Особенности произнесения ударных лабиализованных гласных заднего ряда в немецкой речи горных и луговых мари

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗНЕСЕНИЯ УДАРНЫХ ЛАБИАЛИЗОВАННЫХ ГЛАСНЫХ ЗАДНЕГО РЯДА В НЕМЕЦКОЙ РЕЧИ ГОРНЫХ И ЛУГОВЫХ МАРИ

Д. А. САЛТУГАНОВА,

соискатель, преподаватель кафедры межкультурной коммуникации, заведующий лабораторией прикладной и экспериментальной лингвистики Института национальной культуры и межкультурной коммуникации ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет»

Целью проведенного нами эксперимента стало выявление особенностей реализации ударных лабиализованных гласных заднего ряда в немецкой речи носителей лугомарийского и горномарийского языков в условиях искусственного билингвизма при обучении немецкому языку в вузе.

Чтобы получить объективную картину о взаимодействии немецкого, горномарийского и лугомарийского языков, был проведен спектральный анализ лексических единиц немецкого текста, начитанного диктором-женщиной - носителем немецкого языка (НД) и двумя группами дикторов, состоящими из 10 носителей горномарийского (ГД) и 10 носителей лу-гомарийского языка (ЛД). Текст представляет собой монологическую форму речи и является типичным с точки зрения организации морфемных структур словоформ разных частей речи, слоговой и фонемной представительности и по распределению ритмических структур. Объем материала исследования составляет 180 фраз, что в нормативной транскрипции насчитывает 974 слога, 299 ударных гласных, 789 безударных гласных.

Информантами выступили студентки Марийского государственного университета 20-22 лет, обучающиеся на факультете иностранных языков и в Институте

© Салтуганова Д. А., 2014

национальной культуры и межкультурной коммуникации. Следует отметить, что выбор женского голоса связан с гендерной ситуацией, сложившейся на факультете иностранных языков и в Институте национальной культуры и межкультурной коммуникации.

Реализация немецких лабиализованных гласных заднего ряда /и:, о, о:, э/ рассматривалась во всевозможных типах слогов в ударной позиции: открытом слоге, состоящем из одного гласного V; открытом слоге типа СУ, ССУ закрытом слоге типа VC, УСС и СУС, ССУС. В статье приведено среднее значение формант по всем дикторам. В качестве примера рассматривается одно слово по каждому звуку, наглядно представляющее спектры немецких слов в реализации носителей немецкого и марийских языков (рис. 1-4).

Расположение частот первых двух формант связано с артикуляторными признаками гласных сложными соотношениями. Оно позволяет установить качественные различия между гласными. Частота F1 обратно пропорциональна подъему гласного: чем больше подъем и закрытость гласного, тем меньше F1, и наоборот. Частота F2 прямо пропорциональна продви-нутости языка: чем более передним является гласный, тем больше значение F2, и наоборот. Округление и вытягивание губ

при произнесении лабиализованных гласных понижают частоту обеих формант, в особенности F2 [5, 160].

Проведение спектрального анализа способствует изучению особенностей артикуляции, влияния соседних согласных на гласные. Многие российские и зарубежные ученые исследуют спектральные характеристики немецких гласных, и среди них - Л. Р. Зиндер, A. T. Hall, G. Lindner, J. Mayer и др. [3; 6; 7].

Спектральные характеристики марийских звуков практически не изучены. На сегодняшний день имеются сведения о формантных характеристиках ударных лугомарийских гласных (Л. В. Бобкова), ударных и безударных горномарийских гласных (З. Г. Зорина, О. В. Викстрём) и лугомарийских сонорных согласных (Н. М. Новоселова). При этом Л. В. Бобковой и З. Г. Зориной отмечена независимость формантной структуры гласного от его позиции в ударном или безударном слоге [1; 4].

Гласный /и:/. Спектральные характеристики гласного [u:] в реализации НД имеют следующие средние значения: F1 -370 Гц, F2 - 1 257 Гц. Длительность этого гласного составляет 111 мс. Носитель языка произносит долгий гласный [u:] в слове Suche с F1 - 338 Гц, F2 - 1 570 Гц и длительностью 101 мс (рис. 1а).

Информанты группы ГД произносят долгий немецкий гласный [u:] со следующими значениями: F1 - 392 Гц, F2 - 3 132 Гц, т. е. практически с тем же подъемом, что и у носителя языка.

Однако по ряду гласный очень сильно продвинут вперед. Длительность произнесенного информантами ГД гласного [u:] составляет 109 мс, что совпадает с его длительностью у носителя языка. Рассматривая долгий гласный [u:] в слове Suche в произнесении ГД8, можно отметить более низкий подъем немецкого гласного с F1 - 469 Гц, а также типичную для всей группы ГД очень сильную продвинутость вперед с F2 - 3 629 Гц (рис. 16). Длительность 108 мс совпадает с нормой.

Информанты - луговые мари произносят немецкий долгий [u:] со следующими средними значениями: F1 - 259 Гц, F2 - 1 126 Гц. По подъему он занимает более высокое положение, чем гласный, реализованный НД. Долгий немецкий гласный в речи группы ЛД является гласным заднего ряда, более отодвинутым назад, чем гласный в произнесении НД. Длительность гласного [u:] (92 мс) в произнесении ЛД чуть меньше, чем у НД.

Отличается произношение долгого гласного [u:] в слове Suche в речи ЛД6. Здесь F1 - 1 145 Гц, а F2 - 3 596 Гц, длительность составляет 70 мс (рис. 1е). ЛД6 произнес гласный очень низкого подъема, что в принципе нетипично не только для немецкого, но и для лугомарийского языка. Вторая форманта также свидетельствует о чрезвычайной продвинуто-сти гласного [u:] вперед. Длительность гласного гораздо меньше, чем в речи носителя языка.

I 338 1240

1570 2717 1948

Н.....,Ш.9..........^Ми'

*................

2000-

éUM

И

0 im

z и: X 3

0.101 0.061 0.051

0

5 ООО1

4000--I Щ?-........!

30Ш-1'

I :и

ж.1

Чр

, -962 *Е8 |оз

2000-I

1000-ц -о-

U

ГГ421

0.108 0.101 0.070 б

-о— 1 291

z U' X а

0.070 в

0.098 0.029

Рис. 1. Спектрограмма слова Suche: а - НД; б - ГД8; в - ЛД6

а

Таким образом, при произнесении немецкого долгого гласного [u:] информанты группы ГД реализуют подъем этого гласного, но не его ряд. Почти всем информантам ЛД удается дифференцировать ряд немецкого гласного [u:]. Однако наблюдаются затруднения с определением подъема гласного, и ЛД произносят более закрытый [u:].

Гласный /и/. Средние формантные значения краткого гласного [о], произнесенного НД, составляют: F1 - 408 Гц, F2 -1 553 Гц. Длительность этого звука равна 69 мс. Носитель языка произносит гласный [о] в слове Umweg с F1 - 308 Гц, F2 -1 854 Гц, длительностью 67 мс (рис. 2а).

В среднем информанты группы ГД произносят немецкий краткий [о] с F1 -464 Гц, F2 - 1 725 Гц. Длительность звука составляет 71 мс. Данные значения свидетельствуют о том, что дикторы реализуют гласный более низкого подъема и несколько продвинутый вперед. Длительность гласного [о] дикторов - горных мари соответствует его длительности у носителя языка. Рассмотрим краткий немецкий [о] в слове Umweg информанта ГД8 (рис. 26). Он произносит гласный более низкого подъема, что заметно по значению первой форманты F1 - 465 Гц. Исходя из значения F2 -1 870 Гц, можно отметить, что гласный [о] в речи ГД8 так же, как и подавляющего большинства информантов этой группы, несколько продвинут вперед. Длительность краткого немецкого [о] у ГД8 составляет 80 мс и тем самым превышает длительность краткого [о] в речи носителя языка.

Целью проведенного нами эксперимента стало выявление особенностей реализации ударных лабиализованных гласных заднего ряда в немецкой речи носителей лугомарийского и горномарийского языков в условиях искусственного билингвизма при обучении немецкому языку в вузе.

Луговые мари произносят немецкий краткий [о] с F1 - 412 Гц, F2 - 1 591 Гц. В среднем длительность звука у всех информантов группы ЛД составляет 92 мс. По значению первых двух формант видно, что луговые мари произносят звук, близкий по своим спектральным характеристикам к гласному немецкого языка, но превышают его длительность. Так, ЛД6 произносит краткий немецкий [о] с F1 - 442 Гц, F2 -

1 614 Гц и длительностью 109 мс (рис. 2в). Таким образом, ЛД6 реализует краткий [о], близкий к немецкому [о], но несколько более низкого подъема и более продвинутый вперед. ЛД6 так же, как и вся группа информантов луговых мари, превышает длительность немецкого краткого [о].

В целом наиболее правильно по уровню подъема языка и отодвинутости звука назад краткий немецкий [о] реализуется в немецкой речи информантов группы ЛД. Однако они произносят более долгий звук, чем этого требует норма. Горные мари также стремятся к соблюдению немецкой произносительной нормы, но в целом реализуют краткий немецкий [о] несколько хуже, чем луговые.

о о

5000-30S.... SK П...- ш......... W83 ,|>>у щ

1854 2728 25021 JSH 27|6 I8J0

40Ü0M.............ф ^тли.т т.

зооо-....................................üi............L зош-..........................................................|р-"1>.

ГО Г . Л*"

20*>-I »>.................;..........

1000-......................II») I

,,iiwi< um............, ,.,

0.37

0 0.36

о m V е: к

-о- -042

а m V е: к

0.(167 0.092 0.042 0.080 0.091

0.109 0.079 0.033 0.084 0.125

б

Рис. 2. Спектрограмма слова Umweg: а - НД; б - ГД8; в - ЛД6

в

а

Луговым мари удается произнесение краткого немецкого /и/ в 80 % случаев. Им также удается передать ряд гласных /и:, о:/ в 65 % случаев. Горные мари чаще могут «правильно выразить» в своей немецкой речи подъем гласных, что объясняется, по-видимому, более богатой системой гласных горномарийского языка.

Гласный /о:/. Долгий немецкий гласный [о:], произнесенный НД, имеет следующие характеристики: F1 - 424 Гц, F2 - 1 192 Гц, средняя длительность - 120 мс. Значения гласного [о:], произнесенного носителем языка в слове Oma: F1 - 436 Гц, F2 -1 221 Гц. Длительность составляет 125 мс (рис. За).

о

0.125 0.074 0.1+5

а

Группа горных мари реализует звук со следующими характеристиками: F1 - 529 Гц, F2 - 2 897 Гц. Спектральные данные свидетельствуют о том, что гласный, произнесенный ГД, по подъему ниже и занимает более переднее положение, чем гласный НД. По длительности гласные в произнесении ГД и НД примерно одинаковы (123 мс). У информанта ГД8 немецкий долгий [о:] в слове Oma еще более низкого подъема и более продвинутый вперед, чем в среднем по всей группе информантов горных мари и носителя языка, и имеет F1 - 659, F2 -3 173, длительность - 120 мс (рис. 36).

Луговые мари показывают лучшую способность по реализации ряда гласного [о:], но не его подъема, произнося более открытый звук: F1 - 693 Гц, F2 - 1 190 Гц. Информантам группы ЛД не удается выдержать и длительность гласного, среднее значение которой составляет 62 мс. Это почти в два раза меньше средней длительности гласного [о:] у носителя языка. Спектрограмма звука [о:] в слове Oma в речи ЛД6 с F1 - 767 Гц, F2 - 1 191 Гц и длительностью 63 мс является наглядным показателем того, что артикуляторно долгий гласный [о:], реализованный ЛД6 и произнесенный НД, очень близки по ряду, но не по подъему и по длительности (рис. 3в).

Таким образом, при произнесении немецкого долгого лабиализованного [о:] лучше всех его реализуют по подъему и длительности информанты группы ГД,

а по ряду - ЛД.

о

(1.063 0.057 0.063

в

Гласный /э/. Формантные значения ударного краткого гласного [э], произнесенного носителем языка, составляют: F1 -604 Гц, F2 - 1 090 Гц. Длительность звука равна 53 мс. Краткий гласный [э] в слове Kopf, произнесенный носителем языка, имеет F1 - 610 Гц, F2 - 1 190 Гц, длительность - 46 мс (рис. 4а).

Группа информантов ГД произносит краткий немецкий гласный [э] с F1 - 594 Гц, F2 - 3 289 Гц, длительностью 59 мс, что свидетельствует о реализации близкого по подъему к немецкому краткого гласного [э], но гораздо сильнее продвинутого вперед. Длительность гласного

— га

о: m а

0.120 0.074 0.046

б

Рис. 3. Спектрограмма слова Oma: а - НД; б - ГД8; в - ЛД6

[э] в речи информантов - горных мари соответствует НД. В произнесении краткого [э] в слове Kopf ГД8 отмечены F1 -601 Гц, F2 - 3 702 Гц и длительность 57 мс (рис. 4 б). В данном примере наглядно представлены соответствие норме краткого [э] по подъему и длительности, но чрезвычайно передний характер этого гласного.

Информанты группы ЛД произносят краткий немецкий [э] в среднем с частотами F1 - 699 Гц, F2 - 2 997 Гц и длительностью 87 мс. Дикторы - луговые мари не соблюдают ни ряд немецкого краткого [э], ни его подъем, произнося более продвинутый вперед открытый гласный низкого подъема с большей длительностью по сравнению с НД. Данная средняя характеристика подтверждается и на примере произнесения ЛД6 гласного [э] в слове Kopf с F1 - 711 Гц, F2 - 3 335 Гц и длительностью 92 мс (рис. 4в).

По степени подъема языка и по длительности к нормативному варианту произношения ближе информанты - носители горномарийского языка.

Итак, при произнесении немецких гласных заднего ряда группа горных мари в 75 % дифференцирует подъем гласных /и:, о:, э/ и ряд гласного /о/. Однако они произносят гласные, несколько более продвинутые вперед по сравнению с немецким диктором. Луговым мари удается произнесение краткого немецкого /о/ в 80 % случаев. Им также удается передать ряд гласных /и:, о:/ в 65 % случаев. В целом артикуляция подчинена достижению акустико-слуховых целей. При этом наблюдается «схожесть» гласных родного и неродного языка по некоторым акустическим (артикулятор-ным) признакам. Горные мари чаще могут «правильно выразить» в своей немецкой речи подъем гласных, что объясняется, по-видимому, более богатой системой гласных

->мгЖ..... -W,J "ЧшЁ......ff 4'

СИ,........... 4000- .......™ Н

.......

{,1 2«4

I 4Ю8

%..........1.

1 № Ш'

тт........

0 0.40:

k i P f

ti- —es«

li 3 P f

0 tav

k P f

0,089 0.046 0.066

0.150 0.057 0.081

Ü.092 [Ш2 0.081

а б в

Рис. 4. Спектрограмма слова Kopf:

а - НД; б - ГД8; в - ЛД6

Таким образом, все информанты произ- горномарийского языка (10 или 11 гласных носят более продвинутый вперед гласный против 8 или 9 гласных лугомарийского [э], о чем свидетельствуют значения F2. языка при включении русского /ы/).

Поступила 10.01.2014

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК -

1. Бобкова, Л. В. Фонетические характеристики

ударных и безударных гласных марийского языка (в сравнении с английским) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Бобкова. -Йошкар-Ола, 1974. - 19 с.

2. Бондарко, Л. В. Основы общей фонетики : учеб. пособие для студентов филол. и лингв. фак. высш. учеб. заведений / Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкая, М. В. Гордина. - 4-е изд., испр. - СПб. : Филол. фак. СПбГУ ; М. : Академия, 2004. - 160 с.

3. Зиндер, Л. Р. Теоретический курс фонетики

современного немецкого языка : учеб. по-

собие / Л. Р. Зиндер. - СПб. : Филол. фак. СПбГУ ; М. : Академия, 2003. - 160 с.

4. Зорина, З. Г. Звуковой строй современного

горномарийского языка ^моногр. / З. Г. Зорина, О. В. Викстрём. - Йошкар-Ола : Изд-во МарГУ, 2007. - 192 с.

5. Кодзасов, С. В. Общая фонетика / С. В. Кодзасов,

О. Ф. Кривнова. - М. : РГГУ 2001. - 592 с.

6. Hall, A. T. Phonologie : eine Einführung / A. T. Hall. - Berlin ; New York : de Gruyter, 2000. - 360 S.

7. Mayer, J. Linguistische Phonetik / J. Mayer. - Stutt-

gart : Universität Stuttgart, 2010. - 133 S.