Накопление биомассы клевером луговым и злаковыми травами разной скороспелости в первый год пользования в Предуралье

Накопление биомассы клевером луговым и злаковыми травами разной скороспелости в первый год пользования в Предуралье

В.М. Макарова, д.с.-х.н., профессор, Э.Д. Акманаев, к.с.-х.н., Ю.А. Акманаева, к.с.-х.н., Д.Л. Башкирцев,

аспирант, Пермская ГСХА

Роль клевера в кормопроизводстве и земледелии Предуралья трудно переоценить. Клевер луговой позволяет получать корма с высоким содержанием белка и является одним из лучших предшественников для зерновых культур, что связано с накоплением в почве значительного количества послеукосных и корневых остатков. В полевых севооборотах его возделывают как в чистом виде, так и в смеси со злаковыми компонентами. Многие исследователи считают, что посев клевера необходимо производить в смеси со злаковыми травами [1—6].

Одним из основных вопросов при создании высокопродуктивных клеверо-злаковых смесей является подбор видов и сортов. Отрицательное воздействие компонентов травостоя друг на друга обусловлено различиями в скорости формирования надземных органов. В этом случае снизить конкурентную напряжённость можно путём включения в состав травосмеси видов и сортов, сходных по ритму развития в процессе вегетации.

Объекты и методы. На учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА провели исследование с целью сравнения разных по скороспелости сортов клевера и злаковых трав (тимофеевки луговой, ежи сборной) в одновидовых и двух-

видовых посевах на дерново-подзолистых почвах Предуралья и выявления агрофитоценозов, обеспечивающих урожайность сухого вещества не менее 5 т/га.

В 2006, 2007 и 2010 гг. заложили микро-деляночный опыт путём подпокровного посева под яровую пшеницу. Схема опыта включала 12 вариантов (табл. 1). Повторность в опыте шестикратная, размещение вариантов — рендо-мизированное, общая площадь делянки — 4,5 м2, учётная — 3 м2. Объекты исследований: сорта клевера Пермский местный (одноукосный, позднеспелый) и Трио (двуукосный, раннеспелый), тимофеевка луговая сорта Красноуфимская 137 (позднеспелый злак), ежа сборная сорта Свердловская 79 (раннеспелый злак).

Технологические операции в опыте были общепринятыми для Предуралья. Под предпосевную культивацию внесли диаммофоску 300 кг/га с соотношением NРК 10:26:26. Травы посеяли вручную поперёк посева покровной культуры, затем провели прикатывание. Норма высева трав (млн всхожих семян на 1 га) в одновидовых посевах: клевера — 5, тимофеевки — 10, ежи сборной — 18; в двухвидовых посевах: клевера — 5, тимофеевки — 5, ежи сборной — 9.

Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая, характеризуется следующими показателями пахотного слоя: содержание гумуса низкое, подвижных форм фосфора — повышенное, содержание обмен-

1. Урожайность многолетних трав первого г.п., кг/10 м2 сухого вещества,

среднее за три закладки

Первый укос Второй укос В сумме за два укоса

Вариант кг/10 м2 отклонение от контроля, ± кг/10 м2 отклонение от контроля, ± кг/10 м2 отклонение от контроля, ±

1. Пермский местный (ПМ), 5,13 - 3,00 - 8,13 -

одновидовой посев (контроль) 2. ПМ + тимофеевка, смешанный посев 5,53 0,40 3,17 0,17 8,70 0,57

3. ПМ + тимофеевка, совместный посев 5,13 0,00 2,84 -0,16 7,97 -0,16

4. ПМ + ежа, смешанный посев 5,87 0,74 2,68 -0,32 8,55 0,42

5. ПМ + ежа, совместный посев 4,79 -0,34 2,34 -0,66 7,13 -1,00

6. Трио, одновидовой посев 5,13 0,00 2,78 -0,22 7,91 -0,22

7. Трио + тимофеевка, смешанный посев 5,35 0,22 2,99 -0,01 8,34 0,21

8. Трио + тимофеевка, совместный посев 5,02 -0,11 2,71 -0,29 7,73 -0,40

9. Трио + ежа, смешанный посев 5,59 0,46 2,31 -0,69 7,90 -0,23

10. Трио + ежа, совместный посев 4,99 -0,14 2,15 -0,85 7,14 -0,99

11. Тимофеевка луговая, одновидовой 2,05 -3,08 0,42 -2,58 2,47 -5,66

посев 12. Ежа сборная, одновидовой посев 2,64 -2,49 1,29 -1,71 3,93 -4,20

НСР05 1,01 0,91 1,49

Примечание: 1. Сорт Пермский местный во втором укосе формировал только отаву.

2. Смешанный посев — посев компонентов в один рядок, совместный — в разные рядки

2. Накопление корневых и послеукосных остатков многолетними травами первого г.п., кг/10 м2 сухого вещества, среднее за три закладки

Масса корневых и послеукосных остатков

Вариант послеукосных корневых всего

кг/10 м2 отклонение от контроля, ± кг/10 м2 отклонение от контроля, ± кг/10 м2 отклонение от контроля, ±

1. Пермский местный (ПМ), одновидовой посев(контроль) 2,25 - 5,45 - 7,70 -

2. ПМ + тимофеевка, смешанный посев 3,29 1,04 5,24 -0,21 8,53 0,83

3. ПМ + тимофеевка, совместный посев 3,06 0,81 5,28 -0,17 8,33 0,63

4. ПМ + ежа, смешанный посев 2,86 0,61 5,69 0,24 8,55 0,85

5. ПМ + ежа, совместный посев 3,00 0,75 5,29 -0,16 8,29 0,59

6. Трио, одновидовой посев 2,18 -0,07 4,87 -0,58 7,06 -0,64

7. Трио + тимофеевка, смешанный посев 3,09 0,84 5,40 -0,05 8,48 0,78

8. Трио + тимофеевка, совместный посев 2,68 0,43 5,02 -0,43 7,70 0,00

9. Трио + ежа, смешанный посев 3,35 1,10 4,88 -0,57 8,23 0,53

10. Трио + ежа, совместный посев 3,60 1,35 4,91 -0,54 8,51 0,81

11. Тимофеевка луговая, одновидовой 2,40 0,15 3,56 -1,89 5,97 -1,73

посев 12. Ежа сборная, одновидовой посев 2,62 0,37 3,54 -1,91 6,17 -1,53

НСР05 0,44 0,70 0,87

ного калия во второй закладке среднее, в 2006 и 2011 гг. — повышенное. В первых двух закладках пахотный слой почв характеризовался слабой кислотностью, а в 2010 г. — близкой к нейтральной.

Вегетационные периоды в годы проведения экспериментов существенно различались: 2006 и 2008 гг. были сопоставимы со среднемноголетними данными; 2007 г. отличался избыточным увлажнением, температурный режим находился на уровне среднемноголетних значений; 2010 г. был аномально засушливым, за июль — август осадков выпало не более 17% нормы (гидротермический коэффициент (ГТК) = 1,0); 2011 г. был умеренно тёплым с неравномерным выпадением осадков в вегетационный период (ГТК = 1,3).

Результаты исследований. Важным показателем, определяющим эффективность возделывания изучаемых травостоев, является их урожайность. Данные о сборе сухого вещества трав первого года пользования (г.п.) в среднем за три года (2007, 2008 и 2011 гг.) представлены в таблице 1.

Скашивание травостоев проводили в начале бутонизации клевера, тимофеевку скашивали одновременно с позднеспелым сортом клевера, а ежу — с раннеспелым сортом.

Необходимо отметить, что в среднем за три года исследований поставленная цель получить урожайность не менее 5 т/га сухого вещества была достигнута с превышением уже при первом укосе в большинстве вариантов.

К первому укосу разные по скороспелости сорта клевера в одновидовых травостоях формировали равную урожайность 5,13 кг/10 м2 сухого вещества. Урожайность одновидовых агрофитоценозов злаковых трав была существенно ниже по сравнению с другими изучаемыми вариантами. Максимальную урожайность в первом укосе обе-

спечили варианты со смешанным размещением клевера и ежи. Так, травосмесь с участием позднеспелого клевера сформировала 5,87 кг/10 м2, а раннеспелого — 5,59 кг/10 м2 сухого вещества. Выявлена чёткая тенденция снижения урожайности клеверо-злаковых травостоев при посеве их в разные рядки по сравнению с посевом их в один рядок.

Отмеченные выше закономерности формирования урожайности наблюдали и во втором укосе. Доля второго укоса у раннеспелого сорта составила 41—57% от первого, а у позднеспелого — 46—62%.

Таким образом, на первом году пользования в сумме за два укоса агрофитоценозы позднеспелого и раннеспелого сортов клевера формируют одинаковую урожайность. В сумме за два укоса одновидовой посев сорта Пермский местный обеспечил урожайность 8,13 кг/10 м2 сухого вещества, а сорта Трио — 7,91 кг/10 м2 (при НСР05 1,49 кг/10 м2).

Посевы тимофеевки и ежи формировали урожайность существенно ниже, чем одновидовые травостои клевера и клеверо-злаковые смеси.

Одновидовые травостои клевера и двухвидовые травосмеси со злаковыми травами были равнозначны по сбору сухого вещества за исключением пятого варианта. В данном варианте при посеве одноукосного клевера с ежой сборной совместным способом урожайность сухого вещества составила 7,13 кг/10 м2, что достоверно меньше на 1,57 кг/10 м2 по сравнению со смешанным его посевом с тимофеевкой луговой (при НСР05 1,49 кг/10 м2).

После второго укоса провели учет послеукос-ных и корневых остатков (ПКО). Для определения применяли метод вырезания монолитов, предложенный Н. Станковым. По массе ПКО можно отметить, что у сортов клевера разной

скороспелости существенных различий не выявлено (табл. 2). Одновидовые травостои позднеспелого клевера оставили 7,70 кг/м2 сухого вещества ПКО, а раннеспелого — 7,06 кг/м2.

Анализ полученных результатов показывает, что все изучаемые варианты в сравнении с контрольным вариантом накопили одинаковое количество ПКО, кроме одновидовых травостоев тимофеевки и ежи. У сорта Пермский местный выявлена чёткая тенденция к повышению массы ПКО в вариантах смешанного посева со злаками в сравнении с травостоями, заложенными совместным способом. В агрофитоценозах с позднеспелым сортом Пермский местный максимального значения (8,55 кг/10 м2 сухого вещества) масса ПКО достигала в варианте посева его с ежой сборной с размещением компонентов в один рядок.

В травосмесях с сортом Трио максимальное накопление ПКО (8,51 кг/10 м2 сухого вещества) получено в варианте совместного его посева с ежой, а минимальное (7,70 кг/10 м2) — при том же способе посева с тимофеевкой луговой.

В целом по опыту минимальное накопление ПКО наблюдали после злаковых трав.

В общей массе послеукосных и корневых остатков большая доля принадлежит корневым остаткам. Соотношение доли ПКО к вегетатив-

ной массе колеблется в пределах 1 к 0,89—1,19. Минимальной она получена в одновидовых посевах клевера, максимальной — в совместных посевах раннеспелой травосмеси: клевер Трио и ежа.

Вывод. Таким образом, в условиях Предуралья на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве позднеспелый сорт клевера Пермский местный и раннеспелый сорт Трио в первый год пользования являются равноценными по накоплению биомассы: вегетативной части, послеукосных и корневых остатков. С целью получения максимальной урожайности кормовой массы предпочтительнее их высевать в смеси с тимофеевкой.

Литература

1. Зубарев Ю.Н. Эффективность биотипов клевера лугового в совместных посевах с тимофеевкой в зависимости от соотношения компонентов травосмеси //75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале. Пермь, 1993. С. 25—26.

2. Зубарев Ю.Н., Зинуров И.К., Горынцев А.В. Сравнительная урожайность одно- и двуукосного клевера лугового в чистом посеве и в смеси с тимофеевкой луговой // Пермский аграрный вестник. 1996. Вып. 1. С. 89.

3. Кухарчик П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство. 1999. № 7. С. 21—23.

4. Кшникаткина А.Н. Формирование бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 2000. № 11. С. 18—21.

5. Харьков Г.Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. 48 с.

6. Шелюто Б.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов клевера лугового в зависимости от сроков осеннего скашивания // Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии. Горький, 1986. С. 41—47.