Преобразования социально-экономических систем в трансформационном периоде изменений

10. Тогузаев, Т.Х. Научные аспекты понятия стратегия развития предприятия [Текст] / Т.Х. Тогузаев // Экономическая теория и институциональная экономика. - 2009. - № 2(24). - С. 19-27.

11. Толковый словарь русского языка. 72500 слов и 7500 фразеол. выражений [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азъ Ltd., 1992. - 960 с.

12. Эволюция теории стратегического управления [Текст] / В.С. Катькало; Высшая школа менеджмента СПбГУ. - 2-е изд. - СПб.: Высш. шк. менеджм.; Изд. дом СПбГУ, 2008. - 548 с.

13. Экономическая стратегия фирмы [Текст] : учеб. пособие / А.П. Градов и др.; под ред. А.П. Гра-дова. - СПб. : Спец. лит., 1995. - 410(4) с.

14. Chandler, A.D. Strategy and Structure [Text] : A Chapter in the History off Industrial Enterprises / A.D. Chandler. - Cambridge; Mass: MIT Press, 1692.

15. Porter, M.E. Competitive Strategy Techniques for Analyzing Industries and Competitors [Text] / M.E. Porter. - N.Y.: The Free Press, 1998. - [XXII] p., introduction, 398 p.

УДК 338.1

И.О. Нагаслаева

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ТРАНСФОРМАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ ИЗМЕНЕНИЙ

В настоящее время, когда у России и ряда ее субъектов стали просматриваться определенные положительные итоги в реализации экономических и социальных программ, важно не только развивать направления деятельности, имеющие визуальный и непосредственный результат. Недопустимо при этом забывать о тех элементах, которые не играют видимой роли в развитии страны, однако именно они сегодня могут обеспечить определенные гарантии стабильного положения государства и служить предпосылками для его дальнейшего устойчивого развития.

Для всех ведущих индустриально развитых стран характерна тенденция к социализации экономики, предполагающая учет и согласование интересов всех социальных групп населения при выработке и реализации общегосударственной экономической политики, правил хозяйствования на уровне регионов и крупных корпоративных объединений, что объясняется, с одной стороны, общей высокой степенью хозяйственного развития этих стран (создающей материальные возможности для поддержания современных стандартов качества жизни населения), с другой - необходимостью использования сложной рабочей силы как ключевого

условия экономического роста и достижения конкурентоспособности национальной экономики, перехода к инновационному типу воспроизводства, основанному на потенциале интеллекта, образованности и творчества персонала [1].

Учесть множество вариантов совершенствования функционирования социально-экономической системы государства невозможно без анализа ее структуры, содержащей взаимодополняющие составные части, сочетание которых позволяет всей целостности действовать успешно и целенаправленно. Это всегда было и будет особенно актуально для России как для государства, имеющего чрезвычайную пространственную разнородность. Данная особенность открывает огромные возможности для развития эффективной отечественной экономики, однако скрывает в себе значительные трудности и проблемы при реализации регионального потенциала. Во многом рациональное использование зависит от уровня социально-экономических, правовых отношений между федеральным центром и регионами, от межрегиональных взаимодействий и внутрирегиональных механизмов хозяйствования.

4

Теоретические основы экономики и управления

Р

Цели экономической системы как составляющие единой системы связаны с достижением высокой экономической эффективности. При этом социальные факторы служат средством достижения этих целей. Целью социальной системы может служить, например, повышение благосостояния населения, выражающееся в возможности пользования различными социальными благами, а экономические процессы, в свою очередь, являются средством увеличения благосостояния населения.

Социально-экономическая система - это целенаправленная совокупность взаимосвязанных между собой социальных и экономических элементов, образующих устойчивую целостность, в которой любое экономическое или социальное действие всегда влечет за собой какое-либо сопряженное с ними последствие [2].

Социально-экономическое развитие может идти в двух направлениях - прогрессивном и регрессивном, где первому с соответствует совершенствование, улучшение, рост, а второму, наоборот, переход от более организованных к менее организованным формам, от высшего к низшему, возврат к изжившим себя формам и т. п. В процессе функционирования некоторые спады итоговых показателей социально-экономической системы можно назвать лишь промежуточными, ожидаемыми, сопровождающими переход к новой, более прогрессивной, структуре развития системы, или элементами целостного агрессивного процесса.

Вместе с тем существуют спады, причиной которых является старение системы, исчерпание ее потенциала. Такие спады, как правило, не имеют в себе серьезных планов на длительную перспективу и сами выступают причинами вынужденного, стихийного поиска выхода на новый, более высокий, уровень социально-экономического развития. Такие спады назвать развитием (или этапом развития) очень сложно. В данном случае наблюдаются все признаки отсталости [4].

Таким образом, развитие - это последовательность комплексных изменений системы, включающая различные этапы, связанные с ростом стабилизацией, спадом и т. д., характеризующаяся различной степенью глубины прояв-

ления каждого этапа, имеющая в своей основе перспективные цели системного масштаба и ясный план реализации целей.

Для успешной трансформации социально-экономической системы необходимо хорошо осознавать цели трансформационного процесса и его задачи, знать, какие решения должны быть приняты, чтобы убрать давление прежних трансформаторов, не допустив при этом возникновения новых. Важным, на наш взгляд, является как раз то, что могут возникать новые трансформаторы. Ведь в трансформирующемся обществе возможны кратковременное появление и смена социально-экономических систем переходного типа, пока не образуется достаточно устойчивая система, в которой утвердятся новые формы социально-экономических отношений. В итоге в трансформационном периоде мы можем наблюдать цепочку из нескольких форм переходных социально-экономических систем. Они имеют некоторые свойства, отличные от свойств стабильных реформ: во-первых, их сложно индивидуализировать; во-вторых, их число и срок жизни сильно зависят от внешней и внутренней конъюнктур, а также от компетентности управленческого аппарата; в-третьих, трансформация таких форм происходит значительно проще из-за слабости их структуры и низких лимитов самоорганизации. Задачей руководства должно быть сведение к минимуму числа таких переходных систем путем учета требований как ранее действующих трансформаторов, так и вновь возникающих трансформационных мотивов. Соответственно строительство каждой новой системы необходимо тщательно продумывать, а новорожденную систему оберегать и умело развивать, поскольку сама по себе она поначалу беззащитна и беспомощна, имеет низкую силу самоорганизации и поэтому нуждается в грамотной помощи организаторов.

В целом для трансформационных социально-экономических систем характерны:

- меньший срок существования;

- высокая деформационная динамика, сопровождающаяся кризисами разного рода;

- внимание к какой-либо одной части системы из-за ее высокой неустойчивости (как следствие наблюдается ее несбалансированность,

позитивное развитие в одних или других областях);

- большое число законодательных актов, регулирующих экономические и социальные взаимоотношения, причем законы нередко противоречат друг другу и взаимоисключаются;

- социальному блоку оказывается либо минимальное внимание, либо сопровождающееся существенным налоговым бременем, при этом тормозится развитие производства собственного государства [5].

Одним из важнейших факторов в трансформационных изменениях социально-экономической системы является то, какой ориентир избран в качестве целевой установки развития общества (фактически, а не формально декларируемый), какие принципы рассматриваются руководством для достижения цели, какие модели социально-экономической системы выбраны для развития трансформируемого общества.

Сегодня в нашей стране все еще продолжается трансформационный период. Выявлению наиболее заметных деформаций в социально-экономической системе современной России посвящены работы многих известных ученых (А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, С. Кузьмин, В.И. Кушлин, Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, Н.В. Расков и др.). Обобщенно, существенными деформациями в нашей стране являются:

- нестабильность отношений между государственным и частным секторами;

- перекосы в отношениях между федеральным центром и регионами, в межрегиональных отношениях и внутрирегиональных механизмах хозяйствования;

- слабое развитие малого и среднего предпринимательства во многом из-за несовершенства законодательной базы;

- недостаточная насыщенность рынка отечественными товарами, как следствие - растущая зависимость в обеспечении потребительского спроса от импорта, невыполнимость стратегии импортозамещения;

- низкий платежеспособный уровень населения, который до настоящего времени не является двигателем производства в соответствии с законами рыночного хозяйствования;

- рост сырьевого сектора экономики в ущерб обрабатывающей промышленности;

- сохранение значительного уровня ручного труда;

- относительно низкая доля доходов населения;

- углубление региональной дифференциации, и т. д.

С нашей точки зрения, задачей общества в трансформационном периоде изменений социально-экономической системы является разработка таких мероприятий, которые направили бы дальнейшее движение по более организованному и эффективному пути прогрессивных посттрансформационных изменений, цель которых - достаточно быстро достичь определенных, качественно более высоких результатов по сравнению с результатами предыдущей системы. Одновременно следует учитывать возможность ошибки и вероятность осуществления нежелательного, регрессивного, пути изменений, цели которого будут жестко ограничены и не смогут превзойти уровень целей предыдущей системы. Ошибочными можно считать также решения, которые затягивают появление прогрессивных изменений в системе.

Концептуальные основы выполнения такой задачи должны включать принципы, правила, методы, приемы, модели, использование которых позволит направить трансформационные процессы в русло эффективного структурирования качественно новой социально-экономической системы государства и его субъектов и исключить изменения по регрессивному пути. Уровень развития социально-экономической системы, по нашему мнению, должен измеряться преимущественно по социальным параметрам, поскольку любые экономические преобразования должны, в конечном итоге, улучшить благосостояние общества, участвующего в экономических процессах. Как правило, любые мероприятия, касающиеся преобразований экономики, затрагивают, в первую очередь, интересы тех, кто их осуществляет.

Развитие социально-экономической системы осуществляется через постоянное противоречие всех факторов в их совокупности, обусловленное устойчивостью и многомерностью свойств экономических, техногенных факторов и изменчивостью, вероятностью духовной природы интеллектуальных факторов производства, реализации и потребления.

4

Теоретические основы экономики и управления

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрюшин, С.А. Проблемы эволюционной экономики [Текст] / С.А. Андрюшин // Вопросы экономики. - 2002. - № 3.

2. Бузгалин, А.В. Теория социально-экономических трансформаций [Текст] / А.В. Бузгалин, А.И. Кол-ганов. - М.: ТЕИС, 2003.

3. Ивлева, Г.Ю. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории [Текст] /

Г.Ю. Ивлева // Общество и экономика. - 2003. - № 10.

4. Максимов, С.Н. Циклы и кризисы в социально-экономических преобразованиях России [Текст] / С.Н. Максимов // Вестник СПбГУ. Сер. 5. - 1996. - Вып. 3.

5. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы [Текст] / рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. - М.: Экономика, 2002. - 701 с.

УДК 336.76

Б.С. Сапарова

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ МАСШТАБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ IPO В КАЧЕСТВЕ ИСТОЧНИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ КАПИТАЛА

Согласно переводу, IPO означает сделанное впервые публичное предложение инвесторам стать акционерами компании. При этом необходимо отметить, что термин «первоначальное предложение акций» более уместен, чем термин «первичное предложение акций». Есть «первичные акции», которые выпускаются в первый раз, и есть «первоначальное предложение акций», это акции, которые продаются инвесторам первый раз. Таким образом, «первоначальное предложение» может включать в себя и акции, которыми уже кто-то владел до этого. В случае продажи таких акций деньги идут акционерам, а не в компанию, поэтому чтобы финансировать свою компанию, необходим выпуск именно первичных акций.

Под IPO понимается публичная продажа акций компании на бирже. Однако дословный перевод термина Initial Public Offering как первичное публичное размещение ценных бумаг не совсем точно отражает сущность данного инструмента. Смысл IPO заключается в том, что акционеры действующей компании решают продать часть своих или дополнительно выпущенных акций широкому кругу инвесторов. Публичность IPO предполагает, что для успешной про-

дажи акций компания должна дать возможность всем потенциальным инвесторам ознакомиться со своей внутренней структурой, финансовым положением, перспективными направлениями развития бизнеса и т. д.

В США и странах Западной Европы IPO получили очень широкое распространение. Многие компании прибегали к IPO как к наиболее эффективному способу привлечения дополнительных инвестиций и рыночной оценки бизнеса. Как правило, IPO проводится для достижения следующих результатов (рис. 1).

С учетом результатов анализа эффективности IPO очень важно сделать выбор источников привлечения инвестиции сравнительно с альтернативными источниками привлечения капитала. Это могут быть нераспределенная прибыль, государственные ссуды, банковский кредит, средства от эмиссии ценных бумаг (инвестор, крупные банки и фонды, а также все категории инвесторов). Рассмотрим и сравним названные источники привлечения капитала с возможностями IPO, указанными на рис. 2:

- нераспределенная прибыль - сильно зависит от складывающейся экономической конъюнктуры, финансово-производственного положения