Правовая природа дистрибьюторского договора

российскому законодательству. К ним относятся: уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении (ст. 174); управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования) (ст. 317-1); несоблюдение требований превентивного надзора (ст. 421). Подводя итог, можно констатировать то, что данная юридическо-правовая конструкция не является особенной и характерной чертой национальных действующих законодательств мира и существует в своей нормативной интерпретации в отдельно взятых государствах, имеющих общий путь развития. И если ранее в союзных республиках использование административной преюдиции было в основной мере обусловлено господством общей советской идеологии которая доминировала на тот период, то в настоящее время ее применение является результатом свободного выбора семи независимых государств, самостоятельно стоящих и формирующих свою систему национального права. Таким образом, возрождение административной преюдиции в действующем уголовном законодательстве РФ базируется не только на собственном историческом опыте, но и на современном опыте ее применения в зарубежных странах.

Список использованной литературы: 1.Зябликова М. В., Иващенко В. Б. Применение административной преюдиции и сопряженности при несоблюдении административных ограничений, установленных в рамках административного надзора//Законность.2017№2.http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=25&art=6606

2. Головко Л.В. Соотношение уголовных преступлений и административных правонарушений: необходимость преодоления советских деформаций. URL: http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2965 (дата обращения: 1.03.2018).

3. Коноплева Л.Л. Сравнительный анализ законодательных подходов к проблеме разграничения административных правонарушений и преступлений в зарубежных странах и в России // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2016. № 2 (4). С. 18 - 22.

4. Оцтюрк против Германии (Ozturk v. Germany): Постановление от 21 февраля 1984 г. Серия А. N 73. URL: http://www.dissercat.com/content/metodologicheskieaspektyrazresheniya-del-evropeiskim-sudom-po-pravamcheloveka (дата обращения: 1.03.2018).

5. Безверхов, А. Г. Возвращение "административной преюдиции" в уголовное законодательство России // Российская юстиция. - 2012 - № 1 - 52 с.

© Антонова Т. Л., 2018

УДК 347.45/.47

М.В. Бабушкина

студентка 3 курса ТюмГУ, г. Тюмень, РФ E-mail: mari-babushkina@list.ru

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДИСТРИБЬЮТОРСКОГО ДОГОВОРА

Аннотация

В статье раскрывается специфика дистрибьюторского договора. Анализ судебной практики, выявление проблематики правовой природы такого договора.

Ключевые слова

Дистрибьюторский договор, правовая природа, договор поставки, договор купли-продажи,

лицензионный договор.

В настоящее время популярным становится заключение дистрибьюторских договоров. Но данная конструкция договора не предусмотрена Российским законодательством и не регулируется им. В этой

связи, появляется проблематика оформления, заключения и правовой природы данного договора. Также спорной является судебная практика по решениям о дистрибьюторских договорах, т.к. суды разнятся в разграничении и определении данного вида договора к известным видам в российском законодательстве. Поэтому тема дистрибьюторского договора актуальна на сегодняшний день.

Согласно ч. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. А согласно ч. 2 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами. То есть, заключение дистрибьюторского договора является не запрещенной формой заключения договора в РФ. [1]

По мнению К.Ю. Рубец, К.А. Возисова: "Целью заключения данного договора является расширении сети обслуживания, увеличении объема продаж и привлечении потребительского внимания к реализуемым товарам, а также применяется предпринимателями для организации сбыта товаров". [2, с. 15]

В соответствии с главой 5 части Е книги 4 Принципов, определений и модельных правил европейского частного права: дистрибьюторский договор — это договор, в соответствии с которым одна сторона (поставщик) обязуется поставлять другой стороне (дистрибьютору) продукцию на постоянной основе, а дистрибьютор обязуется выкупить их и затем продавать от своего имени и в своих интересах на определенной территории. [3, с. 678]

Из этого определения можно выделить следующие признаки дистрибьюторского договора:

• выделяется две стороны договора - поставщик и дистрибьютор. При этом поставщиком может быть не только производитель товара, но и экспортер и продавец, четкой формулировки кем должен быть поставщик не определенно. Дистрибьютор не может являться потребителем товара, т.к., он обязуется выкупить его и перепродавать, т.е. использовать в предпринимательстве.

• срок договора четко не определяется, но носит долгосрочный характер. Этому свидетельствует формулировка "на постоянной основе".

• Дистрибьютор действует от своего имени и в своих интересах, что свидетельствует о том, что данный договор схож, но не является агентским договором, т.к. агент действует по поручению другой стороны.

• данный договор консенсуальный, двусторонний, возмездный.

• предмет дистрибьюторского договора является сложным и включает в себя такие элементы, как взаимные действия поставщика и дистрибьютора, имеющие содержанием поставку и куплю-продажу определенной продукции; действия дистрибьютора, осуществляемые от своего имени и за свой счет и имеющие содержанием размещение и продажу приобретенной от поставщика продукции на оговоренной сторонами территории, а также объем продаж.

• цена в данном договоре не является существенным условием. Цена дистрибьюторского договора как один из его элементов не имеет четко выраженной и однозначной фиксации, характерной для большинства других гражданско-правовых договоров.

Следует разграничивать вышеназванный договор от других договоров. Так, например, согласно Заключению Министерства экономического развития РФ от 30 июня 2012 г. "Об оценке положений Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации","дистрибьюторский договор следует ограничить от договора поставки. Поставки продовольственных товаров осуществляются производителями по двум основным каналам продаж: поставки напрямую хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговлю посредством использования торгового объекта, а также поставки дистрибьюторам, то есть хозяйствующим субъектам, осуществляющим распространение и оптовые продажи продукции на определенной территории. По договору поставки поставщик обязуется передать конкретный товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить этот товар, в то время как по дистрибьюторскому договору поставщик обязуется (продавать) поставлять другой стороне на постоянной основе товар, а покупатель (дистрибьютор) обязуется покупать их у поставщика и продавать дальше на определенной территории и на

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 3/2018 ISSN 2410-700Х определенных условиях [4]. По мнению В.А. Масловой "Дистрибьюторский договор - это по сути рамочный договор, во исполнение которого заключаются самостоятельные договоры поставки и договоры дальнейшей перепродажи товара" [5, с.23]. Можно утвердить, что дистрибьюторский договор носить организационную правовую природу, предмет данного договора не охватывает обязательства поставки, а говорит об организации этой поставки, что подтверждает мысль о том, что требуется заключение самостоятельных договоров поставки.

Также, согласно Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2016 г. N С01-962/2016 по делу N А40-144545/2015 "дистрибьюторский договор не является разновидностью лицензионного договора. Дистрибьюторский договор обычно не дает права на использование результатов интеллектуальной деятельности, поэтому суд пришел к выводу о том, что обладателю прав на результат интеллектуальной деятельности необходимо заключить с дистрибьютором отдельный лицензионный договор (зарегистрировав его в Роспатенте), поскольку положения дистрибьюторского договора не всегда могут отвечать требованиям российского права о лицензионном договоре" [6].

Данный договор нельзя назвать договором купли-продажи, т.к. носит организационный характер, то есть в нем закрепляются обязательства не только о продаже и приобретении товаров, но и о дальнейшей их реализации, а также о поставке данных товаров дистрибьютору, который производит сбыт данных товаров от своего имени и на обусловленной территории.

То есть главным в этом договоре являются не правила продажи и поставки, а товар и его реализация, посему данный договор организовывает куплю-продажу и поставку.

Договор дистрибуции может включать в себя абсолютно различные обязанности дистрибьютора, можно смело утвердить, что это целый комплекс. В этот комплекс могут входить обязанности по реализации товара, осуществлению услуги рекламы товара, осуществлению хранения товаров, оказывать консультационные услуги покупателям и другие.

В связи с вышеизложенным отнести рассматриваемый договор к определенному виду закрепленных законодательством в РФ договорам не представляется возможным из-за большого охвата в предмете договора обязательств и совокупности признаков различных договоров.

Таким образом, говорить о самостоятельности дистрибьюторского договора сложно, в своем содержании он смешивает обязанности по продаже, рекламе, поставке, то есть все эти действия происходят комплексно. Именно поэтому можно сказать, что данный договор уникален по своей природе, т.к. должен соответствовать правилам, в каждой конкретной ситуации, определенному типу договора. В следствие чего введение такого отдельного вида договора, как "дистрибьюторский договор" в гражданское право РФ пока не представляется возможным.

Список использованной литературы:

Научные работы, статьи:

1. Маслова, Варвара Алексеевна. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Маслова Варвара Алексеевна; - Москва, 2011. С. 195 .: ил. РГБ ОД, 61 12-12/1982.

2. Статья К.А., Возисов К.Ю., Рубец, "Правовое регулирование дистрибьюторских отношений в РФ"// ЗАО «Юридическая фирма «Инмар». 2013. С. 1-18

Нормативно-правовые акты:

3."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

4. Заключение Министерства экономического развития РФ от 30 июня 2012 г. "Об оценке положений Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2016 г. N С01-962/2016 по делу N А40-144545/2015

Электронный ресурс удаленного доступа:

6. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - М.: Статут. 2013. С. 989.

© Бабушкина М.В., 2018