Защита объектов интеллектуальной собственности вуза

УДК 347.4

ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ВУЗА1

А.А. Белецкая

Рассмотрены особенности формирования уставных капиталов и складочных капиталов малых инновационных предприятий, созданных при вузах. Предложены меры по защите объектов интеллектуальной собственности вуза.

Ключевые слова: инновации, результат инновационной деятельности, малое инновационное предприятие, интеллектуальная собственность.

Наиболее часто встречающимися объектами интеллектуальной собственности вузов являются объекты авторского права, а так же другие объекты - патентного права, секреты производства (ноу-хау), смежных прав (содержание баз данных), средства индивидуализации, единые технологии и др.

В связи с многообразием результатов инновационной деятельности, актуальным является вопрос защиты объектов интеллектуальной собственности, сознанных малыми инновационными предприятиями (далее, МИП) при вузах.

К. Финк отмечает, что «в связи с вступлением России в ВТО приобретает особо значение обеспечение закрепления прав на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий и прав на конфиденциальную информацию о результатах научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения, созданных в результате выполнения НИОКР за счет или с привлечением средств бюджета» [1].

В.А. Рубанов также говорит, что на сегодняшний день «отсутствует системный подход к правовой охране результатов инновационной деятельности в условиях глобализации информационных процессов» [2].

Одним из распространенных способов защиты интеллектуальной собственности является применение мер ответственности.

Для повышения эффективности ответственности за нарушения интеллектуальных прав необходимо развивать и совершенствовать законодательство РФ в соответствии с международными нормами. Необходимо помнить, что без защиты интеллектуальной собственности невозможно эффективное развитие системы инвестиций.

По моему мнению, России следует использовать опыт других стран для решения проблемы интеллектуальной собственности, но международное

1 Статья подготовлена в рамках реализации мероприятий по дополнительному внутривузовскому конкурсу грантов 2013 года для реализации проектов по направлениям развития науки, технологий и техники «Инициатива» в НИУ «БелГУ», № проекта ВКГИ 024-2013.

законодательство необходимо преломлять к существующим правовым условиям Российской Федерации. ТРИПС предписывает, что ряд содержащихся в нем норм должен найти непосредственное выражение в национальном законодательстве. Это означает, что тенденция углубления интеграции в системе ВТО может выразиться в фактическом переходе к механизму прямого действия норм ТРИПС и иных актов ВТО, что приведет к ограничению суверенитета государства.

Следовательно, чтобы эффективно осуществлять защиту интеллектуальной собственности необходимо унифицировать не только понятие «ответственность», но также уже существующие критерии и термины как в законодательствах государств-участников, так и в законодательстве ВТО [2].

В современных условиях в связи с глобализацией и широким распространением торговли и оказанием услуг посредством сети Интернет защита прав и интересов российских вузов-правообладателей при коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности должна обеспечиваться постоянно совершенствующимися механизмами, которые позволят Российской Федерации развиваться и оставаться конкурентоспособной на рынке интеллектуальной собственности [3].

Для выполнения задачи по защите объектов интеллектуальной собственности вуза необходимо:

- организовать работу по закреплению, учету и защите

интеллектуальных прав вуза и его работников;

- осуществлять взаимодействие с соответствующими подразделениями

вуза, третьими лицами, а также федеральными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и государственными

корпорациями в области интеллектуальной собственности;

- осуществлять подготовку проектов соглашений и договоров о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности;

- вести учет охраноспособных объектов интеллектуальной

собственности, полученной вузом;

- участвовать в комплексных проверках учета и охраны

интеллектуальной собственности вуза.

В результате такой политики все объекты интеллектуальной

собственности вуза рассматриваются в качестве его собственности, так как в соответствии с действующим законодательством ему принадлежат права собственности не только на денежные средства и имущество, но и на продукты интеллектуального труда, являющиеся результатами его деятельности. На этом основании вуз должен выступать в качестве единственного патентообладателя (правообладателя) изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, программы для ЭВМ и других объектов интеллектуальной собственности, созданных в связи с выполнением служебных обязанностей вне зависимости от того, в каком из научных или учебных подразделений вуза оно разработано [4].

В этой связи, представляет интерес п. 2 ст. 103 Закона «Об образовании», предусматривающий, что образовательные организации высшего образования в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ и складочные капиталы хозяйственных партнерств вносят право использования результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат указанным образовательным организациям (в том числе совместно с другими лицами).

Следует акцентировать внимание, что само исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности не передается таким организациям, а сохраняется за бюджетными образовательными учреждениями, что в целом снижает уровень инвестиционной привлекательности проектов по внедрению результатов интеллектуальной деятельности.

Также, по справедливому уточнению Т.В. Ефимцевой, на практике часто права на использование результатов интеллектуальной деятельности невозможно внести в уставный капитал, поскольку они не учтены и не отражены в бухгалтерском балансе [5].

Кроме того, внесенное в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ, право использования результатов интеллектуальной деятельности не может предоставляться хозяйственными обществами третьим лицам по договору (например, по сублицензионному договору), а также передаваться третьим лицам по иным основаниям, если иное не предусмотрено федеральным законом [6].

При этом значительно расширяются возможности получения самостоятельного финансирования вузов, так как согласно п.6 ст.103 ФЗ «Об образовании» доходы от распоряжения вкладами в уставные и складочные капиталы таких организаций, учредителями (участниками) которых являются указанные образовательные организации высшего образования, поступают в их самостоятельное распоряжение.

Это позволяет сделать вывод, что МИПы становятся пользователями (лицензиатами) в отношении соответствующих результатов творческой деятельности при сохранении исключительных прав за бюджетными учреждениями. Вузы при этом, по сути, выступают инвесторами инновационной деятельности хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ.

Список литературы

1. Финк К. Интеллектуальная собственность и ВТО // Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: Руководство / Под ред. Д.Г. Тарра. М.: Весь мир, 2006. С. 343 - 356.

2. Рубанов В.А. Информационная безопасность России в условиях глобализации // Глобальная информатизация и безопасность России: Сб. / Под ред. проф. В.И. Добренькова. М., 2001. С. 56 - 78.

3. Собко Ю.А. Административные и правовые механизмы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности вуза: соотношение между

нормами Соглашения ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательством России // Право ВТО. 2012. № 2. С. 24 -28.

4. Быкова О.Н. Охрана результатов интеллектуальной деятельности в вузах // Юрист ВУЗа. №8. 2012 г. С. 28-32.

5. Ефимцева Т.В. Правовое положение малых инновационных

предприятий // Юрист ВУЗа. № 9. 2012 г. С. 5-7.

6. Ефимцева Т.В. Правовое положение малых инновационных предприятий // Юрист. 2012. № 18. С. 18 - 20.

А.А. Белецкая, ассистент кафедры трудового и предпринимательского права, тел.8(4722)34-01-57,E-mail: Beletskaya_A@bsu.edu.ru

PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY UNIVERSITY

A.A. Beletskaya

The features of the formation of the statutory capital and contributed capital for small innovative enterprises established in universities. Offered of the measure to protect the intellectual property of the university.

Key words: innovation, the result of innovation, small innovative enterprise, intellectual property.

A.A. Beletskaya, assistant chair of the labor and business law, tel.8

УДК 342.7

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ И

ЗАЩИТЫ ПРАВА НА ЖИЗНЬ

Н.А. Белобрагина, А.Н. Морозова

В статье определяются международно-правовые стандарты обеспечения и защиты права на жизнь, на достижение которых должна быть направлена деятельность государства.

Ключевые слова: международно-правовые стандарты, механизм обеспечения и защиты, право на жизнь.

Говоря о механизме обеспечения и защиты права на жизнь нельзя не отметить международно-правовые стандарты, на которые должен ориентироваться данный механизм. Как верно отмечает В.В.Гаврилов,