Основные формы исследования и направления использования следов преступления на месте происшествия по делам о кражах

Трибуна молодого ученого

Основные формы исследования и направления использования следов преступления на месте происшествия по делам о кражах

А. САТЫБАЛДИЕВА,

курсант 3 курса

The Main Forms of Research and the Use of Traces of Crime at the Scene of the Theft Cases

A. SATYBALDIEVA,

The 3d Course Cadet

(M. Esbulatov Almaty Academy of the Ministry of Internal Affairs

of the Republic of Kazakhstan)

В статье рассмотрены основные формы исследования и направления использования следов преступления на месте происшествия по делам о кражах. Автором проанализированы основные способы совершения краж, а также места расположения следов в зависимости от способа совершения краж и особенностей по фиксации и изъятии обнаруженных следов.

Кража, следы преступления, обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления, преступник, объекты исследования.

Применительно к кражам чужого имущества процесс возникновения криминалистически значимой информации зависит от способа совершения и применения при этом технических средств, а также от обстоятельств, при которых готовилась и была совершена кража (время, место, условия охраны квартиры и т. и.), от особенностей оставляемых следов, от личности преступника и от некоторых других факторов. Все это относится к числу основных элементов криминалистической характеристики преступлений. Во взаимосвязи эти элементы способствуют поиску первичной информации для выдвижения версий и обнаружения преступников, совершивших кражу.

Данные о материальных следах преступления, а также о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления и типичные по-

146

УДК 343.982.3

The article examines the main forms of research and the use of traces of crime at the scene of the theft cases. The author analyzes the main ways of committing thefts, as well as the location of the tracks, depending on the method of committing the thefts and the peculiarities of fixing and removing the traces found.

Theft, traces of crime, detection, fixation and seizure of crime traces, criminal, objects of research.

следствия их применения составляют наиболее существенные элементы криминалистической характеристики краж. Эти данные помогут сориентироваться следователю в обстоятельствах расследуемого события преступления: какие именно следы могут быть собраны при расследовании данного уголовного дела, какие экспертизы и с какой целью могут быть назначены для исследования этих следов; что нужно делать и в какой последовательности, чтобы, во-первых, не уничтожить эти следы, во-вторых, обеспечить с максимальной полнотой их исследование; какие обстоятельства следует установить, чтобы обеспечить наиболее эффективное использование результатов экспертного исследования. Конечно, в криминалистической характеристике не содержатся рекомендации по принятию следователем тех или иных опти-

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого

мальных в данной ситуации тактических решений. Однако она позволяет в условиях недостаточности доказательственной информации оперировать значительным объемом ориентирующей информации при определении круга, последовательности проведения следственных и иных мероприятий, взаимосвязи между ними.

При формировании методики расследования преступлений основной задачей является научная разработка основ процесса доказывания по определенной категории дел, приемов и методов собирания доказательств по расследуемому делу. Реализация этих положений невозможна без изучения самого процесса формирования доказательств, в значительной степени специфического и зависящего от вида или подвида преступления. С учетом этих данных следователь с самого начала расследования должен иметь четкое представление о том, какие следы, образуемые действиями лица, совершившего преступление, в каждом данном расследуемом событии могли и должны были остаться на месте преступления, каково конкретное содержание этих следов, где они должны были быть локализованы, каким изменениям и по каким причинам они могли подвергнуться. Несомненно, теоретически констатируемая система следов, характеризующих такой вид преступления как кража, будет в известной мере абстрагированной, эти следы будут теоретически выводиться по их «полному варианту», то есть от представлений обо всех реально возможных мыслимых действий субъекта, совершающего квартирную кражу. Однако именно это открывает возможности типизации следов по делам о квартирных кражах, получения предельно максимальной информации о преступлении и преступнике, которая может быть получена исследованием этих следов, определения их места в системе доказывания, приемов, методов и системы использования данных доказательств для установления обстоятельств преступления.

Для криминалистики способ совершения преступления — это источник образования следов, обнаружение и исследование которых позволяет раскрывать преступление, устанавливать виновных, выявлять данные, относящиеся к предмету доказывания. Сведения о способах подготовки, совершения и сокрытия краж, а также типичных признаках (последствиях), свидетельствующих об их применении, то есть особенностях следов, оставленных преступником, в целом имеют важное значение для раскрытия и расследования преступлений. Значительную роль в разработке учения о способе совершения преступлений сыграли ис-

следования Г. Г. Зуйкова, который предложил следующее обобщающее определение способа совершения преступления, пригодное для анализа умышленных преступлений: «Способ совершения преступления представляет собой функциональную систему, объединенную общим замыслом действий преступника (преступников) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, ситуационно выполняемых полностью или частично, детерминированных объективными и субъективными факторами, сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств» [1].

Способ совершения кражи характеризуется множеством различного рода признаков, имеющих криминалистическое значение. Важнейшими из них являются те, которые позволяют устанавливать сущность способа совершения кражи, отличить один способ от другого.

Проанализировав встречающиеся в литературе определения способа совершения преступления, можно сделать вывод о том, что способ совершения кражи представляет собой совокупность действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые характеризуются преодолением каких-либо преград, обстановкой совершения и индивидуальными свойствами личности.

Элементы способа совершения кражи как системы взаимосвязанных действий, а под ними мы понимаем совокупность приемов, уловок, ухищрений, особенностей поведения преступника в процессе подготовки, осуществления преступных замыслов и их сокрытия, необходимо знать следователю на первоначальном этапе расследования, спе-циалисту-криминалисту при участии в осмотре места происшествия. Это помогает правильно ориентироваться при отыскании следов преступления, проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и розыску преступников. Способ совершения преступления выступает как источник образования следов, формирования первичной информации.

Правильное определение круга типичных элементов способа совершения краж создает необходимые предпосылки для выявления криминалистически значимых связей между ними. Информация о типичных элементах способа совершения краж позволяет ориентироваться в их признаках и особенностях совершения.

Рассмотрим способы совершения такого вида краж, как квартирные, которые являются самыми распространенными.

Заслуживает внимания объяснение структуры способа совершения квартирных краж, предложенное Л. Ф. Первухиной [2], которая их

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого

представила в виде комплекса взаимосвязанных операций: предварительная подготовка к совершению кражи; подготовка непосредственно на месте кражи; проникновение в квартиру; поиск и изъятие имущества; выход из помещения; сокрытие следов преступления и похищенного; использование похищенных ценностей.

По нашему мнению, наиболее значимым элементом в структуре способа совершения, например квартирной кражи, является процесс проникновения в квартиру. Анализ практики свидетельствует, что квартирные кражи характеризуются большим разнообразием способов проникновения преступников в квартиры. Однако описанные в литературе способы по своему характеру в основном несложны, а о применяемых при этом орудиях и инструментах информации практически не содержится. И это несмотря на то, что сведения о новых или необычных способах проникновения преступников в квартиры, специально изготовленных орудиях и узко специализированных предметах, используемых для этого, имеют важное значение для расследования.

Описание способов проникновения преступников в квартиру, на наш взгляд, нельзя отрывать от описания типичных следов применения того или иного способа, оставляемых преступником, а также мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены. Существует известная закономерность, согласно которой «каждый способ совершения преступлений отличается присущими ему признаками, отражающимися в следах его применения» [3]. При разработке частных криминалистических методик идут именно этим путем, например, описывают способы убийства, указывая, какие следы на теле потерпевшего и окружающей обстановке остаются от их применения.

Все способы проникновения в жилища в условиях крупного города можно подразделить на способы проникновения с преодолением преград и без преодоления преград. Каждый из названных способов может быть классифицирован на подтипы. Основания предложенной классификации — выполнение действий по преодолению преграды, использование доверия потерпевшего, взлом определенной части помещения, применение технических средств.

Совершая проникновения в квартиры, преступники используют для этого технические средства — различные предметы и приспособления, облегчающие доступ к имуществу, находящемуся в закрытых помещениях или предметах мебели.

Определенное влияние на выбор преступниками орудий взлома оказывают профессиональ-

148

ные знания, опыт, навыки. В связи с этим следует учитывать, что преступник часто избирает орудие, близкое к его профессии. Это подчеркивает значение орудия преступления при совершении кражи из квартиры, с одной стороны, как важного уликового материала, и, с другой, — как средства для розыска преступника, прежде всего тогда, когда речь идет об орудии, принесенном на место преступления, специально для совершения кражи изготовленном или приспособленном [4].

Ю. И. Бытко отмечает, что современные квартирные воры в значительной своей части не относятся к категории «высококвалифицированных специалистов» в указанной области преступной деятельности. Применение квартирными ворами специальных технических средств — сегодня явление редкое. В качестве технических средств чаще всего используются отвертки, ломики [5].

Использование преступником вышеуказанных способов проникновения в квартиру несет информацию об орудиях взлома, источниках, характере и местах, где вероятнее всего могут быть обнаружены материальные следы преступления.

Рассмотрим более подробно места расположения следов в зависимости от способа проникновения преступника в квартиру.

1. Проникновение в квартиру через дверь:

а) взлом двери путем отжима. В этом случае используется какое-либо орудие, с помощью которого дверь либо срывается с петель, либо ригель замка выходит из запорной планки. На переднем бруске обвязки, его ребре, дверной коробке, а также на лицевой и запорной планках замка остаются повреждения в виде вдавленных следов от торцевой части орудия взлома. Признаками отжима двери являются небольшие отцепы от бруска дверной коробки, следы скольжения орудия взлома на лицевой и запорной планках замка, их деформация, погнутые шурупы крепления и др. На отщепах древесины могут остаться следы, отображающие микроследы применявшегося инструмента. В местах повреждений двери могут быть обнаружены микрообъекты, отделившиеся от орудий взлома, это частицы металла, краски, ржавчины и т. д.; на орудиях и инструментах, с помощью которых осуществлялся отжим, остаются частицы от разрушенной двери (краска, древесина, штукатурка и др.). Следы рук следует искать как на внутренней, так и внешней поверхности полотна двери;

б) выбивание двери без применения технических средств. Дверь выбивается с разбега ударом плеча или ноги в место крепления зам-

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого 1

ка. При этом способе отмечаются ярко выраженные повреждения двери и дверной коробки, дверных петель, замков, пола. На полу остаются следы наслоения (щепки, штукатурка и др.).

Дверная коробка и дверь становятся источниками таких микрообъектов, как частицы штукатурки, побелки, краски, древесины, которые неизбежно попадают в волосы преступника, на его одежду, обувь. В свою очередь преступники на двери, полу и на предметах, к которым прикасались, оставляют волокна ткани от одежды, волосы, пятна крови, слюны, мокроты, отложений пота. В средней части внешней поверхности двери можно обнаружить следы, оставленные подошвой обуви. Следы рук могут остаться как на внешней стороне двери, так и на внутренней, а также дверных ручках;

в) отпирание замка путем подбора ключа, с помощью отмычки или какого-либо инструмента. Рассматриваемый способ проникновения преступника в квартиру характеризуется относительно малозаметными признаками. Тем не менее, признаками использования отмычки, изогнутого гвоздя или куска проволоки являются свежие царапины на краях скважины замка и на внутренних поверхностях его деталей, это отломанные части отмычек, поддельных ключей, частицы воска, пластилина либо иного вещества, применявшегося в процессе отпирания. На предмете, применявшемся в качестве отмычки, могут остаться следы контактного взаимодействия с внутренними стенками наружного цилиндра замка. Следы рук преступника могут располагаться слева и справа от замочной скважины, а также на внутренней поверхности при прикрывании двери, на ручках. Если преступники действуют в перчатках, то на указанных объектах могут остаться следы перчаток.

2. Для проникновения в квартиру через окно преступники разбивают стекло, иногда выдавливают его с помощью специального «пластыря», разрезают различными инструментами. В этих случаях следы рук остаются на осколках стекла, извлеченных из рамы, а также на поверхностях наружной и внутренней (подоконных) досок. Перелезая, преступники оставляют следы рук на верхней обвязке створки окна, на нижней обвязке фрамуги окна. Кроме того, следы рук могут остаться на различных металлических запорах, имеющихся на створках рам и фрамуги, ручках. Вынимая осколки из рамы, преступники могут поранить руки, поэтому иногда удается обнаружить пятно крови. Вполне вероятно обнаружить на разбитых осколках стекла следы кожного покрова лба преступника, его щек, возникшие при заглядывании в квартиру. При отжиме металлическим предметом

створок окна, форточек на них, как правило, образуются вдавленные следы. На осколках стекол можно обнаружить следы разреза, оставленные стеклорезом или алмазом. Преступник, проникая через окно, из рамы которого удалены не все осколки разбитого стекла, на острых гранях осколков может оставить волокна ткани одежды. На обвязке форточного проема также могут остаться микроволокна одежды, не исключено обнаружение на этих объектах волос с головы преступника.

3. Совершение квартирной кражи, не связанное с типичным проникновением в квартиру, с применением так называемой «удочки». В качестве таковой обычно используются: прочный кусок проволоки, палка с крючком или специально изготовленный крючок на крепкой бечевке, позволяющие захватить или вытащить какую-либо вещь из окна, форточки, из не застекленных лоджий и балконов. К признакам, свидетельствующим о применении названных способов совершения квартирных краж, относятся: следы обуви на грунте под окном, окурки или оброненные при прыжке предметы, забытая или оставленная на месте преступления «удочка» и др.

Для эффективного раскрытия и расследования краж большое значение имеет определение источников и способов получения доказательственной и ориентирующей информации о причастности к краже группы лиц, правильная оценка и использование которой способствует их установлению, задержанию и изобличению.

Тщательное изучение обстановки места совершения кражи обычно позволяет мысленно смоделировать механизм расследуемого события и действий каждого соучастника. Важно при этом установить, мог ли один человек без чьей-либо помощи совершить определенные действия, преодолеть преграду. Уяснение способа проникновения в жилое помещение облегчит выдвижение обоснованных версий о совершении квартирной кражи группой. Источниками информации об этом являются остающиеся на преграде следы от орудий взлома, отличающиеся друг от друга по размеру, форме и расположению, оставленные или брошенные на месте преступления орудия взлома, принадлежащие преступникам вещи, предметы. О том, что на месте преступления действовала группа преступников, могут свидетельствовать следы рук, отличающиеся размерами и особенностями папиллярного узора, следы обуви с различными рисунками подошвы, пятна крови, слюны, потожировых и иных выделений, которые могут быть разной групповой принадлежности, окурков сигарет, отличающихся маркой и осо-

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1

Трибуна молодого ученого

бенностями прикуса, фильтра, манерой тушения окурка и др.

Тщательное исследование и оценка всей совокупности обнаруженных признаков обеспечивают получение достаточно обоснованных выводов о количестве участников квартирной кражи, их половой принадлежности, возрасте, физической силе и т. д. [6].

Рассмотренные приемы проникновения преступников в квартиры и признаки, свидетельствующие об их использовании, охватывают наиболее общие их черты, в каждом конкретном случае необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и предполагаемых действий преступника. Таким образом, использование криминалистической характеристики следо-

Список литературы:

1. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.

2. Первухина Л. Ф. Способ совершения квартирных краж и его криминалистическое значение: дис.... канд. юрид. наук. М., 1985.

3. Фролова М. Н. К вопросу об исследовании свойств личности преступника, отобразившегося в следах / М. Н. Фролова // Известия Тульского государственного университета. Тула: ТГУ, 2002. Вып. 6.

4. Коржумбаева Т. М. Раскрытие и расследование краж: технико-криминал истине -

образования не дает описание всех конкретных следов, а лишь указывает на то, какие виды следов, почему, где и как они образуются.

Приведенные в настоящей статье сведения призваны продемонстрировать широкий спектр материальных носителей криминалистически значимой информации, которые могут быть обнаружены на месте совершения кражи. Основным в работе с этими объектами должно быть признано умение охватить профессионально всю ситуацию в целом и на основе ситуационного анализа и с позиции системного подхода построить правильную рабочую гипотезу, обеспечивающую успех в обнаружении и изъятии следов с целью их последующего направления на экспертизу.

ские аспекты: моног. Алматы: ООНИиРИР Алматинской академии МВД Республики Казахстан, 2015.

5. Бытко Ю. И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов, 1989.

6. Тимофеева А. В. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления: дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Тимофеева. Челябинск, 2010.

E-mail: kan_torsan@mail.ru

150

Сетевое издание «Академическая мысль» № 1