Angola Basin faults

РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ НАУК О ЗЕМЛЕ, ТОМ 1, N 3, Февраль 1999

Разломы Ангольской котловины

А. О. Мазарович, С. Ю. Соколов

Геологический институт

Аннотация. Рассматриваются основные закономерности тектонического строения Ангольской котловины и, в первую очередь, основные системы разрывных нарушений, их соотношения с континентальной окраиной Африки. В основу работы положено большое количество литературного материала, данные, доступные по сети 1п1егпеС расчеты гравитационных аномалий (Буге, изостазия), статистическая обработка данных определений абсолютных возрастов магматических образований, а также результаты непрерывного сейсмического профилирования (НСП), которые были получены в 1994 г. сотрудниками Геологического Института РАН в западной части Ангольской котловины в 18 рейсе НИС “Академик Николай Страхов”. В результате делается вывод о том, что Ангольская котловина выколота из Африканской плиты, что и обеспечивает ее большую подвижность. Возможно, что при расширении Атлантического океана могли быть созданы условия для вращения Ангольская микроплиты против часовой стрелки, которые и обеспечили формирование рассмотренных разломов.

Ангольская котловина (рис. 1) располагается в юго-восточной части Атлантического океана между

4 и 20 ю.ш. В ее наиболее погруженной части находится абиссальная равнина с глубинами превышающими 5500-5700 м. Здесь мощности осадочного чехла достигают 100-500 м [Нарышкин, По-гребицкий, 1986; Удинцев, 1986]. Ангольская котловина и ее обрамление исследовались в многочисленных отечественных и иностранных экспедициях на таких судах как “Иван Киреев”, “Яков Смир-ницкий” , “Комсомолец Карелии” , “Академик Курчатов” , “Вима” , “Конрад” , “Атлантис-П” , “Чейн” , “Жан Шарко” и др. Одним из наиболее масштабных проектов были работы на Анголо-Бразильском геотраверзе (7°30' — 17°30' ю.ш.), которые были начаты в 1979 году ПГО “Севморгеология” и ПО “Южмор-геология” в тесном сотрудничестве с Институтом Физики Земли АН СССР [Мирчинк и др., 1988; По-гребицкий и др., 1990]. В результате, разными методами (КМПВ, ГСЗ, МОВ ОГТ, магнитометрия, измерение теплового потока, гравиметрия) [Бусырев и др., 1986; Глебовский и др., 1986; Зверев и др., 1986; Подгорных, 1986; Чинакаев, 1986] был получен большой объем геофизических данных. Помимо этого была накоплена обширная информация по батиме-

(с) 1998 Российский журнал наук о Земле.

Статья КЛЕ98014.

Онлайновая версия этой статьи опубликована 15 декабря 1998. 1ЖЬ: Ы^р://eos.wdcb.rssi.ru/rjes/RJE98014/RJE98014.htm

трии [Анголо-Бразильский..., 1989; ЫЬетаИопаЬ.., 1989-1990] и проведено геологическое опробование (драги, трубки) этой части Атлантического океана. В 40 и 75 рейсах, по программе БЯБР, в разных частях Китового хребта и его обрамления было пробурено 13 скважин. На ряде подводных гор были погружения ПОА “Ихтиандр” [Федоров и др., 1989]. Прилегающие части Западной Африки с разной степенью детальности были изучены сейсмическими методами и бурением в связи с промышленной нефте-газоносностью в Кванза-Камерунском бассейне. Однако эти данные практически не опубликованы. Существенным дополнением стали недавно проведенные сейсмические исследования при подготовке 173 рейса бурового судна Джойдес Резолюшен, которые выставлены в Ыегпе!.

В ряде работ встречаются сведения о разломной тектонике в разных частях рассматриваемого региона. Так, по данным магнитометрии [Осипов,

1986], в восточной части Ангольской котловины была выделена зона отрицательных аномалий интенсивностью 300-350 гамм, которая имеет простирание 320-325°. Она интерпретируется как крупный разлом, насыщенный магнитными образованиями, глубинность которых, по расчетным данным, изменяется от 3 до 5 км от поверхности дна. Ряд тектонических нарушений субширотного и северовосточного направлений было выделено и в пределах континентального подножья. Крупное тектоническое нарушение предполагалось по разным данным [Дьяконов и др., 1982; Литвин, Руденко, 1973] в рай-

Рис. 1. Физико-географическая карта Ангольской котловины и прилегающих районов, построенная по данным (Predicted topography) на 2 минутной сетке [Smith and, Sand/well, 1997а].

оне устья реки Конго, где проходит граница нефтегазоносных бассейнов Кабинда и Конго. Недавно [Никифоров, Николаев, 1994] было показно, что разлом имеет ряд оперяющих разрывов, по которым заложены мелкие каньоны. Ряд разрывных нарушений было выявлено на западе Ангольской котловины различными сейсмическими методами [International..., 1989-1990]. С разломной тектоникой многие авторы связывают возникновение Китового хребта и структур Камерунской линии. Помимо указанных нарушений, в пределах Анголо-Бразильского геотраверза были выделены пологие тектонические нарушения, сформированные под действием сжатия, которое привело к расслоенности литосферы [Разни-цин, Пилипенко, 1997; Чинакаев, 1986]. Таким образом, из литературных источников Ангольская котловина представляется сильно деформированной частью Африканской плиты. Вместе с тем, общий характер структурного рисунка региона остается не ясным и требует привлечения таких данных как

спутниковая альтиметрия [Sand/well and. Smith, 1997], распределение эпицентров землетрясений, анализа гравитационных аномалий Буге, мощностей осадочного чехла, изостатических аномалий, а также обобщения данных о магматизме региона. Целью настоящей работы является выявление основных закономерностей тектонического строения Ангольской котловины и, в первую очередь, определение основных систем разрывных нарушений и их взаимоотношения между собой. В основу работы положено большое количество литературного материала, информация, доступная по сети Internet, расчеты гравитационных аномалий (Буге, изостазия), статистическая обработка данных определений абсолютных возрастов магматических образований а также результаты непрерывного сейсмического профилирования (НСП), которые были получены в 1994 г. сотрудниками Геологического Института РАН в западной части Ангольской котловины в 18 рейсе НИС “Академик Николай Страхов”.

Рис. 2. Аномалии Буге, расчитанные по данным спутниковой альтиметрии [Sand/well and. Smith, 1997] и батиметрии ЕТ0Р05 на 5 минутной сетке при средней плотности коры 2.75 г/см3 и радиусе учета эффекта рельефа 166 км. На врезке представлены аналогичные расчеты для объедененных наземно-морских данных с меньшей детальностью.

Ангольская котловина: гравитационные аномалии Буге, изостазия и осадочный чехол

Использование данных спутниковой альтиметрии [Sandwell and. Smith, 1997], имеющих практически равномерное двухминутное покрытие всего пространства океана, создает уникальную возможность для сравнительного анализа структурного рисунка районов океанских котловин и их обрамления. Цифровая форма этих данных позволяет осуществить расчет основных гравитационных аномалий (Буге и изостазия) на сетке с детальностью от 2 до 5 морских миль в зависимости от детальности данных по рельефу. Нами была использована информация о рельефе 5-минутной цифровой модели ЕТ0Р05 и по альтиметрии, пересчитанные на сетку той же детальности. Значения аномалии силы тяжести в свободном воздухе, полученные по данным альтиметрии, являются достаточно гладкой функцией и

достоверно описывают объекты с характерным размером не менее 20 километров. Частотные ком-понеты поля, соответствующие более мелким объектам, практически отсутствуют. Существенный вклад в конфигурацию аномалии в свободном воздухе вносит рельеф, поэтому матрица значений глубин дна, несмотря на совпадение параметров пространственной детальности с матрицей силы тяжести, должна быть отфильтрована от соответствующих высокочастотных компонент, которых нет в значениях силы тяжести. В противном случае расчеты аномалий приводят к появлению артефактов. Расчет аномалий Буге (рис. 2) показал что наилучшая компенсация эффектов рельефа происходит при значении средней плотности коры океана 2.75 г/см3. Для расчета изостатических аномалий (рис. 3) была выбрана компенсационная модель Эри с параметрами, которые считают [Артемьев и, др.,

1987] оптимальными для Атлантического океана -перепад плотностей кора - верхняя мантия 0.4 г/см3, глубина компенсации 33 км. Эффект влияния ре-

Рис. 3. Изостатические аномалии, расчитанные по модели Эри при глубине компенсации 33 км и разнице плотностей кора-мантия 0.4 г/см3. На врезке представлены аналогичные расчеты для объедененных наземно-морских данных с меньшей детальностью.

льефа вычислялся при R = 166 км. Следует отметить общий положительный фон (около 40 мГал) изостатической аномалии, получающейся при расчетах с выбранными параметрами, который, тем не менее, не мешает анализу локальной тектонической обстановки.

Аномалии Буге (рис. 2), полученные на 5-ти минутной сетке, наследуют общие черты аномалий градусной сетки [International..., 1989-1990]. Наблюдается меридианально ориентированный минимум, связанный с Срединно-Атлантическим хребтом; обширный максимум в области котловины, в особенности ее восточной части; понижение значений поля к континентальным окраинам. С Камерунской линией совпадает минимум, который пересекает весь регион с северо-востока на юго-запад.

Вместе с тем, на 5-минутной матрице (144 значения на градусную площадку по сравнению с одним) начинают проявляться особенности, не проявленные на градусном представлении. Например, некоторые трансформные разломы (Вознесения), хорошо выраженные в свободном воздухе, “исчезают”

в аномальном поле, а другие (Боде-Верде, Кардно) “сохраняются” . Последних существенно меньше чем первых. Возможно, что большинству трансформных разломов не соответствуют сильные глубинные аномалии плотности. Проверка этого предположения может быть осуществлена только специально проведенным плотностным моделированием, которое выходит за рамки данной работы. Разломные структуры, сохранившие свою выраженность в аномалии Буге, при пересечении минимума, связанного с Камерунской линией, изменяют простирание с суб-широтного на северо-восточное. Сходная ситуация отмечается и для разлома Страхова в районе возвышенности Сьерра-Леоне. Подобные соотношения свидетельствуют о существовании в Атлантическом океане наложения одних структур на другие или, иными словами, о сложных эволюционных процессах внутри океанических плит.

Особенностью поля аномалии Буге в области континентальной окраины является его сегментация и корреляция с сегментацией континентальных бассейнов. Здесь отмечаются резкие смены прости-

Рис. 4. Тектоническая схема Ангольской котловины. Рельеф - Predicted topography на 2 минутной сетке [Smith and, Sandwell, 1997а].

1 - гребневая зона Срединно-Атлатического хребта; 2-3 - наиболее погруженные части котлоин: 2 - Ангольской, 3 - Капской; 4-5 - Китовый хребет с мощностями осадочного чехла: 4 - менее 500 м, 5 - более 500 м; 6-7 - подводные горы и вулканические сооружения: б - Камерунской линии, 7 - юго-восточной части Ангольской котловины; 8-10 - разломы: 8 - трансформные, 9 - северо-западного простирания, 10 - западного обрамления Ангольской котловины; 11 - край шельфа; 12 - основание континентального подножья; 13 - граница осадочных бассейнов на континенте; 14 - эпицентры землетрясений; 15 - скважины глубоководного бурения и возраст на забое (Q - четвертичный, TR - третичный, N21 -раннеплиоценовый, N1 - миоценовый, Pg2 - эоценовый, Pgl - палеоценовый, К - меловой, Klab - альбский) [Deep..., Ocean...]; 16 - точки с определениями абсолютного возраста с указанием минимальных и максимальных значений; 17 - географические объекты.

раний изоаномал поля, которые формируют линии запад-северо-западного простирания, показанные на рис. 4. Особо следует отметить совпадение этой ориентации с простиранием магнитных аномалий [Осипов, 1986], упомянутых выше. Китовый хребет в аномальном поле Буге хорошо выражен и имеет сходные характеристики с полем континентальной окраины. Его северная граница совпадает с пассивной частью трансформного разлома. Отмеченные выше особенности аномалии Буге потребуют в будущем детального изучения путем комбинирования прямой и обратной гравиметрических задач.

Изостатические аномалии (рис. 3), также имеют несколько общерегиональных особенностей. В целом район имеет общий положительный фон. В области

срединного хребта поле сильно дифференцированно и отличается чередованием максимумов, связанных либо с гребневой частью Срединно-Атлантического хребта либо с поперечными поднятиями разломов, и минимумов. Камерунская линия и Китовый хребет представлены слабым аномальным увеличением поля, ориентированным с северо-востока на юго-запад, местами осложненным интенсивными локальными аномалиями, связанными с вулканическими постройками (подводные горы, острова). Ангольская котловина имеет равномерное поле на уровне фона и только в северо-западной части, совпадающей с аномально ориентированным магнитным полем, появляется чередование полос минимумом и максимумов, сегментированных с севера на юг в

Рис. 5. Гистограмма распределения данных (70 анализов) абсолютного возраста в пределах Камерунской линии.

Рис. 6. Гистограмма распределения данных (90 анализов) абсолютного возраста в пределах центральной части Западной Африки.

корреляционном соответствии с прилегающими континентальными структурами. Существенный минимум изостатической аномалии в северо-восточной части котловины (рис. 4) совпадает с максимальной мощностью осадочного чехла (около 6000 м), что объясняет наблюдаемый недостаток масс. При этом, указанная мощность осадков не формирует в рельефе дна соразмерных аномалий (см. рис. 1). Континентальная окраина к югу от отмеченного минимума также обрамлена характерным чередованием минимумов и максимумов, имеющих меньший разброс относительно фона и удивительно точно коррелирующих с накопленными в пределах континентальной окраины мощностями осадков (рис. 4).

Приведенные факты свидетельствуют о том, что фундамент отреагировал на нагрузку, возникшую при накоплении многокилометровой толщи осадков. В результате была образован прогиб, что привело этот участок земной коры к выходу из состояния изостатического равновесия в отличие от прилегающих частей Ангольской котловины. Реакция фундамента сильно варьирует в зависимости от процессов осадконакопления, что хорошо видно при рассмотрении структуры изостатической аномалии вдоль континентальной окраины (рис. 3) и распределения мощностей осадочного чехла (рис. 4-7). Взаимодействие фундамента и осадочной толщи носит двусторонний характер. С одной стороны, “импульс”, который сформировался при образовании мощной толщи осадков, повлиял на локальное изостатиче-ское поведение фундамента. С другой стороны, в структуре гравитационных аномалий прослеживаются линиаменты, имеющие, по-видимому, глубинную тектоническую природу, поскольку они лучше проявлены в гравитационных редукциях чем в рельефе. Эти нарушения, выделенные на тектониче-

ских схемах (рис. 4-7), контролируют структуру восточной части котловины и прилегающей части континента, а также сегментируют осадочные континентальные бассейны. Они же контролируют накопление выносимого с суши материала в пределах континентальной окраины.

Анализ распространения осадочного чехла [/п£ег-паИопа1..., 1989-1990] показал, что на юго-востоке Ангольской котловины расположены существенные локальные аномалии мощности (рис. 4). Здесь же развиты гравитационные аномалии, характерные для подводных гор, что позволяет сделать предположение о существовании здесь центров магматической активности. Одной из аномалий северо-восточнее Моссамедиш [Анголо-Бразильский..., 1989] соответствует положительная форма рельефа. Информации [СаЪеп е£ а1., 1989) о возрасте магматических пород в пределах прилегающей части Анголы делает правдоподобным вывод о формировании здесь ряда вулканических центров в конце мела - палеоцене. Вместе с тем, подводная гора может свидетельствовать и о более молодом возрасте части этих образований. Территориальное совпадение центров магматизма и депоцентров погружений может быть объяснено двумя моделями. Во-первых можно предположить, что формирование магматических камер привело к проседанию поверхностных частей коры, вслед за которым произошло формирование вулканической постройки. Вторая модель может исходить из предположения, что просадка была после магматической фазы. Определение наиболее непротиворечивого объяснения может быть получено после изучения соотношений осадочного чехла с вулканической постройкой. К сожалению авторы не располагают сейсмическими материалами по юго-восточной части Ангольской котловины.

Рис. 7. Тектоническая схема Ангольской котловины (без рельефа). Условные обозначения см. рис. 4.

Краткий очерк тектоники Ангольской котловины и прилегающих частей Атлантического океана

Северным ограничением Ангольской котловины служит цепь вулканических поднятий северо-восточного простирания, известная в литературе как Камерунская линия. Она состоит (рис. 1) из подводных гор, вулканических островов о. Св. Елены, Ан-нобон, Бийого (Macias Nguema Biyogo), Принсипи, Сан-Томе и наземных построек, которые протягиваются от побережья океана до плато Адамана в пределах западного Камеруна. Севернее, в Гвинейском заливе, развиты многочисленные подводные горы -т.н. горы Гвинейского залива.

Остров Аннобон представляет собой эродированную поверхность стратовулкана с высотой над дном океана порядка 5000 м, который был заложен на океанической коре [Comen and, Maury, 1980; Liotard, et al., 1982; Piper and, Richardson, 1972]. Его видимое основание слагается палагонитовыми брекчиями, которые содержат фенокристы и мегакристы клинопироксена и оливина. Они прорваны субвер-тикальными дайками анкарамитовых базанитов. С эрозионным несогласием нижний комплекс перекры-вется потоками базанитовых потоков, нижний из ко-

торых имеет возраст 18.4 млн. лет. В свою очередь, они также прорваны дайками с возрастом 5.35 млн. лет. На последних стадиях происходило формирование тристанитовых и трахитовых куполов, наиболее крупный из которых - Пику де Фуегу (Pico de Fuego).

Основание острова Принсипи [Dunlop and, Fitton, 1989; Fitton and, Hughes, 1977; Piper and, Richardson, 1972] слагается палагонитовыми брекчиями сформированными в подводных условиях 30.6 ± 2.1 млн. лет назад, содержащими блоки свежих толеитовых базальтов. Наиболее древние субаэральные образования (Серия древних лав) представлены потоками базальтов и гавайитов, прорванных многочисленными дайками сходного состава. На севере острова они перекрыты лавами нефелинитов и базанитов (Серия молодых лав). Все образования прорваны куполами фонолитов и тристанитов - трахифонолитов с которыми связаны потоки лав соответствующего состава в центре и на юге острова (Пику де Принсипи - Pico de Principi).

Остров Бийого [Piper and, Richardson, 1972] представляет собой три современных вулканических постройки - Санта Изобель (Pico de S. Isobel), Биао (Pico Biao) и Сан Карлос (San Carlos). Первая имеет простирание СВ 40° и располагается на шельфе. Здесь известны современные потоки и многочислен-

ные туфовые конусы, маркирующие трещины. Последнее извержение происходило в 1898 году на юго-западе постройки. Южные постройки располагаются в пределах континентального склона и слагают субширотную часть острова. В целом остров слагается щелочными оливиновыми базальтами - пикри-тами, океанитами и анкарамитами.

В континентальной части Камерунской линии располагается система вулканических горстов [Deruelle et al., 1987], которая отделена от о. Бийого грабеном с мощностью осадочного чехла более чем 3000 м. Наиболее известной вулканической системой является вулкан Камерун (50 х 25 км), расположенный на докембрийском фундаменте, перекрытом меловыми и четвертичными отложениями. Его формирование началось в позднем миоцене и продолжается до настоящего времени (известно 6 исторических и 10 извержений за последние 100 лет). Горст ограничен осадочными впадинами с общей мощностью осадков до 7000 м. Постройка слагается пикритами, щелочными базальтами, гавайитами и муджиеритами.

В Камерунскую линию входят [O’Connor and le Roex, 1992] также подводные горы (рис. 1) Месяцева, Дампиер, Малахит, Глинкова, Богоявленского, Фалеева, Топаз и десятки безимянных. На юго-западе Камерунской линии располагается остров Св. Елены и крупные горы Бонапарта, Кутузова, Багратиона и др.

Формирование вулканических сооружений происходило в разных частях “линии” от 63.5 до 0.065 млн. лет (от раннего палеоцена до голоцена), при этом можно полагать, что усиление магматической активности происходило в среднем миоцене (10-20 млн. лет) и в плиоцен-четвертичное время (0-4 млн. лет) (рис. 5). Статистика проведена на основании 76 анализов, которые приведены в табл. 1. На Камерунской линии вдоль ее простирания прогрессивное изменение возраста отсутствует - т. е. она не представляет собой след горячей точки [Djomam et al., 1997].

Южным обрамлением котловины служит Китовый хребет, который имеет северо-восточное простирание и протягивается на 3000 км от района о. Тристан да Кунья почти до шельфа Западной Африки [International..., 1989-1990].

Китовый хребет имеет сложное строение и состоит из системы разнориентированых, кулисно расположенных блоков, которые осложнены вулканическими сооружениями [Агапова, 1986]. Он неравномерно покрыт осадочным чехлом, мощность которого изменяется от 4-4.5 км до практически полного исчезновения [Захаров и др., 1986]. В районе скв. DSDP 530 осадочный комплекс разделен горизонтом А на преимущественно верхнемеловую с незначительным развитием альбских и плиоценовых

образований и терригенно-карбонатную кайнозойскую толщи [Корсаков и др., 1986]. Магматические породы, поднятые с Китового хребта чаще всего относятся к щелочным и железистым базальтам [Ку-ренцова, 1986].

Обычно это сооружение относят к классу асей-смичных поднятий. Однако анализ положения эпицентров землетрясений в этом регионе показывает, что с 1965 по 1997 гг. в квадрате с координатами 40-19° ю.ш., 10° з.д.-15° в.д. произошло 9 событий с магнитудами от 4.3 до 5.3. Основная часть имеет глубины порядка 10 км. Единственное землетрясение с глубиной очага в 33 км располагается в пределах Китового хребта. Из перечисленных, три события зафиксировано в районе нижнего течения реки Кунене - мыса Фриа.

Западная граница Ангольской котловины определяется с определенной долей условности. Здесь, на удаленных флангах Срединно-Атлантического хребта располагается область развития абиссальных холмов [Литвин, Руденко, 1973] с относительными высотами 300-500 м. Между 14-22° ю.ш., по данным спутниковой альтиметрии, здесь можно выделить также порядка 12-14 субширотных гравитационных аномалий, которым в рельефе соответствуют троги, в разной степени, заполненными осадочным материалом. Они являются восточными частями трансформных разломов. Глубины в трогах могут достигать 5600-5700 м [Литвин, Руденко, 1973]. Непосредственно к котловине выходят разломы Кардно, Тетяева и Св. Елены. В районе 0-4° в.д. они резко изменяют свои простирания на северо-восточные. Такой излом простираний структур по мнению авторов обусловлен серией разломных структур север-северо-западного простирания. Такое предположение подтверждается профилем, составленному по данным ГСЗ-КМПВ и МОВ ОГТ [International..., 1989-1990]. В указанном районе отмечается погружение кровли слоя со скоростями 5.5-6 км/с и всех более глубинных, включая границу М (7.5-8 км/с). Здесь же зафиксированы и максимальные значения теплового потока - до 433 мВт/м2. В рельефе зонам разломов соответствуют поднятия различной формы и размеров [Бочарова и др., 1987]. Возможно, что разломы имеют сдвиговую составляющую.

Западнее располагается Срединно-Атлантический хребет, который сегментирован трансформными разломами [Капе and Hayes, 1992 и др.]. Между 8 и 22° ю.ш., с севера на юг, наиболее крупными из них являются: Вознесения, Боде Верде, Кардно, Тетяева, Св. Елены, Хотспер и Мартин Вас. Отметим, что два последних входят в сложно построенную зону, в строении которой также участвуют несколько желобов не имеющих непосредственного выхода к оси спрединга.

Таблица 1. Абсолютные возраста вулканических пород Камерунской линии

Положение Порода Метод Возраст Ошибка Ссылка

о. Аннобон трахит К/Аг 2,4 6

о. Аннобон трахит К/Аг 2,8 6

о. Аннобон трахит К/Аг 3,9 0,2 1

о. Аннобон трахит К/Аг 5,35 0,25 1

о. Аннобон трахит К/Аг 17,5 6

о. Аннобон трахит К/Аг 19,2 6

Бамбуту базальт 40Аг/39Аг 13,84 0,38 3

Бамбуту базальт 40Аг/39Аг 14,33 0,31 3

Бамбуту трахит 40Аг/39Аг 15,26 0,4 3

Бамбуту трахит 40Аг/39Аг 16,4 0,38 3

Бамбуту риолит 40Аг/39Аг 18,31 0,38 3

Бамбуту риолит 40Аг/39Аг 18,71 0,38 3

Бамбуту трахит 40Аг/39Аг 22 1,24 3

Бамбуту трахит 40Аг/39Аг 23,44 1,58 3

плато Биу базанит 40Аг/39Аг 0,84 0,09 3

плато Биу базальт 40Аг/39Аг 5,2 0,33 3

плато Биу базальт 40Аг/39Аг 5,35 0,32 3

Мандара трахит 40Аг/39Аг 11,15 0,22 3

Мандара трахит 40Аг/39Аг 12,49 0,25 3

Этинду нефелинит 40Аг/39Аг 0,065 0,1 3

Этинду нефелинит 40Аг/39Аг 0,082 0,3 3

гора Фалеева слабо измененный трахит 40Аг/39Аг 51 0,9 5

Мандара базанит 40Аг/39Аг 0,4 0,04 3

Мандара трахибазальт 40Аг/39Аг 0,48 0,29 3

Мандара трахибазальт 40Аг/39Аг 0,71 0,42 3

Мандара базальт 40Аг/39Аг 0,94 0,06 3

Мандара базальт 40Аг/39Аг 30,06 0,69 3

Мандара базальт 40Аг/39Аг 30,75 0,69 3

Мандара базанит 40Аг/39Аг 32,46 1,33 3

Мандара базанит 40Аг/39Аг 33,95 1,33 3

Мандара трахит 40Аг/39Аг 34 2,27 3

Мандара трахит 40Аг/39Аг 36,62 2,51 3

Оку гаваиит 40Аг/39Аг 17,21 0,4 3

Оку гаваиит 40Аг/39Аг 0,39 17,71 3

Оку риолит 40Аг/39Аг 0,44 22,13 3

Оку риолит 40Аг/39Аг 0,45 22,33 3

Оку риолит 40Аг/39Аг 0,5 23,05 3

Оку риолит 40Аг/39Аг 0,49 23,32 3

о. Принсипи базанит К/Аг 0,15 3,51 2

о. Принсипи гаваиит К/Аг 0,15 4,89 2

о. Принсипи ріюпоііїе К/Аг 0,17 5,32 2

о. Принсипи ріюпоііїе К/Аг 0,19 5,48 2

о. Принсипи нефелинит К/Аг 0,32 5,6 2

о. Принсипи базанит Шэ/Яг изохронный 0,3 5,9 2

о. Принсипи фонолит Шэ/Яг изохронный 0,3 5,9 2

о. Принсипи трахифонолит К/Аг 0,68 6,93 2

о. Принсипи гаваиит К/Аг 0,5 19,1 2

о. Принсипи базальт К/Аг 0,7 23,6 2

о. Принсипи іюіеііїе К/Аг 2Д 30,6 2

Таблица 1. Окончание

Положение Порода Метод Возраст Ошибка Ссылка

о. Сан Томе К/Аг 0,35 6

о. Сан Томе базальт 40Аг/39Аг 0,06 0,51 3

о. Сан Томе трахит 40Аг/39Аг 0,07 1,29 3

о. Сан Томе трахит 40Аг/39Аг 0,08 1,35 3

о. Сан Томе базанит 40Аг/39Аг 0,1 2,39 3

о. Сан Томе базанит 40Аг/39Аг 0,09 2,66 3

о. Сан Томе фонолит 40Аг/39Аг 0,08 3,22 3

о. Сан Томе фонолит 40Аг/39Аг 0,09 3,3 3

о. Сан Томе К/Аг 4 1

о. Сан Томе гаваиит 40Аг/39Аг 0,15 6,37 3

о. Сан Томе гаваиит 40Аг/39Аг 0,2 6,42 3

о. Сан Томе трахит 40Аг/39Аг 0,16 7,56 3

о. Сан Томе трахит 40Аг/39Аг 0,16 7,64 3

о. Сан Томе трахит 40Аг/39Аг 0,47 12,88 3

о. Сан Томе трахит 40Аг/39Аг 0,45 13,25 3

о. Сан Томе трахит К/Аг 0,8 15,7 4

подводная гора базальт 40Аг/39Аг 1,2 63,5 5

о. Св.Елены поток базальтов и пирокластики К/Аг 1 14,3 7

о. Св.Елены поток базальтов и пирокластики К/Аг 1 П,4 7

о. Св.Елены базальт и анкарамит К/Аг 1 И 7

о. Св.Елены базальт и анкарамит К/Аг 0,8 10,9 7

о. Св.Елены трахиандезит К/Аг 0,8 10,1 7

о. Св.Елены базальт, трахиандезит К/Аг 1 9,2 7

о. Св.Елены трахиандезит К/Аг 0,4 8,5 7

о. Св.Елены трахит К/Аг 1 8,4 7

о. Св.Елены фонолит, трахит (дайка) К/Аг 0,5 7,6 7

о. Тиноза Гранде средне измененная порода 40Аг/39Аг 1,4 3,4 5

Ссылки. 1. Cornen G., Maury R. С., Petrology of the volcanic island of Annobon, Gulf of Guinea, Mar. geology, 36, (3/4), 253—268, 1980. 2. Dunlop H. М., and Fitton J. G., A K-Ar and Sr-Isotopic study of the volcanic rocks of the Island of Principe, West Africa — evidence for mantle heterogenity beneath the Gulf of Guinea, Contrib. Miner. Petrol., 101, (1), 12—18, 1989. 3. Fitton J. G., and Dunlop H. М., The Cameroon line, West Africa, and its bearing on the origin of oceanic and continental alkali basalt, Earth. Planet. Sci. Letters, 72, (l), 23-38, 1985. 4. Grunau H. K, LehererP., CleintuarM. R., AllenbachP., and Bakker G., New radiometric ages and seismic data from Fuerteventura (Canary Islands), Maio (Cape Verde Islands), Sao Tome (Gulf of Guinea), Progress in geodynamics, Royal Netherlands Acad. Arts. Sei., pp. 90—118, 1975. 5. O’Connor J. М., and le Roex A. P., South Atlantic hot spot-plume systems: 1. Distribution of volcanism in time and space, Earth. Planet. Sci. Lett., 113, (3), 343—364, 1992. 6. Piper J. D. A., and Richardson A., The Paleomagnetism of the Gulf of Guinea volcanic province, West Africa, Geo-phys. J. R. Astr. Soc., 29, (2), 147—171, 1972. 7. Трухалев А. И., Шихорина К. М., Магматические образования восточной части Анголо-Бразильского геотраверса, Лит о сфер а Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, С. 121—134, ПГО ” Севморгеология” , Ленинград, 1986.

С востока Ангольская котловина обрамляется континентальным подножьем и склоном Африки [Удин-цев, 1986]. Фундаментом периокеанической части бассейна вплоть до Ангольского эскарпа является опустившийся по серии сбросов докембрийский щит. В пределах Анголы и прилегающих районов установлено ряд областей с магматизмом [Сакеп е£ а1., 1984] в интервале времени от 261 до 31.1 млн. лет (от кунгурского века поздней перми до поздних этапов олигоцена) (90 анализов, табл. 2, рис. 6). На гистограмме можно отметить усиление магматических

событий в конце позднего олигоцена и в неоком-аптское время.

Западнее эскарпа бассейн наложен на “вулканический” пояс, который представлен по поверхности второго океанического слоя цепочками вулканических гор высотой до 1,2-1,5 км. Отличительной особенностью региона является отсутствие предконти-нентального прогиба. [Бочарова и др., 1987]. На глубинах 2-3 км аваншельф осложнен рядом ступеней, сформированных на неотектоническом этапе. [Бочарова и др., 1987]. В районе эскарпа интенсивно

проявлен соляной диапиризм [Корсаков и др., 1986].

Шельф Анголы [Геодекян и др., 1989] протягивается (рис. 4) более чем на 1000 км от Кабинды на севере до Мосамедеша на юге и включает крупные области мезозойского-кайнозойского прогибания [Геодекян и др., 1989; Жарков, Жаркова, 1987; Корсаков и др., 1986; Крылов, Горлов, 1983; Троцюк, 1992; Brognon and Verrier, 1966] - Кванза-Камерунский осадочный бассейн. Примерно 90% его площади располагается под водами океана, и лишь в отдельных местах (прибрежные впадины на территориях Камеруна, Габона, Заира, Конго и Анголы), он выходит на сушу [Геодекян, Забанбарк, 1985; Геодекян и др., 1988; Панаев, Митулов, 1993]. На севере бассейн ограничен Камерунской линией, на юге граница определяется выступом массива Бенгуэла на континенте, а в акватории - Китовым хребтом. Восточным обрамлением осадочных впадин служат выходы докембрийских кристаллических образований. Кванза-Камерунский осадочный бассейн разделен (с севера на юг) [Геодекян и др., 1988] на суббасейны Кабинда, Конго, Кванза и Мосамедеш. Они представляют собой систему впадин, выполненными осадочными отложениями мощностью до 5-8 км, разделенными на суше приподнятыми зонами кристаллического фундамента.

Для суббассейнов характерно [Дьяконов и др., 1982, 1983] наличие относительно стабильных платформ, сложенными органогенными карбонатными и карбонатно-терригенными формациями мела. Они разделены меридианальными грабенообразными впадинами, ограниченные конседиментационными разломами. Они заполнены мощными (до 4000 м и более) толщами третичных терригенньх осадков и занимают около 30% общей площади Западно-Африканского шельфа.

Самая северная впадина - Дуала занимает прибрежную часть Камеруна. Ее осадочный чехол представлен мезозойско-кайнозойскими отложениями, моноклинально погружающимися к Атлантическому океану. Мощность отложений быстро возрастает от 2500-3000 м на суше до 5000-8000 м на шельфе. Для впадины характерны три крупных комплекса отложений, разделенных перерывами. Нижний комплекс сложен апт-сеноманской толщей континентальных песчаников с прослоями аргиллитов и мощной эва-поритовой серией аптского возраста. Мощность комплекса около 3 км. Средний комплекс представлен глинами, песчаниками, мергелями и известняками турон-позднеэоценового возраста с общей мощностью от 3500 до 4000 м. Верхний комплекс состоит из терригенных олигоцен-миоценовых пород мощностью 500-600 м. Мезозойско-кайнозойские отложения согласно перекрываются антропогеновыми образованиями.

Впадина Габон расположена в юго-западной части Гвинейского залива [Brink, 1974]. Здесь развит осадочный чехол с мощностью до 18 км. Зоны максимального погружения совпадают с шарнирами, которые со временем мигрировали в западном направлении. Седиментация в бассейне началась с раннемелового или даже позднеюрского времени. С этого рубежа и до верхов апта формировалась т.н. “группа Кокобич” (“Cocobeach group”) или подсолевые отложения, с общей мощностью до 7000— 9000 м. Она слагается аргиллитами с линзами песчаников или их переслаиванием. Приведенные [Brink, 1974] карты изопахит разных частей разреза впадины свидетельствуют, что с момента формирования группы и вплоть до верхов эоцена активную роль играла зона северо-восточного простирания. В этот район, по данным спутниковой альтиметрии [Sandwell and Smith, 1995], трассируется восточная пассивная часть разлома Боде-Верде (рис. 4). В более северных районах, во впадине Рио Муни отмечается ряд разломов (Кампо, Кейп Сан-Хуан), которые считаются продолжением трансформных разломов Атлантического океана [Turner, 1995]. Проверка нами этого предположения показала, что гравиметрические аномалии [Sandwell and Smith, 1995] раз-ломной зоны Вознесения протягиваются именно в указанные районы Западной Африки.

Вдоль побережья Габона протягивается прогиб Огове. В осадочном чехле прогиба участвуют отложения от юры до постмиоцена включительно с мощностью 10,000-11,000 м. В разрезе отмечаются толщи соленосных отложений аптского возраста мощностью 150-200 м. В соляных диапирах их мощность может достигать 1 км. Подсолевые отложения слагаются континентальными песчаноглинистыми осадками юры - нижнего мела с мощностью до 3000 м. Надсолевые образования подразделяются на две серии: нижнюю и верхнюю. Нижняя, альб-эоценовая, представлена песчано-глинистыми породами мощностью 4000-5000 м. В северном направлении она увеличивается до 6000-6500 м. Верхняя серия, неоген-антропогенного возраста, представлена глинами и песчаниками с пачками карбонатных образований с общей мощностью 1500 м, сформированными в прибрежно-континентальных условиях. Впадина Огове разбита на горсты и грабены, ориентированными параллельно береговой линии. Наличие соленосной толщи апта определило формирование субмеридиональных валов, объединяющих локальные диапиры и соляные штоки.

Доминирующую роль в строении впадины Кабинда [Дьяконов и др., 1982] играет карбонатная меловая платформа, слагающая внешнюю зону шельфа и ограниченная с запада грабеном, прослеживающимся к югу через бассейны Конго и Кванза. В

Таблица 2. Мезозойские и кайнозойские абсолютные возрасты района Анголы

Возраст Район Структура Порода

131 Ангола карбонатитовый комплекс Монте Верде (Ангольская роговообманковый

щелочная провинция) карбонатит

109 Ангола карбонатитовый комплекс Монте Верде (Ангольская щелочная провинция) сагЬопа^е

99 Ангола карбонатитовый комплекс Монте Верде (Ангольская щелочная провинция) ийолит

88 Ангола карбонатитовый комплекс Монте Верде (Ангольская щелочная провинция нефелинитовый сиенит

130 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара (Ангольская щелочная провинция) ийолит

134 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара (Ангольская щелочная провинция) ийолит

137 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара (Ангольская щелочная провинция) пуласкит

138 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара (Ангольская щелочная провинция) нефелинитовый сиенит

116 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара (Ангольская щелочная провинция) нефелинитовый сиенит

89 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара

84 Ангола карбонатитовый щелочной комплекс Чивара

261 Ангола нет данных меламонцонит

256 Ангола нет данных минет

227 Ангола нет данных базальт

201 Ангола нет данных диабаз

190 Ангола нет данных теїаіаііїе

181 Ангола нет данных Ьовіюпіїе

172 Ангола нет данных базальт

148 Ангола нет данных диабаз

146 Ангола нет данных базальт

145 Ангола нет данных базальт

143 Ангола нет данных диабаз

138 Ангола нет данных долерит

137 Ангола нет данных трахидиабаз

133 Ангола нет данных диабаз

131 Ангола нет данных базальт

131 Ангола нет данных базальт

130 Ангола нет данных минетт

127 Ангола нет данных базальт

125 Ангола нет данных лузитавют

118 Ангола нет данных меламонцонит

117 Ангола нет данных базальт

115 Ангола нет данных базальт

114 Ангола нет данных базальт

ОС О і—1 Ангола нет данных базальт

107 Ангола нет данных лампрофир

98 Ангола нет данных лейкогаббро

98 Ангола нет данных базальт

94 Ангола нет данных тингуит

89 Ангола нет данных сиенит

Таблица 2. Окончание

Возраст Район Структура Порода

86 Ангола нет данных базальт

82 Ангола нет данных лейкомонцогаббро

77 Ангола нет данных базальт

73 Ангола нет данных лейкодиабаз

67 Ангола нет данных метабазальт

159 Ангола молодые граниты

66,6 Камерун нет данных гранит

38,2 Камерун нет данных гранит

56,5 Камерун нет данных сиенит

38,2 Камерун нет данных гранит

31,1 Камерун нет данных гранит

41 Камерун нет данных сиенит

56 Камерун нет данных гранит

49 Камерун нет данных гранит

36 Камерун нет данных гранит

63,5 Камерун нет данных гранит

63,5 Камерун нет данных гранит

43,2 Камерун нет данных гранит

45 Камерун нет данных сиенит

43,2 Камерун нет данных сиенит

35 Камерун нет данных гранит

46,3 Камерун нет данных гранит

202 Нигерия нет данных биотитовый гранит

187 Нигерия нет данных гранит

186 Нигерия нет данных сиенит

181 Нигерия нет данных сиенит

171 Нигерия нет данных биотитовый гранит

171 Нигерия нет данных гранит

171 Нигерия нет данных гранит

172 Нигерия нет данных альбитовый гранит

167 Нигерия нет данных биотитовый гранит

168 Нигерия нет данных биотитовый гранит

168 Нигерия нет данных биотитовый гранит

168 Нигерия нет данных биотитовый гранит

165 Нигерия нет данных биотитовый гранит

166 Нигерия нет данных биотитовый гранит

186 Нигерия нет данных биотитовый гранит

168 Нигерия нет данных биотитовый гранит

165 Нигерия нет данных биотитовый гранит

161 Нигерия нет данных биотитовый гранит

162 Нигерия нет данных рибекитовый гранит

162 Нигерия нет данных рибекитовый гранит

157 Нигерия нет данных сиенит

151 Нигерия нет данных биотитовый гранит

208 Нигерия нет данных амфиболовый гранит

166 Нигерия нет данных пегматит

141 Нигерия нет данных гранит

166 Нигерия нет данных фергусонит

154 Нигерия нет данных фергусонит

105 Нигерия, юг нет данных сиенит

References. Cahen L., Snelling N. J., Delhal J., and Vail J. R., The geochronology and evolution of Africa, 512 p., Clarendon

Press, Oxford, 1984.

20 -15 -10 -5 0 5 10 15

Рис. 8. Положение сейсмического профиля 18 рейса НИС “Академик Николай Страхов” (1994 г.) через западную часть Ангольской котловины и его фрагментов, приведенных на рис. 9, 10 и 11 (точки 81, 82, 83 соответственно).

строении платформы, имеющей ступенчато-блоковый характер, выделяется ряд погребенных антиклинальных зон (Малонго-Север, Малонго-Запад, Камбала, Такула Ндола и др.), совпадающих с выступами докембрийского фундамента.

Нижнеконголезский бассейн занимает прибрежные районы Конго, Кабинды (северная часть Анголы) и Заира [Геодекян, Забанбарк, 1985]. Осадочный чехол выполнен мезозойско-кайнозойскими породами мощностью от 4000 до 6000 м, которые подразделяются на три комплекса. Нижний, неоком-нижнеаптский, залегает на докембрийском фундаменте и сложен песчано-глинистыми континентальными породами с мощностью до 3000 м на севере, которая к югу уменьшается до 1 км. Средней комплекс сложен средне-позднеаптскими битуминозными глинами в нижней части, которые вверх по разрезу сменяются соленосными отложениями мощностью от 500 до 800 м. Верхний, надсолевой, комплекс сложен в нижней части известняками, а в верхней - песчаноглинистыми отложениями максимальной мощностью до 2-3 км в шельфовой части. Геологическое строение впадины определяется ступенчатым погружением фундамента в сторону океана. В шельфовой области характерно наличие соляных куполов, группирующихся в антиклинальные зоны. На континентальном склоне развиты соляные диапиры.

Впадина Кванза отделена от Нижнеконголезской Амбришским выступом фундамента. Она расположена [Геодекян, Забанбарк, 1985] на территории Анголы и прилегающей акватории Атлантического океана, протягиваясь более чем на 1000 км от Ка-

бинды на севере до Мосамедиш на юге. Низы разреза сложены пестроцветными неокомскими песчаниками с прослоями аргиллитов и углей мощностью в несколько сот метров. Средняя толща представлена слоями раннеаптского возраста, мощностью до 1000 м. Местами выделен второй, альбский, эва-поритовый горизонт, который представлен солью, ангидритами и доломитами, мощностью 400-600 м. Надсолевой комплекс сложен в основном аргиллитами и алевролитами В осадочном разрезе выделяются три толщи миоценового возраста с общей мощностью 4000-6000 м.

Самая южная впадина - Мосамедиш имеет площадь около 10,000 км2. Она наименее изучена и расположена главным образом в пределах континентального склона, на долю шельфа приходится примерно 10% от его площади. Осадочный чехол впадины сложен мезозойскими и кайнозойскими отложениями, мощностью от 2000 до 3100 м. В поле изо-статических аномалий этой части континентальной окраины соответствует избыток масс (рис. 3).

Таким образом, самый общий обзор строения континентальной окраины Западной Африки свидетельствуют, что пассивные части трансформных разломов оказывали влияние на распределение осадочного материалы и контролировали общую структуру впадин.

Синтез

Анализ всех упомянутых материалов позволяет сделать ряд основных выводов относительно тектонической ситуации в районе Ангольской котловины (рис. 7). В самом общем виде здесь выделяется три крупных системы разломов - трансформные разломы, разломы северо-западного простирания и разломы западной части котловины. Помимо них существуют разломы, связанные с континентальной окраиной, которые нами не рассматриваются.

1. Осадочные бассейны континентальной окраины Западной Африки между Камерунской линией и Китовым хребтом имеют различное соотношение с пассивными частями трансформных разломов. В первом случае трансформные разломы (Мартин Вас и более южные) подходят под углом к береговой линии и к основным простираниям зон максимального осадконакопления. Во-втором (Хотспер и возможно Кардно) - соотношение близко к прямому углу. Отметим, что именно с этим районом связана область прогибаний с максимальными мощностями осадконакопления и хорошо развитый шельф. Здесь же открыты все крупные месторождения нефти и газа.

Косо ориентированный “подход” пассивных частей трансформных разломов мог оказывать суще-

Рис. 9. Фрагмент S1 сейсмического профиля НСП.

ственное влияние на формирование структуры осадочного бассейна. В частности, в этой части осадочного бассейна (впадина Моссамедиш) шельф практически отсутствует и комплексы осадков моноклинально погружаются непосредственно от береговых хребтов. Здесь развиты вышеупомянутые центры максимального осадконакопления и центры магматической активности. При предположении о возможной активизации пассивных частей трансформных разломов эти процессы могли влиять на образование резервуаров и в кайнозое, что требует анализа сейсмических профилей северо-западной ориентировки. Принципиальная возможность активизации флангов трансформов была показана авторами ранее для разломов Архангельского, Долдрамс и Вернадского [Назарович, Соколов, 1997].

Дополнительная информация о тектонических процессах в пассивных частях трансформных разломов была получена в 18-ом рейсе НИС “Академик Николай Страхов” (начальник экспедиции -

A. А. Пейве) при переходе от разлома Романш в Капскую котловину. Отрядом НСП (начальник -

B. Н. Ефимов) Геологического института РАН был получен сейсмический профиль в западной части Ангольской котловины (рис. 8). Работы велись на скорости 11 узлов с суммарным объемом пневмоисточников 1 дм3 (глубина проникновения по осадкам до 1.5 сек) и сопровождались цифровой регистрацией сейсмических и навигационных (GPS) данных, а также многолучевым эхолотированием (ECHOS-625).

Изучение части профиля в западной части Ангольской котловины показало, что осадочный чехол в

ряде мест прорывается телами, которые не только его деформируют, но в ряде мест создают положительные формы рельефа дна котловины (рис. 9). “Диапиру” соответствует гравитационная аномалия, характерная для подводных гор. В осадочной толще устанавливаются угловые несогласия и пликативные деформации. По всей видимости эта структура имеет магматогенное происхождение и ее формирование происходило в несколько этапов.

Иное происхождение имеет структура протыкания точке 82 (рис. 10). Судя по притыканию отражений к структуре, плоской вершине и вариациям мощности, свидетельствующим о росте структуры, можно предположить соляную природу диапира. Возраст отложений из которых идет рост диапира, по-видимому, позднемеловой. Эти данные согласуются с материалами по мощности и распространению разновозрастных осадочных толщ в Ангольской котловине [Панаев, Миту,лов, 1993], где приводится карта мощности отложений между отражающими горизонтами А* и ¡3 (отложения позднего мела-баррема). Мощность отложений этого возраста может достигать 100 м в этом районе, и литологически комплекс содержит пласты соли.

Фрагмент 83 (рис. 11) иллюстрирует зону перехода от ненарушенного осадочного чехла котловины к отрогам Китового хребта, где отложения деформированы. На данном разрезе выделяются два осадочных комплекса, залегающих на акустическом фундаменте. Первый, мощностью не более 50-100 м, соответствует породам, из которых растет “диапир”, показанный на рисунке 10. Второй, более прозрачный, имеет на склоне заметно сокра-

20 km

Рис. 10. Фрагмент S2 сейсмического профиля НСП.

тившуюся мощность по сравнению с ненарушенной частью котловины. Он также осложнен структурами, имеющими характерную для оползневого рельефа конфигурацию отражений. При этом характер деформаций обоих комплексов одинаковый, что говорит о современной фазе возникшей складчатости, затронувшей все осадочные комплексы. Эта складчатость, по-видимому, связана с надвиганием Китового хребта на Ангольскую котоловину.

2. В пределах северо-восточной части Ангольской котловины и ее континентального обрамления хорошо устанавливается разными методами серия разломов северо-западного простирания. При этом отмечается разворот этих структур от запад-северо-западного (устье р. Конго) до северо-западного (между Бенгелой и Моссамедишом). В этом регионе разломы определенно контролируют осадконакоп-ление. Выше отмечалось, что им соответствуют

интенсивные магнитные аномалии, что интерпретировалось как насыщенность магматическими породами. В устье Конго проходит граница нефтегазоносных бассейнов Кабинда и Конго [Дьяконов и др., 1982]. Сюда же трассируется предполагаемый разлом. Предположение о том, что подводный каньон Конго контролируется разломом высказывалась в литературе в качестве предположения [Литвин, Руденко, 1973]. Недавно было показно, что разлом имеет ряд оперяющих разрывов по которым заложены более мелкие каньоны [Никифоров, Николаев, 1994].

Анализ положения обсуждаемой системы разломов показывает что наиболее южные из них совпадают с областью минимального осадконакопления. Они подходят к побережью Анголы в районах Лобиту-Бенгела (между 12 и 13° ю.ш.) и Моссамедиш (15° 20' ю.ш.). Геологическая карта Анголы [Geología....,

Рис. 11. Фрагмент S3 сейсмического профиля НСП.

1981].свидетельствует, что только здесь широко развиты морские высокие террасы. В первом районе их уровень [Gtres.se е£ а1., 1984] составляет порядка 120 м, 8-55 м и 0-5 м. Во втором - 200 м, 40-90 м и 0-

5 м. Из приведенных данных можно сделать вывод, что выделенная система разломов северо-западного простирания существует не только в океанической коре, но и оказывает влияние на строение осадочных бассейнов Западной Африки. При этом возраст движений мог быть и молодым, вплоть до четвертичного.

3. Западной границей Ангольской котловины служит серия разломов север-северо-западного простирания глубинного заложения, которые привели к изменению простираний пассивных частей разломов Тетяева, Св. Елены и Хотспер. Эти нарушения, по всей видимости, активны и в настоящее время.

Таким образом, Ангольская котловина со всех сторон ограничена разломными структурами. Внутри ее также имеются тектонические деформации. Структура еще более усложняется разновозрастными магматическими процессами. Она “выколота” из Африканской плиты, что и обеспечивает ее большую подвижность. Вместе с тем, по периферии выделенной нами Ангольской микроплиты отсутствует пояс сплошной сейсмичности. Возможно, что ее формирование произошло в кайнозойское время, при этом сначала произошло заложение юго-восточной части, в которой магматизм активно проявлялся в неоком-апте и в конце позднего олигоцена. Позже (средний миоцен - четвертичное время) началось интенсивное образование вулканов Камерунской линии, хотя начало этого процесса началось в позднем палеогене. Можно также предположить, что заложение разломных структур могло быть связано с периодами ее вращения против часовой стрелки. Вместе с тем деформационные процессы и формирование границ микроплиты в ряде мест продолжаются и до настоящего времени, о чем свидетельствуют эпицентры землетрясений и повышенные тепловые потоки на западе Ангольской котловины.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (грант 9705-65359).

Литература

Агапова Г. В., Геоморфология Китового хребта, Геологогеофизические исследования асейсмичных поднятий дна океана, с. 7-12, Наука, Москва, 1986. Анголо-Бразильский геотраверс, Батиметрическая карта, 1:2 ООО ООО, ГУНИО МО СССР, 1989.

Артемьев М. Е., Бабаева Т. М., Войдецкнй И. Е., Гордин В. М., Михайлов В. О., Изостазия и гравитационное поле северной Атлантики, с. 156, Москва, 1987.

Бочарова Е. В., Ласточкин A. H., Нарышкин Г. Д., Опыт мелкомасштабного морфогенетического картографирования рельефа восточной части Анголо-Бразильского геотраверса, Геоморфологические исследования океанического дна, с. 48-56, ПГО “Севморгео”, Ленинград, 1987.

Бусырев В. А., Федухин Н. В., Французов И. Я., Структурные элементы литосферы Юго-Восточной Атлантики по данным гравиметрии, Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 81-92, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Геодекян А. А., Берлин Ю. М., Горлов А. И., Панаев В. А., Пиляк В. Л., Масштабы нефтегазообразо-вания в Кванза-Камерунском бассейне континентальной окраины Африки, Проблемы нефтегазоносности Мирового океана, с. 121-136, Наука, Москва, 1989.

Геодекян А. А., Забанбарк А., Геология и размещение нефтегазовых ресурсов в мировом океане, 190 с., Наука, Москва, 1985.

Глебовский В. Ю., Каминский В. Д., Осипов В. А., Структура аномального магнитного поля в пространстве от Срединного хребта до Ангольского шельфа, Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 70-80, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Дьяконов A. H., Усанов Г. М., Кардозо К., Алексеев А. А., Перспективы поисков крупных месторождений нефти и газа на шельфе Анголы, Геология нефти и газа, (11), 55-60, 1982.

Дьяконов A. H., Едигарян 3. П., Усанов Г. М., Кардозо К., Механизм формирования рифтогенных депо-центров на шельфе пассивных окраин и высокие перспективы их нефтегазоносности (на примере шельфа Анголы), Докл. АН СССР, 272, (5), 1195-1199, 1983.

Жарков М. А., Жаркова Т. М., Раннемеловая соленосная формация Габон-Ангольского бассейна, Осадочные формации и обстановки их образования, с. 3-44, Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, 1987.

Захаров М. В., Береснев А. Ф., Саидов А. Ю., Ефимов В. H., Осадочный чехол и акустический фундамент, Геолого-геофизические исследования асейсмичных поднятий дна океана, с. 13-31, Наука, Москва, 1986.

Зверев С. М., Ярошевская Г. А., Тулина Ю. В., Глубинное строение земной коры и верхов мантии в восточной части Анголо-Бразильского геотраверса (по данным ГСЗ-КМПВ), Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 24-45, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Корсаков О. Д., Панаев В. Д., Арсамаков X. H., Горячев Ю. В., Строение 1-го океанического слоя Ангольской котловины в зоне 12° ю.ш. (сейсмические исследования MOB), Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 46-60, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Крылов Н. А., Горлов A. H., Осадочные бассейны при-атлантической области прогибания Западной Африки

и их нефтегазоносность (на примере Кванза-Камерун-ского бассейна), Успехи в развитиии осадочно-миграционной теории нефтегазообразования, с. 148-159, Наука, Москва, 1983.

Куренцова Н. А., Новые данные о базальтах АнголоБразильского геотраверса, Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 121-134, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Литвин В. М., Руденко М. В., Геоморфология дна юговосточной части Атлантического океана, Формирование биологической продуктивности и донных осадков в связи с особенностями циркуляции вод в юговосточной части Атлантического океана (Тр. НО АН СССР), 95, 180-191, 1973.

Мазарович А. О., Соколов С. Ю., Новейшие деформации осадочного чехла в пассивных частях разломов Архангельского, Долдрамс и Вернадского (Атлантический океан), Докл. РАН, 357, (6), 801-804, 1997.

Мирчинк И. М., Панаев В. А., Погребицкий Ю. Е., Анголо-Бразильский геотраверс - трансокеаническая унифицированная система геолого-геофизизических наблюдений для изучения региональной геологии Мирового океана, Докл. сов. геологов на XXVIII сес. МГК, Геология морей и океанов, с. 141-149, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1988.

Нарышкин Г. Д., Погребицкий Ю. Е., Морфструктура дна Юго-Восточной Атлантики, Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 10-23, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Никифоров С. Л., Николаев С. Д., Формирование рельефа и распределение осадков в каньоне Конго и его конусе выноса, Океанология, 34, (6), 873-880, 1994.

Осипов В. А., Геомагнитная характеристика земной коры Ангольского региона Атлантики, Неоднородности глубинного строения земной коры океанов, с. 117-126, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Панаев В. А., Митулов С. Н., Сейсмостратиграфия осадочного чехла, 246 с., Недра, Москва, 1993.

Подгорных Л. В., Тепловой поток в восточной части Анголо-Бразильского геотраверса, Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 93-101, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Погребицкий Ю. Е., Горячев Ю. В., Осипов В. А., Тру-халев А. П., Сроение океаническрй литосферы по результатам исследований на Анголо-Бразильском геотраверсе, Советская геология, (12), 8-22, 1990.

Разницин Ю. Н., Пилипенко А. П., Анголо-Бразильский геотраверз: структура и деформации океанической

литосферы, Тектонические и геодинамические феномены, (Тр. ГИН: Вып. 505), с. 104-128, Наука, Москва, 1997.

Троцюк В. Я., Нефтематеринские породы осадочных бассейнов акваторий, 224 с., Недра, Москва, 1992.

Трухалев А. П., Шихорина К. М., Магматические образования восточной части Анголо-Бразильского геотраверса, Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 121-

134, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Удинцев Г. Б., Строение дна Южной Атлантики и место в ней Китового хребта, Геолого-геофизические исследования асейсмичных поднятий дна океана, с. 54-61, Наука, Москва, 1986.

Федоров В. В., Зарихин И. П., Людаев Н. Л., Мор-фоскульптура подводных гор Китового хребта, Геоморфология,. (2), 92-99, 1989.

Чинакаев Р. Г., Признаки расслоенности ниже подошвы 1-го океанического слоя в восточной части АнголоБразильского геотраверса (сейсмические исследования МОВ), Литосфера Ангольской котловины и восточного склона Южно-Атлантического хребта, с. 61-69, ПГО “Севморгеология”, Ленинград, 1986.

Brink, А. Н., Petroleum Geology of Gabon Basin, AAPG Bull, 58, (2), 216-236, 1974.

Brognon, G. P., and Varrier, G. R., Oil and Geology in Guanza Basin in Angola, Bull. AAPG, 50, (1), 108-158, 1966.

Cahen, L., Snelling, N. J., Delhal, J., and Vail, J. R., The geochronology and evolution of Africa, 512 p., Clarendon Press, Oxford, 1984.

Cornen, G., and Maury, R. C., Petrology of the volcanic island of Annobon, Gulf of Guinea, Mar. geology, 36, (3/4), 253-268, 1980.

Deep Sea Drilling Project CD, NOAA Product ф 993-A27-001.

Deruelle, B., N’ni, J., and Kambou, R., Mount Cameroon: an active volcano of the Cameroon Line, J. Afr. Barth Set., 6, (6), 197-214, 1987.

Djomani, Y. H. P., Diament, М., and Wilson, М., Litho-spheric structure across the Adamana plateau (Cameroon) from gravity studies, Tectonophysics, 273, (3-4), 317-327, 1997.

Dunlop, H. М., and Fitton, J. G., A K-Ar and Sr-Isotopic Study of the Volcanic Rocks of the Island of Principe, West Africa - Evidence for Mantle Heterogenity Beneath the Gulf of Guinea, Contrib. Miner. Petrol., 101, (1), 12-18, 1989.

ET0P05 Set. Global Relief Data CD, NOAA Product # 1093-A27-001.

Fitton, J. G., and Dunlop, H. М., The Cameroon line, West Africa, and its bearing on the origin of oceanic and continental alkali basalt, Earth. Planet. Sci. Letters, 72, (1), 23-38, 1985.

Geologia de Angola, 1 : 1 000 000, Laboratorio Nacional de Investigacao Cientifica Tropical, 1981.

Giresse, P., Hoang, C.-Т., and Kouyoumontzakis, G., Analysis of vertical movements deduced from a geochronologi-cal study of marine Pleistocene deposits, southern coast of Angola, J. African Earth Sciences, 2, (2), 177-188, 1984.

Grunau, H. K., Leherer, P., Cleintuar, M. R., Allenbach, P., and Bakker, G., New radiometric ages and seismic data from Fuerteventura (Canary Islands), Maio (Cape Verde Islands), Sao Tome (Gulf of Guinea), Progress in geodynamics, pp. 90-118, Royal Netherlands Acad. Arts. Sei., 1975.

International Geological-Geophysical Atlas of the Atlantic Ocean, Ministry of Geology of the USSR. Acad. Sci. USSR, 158 c., GUGK, Moscow, 1989-1990. (Между-

народный геолого-геофизический атлас Атлантического океана, Межправит. океанограф, комис. Мин-гео СССР, АН СССР, ГУ ГК, Москва).

Капе, К. A., and Hayes, D. Е., Tectonic corridors in the South Atlantic: evidence for long-lived Mid-Ocean Ridge segmentation, J. Geophys. Res, 97, (B12), 17,317-17,330, 1992.

Liotard, J. М., Dupuy, C., Dostal, J., and Cornen, G., Geochemistry of the volcanic island of Annobon, Gulf of Guinea, Chemical geology, 35, (1/2), 115-128, 1982.

O’Connor, J. М., and le Roex, A. P., South Atlantic hot spot-plume systems: 1. Distribution of volcanism in time and space, Earth. Planet. Sci. Lett., 113, (3), 343-364, 1992.

Ocean Drilling Program CD, NOAA Product ф 1013-A27-001.

Piper, J. D. A., and Richardson, A., The Paleomagnetism of the Gulf of Guinea Volcanic Province, Weast Africa, Geophys. J. R. astr. Soc., 29, (2), 147-171, 1972.

Sandwell, D. Т., and Smith, W. H. F., Marine Gravity Anomaly from Geosat and ERS-1 Satellite Altymetry, J. Geophys. Res., 102, (B5), 10,039-10,054, 1997.

Smith, W. H. F., and Sandwell, D. Т., Global Seafloor Topography from Satellite Altimetry and Ship Depth Soundings, Science, 1997a Sept. 26. 277 (5334). (ftp://topex.ucsd.edu/pub/, http://edcwww.cr.usgs.gov /landdaac/ gtopo30/).

Turner, J. P., Gravity-Driven Structures and Rift Basin Evolution: Rio Muni Basin, Offshore Equatorial West Africa, AAPG, 79, (8), 1138-1158, 1995.