Формирование основных показателей плодородия чернозёма типичного под влиянием совместных посевов подсолнечника с многолетними бобовыми травами

удобрений ^0Р80К80, составив 24,33 ц/га. Однако разница с аналогичным показателем при чизельной обработке не превысила 0,38 ц/га, или 1,5%.

Средний фон удобрений подсолнечника (^0Р40К40) обеспечивал повышение урожайности семян при разных способах основной обработки на 7,4 — 11,0%, высокий фон (^0Р80К80) — на 10,6 — 18,4% по сравнению с контролем. Наибольшая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая получена на среднем фоне минерального питания, независимо от способа основной обработки почвы. Лучший показатель отмечен на варианте с чизеле-ванием — 1,86 кг дополнительной продукции на 1 кг внесённых удобрений.

В целом при возделывании подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области наиболее высокие показатели обеспечивались вариантом отвального способа основной обработки и высокого фона удобрений (^0Р80К80). Однако в условиях дефицита энергетических и минеральных ресурсов возможно применение отвальной обработки на среднем фоне минерального питания (^0Р40К40), а также варианта с менее энергозатратной чизель-ной обработкой при норме удобрений ^0Р80К80,

способствующих более рациональному использованию материальных и энергетических ресурсов.

Литература

1. Найденов А.С., Лучинский С.И., Маковеев А.В. Эффективность разных технологий возделывания подсолнечника // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (научный журнал КубГАУ). [Электронный ресурс]. Краснодар. КубГАУ, 2010. № 05 (059). С. 244 - 254.

2. Гринько А.В. Эффективный гербицид для защиты подсолнечника // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2017. № 1 (65). С. 159 - 164.

3. Васильев, Д.С. Подсолнечник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. 173 с.4. Смолин И.И. Минеральные удобрения и урожай // Техника и оборудование для села. 2001. № 11. С. 41.

4. Устенко А.А. Зависимость формирования хозяйственно ценных признаков подсолнечника от климатических факторов / А.А. Устенко, О.Ф. Горбаченко, А.В. Усатов, Ю.В. Денисенко // Актуальные проблемы биологии, нанотехнологий и медицины: матер. III Междунар. науч.-практич. конф.; г. Ростов-на-Дону, 1 — 4 октября 2009 г. Ростов-на-Дону, 2009. С. 122 — 124.

5. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013 — 2020 годы / С.С. Авдеенко, А.Н. Бабичев, Г.Т. Балакай [и др.]. / М-во сел. хоз-ва и продовольствия Рост. обл. Ростов-на-Дону, 2013. 375 с.

6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.

7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. М., 1985. 270 с.

Формирование основных показателей плодородия чернозёма типичного под влиянием совместных посевов подсолнечника с многолетними бобовыми травами

МА. Несмеянова, к.с.-х.н., А.В. Дедов, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ

Важное значение при возделывании подсолнечника — основной масличной культуры Центрально-Чернозёмного региона (ЦЧР) — имеет сегодня применение ресурсо- и энергосберегаю -щих технологий, ориентированных на сохранение плодородия почвы и повышение рентабельности производства. На фоне практически повсеместного расширения посевных площадей этой культуры, чрезмерного насыщения ею севооборотов наиболее перспективным является направление, основанное на биологизации [1 — 4].

С целью решения проблемы ухудшения почвенного плодородия при интенсивном использовании чернозёмов с 2010 г. на кафедре земледелия Воронежского ГАУ проводятся исследования по разработке комплекса основных приёмов его повышения при возделывании культур по биологи-зированным технологиям.

Материал и методы исследования. Исследование проводилось на чернозёме типичном, глинистом. Содержание гумуса в слое почвы 0 — 30 см составляет 5,3%, сумма обменных оснований — 43,1 мг-экв/100 г почвы, содержание подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) — со-

ответственно 113 и 184 мг/кг, гидролизуемого азота — 62,9 мг/кг почвы.

Схема опыта включала следующие варианты: I — одновидовой посев подсолнечника (контроль); II — бинарный посев подсолнечника с донником жёлтым по пожнивной сидерации редьки масличной; III — бинарный посев подсолнечника с донником жёлтым по пожнивной сидерации горчицы белой; IV — бинарный посев подсолнечника с люцерной синей по пожнивной сидерации редьки масличной; V — бинарный посев подсолнечника с люцерной синей по пожнивной сидерации горчицы белой.

Возделывание подсолнечника осуществлялось в севообороте: пар — озимая пшеница — ячмень — 1/2 подсолнечник / 1/2 кукуруза. Солому ячменя после уборки культуры заделывали в почву при помощи дискового орудия, она выступала как дополнительный источник органического вещества. Технология возделывания подсолнечника не предусматривала применения минеральных удобрений и химических средств защиты от сорной растительности.

Посев подсолнечника осуществляли сортом Посейдон с нормой высева 55000 шт/га.

Период исследования (2011 — 2015 гг.) характеризовался различными по увлажнённости

вегетационного периода годами. Так, 2011 г. был слабозасушливым, 2014 и 2015 гг. — засушливыми, а 2012 и 2013 гг. — избыточно влажными.

Результаты исследования. Важную роль в формировании хороших и высококачественных урожаев семянок подсолнечника играет влагообеспечен-ность растений в период их вегетации. Не обладая специальными приспособлениями для экономного расходования влаги, потребляемой его мощной корневой системой из глубоких слоёв почвы, подсолнечник расходует большое её количество на формирование своего урожая [5]. В связи с этим технология возделывания подсолнечника должна быть ориентирована на максимальное накопление доступной влаги в почве и рациональное её расходование в течение всего вегетационного периода масличной культуры.

Формирование запасов доступной влаги в почве к посеву подсолнечника начинается сразу после уборки предшественника (ячменя) и заканчивается непосредственно перед посевом. За это время выпадает основная часть годовых осадков. Для предотвращения их непроизводственных потерь в течение осенне-весеннего периода с целью создания благоприятных условий для роста и развития культурного растения необходимо принимать все меры по накоплению влаги в почве и сохранению её от испарения.

Совместное использование соломы ячменя и зелёной массы пожнивных сидератов в качестве источников органического вещества обеспечило формирование в фазу полных всходов подсолнечника хорошего запаса доступной влаги как в слоях почвы 0 — 30 и 0 — 50 см, так и в метровом слое почвы в случае применения пожнивного сидерата редьки масличной (табл. 1).

1. Содержание доступной влаги в фазе всходов

подсолнечника в зависимости от изучаемых

факторов, 2011 — 2015 гг.

Вариант Слой почвы, см Содержание дост. влаги, мм

Солома (контроль) 0 - 30 33,0

0 - 50 64,0

0 - 100 145,8

Солома + пожнивный сидерат редька масличная 0 - 30 34,0

0 - 50 65,8

0 - 100 141,9

Солома+ пожнивный сидерат горчица белая 0 - 30 34,3

0 - 50 66,4

0 - 100 142,5

Формирование хорошего запаса доступной влаги в почве под подсолнечником определялось применением пожнивной сидерации. Заделанная в почву дисковыми орудиями солома ячменя формировала на поверхности почвы рыхлый мульчирующий слой. Произрастающий в дальнейшем на этом участке пожнивный сидерат, имея хорошо развитую

корневую систему, обеспечивает разрыхление как пахотного, так и подпахотного слоёв почвы, что улучшает проникновение в более глубокие слои почвы влаги выпадающих осадков. Быстро наращиваемая вегетативная масса сидерата хорошо затеняет почву, снижая тем самым её температуру, а следовательно, и непродуктивное испарение. Всё это обеспечивает снижение общих потерь влаги данного периода [3, 4].

Влияние изучаемого комплекса приёмов био-логизации на влажность почвы при возделывании подсолнечника выражается и в рациональном расходе доступной влаги в течение его вегетационного периода, что проявляется в формировании её хороших запасов в основные фазы развития масличной культуры (табл. 2).

2. Запас доступной влаги в почве под подсолнечником в зависимости от изучаемых факторов, 2011 — 2015 гг.

Содержание доступной влаги

Вариант в слое почвы

0 - 100 см, мм

всходы полная спелость

Одновидовой посев 145,8 115,9

Бинарный посев 138,6 113,2

с донником 140,0 117,0

Бинарный посев 146,1 125,9

с люцерной 145,5 116,2

*Примечание (здесь и далее): над чертой — по фону редьки масличной, под чертой — по фону горчицы белой

Важная роль в обеспечении рационального расхода доступной влаги при возделывании подсолнечника с применением комплекса приёмов биологизации принадлежит многолетним бобовым травам. Выступая в качестве бинарных компонентов масличной культуры, они в первый год своего развития формируют мощную корневую систему, которая в совокупности с заделанной зерновой соломой и зелёным удобрением принимает активное участие в создании рыхлого пахотного слоя почвы. В результате летние осадки хорошо впитываются в почву, равномерно по ней распределяются и проникают в более глубокие слои, что обеспечивает снижение риска потерь влаги на поверхностный сток и непродуктивное испарение [6].

Быстро формируя вегетативную массу под покровом подсолнечника, бобовые травы осуществляют дополнительное затенение поверхности почвы, как в ряду, так и в междурядьях, что приводит к снижению температуры её поверхности и, как следствие, к уменьшению непродуктивного испарения [1].

Изучаемый комплекс приёмов биологизации обеспечивает формирование существенно меньшей засорённости бинарных посевов подсолнечника по

сравнению с контрольным звеном севооборота. Так, по фону пожнивной сидерации редьки масличной средняя за вегетационный период бинарных посевов подсолнечника численность сорных растений была на 7 и 11 шт/м2 меньше, чем при его одновидовом посеве. Согласно величине НСР05 (4,5 шт/м2) данное отклонение является существенным.

Формирование более низкой засорённости посевов подсолнечника при возделывании его в бинарных посевах с многолетними бобовыми травами обеспечивается высокой конкурентной способностью культурных растений, основных компонентов агрофитоценоза. Произрастая в одном ряду с подсолнечником, бобовые травы оказывают сорным растениям дополнительную конкуренцию за свет, влагу и тепло, в результате чего последние испытывают острый дефицит в основных факторах жизни, становятся слабыми, с низкой жизненной и продуктивной способностью [7]. Скорость наращивания вегетативной массы сорными растениями снижается. В результате на вариантах бинарных посевов подсолнечника сформированная сорными растениями биомасса была на 8 кг/га меньше, чем на контроле.

Важным условием сохранения и повышения плодородия чернозёмных почв является систематическое пополнение фонда лабильных органических веществ [8]. Оставление в поле нетоварной части урожая, применение пожнивной сидерации и посев многолетних трав в качестве бинарных компонентов подсолнечника обеспечили в рамках нашей исследовательской работы существенное увеличение количества поступающих в почву растительных остатков, характеризующихся высокими темпами разложения за счёт узкого соотношения углерода к азоту. Так, при возделывании подсолнечника

Уб

94 УЗ 92 91 90 КЗ

кк

с применением комплекса приёмов биологизации масса растительных остатков в слое почвы 0 — 30 см была на 0,72 — 0,95 кг/га больше, чем на контроле (табл. 3).

3. Содержание растительных остатков и детрита в почве под подсолнечником в зависимости от изучаемого фактора

Вариант Масса растительных остатков, т/га Детрит, %

всходы полная спелость

Одновидовой посев (контроль) 4,05 0,178 0,132

Бинарный посев с донником жёлтым 4,77 4,12 0,214 0,198 0,244 0,218

Бинарный посев с люцерной синей о| 00 54 0,225 0,204 0,266 0,233

НСР05 0,58 0,016 0,081

Но ценность растительных остатков определяется не только их массой, но и скоростью разложения, которая в совокупности с другими факторами оказывает существенное влияние на формирование в почве запасов питательных элементов и урожайности возделываемых культур. Наши исследования показали, что скорость разложения растительных остатков подсолнечника в совокупности с растительными остатками бобовой травы существенно выше, чем их разложение в чистом виде (рис.).

Дальнейшая трансформация растительных остатков сопровождалась существенным увеличением содержания в почве детрита: на 0,029 — 0,032 абс.% (табл. 3), что обеспечило существенно большее его содержание в слое почвы 0 — 30 см по сравнению с одновидовым посевом подсолнечника.

1

№

* —

** 1 в '

¡хЗ XV

у <В?

1 1

[

Рис. - Степень разложения растительных остатков в слое почвы 0 - 30 см на различных вариантах, %

4. Урожайность подсолнечника в зависимости от изучаемых приёмов биологизации, т/га

Вариант Год

2011 2012 2013 2014 2015 сред.

Одновидовой посев 2,48 2,78 3,46 2,53 2,29 2,71

Бинарный посев с донником жёлтым 2,60 2,65 2,88 2,75 3.56 3.57 2,58 2,44 2,53 2,28 2,83 2,74

Бинарный посев с люцерной синей 3,07 2,98 2,87 2,77 3,78 3,65 2,88 2,65 2,64 2,46 3,05 2,90

НСР05 0,123 0,039 0,088 0,069 0,073

Существенное влияние изучаемого комплекса приёмов биологизации проявляется и в отношении сформированной подсолнечником урожайности (табл. 4).

Существенно более высокая урожайность подсолнечника, как в среднем за период исследований, так и в отдельные годы, была получена при его бинарных посевах с люцерной синей по обоим видам пожнивных сидератов: 2,90 — 3,05 т/га, что на 1,9 — 3,4 ц/га превышало контрольные показатели.

Выводы. В условиях ЦЧР для существенного увеличения урожайности семянок грызового сорта подсолнечника Посейдон (на 2 — 3 ц/га), сохранения и повышения плодородия чернозёма типичного целесообразно производить его возделывание в бинарных посевах с люцерной синей на фоне последействия совместного использования на удобрение соломы ячменя и пожнивного сидерата редьки масличной.

Литература

1. Луганцев Е.П. Бинарные посевы подсолнечника и бобовых трав и сохранение плодородия почвы / Е.П. Луганцев, А.П. Авдеенко, Н.А. Зеленский, И.Н. Шестов // Земледелие. 2008. № 4. С. 22 - 23.

2. Дедов А.В., Драчев Н.А. Биологизация земледелия ЦЧР. Воронеж: ВГАУ, 2010. 171 с.

3. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Маслов В.А. Зелёные удобрения как фактор устойчивости агроландшафта // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. № 4 (27). С. 15 - 17.

4. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Маслов В.А. Оценка различных способов использования чернозёмов // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2011. № 3. С. 27 — 29.

5. Павлюк Н.Т., Павлюк П.Н., Фомин Е.В. Подсолнечник в Центрально-Чернозёмной зоне России: монография. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. 226 с.

6. Несмеянова М.А. Плодородие чернозёма типичного и урожайность подсолнечника при различных приёмах биологи-зации и основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР: дисс ... кан,д. с.-х. наук. Воронеж, 2014. 134 с.

7. Трофимова Т.А. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010. № 3. С. 10 - 13.

8. Коротких Е.В., Несмеянова М.А., Панов А.А. Содержание органического вещества в зависимости от приёмов повышения плодородия почвы. // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 3. С. 11 — 13.

Эффективность новых инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой в посевах зернобобовых культур

В А. Коломыцева, аспирантка, ГВ. Черкашин, к.с.-х.н., ФГБНУ Ставропольский НИИСХ

В последние годы в Ставропольском крае отмечено интенсивное заселение агроценозов зернобобовых культур вредными организмами, потери урожая от которых могут достигать 80%. Основными вредителями являются клубеньковые долгоносики, тли, гороховая плодожорка, а в последние годы наибольший ущерб посевам наносит хлопковая совка.

Хлопковая совка (Heliothis armígera Hbn) — многоядный вредитель, в условиях Ставропольского края наибольшее хозяйственное значение до настоящего времени имел на таких культурах, как томаты и кукуруза. В последние пять лет хлопковая совка начала интенсивно повреждать сою, подсолнечник, сорго, нут [1]. В условиях края развивается в основном два поколения вредителя [2], в зависимости от погодных условий года может давать третью частичную генерацию. Краткий период развития яиц, гусениц и куколок и в то же

время довольно длительный период жизни бабочек и растянутость яйцекладки создают условия, при которых одна генерация накладывается на другую. Хлопковая совка считается вредителем генеративных органов [3], но на повреждаемых культурах питается и листьями. Наибольший вред совка причиняет сое.

Целью исследования было выявление наиболее эффективных препаратов против гусениц хлопковой совки в посевах сои, а также на нуте.

Материал и методы исследования. Исследование проводилось на опытном поле ФГБНУ «Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в 2012 — 2016 гг., расположенном на Ставропольской возвышенности на границе между двумя климатическими районами — умеренно-влажным, с ГТК 1,1 — 1,3 и неустойчиво-влажным, с ГТК 0,9 — 1,1 Средняя многолетняя сумма осадков 550 мм. Сумма эффективных температур 3000 — 3200°С. Зима длится 85 — 100 дней. Продолжительность вегетационного периода составляет 175 — 190 дней.