Концепция сетевого общества в рамках цивилизационного подхода

234

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И ИСТОРИЯ

УДК 101.1 : 316.772.3

А. С. Соколова

Концепция сетевого общества в рамках цивилизационного подхода

В статье рассматривается концепция сетевого общества (в западной и восточной моделях) в рамках цивилизационного подхода. Сделан вывод о переходе от количественного к качественному применению информационнокоммуникационных технологий в совместной деятельности людей.

The article discusses the concept of network society (Western and Eastern models) in the framework of the civilization approach. The conclusion is made about the transition from the quantitative to the qualitative use of information and communication technologies in people’s mutual activity.

Ключевые слова: общественное развитие, цивилизационный подход, сетевое общество, сеть, информационно-коммуникационные технологии, гибкость, динамичность, связанность общества, сообщество.

Key words: social development, civilization approach, network society, network, IT, flexibility, agility, connectivity of society, community.

Во многих современных исследованиях для концептуального описания специфики социального развития применяется цивилизационный подход. Развитие обществ в рамках этого подхода трактуется как преемственный спиралевидный и прогрессирующий процесс восхождения от менее совершенных форм общественного устройства к более совершенным. На рубеже ХХ и XXI веков перед цивилизационным подходом встала задача исследования качественно нового состояния современного социума, получившего название информационное общество [1, c. 3].

Под информационным обществом в философских и социологических концепциях понимается общество такого типа, в котором пре-

© Соколова А. С., 2015

235

обладает деятельность, связанная с производством, хранением, потреблением и передачей информации. Теоретические конструкции информационного общества строятся по количественному принципу - масштабу распространения информационно-коммуникационных технологий и компьютерных устройств на определенной территории. Ведущим фактором здесь выступает информатизация.

По нашему мнению, информатизация - это направленный процесс системной интеграции компьютерных средств, информационных и коммуникационных технологий с целью получения новых общесистемных свойств, позволяющих более эффективно организовать продуктивную деятельность на микро-, мезо- и макроуровнях общественного устройства.

Показателями достижимости/становления информационного общества выступают наличие компьютеров у большинства членов общества, уровень компьютерной грамотности, объем и доступность распределительных сетей связи и интернет-провайдеров.

Благодаря М. Кастельсу и его технологической парадигме в последние годы наряду с понятием «информационное общество» все чаще используется понятие «общество сетевое». Термин «сетевое общество» введен в 1981 г. Стэйном Брэтеном, в 1991 г. его развил Я. ванн Дейк [6, с. 40], а в 1996 г. - М. Кастельс [5, с. 469]. Важно отметить, что сеть - явление не новое, по принципу сети строились сообщества с древнейших времен. Новым является то, что сетевые связи усилены информационно-коммуникационными технологиями и поддерживаются компьютерными устройствами. В историческом аспекте сети касались исключительно сферы частной жизни. В современных условиях информационно-коммуникационные технологии позволили сетевой организации преодолеть границы и расширить зоны проникновения и в другие сферы общественной деятельности.

Сеть представляет собой систему связей между элементами одного целого, где элементы являются узлами, а целое - системой. Сети являются сложным способом организации живых систем, в которых наименьшее количество звеньев равно трем, а наименьшее число связей - двум. Единая связь двух звеньев образует отношения. Таким образом, индивиды как элементы общественных отношений образуют узлы, а общество - систему. Дарин Барни отмечает, что в западных обществах узлом становится индивид, а в восточных - узлом все еще может выступать не индивид, а группа (семья, сообщество, трудовой коллектив) [4, с. 33].

М. Грановеттер классифицировал социальные связи в межличностной коммуникации, выделив категории отсутствующих, сильных

236

и слабых связей. В данной классификации критериями разделения выступают частота и длительность социальных контактов, а поиск связи микро- и макроуровней Грановеттер считает необходимым средством развития теории сетевого общества [2, с. 31, 51].

Преимущества концепции сетевого общества мы видим как логическое продолжение теории общества информационного при условии, когда сформирована благоприятная база для развертывания сетевых социальных коммуникаций, построения сетей и распределения информационных потоков с целью расширения и укрепления отношений между элементами-узлами социальной системы вне зависимости от пространства и времени. Сетевое общество - концепция качественного изменения общественного формирования на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.

М. Кастельс, Г. Кордозо, Д. Д. Барни и другие современные мыслители констатируют, что сетевое общество распространяется во всем мире, но при этом не включает в себя всех людей без исключения. Это связано с тем, что часть населения Земли не являются пользователями персональных компьютеров, либо являются пользователями, но не участниками социальных компьютерных сетей. Я. Дейк утверждает, что сетевое общество формирует ядро социальных сообществ [6, с. 38].

По нашему мнению, концептуальные идеи информационного и сетевого обществ в технологических точках пересекаются. Осмысление наблюдаемых практик приводит к выводу, что современные общества строятся согласно сетевой логике, в связи с чем их следует рассматривать как сетевые, а не информационные. Выделяются две укрупненные модели развития названных типов общества: западная и восточная, имеющие свои особенности.

Становление и развитие информационного общества согласно западной модели движется по европейскому и американскому пути. Европейский путь развития информационного общества представляют такие страны, как Великобритания, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Дания, Г ермания, Франция и другие страны Европейского Союза. Соответственно, США идет по собственному, американскому, пути.

Разработчики западной модели (С. Брэтен, Я. Дейк, Б. Веллмен, Р. Хилц, М. Турофф, М. Кастельс и др.) используют в своих трудах и термин «сетевое общество», объясняющий логику современного социального устройства и взаимодействия. Согласно Веллмену, сообщество, работа, организации являются составными элементами сетевого общества [8, с. 57]. Веллмен утверждал, что благодаря техническим достижениям, общество может быть как пространственно,

237

так и социально диверсифицированным. Ян ванн Дейк определяет сетевое общество как общество, в котором комбинация социальных сетей и медиасетей формирует их основной способ организации и наиболее важных структур на всех уровнях (микро, мезо и макро). Благодаря Интернету межличностная, коллективная и массовая коммуникации становятся единым целым.

В трактовке М. Кастельса сетевое общество - это динамичная открытая система, допускающая новации без утраты баланса. По словам испанского мыслителя, сеть в современном обществе выступает строительным материалом организации совместной деятельности людей, а также представляет собой структуру, игнорирующую границы. Такое строение позволяет мелким и средним сообществам связываться с крупными сообществами, обеспечивая, таким образом, непрерывность коммуникации и немедленную адаптацию к изменениям внешней среды.

Важно отметить, что специфика европейского пути заключалась в балансировании между полным контролем со стороны государства и законами рынка, в возможности изменения государственной и рыночной роли в зависимости от складывающейся ситуации. В странах Европейского Союза большое внимание уделено приватизации и либерализации рынка информационно-коммуникационных технологий. Великобритания, Швеция, Финляндия, Нидерланды занимают первые места по уровню либерализации ИТ-сектора. Центральной проблемой в информационном обществе европейского пути являлась проблема информационного неравенства. Главная цель программ Евросоюза -развитие «универсального обслуживания».

В программах Европейской комиссии на 2013-2015 гг., посвященных развитию современного общества в цифровую эпоху, наиболее часто встречаются такие обозначения социального формирования, как цифровое общество (digital society) и сетевое общество (network society). Уделяется особое внимание этической и социальной приемлемости инноваций, в том числе соблюдению гражданских прав и неприкосновенности частной жизни, проблемам защиты персональных данных и безопасности в виртуальном пространстве. Центральной исследовательской задачей выступает изучение «человекоориентированной цифровой эпохи» / «Human-centric Digital Age» в целях лучшего понимания того, как технологии, сети и цифровые средства массовой информации изменяют поведение, мысли, действия и коммуникации людей. Особое внимание уделяется установлению транснационального сотрудничества [9, с. 15, 16, 63].

238

Другим вариантом западной модели развития информационного общества является американская модель. Ее специфика заключается в минимизации функций государства и максимизации деятельности частных лиц. В свое время США сделали основной упор на построение информационных сетей, на основе которых развивается сфера информационных услуг, поэтому возможности и преимущества новых технологий максимально используются во всех сферах жизни общества. Информационно-коммуникационные технологии внедрены и органично функционируют в политической сфере (разветвленная сеть сайтов, порталов), в экономической сфере (законодательство по ведению электронной коммерции, наличие регулирующих органов, поддержка государством сферы дистанционной трудовой деятельности), в социальной сфере (в образовании и медицине развиты услуги инструкторов, консультантов и других помощников в IT-области). В культурной сфере в США упор делается на развитие «домашних развлечений» и распространение американской поп-культуры на страны мира посредством Интернета.

Таким образом, изменения, вызванные информационнокоммуникационными технологиями, способствуют связанности общества. Члены такого общества находятся в непрерывном контакте, постоянно взаимодействуют, осуществляют тесные слуховизуальные контакты, что позволяет сделать вывод о формировании сетевого общества.

Другим типом модели развития информационного общества является восточная модель. В её рамках информационные общества строят Япония, Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань, Китай, Индия. В основе восточной модели информационного общества заложены собственные ценностные ориентации в отношении индустриализации, информатизации, социального развития, сотрудничество государства и рынка, установление связи между культурными ценностями и происходящими социальными изменениями, а также принципы сосуществования и сопроцветания. Государственное содействие в реализации этих принципов обеспечивает успешность внедрения информационно-коммуникационных технологий.

Социальные мыслители Японии (И. Масуда, Ю. Хаяши, Т. Умесао, Ю. Ито) в своих трудах обосновали переход к информационному обществу через «информационный взрыв», при котором доступное обществу количество информации резко возрастает и приводит в первую очередь к качественному изменению экономики. Т. Сакайя сконцентрировал свое внимание на ценностях в «обществе высоких технологий». Сакайя определяет характер нового общества,

239

называя его гипердинамичным, диверсифицированным, высокоскоростным, в котором инновации происходят непрерывно. Японский мыслитель подчеркивает, что для ведения успешной деятельности необходимо овладеть сетевыми технологиями и включиться в логику сети в целях осуществления деловых акций «со скоростью мысли».

Современное общество в японских стратегиях обозначалось как идеальное информационно-технологическое общество. В 2009 г. разработана стратегия развития цифрового японского общества (Digital Society/Цифровое общество) до 2015 г., в которой указано, что цифровые технологии должны стать обычными явлениями, такими как воздух и вода [7, с. 1, 29]. Эта стратегия содержит такие целевые положения, которые позволяют нам сделать вывод, что Япония достигла состояния информационного общества, а сегодня движется по пути построения highly-networked society.

В основе информационного развития «азиатских тигров» (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонгконг) лежит модель экономического сотрудничества государства и рынка. Индикаторами успешности данной модели выступили: 1) вмешательство государства в сферу негосударственных вложений в национальную информационную инфраструктуру, 2) активное участие государства в разработке и развитии национальной информационной инфраструктуры.

Сингапур - представитель восточной модели развития современного общества - в качестве фактора развития выделяет информационную инфраструктуру. В настоящее время Сингапур движется по пути построения общества сетевого. Модель сетевого общества Сингапура базируется на современных знаниях, качественном образовании, свободном предпринимательстве, перестройке общественных отношений, изменении системы ценностей.

В программе общественного развития Китая современный этап называется «всеобъемлющее сяокан общество» («comprehensive xiaokang (moderate prosperity) society») или общество всеобщего среднего достатка. Китай стремится уравнять материальные и информационные возможности своих граждан, не нанося дополнительного ущерба окружающей среде.

Центральной проблемой функционирования восточной модели является проблема обеспечения равного доступа к информационным ресурсам членов общества.

Модель развития информационного общества Индии принято называть промежуточной в связи с тем, что не выбран путь ни полной приватизации, ни полной либерализации информационнокоммуникационной сферы. Осторожность, постепенность, опора на

240

национально-культурные особенности - это основные черты построения информационного общества в Индии. Говорить о сетевом обществе Индии еще достаточно рано.

В федеральных программах развития и модернизации российского общества часто говорится об информационном обществе как новой форме общественного устройства и как о перспективной концепции, согласно которой необходимо строить современное общество в России.

В настоящее время в государственных программах РФ используется термин «информационное общество», когда затрагиваются вопросы модернизации и информатизации. При этом остаются открытыми исторические вопросы: по какому пути модернизации движется Россия: западному или восточному? Перешла ли Россия на качественный этап модернизации общества?

Возможным ответом на эти вопросы будет утверждение о росте информационной активности в российском обществе. Как отмечает С. М. Поздяева:

«Повышение информационной активности соответствующей части общества отнюдь не гарантирует качества такой активности. Напротив, возрастает риск того, что большинство сегодняшних школьников и студентов уже не смогут овладеть методами научного исследования, сбора информации, выделения важного и отсеивания лишнего. То есть они так и не станут "людьми модерна", в том числе потому, что их сознание не было подготовлено к таким изменениям» [3, с. 1384].

Применение концепции сетевого общества в России позволит сделать гибкими отношения и прозрачными взаимодействия, постепенно подключаться городам и регионам «мозаичной» России. Следует проложить не «информационный» путь и путь всеобщей информатизации, а «сетевой» как альтернативный способ развития современного российского общества, разнообразного как по своей структуре, так и по географическому принципу.

Сетевому обществу как форме социальной организации присущи следующие черты: динамичность, гибкость, адаптивность, автономность компонентов, децентрализованность функционирования и отсутствие константных структур. В сетевом обществе деятельность координируется согласно общим целям участников сообществ.

Аналитический обзор концепций западных и восточных сетевых обществ показывает, что различия формируются по таким критериям, как: макроэкономическая политика, концепция государства, специфика законодательной системы, особенности национальной культуры и менталитета.

241

В сетевых обществах западной модели общественными потребностями выступают: соблюдение неприкосновенности частной жизни, защита персональных данных, кибербезопасность, технологическая поддержка пожилых людей и людей с ограниченными возможностями и дополнительно для США - защита в сети прав и свобод ЛГБТ-сообщества.

К общественным потребностям сетевых обществ восточной модели относятся равный доступ к информационным ресурсам, образование в ИТ-сфере, сохранение культурных сообществ, соблюдение баланса реального и виртуального взаимодействия, экологичность технологий.

Для сетевых обществ как западной, так и восточной моделей характерно: оказание помощи и сопровождение присутствия в пространстве виртуальной сетевой среды как в профессиональной, так и в частной сферах жизни; возникновение новых социальных институтов - департаментов поддержки, инструктажа и консультирования по ведению профессиональной деятельности.

Учитывая социальные потребности и характерные особенности сетевых обществ, нами выделено пять аспектов формирования сетевого общества: технологический, коллаборационный, знаниево-

информационный, дифференционный, аксиологический. С учетом каждого из этих аспектов предлагаем следующие характеристики сетевого общества.

1. Под сетевым обществом следует понимать современный тип общества, в экономическую, политическую, социальную и культурную сферы деятельности которого органично вплетены сети информационно-коммуникационных технологий, компьютерных устройств и программного обеспечения, функционирующие слаженно, бесперебойно и безопасно.

2. Сетевое общество - это новая организационная форма совместной деятельности людей, построенная по сетевому принципу, образующая систему, в которой элементы общественных отношений являются узлами с сильными и слабыми социальными связями, осуществляющими ежедневные деловые и частные контакты в пространстве социальных компьютерных сетей для достижения общих целей и согласия, обмена знаниями и обучения.

3. Сетевое общество представляет собой такой тип общества, в котором необходимым условием успешной жизнедеятельности индивида является базовый уровень компьютерной грамотности, позволяющий, во-первых, осуществлять поиск, отбор, обработку и дальнейшее целевое использование информации, и, во-вторых, полу-

242

чать, передавать и создавать знания, применяя информационнокоммуникационные технологии.

4. Под сетевым обществом следует понимать такой тип общества, в котором социальное неравенство основывается на различии в уровне доступа к информационно-коммуникационным технологиям, а отсутствие доступа «выбрасывает» индивида из системы общественных отношений.

5. Сетевое общество - это такое общество, в котором происходят аксиологические трансформации под влиянием информатизации и глобализации, а базовые ценности формируются согласно таким общественным потребностям, как свобода доступа к информационным ресурсам, получение образования в ИТ-сфере, кибербезопасность, защита персональных данных и неприкосновенность частной жизни.

Подводя итог, резюмируем: сетевое общество - это специфическая форма социальной структуры, поддерживаемая взаимосвязанной системой сетевых технологий, обеспечивающих гибкость, динамичность, прозрачность взаимодействий и адаптивность к изменениям внешней среды на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.

Список литературы

1. Бреслер М. Г. Специфика формирования информационного общества в современной России: автореф. дис. ... канд. философ. наук. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - 16 с.

2. Грановеттер М. Сила слабых связей (пер. З. В. Котельниковой) // Экономическая социология. - Т. 10. - № 4. Сентябрь. - 2009. - С. 31-51.

3. Поздяева С. М., Зинатуллина З. Ш. Процессы модернизации и предпосылки трансформации общественного сознания в современной России // Вестн. Башкир. ун-та. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. - Т. 17. - № 3. - С. 1383-1384.

4. Barney D. D. The Network Society. - Great Britain by MPG Books, Bodmin, Cornwall, 2004. - 197 p.

5. Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture. - John Wiley & Sons, 2010. - 469 p.

6. Djik V. J. The Network Society: Social Aspects of New Media. - Bohn Staflen Van Loghum, Houten. - The Netherlands, 2001. - P. 6-40.

7. i-Japan Strategy 2015 / IT Strategic Headquarters. - Tokyo, 2009.

8. Wellman B. Physical Place and Cyber Place // International Journal of Urban and Regional Research, 2001. - P. 57-88.

9. Work Programme 2014-2015: Information and Communication / The framework programme research (2014-2020). - EU, 2013. - 98 p.