Первая инстанция вновь будет изучать подсудность

Городской суд Санкт-Петербурга рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов фигурантов дела о хищении почти 40 млн рублей, принадлежащих ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь"", входящему в ОСК. Дело возвращено в Кировский райсуд города для определения подсудности. Ранее, как уже писал "Ъ", защита подсудимых просила передать дело в один из московских судов для рассмотрения по существу, но получила отказ.

Уголовные дела о мошенничестве со средствами судостроительного завода были направлены в конце прошлого года в Кировский райсуд Петербурга. Первым было рассмотрено дело экс-главы юридического департамента ОСК Ильи Новосельского, бывшего корпоративного секретаря Людмилы Бикбаевой и двух сотрудников столичной юрфирмы "Самета — налоговый и правовой консалтинг" Дмитрия Громыко и Людмилы Баталовой.

Как следует из материалов дела, в 2012 году Северная верфь перечислила "Самете" около 40 млн рублей. По условиям договора юристы московской компании должны были оспорить налоговые претензии к судостроителям, размер которых составлял около 1 млрд рублей. Однако, как посчитала прокуратура, проводившая проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия, всю работу по оспариванию налоговых претензий провели сотрудники верфи.

По версии следствия, Илья Новосельский якобы давал генеральному директору судостроительного завода Александру Ушакову указания о заключении контракта с "Саметой" и перечислении ей денег. Остальные фигуранты дела, как полагает следствие, занимались подготовкой необходимых документов.

В Кировском райсуде адвокаты заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в один из столичных судов. По мнению защиты, окончанием преступления следует считать поступление денег на расчетный счет "Саметы", который находится в Москве.

Однако суд посчитал окончанием преступления отправку денег со счета Северной верфи. Предприятие обслуживается в банке, расположенном на набережной канала Грибоедова, а эта территория подсудна Дзержинскому райсуду Петербурга. Кировский райсуд принял решение о передаче дела именно туда. Защитники обратились в горсуд Петербурга с апелляционными жалобами, не согласившись с решением первой инстанции.

Вчера горсуд Петербурга частично удовлетворил жалобы защиты. Он вернул дело Кировскому райсуду для определения подсудности. Как пояснил "Ъ" адвокат Новосельского Георгий Одабашян, пока мотивировочная часть судебного решения не изготовлена, поэтому неизвестно, почему было принято такое решение (закон отводит на ее изготовление пять дней — "Ъ").

Отметим, что подсудимые настаивают на невиновности. Более того, как только начнется рассмотрение дела по существу, господин Одабашян заявил "Ъ", что намерен подать ходатайство о прекращении уголовного преследования своего клиента.

Дело Александра Ушакова, также изначально направленное прокуратурой в Кировский райсуд, было передано в Дзержинский суд. Александр Ушаков, как уже писал "Ъ", в сентябре 2014 года заключил досудебное соглашение, признав себя виновным и дав показания против предполагаемых подельников. Его дело было рассмотрено 21 января в особом порядке, без исследования доказательств. Любопытно, что представитель потерпевшего заявил об отсутствии какого-либо ущерба, а самому Ушакову, как выяснилось, никаких денег за его действия не было выплачено.

Дзержинский райсуд счел вину экс-гендира верфи доказанной и, признав его виновным в мошенничестве, приговорил к трем годам условного лишения свободы.