Гдовский уезд в XVII в

История и культура края ХУІІ-ХУІІІ в.

Гдовский уезд в

На жизнь всей страны и отдельных регионов существенным образом повлияла внутренняя и внешняя политика Ивана IV: длительная изнуряющая война, которую усложнила опричнина. Ослаблением Русского государства не замедлили воспользоваться соседи: Речь Посполитая, крымский хан и особенно Швеция.

1. Экономическое развитие уезда

Важнейшим источником о социальноэкономическом развитии края являются писцовые книги, но большинство псковских книг не сохранилось. Новгородской земле повезло больше: сохранились ее писцовые книги ХУ-ХУИ вв. и даже конца ХV в. Шелонская пятина, в которую входил и Порхов, была ближайшей соседкой Псковщины. Природное и хозяйственное сходство обеих позволило Н. Н. Масленниковой, хорошо изучившей новгородские материалы, через их призму взглянуть на экономику псковских уездов. Она сравнивает Псковский уезд с Порховским. Мы же, используя удачно найденный ею прием, попытаемся продолжить это начинание и сравнить ближайших соседей - Порховский и Псковский уезды - с Гдов-ским. Работу облегчает то, что хорошо описанные в писцовых книгах Щепецкий и При-бужский погосты Шелонской пятины Новго-

Афанасьев Юрий Иванович - псковский краевед

Ю. И. Афанасьев

XVII в.

родской земли вошли в ХУ в. в Гдовский уезд, а также то, что организация поместного войска и его материальное обеспечение по всей стране стали единообразными. В Псковской земле оно создавалось таким же образом, как и в Новгородской тремя десятилетиями ранее.

По завершении Ливонской войны и опричнины началось постепенное оживление хозяйственной жизни, продолжавшееся вплоть до начала "Смутного времени". Крестьяне постепенно возвращались в брошенные ими дворы, платили оброк и налоги. Но как только помещики начинали увеличивать оброк (некоторые из них доводили его до 45% дохода крестьян), крестьяне нередко снова оказывались "в бегах". Поскольку крестьяне в ХУ в. пользовались правом перехода, то большинство помещиков остерегались повышать повинности.

Наряду с большим сходством исследователи обнаружили и существенное отличие в землепользовании между Новгородом и Псковом. Василий III, в отличие от своего отца, не у всех псковских вотчинников конфисковал земли. В Псковской земле вместе с новыми земле-владельцами-помещиками сохранился и слой старых, чего почти не было в Новгороде: там Иван III отобрал земли и у большинства церквей и монастырей, оставив им лишь 4% новгородских земель. А Василий III не стал вообще отбирать у них земли в Пскове и уездах, а, наоборот, выдал жалованные грамоты церквам и

монастырям, подтверждающие право последних на землю, Жалованные несудимые грамоты, например, получили Петропавловский Верхнеостровский, Псково-Печерский и Гдов-ский Никольский монастыри сразу в год присоединения к Москве (1510 г.), т.е. раньше других. Псково-Печерский монастырь не только закрепил имевшиеся земли, но и получил большое приращение их. А для Гдовского Никольского монастыря это закрепление было одновременно и упоминанием о нем в исторических документах.1 Василий III не стал преследовать псковскую церковь, потому что она поддержала великого князя при присоединении Псковской земли, в то время как Новгородская в подобных обстоятельствах возглавила фронду против Ивана III. В результате псковские и гдовские монастыри укрепились и вскоре стали владеть 60% всех церковных земель края. Так как новгородские дворяне были испомещены на 30 лет раньше псковских и гдовских, то они успели захватить все лучшие земли на Гдовщи-не и большего размера по сравнению с местными помещиками.

Основную часть гдовских вотчинников, как и в сравниваемых с Гдовом уездах, составляли земцы (своеземцы). Это их предки в ХУ в. собрали деньги на строительство каменного Гдова. Земцы произошли от деления боярских вотчин между потомками, поэтому были более мелкими собственниками, чем дети боярские. Происходили они и от разбогатевших крестьян, вышедших из круговой поруки при уплате тягла, а также от поповских и разночинных детей, севших на земли. Пока великие князья боролись с крупными вотчинниками, они земцев не трогали.

Известно, что в Гдове и Пскове в 1557 г. перепись производил Григорий Нагов. В черновиках, доставленных им и его товарищами, Н. Н. Масленникова обнаружила интересные сведения о Гдове. При описании Черемосской губы Гдовского уезда ему понадобилось записать о величине дохода гдовского наместника (воеводы-администратора) и о том, что она установлена специальной уставной грамотой великого князя в 1510 г. Поэтому в дальнейшем, когда возникал спор о доходах гдовских наместников, последующие писцы ссылались на это и записывали так: "по уставной грамоте царя и великого князя и по Григорьеву письму Наго-

ва с товарищи лета 7065".2 Надо полагать, что поместный приказ Русского государства подготовил уставные грамоты и по другим уездам, определив, как и в Гдове, их жизнь под руководством Москвы.

Псковских и гдовских помещиков мы уже прослеживали по переписям 1557 и 1585 гг. Но оказалось, что этим можно было заняться раньше: некоторые из них уже были занесены в "Тысячную книгу" 1550 г., когда создавалась избранная тысяча Ивана IV. В этой книге оказались и имена помещиков, имевших отношение к Гдо-ву: Микифор Федоров сын Вышеславцев -псковский дворовый помещик Гдова (так записано в " Тысячной книге"), Гагарин Володимир, княж Иванов сын Г агарина - псковский дворовый помещик Гдова, владел усадищем на Чудском озере, Заболотский Павел сын Петров -тоже псковский дворовый помещик Гдова.

По переписи 1585 г. двух последних уже нет в Гдовском уезде. И вообще, среди помещиков, сохранивших владения после запустения в стране, тысячников очень мало. По Гдо-ву, кроме Вышеславцевых, удались обнаружить Андрея Елманова-Огарева, отца Петра Андреевича Елманова-Огарева, который в "Тысячной книге" числился как ржевский помещик. А его сын в 1585 г. уже считался гдовским и изборс-ким помещиком.3 В 1598 г. П. А. Елманов-Ога-рев стал наместником (воеводой) в Гдове.4

Но самые первые помещики в Пскове и его уездах, в том числе и в Гдове, могли появиться сразу после 1510 г. Их могло быть немного, всего около 40 человек. Это два псковских наместника - Григорий Федорович Давыдов и Иван Андреевич Челяднин, два псковских дьяка - М. Г. Мунехин и А. Н. Волосатый и по три помещика на каждый из 12 псковских пригородов. Значит, первыми гдовскими помещиками были тогдашние гдовские руководители -наместник (воевода), городовой приказчик и, возможно, городовой староста. Они очень часто менялись, поэтому имена всех установить очень трудно.5

При сравнении материалов разных переписей обнаруживается большая смена псковских и гдовских помещиков - то ли потому, что обещанных земель под Москвой они не получили, то ли по причине того, что Иван IV все же устроил в 1570 г. "чистку" в Псковской земле. В пользу последнего говорит и то, что земли,

получаемые новыми помещиками, в писцовых книгах названы именами старых владельцев, оказавшихся теперь в опале. Разбросанность имений по уездам была очень большой, что также затрудняет анализ владений. Из 225 помещиков, выявленных в 50-х гг. ХУ! в. на Псковщине, 75 были из Москвы и Подмосковья, и среди них нет гдовских фамилий; 66 человек были из Новгорода, из них в Гдовском уезде имели земли Вышеславцевы, Елагины, Огиба-ловы и др.; 44 человека - псковские, из которых землями в Гдовском уезде владели Перетруто-вы, Широносовы и др. Происхождение 40 помещиков установить не удалось. Через 30 лет московских помещиков на Псковской земле стало меньше: 54 вместо 75, число псковских помещиков уменьшилось лишь на 2%, в то время как новгородских помещиков на Псковщине стало уже 163 (при общем росте числа помещиков это составляло 54,5%). Разрослись новгородские помещичьи гнезда и на Гдовщине: Тимашевы, Забелины, Елагины, Шаблыкины и др. Появилось много совершенно новых помещичьих имен - как в Гдовском уезде, так и во всей Псковской земле.6

Хотя правительство очень нуждалось в свободных землях, секуляризации в ХУ в. в Псковской земле не было. Все 183 церкви сохранили и даже увеличили свои земельные владения. Так, Троицкий собор и церковь Михаила Архангела в Пскове имели по 1000 четвертей земли, по 500 и более четвертей - еще 6 псковских и пригородских храмов, в том числе и Никольский монастырь в Гдове. Василий III проявил завидную последовательность. В продолжение идей грамоты по монастырям от 1510 г. он в 1525 и 1535 гг. освободил все церковные и монастырские земли от тягла, в том числе и вновь приобретенные. За это церковные власти всячески помогали правительству: участвовали в возведении и ремонте укреплений, содержании гарнизонов, расширяли ремесло и торговлю, основывали слободы и держали население в законопослушном состоянии.7

Служилые люди "по отечеству" - помещики - были различного происхождения. Среди них были захудалые князья, по Гдовскому уезду это В. И. Гагарин и Андрей Иванович Елецкий, выполнявшие ряд поручений Ивана IV по наделению землей Псково-Печерского монастыря и строительству Троицкой церкви

в Доможирке.8 Сын последнего, Фёдор Андреевич, в 1627 г. был воеводой в Великих Луках, а в 1632-1634 гг. - в Пскове.9 Вторую группу помещиков составляли представители старинных московских боярских родов, каковых в Гдовс-ком уезде не было. Большинство гдовских помещиков произошли от вчерашних детей боярских или из бывших слуг прежних бояр. Псковская земля, в том числе и Гдовщина, долгое время входила в состав Новгородской вечевой республики, поэтому система мер, цены, доходы и повинности на их территориях были однообразными. Это состояние в основном сохранилось на Псковщине и после отделения ее от Новгорода.10 Следовательно, сведения по Ше-лонской пятине помогут разобраться и здесь.

При среднем урожае сам-4 от озимых и на 20% ниже от яровых культур крестьянский двор в Порховском уезде получал 126 пудов озимой ржи и около 100 пудов яровых. При цене пуда хлеба в 1,3 деньги, весь доход от хлебопашества составлял 243 деньги. Доход от животноводства был в четыре раза меньше, а вместе составлял не менее 300 денег, если не считать еще дохода от леса и воды.11

Главную часть расхода составляли государственные повинности (налоги) и феодальная рента (оброк), взимавшиеся продуктами или деньгами. Отработочной ренты в первой половине ХУ в. почти не было, оброк у разных землевладельцев колебался от 1/5 до 1/2 дохода крестьянского двора, но в среднем не превышал 1/4 его, т.е.75 денег. На все же повинности (налог и оброк) уходило 82 деньги с крестьянского хозяйства в год.12 Оставшейся части дохода хватало на посев будущего года, прокормление семьи из 6-7 человек и скота при расчете потребления 14-22 пудов хлеба в год на взрослого, 7-11 пудов - на ребенка и 20 пудов овса на лошадь. Часть зерна шла и на корм домашней птице. При увеличении белковой пищи (мясо, творог и др.) нормы потребления хлеба снижались.13

При всем старании ученым не удалось определить расходы крестьян на хозяйственный инвентарь, жилье, постройки, одежду, обувь, отопление, освещение, мебель, посуду, иконы, крестины, свадьбы, похороны, как и расходы господ на эти нужды и на роскошь. Скорее всего, крестьяне удовлетворяли их своим дополнительным трудом. Считается, что примерно 88% порховских крестьян жили безбедно, по

крайней мере не голодали.14 Кроме того, у пор-ховских помещиков был и так называемый мелкий доход с каждой крестьянской обжи до трех штук сыра, 1,5 курицы, одного барана, полти говяжьего мяса, по 0,25 корбьи хмеля, до кор-бьи солода, по 1/3 воза сена, до двух чаш масла, до одной овчины. Одни помещики брали меньше, другие больше. Некоторые довольствовались не всеми перечисленными предметами, иным же этого было мало, и они брали еще лен, яйца, калачи, топоры, косы, бороны, сани, дрова и др. Иногда эти поборы сохраняли архаичные формы и наименования. Например, мелкий доход брали "за поклон", т.е. у барина что-либо просили, поэтому и несли ему.15 Этот доход помещиков свидетельствовал о том, что собственное их хозяйство было недостаточно развитым и не удовлетворяло всех потребностей. Например, Олешка и Васюк Коновницыны вообще не имели на своих землях в поместье Чайковичи Порховского уезда к началу ХУ в. господской запашки.17

Если даже сделать поправку на лучшие порховские земли и еще какие-либо обстоятельства, все равно в соседнем уезде положение дел не могло отличаться коренным образом. Поэтому с уверенностью можно сказать, что сохранившиеся документы подтвердили бы идентичность положения в Порховском и Гдов-ском уездах. Сравнивая данные конца ХУ- начала ХУ вв. с концом XVI в. (после Ливонской войны и опричнины), ученые приходят к неутешительным выводам. От разорения больше всего пострадали Воронич, Выбор, Дубков, Красный и их уезды, где почти не осталось "живущей" пашни. Остров пострадал несколько меньше: в его уезде население уменьшилось на 95,5%. Еще меньше пострадали Изборский, Гдовский и Кобыльский уезды. Например, в Гдовском уезде убыль населения составляла 70,6%, меньше было пустующих деревень, даже некоторые пустоши были уже "припущены в пашню".

Уже упоминавшаяся грамота великого князя 1510 г. о доходах гдовского наместника позволяет определить численность населения Гдовского уезда до Ливонской войны и после нее. В грамоте сказано, что гдовский наместник должен получать "3 женатых людей, с человека по деньге". До начала войны, в 1558 г. он получил 2052 деньги, из чего следует, что в Гдов-

ском уезде и городе Гдове тогда проживали 2052 семьи по 7-8 человек в каждой. Закончилась война, и гдовский наместник стал получать по той же грамоте только 604 деньги: столько семей осталось в его уезде. Но это был один из лучших показателей на Псковщине, потому что Гдов в годы Ливонской войны взят не был, хотя уезд его тоже пострадал.

В течение ста лет произошли и другие изменения. Увеличилось количество помещиков и величина их наделов (в среднем до 189,9 четверти). Помещикам теперь принадлежало 58,6% всей псковской земли, дворцу - 2,9%, ямщикам - 2,4%, монастырям - 36,1%. Появившиеся на Псковщине новые 300 служилых людей в основном были родственниками помещиков Шелонской пятины. Так как в Гдовском уезде было больше людей и "живущей" пашни, то доля господской и монастырской земли здесь могла быть выше.

В это же время начинает распространяться барщина: 17 псковских помещиков по служилым кабалам имели уже 131 холопа. Приведем только гдовские примеры: помещик С. В. Харламов имел 20 кабальных грамот на 40 человек, И. М. Вышеславцев - 26 грамот на 44 человека.18 Кондрашко Петров сын Истомин, прозвище Ретьяк, взял взаймы в 1578 г. 15 руб. у помещика И. М. Вышеславцева и теперь служил ему. Помещик Симанский Губа Васильев за 15 руб. в 1536 г. купил семью Ершовых (отца и пять сыновей), а в 1578 г. внуку помещика служило уже третье поколение этой семьи. Из них 6 человек уже успели умереть, 12 служат, а 4 "в бегах".19 Помещик Богдан Забелин в Ко-быльском уезде получал от ловца четвертый сноп, алтын (3 деньги) и кошель рыбы, "а когда лову нет жнут по два дня".20

Из 100 псковских монастырей в конце ХУ в. 47 находились в уездах. Они не могли соревноваться своими размерами с такими крупными обителями, как Псково-Печерский монастырь (3912 четвертей земли) или Снетогорский (3659 четвертей), но все же у гдовского Никольского монастыря в это время было 797 четвертей земли, что гораздо больше многих периферийных (для сравнения: Петропавловский Верхнеост-ровский монастырь имел 216,5 четверти земли).21 Возобновленный после Ливонской войны Княжеостровский Псковский монастырь Кобыльского уезда имел 20 лошадей, 20 коров, 34 слуги и 582,5 четверти земли.22

Меньше было земли и у провинциальных церквей, хотя и они не бедствовали. Так, Гдовская церковь Параскевы Пятницы владела большими огородами на гдовских посадах: 30 х 14 саженей, 24 х 15 саженей, 19 х 9 саженей и др. Гдовские посадские люди пахали эти безоброчные (не брали налог в казну) церковные огороды за 1/4 урожая. В Гдове же 11 подобных огородов принадлежали Дмитровскому собору, что в крепости. Некоторые хозяева огородов, земцы, начали было в Гдове продавать их, что не понравилось великому князю. Он считал, что вся земля его и что его же люди могут пользоваться землей за службу ему, но не распоряжаться ею. Поэтому он постепенно начал ликвидировать институт земства, оставив самое малое количество земцев, которые сами догадались и успели поступить на великокняжескую службу.23

По переписи 1626-1628 г., которую проводил И. Вельяминов, земли Псковщины через десять лет после шведской интервенции снова начали оживать, как и после Ливонской войны. В Гдовском уезде в 1580-е гг. было 211 "живущих" деревень, в 1620-е гг. их стало 251. Соот -ветственно уменьшилось количество пустых деревень (с 716 до 684), число женатых мужчин увеличилось - с 624 до 1085 человек (дворов 357, а семей 1085). По нескольку семей жили в одном крестьянском дворе, что также говорило о последствиях шведской оккупации. В Псковском уезде количество "живущих" деревень выросло за это же время с 683 до 880, а по всей Псковской земле - с 1408 до 1621.24

Последующие переписи ХУ! в. - 1646, 1678-1680 гг. регистрировали дальнейшее увеличение числа деревень и населения в них, развитие прежних экономических процессов в крае. Шло постепенное закрепощение крестьян. У переписчика Х^! в. И. Вельяминова не приводится сведений о холопах, но зато есть другие названия: "дворовые люди", " старинные кабальные люди", "крепостные люди", "задвор-ные люди", "монастырские служки", "монастырские детеныши", говорящие сами за себя.25 В ХVII в. произошли и серьезные изменения в сборе государственных налогов. Упорядочению этого процесса послужила отмена посошной подати и введение вместо нее подворной (1649 г.).26 Анализ материалов переписей ХVII в. показывает, что процесс частой смены помещиков

продолжался, хотя многим фамилиям удалось удержаться. По Гдовскому уезду это Бешенцо-вы, Пустошкины, Напольские и др. Но появилось и много новых имен. Если по переписи 1626-1628 гг. в Гдовском уезде землями пользовались всего 18 помещиков, то в 1557 г. таковых было 66. Теперь в среднем на поместье приходилось по 24 женатых крестьянина (с семьями) и по 7 бобылей (без семьи и двора).27 При общей тенденции на ликвидацию вотчин царь и в ХУЛ в. давал их за особые заслуги. Например, С. Елагии (известная в Гдове фамилия) получил в это время вотчину "за отца его и за брата его службу и за смерть".28 В борьбе различных тенденций и процессов дело шло к постепенному установлению крепостного права.

2. В "Смутное время"

События начала ХУІІ в., или "смута", были вызваны многими экономическими, социальными и политическими причинами, формально связанными с прекращением династии Рюриковичей. Обстановку усугубили выдавшиеся три года подряд неурожаи (1601-1603), в результате чего цены на хлеб выросли в 100 и более раз.29 Короткое правление Лжедмитрия I прошло для жителей Псковской земли почти незаметно, если не считать недовольства, вызванного обещанием отдать Псков и его пригороды родственникам Марины Мнишек.

Лжедмитрий II (1607-1610 гг.), прозванный в народе Тушинским вором, имел в основном русское войско. Под Волховом В. И. Шуйский -новый царь - потерпел от него поражение. Часть царского войска попала в плен, но была великодушно отпущена самозванцем по домам. Псковские стрельцы во главе со стрелецким головой Афанасием Огибаловым вернулись из плена в Псков и его пригороды. По писцовым книгам 1580-х гг известно два имения Афанасия Измаилова сына Огибалова в Гдовском уезде" : Орелки в Каменской губе и Замошье в Ку-шельской. Огибалов пришел с агитационной грамотой от самозванца. Псковский воевода Петр Никитич Шереметев посадил гдовского помещика Огибалова в тюрьму, а пришедших с ним стрельцов распустил по домам. Псковичи пошли в слободу за реку Мирожу, а гдовичи и иные - в слободы своих пригородов, куда понесли и свою агитацию за доброго царя Дмитрия Ивановича.

Недоверие к В. И. Шуйскому окончательно оформилось у большей части служилых людей Гдова и Пскова, ближе всех расположенных к шведскому рубежу, после заключения им договора со шведами против Тушинского вора в 1609 г. Но еще 1 сентября 1608 г. разнесся слух, будто шведы подошли к устью реки Великой. Видимо, они пришли сюда по воде: сведений о том, чтобы брали в том году Гдов, нет. Этого слуха было достаточно, чтобы в Пскове, а значит, и в Гдове (они стояли заодно) произошел переворот. Власть захватили сторонники Тушинского вора, впустили воеводу Федора Плещеева в Псков, убили бывшего воеводу П. Н. Шереметева, избрали воеводой Ф. Плещеева. Целовали крест самозванцу от имени детей боярских всех пригородов Пскова, открыли тюрьмы и выпустили более 400 болотников-цев и иных повстанцев, в том числе и гдовского помещика Афанасия Огибалова.

Гдов вслед за Псковом занял в период этой путаницы твердую позицию - поддерживать "законного" царя Дмитрия Ивановича и имел дело только с русскими его отрядами, в то время как позиция В .И. Шуйского в их понимании носила объективно прошведскую ориентацию, значит, предательскую. И эта позиция не позволила дезорганизовать внутреннюю жизнь псковского севера, не прерывавшего торговли с Прибалтикой. Не поменяли они свою позицию и после разгрома зимой 1610 г. Тушинского лагеря М. В. Скопиным-Шуйским, поэтому приняли другого воеводу Лжедмитрия II - Лисовского для защиты от шведов.

Лисовский выполнил договор с Псковом - совершил поход против шведов на Ям и Иван-город по единственной из Пскова дороге через Гдов, к которому шведская граница все более приближалась. Не был захвачен Гдов шведами и в начале 1611 г., когда Лисовский возвращался обратно в Псков из Ивангорода через Гдов после удачного похода против шведов.

Не изменили своей позиции Псков и Гдов и после гибели Лжедмитрия II. Теперь они поддерживали Лжедмитрия III, которого псковский летописец называл Сидоркой, а московские власти - Псковским вором, и который был против вмешательства иностранцев в русские дела.

Предательское взятие шведами в ночь на 16 июля 1611 г. Новгорода ускорило признание нового самозванца Псковом и Гдовом, кото-

рый пришел из Ивангорода через Гдов в Псков. А шведы после взятия Новгорода воевали восточнее Пскова.

Исследователи сравнивают псковские города с "крепкостоятельным" Смоленском и Нижним Новгородом по их отношению к иностранной интервенции. Ни Псков, ни Гдов не виноваты, что в это время не было более русской, более патриотической власти, чем два последних самозванца. И неважно, под каким флагом, но они все-таки отстояли до конца свою национальную идею. Ни один швед и ни один поляк (кроме Лисовского) не вступил в эти города в период гражданской войны и интервенции, которые являлись составными частями "Смутного времени".30

Гдов стоял накануне грозных испытаний. Чтобы лучше понять его роль и место в предстоящей борьбе, нелишне и напомнить о его боевых возможностях, о чем писалось выше.

3. Русско-шведская тяжба

Освободившись из-под господства Дании в конце первой четверти XVI в., Швеция сразу же включилась в борьбу за передел Европы. Бесконечные переговоры прерывались ее многочисленными войнами. Уже в 1575 г. Ивану IV пришлось выдерживать дипломатический напор Юхана XII на реке Сестре, отбиваясь от шведских церемоний и претензий. В 1577 г. Швеция напала на Нарву, тогда временно русскую. В следующем году она фактически вместе с Речью Посполитой воевала против России в Прибалтике. А еще через год шведы вторглись в Новгородскую землю со стороны Финляндии под руководством Понтуса Делагарди -французского генерала на шведской службе.

Затем, как уже отмечалось, к 1581 г., используя успехи Батория, шведы захватили все побережье Финского залива и русский северо-запад. Эти земли так и отошли к Швеции по Плюсскому перемирию, которым оказались недовольны обе стороны. К XVII в. Швеция стала, пожалуй, самым сильным государством в Европе. Имея большие залежи железной руды, она намного больше производила железа и стали, чем ее соседи. Балтийское море называли Шведским озером, потому что почти все его берега были шведскими. Имея огромный флот, она постоянно обогащалась и крепла за счет

международной торговли, из которой исключала Россию, желая иметь слабого соседа. Дипломатическая борьба с таким коварным противником - это целая история, поэтому ограничимся лишь отдельными замечаниями, относящимися к концу XVI - началу XVII вв.

В дипломатических переговорах тогда играла огромную роль каждая мелочь. Учитывалось все: время переговоров, место, кто первым прибыл, у границы они велись или нет, где ставить шатры, кто первый входил в общий шатер, кто первым заговорил и др. Особенно придирались соперники к неточным или неполным называниям и написаниям титула своих государей.

В 1585 г. на Плюсских переговорах особенно нагло держали себя шведы: "А пошто нам к вам в шатер поитити? Ведь государя вашего городы за нашим государем, а нашего государя за вашим нет ничего". Приходилось инсценировать срыв переговоров и сбор делегации к отъезду, чтобы заставить шведов сесть за стол переговоров.31

Как известно, не только завоевывал русские земли, но и возглавлял переговоры на реке Плюссе в 1585 г. Понтус Делагарди. Этот надменный вельможа так нагло держался и так долго устраивал свой шатер на мосту, что неожиданно для всех оказался в ноябрьской плюсской воде с большим течением. Находясь в возрасте 65 лет и в тяжелых доспехах, он не смог спастись. На этот раз переговоры были прерваны по уважительной причине. И в последующие годы шведы придумывали разные причины. Наконец, в 1530 г. переговоры были прерваны, и началась новая война со Швецией. На этот раз удалось разбить шведов в нескольких сражениях на реке Плюссе: у ее устья, под Крапивно и под Черневом. И снова начались долгие, изматывающие русско-шведские переговоры - до 1595 г., когда, наконец, удалось заключить Тявзинский мирный договор. И все эти события происходили на территории Гдовского уезда. По этому

договору все русские города, взятые до этого шведами, возвращались Московии.

Шведы, естественно, остались недовольны и искали случая изменить границы в их пользу. И этот случай представился в "Смутное время". Недальновидный правитель В. И. Шуйский попросил помощи у шведов против Лжедмитрия II. Речь Посполитая в это время находилась в состоянии войны со Швецией из-за Прибалтики. Соглашение России со Швецией было расценено Речью Посполитой как выпад против нее, и она в открытую начала свою интервенцию в России. А Швеция, боясь, что все достанется Речи Посполитой, последовала ее примеру. Так началась польско-шведская интервенция, а значит, новая война со Швецией для Гдова и Пскова, ближе других стоявших к шведской границе. Она усилилась после взятия шведами Новгорода в ночь на 16 июля 1611 г. Шведы "восхотеша взяти и славный град Псков: пришедше перве подо псковский пригород Гдов с нарядом и начаша бити по стене".32 Но пришла помощь из Пскова, и шведы, бросив наряд (пушки и др.), "со срамом побегоша". Так закончилась первая осада Гдова шведами.

7 октября 1611 г. произошла вторая осада Гдова шведами. Но сначала Эверт Горн в сентябре ходил под Псков, "искрадом вышибе ворота пинардою Взвоские на Великую реку, а стояли подо Псковом 5 недель. Октября в 7 день пошли немцы подо Гдов, а немец пол 5000".33 Ничего не добившись под Псковом, Горн решил испытать счастья под Гдовом и на короткое время взял его, как отмечают некоторые источники.34

Так началась шведская интервенция на северо-западе. В том же 1611 г. "...послаша псковичи челобитников ко всеи земли, князю Дмит-рею Трубецкому и Ивану Зарутцкому под Москву... Многие напасти ото всюду сходятся, а помощи ниоткуду нет". И на этот раз ее не получили: в Москве положение было еще хуже. Но получили ответ, что потом помогут.35

Примечания

1. Масленникова Н.Н. О земельной политике правительства Василия III в Пскове // Россия на путях централизации. Л., 1982. С. 63.

2. Масленникова Н.Н. Присоединение Пскова к Русскому централизированному государству. Л., 1955. С. 119.

3. Там же. Сс. 120-122.

4. Псковский биографический словарь. Псков. 2002. С. 169.

5. Масленникова Н.Н. О земельной политике... С. 60.

6. Там же. Сс. 62-63.

7. Там же. Сс. 63-65.

8. Масленникова Н.Н. Присоединение Пскова ... Сс. 123-125, 129.

9. Псковский биографический словарь. С. 168.

10. Устюгов Н.В. Очерк древнерусской метрологии // Исторические записки. 1946. № 19. Сс. 294-348.

11. Аграрная история Северо-Запада России / 2-я половина XV - начало XVI вв. /. Л., 1971. С. 159.

12. Там же.

13. Там же. Сс. 48-51.

14. Там же. Сс. 48-52,159.

15. Там же. Сс. 169-176.

16. Там же. Сс. 167-173.

17. Там же. С. 176.

18. Аграрная история Северо-Запада России XVI в. Л., 1978. С.102.

19. Там же. Сс. 110-111.

20. Там же. С. 102.

21. Там же. С. 103.

22. Там же. С. 106.

23. Там же. С. 106.

24. Аграрная история Северо-Запада России XVII в. Л., 1989. Сс. 29-31.

25. Там же. Сс. 34-35.

26. Советская историческая энциклопедия. Т.П. М., 1968. Сс. 239, 468.

27. Аграрная история Северо-Запада России XVII в. С. 99.

28. Там же.

29. Васильев Арк. Городок Кобыла и Кобыльский уезд // Познай свой край. Сборник Псковского общества краеведения. Вып. IV. Псков. 1929. С. 49.

30. Аракчеев В.А. Средневековый Псков. Псков. 2004. Глава 6.

31. Юзефович Л.А. Как в посольских обычаях ведется. М., 1988. Сс. 59-61.

32. Первая Псковская летопись. Вып. 1. С. 119.

33. Третья Псковская летопись. Вып. 2. С. 276.

34. Болохвитинов Е.А. Сокращенная Псковская летопись. Псков. 1993. С. 70.

35. Третья Псковская летопись. Вып. 2. С. 276.

Продолжение следует