Защита и полузащита

В этом номере «Огонька» председатель Конституционного суда обоснованно доказывает: чтобы находиться в мировом правовом пространстве, России необходимо в том числе ввести норму о конфискации имущества у преступников.

Признаюсь, мне не очень было понятно, какие тут могут быть возражения. Но так получилось, что на этой же неделе я участвовал в записи телепередачи, где столкнулись противоположные мнения о необходимости конфискации как юридической нормы.

Два депутата и чиновник, все лоснящиеся и дорого одетые, проклинали Гайдара с Чубайсом, «преступный ельцинский режим» и, потрясая какими-то справками, обещали разоблачить и конфисковать. Несмотря на принятое мнение, что это-то населению и нужно, зал как-то вяло хлопал их заклинаниям. А в моменты особой ажитации глядел на это трио с опаской.

Откуда она? Чего бояться, если ты, как и большинство, честен? Наверное, «басманного правосудия». Безусловно, милиции, в которой границу между оборотнями и теми, кто их ловит, разобрать невозможно. Но парадокс еще и в том, что нет доверия пропагандистам. Они-то, в отличие от сидящих в зале, защищены депутатскими мандатами и чиновничьими корочками. А зритель защищен лишь законом, и этого, оказывается, так мало. Право на закон дается у нас должностью либо большими деньгами. Почему сотни людей, давно переросшие свои чиновничьи рамки, давно занятые своим бизнесом, ни за что не уходят с должностей, которые и денег им не приносят. Они в команде, в вертикали, при должности, а значит, защищены!

А что покупает окопавшийся в сенате и Думе богатый полукриминальный народ, чьих лиц вы никогда не встретите на сессиях и в комитетах? То же самое — право на закон, на его защиту.

Я понимаю председателя Конституционного суда. Но не меньше мне понятны и сомневающиеся.

До встречи!