Понятие и научное значение криминалистически значимой информации

Цимбал Виталий Николаевич

преподаватель кафедры информационной безопасности Краснодарского университета МВД России

Понятие и научное значение криминалистически значимой информации

В статье дается авторское обобщенное понимание термина «криминалистически значимая информация». Понимание сущности и содержания криминалистически значимой информации позволит уточнить ее место в информационной основе предварительного расследования, а также даст предпосылки более эффективному использованию криминалистических средств и методов в правоохранительной деятельности.

Ключевые слова: информация, криминалистика, доказательства, криминалистически значимая информация.

V.N. Tsimbal, Teacher of a Chair of Information Security of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: sedruk@gmail.com

Concept and scientific importance of forensically important information

The article presents the author's generalized understanding of the term «forensically important information». Understanding of the nature and content of forensically important information will clarify its place in the information based on the preliminary investigation, as well as give background more efficient use of forensic tools and techniques in law enforcement.

Keywords: information, criminalistics, evidence, forensically important information.

Бурное развитие и распространение в мире информационных технологий позволило без лишних проблем связываться между собой людям, которые находятся друг от друга на расстоянии в десятки, сотни, даже тысячи километров. Это большой плюс, но и минус: появились новые виды преступлений, при совершении которых информация и информационные технологии используются как орудие преступления и как объект совершения противоправного деяния.

Понятие «информация» стало очень популярным как в повседневном лексиконе, так и в научных работах, средствах массовой информации, сети Интернет. Она передается из уст в уста, по телефону, в виде коротких сообщений, изображений и другими способами, а также по иным техническим и нетехническим каналам связи.

Слово «информация» (от лат. шТогтаНо -разъяснение, изложение) первоначально означало сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т.д.); с середины XX в. оно стало общенаучным понятием, включающим обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки

к клетке, от организма к организму; одним из основных понятий кибернетики [1, с. 499].

Информация, являясь отражением материальной сущности, служит способом описания взаимодействия между источником информации и получателем. Одно и то же сообщение одному получателю может дать много информации, а другому - мало или совсем ничего.

Термин «информация», как упоминалось выше, происходит от латинского шТогтаНо, что означает разъяснение, осведомление, изложение. Большое количество различных мнений о данном понятии представлено в философии. Так, например, с позиции материалистической философии информация есть отражение реального мира с помощью сведений (сообщений). Сообщение - это форма представления информации в виде речи, текста, изображения, цифровых данных, графиков, таблиц и т.п. В широком смысле информация - это общенаучное понятие, включающее в себя обмен сведениями между людьми, обмен сигналами между живой и неживой природой, людьми и различными устройствами.

Информация сама по себе нематериальна, т.к. невозможно измерить известными физическими приборами ее массу, размеры, энергию, но может храниться, обрабатываться, переда-

239

ваться по различным каналам связи в виде сообщений, записанных на материальные носители. Материальные носители можно разделить на 4 группы: люди, материальные тела, микрочастицы (электроны) и различные поля (электрическое, акустическое, магнитное, в том числе в оптическом диапазоне) [2, с. 92; 3, с. 960].

Также имеются различные мнения на определение понятия «информация» и в других науках: социологии, математике, биологии, экономике и т.п. Как представляется, разнообразные научные взгляды на данную категорию связаны с тем, что она обладает широчайшим смысловым полем и поэтому трудно поддается определению [4, с. 14].

Важное значение имеют свойства, присущие информации, и нельзя не согласиться с мнением Р.М. Юсупова об указанных свойствах:

информация представляет собой практически неисчерпаемый ресурс, в процессе использования она, по крайней мере, не убывает, она относительно легко тиражируется и распространяется;

информация обладает своего рода ресурсосберегающими свойствами; применение информации позволяет сократить потребности других ресурсов и создать ресурсосберегающие и экологически чистые технологии и производства, к таким технологиям сегодня относятся, например, наукоемкие «высокие» технологии;

информация является пока экологически чистым ресурсом, информационное загрязнение в мире в настоящее время еще далеко от опасного уровня («пределов роста») и т.д. [5, с. 22].

В связи с довольно большим разбросом определений понятия «информация» во всевозможных науках пришло осознание, что необходимо создание нормативно-правового акта (далее -НПА), который стал бы базовым в вопросах формирования, обращения, распространения и т.п. в области информации. Таким НПА стал Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

А.В. Волокитин и И.Л. Бачило писали, что с принятием вышеназванного федерального закона «впервые в российском законодательстве осуществлен важнейший шаг по реформированию отношений, связанных с созданием условий реализации права на информацию и затрагивающих интересы как государства, так и каждого гражданина... Закон охватывает информационное пространство, систематизирующим элементом которого являются документированная информация (документ) и формируемые на ее основе информационные ресурсы» [6, с. 3].

На смену вышеуказанному НПА пришел другой Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Указанный закон регулирует отношения, связанные с осуществлением права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применение информационных технологий; обеспечение защиты информации.

В ст. 1 данного федерального закона информация определяется как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления».

Изучение терминологического понимания содержания информации в криминалистике имеет достаточно важное значение. По своей сути деятельность любого работника правоохранительных органов, который связан с процессом раскрытия и расследования преступлений, представляет собой постоянную работу по поиску, сбору, обобщению, анализу и использованию информации, относящейся к событию преступления, а также лицам, причастным к нему либо его совершившим. Таким образом, успешная деятельность оперуполномоченного или следователя невозможна без специального информационного обеспечения.

Довольно часто информацию понимают как «фактические данные либо сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с расследуемым событием и характеризующие способ его совершения, участников данного события, предметы преступного посягательства, орудия преступления и др. важные для расследования обстоятельства» [7].

Информация, как мы знаем, получается из всевозможных источников. Эффективность раскрытия и расследования преступлений зависит от качества и количества криминалистически значимой информации, ее полноты, своевременности, достоверности для лиц, участвующих в доследственной проверке и предварительном расследовании.

Понимание сущности и содержания криминалистически значимой информации позволит уточнить ее место в информационной основе предварительного расследования, а также даст предпосылки более эффективному использованию криминалистических средств и методов в вышеуказанной правоохранительной деятельности.

Криминалистически значимая информация -это сведения, данные, имеющие отношение к раскрытию и расследованию преступлений. Подразделяется на доказательственную информацию, содержащуюся в доказательствах,

240

и ориентирующую - полученную из непроцессуальных источников и доказательственного значения не имеющую; последняя может быть использована для выдвижения версий, определения направлений расследования, планирования следственных действий, прогнозирования возможной линии поведения участников расследования и т.п. Криминалистически значимой может оказаться любая информация, любой природы [8, с. 83].

Криминалистически значимая информация -фактические данные, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления, а также сведения справочного характера, используемые в процессе расследования преступлений [9, с. 88].

Можно привести и другие определения рассматриваемого нами понятия. Л.А. Суворова указывает, что это «...сведения, данные, имеющие отношение к преступлению на всех стадиях его совершения (подготовки, исполнения, сокрытия), а также к процессу его раскрытия и расследования, полученные процессуальным и непроцессуальным путем» [10]. М.В. Савельева и В.В. Степанов определяют данный термин как «.совокупность научных криминалистических данных, являющихся неотъемлемым элементом профессиональных знаний, используемых в конкретном случае процессуальной деятельности субъекта для решения задач уголовного судопроизводства (получения необходимых данных)» [4, с. 20]. Е.Н. Паршина пишет, что это «. информация, имеющая значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, или способствующая получению таковой , также любая информация, имеющая значение для достижения целей уголовного судопроизводства» [11, с. 12]. С. А. Ялтышев указывает, что «криминалистически значимой информацией можно назвать фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи (прямой или косвенной) с событием преступления, а также справочную и иную ориентирующую информацию, необходимые для правильного раскрытия и расследования уголовного дела по существу» [12, с. 24]. А.В. Григорьев отмечает, что «.вся информация, используемая в ходе расследования преступлений, может быть определена как криминалистически значимая» [13, с. 7].

Мы согласны с мнением Р.С. Белкина, что любая криминалистически значимая информация может быть как доказательственной, так и ориентирующей. Соответственно, любая информация, как указывал А.В. Григорьев, может являться криминалистически значимой.

Криминалистически значимая информация может получаться всевозможными способами, например в процессе совершения преступления и дальнейшего изучения места совершения преступления с целью поиска оставленных там следов. К закономерностям образования следов на месте совершения преступления можно отнести такое свойство материи, как отражение. Практически все материальные объекты взаимно отражаются. Следы-отображения могут возникать в процессе воздействия одних следов (принадлежащих неживой или живой природе) на другие объекты. Таким образом, повторимся, что следы выступают источником информации. Они могут содержать в себе сведения о внешних признаках отображаемого объекта, его внутренних свойствах и структуре, механизме следообразования, отличительных чертах лица, способе действия преступника и иных обстоятельствах события преступления.

Также источником разнообразной информации являются следственные действия, экспертизы. Субъект предварительного расследования (следователь, дознаватель) изучает не только полученные следы, но и информацию, которая может в них содержаться.

Выше мы обозначили получение доказательственной информации, которая в соответствии с действующим законодательством определяется как «любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь,дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» (п. 1 ст. 74 УПК РФ).

Оперативная информация, в свою очередь, имеет ориентирующее значение, позволяющее лицу, осуществляющему предварительное расследование, быстро принимать решение по планированию расследования и определению источника получения доказательств.

Однако классификация криминалистически значимой информации только по источнику ее происхождения (ориентирующая и доказательственная), по нашему мнению, не достаточна. Как справедливо отмечал Л.А. Соя-Серко, «следователь получает два потока информации, один из которых является внешним, возникающим при изучении обстановки и обстоятельств расследуемого преступления. Второй поток -внутренний, содержится в памяти следователя в виде знаний, понятий, полученных как в процессе профессиональной подготовки, так и в ходе практической работы» [14, с. 32].

241

Таким образом, криминалистически значимая информация может быть классифицирована как с позиции источника ее происхождения (ориентирующая и доказательственная), так и в зависимости от формы ее получения субъектом расследования (внешняя и внутренняя). Основным признаком рассматриваемой информации является ее отношение к расследуемому преступлению.

Как нам представляется, несмотря на наличие большого количества разнообразных определений понятий «информация» и «криминалистически значимая информация», отсутствует уточненное понимание последнего как формы познания обстоятельств совершенного преступного деяния. В этой связи нами предлагается уточненное понятие криминалистически значимой информации, согласованное по своему содержанию с правовым критерием понятия информации.

По нашему мнению, под криминалистически значимой информацией понимаются любые

данные (сведения, события, факты) независимо от принимаемой ими формы, получаемые непроцессуальным и (или) процессуальным путем, имеющие справочное, ориентирующее и (или) доказательственное значение и используемые для решения задач уголовного судопроизводства.

В предложенном варианте учтены как обобщенное правовое определение понятия «информация», так и специфические информационные элементы, характерные для процесса раскрытия и расследования преступлений. Существенным дополнением, на наш взгляд, в предлагаемом определении, отличающем его от ранее сделанных, является использование общеправовых критериев понятия информации и криминалистических, относящихся к данному понятию. В ранее высказанных предложениях ученых, как правило, не отражаются вышеуказанные правовые критерии понятия «информация» либо ее специфические признаки по отношению к криминалистическим критериям.

1. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд. М., 1988.

2. Сизоненко А. Б. Классификация информации ограниченного доступа в соответствии с законодательством Российской Федерации // Вестн. Краснодарского университета МВД России. 2010. № 4.

3. Торокин А. А. Инженерно-техническая защита информации: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям в обл. информ. безопасности. М., 2005.

4. Савельева М.В., Степанов В. В. О понятии криминалистической информации // Вестн. криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. 2009. Вып. 4(32).

5. Юсупов Р.М. О влиянии информационно-коммуникационных технологий на обеспечение национальной безопасности в условиях формирования информационного общества // Тр. СПИИРАН. 2009. Вып. 8.

6. Бачило И.Л., Волокитин А.В. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации». М., 1996.

7. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учеб. М., 2009.

8. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

9. Бурцева Е.В., Рак И.П., Селезнев А.В., Сысоев Э.В. Криминалистика. Ч. 1: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учеб. пособие. Тамбов, 2006.

1. Soviet encyclopedic dictionary / gen. ed. A.M. Prokhorov. 4th ed. Moscow, 1988.

2. Sizonenko A.B. Classification of restricted information in accordance with the legislation of the Russian Federation // Bull. of Krasnodar University of Russian MIA. 2010. № 4.

3. Torokin A.A. Engineering and technical protection of information: study aid for students studying in the field of information security. Moscow, 2005.

4. Savelieva M.V., Stepanov V.V. On the concept of forensic information // Journal of criminalistics / resp. ed. A.G. Filippov. 2009. Iss. 4 (32).

5. Yusupov R.M. On the impact of information and communication technologies to ensure national security in the context of the information society // SPIIRAS proceedings. 2009. Vol. 8.

6. Bachilo I.L., Volokytin A.V. et al. Commentary to the Federal law «On Information, informatization and protection of information». Moscow, 1996.

7. Savelieva M.V., Smushkin A.B. Criminalistics: textbook. Moscow, 2009.

8. Belkin R.S. Forensic encyclopedia. Moscow, 2000.

9. Burtceva E.V., Rak I.P., Seleznev A.V., Sysoev E.V. Criminalistics. Pt. 1: General theory of criminology and forensic engineering: study aid. Tomsk, 2006.

10. Suvorova L.A. Ideal traces in forensics: diss. ... Master of Law. Voronezh, 2005.

11. Parshina E.N. The problems of information security and the protection of information in the

242

10. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005.

11. Паршина Е.Н. Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

12. Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспектива: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1999.

13. Григорьев А.В. Теоретические аспекты информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2002.

14. Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980.

preliminary investigation: auth. abstr. ... Master of Law. Nizhny Novgorod, 2004.

12. Yalyshev S.A. Forensic registration: challenges, trends, prospects: auth. abstr. ... Drof law. St. Petersburg, 1999.

13. Grigoriev A.V. Theoretical aspects of information and its protection in the preliminary investigation of crimes: auth. abstr. ... Master of Law. Kaliningrad, 2002.

14. Soya-Serco L.A. Programming and creativity in the work of the investigator // Problems of preliminary investigation in criminal proceedings. Moscow, 1980.

243