Формирование продуктивности агроценоза кукурузы в зависимости от приемов возделывания

10. Timoshenkova, T. A. Influence of a photosynthesizing surface of different bodies of plants on productivity of grades of spring wheat in steppe Orenburg Predurale/ T. A. Timoshenkova, D. D. Samuilov// Vestnik Kazanskogo GAU, 2013. - № 1. - P. 129-134.

11. Begishev, A. N. Work of leaves of various agricultural plants in field conditions / A. N. Begishev// Tr. institute Physiology Plants AN USSR, -T. 8 - Vyp. 1. - P. 113-118.

12. Technique of carrying out of field and agro technical experiences with olive cultures. - Krasnodar: VNIIMK, 2007. - 113 p.

13. Voskresenskaya, G. S. Saffron milk cap/ G. S. Voskresenskaya - M.: Selchozgiz, 1952. - 47 p.

14. Dospekhov, B. A. Technique of field experience with bases of statistical processing of results of researches/B. A. Dospekhov - M., 1985. - 351 p.

15. Nizova, G. K. The comparative characteristic of a saffron milk cap by quantity and quality of oil/G. K. Nizova, A. F. Kalugina// Bulletin of applied botany, of genetics and plant breeding-L.: VlR, 1999. -Vol. 156. - P. 116.

УДК 633.15:631.5+631.81.095.337

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗА КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

С. А. Семина, доктор с.-х. наук, профессор; Е. К. Анохина, аспирант ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. (8412) 628-151

Существенную роль в формировании продуктивности растений играют регуляторы роста, которые стали важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственной продукции. Наблюдения показали, что на фоне минеральных удобрений в норме ^20Р104К60 отмечено увеличение площади листьев. Однако дальнейшее возрастание количества удобрений не стимулировало рост листовой поверхности. Наибольшая величина фотосинтетического потенциала сформирована на первом уровне минерального питания при фолиарной обработке регуляторами роста.

Наибольшая прибавка урожайности получена при внесении минеральных удобрений в норме, рассчитанной на получение 40 т/га зеленой массы. Максимальный эффект от некорневой обработки регуляторами роста отмечен на неудобренном фоне, а также при внесении минеральных удобрений в норме И120Р104К60. В годы исследований более действенное влияние на формирование урожайности кукурузы на всех фонах питания оказала фолиарная обработка регуляторами роста рибавом-экстра, крезацином и альбитом.

Ключевые слова: кукуруза, регулятор роста, удобрения, фотосинтез, биометрические показатели, початки, урожайность.

Введение.

Кукуруза - незаменимый энергетический корм для всех видов сельскохозяйственных животных, она важнейший источник увеличения производства продуктов животноводства. В России кукурузу возделывают главным образом как силосную культуру. Однако наращивание валовых сборов зеленой массы кукурузы зависит от уровня технологии её возделывания, постоянного совершенствования и уточнения отдельных её элементов [1, 2]. Увеличения производства кормов и улучшения их качества можно достигнуть за счет применения интенсивных приемов, в том числе рационального использования минеральных удобрений [3, 4, 5, 6, 7].

Современным направлением в области агрономии является поиск и разработка приемов, повышающих урожайность культурных растений без увеличения норм вне-

сения удобрений. Одно из таких направлений - широкое применение методов «биологической коррекции» продуктивности сельскохозяйственных культур, из которых к весьма эффективным на сегодняшний день относится некорневая обработка растений регуляторами роста [8, 9, 10].

Методика исследований.

Цель наших исследований - изучение влияния регуляторов роста при различных уровнях минерального питания на формирование продуктивности агроценоза кукурузы.

Исследования проводились в 2011-2012 годах на чернозёме выщелоченном тяжелосуглинистом среднемощном с повышенным содержанием подвижного фосфора и высокой обеспеченностью обменным калием. Реакция почвенного раствора слабокислая.

Двухфакторный опыт был заложен в трехкратной повторности методом расще-

Нива Поволжья № 3 (28) 2013 59

пленных делянок со следующими факторами и градациями:

Фактор А - норма удобрения: 1 -ЫоРоКо; 2 - И12оР1о4Кбо (расчетная норма удобрений на урожайность 4о,о т/га); 3 -N-15^-130^5 (расчетная норма удобрений на урожайность 5о,о т/га); фактор В - обработка регуляторами роста (в фазу 3-х - 5-ти листьев кукурузы): 1 - без обработки (контроль); 2 - Эпин-экстра; 3 - Циркон; 4 -Рибав-экстра; 5 - Крезацин; 6 - Альбит.

Площадь делянок первого порядка 168 м2, второго - 28 м2. Объект исследований -раннеспелый гибрид кукурузы Катерина СВ. Посев проводили сеялкой СУПН-8 с междурядьями 7о см. Густоту стояния растений 8о тыс./га формировали в фазу полных всходов. Агротехника возделывания общепринятая для черноземных почв Пензенской области. Предшественник - озимая пшеница по чистому пару. Полевой опыт сопровождался наблюдениями и исследованиями в соответствии с общепринятыми методическими указаниями [11].

В годы проведения исследований сложились благоприятные погодные условия для роста и развития раннеспелого гибрида кукурузы. В 2о11 г. за вегетационный период кукурузы выпало 298,9 мм осадков, половина из которых - в критический для кукурузы период. Сумма эффективных температур составила 977оС, что позволило к

уборке получить растения с початками мо-лочно-восковой степени зрелости. За вегетацию кукурузы в 2о12 г. количество осадков в 1,7 раза превысило среднемноголет-нее и большая часть их выпала во второй половине, что способствовало формированию хорошего урожая биомассы.

Результаты исследований

От размеров листовой поверхности зависят количество поглощенной посевом энергии и первичная продукция органических веществ, синтезированная растениями в процессе фотосинтеза [12, 13, 14]. Изучение формирования ассимиляционного аппарата кукурузы показало, что все изучаемые варианты превосходили контрольный, с посевами без обработки регуляторами роста на уровне естественного плодородия почвы. В 2о11 году на фоне естественного почвенного плодородия величина площади листовой поверхности на одно растение к фазе вымётывания метёлки при обработке Цирконом и Крезацином увеличилась по сравнению с контролем на 5,57 и 3,89 дм2 соответственно (табл. 1). Обработка Эпином-экстра, Рибавом-экстра и Альбитом не стимулировала рост листовой поверхности. Эта же тенденция прослеживается при применении минеральных удобрений. Общая величина листовой поверхности на удобренном фоне была выше, чем на фоне естественного плодоро-

Таблица 1

Фотосинтетическая деятельность агроценоза кукурузы

Норма удобрений Регулятор рост 2о11 год 2о12год

Площ цадь листьев, дм2/раст. ФП посева, тыс. м2/гадн. а г 2/ - 2 8- о со £ 1- у о см' м/ /г П Т Площадь листьев, дм2/раст. ФП посева, тыс. м2/га- дн а г 2/ - 2 & о СО £ I- у о ^ м/ /г е" П Т

5-ый лист Выметывание метелки Молочно- восковая спелость 5-ый лист Выметывание метелки Молочно- восковая спелость

о о о. о Без обработки о,98 49,11 42,94 2586 19,25 4,о9 1,34 47,11 42,2о 2466 25,67 3,93

Эпин-экстра о,97 49,о6 43,о2 2582 19,23 3,72 1,36 5о,64 44,39 2584 26,79 4,о2

Циркон о,99 54,68 5о,о4 2863 21,49 4,о2 1,32 49,61 46,о1 2538 26,48 3,98

Рибав-экстра о,98 49,о3 47,79 2725 21 ,о4 4,26 1 ,29 48,35 46,24 26о1 27,23 4,15

Крезацин о,98 53,оо 48,21 2738 2о,92 5,22 1,35 55,58 5о,54 284о 29,5о 4,о8

Альбит о,97 49,25 46,89 2629 19,86 5,48 1,33 53,24 51,13 2813 29,42 4,о9

О ^ о оР о <ч и Без обработки 2,65 55,73 47,74 3159 23,83 5,19 2,1 о 52,3о 47,38 29о3 3о,57 4,о9

Эпин-экстра 2,72 54,89 52,97 3286 26,о1 4,14 2,12 54,о9 53,16 2986 31,69 4,15

Циркон 2,59 56,48 53,96 3245 24,89 4,47 2,1 о 53,32 51 ,о2 2961 31,34 4,о5

Рибав-экстра 2,61 5о,47 49,12 3о1о 23,57 4,98 2,11 5о,33 49,52 2843 3о,24 4,39

Крезацин 2,83 57,25 53,34 3376 25,23 5,39 2,15 59,о2 54,99 326о 34,33 4,о8

Альбит 2,75 52,о9 47,69 3о61 23,о9 5,75 2,13 54,93 5о,3о 2924 3о,79 4,44

ю о со оР о ю 2 Без обработки 2,34 52,о2 51,33 3о92 23,о1 5,17 2,26 5о,51 49,84 2844 3о,32 4,32

Эпин-экстра 2,42 53,79 52,о1 3133 24,37 5,23 2,29 5о,56 48,5о 2867 3о,49 4,49

Циркон 2,29 53,91 51 ,о9 3139 24,83 5,о7 2,25 52,83 51,53 3о23 32,14 4,1 о

Рибав-экстра 2,3о 51,8о 5о,о6 2973 22,8о 5,52 2,26 51,51 5о,о4 2917 31 ,о4 4,35

Крезацин 2,39 55,99 5о,83 322о 23,97 5,22 2,24 52,35 5о,11 29о2 3о,8 4,62

Альбит 2,46 53,66 5о,81 3о73 23,55 5,59 2,27 53,82 51,99 3о66 32,55 4,37

дия. В 2012 г. сложилась иная картина. К фазе вымётывания метёлки на фоне естественного плодородия наибольшую площадь листовой поверхности сформировали растения, обработанные Крезацином и Альбитом, - 55,58 и 53,24 дм2 соответственно. На удобренном фоне эта тенденция сохранилась, и на первом уровне минерального питания прибавка по вариантам составила 3,1...6,7 %, на втором -1,1...6,5 % по сравнению с фоном естественного плодородия. Наблюдения показали, что в 2011 г. растения сформировали в среднем за вегетацию листовую поверхность 19,23.26,01, тыс. м2/га, в 2012 г. -25,67.34,33 тыс. м2/га. Прирост листовой поверхности на первом уровне минерального питания в 2011 г. составил 16,9 %, на втором - 14,4 %, в 2012 г. - 12,6 и 11,8 % соответственно.

Формирование урожая зависит не только от величины площади листьев, но и от времени ее функционирования. Фотосинтетический потенциал (ФП) объединяет эти показатели. Установлено, что в годы исследований максимальный показатель ФП посевов был сформирован на первом уровне минеральных удобрений при фоли-арной обработке растений кукурузы Креза-цином и составил 3376 тыс. м /га • дн. в 2011 году и 3260 тыс. м2 /га • дн. в 2012 г., что соответственно в 1,2 и 1,1 раза больше, чем на контроле. Увеличение нормы минерального удобрения не обеспечило существенной прибавки ФП посевов кукурузы.

Для получения высоких и устойчивых урожаев очень важно иметь не только

Биометрические

мощный, но и высокопродуктивный фотосинтетический аппарат, показателем которого является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Расчет ЧПФ посевов кукурузы показал, что минеральные удобрения и фолиарная обработка растений регуляторами роста оказала положительное влияние на продуктивность работы листового аппарата. Так, в 2011 г. ЧПФ на уровне естественного плодородия по вариантам варьировала от 3,72 до 5,48 г/м2 • сут., при применении первой нормы минеральных удобрений - от 4,14 до 5,75 г/м2 • сут., второй нормы - от 5,07 до 5,59 г/м2 сут. Улучшение условий минерального питания повышало интенсивность фотосинтеза на 10,4.15,7 %. Лучший результат зафиксирован при обработке Альбитом: по всем уровням минерального питания показатель ЧПФ превышал контрольный в 1,08.1,3 раза. Несколько иная ситуация сложилась в условиях 2012 г.: ЧПФ варьировала от 3,93 до 4,15 г/м2 • сут. на неудобренном фоне; от 4,05 до 4,44 г/м2 • сут при внесении М12оР1о4К6о; от 4,10 до 4,62 г/м • сут при норме удобрения М150Р130К75. Более продуктивно работали листья при внекорневой обработке растений Крезацином, Рибавом-экстра и Альбитом.

В годы исследований при применении минеральных удобрений отмечено увеличение линейного роста растений, средняя высота составила 218,5 см на втором уровне минерального питания и 216,5 см на первом, что соответственно на 12 и 10 см больше, чем на уровне естественного плодородия почвы (табл. 2).

Таблица 2

затели кукурузы

Норма Регулятор роста Высота растений, см Высота прикрепления початка, см Количество початков на 100 растений, шт.

2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.

ИоРоКо Без обработки 197 208 78 81 100 100

Эпин-экстра 196 210 76 81 101 106

Циркон 198 207 74 82 108 101

Рибав-экстра 208 212 77 83 101 100

Крезацин 201 214 78 74 108 101

Альбит 209 214 84 74 102 105

N•120^04^0 Без обработки 203 216 73 82 103 105

Эпин-экстра 205 222 82 89 106 111

Циркон 210 236 79 80 107 109

Рибав-экстра 209 234 75 82 111 110

Крезацин 207 221 82 99 112 112

Альбит 213 223 71 88 109 110

И150Р130К75 Без обработки 204 214 76 80 101 102

Эпин-экстра 205 224 69 82 103 125

Циркон 211 231 83 92 106 100

Рибав-экстра 212 235 84 90 103 102

Крезацин 204 224 77 97 108 100

Альбит 221 230 88 103 105 104

Нива Поволжья № 3 (28) 2013 61

Таблица 3

Урожайность кукурузы в зависимости от приемов возделывания

Норма удобрения Регулятор роста Урожайность, т/га

зеленой массы початков с обертками сухого вещества

2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.

NoPoKo Без обработки 31,9 39,4 20,3 12,7 10,6 9,7

Эпин-экстра 32,6 41,8 12,3 13,8 9,6 10,4

Циркон 34,2 43,6 15,7 13,2 11,5 10,1

Рибав-экстра 39,6 44,1 17,4 14,0 11,6 10,8

Крезацин 44,4 44,7 17,9 11,9 14,3 11,6

Альбит 41,8 45,6 18,5 14,8 14,4 11,5

N120P104K60 Без обработки 47,8 49,2 18,7 15,8 16,4 11,9

Эпин-экстра 48,2 51,3 20,3 16,8 13,6 12,4

Циркон 52,5 53,1 20,2 16,9 14,5 12,0

Рибав-экстра 52,6 53,8 19,2 17,3 15,0 12,5

Крезацин 52,3 53,1 22,8 16,9 18,2 13,3

Альбит 52,1 52,8 22,6 17,1 17,6 13,0

N150P130K75 Без обработки 52,1 51,4 21,8 16,4 16,0 12,3

Эпин-экстра 52,2 53,8 22,5 16,8 16,4 12,9

Циркон 52,6 54,7 22,6 17,2 15,9 12,4

Рибав-экстра 53,9 55,4 19,6 18,0 16,4 12,7

Крезацин 52,9 54,9 20,3 16,9 16,8 13,4

Альбит 53,2 55,7 20,9 17,9 17,2 13,4

Наиболее высокорослые растения сформировались при фолирной обработке Альбитом и Рибавом-экстра. Высота растений в этих вариантах на различных уровнях минерального питания на 8,5.16,5 см больше, чем на вариантах без обработки.

Высота прикрепления нижнего развитого початка варьировала по вариантам опыта в 2011 г. от 71 до 88 см, а в 2012 г. - от 74 до 103 см и была достаточной для механизированной уборки без потерь наиболее ценной части урожая - початков.

Больше сформировалось генеративных органов при внесении минеральных удобрений - в среднем за годы исследований количество початков на 100 растений на первом уровне минерального питания увеличилось на 6 штук, или на 5,5 %, а на втором - на 1 шт., или на 0,9 %.

Количество листьев в зависимости от изучаемых технологических приемов варьировало мало, в среднем на растении сформировалось 13,3.13,5 листьев.

В среднем за годы исследований прибавка фитомассы при внесении первой нормы минеральных удобрений составила 27,9 %, а внесение второй нормы минеральных удобрений позволило получить прирост зеленой массы 32,9 % по сравнению с неудобренным фоном. Наибольший эффект от регуляторов роста отмечен на неудобренном фоне, где прибавка зеленой массы по вариантам варьировала от 4,1 до 21,3 %. С улучшением условий минераль-

ного питания прибавка от фолиарной обработки регуляторами роста снижалась до 2,3.9,6 %. Лучшие результаты на всех уровнях минерального питания получены при внекорневой обработке посевов Кре-зацином, Рибавом-экстра и Альбитом.

Аналогичная закономерность прослеживается и по сбору сухого вещества. Прибавка сухой биомассы при опрыскивании посевов Крезацином, Рибавом-экстра и Альбитом составила от 0,6 до 3,8 т/га. Меньший прирост сухой биомассы был при обработке Цирконом.

Не отмечено положительного влияния на урожайность как зеленой, так и сухой биомассы некорневой обработки Эпином-экстра.

Для получения силоса хорошего качества кукурузу убирают не раньше фазы молочно-восковой спелости зерна, причем доля початков должна составлять не менее 40 % [15]. В полученном нами урожае фи-томассы доля початков с обертками по годам исследования и вариантам опыта варьировала от 26,5 до 45,9 %.

Наибольшее влияние на формирование генеративных органов оказало внесение минеральных удобрений в норме И120Р104К60, где прибавка составила 20,8. 25,5 %. Увеличение нормы минеральных удобрений не стимулировало прирост початков.

Выводы. Проведённые исследования показали, что внесение минеральных удобрений стимулировало формирование лис-

товой поверхности и способствовало увеличению линейного роста растений. Более продуктивный фотосинтетический аппарат сформировался при фолиарной обработке Крезацином, Рибавом-экстра и Альбитом. Наибольшая прибавка урожайности формируется при внесении минеральных удоб-

рений в норме, рассчитанной на получение 4о т/га зеленой массы. В годы исследований более действенное влияние на формирование урожайности кукурузы на всех фонах питания оказала фолиарная обработка регуляторами роста Рибавом-экстра, Крезацином и Альбитом.

Литература

1. Баутин, В. М. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы. Региональный аспект / В. М. Баутин, В. И. Нечаев, Н. Ф. Лавренчук. - М., 2005. - 246 с.

2. Циков, В. С. Интенсивная технология возделывания кукурузы / В. С. Циков, Л. А. Матюха. -М.: Агропромиздат, 1989. - 247 с.

3. Лапа, В. В. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции / В. В. Лапа // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 1. - С. 68-71.

4. Прохода, В. И. Обоснование применения основного минерального удобрения при возделывании кукурузы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / В. И. Прохода // Кукуруза и сорго. - 2011. - № 4. - С. 17-19.

5. Семина, С. А. Эффективность систем удобрения при возделывании кукурузы в лесостепи Среднего Поволжья / С. А. Семина // Нива Поволжья. - 2012. - № 1. - с. 39-42.

6. Mac. Gregor I. M. Effect of nitrogen fertilizer and soil tyne on the aminoacid content of corn grain / I. M. Mac. Gregor, Taskovitch L. T., Martin W. // Agron. J. - 2001. - № 4. - Р. 7-9.

7. Малюга, Н. Г. Влияние различных агроприёмов на продуктивность кукурузы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья / Н. Г. Малюга, С. А. Волошин // Тр. Куб. ГАУ. - Краснодар, 2009. - Вып. № 4 (19). - С. 86-89.

8. Семина, С. А. Формирование продуктивности яровой мягкой пшеницы при применении регуляторов роста и микроудобрений / С. А. Семина // Нива Поволжья. - 2010. - № 3 (16). - С. 37-41.

9. Аммиачная селитра и гумат калия в повышении продуктивности гибридов кукурузы / Д. А. Таран, Р. В. Ласкин, В. П. Малаканова и др. // Кукуруза и сорго. - 2011. - № 2. - С. 3-8.

10. Ширяев, Г. Ф. Влияние физиологически активных веществ на формирование урожая и качества зерна яровой пшеницы в условиях Предкамья Республики Татарстан / Г. Ф. Ширяев, Р. И. Сафин // Вестник Казанского ГАУ. - 2012. - № 1 (23). - С. 160-163.

11. Методические указания по проведению полевых опытов с кукурузой. - Днепропетровск, 1980. - 54 с.

12. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. / Ничи-порович А. А. - М.: Наука, 1965. - 47 с.

13. Ничипорович, А. А. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности / Ничипорович А. А. // Физиология растений. - 1954. - № 2. - С. 1-5.

14. Лопачев, Н. А. Эффективность технологий возделывания кукурузы на силос в лесостепной зоне России / Н. А. Лопачев, А. Б. Дубов, Л. А. Наумкина, Г. А. Игнатова, А. В. Пряжников // Кормопроизводство. - 2004. - № 4. - С. 14-18.

15. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов, А. Постников и др. - Мн.: «ФУАинформ», 1999. - 192 с.

UDK 633.15:631.81.095.337

FORMATION OF AGROCOENOSIS PRODUCTIVITY OF MAIZE DEPENDING METHODS OF CULTIVATION

S. A. Semina, doctor of agricultural sciences, professor, Ye. K. Anokhina, post graduate FSBEE HPT «Penza SAA», t. (8412) 628-151

The article deals with growth regulators which have become an important element of modern production technologies in producing farm produce. The observations have shown that on the background of mineral fertilizers in the rate N120P104K60 there was leaf area increase. However, further increase of fertilizer amount didn't raise the leaf surface. The greatest amount of photosynthesis potential was formed on the first level of mineral nutrition under foliar treatment with growth regulators.

The biggest yield was obtained under application of mineral fertilizers in the rate calculated for obtaining 40m/ha green mass. The maximum effect from spray nutrition with growth regulators was stated on non-fertilized background, as well as under application of mineral fertilizers in the rate N120P104K60. During the years of study it was stated that more influence upon maize yields on all nutrition backgrounds was made by foliar treatment with growth regulators: ribav-extra, kresazin and al-bite.

Нива Поволжья № 3 (28) 2013 63

Key words: maize, growth regulator, fertilizers, photosynthesis, biometric characteristics, ears, crop yield.

Reference:

1. Bautin, V. M. Scientific-technological progress and efficiency of maize production. Regional aspect / V. M. Bautin, V. I. Nechayev, N. F. Lavrenchuk. - M., 2005. - 246 p.

2. Zikov, V. S. Intensive technology of maize cultivation / V. S. Zikov, L. A. Matukha. - M: Agro-promizdat, 1989. - 247 p.

3. Lapa, V. V. The influence of fertilizers on farm produce qulity / V. V. Lapa // Chemization of agriculture. - 1992. - № 1. - P. 68-71.

4. Prokhoda, V. I. Substantiation of using basic mineral fertilizer in maize cultivation in the conditions of non-stable humidity of Stavropol region / V. I. Prokhoda // Maize and sorgos. - 2011. - № 4 - P. 17-19.

5. Semina, S. A. Efficiency of fertilizers systems in maize cultivation in forest-steppe of Middle Volga area / S. A. Semina // Niva Povolzhya. - 2012. - № 1 - P. 39-42.

6. Mac Gregor I. M. Effect of nitrogen fertilizer and soil type on amino acid conttent of corn grain / I. M. Mac Gregor, L. T. Taskovitch, W. Martin // Agron. J. - 2001. - № 4 - P. 7-9.

7. Maluga, N. G. The influence of various agricultural methods on maize productivity on the leached black soil of West Pre-Caucasus area / N. G. Maluga, S. A. Voloshin // Tr. Kub. SAU. - Krasnodar, 2009. - Issue № 4 (19). - P. 86-89.

8. Semina, S. A. Productivity formation of soft spring wheat under application of growth regulators and micro-fertilizers / S. A. Semina // Niva Povolzhya. - 2010. - № 3(16) - P. 37-41.

9. Ammonium nitrate and potassium humate in raising productivity of maize hybrids / D. A. Taran, R. V. Laskin, V. P. Malakanova et. al. // Maize and sorgum. - 2011. -№ 2.- P. 3-8.

10. Shiryayev, G. F. The influence of physiologically active substances on yield formation and grain quality of spring wheat in the conditions of Pre Kama area in Tatarstan republic / G. F. Shiryayev, R. I. Safin // Vestnik of Kazan SAU. - 2012. - № 1 (23). - P. 160-163.

11. Methodical recommendations on conducting field experiments with maize. - Dnepropetrovsk, 1980. - 54 p.

12. Nichiporovich, A. A. Photosynthesis and questions of farm intensification / A. A. Nichiporovich -M.: Nauka, 1965. - 47 p.

13. Nichiporovich, A. A. Pecuiliarities of formation and work of photosynthetic apparatus in sowings in connection with the problem of increasing crop yields / A. A. Nichiporovich // Physiology of plants. -1954. - № 2. - P. 1-5.

14. Efficiency of cultivating technologies of maize for silage in forest-steppe zone of Russia / N. A. Lopachov, A. B. Dubov, L. A. Naumkina et. al. // Kormoproizvodstvo. - 2004. -№ 4 - P. 14-18.

15. Maize / D. Shpaar, V. Shlapunov, A. Postnikov et. al. - Mn.: «FU Ainform», 1999. - 192 p.

УДК 633.31/.37: 631.81.095.337: 631.811.98

СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МИКРОУДОБРЕНИЙ И БИОРЕГУЛЯТОРОВ

О. А. Тимошкин, доктор с.-х. наук; О. Ю. Тимошкина; кандидат с.-х. наук;

А. А. Яковлев, аспирант

ГНУ Пензенский НИИСХ Россельхозакадемии, р. п. Лунино, Россия, т. 8-904-263-16-74, e-mail: oatimoshkin@mail.ru

На черноземах выщелоченных с низким содержанием доступных микроэлементов применение микроудобрений и биорегуляторов для обработки семян и некорневой подкормки многолетних бобовых трав способствует существенному увеличению показателей симбио-тической активности и доли биологического азота в выносе с урожаем люцерны изменчивой сортов Камелия и Дарья, клевера лугового сортов Пеликан и Присурский, донника волосистого сорта Солнышко. Для предпосевной обработки семян многолетних бобовых трав более эффективен препарат Микромак, для некорневой подкормки - Микроэл или ГУМИ 20М.

Ключевые слова: люцерна изменчивая, клевер луговой, донник волосистый, микроудобрения, биорегуляторы, активный симбиотический потенциал, биологический азот.

Введение. Многолетние бобовые тра- дуктивностью, обеспечивают производство вы обладают высокой и устойчивой про- высокобелковых кормов, оказывают поло-