Коровный долг

Один из крупнейших сельхозпроизводителей Прикамья агрохолдинг «Ашатли» может лишиться прав распоряжаться стадом крупного рогатого скота. Почти 1 тыс. голов, принадлежащих структуре холдинга ООО «Агросепыч», являются предметом залога по кредиту десятилетней давности. Сбербанк требует принять предварительные обеспечительные меры до подачи исков о банкротстве трех компаний группы — «Пихтовское», «Агросепыч» и «Нива». Остаток долга перед Сбербанком составляет около 280 млн руб. По мнению экспертов, такая задолженность очень значима для любого сельхозпредприятия. Юристы полагают, что своими мерами Сбербанк пытается побудить должника к диалогу.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении трех ООО холдинга «Ашатли» — «Пихтовское», «Агросепыч» и «Нива». По данным картотеки краевого арбитражного суда, истец требует арестовать поголовье крупного рогатого скота, принадлежащее ООО «Агросепыч». Требования банка связаны с долгами по кредитам, выданным Сбербанком «Пихтовскому» и «Ниве» более десяти лет назад.

В отношении каждой из трех компаний Сбербанк подал по два аналогичных заявления в конце июля и начале августа. В июле суд отказал истцу в удовлетворении требований по аресту стада. 5 августа заявления Сбербанка оставили без движения до устранения технических ошибок. В пресс-службе арбитража „Ъ-Прикамье“ пояснили, что подача банком аналогичных заявлений связана с отказами по предыдущим искам.

По материалам дел, во время проверки имущества ООО «Агросепыч», находящегося в залоге по кредитам, банк установил сокращение поголовья (молодняк, 998 шт.) с сентября 2020-го по июнь 2021-го (981 шт.). По условиям договора ООО «Агросепыч» передало в залог кредитному учреждению 300 голов. Кроме того, в залоге у Россельхозбанка находится 1057 голов молодняка. Таким образом, стадо молодняка КРС должно составлять 1357 голов, отмечается в судебном акте на сайте арбитража. Истец действия должника по сокращению поголовья посчитал недобросовестными, расценив их как несоблюдение условий договора залога. По данным определения суда, в кредитном учреждении отмечают, что непринятие обеспечения может привести к невозможности обращения взыскания на заложенное имущество.

В ЕФРСБ опубликовано уведомление банка о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Агросепыч». Задолженность компании перед банком составляет 279,3 млн руб.

В пресс-службе Сбербанка „Ъ-Прикамье“ прокомментировали недавние иски. «В настоящее время группой компаний „Ашатли“ совместно со Сбербанком прорабатываются варианты урегулирования кредиторской задолженности, с учетом особенности клиента и его значимости как для банка, так и для региона»,— заявили в учреждении.

«Ашатли» изготавливает молоко, кефир, творог и другие молочные продукты. В 2017 году Сбербанк обратился в арбитраж с заявлениями о признании несостоятельными всех четырех ООО агрохолдинга («Пихтовское», «Нива», «Агросепыч» и «Жемчужина» (организация по управлению земельными активами холдинга). Задолженность компаний была установлена решением Свердловского райсуда Перми о взыскании средств по кредитному договору со Сбербанком. По данным „Ъ-Прикамье“, речь шла о двух кредитах, выданных банком «Пихтовскому» и «Ниве» более десяти лет назад, когда холдинг еще только создавался. Требования к «Пихтовскому» составляли 257,1 млн руб., к «Ниве» — 488,9 млн руб. Еще два ООО и гендиректор холдинга выступали поручителями по кредиту. Первый кредит выдали «Пихтовскому» еще до вхождения в «Ашатли». В 2018 году Свердловский райсуд утвердил мировое соглашение меду Сбербанком и «Ашатли».

Гендиректор ООО «Уральская агропромышленная компания» (УАПК, управляет компаниями «Ашатли») Иван Стороженко пояснил, что остаток кредитной задолженности предыдущих лет перед Сбербанком составляет около 280 млн руб. Собеседник отметил, что из-за плановых или вынужденных «выбраковок» скота в стаде «постоянно осуществляются движения». «Запрещать предприятию осуществлять эти производственные процессы — не совсем правильно»,— считает господин Стороженко. Также он заметил, что в этом году из-за засухи и недобора по кормам и зерну в некоторых хозяйствах соседних регионов планируется сокращение поголовья. «Мы пока такую работу не ведем, действуем в штатном режиме», — подчеркнул Иван Стороженко.

По словам бывшего министра сельского хозяйства Прикамья Ивана Огородова, холдинг «Ашатли» — один из крупных участников регионального сельскохозяйственного рынка. Исходя из данных сайта холдинга о том, что в день «Ашатли» выпускает 43,6 тыс. л молока, группа производит 4,5–5% от всего производимого молока в крае. Собеседник отметил, что задолженность в 279 млн руб. — очень значимая сумма для любого сельхозпредприятия. Экс-глава пермского минсельхоза напомнил, что при предыдущем владельце («Пермагроснаб») в «Пихтовском» в 2006–2009 годах ввели в эксплуатацию крупный животноводческий комплекс. «Предприятие уже имело серьезную кредитную нагрузку. Приобретя комплекс „Пихтовского“, „Ашатли“ спасло хозяйство от банкротства. „Ашатли“ все эти годы пыталось раскрутить оборотную деятельность „Пихтовского“, чтобы иметь возможность обслуживать эти долги»,— рассказал Иван Огородов. Он подчеркнул, что управлять крупными животноводческими комплексами, как, например, «Пихтовское», сложно. «Деньги здесь важны, но решающий фактор, в том числе, в умении руководства подобрать команду, раскрутить производство»,— добавил собеседник.

Старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин обратил внимание, что при наличии у Сбербанка денежного требования по неисполненному мировому соглашению и обязательства должника, обеспеченного залогом, банк не обращается в суд ни с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, ни с заявлением о банкротстве должника. По его словам, кредитор хочет использовать предусмотренную законом, но редкую в практике конструкцию «предварительных обеспечительных мер», когда суд принимает обеспечение до подачи иска по существу. Эксперт подчеркнул, что банк до сих пор не обратился в арбитраж с заявлением о банкротстве компаний «Ашатли» или о взыскании заложенного имущества. «Создается впечатление, что Сбербанк пытается путем подачи заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер побудить должника к диалогу. Но, учитывая, что ни одно такое заявление удовлетворено не было, сказать, насколько такой способ давления на должника эффективен, сложно»,— отметил Роман Речкин.