Словообразовательные форманты в деривационной системе русских и украинских антропонимов тюркского происхождения

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ФОРМАНТЫ В ДЕРИВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ РУССКИХ И УКРАИНСКИХ АНТРОПОНИМОВ ТЮРКСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

В. Ф. Ибрагимова

Ключевые слова: антропонимы, аффиксация, суффикс, аффикс, интерфикс, словообразовательные модели. Keywords: anthroponomy, affixation, suffix, affix, infix, wordbuilding patterns.

Ономастическая система выступает в качестве своеобразной призмы, через которую можно видеть общество и культуру, в ней отражается познавательный опыт народа, его культурно-историческое развитие. В то же время имена собственные, выполняя ряд схожих социальных функций, имеют свои особенности в каждом конкретном языке, входя в систему данного языка, развиваясь по его законам.

Вторая половина XX века отмечена бурным развитием морфемики и словообразования как самостоятельных разделов науки о языке. В течение этого периода были поставлены кардинальные вопросы в дериватологии. К ним прежде всего относятся вопросы дифференциации морфемного состава и словообразовательной структуры, определение основных понятий деривационного анализа и др. В области дериватологии (словообразования) следует отметить труды В.А. Богородицкого, И.А. Бодуэна де Куртенэ, Ф.Ф. Фортунатова, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, Е.А. Земской, И.С. Улуханова, В.И. Теркулова, А.В. Петрова и Л.А. Петровой. Ими реализована на практике система динамического словопроизводства, отвечающая современным представлениям о многообразии форм деривации и полипроизводности в образовании апеллятивов и онимов. Словообразовательная система русского языка характеризуется довольно большим количеством формантов. В связи с этим возникает необходимость определения и выбора соответствующего форманта при образовании антропонимов. В этом заключается актуальность проделанного исследования.

Рассмотрение формантов представляет особый интерес в плане семантики, ибо каждый конкретный формант несет определенную

семантическую нагрузку и предопределяет семантику соответствующего слова.

Цель нашего исследования: осуществить анализ способов словообразования русских и украинских антропонимов тюркского происхождения. Для этого мы рассмотрели суффиксацию собственных имен существительных.

Под формантами в ономастике принято понимать те повторяющиеся части имен собственных, которые их формируют как имя собственное. Формант можно определить и как средство выражения словообразовательного значения. С.В. Акулова при определении функции форманта отмечает, что «в отличие от базы, составными частями которой могут быть лишь семантически значимые (двусторонние) единицы - слова, их основы и морфемы, формант может выражаться как морфемными (семантическими), так и морфонологическими (асемантическими) средствами. Те и другие средства в процессах словообразования вступают между собой в многообразные отношения, которые и предопределяют комплексный характер выражения форманта. Эти отношения непосредственно связаны со способом словообразования и особенностями того или иного словообразовательного типа внутри своего способа» [Акулова, 1987, с. 386].

К форманту также относится интерфикс, выполняющий строевую функцию в простых антропонимах в сочетании с суффиксом. Ф.А. Ганиев выделяет специфические интерфиксы в тюркских языках. Он считает, что все интерфиксы выполняют ярко выраженную языковую функцию, поэтому их невозможно считать нефункциональными (асемантическими). Лингвист выделяет в словообразовательной структуре следующие интерфиксы: «й», «в», «н», «ш», «с» и т.д. [Ганиев, 2009, с. 63]. Среди указанных исследователем интерфиксов, наиболее частотным в антропонимах является -н: Котлуба/н/енко, Котлуба/н/ский, Хаджи/н/ов, Кара/н/ец, Саби/н/ин, Шах/н/юк, Шах/н/енко.

Наш материал выявил частотные и уникальные интерфиксы антропонимов.

К частотным относятся:

-ч: Асад/ч/енко, Бай/ч/енко, Бай/ч/ук, Басман/ч/енко,

Бурма/ч/енко, Татари/ч/енко, Татар/ч/ин, Тур/ч/ин,

Тур/ч/енко, Чабан/ч/енко, Шарав/ч/енко;

-к: Баба/к/ов, Бай/к/ов, Ховал/к/ин;

-л: Багай/л/юк, Бузов/л/ев;

-а: Бик/а/енко, Курм/а/каев.

К уникальным относятся:

-о- саба ^ Саб/о/даш; -ин- тула ^ Тула/ин/ов;

-й-/-ий- Ахтем ^ Ахтем/ий/чук, нагай ^ Нага/й/чук;

-и- котлубай ^ Котлуб/и/цкий;

-ив- баглан ^ Баглан/ив/ский;

-ож- бурачак ^ Бурч/ож/ок;

-щ- курув ^ Курув/щ/енко;

-де- бай ^ Бай/де/бура;

-ц- казан ^ Казан/ц/ев.

Выявлены случаи интерфиксации, сопровождающиеся усечением производящей основы. Усечению подвергаются основы при присоединении интерфикса -ш: курман ^ Курма/ш/ов, ермак ^ Ерма/ш/ов.

Усечение производящей основы наблюдается в следующих случаях: фисташка ^ Фисташ/енко, Фисташечко; патлажан ^ Патлаж/ей, ярмак ^ Ярм/ыш, Ярм/ыщ/енко, Ярм/ушко.

При образовании антропонимов наблюдается чередование согласных фонем: к//ч балк ^ Балыченко, байрак ^ Байрачный, башмак ^ Башмаченко, сердюк ^ Сердюченко, ташлык ^ Ташлыченко; г//ж печенег ^ Печенежский.

Наложение морфов наблюдается на морфемном шве суффиксальных морфем -енко и -ов: Балыч/енк(о) ^ Балыченк/(о)в, Гул/енк(о) ^ Гуленк/(о) в, Ермач/енк(о) ^ Ермаченк/(о)в, Калитин/енк(о) ^ Калитиненк/(о)в, Лабаз/енк(о) ^ Лабазенк/(о)в, Макш/енк(о) ^ Макшенк/(о)в, Парч/енк(о) ^ Парченк/(о)в, Шам/енк(о) ^ Шаменк/(о)в.

В.А. Кравченко отмечает, что фамилии содержат в своем составе генетически разнородные аффиксы, которые отражаются «в их деривационно-морфемной структуре, в их «разнонациональной» форме» [Кравченко, 2002, с. 11]. При определении структурных типов фамилий по формальным признакам мы основывались на классификации, предложенной исследователем.

Материал показал, что русские и украинские фамилии с тюркской основой образуются при помощи славянских суффиксов и тюркских аффиксов.

Фамилии, оформленные суффиксами -ов / -ев, -ин, -ик у русских относятся к середине XVII века. ^М. Ганжина пишет, что русские фамилии при своем возникновении в подавляющем большинстве случаев имели формы притяжательных (то есть давались по предкам, реже владельцам, и отвечали на вопрос чей?), поэтому основная масса

русских фамилий имеет суффиксы -ов (-ев), -ин. Различие между ними формальное: суффикс -ов добавлялся к прозвищам или именам на твердый согласный или к прозвищам-прилагательным (Кутуз -Кутузов, Игнат - Игнатов, Гаврило - Гаврилов), суффикс -ев - к именам или прозвищам на -ь или же на согласную -й-: Аггей - Аггеев, Авдей - Авдеев, Берсень - Берсенев, Юрий - Юрьев, Кремень -Кремнев, Скобель - Скобелев, Бегич - Бегичев и т.п. [Ганжина, 1992].

Формант -ин- использовался при образовании фамилий, мотивированных отцовским именем / прозвищем, оканчивающимися на гласную (в основном -о, -а): Кирка - Киркин, Апухта - Апухтин, Сковорода - Сковородин, Репня - Репнин, Полтина - Полтинин и др.

Русские фамилии в основном образуются от аппелятивов, патронимов, прозвищ, реже матронимов. Будучи патронимическими по происхождению, суффиксы -ов/-ев, -ин являются лишь формальным элементом, вводящим фамилии с любой основой в «русский ряд» и нейтрализующим их этническую особенность.

Антропонимы с суффиксами -ов, -ев. Фамильный суффикс, обозначающий отчество или принадлежность, добавляемый к именам, прозвищам, заимствованным фамилиям, заканчивающимся на -ой или твердую основу. Присоединение суффикса -ов в качестве готового фамильного форманта к русским фамилиям тюркского происхождения шло автоматически, «без правил», в обход морфонологических принципов русского антропонимного образования.

Суффикс -ов присоединяется:

- к аппелятивным основам: бурун «нос» ^ Бурун/ов, тавшан «заяц» ^Тавшан/ов, берекет 'прибыль' ^ Берекет/ов и др.

- к патронимическим основам: Аблез ^ Аблез/ов, Сефер ^ Сефер/ов, Мансур ^ Мансур/ов, Якуб ^ Якуб/ов и др.

Б.О. Унбегаун связывает это с тем, что «на Руси в XVI веке было модным давать детям шуточные имена, включая и мусульманские, такие как Мансур, Мурат или Салтан, в качестве внутрисемейных имен. От них образовались затем фамилии, не отличимые от подлинных фамилий тюркского происхождения» [Унбегаун, 1989, с. 293].

Суффикс -ев содержится в русских фамилиях тюркского происхождения, образованных от основ на шипящую, в безударной позиции: бантыш 'родинка' ^ Бантышев, баш 'голова' ^ Башев, кайдаш, койдеш 'односельчанин' ^ Кайдашев,

адаш 'тезка' ^ Адашев.

Выявлены случаи присоединения суффикса -ев к основам неизменяемых лексем на гласный -и: демерджи 'кузнец' ^

Демерджиев, кумурджи 'угольщик' ^Кумурджиев, арабаджи 'извозчик' ^ Арабаджиев, танаджи 'телятник' ^Танаджиев и др.

Фамильный суффикс -ев присоединяется к именам, прозвищам и заимствованным фамилиям, оканчивающимся на -й: Бакшей ^ Бакше/ев, Баглай ^ Багла/ев, Котлубай ^ Котлуба/ев.

Антропонимы с суффиксом -ин. Фамилии созданы по модели образования притяжательных прилагательных русского языка: балык 'рыба' ^ Балыкин, чабан 'пастух' ^ Чабанин и др. При образовании отдельных антропонимов с суффиксом -ин между основой и суффиксом появляются интерфиксы -шк, -к, -г: анна 'мама' ^ Ана/шк/ин, баба 'папа' ^ Бабашкин, ага 'брат' ^ Ага/г/ин, Буян ^ Буян/к/ин, Парч/ин ^ Парчин/к/ин.

Как видим, различие суффиксов не связано с семантикой фамилий, поскольку его смысл «утрачен еще в общеславянском языке, выбор -ов или -ин зависит только пережиточно от фонетического признака основы» [Никонов, 1974, с. 136].

Выбор патронимического суффикса в зависимости от характера конечного элемента основы, как правило, оправдан в исследуемых нами антропонимических единицах. Однако, как отмечают А.В. Суперанская и А.В. Суслова, перебой традиций намечается с середины XIX века, когда появляется значительное количество искусственных фамилий. Здесь довольно широко представлен суффикс -ов даже в тех случаях, где у естественно сложившихся фамилий был бы -ин [Суперанская, 1973].

Антропонимы с суффиксом -ик. Кирпик 'ресница', Кушик 'птичка', Тереник 'глубокий', Тылик / Тилык 'язык', Тютюник 'табак', Фесик 'шапочка', Чупик 'щепка, прутик', Юзик 'лицо'.

Антропонимы с суффиксом -ник. Майданник 'площадь', Кавунник 'дыня', Нагайник 'ногай', Тютюнник 'табак'.

Антропонимы с суффиксом -чик. Адамчик 'человечек', Гуньчик 'денек', Ерчик 'земля', Куянчик 'зайчик', Кирчик 'грязь, пятнышко'.

Антропонимы с суффиксом -н. Отдельные русские фамилии образованы от различных именных основ при помощи суффикса -н: Жемчуж/н/ый, Кабач/н/ый, Камыш/н/ый, Байрач/н/ый, Подбайрач/н/ый, Кульбач/н/ый. Антропонимы формально совпадают с прилагательными в формах именительного падежа мужского или женского рода.

Отмечены единичные случаи присоединения к тюркской основе флексии -ых: Чубар ^ Чубар/ых, Чал ^ Чал/ых, Ярын ^ Ярн/ых. В русском антропонимиконе фамилии такого типа относятся к застывшим формам родительного падежа множественного числа:

Крученых, Островских, Польских, Черных, Седых [Русская грамматика, 1980].

Сосуществование морфодеривационных ономастических моделей русского и украинского языков в одном пространственно-временном континууме свидетельствует о толерантности языковой среды; преобладание русскоязычных моделей - о доминировании внешнеязыковых (средовых) факторов (российской государственности и русского языка как государственного).

Литература

Акулова С.В. Формант как комплексная единица словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1987. Ч. 1.

Ганжина И.М. Тверская антропонимия XVI в. в социально-историческом и лингвистическом аспектах: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 1992.

Ганиев Ф.А. К вопросу об интерфиксах в тюркских языках // Научный Татарстан. 2009. № 4.

Кравченко В.А. Антропонимия Приазовских греков в ее отношениях с украинской и русской антропонимиями: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Донецк, 2002.

Никонов В.А. Имя и общество. М., 1974.

Петров А.В. Деривационная активность общеупотребительных заимствованных слов в русском и украинском языках // Przejavi ^етаерпа^аед w j9zykach slowianskich. Siedlce, 2009.

Русская грамматика: в 2-х тт. М., 1980.

Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973.

Унбегаун Б. Русские фамилии. М., 1989.