Воспроизводственный подход к исследованию эколого-экономической системы

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 6. ЭКОНОМИКА. 2009. № 2

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

С.Г. Землянухина1,

д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой экономической теории и учений Саратовского государственного технического университета

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПОДХОД

К ИССЛЕДОВАНИЮ

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

В данной статье обосновывается необходимость исследования эколого-экономической системы как единства и взаимодействия трех воспроизводственных процессов: в сфере материального воспроизводства, в сфере воспроизводства самого человека и воспроизводства окружающей природной среды. Особое внимание уделяется установлению законов эколого-экономической системы и их использованию в экономической политике государства.

Ключевые слова: эколого-экономическая система, воспроизводство, законы, человеческие ресурсы, преемственность и устойчивость развития.

This article is justified by the need to study the ecological and economic system as the unity and cooperation of three reproductive processes: in the sphere of material reproduction, in the field of human reproduction and the reproduction of the natural environment. Particular attention is given to the establishment of environmental laws and economic systems and their use in economic policy

Key words: ecological and economic system, reproduction, laws, human resources, continuity and stability of evolution.

Одним из направлений отечественной экономической науки является возрождение теории общественного воспроизводства, отражение воспроизводственных процессов как единой системы, как некоего живого организма, в котором многочисленные структурные элементы, выполняя каждый свою функцию, взаимодействуют между собой, образуя единое целое2. Возрождение теории общественного воспроизводства и переход к устойчивому расширенному воспроизводству в российской экономике как нельзя более актуален и в связи с решением задачи обеспечения экономического роста3. Воспроизводственный подход позволяет представить эко-

1 Землянухина Светлана Георгиевна, тел.: (8452) 52-63-82; e-mail: etu@sstu.ru.

2 См.: Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. М., 2004. С. 8—9.

3 См.: Черковец В.Н. Трудные шаги на переходе к устойчивому расширенному воспроизводству // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М., 2004. С. 16—17.

номические процессы и отношения как систему, и этот системный подход должен быть распространен не только на экономику страны, но и на экологию. На современном этапе экономического развития общества хозяйственная деятельность человека приводит к углублению противоречий между функционированием экономической и экологической систем, что в конечном итоге ставит под сомнение дальнейшее развитие научно-технических и производственных достижений.

Согласно концепции устойчивого развития, главным условием выживания современного и будущего общества является сохранение природы, обеспечение биологической стабильности окружающей среды и экологической безопасности, снижение антропогенной и техногенной нагрузки на биосферу4, достижение разумной сбалансированности социально-экономического развития человечества и сохранения окружающей среды5. Положения концепции устойчивого развития, ориентированной на сохранение природных основ жизни для обеспечения безопасности, здоровья и выживания человечества, могут быть конкретизированы применительно к эколого-экономической системе. Поскольку экология изучает условия существования живых организмов и взаимосвязи между организмами и средой, в которой они обитают, постольку применительно к человеку задачей экологии является выяснение экологических аспектов экономической деятельности, влияния этой деятельности на организм человека, обеспечение необходимых условий (жизненной среды), которая нужна человеку для поддержания его здоровья и достойного существования.

Существует представление об эколого-экономической системе как о совокупности технических устройств и взаимодействующих с ними элементов природной среды6. В этом определении функционирование природной среды обеспечивает, с одной стороны, высокие производственные и другие целевые показатели, а с другой — поддержание в зоне своего влияния благоприятной экологической обстановки. На наш взгляд, недостатком такого определения является невключение в состав эколого-экономической системы в качестве элемента сферы воспроизводства самого человека. Конечно, воспроизводство человека как носителя рабочей силы осуществляется и в производственной деятельности, где происходит не только потребление рабочей силы, но и ее производство,

4 См.: Никитенко П. Ноосферная модель как императив социально-экономического развития // Общество и экономика.1999. № 10—11. С. 49.

5 См.: Папенов К.В. Экономика природопользования: Курс лекций. М., 2004. С. 21.

6 Обеспечение устойчивого развития российской социально-экономической системы. Саратов, 2002. С. 212.

развитие (приобретение знаний, умений, навыков, повышение квалификации и мастерства). Природная среда является необходимым условием существования человека. Однако воспроизводство человека происходит не только в сфере материального производства и сфере воспроизводства окружающей природной среды, но представляет собой и самостоятельный элемент в эколого-экономи-ческой системе, относительно обособленную сферу этой системы. Воспроизводство человека обеспечивает смену человеческих поколений, сохранение и улучшение здоровья людей, повышение их образовательного и культурного уровня7. Воспроизводство человеческих ресурсов — это прежде всего производство самого человеческого организма, рождение и воспитание детей, их социализация, образование, здоровье и т.п. И именно на это направлено функционирование эколого-экономической системы в целом.

Таким образом, эколого-экономическую систему можно представить как единство и взаимодействие трех сфер воспроизводства: воспроизводства природной среды, воспроизводства человеческих ресурсов, воспроизводства материальных благ. Изучение процессов, происходящих в эколого-экономической системе, предполагает установление действующих в ней законов (здесь применимы методологические положения о существовании сущностных законов воспроизводства и необходимости их выяснения8). В каждой из этих сфер действуют свои определенные законы, выражающие наиболее существенные связи данной подсистемы. В то же время, поскольку каждая из подсистем представляет собой элемент единой эколого-экономической системы, то существует взаимодействие этих подсистем, их взаимозависимость и взаимовлияние. Имеющиеся между подсистемами связи выступают как причинно-следственные, устойчивые и могут быть квалифицированы в качестве законов.

Воспроизводство человеческих ресурсов — это воспроизводство населения, и поскольку речь идет о воспроизводстве населения, то экономические законы здесь тесно связаны с биологическими законами воспроизводства человеческого организма, которые выступают как законы природы. Когда речь идет о человеческих ресурсах, не следует забывать, что человек — природное существо, что сущность человека социальна, а природа человека — биологична. Производство человека как социального существа реализуется через человеческую биологию, и в основании человеческого существования всегда лежали, лежат и будут лежать некоторые природные, естественные законы и потребности.

7 См.: Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990. С. 79.

8 См.: Черковец В.Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика. Избранное последних лет. М., 2005. С. 90—91.

Естественные биологические потребности и законы в процессе производства и воспроизводства человека не уничтожаются, а действуют в органическом единстве с собственно социальными потребностями и законами. Фундаментальные биологические свойства человека сохраняются и воспроизводятся не только посредством генетического механизма наследственности, но и посредством социальных отношений. Биологические законы оказывают определяющее влияние на содержание социальных отношений человека. Социальное как высший уровень развития материи включает в себя биологическое как низший уровень, но не уничтожает, а сохраняет в качестве своей основы (в снятом виде). Особенно ярко это проявляется при рассмотрении воспроизводства человеческих ресурсов.

В процессе воспроизводства человеческих ресурсов имеется настолько тесное переплетение экономических и биологических законов, что их трудно отделить друг от друга. Их взаимосвязь можно показать на примере взаимосвязи производства и потребления. Подобно тому, как производство есть потребление (факторов производства), а сам труд представляет собой физиологическую затрату рабочей силы, потребление тоже является производством, так как именно здесь производится и воспроизводится рабочая сила человека. Личное потребление представляет собой и экономический, и биологический процесс, восстановление рабочей силы в процессе личного потребления делает возможным продолжение процесса производства, т.е. воспроизводство. А для воспроизводства самой рабочей силы необходим определенный уровень жизненных средств, который должен быть достаточен как для восстановления жизненных сил самого работника, так и членов его семьи. Эту зависимость размера жизненных средств от величины затрат рабочей силы выражает закон возмещения затрат рабочей силы.

Продолжительность рабочего дня также имеет физические пределы, в основе которых лежит необходимость удовлетворения физиологических потребностей по поддержанию рабочей силы в трудоспособном состоянии. К. Маркс отмечал, что максимальная граница рабочего дня определяется физическим пределом рабочей силы, тем, что человек может расходовать в течение суток лишь определенное количество жизненной силы9. В свою очередь человек для поддержания своей жизни и сохранения физического существования должен потреблять определенное количество калорий, что должно находить отражение и в формулировках экономических законов.

К числу общих закономерностей всех сфер можно отнести существование наследственности, преемственности в развитии, что

9 См.: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1967. Т. 1. С. 243.

обеспечивает устойчивость, сохраняемость как каждой из подсистем, так и эколого-экономической системы в целом. В то же время существуют определенные законы, лежащие в основе изменчивости, которая в природной среде обеспечивается естественным отбором (эти положения были разработаны Ч. Дарвином как создателем эволюционной теории). Конечно, реализация этих закономерностей будет иметь специфику в каждой из подсистем, определяемую их особенностями. Положения эволюционной теории Ч. Дарвина использовал в своем исследовании К. Маркс, который рассматривал развитие экономической общественной формации как естественно-исторический процесс, который аналогично развитию биологических организмов подчиняется объективным законам10.

В настоящее время эволюционная теория рассматривается и применительно к развитию социума, делаются попытки проследить эволюционные закономерности и на социальном уровне организации материи. Так, имеется трактовка эволюционного подхода к развитию социума, состоящая в том, что критерием прогрессивности изменений признается естественный отбор, что цели и направления прогресса неизвестны, поэтому задача социального управления состоит не в том, чтобы задавать цели социального развития и обеспечивать их достижение, а в том, чтобы оптимизировать скорость естественного отбора11. На наш взгляд, данный подход в духе социал-дарвинизма переносит из биологии и неправильно трактует положения учения Ч. Дарвина, не учитывая специфики социальной формы движения. Но недопустимо механически переносить закономерности одной формы движения материи на другую, закономерности одной сферы воспроизводства на другую сферу. Социальная форма движения материи обязательно предполагает постановку целей, установление законов, регулирование процессов. Разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором, причем не только социального развития, но и развития природной среды, биосферы. Определяющая роль разума в глобальном развитии выражена в теории В.И. Вернадского о ноосфере.

Позиция об определяющей роли в социальном развитии естественного отбора согласуется с такой моделью реформ, которая предполагает ориентацию на частный, эгоистический интерес без учета интересов других, на либерализацию экономики и невмешательство государства. Формой действия закона естественного от-

10 Там же. С. 20—21.

11 См.: Ятнов В.А., Воробьев П.В. Эволюционная парадигма развития социума // Журнал экономической теории. 2004. № 1. С. 140.

бора в социуме выступает конкуренция, следовательно, исходя из приведенной трактовки, — рыночное саморегулирование (пусть выживает сильнейший) и невмешательство государства.

При рассмотрении изменений социальных систем преувеличивается роль биологического закона естественного отбора, но в то же время недостаточно внимания уделяется теории наследственности, преемственности в развитии социальных систем. Трансформация социальных систем трактуется как разрушение одной системы и создание иной социальной системы, при этом подчеркивается положительная роль хаоса. Якобы с позиций синергетики хаос может выступать в качестве необходимого элемента эволюции, источника возникновения нового, «любой переход на более высокий уровень развития возможен лишь через хаос, который связывает различные уровни организации развивающейся системы; попытки обеспечить плавный, поступательный переход на более высокий уровень развития, минуя хаос, обречены на неуспех»12. «Развитие — это всегда гибель старого и возникновение нового»13. Трактовка развития социальной системы как катастрофы и хаоса соответствует процессу реформирования нашей экономической системы как уничтожению административно-командной системы и формированию рыночных отношений в структуре экономики, т.е. разложению и гибели одной системы и формированию новой системы.

В связи с этим представляется более рациональной и убедительной такая интерпретация развития, которая подчеркивает роль внутренних потенций системы в процессе возникновения нового, обращает внимание на то, что «ничто из ничего не возникает и не уничтожается. Не хаос, столь характерный для многих систем окружающего мира и зачастую лишь кажущийся, порождает нечто новое, более сложное, а заложенные в системе внутренние потенции, входящие в резонанс с соответствующими внешними условиями ведут (в условиях хаоса и вопреки хаосу) к образованию упорядоченных структур, <...> способных вступать во взаимодействие и порождать новое качество»14 (курсив мой. — З.С.). Внутренние потенции социально-экономической системы как раз и заложены в ее структурно-генетическом, инвариантном аспекте.

Поскольку речь идет об эколого-экономической системе, можно сформулировать цель развития эколого-экономической системы в целом. Выработка этой цели должна опираться на познание за-

12 Борщов А.С. Проблема устойчивого развития // Модели и механизмы социально-экономического развития. Саратов. 2004. С. 5.

13 Там же. С. 4—5.

14 Дрюк М.А.. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм // Вопросы философии. 2004. № 10. С. 105.

конов каждой из сфер и законов взаимодействия этих сфер между собой. Следует признать существование как общих закономерностей развития всех компонентов эколого-экономической системы, так и особенности каждой из подсистем в связи с их спецификой, относительной самостоятельностью. Целью функционирования всей эколого-экономической системы является воспроизводство населения с наилучшими качественными характеристиками и сохранение окружающей природной среды. Высокие производственные показатели сферы материального производства должны рассматриваться как средства достижения этой цели. Для сферы материального воспроизводства человеческие ресурсы — носители рабочей силы — выступают в качестве ресурсов, а в самом производственном процессе становятся факторами производства. Поставщиком трудовых ресурсов является сфера воспроизводства человека, использующая в качестве ресурсов созданнный в сфере материального производства продукт в натурально-вещественной форме предметов потребления.

Окружающая природная среда в эколого-экономической системе выполняет функцию жизнеобеспечения и выступает как поставщик материальных ресурсов в сферу материального производства. Ведь процесс производства является преобразованием вещества природы в процессе труда. В качестве естественных предметов труда служат земля, флора, фауна и т.д. Природная среда служит и в качестве естественных средств труда, когда человек использует для производства водопады, судоходные реки и т.п. И, наконец, водная и воздушная среда представляют собой естественные общие условия производства.

Окружающая природная среда в материальном производстве выполняет функцию естественных производительных сил. Отличительной чертой естественных производительных сил является их самовоспроизводство. Но самовоспроизводство осуществляется в том случае, если давление на природную среду со стороны человека не превышает ее способности к самовозобновлению. Природная среда испытывает на себе воздействие экономической деятельности не только в результате использования ресурсов, но и последствий производственной деятельности (отходы, выбросы и т.п.). И если сила давления человека на природную среду превышает ее способности восстановления, то происходит нарушение действия закона равновесного природопользования. Следовательно, важнейшим законом, характеризующим взаимосвязь между природной средой и сферой материального производства, производственной деятельностью, выступает закон равновесного природопользования.

В свою очередь природная среда представляет собой естественную среду существования человека. Связь между воспроизводством природной среды и воспроизводством человеческих ресурсов выражается в биологическом законе необходимого соответствия условий естественно-природной среды генетической предопределенности человеческого организма. Человек как биологический вид принадлежит к миру живой природы, биологическая природа человека проявляется в характерном для всего живого стремлении сохранить жизнь и продолжить ее во времени и пространстве через размножение, обеспечить максимум безопасности и комфорта, что предполагает постоянное взаимодействие человечества со средой обитания. Требования человека к качеству окружающей среды консервативны, человек остается биологическим видом, которому необходимы строго определенные эволюцией условия окружающей среды. Резкое изменение среды жизни может привести к тому, что генетические возможности человека окажутся недостаточными для приспособления к новым условиям. Опасность ухудшения естественных природных условий человеческого существования может вызываться и преобразованием природы человеком вследствие производственной деятельности.

Обострение проблемы взаимоотношений между производственной деятельностью человека и природной средой произошло в связи с переходом человечества к технической или техногенной цивилизации. В этот период получила распространение идеология покорения природы, культ техники вместо древнего культа природы. Возникло колоссальное давление человеческой цивилизации на природные системы земли, что привело к экологическому кризису, т.е. напряженному состоянию взаимоотношений между человеком и природой, когда под влиянием воздействия человека на природу произошло резкое усиление влияния измененной людьми природы на общественное развитие. С одной стороны, нарушилось действие закона равновесного природопользования, и природа потеряла способность к самовозобновлению. А с другой стороны — ухудшились экологические условия существования человека и воспроизводства человеческих ресурсов. Возникло противоречие между потребностью в дальнейшем развитии производства и сохранением нормальных естественно-природных условий жизни.

Современный этап взаимодействия общества и природы характеризуется переходом от техногенного (частично преобразовательного) к ноогенному (системопреобразовательному) этапу взаимодействия общества и природы, когда человек переходит от покорения природы к познанию ее законов, он не возвышается над природой, а рассматривается как часть природы, когда достигается равновесие между обществом и природой и давление производства (человека) 10

не превышает способности природной среды к самовозобновлению. Соответственно и существование человека в эколого-эконо-мической системе ориентируется не только на его оптимальное функционирование в сфере производственной деятельности, сохранение работоспособности и производительности, но и на его воспроизводство как живого организма через потребление пищи, воздуха, воды определенного химического состава, через общение с природой, а значит, и сохранение среды обитания.

Проблема взаимоотношения воспроизводства человеческих ресурсов и воспроизводства природной среды имеет еще один аспект, связанный с демографическим взрывом, т.е. с резким увеличением численности населения за короткий период времени. Сегодня рост населения занимает одно из первых мест в списке глобальных опасностей, увеличение населения рано или поздно наталкивается на ограниченные размеры мировых ресурсов. Однако до сих пор господствует установка, состоящая в том, что свободный рынок и технический прогресс обеспечат бесконечную замену возможностей по преодолению всех ресурсных и экологических ограничений. До сих пор господствует установка на максимизацию экономического роста и максимизацию потребления. Необходимо уяснить существование закона, выражающего взаимосвязь между численностью населения и ограниченными ресурсами природной среды, и признать необходимость сознательного ограничения рождаемости в качестве регулирующего фактора, способного обеспечить уменьшение нагрузки на природу и тем самым поднять уровень, качество жизни населения и сохранить саму жизнь.

Взаимосвязь между сферой материального производства и сферой воспроизводства человека обнаруживается при рассмотрении фазы потребления рабочей силы, которая совпадает с фазой производства продуктов и услуг. Обеспечение устойчивого воспроизводства рабочей силы в процессе ее использования предполагает создание условий, адекватных человеческой природе, установление такихрежимов труда и отдыха, чтобы продолжительность, интенсивность, условия и оплата труда позволяли сохранять и развивать рабочую силу. Фактором обеспечения устойчивости является соблюдение требований эргономики, изучающей трудовую деятельность человека и его функциональные возможности в системах человек—техника—среда в целях выявления законов взаимосвязи и обеспечения гармонизации взаимодействия этих систем, обеспечения эффективности, безопасности и комфорта трудовой деятельности. Важную роль играет учет эргономических нормативов проектирования, оценки, эксплуатации рабочих мест, производственной среды, режимов труда и отдыха, содержания и организации труда, квалификации работников. В качестве пределов экономи-

ческого роста выступают не только ограниченность природных ресурсов (как невозобновимые, так и возобновимые ресурсы в случае их исчерпания и нарушения воспроизводства ставят предел не только экономическому росту, но и нашему земному существованию), но и ограничения психофизических возможностей человека.

Учет эргономических требований необходим в масштабе общественного производства при размещении и строительстве производственных объектов, городов, населенных пунктов. Обеспечение сохранности здоровья человека и благоприятных условий его существования ставит предел развертыванию таких производств, которые наносят непоправимый вред человеку и окружающей среде.

Поскольку экономические законы — это законы жизнедеятельности людей, то их нарушение сказывается прежде всего на людях, и последствиями такого нарушения могут быть и сокращение продолжительности жизни, и увеличение смертности населения, и деградация, и нищета значительной части населения, и криминализация общества. Наиболее наглядным примером нарушения действия закона возмещения затрат рабочей силы, который выступает как важнейший закон воспроизводства рабочей силы, в современный период является установление минимальной заработной платы ниже прожиточного минимума самого работника, в результате чего он не может не только создать семью и обеспечить содержание детей, но и обеспечить нормальное физиологическое существование своего организма, т.е. воспроизводство рабочей силы.

Использование экономических законов должно проводиться на всех уровнях, но именно государство выступает значительным фактором воспроизводства в национальной экономике, оно имеет возможность активно воздействовать на все фазы воспроизводства и экономического развития страны15. Самоустранение государства от регулирования воспроизводственными процессами оборачивается разрушительными последствиями для экономики. В настоящее время большое внимание уделяется демографической проблеме, разрабатываются концепции демографической политики на различных уровнях, которые должны сочетать в себе использование и физиологических, и экономических законов воспроизводства человеческих ресурсов. Однако при разработке концепций упускается из вида, что для решения задачи увеличения продолжительности жизни, укрепления здоровья населения важное значение имеет уровень доходов и качества жизни. Если семья является малообеспеченной и доходы семьи не позволяют приобретать необходимые для нормального воспроизводства человеческого организма продукты питания, то никакая квалифицированная медицинская по-

15 См.: Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2002. С. 240, 244.

мощь не сможет обеспечить сбережения и простого воспроизводства человеческих ресурсов.

Проблема исследования законов взаимодействия между различными сферами эколого-экономической системы осложняется тем, что в науке они относятся к разным «ведомствам», имеется разобщенность исследований: экономическая наука занимается в основном проблемами сферы воспроизводства материальных благ (а в современный период превалирует уклон исследований в сторону не реального сектора производства, а финансово-кредитной системы), а экологическая наука — проблемами загрязнений и охраны природы. Интеграция экологической и экономической проблематики наблюдается при рассмотрении экономики природопользования, которая включает в себя процессы и явления общественной жизни, вызванные тем, что многие природные ресурсы ограниченны, и направлена на то, чтобы определить наилучшие варианты использования природных ресурсов и охраны окружающей среды16. Но проблематика экономики природопользования не охватывает всех эколого-экономических проблем, в частности эколого-экономических проблем воспроизводства человеческих ресурсов.

Задача исследования законов эколого-экономической системы состоит в том, чтобы установить и раскрыть эти законы, организовать производственную деятельность человека с учетом действия этих законов. Цель исследования заключается в том, чтобы эколого-экономическая система могла функционировать, чтобы взаимодействие подсистем не приводило к нарушению их баланса, способностей к воспроизводству и развитию, чтобы те законы, которые присущи каждой подсистеме, а также выражают связи между их элементами, не нарушались и могли осуществляться беспрепятственным образом. Воспроизводственный подход к исследованию эколого-экономической системы дает возможность исследовать самую сущность тех взаимосвязей, которые складываются в этой системе, определить наиболее приоритетные направления корректировки экономической политики по обеспечению сохранения и функционирования эколого-экономической системы в единстве всех ее элементов.

Список литературы

Борщов А.С. Проблема устойчивого развития // Модели и механизмы социально-экономического развития. Саратов, 2004.

Дрюк М.А. Синергетика: позитивное знание и философский импрессионизм // Вопросы философии. 2004. № 10.

16 См.: ПапеновК.В. Указ. соч. С. 7.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М., 1967.

Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. М., 2004.

Никитенко П. Ноосферная модель как императив социально-экономического развития // Общество и экономика. 1999. № 10—11.

Обеспечение устойчивого развития российской социально-экономической системы. Саратов, 2002.

Папенов К.В. Экономика природопользования: Курс лекций. М., 2004.

Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2002.

Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990.

Черковец В.Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика. Избранное последних лет. М., 2005.

Черковец В.Н. Трудные шаги на переходе к устойчивому расширенному воспроизводству // Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А. Хубиева. М., 2004.

Ятнов В.А., Воробьев П.В. Эволюционная парадигма развития социума // Журнал экономической теории. 2004. № 1.