Водочные короли-сенаторы против акцизов

Водочные короли-сенаторы против акцизов

Между дешевой водкой и дорогим пивом

Губернаторы поставили Россию перед тяжелым выбором
       Правительство обещало снизить налоги, но не рассчитывало на столь решительную поддержку Совета федерации. Его члены, продегустировав продукцию петербургского завода "Балтика", на выездном заседании в Санкт-Петербурге отклонили поправки в закон "Об акцизах", предполагавший повышение цен на алкогольную продукцию. И руководствовались они не столько стремлением облегчить положение налогоплательщиков, сколько интересами винно-водочных королей и собственных бюджетов.
       
       Нельзя повторить "печальный опыт Горбачева", ибо "вино сильно подорожает, брать его перестанут, виноградники начнут вырубаться, а народ будет пить суррогаты". Эта незамысловатая мысль краснодарского губернатора Николая Кондратенко стала рефреном выступлений мурманского и курского губернаторов Юрия Евдокимова и Александра Руцкого. Все сенаторы сошлись во мнении, что Госдума "погналась за бюджетными деньгами и рискует добиться обратного эффекта".
       Единодушие сенаторов объясняется легко. На местах давно поняли, что поддержка своих водочных королей окупается: половина акцизов на спирт и ликерно-водочную продукцию остается в бюджетах регионов. Казалось бы, чем выше акциз, тем больше можно получить денег. Но увеличение акциза на алкоголь — шаг рискованный. Чем дороже законно произведенная водка, тем больше на рынке самогона, который ничего не приносит ни в федеральный, ни в региональные бюджеты. Не случайно уже в десятке российских регионов предпринимались попытки огородить собственный водочный рынок.
       Между тем нововведения предполагали изменение ставок 20 из 25 существующих видов акцизов. Больше всего (на 100-200%) предполагалось повысить акцизы на крепленые вина и наливки. Вдвое вырос бы налог на импортные легковые автомобили с объемом двигателя более 2500 куб. см. Подорожали бы хорошие сигареты, бутылочное и разливное пиво, вино и шампанское (акцизы на них могли вырасти в среднем на 20%). Почему же сенаторы взялись только за водку? Да потому, что акцизы на коньяк, вино, шампанское и пиво целиком направляются в федеральный бюджет и, следовательно, к карману губернаторов отношения не имеют.
       На первый взгляд решение Совета федерации можно только приветствовать, ведь водка не подорожает, да и суррогатов больше не станет. Но компенсировать повышение акцизов на водку и крепкие напитки предполагалось за счет снижения акцизов на четыре вида товаров. Это означает, что теперь они точно не подешевеют. В частности, на 30% предполагалось уменьшить ставку налога на баночное пиво, вдвое — на ювелирные изделия, на 40% — на импортные сигары, а на малолитражные легковые автомобили (объем двигателя менее 2500 куб. см) акциз собирались и вовсе отменить.
       Теперь же парламентарии поставили нас перед парадоксальным выбором между дешевой водкой и дорогим пивом. Что выберет Дума, станет ясно только 5 февраля, когда депутаты рассмотрят бюджет-98, в который водочные акцизы уже включены.
       
       СЕРГЕЙ Ъ-КОЧЕТОВ