Оценка эффективности использования ресурсного потенциала в зернопродуктовом подкомплексе Курганской области

Оценка эффективности использования ресурсного потенциала в зернопродуктовом подкомплексе Курганской области

А.У. Есембекова, к.э.н., А.Ю. Загоруйко, аспирантка, ФГБОУ ВПО Курганская ГСХА

Обеспечение функционирования зернопродукто-вого подкомплекса обусловлено воспроизводством ресурсного потенциала сельского хозяйства. Для этого нужен всесторонний, комплексный подход к хозяйствам с различным уровнем производственного потенциала, с тем чтобы целенаправленно и эффективно использовать выделяемые бюджетные средства. Инвестиции должны направляться в те хозяйства, где существуют необходимые условия для быстрой окупаемости вложенных средств. Это требует объективной оценки уровня обеспеченности организаций ресурсным потенциалом и эффективности его использования, что возможно с помощью методики оценки эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства.

Цель и методика исследования. Цель исследования заключается в разработке инструмента, позволяющего эффективно управлять ресурсным потенциалом сельхозтоваропроизводителя. Методика включает три этапа:

1) оценка обеспеченности ресурсами производства;

2) оценка влияния ресурсного потенциала на производство продукции в зерновом подкомплексе;

3) оценка эффективности функционирования субъектов хозяйствования.

При проведении исследования использована методика анализа расходов на воспроизводство экономического потенциала Л.С. Сосненко и методика оценки эффективности использования материально-технической базы сельского хозяйства А.У. Есембековой.

Результаты исследований. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций зернового подкомплекса наиболее широко характеризуют такие показатели, как обеспеченность ресурсами производства в денежной оценке на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также трудовыми ресурсами. Обеспеченность ресурсным потенциалом представлена следующими показателями:

— приходится основных фондов на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.;

— приходится трудовых ресурсов на 1 га сельскохозяйственных угодий, чел.;

— приходится материальных затрат на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. [1].

Чтобы привести все показатели к единому виду (коэффициентному), нужно среди наблюдений по каждому фактору выбрать максимальный и соотнести показатели всех наблюдений к выбранному, следовательно, все значения будут располагаться в интервале от 0 до 1 [2].

I (РБ,) =

РБ

тах РБ,

где I (РБ) — показатель обеспеченности по у-му фактору;

РБу — текущее значение показателя обеспеченности по у-му фактору;

тах РБу — максимальное значение показателя обеспеченности по у-му фактору.

Обобщённый показатель обеспеченности ресурсами производства рассчитывается согласно аддитивному критерию в теории принятия решений в условиях полной определённости по формуле:

1

I (РБ) = I (РБ),

1 =1

где I (РБ) — обобщённый индекс-показатель обеспеченности ресурсным потенциалом; п — количество факторов, характеризующих обеспеченность ресурсным потенциалом, ед.

На рисунке представлен суммарный показатель обеспеченности ресурсным потенциалом по всем районам области, которым присвоен рейтинг.

В результате проведённого анализа можно выявить три группы районов Курской обл. по обеспеченности ресурсным потенциалом:

1) слабая группа — от 0 до 0,333;

2) средняя группа — от 0,334 до 0,666;

3) сильная группа — от 0,667 до 1,000.

Высокий уровень обеспеченности ресурсным

потенциалом наблюдается в Кетовском районе и составляет 0,668. В среднюю группу входят Зверино-головский и Частоозерский районы с показателями 0,542 и 0,505 соответственно. Первыми районами, входящими в слабую группу, включены Частоо-зерский и Юргамышский. Значительная нехватка технических средств наблюдается в Лебяжьевском и Половинском районах.

На втором этапе определяется эффективность использования ресурсного потенциала.

В денежном выражении ресурсный потенциал представлен суммой материальных затрат,

0,668

Звериноголовский Частоозерский Юргамышский Мишкинский Катай с кий Мокроусовский Шатровский Далматовский Притобольный Шадринский Куртамышский Варгашинский Целинный Щучанский Петуховский Каргапольский Белозерский Альменьевский Макушенский Шумихинский Сафакульевский Лебяжьевский Половинский

Рис. - Оценка обеспеченности сельскохозяйственных организаций Курганской области ресурсами производства с помощью обобщённого индекса, 2013 г.

Для оценки экономической эффективности используются показатели:

— уровень рентабельности, %;

— прибыль до налогообложения на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. р.;

— прибыль до налогообложения на 1 среднегодового работника, тыс. р. [3].

Приведём показатели к коэффициентному виду и найдём обобщённый показатель эффективности функционирования хозяйств:

1 т

1

т ~

где 1(Э) — обобщённый индекс-показатель эффективности функционирования субъектов хозяйствования;

1(Э) — индекс-показатель эффективности по 1-му критерию;

т — количество критериев, характеризующих эффективность функционирования хозяйствующих субъектов.

Результаты исследований показали, что на первом месте находятся хозяйства Щучанского района. Показатель эффективности составил 0,961, но обеспеченность ресурсной базой при этом низкая (0,145), а тип использования — интенсивный, следовательно, причиной данного явления послужила высокая эффективность использования составляющих средств производства зерна. В Вар-гашинском и Белозерском районах эффективность функционирования низкая, причиной этого являются низкие уровни обеспеченности ресурсным

Оценка эффективности использования ресурсного потенциала, 2013 г.

Район Эффективность Обеспеченность Эффективность Место

функционирования ресурсами производства 1(РБ) использования ресурсной базы (ЭРБ) в ряду

Щучанский 0,961 0,145 >1 1 2

Шадринский 0,824 0,166 >1

Мокроусовский 0,764 0,244 <1 3 А

Катайский 0,539 0,266 >1

Кетовский 0,515 0,668 >1 4 С

Куртамышский 0,468 0,157 >1 5 6

Половинский 0,445 0,096 >1 и 7 8

Шумихинский 0,414 0,11 <1

Альменевский 0,354 0,122 <1 о о

Притобольный 0,343 0,176 >1 9 10 11 12 13 14 15 16 16 16 17 18 19 20 21 22

Лебяжьевский 0,328 0,107 <1

Шатровский 0,318 0,211 >1

Петуховский 0,315 0,141 <1

Целинный 0,266 0,153 <1

Юргамышский 0,254 0,289 >1

Далматовский 0,248 0,208 >1

Макушинский 0,248 0,121 >1

Частоозерский 0,248 0,505 >1

Сафакулевский 0,237 0,109 >1

Звериноголовский 0,234 0,542 >1

Мишкинский 0,224 0,285 >1

Каргапольский 0,202 0,127 >1

Варгашинский 0,172 0,157 >1

Белозерский 0,150 0,122 >1

В среднем по области 0,378 0,217 >1

стоимостью основных фондов и фондом оплаты труда:

Э _ ВС0 •

где ЭРБ — эффективность использования ресурсной базы;

ВС0, ВС1 — стоимость валовой продукции на начало и конец периода, д.е.; РБ0, РБ1 — стоимость ресурсной базы на начало и конец периода, д.е.

В результате выявлены районы, в которых происходит экстенсивное использование производственных ресурсов, а значит, снижение степени их эффективности. В данную группу вошли хозяйства 6 районов: Альменьевского, Лебяжьевского, Мокроусовского, Петуховского, Целинного и Шумихинского. Сельскохозяйственные организации вышеперечисленных районов увеличивают производство продукции за счёт количественных (увеличение размера пашни) показателей, т.е. экстенсивным способом. В целом по области прирост объёмов валовой продукции превышает прирост стоимости ресурсного потенциала в 20 раз, значит, происходит интенсивное использование ресурсов сельского хозяйства. Поэтому необходимо в первую очередь предпринимать меры по увеличению качественных показателей производства.

На третьем этапе проводится сравнительная оценка технологической и экономической эффективности деятельности хозяйств.

потенциалом. В хозяйствах указанных районов на эффективность функционирования деятельности организаций влияет низкая обеспеченность ресурсами, но можно заметить интенсивный тип их использования (табл.).

Следовательно, наиболее эффективно работают сельскохозяйственные организации пяти районов: Щучанского, Шадринского, Мокроусовского, Ка-тайского и Кетовского.

Выводы. Предложенная методика сравнительной оценки эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства региона позволяет оценить обеспеченность разными видами

ресурсов, эффективность их использования и соответственно эффективность деятельности организаций, что имеет важное значение для повышения уровня воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства.

Литература

1. Сосненко Л.С. Анализ расходов на воспроизводство экономического потенциала // Аудит и финансовый анализ. 2003. № 4. С. 121-129.

2. Афоничкин А.И. Управленческие решения в экономических системах. СПб.: Питер, 2009. 480 с.

3. Шмидт Ю.Д. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 3. С. 18-20.