Биосферно-ноосферная динамика как фактор смены парадигм градостоительства

Биосферно-ноосферная динамика

как фактор смены парадигм градостоительства1

В.В.Лазарев, И.В.Лазарева, Г.Л.Мельникова

...Природа, в широком смысле этого слова, может и должна служить не только источником задач, решаемых в моих исследованиях, но и подсказывать аппарат, пригодный для их решения.

Н.Винер, профессор Массачусетского технологического института

Градостроительство как универсальная сфера деятельности априори базируется на знании динамики изменения биосферы, что соответствует цивилизационному развитию человечества во времени и пространстве.

За историю своего развития население Земли накопило практический и теоретический опыт организации среды жизнедеятельности человека, осознав, что «существование человечества есть функция биосферы» (В.И. Вернадский). Понимание этого обязывает современных градостроителей не нарушать парадигму урбанизации XXI века как стратегию их деятельности.

Парадигма (от греч. техраЗегца- модель, образец) - совокупность фундаментальных научных установок, закрепленных в системе представлений и терминов, способствующих пониманию сути предмета деятельности и консолидации сообщества профессионалов. Лишь этим обеспечивается преемственность традиций, поиск новаций, введение инноваций и стимулированиетворчества. Градостроительство - это теория и практика организации территориально-экваториального пространства городов и иных поселений как элементов системы расселения в пределах конкретной страны и мирового сообщества [1]. Входе градостроительной деятельности происходит реализация парадигмы, соответствующей конкретному времени.

Парадигма изначально не догма, а образец деятельности профессионалов в определенный период истории государства и при соответствующем уровне научно-прак-тического знания. Следовательно, смена парадигм во времени есть объективный ход развития социума во времени и пространстве согласно динамике биосферы в единстве с деятельностью человека. Это изначально предполагает совместимость городов и иных поселений с биосферой как частей целого [2, 3, 4]. XXI век как стартовый период урбанистического миллениума должен стать временем но-

1 Статья представляет собой развернутую аннотацию НИР, выполненной под руководством В.В.Лазарева согласно гранту, полученному в результате конкурса НИР РААСН «Биосферно-ноосферная регламентация выбора стратегии освоения пространства города».

вационных воззрений и соответствующих революционных действий в градостроительстве.

Трактовка термина «парадигма» в контексте смены веков впервые была данаТ.С. Куном (Thomas S. Kuhn, 1922-1996) -историком и философом науки, сотрудником Кембриджского университета (Массачусетс). Именно он сформулировал идею смены парадигм, согласно которой любой критерий имеет смысл в рамках определенной парадигмы как исторически сложившейся системы воззрений. Научная революция - это смена научным сообществом объясняющих парадигм. Парадигма означает совокупность принципов отображения реальных ситуаций, учет которых позволяет создать модель соор-ганизации человеческих общностей как элемента биосферы в объективном ходе ее развития. Следовательно, необходимо предвидеть изменения и даже катастрофические ситуации в развитии городов и иных поселений - этих биосферозависи-мых функционально-планировочных образований, которые следует оценивать по условию их биосферосовместимости в конкретном месте планеты.

Города как территориально-социальные целостности насчитывают более 5 тысяч лет существования, проходя этапы подъема и упадка [5]. Стечением времени происходит смена функций населенных мест от провинциальных до столичных и вновь к заштатным [б].

В настоящее время возникла, в частности, необходимость смены парадигмы развития Токио и даже переноса столицы Японии. Это связано с осознанием властями страны Восходящего солнца первопричинной роли биосферных факторов при выборе места расположения города и прежде всего столицы страны, которая оказывается перед угрозой землетрясения. За время существования островного государства его столицу могут переместить уже в пятый раз, начиная с Нары (710-784 годы), Камакуры, затем Киото (VIII век - 1868 год) [7, с. 26].

Необходимость смены градостроительной парадигмы Японии была масштабно заявлена в 1994 году во время проведения в рамках ООН конференции в Иокогаме, посвященной реализации программы Международной декады по уменьшению опасности стихийных бедствий (МДУОСБ) к началу нового столетия и тысячелетия. К этому же времени завершалась другая акция ООН - Десятилетие сохранения культурного наследия. Хотя изначально Конференция МДУОСБ была нацелена на обсуждение проблематики безопасности городов, сохранения жизни человека/населения, ее программу оказалось необходимым ориентировать также и на спасение объектов историко-культурного наследия человечества.

80 4 2011

Следуя заявленной теме МДУОСБ, один из авторов данной статьи И.В.Лазарева выступила на конференции с докладом «Глобальные закономерности возникновения природных катастроф и градостроительные решения по уменьшению уязвимости городов при риск-ситуациях». Доклад был проиллюстрирован картой локализации столиц государств Западной и Центральной Европы относительно узлов сопряжения структурно-тектонических блоков земной коры планетного ранга. Он был опубликован в журнале «Stop Disasters» под рубрикой «Приоритеты российской науки и техники» [8].

В тот период времени проблема обеспечения условий существования столиц и столичных регионов в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций не представлялась особо актуальной, что позволило редакторам сократить заявленное название публикации. Было напечатано «Гибель городов - глобальная проблема», но снято принципиальное уточнение-«Сохранение столиц - проблема национальная».

С учетом значимости роли столиц и особенно их функционирования при возникновении чрезвычайных ситуаций в докладе были сформулированы требования к выбору мест для организации эвакуационных пунктов (с качественными

характеристиками территорий, в достаточной степени идентичных местам постоянного проживания людей). Крометого, акцент был сделан на выборе территорий для устройства учебно-тренировочных центров на прибрежных территориях, в предгорьях и горных участках.

В ходе обсуждения на МДУОСБ докладов специалистов различных стран мира были озвучены не только предупреждения специалистов Японии о вероятности землетрясений в этом сейсмоопасном регионе мира, но также и рекомендации по выбору комплексов мер, позволяющих снизить опасность для населения страны и особенно ее столицы. Наглядной иллюстрацией этого положения служит карта-схема, на которой зафиксированы перемещения и смещения геологических структур (рис.1) [9].

Градостроителям-исследователям и особенно проектировщикам в их деятельности следует базироваться на данных о фактических изменениях качественных характеристик участков литосферы в пределах освоенного пространства, которые следует фиксировать с определенными временными интервалами. Наличие такой карты позволяет специалистам также ориентироваться на практически неизбежное распро-

Рис.1. Карта литосферных смещений в заливе Сагами, Япония, после землетрясения 1923 года

странение болезней и эпидемий в конкретных регионах, на их территориях и акваториях.

На карте (рис. 1) отчетливо прослеживается, что Токио находится в зоне контактов опускающихся и поднимающихся литосферныхблоков, что подтверждается регулярными землетрясениями в обозначенной части азиатско-тихоокеанского региона. На рисунках 2 и 3 (схемы подготовлены Ф.С. Ульмасваем) отчетливо видна локализация землетрясений, случившихся на разных глубинах лишь за одно десятилетие, а также их приро-дообусловленность: в местах движения тектонических плит под влиянием тепловых потоков в мантии Земли. Однако 11 марта 2011 года случилось катастрофическое по последствиям землетрясение, сопровождаемое несколькими волнами цунами высотой до 20 метров в районе Фукусимы. Этот относительно новый город был построен в связи с размещением здесь нескольких АЭС, сооруженных специалистами США в порядке компенсации за атомную бомбардировку городов Хиросимы и Нагасаки. После трагедии в Фукусиме стала очевидной недостаточная защищенность населения северо-восточного региона Японии. Катастрофическое землетрясение, которое привело к взрывам блоков АЭС (в результате чего уровень

радиации в районах их местонахождения составил более 1000 микрозивертов/час), и несколько волн цунами привели к эвакуации свыше 200 тысяч человек населения из двадцатикилометровой зоны вокруг АЭС.

Если катастрофичность проявлений природных процессов - подвижки земной поверхности, затоплениетерриторий вдоль береговой полосы и т.п. - ныне возможно предвидеть и предусмотреть меры по их смягчению, то предотвращение волн цунами пока что людям не подвластно. Поэтому так важно знание закономерностей биосферных процессов в конкретном месте планеты для оценки опасности природных процессов и выбора мер по обеспечению сохранности населенных мест в ходе их развития.

Менее чем через месяц после катастрофы в районе Фукусимы (приравненной к Чернобыльской по масштабу последствий), а именно 12 апреля 2011 года случилось мощное землетрясение на острове Хонсю и на следующий день - в районе Токио. С учетом активизации биосферных процессов в районе современной столицы власти Японии намерены определить возможную территорию для переноса столицы государства в случае, если Токио пострадает от землетря-

110" 120" 130* 140' 150" 160"

110" 120" 130" 140" 150" 160"

Рис. 2. Сейсмическая активность планеты в районе Японии и гряды Курильских островов

82 4 2011

сения. Эта мера необходима в ситуации, когда может быть парализовано руководство страны. Более того, в японском парламенте подготавливают законопроект о создании новых городов с численностью населения до 50 тысяч человек: их строительство намечено до конца 2011 года.

Следует особо отметить, что за два дня до землетрясения с предупреждением о его вероятности выступил американский специалист Л.Боснер,бывший сотрудник Федерального агентства США по чрезвычайным ситуациям (РЕМА). Во время своей лекции в Йокогама-сити Л.Боснер обратил внимание на три фактора, которые важны для проведения оперативных действий в чрезвычайных ситуациях: соответствующий персонал, адекватный бюджет, сильное руководство. Он подчеркнул, что следует руководствоваться этими каноническими правилами, поскольку и Япония, и Америка сталкиваются с катастрофическими ситуациями природного генезиса регулярно. По мнению Боснера, разделение принципов и подходов при подготовке к реагированию на акты терроризма и на проявления стихийных бедствий было большой ошибкой. Важна и, бол ее того, необходима разработка единого подхода к оценке угроз в чрезвычайных ситуациях любого типа [10]. Очевидно, что не только знание мест их проявления, но и соответствующая организация деятельности (соорганизация различных служб обеспечения нормального функционирования городов и иных поселений) необходимы для сохранения жизненно важных объектов, таких как АЭС, ГЭС и т.п.

С учетом таких требований и необходимости однозначного понимания задач различной направленности авторы подготовили глоссарий «Градостроительные меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций как ситуаций риска (1^)» [11].

Градостроительная деятельность - согласно законодательству РФ - это деятельность государственных органов, органов местного самоуправления (муниципалитетов), физических и юридических лиц в областях:

а) освоения, т.е. охраны и использования земельного (территориального и экваториального) фонда городов и иных поселений;

б) опеределения допустимых (целесообразных) видов функционально-планировочного использования земельных участков;

в) проектирования, строительства и реконструкции объектов среды города с учетом интересов человека, полиэтнической общности, социальных групп и государств, а также наци ональных, историко-культурных, при род ©обусловленных средств жизнеобеспечения населения городов и иных поселений (рис. 4) [11, с. 86-87].

Очевидно, что важен учет пространственно-временных закономерностей изменения биосферы, в первую очередь л ито-педосферы и гидросферы (поверхностной и подземной) - тех компонентов природно-территориальных комплексов, т.е. природных ландшафтов, которые обеспечивают сохранение их исходных свойств.

Современные знания о взаимовлиянии биосферы и человеческой деятельности служит основой для пересмотра исторически сложившихся воззрений на модель города как прагматического явления в объективной реальности. Этот факт следует оценивать особо точно с позиций возможных чрезвычайных природно-техногенных и этносоциальных ситуаций. С их учетом важно оценивать доминирующие представления сообщества профессионалов градостроителей и архитекторов о предмете их деятельности. Именно профессионализм в разных областях знания и областях деятель-

Рис. 3. Направления движения структурно-тектонических блоков земной коры

Рис. 4. Модель управления деятельностью по освоению, охране и использованию территорий градостроительных образований

еан

Камчйп

шалим

Ссвсро-Амсриканская плита

-Евразийская плита

0.1 см/г

Тих и и

«а шж

9.0см/г

120"

- Движение плит

150°

- Зона субдукции

- Разломы

ности послужит базой для становления ноосферы как сферы знания. В этой связи следует помнить уроки конференции ООН в Йокогаме [12].

Литература

1. Лазарева И.В., Лазарев В.В. Градостроительство и архитектура - наука и уникальные сферы деятельности. «Градостроительство», 2009, №1. С. 3-13.

2. Лазарев В.В., Мельникова Г.Л. Город как ноосферный ориентир в урбанистическом тысячелетии. «Градостроительство», 2009, №1. С. 67-69.

3. Ильичев В.А. Биосферная совместимость. Технология внедрения инноваций. Города, развивающие человека. М., URSS, 2011.

4. Биосферосовместимые города и поселения. Материалы координационного совещания. М., Издательство АСВ, 2011.

5. Лазарева И.В., Лазарев В.В., Мельникова Г.Л. Город во времени и пространстве: проблемы устойчивого развития. «Муниципальная власть», 1999, №2. С. 189-192.

6. Лазарева И.В., Лазарев В.В., Ульмасвай Ф.С. Феномен столиц. «Градостроительство», 2009, №1. С. 44-50.

7. Лазарева И.В. URBI et ORBI: Пятое измерение города. Труды РААСН. Серия «Теоретические основы градостроительства». М., ЛЕНАНД, 2006.

8. Лазарева И.В. Гибель городов - проблема глобальная. Бюллетень ООН «Остановить катастрофы». 1994, №1 (17). С. 1-4 рубрики «Приоритеты российской науки и техники».

9. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация. М., «Мысль», 1986.

10. Американский эксперт по катастрофам предупреждал Японию до землетрясения 11 марта. «Yomîuri», Япония, 15.04. 2011.

11. Лазарева И.В., Лазарев В.В. Глоссарий: Градостроительные меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций как ситуаций риска (RS). (Теоретические основы градостроительства). М., ЛЕНАНД, 2007.

12. Лазарева И.В. Уроки Йокогамы: уроки для кого? «Проект», №5-6, 1995. С. 10-12.

Literatura

1. Lazareva I.V., Lazarev V.V. Gradostroitelstvo i arhitektura -nauka i unikalnye sfery dyeyatelnosti. «Gradostroitelstvo», 2009, №1. S. 3-13.

2. Lazarev V.V., Melnikova G.L. Gorodkak noosfernyy orienti'r v urbanisticheskorn tysyacheletii. «Gradostroitelstvo», 2009, №1. S. 67-69.

3. Ilichev V.A. Biosfernaya sovmestirnost. Tehnologiya vnedreniya innovatsiy. Goroda, razvivayushchie cheloveka. M., URSS, 2011.

4. Biosferosovmestimye goroda i poseleniya. Materialy koordinatsionnogo soveshchaniya. M., Izdatelstvo AS V, 2011.

5. Lazareva I.V., Lazarev V.V., Melnikova G.L. Gorod vo vrerneni i prostranstve: problemy: problerny ustoychivogo razvitiya. «Munitsipalnaya vlast», 1999, №2. S.189-192.

6. Lazareva I.V., Lazarev V.V., Ulmasvay F.S. Fenomen stolits. «Gradostroitelstvo», 2009, №1. S.44-50.

7. Lazareva I.V. Gorod i mir: Pyatoe izrnerenie goroda. Trudy RAASN. M., LENAND 2006.

8. Lazareva I.V. Gibel gorodov - problema globalnaya. Byulleten OON. «Ostanovit katastrofy» 1994, №1 (17). S.l-4 «Prioritety rossiyskoy nauki i tehniki».

9. Berlyant A.M. Obraz prostranstva: karta i informatsiya. M., «Mysl», 1986.

10. Amerikanskiy ekspert po katastrofam preduprezhdal Yaponiyu do zemletryaseniya 11 marta. «Yomiuri», Yaponiya, 15.04.2011.

11. Lazareva I.V., Lazarev V.V. Glossariy: Gradostroitelnye mery po predotvrashcheniyu chrezvychaynyh situatsiy kak situatsiy riska (RS). (Tyeoreticheskie osnovy gradostroitelstva). M., LENAND, 2007.

12. Lazareva I.V. Uroki Yokogamy: uroki dlya kogo? «Proekt», №5-6,1995. S. 10-12.

Biosphere-Noosphere Dynamics as a Factor of Town

Planning Paradigm Shifts. By V.V.Lazarev, I.V.Lazareva,

G.L. Melnikova

In the article the idea of changes in the state of populated areas territorial and water space is developed by the example of the Asian-Pacific region's cities, primarily on the level of the planetfssubsurfaceand tectonic blocks. The article highlights the necessity of scientific research in the field of biosphere processes dynamics, which is essential for organizing town-planning activities in the 21stcentury.

Ключевые слова: градостроительная парадигма, проектирование и реализация градостроительной деятельности; динамика изменения биосферы и активизации геологических процессов; локализация природных и природно-техн о генных явлений (землетрясения и пр.); биосферно-ноосферный ориентир градостроителей XXI века.

Key words: town planning paradigm, planning and realization of town planning activities, the dynamics of the biosphere changes and activation of the geological processes, locating natural and man-made phenomena (earthquakes, etc.), the influence of biosphere and noosphere in the 21st century's town planners.

84 4 2011