Бизнес Владимира Гусинского дешевеет

Бизнес Владимира Гусинского дешевеет

Цену сбивает Внешэкономбанк

       Вчера Внешэкономбанк (ВЭБ) от имени Министерства финансов России подал в арбитражный суд Москвы иски к ЗАО "Бонум-1" на сумму $30,8 млн. Холдинг "Медиа-Мост" (куда входит "Бонум-1") расценивает это как "очередной шаг властей с целью уничтожения медиахолдинга". Банк настаивает, что просто взыскивает долги с недобросовестного заемщика. Между тем иски ВЭБа могут играть на понижение цены холдинга "Медиа-Мост" в рамках ведущихся сейчас переговоров о его продаже за долги.
       
       Внешэкономбанк подал иски только вчера. И уже утром пресс-служба банка распространила пресс-релиз с подробным рассказом о недобросовестности "Медиа-Моста", отказывающегося платить им долг в размере $30,8 млн. В изложении пресс-службы эта кредитная история выглядит однозначной.
       В конце 1997-го и начале 1998 года ЗАО "Бонум-1" взяло два кредита на общую сумму $142,5 млн. Их гарантировал Минфин — в лице своего агента Внешэкономбанка — и Мост-банк. Расчет по кредиту, а также выплата процентов должны были осуществляться примерно равными долями до 2009 года. В 1999 году "Бонум-1" расплатился, а в январе 2000 года вдруг отказался платить по долгам, и, по данным ВЭБа, с тех пор не заплатил ничего. В январе и июне Внешэкономбанк посылал требования о выплате "Бонуму-1", а в июле, августе и сентябре — "Мост-банку" как гаранту. Ничего не добившись, Внешэкономбанк подал в суд.
       — Информация Внешэкономбанка неточна,— заявил Ъ руководитель пресс-службы "Медиа-Моста" Дмитрий Остальский.— На самом деле мы исправно платим по этим долгам. В прошлом году "Бонум-1" заплатил "живыми" деньгами $14,8 млн. А следующий платеж мы провели зачетом, направив во Внешэкономбанк облигации ОГВЗ третьего транша на сумму около $15 млн. Они являются долговыми обязательствами Минфина России, которому мы, в свою очередь, должны такую же сумму. Гражданский кодекс позволяет в таких случаях делать зачет, причем для этого не требуется согласия кредитора. Мы направили облигации в ВЭБ, банк их не принял, и мы депонировали их у нотариуса. По закону, таким образом, наши обязательства выполнены.
       — С помощью зачета наш должник попытался погасить $15 млн, срок выплаты по которым наступил в январе 2000 года. Однако в июне наступил срок выплаты очередных $15 млн по тем же кредитным договорам. И эти деньги "Бонум-1" не заплатил нам никак — ни зачетом, ни деньгами. Это основание для части наших исков,— объяснил Ъ заместитель председателя правления Внешэкономбанка Вадим Левин.— Что касается зачета с облигациями, то это мы уже проходили во взаимоотношениях с "Медиа-Мостом". В прошлом году арбитражный суд признал их незаконными. И теперь мы оспариваем в суде и зачет.
       Господин Левин ведет речь о прошлогодней тяжбе между Внешэкономбанком с одной стороны и ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "НТВ плюс" — с другой. Последние две компании пытались вернуть банку коммерческие кредиты в сумме $60 млн с помощью таких же облигаций. Арбитражный суд удовлетворил иски ВЭБа, и должникам пришлось платить деньгами.
       — В нынешних исках нет никакой политической подоплеки,— заявил Ъ банкир Левин.— У нашего банка около 400 таких же должников, как "Бонум-1". Мы методично подаем иски, на сегодняшний день у нас в производстве около 80 дел. Почему мы подали иск именно сейчас, объясняется не политикой, а технологией, нашим планом работы.
       Тем не менее надо отметить, что Внешэкономбанк подал иск очень своевременно — ровно в тот момент, когда к "Медиа-Мосту" подала еще больший иск (на $211 млн) компания "Газпром-медиа". Причем адвокаты должника заявили о желании заключить мировое соглашение. Кредиторы воспринимают это как готовность Владимира Гусинского продать свой бизнес за долги. Во всяком случае, в "Газпром-медиа" говорят, что не готовы к иному варианта мирового соглашения, и на таких условиях ведут переговоры с "Медиа-Мостом". Иски ВЭБа, очевидно, способствуют снижению цены медиабизнеса, о продаже которого идет речь.
       "Медиа-Мосту" не нравится такой поворот темы. Руководитель их пресс-службы Дмитрий Остальскому заявил Ъ:
       — Не надо вести речь об игре на понижение или повышение цены нашего медиабизнеса. Речь идет о целенаправленных действиях государства по уничтожению нашей компании.
       
       ГЛЕБ Ъ-ПЬЯНЫХ