ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, СТРУКТУРУ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЛЮПИНА БЕЛОГО

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

2. Бушнев А. С., Больдисов Е. А. Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения удобрений // Масличные культуры: науч.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 2017. Вып. 1 (169). С. 58-63.

3. Качество маслосемян подсолнечника в среднем Заволжье / О. И. Горянин [и др.] // Аграрный научный журнал. 2019. № 11. С. 4-7.

4. Колобова М. О., Бородычев В. В. Влияние минеральных удобрений и сроков посева на продуктивность подсолнечника // Плодородие. 2014. № 6. С. 9-11.

5. Мадякин Е. В., Горянин О. И. Перспективы возделывания российских сортов и гибридов подсолнечника в Поволжье // Аграрный научный журнал. 2020. № 10. С. 46-49.

6. Пасько С. В., Парамонов А. В., Медведева В. И. Влияние приемов агротехники на плодородие почвы и окупаемость удобрений в посевах подсолнечника // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 65-67.

7. Способы повышения плодородия и урожайность подсолнечника в Нижнем Поволжье / Ю. Н. Плескачёв [и др.] // Аграрный научный журнал. 2018. № 2. С. 28-31.

8. Тарадин С. А. Эколого-экономическая оценка возделывания подсолнечника на склоновых землях Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (50). С. 62-65.

9. Тихонов Н. И., Кочетов Р. А. Влияние новых агротехнических приемов в технологии возделывания гибридов подсолнечника по No-Till в зоне черноземных почв Волгоградской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 2. С. 49-51.

10. Тихонов Н. И., Кочетов Р. А. Формирование густоты стояния новых гибридов подсолнечника в зависимости от инсектицидов в степной зоне Волгоградской области // Плодородие. 2016. № 1. С. 15-17.

11. Aliu S., Fetahu S., Rozman L. Variation of physiological traits and yield components of some maize hybrid in agroecological conditions of Kosovo // Acta agriculturae Slovenica. Univ. of Ljubljana. Biotechn. fac. 2010. V. 95. No 1. P.35-41.

12. Genetics and breeding of herbicide tolerancein sunflower / C. A. Sala, M. Bulos, E. Altieri, M. L. Ramos // Helia. 2012. V. 35. № 57. Р. 57-70.

Информация об авторах Чамурлиев Омарий Георгиевич, директор НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК, ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 26), доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, телефон: +79023635407, e-mail: attika.ge@yandex.ru

Сидоров Александр Николаевич, старший научный сотрудник, ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 26), кандидат сельскохозяйственных наук, телефон: +79275312893, e-mail: sash-ka2008@mail.ru Холод Анатолий Александрович, старший научный сотрудник, ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 26), кандидат сельскохозяйственных наук, телефон: +79616571937, e-mail: olodok2009@rambler.ru Чамурлиев Георгий Омариевич, старший преподаватель агроинженерного департамента АТИ РУДН (117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6), кандидат сельскохозяйственных наук, телефон: +79047774858, e-mail: giorgostsamourlidis@mail.ru

DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-09 EFFECT OF GROWTH STIMULATORS OF NEW GENERATION ON WHITE LUPIN YIELD, ITS STRUCTURE AND GRAIN QUALITY

G. L. Yagovenko, T. V. Yagovenko, S. A. Pigareva, L. V. Troshina, N. V. Misnikova

The All-Russian Research Institute ofLupin - branch of the Federal Williams Research Center of Forage Production and Agroecology, Bryansk

Received 17.08.2022 Submitted 02.12.2022

Abstract

Introduction. Requirements of animal husbandry in improving of forage base stimulate the interest to search for new sources of protein of high quality. White lupin is one of these sources. This crop is close to soy for protein content in grain (35-45%). White lupin yield is sufficiently high - 4.0-6.0 t/ha, but it's

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

not always stable during cultivation years; those development of ways which contribute the yield stability is of great importance together with breeding crop improvement. Increase of grain legumes productivity thanks to application of biological growth regulators which are both environment friendly and decrease energy costs is of great actuality. An object. The test objects are white lupin varieties differed for growth rate, and the growth stimulators: Circone, Vitazim, Phytactiv Vita and Zerebra Agro. Materials and methods. The tests have been done on the experimental plots of the All-Russian Research Institute of Lupin - branch of the Federal Williams Research Center of Forage Production and Agroecology in 2019-2020 under soil-and-climatic conditions of the South-West of the Non-Chernozem zone. Plot design and related observation were done according to B. A. Dospekhov. Biochemical estimation of the tested material was done according to the common used methods for biochemical tests. Results and conclusion. In the test years the tested chemicals caused directed regulation of plants' development of the white lupin varieties Pilgrim and Alyi parus, increased functional activity of their organs; it contributed to the potential increase and economical effectiveness of production process. The positive effect of the growth stimulators Circone, Vitazim, Phytactiv Vita and Zerebra Agro on the growth and development of the leaf area and functional activity of the photosynthetic apparatus of the plants of the white lupin varieties Pilgrim and Alyi parus contributed to the higher level of provision of plants with assimilates and created the prerequisites for development of increased crop yield. Treatment of the vegetative plants by the growth stimulators on the potassium monophosphate background increased seed yield of the tested varieties. The variant with Circone demonstrated the highest raise 8.8% for the variety Pilgrim compared to the standard-background and some lower with application of Vitazim and Phytactiv Vita -7.3 and 7.6%. The chemicals Vitazim and Circone insured the maximum seed yield increase by 19.1 and 17.2% for the variety Alyi parus compared to the standard-background. The growth stimulators didn't decrease the quality of produces grain. The application of the growth stimulators during vegetation on the potassium monophosphate background recouped costs and made a profit.

Key words: lupin, growth stimulators, photosynthesis, protein, alkaloids, yield.

Citation. Yagovenko G. L., Yagovenko T. V., Pigareva S. A., Troshina L. V., Misnikova N. V. Effect of growth stimulators of new generation on white lupin yield, its structure and grain quality. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2022. 4(68). 76-89 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-94852022-04-09.

Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

УДК 631.811.98:633.367.3:631.559

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, СТРУКТУРУ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

ЛЮПИНА БЕЛОГО

Г. Л. Яговенко, доктор сельскохозяйственных наук Т. В. Яговенко, кандидат биологических наук С. А. Пигарева, старший научный сотрудник Л. В. Трошина, старший научный сотрудник Н. В. Мисникова, кандидат сельскохозяйственных наук

Всероссийский научно-исследовательский институт люпина - филиал ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса», п. Мичуринский, Брянская область, Россия

Дата поступления в редакцию 17.08.2022 Дата принятия к печати 02.12.2022

Актуальность. Потребность животноводства в улучшении кормовой базы стимулирует интерес к поиску новых источников высококачественного белка. Одним из таких источников является люпин белый. По содержанию белка в зерне (35-45 %) эта культура приравнивается к сое. Урожайность люпина белого достаточно высока - 4,0-6,0 т/га, но не всегда стабильна по годам выращивания, поэтому, наряду с селекционным улучшением культуры, большое значение приобретает разработка приемов, обеспечивающих стабильность урожайности. Повышение

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

продуктивности зернобобовых за счет использования биологических регуляторов роста, предполагающих не только экологическую чистоту, но и снижение энергетических затрат, является актуальным. Объект. Объектами исследований являются сорта люпина белого, различающиеся по темпам роста, стимуляторы роста: Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Агро. Материалы и методы. Исследования проводились в 2019-2020 годах на опытном поле ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса», в почвенно-климатических условиях юго-западной части Нечерноземной зоны. Закладка опытов, сопутствующие наблюдения осуществлялись по Б. А. Доспехову. Биохимическая оценка материала проводилась по общепринятым методикам биохимического исследования. Результаты и выводы. В годы исследований изучаемые препараты вызывали направленную регуляцию развития растений люпина белого сортов Пилигрим и Алый парус, повышали функциональную активность их органов, что способствовало увеличению потенциала и хозяйственной эффективности продукционного процесса. Положительное влияние стимуляторов роста Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Аг-ро на рост и развитие листовой поверхности, функциональную активность фотосинтетического аппарата растений сортов люпина белого Пилигрим и Алый парус способствовало более высокому уровню обеспеченности растений ассимилятами и создавало предпосылки для формирования повышенной урожайности культуры. Обработки по вегетации растений стимуляторами роста на фоне монофосфата калия увеличивали урожайность семян изучаемых сортов. У сорта Пилигрим наибольшая прибавка отмечалась в варианте с использованием Циркона - 8,8 % по отношению к контролю-фону, несколько ниже при применении Витазима и Фитактива Вита -7,3 и 7,6 %. Максимальное повышение урожайности семян у сорта Алый парус обеспечивали препараты Витазим и Циркон соответственно на 19,1 и 17,2 % относительно контроля - фона. Стимуляторы роста не снижали качества полученного зерна. Применение стимуляторов роста по вегетации на фоне монофосфата калия окупало затраты и давало прибыль.

Ключевые слова: люпин белый, стимуляторы роста растений, фотосинтез люпина, урожайность люпина белого.

Цитирование. Яговенко Г. Л., Яговенко Т. В., Пигарева С. А., Трошина Л. В., Мисникова Н. В. Влияние стимуляторов роста нового поколения на урожайность, структуру урожая и качество зерна люпина белого. Известия НВЛУК. 2022. 4(68). 76-89. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-09.

Авторский вклад. Все авторы данного исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе полученных данных. Все авторы настоящей статьи ознакомились с представленным окончательным вариантом и одобрили его.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Введение. Одной из основных проблем отечественного сельского хозяйства является дефицит кормового белка. Это связано со структурной нехваткой в севооборотах высокобелковых культур. В условиях Российской Федерации ведущая роль в решении этого вопроса принадлежит зернобобовым культурам. В настоящее время в мире известны только две культуры, которые в полной мере отвечают требованиям современного интенсивного животноводства по количеству и качеству белка в зерне - соя и люпин. Исследованиями ВНИИ люпина и других научных учреждений показано, что использование зерна люпина как белковой добавки весьма эффективно в кормлении разных видов сельскохозяйственных животных и птицы [8]. Среди культивируемых видов люпина все большее значение приобретает люпин белый. По содержанию белка в зерне (35-45 %) эта культура приравнивается к сое. Современные сорта люпина белого содержат в семенах более 40,0 % белка, сбалансированного по аминокислотному составу, в зеленой массе - до 23,0 %. Белый люпин является хорошим источником жира (10-12 %).Урожайность этой культуры достаточно высока - 4,0-6,0 т/га, но не всегда стабильна по годам выращивания, поэтому, наряду с селекционным улучшением культуры, большое значение приобретает разработка приемов, обеспечивающих стабильность

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

урожайности [9]. Дальнейшее значительное повышение продуктивности люпина связывают с разработкой технологических приемов, включающих регуляцию процессов формирования продуктивности с помощью стимуляторов роста [11].

Для получения высоких и устойчивых урожаев люпина, наряду с применением эффективных средств защиты растений от болезней и вредителей, важное место стали занимать регуляторы роста. Они позволяют усиливать или ослаблять признаки и свойства растений в пределах нормы реакции, определяемой генотипом [7]. Любые химические средства интенсификации независимо от направления их использования, будь то гербициды, протравители или фунгициды, значительно снижают ростовые процессы у люпина, так как эта культура является высокочувствительной по отношению к химическим препаратам [2]. Снять или уменьшить вредоносность пестицидов на культуру можно путем применения комплексных стимуляторов роста, физиологически активных веществ и микроудобрений, оптимизируя метаболизм растений, начиная с самого раннего гетеротрофного периода питания. Результат их применения приводит к видимым изменениям в росте и развитии растений, так как они оказывают широкий спектр воздействия на растения: ускоряют созревание, увеличивают продуктивность и улучшают качество урожая культур, а также снижают отрицательное влияние неблагоприятных факторов внешней среды [10]. Самым распространенным и дешевым способом повышения адаптационных свойств культуры является использование для защиты семян и растений стимуляторов роста, микроэлементов и аминокислот [4, 5]. Низкие нормы расхода этих препаратов и возможность управления процессами метаболизма растений определяют перспективность более широкого их применения в сельском хозяйстве [6].

Повышение продуктивности зернобобовых за счет использования биологических регуляторов роста, которые обеспечивают не только экологическую чистоту, но и снижение энергетических затрат, является актуальным в производстве. При оценке эффективности применения регуляторов роста необходимо установить количественные показатели и качественные характеристики приемов, а также соизмерить стоимость с дополнительными затратами, необходимыми для его проведения [3].

Существует острая необходимость расширения поиска эффективных комплексных стимуляторов роста для люпина белого с учетом сортовой отзывчивости, так как действие таких препаратов на этом виде исследованы недостаточно, их изучение позволит внести вклад в разработку теоретических основ регуляции роста и развития люпина. Данные о возможной и реально получаемой величине урожая, о том, насколько полно используются потенциальные возможности каждого вида культурных растений, необходимы для разработки технологии возделывания растений [1].

Цель исследований - сравнительное изучение действия комплексных стимуляторов роста нового поколения на формирование урожайности, качество зерна люпина белого для разработки новых технологических приемов возделывания.

Материалы и методы. Исследования проводились в 2019-2020 годах на опытном поле ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В. Р. Вильямса» в почвен-но-климатических условиях юго-западной части Нечерноземной зоны. Почва опытного участка серая лесная легкосуглинистая. Закладка полевого опыта осуществлялась по Б. А. Доспехову (1985). Посев ручной. Площадь делянки - 10 м2, норма высева - 1,0 млн всх. семян на 1 га. Повторность 4-х кратная. Размещение делянок систематическое. Схема опытов представлена в таблице 1. Материалом исследований служили сорта люпина белого с разными темпами роста: раннеспелый сорт Пилигрим и позднеспелый Алый парус. Изучались следующие стимуляторы роста: Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Агро.

***** ИЗВЕСТИЯ *****

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 1 - Схема опыта / Table 1 - Experiment schema

Вариант / Variant Способ и фаза применения / Application way and stage Доза / Dose Расход рабочей жидкости, л/га / Rate of working solution, l/ha

Контроль - вода / Standard - water

Контроль - фон (К2НРО4) / Standard -background (К2НРО4) Опрыскивание - 2 пары настоящих листьев, бутонизация / Spraying - 2 pairs of true leaves, bud formation 0,6 кг/га 300

Фон + Циркон / Background + Circone Опрыскивание - 2 пары настоящих листьев, бутонизация / Spraying - 2 pairs of true leaves, bud formation 0,6 кг/га + 0,03 л/га, 0,03 л/га 300

Фон + Витазим / Background - Vitazim Опрыскивание - 2 пары настоящих листьев, бутонизация / Spraying - 2 pairs of true leaves, bud formation 0,6 кг/га + 0,6 л/га, 0,6 л/га 300

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita Опрыскивание - 2 пары настоящих листьев, бутонизация / Spraying - 2 pairs of true leaves, bud formation 0,6 кг/га + 0,05 л/га, 0,07 л/га 100

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro Опрыскивание - 2 пары настоящих листьев, бутонизация / Spraying - 2 pairs of true leaves, bud formation 0,6 кг/га + 0,15 л/га, 0,15 л/га 300

Состав стимуляторов: Циркон - действующее вещество (д.в.) 0,1 г/л смесь гид-роксикоричных кислот; Витазим - триаконтанол, брассиностероиды, кинетин, биотин, ниацин, тиамин, рибофлавин, кобаламин, порфирины, гликозиды, аминокислоты, цито-зин, гуанин, индолилуксусная кислота, гиббереллиновая кислота, галловая кислота, глю-куроновая кислота, фолиевая кислота, пантотеновая кислота, салициловая кислота и салицилаты, ферменты, К2О - 0,8 %, Си - 0,007 %, Zn - 0,006 %, Fe - 0,2 %; Зеребра Аг-ро, ВР - 500 мг/л коллоидное серебро + 100 мг/л полигексаметиленбигуанид гидрохлорида; Фитактив Вита (водорастворимый концентрат) - N - 70,8 г/л, Р2О5 - 3,5 г/л, К2О -57,2 г/л, Мg - 3,2 г/л, Fe - 45 мг/л, Zn - 16 мг/л, Си - 5 мг/л, Мп - 65 мг/л, Мо - 5 мг/л, В - 85 мг/л, I - 5 мг/л, Со - 5 мг/л, 2-этил-индол-3-п-пропилено-3,61,2фуллерен - 50 мг/л, 4-индолил-3-масляная кислота-10 мг/л, никотиновая кислота - 40 мг/л, глицин - 40 мг/л, тиамин - 40 мг/л). Характер влияния стимуляторов роста и развития зависит от фона минерального питания, поэтому они применялись на фоне монофосфата калия (К2О - 28 %, Р2О5 - 23 %) (2,0 г/л).

Опрыскивания вегетирующих растений проводили в фазы: 2 - 3 пары настоящих листьев и бутонизации, в дозах, указанных в схеме опыта. Перед посевом семена обрабатывали препаратом Витарос (2 л/т). В период вегетации (начало бутонизации, бобо-образования) проводились обработки фунгицидами Ракурс (0,4 л/га), Спирит (0,7 л/га).

Фотосинтетические показатели определяли по методикам, изложенным в работах А. А. Ничипоровича (1970). Определение белка - методом Кьельдаля (Ермаков А. И., 1984), алкалоидов - колориметрическим методом Терехова в модификации ВНИИ люпина (Методические рекомендации, Брянск, 2012).

Метеорологические условия в годы проведения исследований (2019, 2020 гг.) отличались от среднемноголетних показателей по температурному режиму и по количеству осадков. Сумма активных температур за период вегетации люпина белого превышала среднемноголетнюю: в 2019 - на 189,9 °С, в 2020 - на 97,0 °С. Количество осадков в 2019 году (ГТК - 1,21) отставало от нормы на 22,6 %. В 2020 году (ГТК -

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

2,05) сумма выпавших осадков в период вегетации превышала среднемноголетнее значение на 11,8 %. В годы исследований периоды с обильными осадками (ГТК - 3,90; 5,95) чередовались периодами с минимальным количеством (ГТК - 0,06; 0,08; 0,10). Различные метеоусловия в годы исследований дали возможность более объективной оценке эффективности применения стимуляторов роста на люпине белом.

Результаты и обсуждение. В годы исследований продолжительность вегетационного и межфазных периодов, главным образом, определялись генотипическими особенностями сортов и метеорологическими условиями вегетационного периода. Появление всходов люпина белого и их «дружность» во многом зависели от температуры и влажности почвы на глубине заделки семян. В 2019 году период «посев - всходы» составил у сорта Пилигрим 18 дней, в 2020 - 12 дней, у сорта Алый парус соответственно 20 и 13 дней. Изучаемые препараты не оказали заметного влияния на длину межфазных периодов развития растений изучаемых сортов, она полностью зависела от водно-температурного режима. Вегетационный период у сорта Пилигрим в среднем составил 100 дней, сорта Алый парус - 115 дней.

Линейный рост главного побега люпина белого завершился к периоду бобообразо-вания, а к фазе сизо-блестящего боба высота растений люпина белого была максимальной (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность люпина белого (период «всходы - сизо-блестящий боб»), 2019-2020 гг.

Table 2 - Effect of growth regulators on the white lupin photosynthetic activity

(stages «seedlings - gray-bri lliant pod»), 2019 - 2020

Вариант / Variant Высота растений, см / Plant height, cm Площадь листьев, тыс. м2/га / Leaves area, thsnd. m2/ha ФП, млн м2/га-сутки / Photosynthetic potential, mill.m2/ha per a day-and-night ЧПФ, г/м2, сутки / Net photosynthetic productivity, g/m2, per a day-and-night

Пилигрим / Pilgrim

Контроль/ Standard 61,6 43,9 1,15 5,6

Контроль - фон / Standard - background 61,7 44,2 1,14 5,9

Фон + Циркон / Background + Circone 61,2 56,4 1,25 7,1

Фон + Витазим / Background + Vitazim 64,9 54,0 1,24 6,8

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 63,0 50,8 1,18 7,3

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 63,6 51,1 1,17 6,2

Алый парус / Alyi parus

Контроль/ Standard 81,6 44,6 2,59 7,1

Контроль - фон / Standard - background 81,6 45,0 2,72 7,3

Фон + Циркон / Background + Circone 82,3 58,0 2,92 8,4

Фон + Витазим / Background + Vitazim 83,6 55,0 2,83 8,9

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 84,9 57,2 3,00 8,1

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 78,2 49,0 2,80 7,4

Высота растений позднеспелого сорта Алый парус к фазе сизо-блестящего боба на 23,6 % (19,3 см) превышала высоту растений сорта Пилигрим. Применение стимуляторов роста обеспечивало увеличение этого показателя у растений обоих сортов. У сорта Пили-

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

грим максимальное значение признака отмечено при использовании Витазима, на 5,2 % выше, чем в контроле - фоне. У сорта Алый парус более других оказывал положительное влияние на высоту Фитактив Вита, превышение над фоном составляло 4,0 %. Очевидно в этих вариантах происходило усиление процессов метаболизма и, как следствие, большее поступление пластических веществ в растения обеспечивало их рост.

Ведущая роль в получении высоких урожаев принадлежит фотосинтезу и его продуктивности, которая, прежде всего, определяется размерами листьев. Применяемые препараты в годы исследований стимулировали увеличение ассимиляционной поверхности растений люпина. Как показывают данные таблицы 2, в среднем рост площади листьев в вариантах опыта по отношению к фону у сорта Пилигрим составил 20,0 %, у сорта Алый парус - 21,8 %. У раннеспелого сорта максимальными значениями характеризовались варианты с использованием Циркона и Витазима, соответственно на 27,6 и 22,2 % выше фона. У позднеспелого - варианты с Цирконом и Фитактивом Вита, превышение над фоном составило соответственно 28,9 и 27,1 %. Фотосинтетическую работу листьев характеризуют показатели фотосинтетического потенциала (ФП) и чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ).

У изучаемых сортов прослеживалась четкая тенденция увеличения ФП после применения комплексных стимуляторов роста. У сорта Пилигрим максимальными значениями этого показателя отличались варианты с Цирконом (на 9,6 % выше контроля -фона) и Витазимом (на 8,8 % выше контроля - фона), у сорта Алый парус - с Цирконом (на 7,3 % выше контроля - фона) и Фитактивом Вита (10,3 % выше контроля - фона). В среднем за годы исследований при применении физиологически активных веществ происходило увеличение ЧПФ. Увеличения ЧПФ в вариантах опыта свидетельствует об активации фотосинтетической деятельности растений, обработанных регуляторами роста.

Чем активнее проходят процессы фотосинтеза, тем эффективнее они снабжают ассимилятами формирующиеся семена. Об этом свидетельствует корреляционный анализ, который позволил установить связь между ФП и урожайностью зерна, а также между ЧПФ и урожайностью зерна изучаемых сортов люпина. Сила этой связи определялась у сорта Пилигрим коэффициентами г = 0,75 и г = 0,83 соответственно, у сорта Алый парус - г = 0,82 и г = 0,62.

Для оценки плодопродуктивности определяли потенциал плодообразования и его реализацию как отношение числа плодов к числу цветков на растении, выраженное в процентах [1]. В процессе генеративного развития в годы исследований растения изучаемых сортов люпина белого сформировали следующее количество цветков: Пилигрим - от 23,8 до 27,7 штук, Алый парус - от 24,6 до 27,4 цветков (таблица 3). На реализацию потенциала продуктивности большое влияние оказывают биологические особенности культуры и условия выращивания. Часть цветков и часть завязавшихся на растениях бобов на последующих этапах развития редуцировались. Это является одной из основных проблем, сдерживающих рост потенциала урожайности не только люпина, но и многих бобовых культур. Редукция генеративных органов приводит к разрыву между потенциальной и реальной продуктивностью [1].

Использование стимуляторов роста на фоне монофосфата калия практически во всех вариантах способствовало активизации процессов формирования генеративных органов на растениях сорта Пилигрим. У этого сорта по вариантам опыта количество цветков по отношению к фону увеличивалось в среднем на 7,9 %. У сорта Алый парус только в варианте с Цирконом и Фитактивом Вита отмечен рост изучаемого показателя на 4,9 %. В остальных вариантах наблюдалась тенденция снижения количества цветков на растении и, особенно, в варианте с использованием препарата Зеребра Агро.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 3 - Плодообразующий потенциал люпина белого, 2019-2020 гг. Table 3 - White lupin seed formation potential, 2019 - 2020

Вариант / Variant Количество цветков, шт./растение / Number of flowers, unit per a plant Количество завязавшихся бобов, шт. / растение / Number of set pods, unit per a plant Реализация плодо-образующего потенциала, % / Realization of seed formation potential, %

Пилигрим / Pilgrim

Контроль / Standard 23,8 9,0 37,8

Контроль - фон / Standard - background 24,3 10,2 41,9

Фон + Циркон / Background + Circone 26,6 13,4 50,3

Фон + Витазим / Background + Vitazim 27,7 11,7 42,2

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 25,1 11,7 46,0

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 25,5 10,2 40,0

НСР05 / LSD05 0,61 0,61

Алый парус / Alyi parus

Контроль / Standard 25,7 9,4 36,5

Контроль - фон / Standard - background 26,1 10,5 40,2

Фон + Циркон / Background + Circone 27,4 13,2 48,2

Фон + Витазим / Background + Vitazim 25,6 11,1 43,3

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 27,2 11,8 43,3

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 24,6 10,4 42,2

НСР05/ LSD05 0,71 0,50

В рассматриваемые годы у обоих сортов отмечено положительное влияние регуляторов роста на количество завязавшихся бобов. Так, у сорта Пилигрим этот признак по отношению к контролю увеличивался в варианте с Цирконом на 31,4 %, Вита-зимом и Фитактивом Вита на 11,4 %. У сорта Алый парус согласно перечисленному ряду - на 25,7 %; 5,7 %; 12,4 %.

Наибольший эффект на реализацию плодообразующего потенциала оказали обработки растений обоих сортов Цирконом. У сорта Пилигрим превышение над фоном в этом варианте составило 20,0 %, у сорта Алый парус - 19,9 %.

Основным критерием оценки технологического приема возделывания культуры является урожайность.

Двукратное опрыскивание растений изучаемыми препаратами на фоне монофосфата калия увеличивало урожайность семян изучаемых сортов. У сорта Пилигрим наибольшая прибавка отмечалась в варианте с использованием Циркона - 8,8 % по отношению к контролю - фону, немного ниже при применении Витазима и Фитактива Вита - 7,3 и 7,6 %. Максимальное повышение урожайности семян у сорта Алый парус обеспечивали препараты Витазим и Циркон соответственно на 19,1 и 17,2 % относительно контроля - фона (таблица 4).

Элементы структуры урожая, такие как количество бобов на растении, масса семян с растения, количество семян с растения, масса 1000 семян, имеют большое значение в реализации генетического потенциала сорта. Их реакция на действие ряда факторов может быть различной.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 4 - Влияние регуляторов роста на урожайность (т/га) семян люпина

белого, 2019-2020 гг.

Table 4 - Effect of growth regulators on seed yield (t/ha) of white lupin, 2019-2020

Вариант / Variant 2019 2020 Среднее/ Average Прибавка к фону, ± т/га / Rise to the background, ± t/ha

Пилигрим / Pilgrim

Контроль/ Standard 3,01 3,56 3,28

Контроль - фон / Standard - background 3,04 3,55 3,30

Фон + Циркон / Background + Circone 3,63 3,56 3,59 + 0,29

Фон + Витазим / Background + Vitazim 3,45 3,62 3,54 + 0,24

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 3,25 3,85 3,55 + 0,25

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 3,19 3,74 3,47 + 0,17

НСР05 / LSD05 0,15 0,21

Алый парус / Alyi parus

Контроль/ Standard 3,80 3,36 3,58

Контроль - фон / Standard - background 3,98 3,45 3,72

Фон + Циркон / Background + Circone 4,49 4,23 4,36 + 0,64

Фон + Витазим / Background + Vitazim 4,65 4,21 4,43 + 0,71

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 3,99 4,01 4,00 + 0,28

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 3,88 3,78 3,83 + 0,11

НСР05 / LSD05 0,13 0,37

Характер изменения структурных элементов урожайности под действием комплексных стимуляторов роста за годы исследований проявлялся в увеличении значений этих показателей по отношению к фону. Исследования показали, что изучаемые сорта имели разный уровень продуктивности растения. Раннеспелый сорт Пилигрим формировал от 4,7 до 5,5 г семян на растении, позднеспелый Алый парус - от 6,6 до 11,8 г семян (таблица 5). Максимальную продуктивность сформировали растения обоих сортов в вариантах с обработкой Витазимом и Цирконом. У сорта Пилигрим этот признак превышал фон на 14,6 и 12,5 %, у сорта Алый парус - на 28,3 % и 26,1 % соответственно. В этих же вариантах отмечено максимальное количество семян и масса 1000 семян.

Сохранность растений к уборке зависела от многих факторов, главным из которых являлось физиологическое состояние растений в течение всего периода вегетации. В среднем за годы исследований выживаемость растений была практически одинаковой: у сорта Пилигрим она находилась в пределах 82,0...89,0 %, у сорта Алый парус -80,5...89,0 %. Использование изучаемого набора биологически активных веществ повышало этот показатель на 4,0. 9,3 %.

Оценка эффективности действия препаратов включала анализ их влияния на качество получаемой продукции. Для люпина основным показателем качества является содержание в зерне сырого протеина и алкалоидов. Эти компоненты подвержены колебаниям по годам выращивания. Варьирование определялось генотипом и условиями выращивания.

***** ИЗВЕСТИЯ *****

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 5 - Элементы структуры урожая люпина белого, 2019-2020 гг.

Table 5 - White lupin yie d structure e ements, 2019-2020

Вариант / Variant Продуктивность, г/растение / Productivity, g/plant Количество бобов, шт. / Pods' number, unit Количество семян с растения, шт. / Seed number per a plant / unit Масса 1000 семян, г / 1000 seeds weight, g Количество сохранившихся растений, %, Number of saved plants, %

Пилигрим / Pilgrim Контроль / Standard 4,7 6,7 21,9 170,8 86,0

Контроль - фон / Standard - background 4,8 7,0 20,5 176,0 82,0

Фон + Циркон / Background + Circone 5,4 8,4 26,0 230,7 82,0

Фон + Витазим / Background + Vitazim 5,5 8,5 26,2 234,5 87,0

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 5,1 9,3 22,0 185,5 89,0

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 5,0 7,2 23,2 186,1 87,0

НСР05 / LSD05 0,13 0,5 0,95

Контроль / Standard 6,6 6,3 23,8 250,8 85,0

Алый парус / Alyi parus Контроль - фон / Standard - background 9,2 8,8 25,5 258,6 80,5

Фон + Циркон / Background + Circone 11,6 11,0 39,7 262,9 86,5

Фон + Витазим / Background + Vitazim 11,8 11,5 35,4 292,2 89,0

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 9,5 12,2 34,7 254,1 84,5

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 7,5 9,0 33,5 238,3 86,0

НСР05 / LSD05 0,81 2,0 2,65

В среднем за годы исследований содержание сырого протеина в семенах сорта Пилигрим находилось уровне - 33,9-36,2 %. У сорта Алый парус - 33,2-37,1 %. Обработки не снижали этого показателя, напротив, отмечено повышение значений данного показателя у изучаемых сортов в среднем на 2,0-4,0 % (таблица 6).

Поскольку содержание алкалоидов в семенах является важным показателям его кормовой безопасности и зависит от генотипа, почвенно-климатических условий, агротехники выращивания, то качество зерна в большей мере определяется уровнем их содержания. У обоих сортов отмечалась тенденция роста алкалоидности семян, особенно в варианте с использованием Зеребра Агро. Следует отметить, что содержание алкалоидов в зерне всех вариантов было невысоким - 0,042-0,064 %. Повышение, вызываемое стимуляторами роста, не превышало допустимого количества для кормовых сортов люпина.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Для определения наиболее эффективных стимуляторов роста в технологии выращивания люпина белого проведена экономическая оценка изучаемых вариантов. При анализе производилось сопоставление материально-денежных затрат на единицу площади изучаемой культуры (1 га) и полученного урожая в натуральном и стоимостном выражении с помощью установленной системы экономических показателей. Экономический эффект выращивания люпина белого с использованием изучаемых препаратов складывался за счет увеличения выхода продукции с 1 га, а также изменения производственных затрат на единицу площади по сравнению с контролем-фоном.

Таблица 6 - Влияние регуляторов роста на качество зерна люпина белого,

2019-2020 гг.

_Table 6 - Effect of growth regulators on white lupin grain quality, 2019-2020_

Вариант / Variant Содержание, % на абсолютно сухое вещество / Content, % per the absolute dry matter

сырой протеин / Crude protein Алкалоиды / Alkaloids

2019 2020 Среднее / Average 2019 2020 Среднее/ Average

Тилигрим / Pilgrim

Контроль/ Standard 33,1 34,8 33,9 0,044 0,046 0,045

Контроль - фон / Standard - background 35,6 34,6 35,1 0,039 0,045 0,042

Фон + Циркон / Background + Circone 37,0 35,4 36,2 0,045 0,053 0,049

Фон + Витазим / Background + Vitazim 37,1 34,3 35,7 0,045 0,058 0,051

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 35,8 35,0 35,4 0,051 0,060 0,055

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 35,2 33,6 34,4 0,059 0,069 0,064

Алый парус / Alyi parus

Контроль/ Standard 32,9 33,5 33,2 0,064 0,042 0,053

Контроль - фон / Standard - background 34,0 33,4 33,7 0,059 0,041 0,050

Фон + Циркон / Background + Circone 38,4 35,8 37,1 0,066 0,046 0,056

Фон + Витазим / Background + Vitazim 36,0 34,9 35,5 0,062 0,049 0,055

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita 38,9 35,7 37,3 0,065 0,048 0,056

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro 37,2 35,6 36,4 0,080 0,055 0,067

Анализ экономической эффективности показал, что все варианты с применением стимуляторов роста были рентабельны (таблица 7). У сорта Пилигрим наибольшая окупаемость затрат была в вариантах с опрыскиванием растений на фоне монофосфата калия препаратами Циркон - 7,11 рублей на рубль затрат и Фитактив Вита - 7,08 рублей на рубль затрат. Максимальная окупаемость затрат у сорта Алый парус отмечена в вариантах с применением Циркона - 16,9 рублей и Витазима - 9,3 рубля. Исходя из расчетов экономической эффективности можно заключить, что применение стимуляторов роста по вегетации на фоне монофосфата калия окупает затраты и дает прибыль.

№ 4 (68) 2022

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания люпина белого, 2019-2020 гг.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Table 7 - Economical effectiveness of white lupin cu tivation, 2019 - 2020

Вариант / Variant Прибавка к фону, т/га / Rise to the background, t/ha Чистый дополнительный доход, руб. / Net income, rubles Окупаемость, руб. / Payback / rubles

Пилигрим / Pilgrim

Контроль/ Standard

Контроль - фон / Standard - background

Фон + Циркон / Background + Circone + 0,29 10169,0 7,11

Фон + Витазим / Background + Vitazim + 0,24 6843,0 2,48

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita + 0,25 8763,0 7,08

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro + 0,17 4733,0 2,29

Алый парус / Alyi parus

Контроль/ Standard

Контроль - фон / Standard - background

Фон + Циркон / Background + Circone + 0,64 24169,0 16,89

Фон + Витазим / Background + Vitazim + 0,71 25643,0 9,30

Фон + Фитактив Вита / Background + Phytactiv Vita + 0,28 9963,0 8,05

Фон + Зеребра Агро / Background + Zerebra Agro + 0,11 2333,0 1,13

Выводы. Применение стимуляторов роста становится одним из важных приемов в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. В связи с этим обоснование и разработка элементов технологии их применения на каждом виде люпина и сорте важны как с теоретической, так и с практической точки зрения.

В годы исследований изучаемые препараты вызывали направленную регуляцию развития растений люпина белого сортов Пилигрим и Алый парус, повышали функциональную активность их органов, что способствовало увеличению потенциала и хозяйственной эффективности продукционного процесса. Активный рост и развитие листовой поверхности, функциональная активность фотосинтетического аппарата растений сортов люпина белого Пилигрим и Алый парус под действием стимуляторов роста Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Агро способствовали более высокому уровню обеспеченности растений ассимилятами и создавали предпосылки для формирования повышенной урожайности культуры. Опрыскивание вегетирующих растений регуляторами роста на фоне монофосфата калия в фазы 2-х пар настоящих листьев и бутонизации увеличивали ФП и ЧПФ растений. К фазе сизо-блестящего боба ФП по сравнению с контролем - фоном увеличивался: у сорта Пилигрим в варианте с Цирконом на 9,6 % и Витазимом - на 8,8 %, у сорта Алый парус с Цирконом - на 7,3 % и Фитактивом Вита - на 10,3 %.

Наибольший эффект на реализацию плодообразующего потенциала оказали обработки растений обоих сортов Цирконом.

Характер изменения структурных элементов урожайности под действием комплексных стимуляторов роста за годы исследований проявлялся в увеличении значений этих показателей по отношению к фону.

Двукратное опрыскивание растений стимуляторами роста на фоне монофосфата калия увеличивало урожайность семян изучаемых сортов. У сорта Пилигрим наибольшая прибавка отмечалась в варианте с использованием Циркона - 8,8 % по отношению к кон-

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

тролю - фону, несколько ниже при применении Витазима и Фитактива Вита - 7,3 и 7,6 %. Максимальное повышение урожайности семян у сорта Алый парус обеспечивали препараты Витазим и Циркон соответственно на 19,1 и 17,2 % относительно контроля - фона.

Стимуляторы роста не снижали качества полученного зерна. Разная степень ответного действия на обработку экзогенными регуляторами роста вегетирующих растений люпина в значительной мере определялась восприимчивостью сортов.

Все варианты с применением стимуляторов роста были рентабельны. У сорта Пилигрим наибольшая окупаемость затрат отмечена в вариантах с опрыскиванием растений на фоне монофосфата калия препаратами Циркон (7,11 рублей на рубль затрат) и Фитактив Вита (7,08 рублей), у сорта Алый парус - в вариантах с применением Циркона (16,9 рублей) и Витазима (9,3 рубля). Применение стимуляторов роста Циркон, Витазим, Фитактив Вита, Зеребра Агро по вегетации на фоне монофосфата калия окупало затраты и давало прибыль.

Библиографический список

1. Ахундова В. А. Потенциальная и реальная продуктивность однолетних видов бобовых растений // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2003. № 4. С. 40-43.

2. Бруй И. Г., Холодинский В. В. Готовим к севу семена яровых зерновых и зернобобовых культур // Земледелие и растениеводство. 2021. № 6. С. 7-10.

3. Вильдфлуш И.Р., Малашевская О.В. // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 117-120.

4. Клочкова О. В., Холодинский В. В. Эффективность обработки семян люпина узколистного защитно-стимулирующими составами с микроудобрениями // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 1. С. 121-125.

5. Персикова Т. Ф., Радкевич М. Л. Динамика накопления основных элементов питания в надземной биомассе в период вегетации и урожайность люпина узколистного в зависимости от макро-, микроудобрений, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений // Земледелие и растениеводство. 2021. № 1. С. 14-18.

6. Персикова Т. Ф., Радкевич М. Л. Влияние микроэлементов, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений на показатели структуры урожайности люпина узколистного // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 37-40.

7. Продукционный процесс сортов люпина и его оптимизация путем использования регуляторов роста и развития / С. Н. Агаркова [и др.] // Вестник Орел ГАУ. 2012. № 2 (35). С. 40-44.

8. Федорова З. Н. Белковые концентраты на основе люпина в рационе дойных коров в условиях Калининградской области // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4. С. 170-174.

9. Характеристика районированных сортов белого и узколистного люпина селекции Всероссийского НИИ люпина / М. И. Лукашевич [и др.] // Стратегия и приоритеты развития земледелия и селекции в Беларуси. Достижения науки - производству: материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию НПЦ НАН Беларуси по земледелию. Жодино, 8-9 июля 2021 г. Минск, 2021. С. 218-222.

10. Rouphael Y., Colla G. Biostimulants in agriculture // Frontiers in Plant Science 2020. Vol. 11. Iss. 40. P. 1-7.

11. The influence of bio-stimulants and foliar fertilizers jn yield, plant features and the level of biochemical activity in white lupine (Lupinus albus L.) / A. Niewiadomska [et al.] // Agronomy. 2020. Vol. 10. Iss. 1. P. 150.

Информация об авторах Яговенко Герман Леонидович, директор ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» (Россия, 241524, Брянск, п/о Мичуринский, ул. Березовая, 2); доктор сельскохозяйственных наук; ORCID: https://orcid.org/org/0000-0003-3202-230X; E-mail: lupin_mail@mail.ru

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Яговенко Татьяна Владимировна, ведущий научный сотрудник направления физиологии растений ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» (Россия, 241524, Брянск, п/о Мичуринский, ул. Березовая, 2); кандидат биологических наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7398-320X; E-mail: lupin.labphys@mail.ru

Пигарева Светлана Анатольевна, старший научный сотрудник направления физиология растений ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» (Россия, 241524, Брянск, п/о Мичуринский, ул. Березовая, 2); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1096-7536; E-mail: lu-pin.labphys@mail.ru

Трошина Лариса Владимировна, старший научный сотрудник направления физиология растений ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» (Россия, 241524, Брянск, п/о Мичуринский, ул. Березовая, 2); ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4956-1568; E-mail: lu-pin.labphys@mail.ru

Мисникова Надежда Викторовна, ученый секретарь ВНИИ люпина - филиала ФГБНУ ФНЦ «ВИК им. В.Р. Вильямса» (Россия, 241524, Брянск, п/о Мичуринский, ул. Березовая, 2); кандидат сельскохозяйственных наук; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5746-6539; E-mail: lu-pin_nvmisnikova@mail.ru

DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-11 SALT RESISTANCE EVALUATION OF SAFLORO DYE «CARTHAMUS TINCTORIUS»

N. A. Zaitseva, I. I. Klimova, E. V. Yachmeneva

Precaspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences,

Astrakhan region

Received 28.07.2022 Submitted 17.11.2022

Summary

The article presents the results of studies of salt resistance of varieties of safflower dye, which were carried out in laboratory conditions by germination in salt solutions. The data obtained allow us to consider safflower a suitable crop for growing on saline soils of the Lower Volga region.

Abstract

Introduction. The presence of salts in the root layer of the soil creates unfavorable conditions for growing plants. This leads to a delay in the development of plants, a breakdown in their vital functions and, as a result, a decrease in yield. The most active salinization is observed in arid and extra-arid climates, which are characterized by an excess of evaporation over precipitation. Light chestnut soils of the Astrakhan region often alternate with solonchak and solonetz complexes, therefore, for their rational use in agriculture, it is necessary to study the salt tolerance of agricultural crops. Object. Varieties of safflower dye of various ecological and geographical origin. Materials and methods. Studies of variety specificity to chloride salinity were carried out by the method of germination of safflower seeds in NaCl salt solutions of various concentrations. The evaluation was carried out according to the percentage of germinated seeds and germination energy. The studied varieties were divided into resistance groups according to the degree of germination. Results and conclusions. As a result of laboratory studies of salt tolerance of safflower seeds, it was found that at a NaCl concentration in the range of 1.40 ... 1.53% or 10.0 ... 11.0 atmospheres, most varieties show resistance to salinity. With an increase in salt concentration above 11.0 atm. the germination of most samples does not exceed 40%. Thus, on the basis of the study, in terms of salt tolerance, highly resistant varieties Krasa Stupinskaya (Russia) and Tsambuli (Tajikistan) can be recommended for inclusion in breeding programs, which had stable germination in salt concentrations from 10.0 to 13.0 atm., as well as resistant variety samples - Astrakhan 747 St (Russia), Shifo and Shahalli-260 (Tajikistan), Center 70 (Kazakhstan), Lesaf 175-1 (Canada), which maintained stable germination at the level of 40.0 ... 55.0% at a salt concentration of 10 .0 to 12 atm.

Key words: soil salinization, Carthamus tinctorius, salt solutions, salt resistance.