Как АРР спорит за намытый участок

АРР несколько лет пытается зарегистрировать право собственности на намытый остров как на дамбу — гидротехническое сооружение, подав соответствующий иск к мэрии Воронежа, с которой заключалось соглашение о намыве, и к Донскому бассейновому водному управлению. Напомним, в январе 2005 года мэрия и АРР заключили соглашение об улучшении экологического состояния водохранилища за счет ликвидации мелководий путем намыва земельного участка площадью 29 га. В 2006 году Донское бассейновое управление по Воронежской области выдало АРР разрешение на строительство дамбы. В 2007 году решением областного управления по экологии и природопользованию в пользование АРР был предоставлен водный объект — водохранилище — для строительства дамбы. Вскоре после ее возведения компания обратилась в арбитраж с просьбой признать право собственности. Однако, по мнению Федерального арбитражного суда (ФАС), в прошлом году отказавшего АРР в пересмотре дела в порядке надзора, представленных истцом документов недостаточно для квалификации спорного объекта как гидротехнического сооружения. К этому же выводу ранее пришел и суд первой инстанции, отметив, что в соглашении АРР с мэрией речь шла «о работах по изменению площади водохранилища путем намыва нового земельного участка площадью 285,5 тыс. кв. м, а не сооружения дамбы». ФАС также учел, что истцу водный объект — водохранилище — был предоставлен мэрией в пользование на период с 30 января 2008 года по 31 декабря 2009-го, а сведения о том, что право пользования объектом было продлено, в материалах дела отсутствуют. Николай Алехин по-прежнему считает, что область не имела оснований для регистрации намытой территории как неразграниченного участка земли, и намерен продолжать судиться за землю.