Языковые механизмы статальной категоризации

Pavlova Anna Vladimirovna LINGUISTIC MECHANISMS .

philological sciences

УДК 80

ЯЗЫКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ СТАТАЛЬНОЙ КАТЕГОРИЗАЦИИ

© 2018

Павлова Анна Владимировна, кандидат филологических наук, доцент кафедры «Английской филологии и методики преподавания английского языка» Оренбургский государственный университет

Аннотация. Статья посвящена рассмотрению языковой категоризации статальных смыслов на материале современного английского языка. В результате первичной статальной категоризации мира, осуществляемой на основе статального концепта, происходит формирование языковой категории статальности, характеризующейся прототи-пическим принципом организации языковых единиц, незамкнутым характером своих границ. Вторичная статальная категоризация определяется как познавательный процесс идентификации языковых объектов, выполняющих ста-тальную функцию, и отнесение их к одноименной категории. Вторичная статальная категоризация осуществляется на базе различных языковых механизмов. Предпринятая попытка выявления этих языковых механизмов заключается в исследовании материала Британского национального корпуса английского языка, корпуса современного американского английского языка и электронных версий англоязычных СМИ. Репрезентативная выборка контекстов с семантикой состояния подвергается лингвистическому анализу, в результате которого определяются в качестве основных такие языковые механизмы статальной категоризации, как метафора, метонимия и сравнение. Широкую представленность среди языковых механизмов статальной категоризации по ряду причин, раскрываемых в статье, обнаруживают фразеологизмы, эвфемизмы и неологизмы. В качестве основных выводов выступают следующие положения: во-первых, выявленная группа языковых механизмов статальной категоризации, как представляется, может пополняться при дальнейшей работе с языковым материалом, и, во-вторых, такое разнообразие языковых механизмов, участвующих в формировании статальных смыслов, определяет дальнейшую перспективу исследования, направленного на объяснение этого факта.

Ключевые слова: состояние, концепт, статальная концептуализация, категория статальности, категоризация, интерпретация, статальная интерпретация знаний о мире, вторичность, инференция, интерпретирующая функция языка.

LINGUISTIC MECHANISMS OF STATIVE CATEGORIZATION

© 2018

Pavlova Anna Vladimirovna, candidate of philological sciences, associate professor of the chair «English philology and methods of English language teaching» Orenburg State University

Abstract. The article is devoted to the study of linguistic categorization of stative senses in contemporary English language. The result of primary stative categorization of the world, based on stative concept, is the category of linguistic stativity, which is characterized by prototypical principle of its organization and open character of its borders. Secondary categorization is defined as a cognitive process of identification of language units with stative semantics and referring them to a similarly-named category. Secondary stative categorization is carried out on the basis of different linguistic mechanisms. The attempt to reveal these mechanisms consists in analyzing the data from British National Corpus, Corpus of Contemporary American English and online versions of British mass media. The conceptual-configurative analysis of representative selection of contexts with stative semantics results in pointing out such major linguistics mechanisms of stative interpretation as metaphor, metonymy and comparison. Such linguistic mechanisms as phraseological units, euphemisms and neologisms are broadly represented because of different factors, among which there is a psychological and social specificity. To conclude we should mention two main results: firstly, the revealed group of linguistic mechanisms of stative categorization, as we think, is not full and can be added during the further analysis, and, secondly, such variety of linguistic mechanisms require further research consisting in explanation of this fact.

Keywords: state, concept, stative conceptualization, category of linguistic stativity, categorization, interpretation, stative interpretation of world, stative interpretation of knowledge about the world, secondary status, inference, interpretative function of language.

Изучение состояния как формы языкового сознания, которой человек оперирует в познавательных и языковых процессах, передавая коллективно-индивидуальный образ мира, опирается на антропоцентрический принцип организации и функционирования языка. Роль субъекта познания при формировании и передаче статальных смыслов сложно переоценить. Процесс статального форматирования знаний о мире детерминируется психофизиологической уникальностью человека, его личностным опытом, в том числе языковым [1-4].

Учет того, что «в распоряжении исследователей оказался огромный массив информации о функционировании когнитивной системы человека, несопоставимый по своему объему и достоверности с теми знаниями, которые были накоплены человечеством в течение предшествующих тысячелетий» [5, с. 36], обусловливает научную новизну изучения когнитивных и языковых механизмов статальной категоризации.

Данная статья посвящена выявлению и описанию ведущих языковых механизмов статальной категоризации как одного из аспектов исследования статального формата языкового знания на материале современного английского языка.

Актуальность предлагаемой работы определяется когнитивным подходом к исследованию языковой категоризации состояний мира, которая определяется как процесс и результат идентификации и отнесения языковых объектов с семантикой состояния к языковой категории статальности (см. подробнее [6, 7]).

Эта первичная статальная категоризация осуществляется на основе статального концепта как результата осмысления мира и его событий в индивидуальной концептуальной системе субъекта познания с опорой на типизированные схемы коллективного знания и восприятия мира в статике.

В качестве типизированных схем выступают концептуально-тематические области первичной статальной концептуализации мира, представляющие собой объединения статальных концептов на основе когнитивной матрицы состояния. При этом к форматообразую-щим статальным концептам относятся СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА, ОБЩЕСТВА, ПРИРОДЫ, СИСТЕМ. Общая когнитивная матрица состояния на материале английского языка представлена на рисунке 1.

Наименования и положения составных частей общей когнитивной матрицы состояния не случайны и отража-

филологические науки

Павлова Анна Владимировна ЯЗЫКОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ...

ют результаты языковой репрезентации знании о состояниях мира.

STATES OF SUPERNATURAL WORLD

STATES OF ARTIFICIAL IDEAL SYSTEMS

STATES OF NATURAL WORLD

STATES OF ARTIFICIAL MATERIAL SYSTEMS

Рисунок 1 - Общая когнитивная матрица состояния

Центральное место форматообразующего концепта MAN'S STATES продиктовано ведущей ролью субъекта познания в статальном форматировании знаний о мире, что проявляется в самой высокой степени детализации этого статального концепта, обширной типологизации состояний человека и богатой номинативной репрезентацией в языке (см. подробнее [4]). Остальные пять форматообразующих статальных концептов заключают в себе коллективное знание человека о мире в статике и при дальнейшем изучении обнаруживают свою структурно-содержательную специфику, формируя частные когнитивные матрицы состояния.

Обращение к материалу исследования проливает свет на некоторые аспекты частных когнитивных матриц состояния. Как показывает предпринятый концептуаль-но-конфигуративный анализ языковой категоризации статальных смыслов, ведущим языковым механизмом признается метафора. Источниками метафорической интерпретации состояний становятся языковые единицы, репрезентирующие знания о пространстве, цвете, движении, времени, количестве и т.д. Безусловным лидером выступает пространственная метафора, что легко объяснимо, так как пространство — это фундаментальное свойство бытия, которое фиксирует форму и протяжённость его существования, оно рассматривается как одна из базисных категорий научного и повседневного знания [8, 9, 10, 11].

Концептуализация состояния базируется на многочисленных пространственных характеристиках, которые получают вербальную репрезентацию в результате первичной интерпретации мира. Выявленные в нашем языковом материале пространственные метафорические модели детализируют предложенную Дж. Лакоффом модель STATES ARE LOCATIONS [12].

Вторичная статальная интерпретация таких пространственных характеристик, как «вверх-вниз», приводит к формированию статальных смыслов в рамках «вертикальной» модели (UP-DOWN model). Например, be in high spirits, be on cloud nine, be down with the flu etc.

Такие пространственные характеристики, как «в-у/ около/при-на» репрезентируют «горизонтальную» модель (iN-AT-ON model). Например, be in love / pain / shock / despair /peace / trouble / debt / milk / banking, on alert / the run / duty / sale, at loggerheads, at war, etc.

Третья модель обнаруживает вариативную природу, определяя в качестве точки отсчета человека в пространстве. Вариантами такой «эгоцентрической» модели могут выступать модели «левый-правый» (LEFT-RIGHT model) и «близкий-далекий» (FAR-NEAR model). Например, the election of left leaders, you are right in a way, it is far from clear, it is far from true, brave but near tears, she was near to death, etc. (см. подробнее [13]).

Отдельного рассмотрения требует статальная интерпретация объектов и событий за счет их метонимической характеристики, так как специфика концептуализации состояний как преимущественно внутренних характери-

стик одушевленных и неодушевленных объектов мира проявляется в экспликации части (признака состояния) от целого (состояния). Например, контекст коллективных знаний о болезненных состояниях человека формируется такими признаками, как нездоровый цвет лица (бледность или, напротив, покраснение), высыпания на коже, чихание, кашель, насморк, повышенная или пониженная температура тела и т.д. Метонимическая ста-тальная интерпретация мира может быть представлена следующими моделями: состояние субъекта - состояние его части тела или органа (sad eyes, livid rings, red nose, pale skin, runny eyes/nose), состояние субъекта - действие, в том числе речевое (cry, smile, whisper, tremble), состояние - время (on holidays, at night), состояние - место (at work, in prison, at school).

Не малую роль среди языковых механизмов статаль-ной категоризации играет сравнение, при котором наиболее подходящие для описания того или иного состояния характеристики из области-источника переносятся в область-мишень, что фиксируется языковыми маркерами сравнения. Важно отметить, что сравнение основано на постоянных характеристиках концептов, т.е. на стере-отипизированном знании. Например:

"We'd be as happy as the birds in spring," sighed Blake

[14].

"The poor man at the gate," that's you, living here happy as sparrows pecking up the crumbs from his excellent table [14].

Как свидетельствует анализ языкового материала, основными источниками статальной категоризации на базе языкового механизма сравнение для концептуально-тематической области MAN'S STATES являются типические характеристики объектов животного и растительного мира. Например:

Without Christ, Paul says, people are like fish in a net, confined and restrained, unable to live as they should [14].

Mr Cubbage was like a cat on hot bricks, he was most distraught at Coleen's decision to go to England [14].

I feel like a bull in a china shop, with all these young women gawping. [14].

Подобно последнему примеру, многие компаративные словосочетания с семантикой состояния приобрели устойчивый характер и классифицируются как фразеологические единицы. Например:

"I can go on for another three or four years yet because I'm still as fit as a fiddle," he said [14].

By the time we were to leave Egypt, I was as sick as a dog and more than ready to go [15].

В результате широкого распространения политкор-ректности в англоговорящих странах наблюдается появление значительного числа эвфемизмов с семантикой состояния с целью нивелировать отрицательный ста-тальный смысл. Например:

People who are visually impaired will often use a cane to feel out their surroundings [15].

A research project is going on to improve the acoustical quality in living rooms and work spaces for mentally challenged people [15].

Еще одним языковым механизмом статальной интерпретации, заслуживающим внимания, является неологи-зация статальных смыслов. Развитие науки и техники, появление новых технологий, влекущих за собой совершенствование процессов и систем, смена политических сил и выборы новых лидеров государств, военные конфликты и миграция - вот неполный список причин появления неологизмов с семантикой состояния. Например:

Can Macromania be explained linguistically? [16].

German ambassador: second world war image of Britain has fed Euroscepticism [17].

Многие неологизмы с семантикой состояния еще не получили широкого распространения, как следствие не зафиксированы в корпусах, например, adultolescence. Блендинг «adult» и «adolescence» образует наименование состояния, при котором человек «застрял» между

Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 1

125

Pavlova Anna Vladimirovna

LINGUISTIC MECHANISMS .

philological sciences

двумя периодами жизни: взрослой жизнью и юношеством (the person is stuck between the adult world and adolescence [18]).

Некоторые состояния отличаются спецификой области своего употребления, поэтому также не встретились в корпусах, например, carpocalypse - крайне ужасное состояние автомобильной промышленности (a term describing the abysmal state of the automotive industry).

Таким образом, результаты анализа языковых механизмов статальной интерпретации знаний о мире позволяют заключить, что, во-первых, метафоризация пространства занимает лидирующие позиции среди других языковых механизмов; во-вторых, психологическая значимость и устойчивые межконцептуальные связи обусловливают такие механизмы как фразеологизмы и сравнения; в-третьих, статальный концепт представляет собой незамкнутую, постоянно развивающуюся структуру знания, что на языковом уровне проявляется функционированием таких механизмов, как неологизмы и эвфемизмы. Рассмотрен далеко неполный список языковых механизмов статальной интерпретации знаний о мире, что определяет дальнейшую перспективу исследования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 5-12.

2. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая теория языка. Теоретико-методологические основы // Когнитивные исследования языка. 2017. № 28. С. 20-81.

3. Павлова А.В. Состояние как формат языкового знания (на материале современного английского языка) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 3. С. 96102.

4. Павлова А.В. Статальное форматирование знаний о мире как проявление антропоцентризма в языке // Когнитивные исследования языка. 2017. № 28. С. 237262.

5. Меркулов И.П. Когнитивная модель сознания // Эволюция. Мышление. Сознание. М.: Канон+, 2004. 352 с.

6. Павлова А.В. Категория состояния: интерпретационный аспект // Когнитивные исследования языка. 2015. № 21. С. 363-365.

7. Павлова А.В. Статальная категоризация событий в современном английском языке // Гуманитарные науки и образование. 2016. № 3(27). С. 125-126.

8. Space and time in language and literature. Eds. M.B. Vukanovic, L.G. Gruic Grmusa. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing. 2009. 158 p.

9. Chilton P. Language, space and mind : the conceptual geometry of linguistic meaning. Cambridge University Press. 2014. 333 p.

10. Evans V. From the spatial to the non-spatial: the "state" lexical concepts of in, on and at // in V. Evans, P. Chilton (eds.) Language, Cognition and Space: the State of the Art and new Directions. London: Equinox. 2010. P. 215-248.

11. Tenbrink T. Space, time, and the use of language: an investigation of relationships. Berlin-New York: Mouton de Gruyter. 2007. 340 p.

12. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought. / ed. A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

13. Павлова, А. В. Когнитивные и языковые механизмы формирования статальных смыслов в англоязычном художественном дискурсе : выпускная квалификационная работа: направление подготовки 45.04.02 Лингвистика / А. В. Павлова. - Оренбург. - 2017. - 56 с.

14. British National Corpus http://bncweb.lancs.ac.uk/

15. Corpus of Contemporary American English https:// corpus.byu.edu/coca/

16. Stroebel L. Can Macromania be explained linguistically? Beneath the morphological boundary: A sketch of subconscious manipulation strategies in Emmanuel Macron's

political discourses // Yearbook of the German Cognitive Linguistics association. Vol.5, issue 1. Berlin/Boston: de Gruyter. 2018. P. 65-84.

17. Guardian https://www.theguardian.com/politics/2018

18. Rice University research site http://www.ruf.rice. edu/~kemmer/Words04/neologisms/a.html

Статья поступила в редакцию 13.01.2018

Статья принята к публикации 27.03.2018