2017. 01. 016. Сидоров Е. В. Законы дискурса. - М. : МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2015. - 136 с

деленности - как условная конфигурация, возникающая в зависимости от ситуации в результате сцепления ряда элементов анархического мышления и мировосприятия.

Е.О. Опарина

2017.01.016. СИДОРОВ ЕВ. ЗАКОНЫ ДИСКУРСА. - М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2015. - 136 с.

Ключевые слова: речевая коммуникация; акт речевой коммуникации; текст (высказывание); реципиент; деятельностный подход.

Монография состоит из введения, четырех глав и заключения.

Монография посвящена выявлению наиболее общих закономерностей речевой коммуникации как необходимого процесса. Основное внимание уделяется описанию четырех ведущих, наиболее общих и одновременно сущностных закономерностей речевой коммуникации: деятельностной природы речевой коммуникации; ее системной организации; внутреннего механизма функционирования акта речевой коммуникации; деятельностной природы текста. Предлагается координационно-деятельностное истолкование сущности коммуникативных систем.

В работе отмечается, что истинная природа речевой коммуникации скрыта от непосредственного, поверхностного наблюдения. Более того, она затемнена упрощенными, поверхностными представлениями, имеющими широкое хождение. Вместе с тем осмысление этой природы возможно. В частности, оно возможно благодаря привлечению хорошо зарекомендовавших себя средств научного анализа - деятельностного и системного подходов, адекватных исследования и понимания закономерностей данной сферы действительности.

Исследование речевой коммуникации как необходимого процесса отвечает потребности лингвистической теории и практики в установлении основных закономерностей речевой коммуникации в рамках общего антропоцентрического подхода к языку. В образовательном аспекте актуальность исследования данной темы состоит в необходимости представить студентам современную, системно-деятельную концепцию закономерностей речевой ком-

муникации, которая может составить основу профессиональной компетенции современного лингвиста.

Актуальное состояние лингвистической теории речевой коммуникации характеризуется наличием застойных явлений, связанных с доминирующим положением в указанной области знаний и концепций механистической ориентации, по сути дела лишенных антропологического содержания. Лингвистическая наука речевой коммуникации имеет возможность продвинуться вперед в понимании сущности коммуникативного процесса за счет продуктивного использования в научной интерпретации закономерностей речевой коммуникации категории живой человеческой деятельности в рамках деятельностного, системно-интерактивного подхода.

Решение данной научной проблемы обладает первостепенной важностью для науки, поскольку способствует переходу теории речевой коммуникации от эгоцентрически-информационной к новой, более содержательной, координационно-деятельностной парадигме взглядов более высокого интеллектуального уровня, основывающейся на идее коммуникативной необходимости.

Объект исследования, представленного в работе, составляет речевая коммуникация как относительно самостоятельное целостное явление человеческой жизнедеятельности.

В предмет исследования вошли необходимые тенденции, или закономерности, речевой коммуникации, состава отдельного акта речевой коммуникации, механизма ее функционирования и природы текста.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы установить общие закономерности, или законы, речевой коммуникации на основе коммуникативной необходимости, используя категории системности и деятельности, состав компонентов в системе акта речевой коммуникации, механизм функционирования речевой коммуникации и природу текста.

Научные результаты получены путем применения понятий и процедур системного подхода к анализу явлений речевой коммуникации, использования результатов исследований речевой деятельности в психолингвистическом ракурсе, научного описания закономерностей речевой коммуникации с выходом за пределы эгоцентрически-информационных концепций в область интерактивных интерпретаций.

Системно-деятельностный анализ реальности речевой коммуникации позволил автору сделать существенные выводы о важнейших свойствах, с необходимостью присущих данной реальности.

Делается вывод о том, что в реальности в речевой коммуникации действуют фундаментальные необходимости, существенным образом характеризующие суверенную природу данной реальности. Среди такого рода свойств наблюдаются и общие, фундаментальные тенденции, которые можно рассматривать в качестве законов дискурса.

Согласно мнению автора, основные результаты описания этих фундаментальных необходимостей могут быть сведены к следующему:

1. Установлена деятельностная природа речевой коммуникации, что позволяет противопоставить недеятельностным концепциям речевой коммуникации, имеющим хождение в настоящее время с присущими им механицизмом, информационностью, редукционизмом и досистемным типом рефлексии, содержательную, антропоцентрическую, интерактивную системно-деятельностную концепцию речевой коммуникации.

Речевая коммуникация состоит в производстве (в виде коммуникативной деятельности) текста, предназначенного для управления коммуникативной деятельностью реципиента. Объективная необходимость речевой коммуникации состоит в знаковом управлении, осуществляемом говорящим, коммуникативной деятельностью реципиента в рамках знаковой координации деятельностей.

2. Установлена природа внутренней объективной необходимости речевой коммуникации: она состоит в знаковой координации деятельностей участников коммуникации средствами языка.

3. Сформулированы содержательные и взаимосвязанные дефиниции деятельности, речевой деятельности, коммуникативной деятельности, значимые и продуктивные для теории речевой коммуникации.

4. Обоснован необходимый системный состав отдельного акта речевой коммуникации: коммуникативная деятельность говорящего, текст (высказывание), коммуникативная деятельность адресата как потенциального реципиента, на системном фоне некоммуникативных деятельностей субъектов коммуникации, условий общения и референтной ситуации. Компонентный состав

акта речевой коммуникации объективно обусловлен деятельност-ной природой речевой коммуникации и ее объективной необходимостью.

Компоненты акта речевой коммуникации трактуются как деятельности. Акт речевой коммуникации включает необходимые взаимосвязанные компоненты: коммуникативные деятельности и текст, условия, в которых протекает общение, референтную ситуацию, систему языка, психолингвистические механизмы коммуникативной деятельности говорящего и адресата (реципиента) и / или отдельно взятого коммуникативного действия.

Всего компоненты данной модели взаимосвязаны и влияют друг на друга. Деятельности говорящего и адресата (реципиента) согласуются, координируются в ходе акта речевой коммуникации. Это взаимовлияние происходит через текст, который есть совокупно и продукт коммуникативной деятельности говорящего и знаковая программа для коммуникативной деятельности реципиента.

Трактуемая таким образом общая фундаментальная и устойчивая тенденция к трехчленному составу каждого акта речевой коммуникации может рассматриваться в качестве закона дискурса.

5. Обоснована и представлена характеристика базового механизма речевой коммуникации как механизма знаковой координации коммуникативных деятельностей участников и схема его функционирования. Координация деятельностей - базовый механизм речевой коммуникации. В структурном плане координацию деятельностей участников в акте речевой коммуникации можно представить в виде двух соединенных и концентрически расположенных координационных колец. Формирование внутреннего координационного кольца знаменует координацию коммуникативных деятельностей участников. Внутренняя координация деятельностей выступает в качестве условия координации внешней, при которой осуществляется согласование деятельностей как таковых - трудовых, эстетических, досуговых, игровых и т.п. С формированием внешнего координационного кольца совершается событие социальной интеракции.

Действие данного механизма проявляется в установлении связи взаимной координации между различными составляющими коммуникативных деятельностей людей, вступающих в речевое общение, - потребностей, целей и задач, ценностей, образов дейст-

вительности (внутренней и внешней, языковой и неязыковой), картин мира (концептуальных, языковых, других), представлений о правилах коммуникативного поведения, способов употребления разнообразных языковых средств в разнообразных коммуникативных условиях и др. Таким образом, обращение к базовому механизму речевой коммуникации проливает свет на природу важнейших составляющих коммуникативной деятельности с учетом принципиальной биполярности речевой коммуникации.

Общая фундаментальная и устойчивая тенденция к знаковой координации коммуникативных деятельностей говорящего и реципиента, выступающая как базовый механизм в каждом акте речевой коммуникации, может рассматриваться в качестве закона дискурса.

6. Деятельностная природа текста состоит в том, что все свойства текста по коммуникативной необходимости определяются содержанием и структурой коммуникативных деятельностей говорящего и адресата как потенциального реципиента. Текст является центральным предметно-знаковым звеном акта речевой коммуникации, обеспечивающим знаковую поддержку координации деятель-ностей коммуникантов. Текст представляет собой сопряженную знаковую модель коммуникативных деятельностей говорящего и адресата как потенциального реципиента.

Совокупность знаковых моделей сопрягаемых коммуникативных действий говорящего и адресата как потенциального реципиента составляет содержание текста, которое можно определить как системное, или коммуникативное, деятельностное содержание. Предельно общей категорией текста следует считать его коммуникативность - опирающуюся на всю совокупность разнообразных свойств текста способность в максимально возможной степени обеспечивать координацию деятельностей коммуникантов в речевой коммуникации.

Установлен, обоснован и представлен общий закон организации текста как необходимого звена акта речевой коммуникации. Данный закон состоит в объективно присущей тексту вообще и каждому отдельному тексту в частности тенденции к коммуникативности, максимально возможной в данных условиях коммуникации, достигаемой на основе адекватности коммуникативного содержания текста реальным сопрягаемым коммуникативным деятельно-стям говорящего и реципиента.

Конкретные свойства, которые обретает текст (дискурс, высказывание) в социовербальной интеракции, обусловлены необходимостью сопряжения в нем деятельностных свойств со стороны говорящего и со стороны реципиента.

В свете изложенных положений, входящих в содержание системно-деятельностного подхода к речевым объектам, выявляется объективная качественная определенность организации и содержания текста сопряжением знаковых моделей коммуникативных деятельностей участников речевой коммуникации, что имеет, как представляется автору исследования, существенное методологическое значение для решения как общих проблем теории текста, так и проблем, связанных с квалификацией текстовых единиц, категорий и планов организации, избегая тупиков узкодисциплинарного редукционизма и выводя эти решения на пути учета всех существенных факторов, реально действующих в речевой коммуникации.

Таким образом, научные результаты, представленные в работе, получены путем применения понятий и процедур системно-деятельностного подхода к анализу явлений речевой коммуникации использования результатов исследований речевой деятельности в психолингвистическом ракурсе, научного описания закономерностей речевой коммуникации с выходом за пределы эгоцентрически-информационных концепций в область интерактивных интерпретаций.

Е.А. Казак

2017.01.017. СОКОЛОВА О.В. ТИПОЛОГИЯ ДИСКУРСОВ АКТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ: ПОЭТИЧЕСКИЙ АВАНГАРД, РЕКЛАМА И PR. - 2-е изд. - М.: Гнозис, 2014. - 304 с.

Ключевые слова: междискурсивное взаимодействие; прагматическая стратегия; стратегия деавтоматизации; стратегия автокоммуникации; коммуникативная интенция; авангардные языковые приемы; рекламная коммуникация; отрицательная коммуникация; связность текста; когезия текста; гражданский PR; гражданский дискурс; дисфемизация; семантический сдвиг; крео-лизация.

В монографии рассматривается взаимовлияние трех иннова-тивных дискурсов ХХ-ХХ1 вв., для чего используется понятие