Оценка потенциала и предпосылок развития возобновляемой малой автономной энергетики на сельских территориях Калмыкии

УДК 620.92

ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА И ПРЕДПОСЫЛОК РАЗВИТИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ МАЛОЙ АВТОНОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ КАЛМЫКИИ

© 2017 г. А.А. Соловьев, К.С. Дегтярев, А.М. Залиханов

Республика Калмыкия, расположенная на юге Европейской части Российской Федерации, в настоящее время является одним из наименее развитых регионов страны в экономическом отношении. Одним из факторов успешного развития этого субъекта Федерации в перспективе может стать развитие возобновляемой энергетики, в особенности ветроэнергетики, солнечной энергетики и биоэнергетики, как для собственного потребления, так и для снабжения соседних территорий. В последние годы ведётся строительство крупных энергетических объектов, таких как ветроэнергетические парки. Однако большую часть потребителей электроэнергии в Калмыкии составляют мелкие населенные пункты, мелкие и средние животноводческие и другие сельскохозяйственные потребители в отдаленных районах. В статье рассматриваются проблемы энергообеспечения Калмыкии, показатели развития энергетической инфраструктуры в сравнении с другими регионами. Также приводятся данные по основным потребителям электроэнергии в Калмыкии. Анализ данных «Калмэнергосбыта» по животноводческим точкам Черноземельского и Яшкульского района показывает, что средний годовой объём потребления электроэнергии одной ЖТ составляет 3-5 тыс. кВтч, средние затраты ЖТ на оплату электроэнергии при тарифах 2012-2013 гг. составляли 20-30 тыс. руб. в год. Суммарные генерирующие мощности для 3000-4000 таких точек составят 100-120 тыс. кВт. Даются рекомендации по рациональному и эффективному использованию существующих возобновляемых энергетических ресурсов. На основе изучения ключевых экономико-географических и энергетических параметров Республики Калмыкия обосновывается вывод о наличии необходимых условий для развития малой автономной возобновляемой энергетики.

Ключевые слова, возобновляемая энергетика, энергообеспечение, Калмыкия, ветроэнергетика, солнечные панели, сельское хозяйство, энергопотребление, электроэнергия.

The Republic of Kalmykia, located in the south of the European part of the Russian Federation, is currently one of the least developed regions of the country in the economic area. One of the factors for the successful development of this Federation entity in the future may be the development of renewable power engineering, particularly wind, solar and bioenergy power engineering, both for own consumption and for supplying neighboring territories. In recent years, construction of large energy facilities, such as wind power parks, is underway. However, the majority of electricity consumers in Kalmykia is small settlements, small and medium-sized livestock and other agricultural consumers in remote areas. The article deals with the energy supply problems in Kalmykia, the indicators of the development of the energy infrastructure in comparison with other regions. Data on the main electricity consumers in Kalmykia are also presented. Analysis of «Kalmenergosbyt» data on cattle-breeding settlements (CS) in the Chernozemelsky and Yashkul districts shows that the average annual volume of electricity consumption per one CS is 3-5 thousand kWh, the average costs of CS to pay for electricity at tariffs of 2012-2013 years amounted to 20-30 thousand rubles a year. The total generating capacity for 3000-4000 such points will be 100-120 thousand kW. There are presented recommendations on the rational and effective use of existing renewable energy resources. On the basis of studying the key economic-geographical and energy parameters of the Republic of Kalmykia, there is conducted conclusion on the existence of the necessary conditions for the development of small, autonomous renewable energy.

Keywords: renewable power engineering, energy supply, Kalmykia, wind power engineering, solar panels, agriculture, energy consumption, electricity.

Введение. Калмыкия - территория с мощным природным потенциалом развития энергетики на возобновляемых источниках - прежде всего, это ветроэнергетика, солнечная энергетика, биоэнергетика. В настоящее время в Калмыкии реализуется проект строительства ветропар-ка в 10 км от Элисты в посёлке Песчаный, суммарная мощность которого в первоначальном варианте должна была составить 300 МВт [1]. По данным итогов конкурсного отбора в 2014 г. мощность проекта составляет 51 МВт [2].

Кроме того, в 2013-2015 гг. конкурсный отбор прошло несколько проектов солнечных элек-

тростанций общей мощностью 70 МВт, также в Элисте [2].

В случае успешной реализации это должно дать позитивный эффект для экономики Калмыкии. Вместе с тем развитие «большой» энергетики на ВИЭ не решает проблем энергообеспечения большинства потребителей в самой республике.

Крупные проекты ориентированы на поставки электроэнергии в общую региональную и федеральную сеть, на энергообеспечение столицы - Элисты и продажу электроэнергии за пределы республики, но значительная часть

потребителей Калмыкии, прежде всего - небольшие и удалённые от столицы населенные пункты, остаются с прежними проблемами неустойчивого и дорогого энергоснабжения.

Применительно к Калмыкии актуальным становится развитие малой автономной возобновляемой энергетики, основанной на местных источниках энергии. В работе анализируются потенциальные возобновляемые энергоресурсы Республики Калмыкии, технико-экономические и социально-политические условия, необходимые для развития малой автономной энергетики.

Проблемы автономного энергообеспечения Калмыкии на основе использования возобновляемых источников энергии. Среди ключевых особенностей республики - низкая плотность населения - 3,8 человек на 1 кв. км (в среднем по России - 8,4 чел./кв. км), а без учёта Элисты, где проживает 37% населения республики - 2,4 человека на 1 кв. км.

Общая численность населения Калмыкии по оценкам на начало 2014 года - 284 тыс. человек, из которых всего 127 тыс., или 45% приходится на городское население, 157 тыс., или 55% - сельское. Калмыкия - один из наименее урбанизированных субъектов РФ.

В Калмыкии около 260 населённых пунктов, из которых статус города, помимо Элисты, имеют всего 2 - города Лагань и Городовиковск [3]. Средняя численность населения в населённом пункте - 700-750 человек. Более половины всех населённых пунктов - посёлки с численностью населения менее 300 чел., более 70, или

почти треть - с населением менее 100 чел. Среднее расстояние между населёнными пунктами - 15-20 км [4].

Кроме того, в Калмыкии, особенно в центральных и восточных районах, значительная часть энергопотребителей - отдельные животноводческие точки.

По данным Министерства сельского хозяйства Калмыкии [5], их количество в 2013 году оценивалось примерно в 4000. В частности, по данным Калмэнергосбыта [6] на 2013 год, в Яш-кульском районе обозначено более 270 животноводческих точек - потребителей электроэнергии, в Черноземельском - около 120; всего около 400 в 2 из 13 районов Калмыкии.

В этих условиях сетевое энергоснабжение (в частности, электрообеспечение) в Калмыкии оказывается заведомо дороже, чем в большинстве других регионов страны.

Общая протяжённость электросетей Калмыкии, по данным филиала «Калмэнерго» ОАО МРСК Юга [7], составляет 19 тыс. км, в т.ч.:

• напряжением 220 кВ - 0,245 тыс. км;

• напряжением 35-110 кВ - 3,97 тыс. км;

• распределительных сетей - 14,43 тыс. км.

В пересчёте на единицу площади (плотность электросетей) - это 253 метра на 1 кв. км. Для сравнения: общая протяжённость магистральных и распределительных электросетей Российской Федерации - 3,8 млн км [8], или несколько меньше в относительном измерении -224 м/кв. км.

Таблица 1 - Электросети и потребление электроэнергии

Показатель Республика Калмыкия Российская Федерация

Протяжённость электросетей 19 тыс. км 3,8 млн км

То же на единицу территории (плотность электросетей) 253 м/кв. км 224 м/кв. км

То же на душу населения 67 м/чел. 26 м/чел.

Потребление электроэнергии (2012), млн кВт-ч (включая потери в сетях) 473 1 063 320

То же на душу населения, кВт-ч 1677 7434

Потери в сетях, млн кВт-ч 118

То же на душу населения, кВт-ч 418 746

Отношение потребления электроэнергии к протяжённости электросетей 25 тыс. кВт/км 425 тыс. кВт/км

Протяжённость электросетей на душу населения в Калмыкии - 67 метров, в России в целом - 17 метров, т.е. меньше уже в 3,9 раз.

Иными словами, относительные затраты на создание и содержание электроэнергетической сетевой инфраструктуры в Калмыкии в несколько раз выше, чем в среднем по России.

При этом потребление электроэнергии в Калмыкии на душу населения в 4,4 раза ниже, чем в среднем по России (соответственно 7,4 тыс. и 1,7 тыс. кВт-ч в год), при этом потери в электросетях существенно выше, соответственно 10% и 25% [9].

Плотность электропотребления, или электропотребление на единицу территории, уже в 9,8 раз ниже средней российской.

В связи с этим интересно также сопоставить плотность автодорожной сети всей России и Калмыкии [9]. Плотность автодорог на единицу площади в Калмыкии, напротив, ниже.

При этом строительство новых дорог может оказаться экономически относительно невыгодным, поскольку на душу населения и по отношению к грузообороту их нагрузка существенно ниже, чем в России в целом.

Если сопоставить соотношение протяжённости автодорог с протяжённостью электросетей, то для России в целом оно составит 0,5 км/1 км, а для Калмыкии - 0,21, что косвенно может указывать на дополнительные трудности в создании и обслуживании электроэнергетиче-

ской инфраструктуры из-за худшей ситуации с подъездными путями.

Интересно также, что протяжённость на душу населения электросетей и автодорог в Калмыкии больше, чем в целом в России, соответственно в 3,9 и 1,6 раз.

При этом загрузка в обоих случаях также меньше примерно на одну и ту же величину - грузооборот в Калмыкии на 1 км автодорог в 19 раз ниже, чем в среднем по России (см. таблицу 2), а потребление электроэнергии относительно 1 км электросетей - в 17 раз ниже (см. таблицу 1).

Иными словами, издержки создания и поддержания обычной сетевой инфраструктуры, в том числе - электроэнергетических сетей, на душу населения в Калмыкии оказываются в несколько раз выше, чем в среднем по России, при отдаче в несколько раз меньшей.

ВРП Калмыкии на душу населения в 2,4 раза ниже [9], чем средний душевой ВВП России, соответственно 163,7 тыс. и 403,2 тыс. рублей (2014).

В данном случае существует также достаточно чёткая прямая корреляция между душевым уровнем потребления электроэнергии и душевым ВВП. Она прослеживается и для разных стран мира [10], и для разных регионов России, в том числе - для субъектов Федерации, находящихся в сходных условиях - Южного (в который включена Калмыкия) и соседнего Северо-Кавказского федерального округа.

Таблица 2 - Показатели развития дорожной сети Калмыкии и Российской Федерации

Показатель Калмыкия Российская Федерация

Общая протяжённость автодорог 3,9 тыс. км 1283 тыс. км

на 1 кв. км территории 51 м 75 м

на душу населения 14 м 9 м

В т.ч. с твёрдым покрытием 3,2 тыс. км 928 тыс. км

на 1 кв. км территории 43 м 54 м

на душу населения 11,3 6,5 м

Перевозки грузов автомобильным транспортом 146 тыс. т 5663 млн т

на душу населения 0,52 т 39,6 т

на 1 км дорог 37,4 т 4414 т

Грузооборот автомобильного транспорта (2011) 35 млн ткм 223 млрд ткм

на душу населения 124 т 1559 т

на 1 км дорог 9 тыс. т 174 тыс. т

Перевезено пассажиров автобусным транспортом (2011) 34,2 тыс. чел. 13,3 млн чел.

на душу населения 0,12 0,09

на 1 км дорог с твёрдым покрытием 10,7 14,3

Таким образом, именно низкий уровень потребления электроэнергии в Калмыкии и низкий уровень ВРП тесно взаимосвязаны (рисунок 1).

Структура потребления электроэнергии в Калмыкии также существенно отличается от общероссийской (таблица 3).

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Валовой региональный продукт, тыс. руб.

Рисунок 1 - Зависимость душевого энергопотребления и ВРП по субъектам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов

Таблица 3 - Душевое потребление электроэнергии в субъектах Южного и Северо-Кавказского федеральных округов

Округ, субъект РФ ВРП на душу населения, тыс. руб. Душевое потребление электроэнергии, кВт-ч в год

Южный федеральный округ 280 4 381

Республика Адыгея 174 3 129

Республика Калмыкия 164 1 741

Краснодарский край 330 4 160

Астраханская область 284 4 421

Волгоградская область 279 5 513

Ростовская область 236 4 275

Северо-Кавказский федеральный округ 165 2 529

Республика Дагестан 181 2 044

Республика Ингушетия 114 1 345

Кабардино-Балкарская Республика 137 1 832

Карачаево-Черкесская Республика 147 2 870

Республика Северная Осетия-Алания 180 3 002

Чеченская Республика 104 1 927

Ставропольский край 193 3 563

Низкий объём потребления электроэнергии в Калмыкии определяется, в значительной степени, отсутствием крупных промышленных потребителей. В то же время её потребление непосредственно населением (домохозяйства-

ми) в среднем также ниже, чем в России и в соседних регионах.

В Калмыкии, в отличие от России в целом и даже в отличие от соседних регионов, основным потребителем электроэнергии является не

промышленность, а население. В то же время потребление электроэнергии населением также существенно ниже, чем в России в целом и в

Таблица 4 - Структура энергопотребления в млн кВт-ч

других субъектах ЮФО, и ниже, чем в среднем по СКФО и большинству его субъектов (таблица 4, рисунок 2).

России и субъектах ЮФО и СКФО,

Регион Потреблено электроэнергии, всего, млн кВтч/год В том числе, млн кВтч/год Душевое потребление электроэнергии населением, кВтч/год

Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды Другая экономическая деятельность Потребление электроэнергии населением

Российская Федерация 1 064 956 561 137 357 636 146 183 1 017

% 100,0% 52,7% 33,6% 13,7%

ЮФО 63 096 22 654 27 844 12 599 902

% 100,0% 35,9% 44,1% 20,0%

Республика Адыгея 1 344 376 553 414 928

% 100,0% 28,0% 41,2% 30,8%

Республика Калмыкия 497 48 282 168 594

% 100,0% 9,7% 56,7% 33,7%

Краснодарский край 21 613 4 919 11 085 5 609 1 038

% 100,0% 22,8% 51,3% 26,0%

Астраханская область 4 463 1 798 1 763 902 887

% 100,0% 40,3% 39,5% 20,2%

Волгоградская область 17 236 8 909 6 190 2 137 832

% 100,0% 51,7% 35,9% 12,4%

Ростовская область 17 942 6 603 7 971 3 369 793

% 100,0% 36,8% 44,4% 18,8%

СКФО 22 986 6 352 10 453 6 181 645

% 100,0% 27,6% 45,5% 26,9%

Республика Дагестан 5 229 555 2 780 1 893 639

% 100,0% 10,6% 53,2% 36,2%

Республика Ингушетия 655 91 386 179 394

% 100,0% 13,8% 59,0% 27,2%

Кабардино-Балкарская Республика 1 500 273 840 387 451

% 100,0% 18,2% 56,0% 25,8%

Карачаево-Черкесская Республика 1 314 475 577 263 559

% 100,0% 36,1% 43,9% 20,0%

Республика Северная Осетия - Алания 2 040 696 846 499 708

% 100,0% 34,1% 41,5% 24,4%

Чеченская Республика 2 536 277 1 443 816 606

% 100,0% 10,9% 56,9% 32,2%

Ставропольский край 9 713 3 986 3 581 2 146 768

% 100,0% 41,0% 36,9% 22,1%

Кроме того, население Калмыкии сталкивается с тяжелыми бытовыми условиями, включая низкий уровень обеспеченности жильем,

особенно в сельских районах, горячим водоснабжением, отоплением, дефицит питьевой воды [11].

200 п

.и

р.

в X ООО -

н

и

&

& Я 800

п

о

^

^ Ч 600

п

&

Я

£ 400

О

£

о

я

^ о 200 -

л

э

^

ч: 0

Рисунок 2 - Душевое потребление электроэнергии населением в РФ и субъектах ЮФО и СКФО

Таким образом, задача достаточного и надежного энергообеспечения населения актуальна, и, с учетом сецифики расселения и хозяйства Калмыкии, ключевую роль здесь может сыграть именно малая автономная энергетика, использующая местные возобновляемые источники.

Основной задачей её является обеспечение энергией на бытовом уровне и на уровне небольших производств, в частности, связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции личных и фермерских хозяйств.

Отметим также, что, по данным исследований, проведённых для Центрального экономического района России [12], сельские и периферийные территории которого обнаруживают сходную с Калмыкией проблематику, удалённость потребителя создаёт дополнительные требования к качеству энергоносителя и надёжности снабжения, и эта задача может быть решена именно с помощью развития локальных энергосистем.

В случае с Калмыкией кардинально изменить картину производства энергии и обеспечения энергией может не столько один или несколько крупных дорогостоящих и долгосрочных проектов, сколько обеспечение нескольких тысяч или нескольких десятков тысяч точек автономными малыми генерирующими мощностями,

включая солнечные батареи, ветрогенераторы, биогазовые установки. Такой подход имеет целый ряд преимуществ:

• высокая диверсификация - множество недорогих и быстрореализуемых проектов, не сопряжённых с рисками, характерными для крупного проекта (включая проблемы, связанные с подключением к общей сети);

• одновременное создание множества точек роста;

• решение проблемы энергообеспечения сразу для большей части населения республики;

отсутствие затрат, связанных с сетевой инфраструктурой и снижение нагрузки на неё;

менее высокие (практически отсутствующие) экологические риски.

Экономический эффект для Калмыкии в целом достигается благодаря:

• высвобождению средств потребителей электроэнергии, затрачиваемых в настоящее время на оплату электроэнергии (следует отметить, что в Калмыкии в силу её специфики один из самых высоких в России тарифов на оплату электроэнергии для юридических лиц - порядка 6-7 рублей за 1 кВт-ч);

снижению затрат на создание и обслуживание сетевой инфраструктуры;

• появлению новых производственных возможностей у потребителей (крестьянских хозяйств) благодаря появлению новых источников энергии;

• появлению новых рабочих мест в новых структурах, связанных с производством, поставкой и обслуживанием электроэнергетических мощностей.

Несмотря на невысокую численность и плотность населения, рынок малой автономной энергетики на ВИЭ в Калмыкии обладает сравнительно высоким потенциалом за счёт того, что к числу весьма вероятных потенциальных потребителей можно отнести практически всё население Калмыкии.

Как минимум, автономные электроэнергетические мощности востребованы в сельской местности, а это порядка 50 тыс. домохозяйств (более 3 млн кв. м жилья [13, 14]), малых сельскохозяйственных предприятий, животноводческих точек.

Оснащение каждой из этих точек, например, солнечной батареей мощностью 1 кВт, даёт в сумме 50 тыс. кВт генерирующих мощностей.

В настоящее время производства солнечных батарей разворачиваются на юге России, в частности - в Ставрополе, и данные производства могут быть сразу загружены крупными заказами из близлежащей Калмыкии и других южных субъектов РФ со сходными природными, хозяйственными и социальными условиями.

Дополнительный интерес представляют солнечные коллекторы и водонагревательные установки.

В качестве пилотных объектов автономного энергообеспечения следует рассмотреть, прежде всего:

• небольшие населённые пункты;

• малые сельскохозяйственные предприятия и животноводческие точки.

Для небольших сельскохозяйственных предприятий и животноводческих точек специалистами КГУ предлагалось, в качестве одного из возможных, следующее комбинированное типовое решение [13]:

ветроэнергетическая установка мощностью 1 кВт;

• солнечная батарея мощностью 200300 Вт;

минибиогазовая установка с газовым электрогенератором мощностью 3 кВт.

Суммарная мощность порядка 3-4 кВт достаточна для обеспечения такого хозяйства. Анализ данных «Калмэнергосбыта» по животноводческим точкам (ЖТ) Черноземельского и Яш-кульского района показывает, что средний годовой объём потребления электроэнергии одной ЖТ составляет 3-5 тыс. кВт-ч, средние затраты ЖТ на оплату электроэнергии при тарифах 20122013 гг. составляли 20-30 тыс. руб. в год. Суммарные генерирующие мощности для 3000-4000 таких точек составят 100-120 тыс. кВт.

Более простое и универсальное решение, способное обеспечить частичную энергетическую автономию (особенно в пиковое летнее время), - поставка в населённые пункты солнечных батарей. Как показывает имеющийся опыт эксплуатации мощностей малой автономной возобновляемой энергетики в республике, солнечные батареи представляются лучшим решением в силу своей надёжности, компактности, менее рискованного использования.

Более детальный анализ финансово-экономической и организационной составляющей малого автономного энергообеспечения потребителей Калмыкии является следующим шагом.

Заключение. На основе рассмотрения ключевых экономико-географических и энергетических параметров республики есть основание сделать вывод о наличии достаточно мощных (как минимум, по сравнению с большинством других регионов России) предпосылок для развития малой автономной энергетики на основе ВИЭ и перспективности дальнейшей работы в этом направлении.

Литература

1. Дегтярев, К.С. Энергетика на возобновляемых источниках в Калмыкии / К.С. Дегтярев, Т.В. Манджиева // Сельский механизатор. - 2013. - № 9. - С. 28-31.

2. Администратор торговой системы, URL: http://www.atsenergo.ru/vie/proresults.

3. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия. -URL: http://statrk.gks.ru/.

4. Дегтярев, К.С. Оценка потенциала развития малой автономной энергетики на возобновляемых источниках в Республике Калмыкия / К.С. Дегтярев, А.А. Соловьев // Сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов Региональной студенческой научно-практической конференции «Природно-ресурсный потенциал Прикас-пия и сопредельных территорий: проблемы его рационального использования». - Элиста: Изд-во Калмыцкого ун-та, 2014. - С. 34-52.

5. Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия. - URL: http://mcx.rk08.ru/.

6. ОАО «Калмэнергосбыт». - URL: http: //www.sbytrk.ru/.

7. Филиал «Калмэнерго» ОАО МРСК Юга. -URL:http://kalmenergo.mrsk-yuga.ru/.

8. Дегтярёв, К.С. Экономические и социально-географические аспекты развития возобновляемой энергетики в Республике Калмыкия / К.С. Дегтярёв, С.П. Кошкин, М.М. Сангаджиев // Энергетик. - 2016. - № 8. - С. 32-36.

9. Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/.

10. Дегтярев, К.С. Энергообеспечение России -проблемы и возможности решения / К.С. Дегтярев, А.А. Соловьёв // Молодой ученый. - 2011. - № 8(1). -С. 107-112.

11. Предпосылки развития энергетики на основе возобновляемых источников энергии в Республике Калмыкия в контексте геоэкологических проблем / К.С. Дегтярев, Т.И. Андреенко, А.М. Залиханов, А.А. Соловьев // Доклады VII Международной научной конференции «Геоэкологические проблемы современности», 9-10 октября 2015 г., Владимир. - Владимир, 2015. - С. 47-51.

12. Атаев, З.А. Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России: диссертация на соискание учёной степени доктора географических наук / З.А. Атаев; Институт географии РАН. - Москва, 2008.

13. Борликов, Г.М. Использование солнечного, ветроэнергетического и биогазового потенциала для независимого альтернативного энергопроизводства / Г.М. Борликов, В.А. Эвиев // Современное состояние, проблемы и перспективы использования ВИЭ: материалы Регионального научно-практического семинара, 8-9 октября 2009 г., Элиста. - Элиста: КГУ, 2009.

14. Юдаев, И.В. Опыт использования ВИЭ на сельских территориях и в рекреационных зонах в регионах ЮФО / И.В. Юдаев // Вестник аграрной науки Дона. -2015. - № 1(29). - С. 82-92.

References

1. Degtjarev K.S., Mandzhieva T.V. Jenergetika na vozobnovljaemyh istochnikah v Kalmykii [Power engineering on renewable sources in Kalmykia], Sel'skij mehanizator, 2013, No. 9, pp. 28-31.

2. Administrator torgovoj sistemy [The administrator of the trading system], available at: http: // www.atsenergo.ru/vie/proresults.

3. Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosu-darstvennoj statistiki po Respublike Kalmykija [The territorial body of the Federal State Statistics Service for the Republic of Kalmykia], available at: http://statrk.gks.ru/.

4. Degtjarev K.S., Solov'ev A.A. Ocenka potenciala razvitija maloj avtonomnoj jenergetiki na vozobnovljaemyh istochnikah v Respublike Kalmykija [Assessing development

potential of small autonomous energetics on renewable sources in the Republic of Kalmykia], Sbornik trudov molodyh uchenyh, aspirantov i studentov Regiona'noj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii «Prirodno-resursnyj potencial Prikaspija i sopredel'nyh territorij: problemy ego racio-na'nogo ispol'zovanija», Izd-vo Kalm. un-ta, Jelista, 2014, pp. 34-52.

5. Ministerstvo sel'skogo hozjajstva Respubliki Kal-mykija [Ministry of Agriculture of the Republic of Kalmykia], available at: http://mcx.rk08.ru/.

6. OAO «Kalmjenergosbyt» [OJSC Kalmenergosbyt], available at: http://www.sbytrk.ru/.

7. Filial «Kalmjenergo» OAO MRSK Juga [The «Kal-menergo» branch of Interregional Distribution Grid Company of the South], available at: http://kalmenergo.mrsk-yuga.ru/.

8. Degtjarjov K.S., Koshkin S.P., Sangadzhiev M.M. Jekonomicheskie i social'no-geograficheskie aspekty razvitija vozobnovljaemoj jenergetiki v Respublike Kalmykija [Economic and socio-geographical aspects of the development of renewable energetics in the Republic of Kalmykia], Jenerge-tik, 2016, No. 8, pp. 32-36.

9. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki [The Federal Service of State Statistics], available at: http://www.gks.ru/.

10. Degtjarev K.S., Solov'jov A.A. Jenergoobespe-chenie Rossii - problemy i vozmozhnosti reshenija [Energy supply of Russia - problems and solutions], Molodoj ucheny, 2011, No. 8-1, pp. 107-112.

11. Degtjarev K.S., Andreenko T.I., Zalihanov A.M., Solov'ev A.A. Predposylki razvitija jenergetiki na osnove vo-zobnovljaemyh istochnikov jenergii v Respublike Kalmykija v kontekste geojekologicheskih problem [Prerequisites for the power engineering development based on renewable energy sources in the Republic of Kalmykia in the context of geoeco-logical issues], Doklady VII Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii «Geojekologicheskie problemy sovremennosti», 9-10 oktjabrja 2015, Vladimir, 2015, pp. 47-51.

12. Ataev Z.A. Territorial'naja organizacija lokal'noj jenergetiki Central'nogo jekonomicheskogo rajona Rossii: dissertacija na soiskanie uchjonoj stepeni doktora geografi-cheskih nauk [Territorial organization of local energetics in the Central economic region of Russia: author's thesis], Moscow, Institut geografii RAN, 2008.

13. Borlikov G.M., Jeviev V.A. Ispol'zovanie solnech-nogo, vetrojenergeticheskogo i biogazovogo potenciala dlja nezavisimogo al'ternativnogo jenergoproizvodstva [The application of solar, wind and biogas potential for independent alternative energy production], Sovremennoe sostojanie, problemy i perspektivy ispol'zovanija VIJe. Materialy Regio-nal'nogo nauchno-prakticheskogo seminara, 8-9 oktjabrja 2009, Jelista, KGU, 2009.

14. Judaev I.V. Opyt ispol'zovanija VIJE na sel'skih territorijah i v rekreacionnyh zonah v regionah JuFO [Experience of RES using in rural areas and recreational areas in regions of the Southern Federal District], Vestnik agrarnoj nauki Dona, 2015, No. 1 (29), pp. 82-92.

Сведения об авторах

Соловьев Александр Алексеевич - доктор физико-математических наук, профессор, заведующий научно-исследовательской лабораторией возобновляемых источников энергии географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Россия). Тел.: 8 (495) 939-42-57. E-mail: a.soloviev@geogr.msu.ru.

Дегтярев Кирилл Станиславович - научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории возобновляемых источников энергии географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Россия). Тел.: 8 (495) 939-42-57. E-mail: kir1111@rambler.ru.

Залиханов Алим Михайлович - кандидат географических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории возобновляемых источников энергии географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Россия). Тел.: 8 (495) 939-42-57. E-mail: orsun@yandex.ru.

Information about the authors

Soloviev Alexander Alekseevich - Doctor of Physical and Mathematical Sciences, professor, head of the Renewable energy sources research laboratory of the Geographical faculty, Lomonosov Moscow State University (Russia). Phone: 8 (495) 939-42-57. E-mail: a.soloviev@geogr.msu.ru.

Degtyarev Kirill Stanislavovich - researcher of the Renewable energy sources research laboratory of the Geographical faculty, Lomonosov Moscow State University (Russia). Phone: 8 (495) 939-42-57. E-mail: kir1111@rambler.ru.

Zalikhanov Alim Mikhailovich - Candidate of Geographical Sciences, senior researcher of the Renewable energy sources research laboratory of the Geographical faculty, Lomonosov Moscow State University (Russia). Phone: 8 (495) 939-42-57. E-mail: orsun@yandex.ru.

УДК 664.7:658.588

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА В АПК КАК ГИБРИДНОЙ СТРУКТУРЫ

© 2017г. В.Н. Курочкин, Е.Н. Кущёва, Н.С. Полуян

Эффективность системы технического сервиса определяется её организацией и управлением. В соответствии с системным подходом и теорией организаций, функционирование подсистемы технического сервиса должно быть основано на использовании законов организации и принципов управления, причем как фундаментальных, так и базовых. Основные особенности современного этапа - ориентация на инновационное развитие и импортозамещение, что достигается проведением маневренной инновационной политики, учетом вновь возникших факторов внешней среды, ориентацией на спрос потребителей услуг технического сервиса, ситуационный подход и признание социальной ответственности сельхозтоваропроизводителей. Исследования выявили существенные отличия современной инженерной сферы сельхозтоваропроизводителей от её аналогов прошлых лет, которые заключаются в перечне решаемых инженерных задач, организационно-правовых аспектах, степени оснащённости средствами технического сервиса и оргтехническими средствами для планирования производства и поддержки принимаемых решений. Новизна исследований состоит в адаптации системы технического сервиса к изменившимся условиям функционирования АПК посредством интеграции ресурсов сельхозтоваропроизводителей, специализированных логистических организаций, фирм-производителей техники. Предложена гибридная структура организации технического сервиса в АПК. Также предложено использовать следующие принципы: совершенствование технического сервиса как систем управления надежностью технологических систем; создание гибридных систем технического сервиса в вертикально-интегрированных структурах посредством специализации, кооперации и интеграции ресурсов сельхозтоваропроизводителей, специализированных логистических организаций и производителей новой техники; модернизация и реализация инновационных методов технического сервиса; инкорпорация малого бизнеса в сфере технического сервиса АПК в систему дилерских и сервисных фирм; государственно-частное партнёрство; импортозамещение на основе инкорпорации станций ТС в АПК. К внедрению предлагаются примерные структуры системы технического сервиса на основе ресурсов сельскохозяйственного предприятия, специализированных логистических организаций и фирм-производителей МТП.

Ключевые слова: технический сервис, структура, организация, управление, отказы, система, методы, сельхозтоваропроизводители, ресурсы.

The effectiveness of the technical service system is determined by its organization and management. In accordance with the system approach and the theory of organizations, the functioning of the technical service subsystem should be based on the application of organization laws and management principles, both fundamental and basic ones. The main features of the current stage are the orientation towards innovative development and import substitution, which can be achieved by carrying out a ma-neuverable innovation policy, taking into account newly emerged environmental factors, consumer demand for technical main-tanance services, situational approach and recognition of social responsibility of agricultural producers. The research revealed essential differences of the modern engineering sphere of agricultural producers from its analogues of the past years, which consist in the list of solved engineering tasks, organizational and legal aspects, the level of equipping by tools of technical services and office equipment for planning production and supporting decisions. The novelty of the research consists of the adaptation of the technical service system to the changed conditions of the the agro-industrial complex functioning by integrating the resources of agricultural producers, specialized logistics organizations, and machinery manufacturers. Hybrid structure for the organization of technical services in the agro-industrial complex was proposed. There is also proposed to use the following principles: improvement of technical service as control systems of the reliability of technological systems; creation of hybrid technical