Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: направления дальнейшей детализации

Ломакина Алла Алексеевна

Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: направления дальнейшей детализации

В статье анализируется современное состояние структуры и содержания криминалистической методики расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Автор приходит к выводу, что она не имеет завершенного характера, и обозначает направления дальнейшего ее совершенствования, при этом акцент делается на необходимости учета ряда существенных данных о преступнике и его жертве. Обращается внимание на необходимость изменения содержания методики расследования этой группы преступлений и подготовки рекомендаций по устранению обстоятельств, способствовавших их совершению.

Ключевые слова: несовершеннолетний, половая неприкосновенность, преступление, расследование, методика расследования, потерпевший, преступник.

Methods of investigation of crimes against sexual integrity of minors: directions for further details

The article continues the analysis of the current state of the structure and content of forensic methods of investigation of crimes against sexual integrity of minors. The author comes to the conclusion that it does not have a complete character and indicates the direction of its further detail. The emphasis is on the need to take into account a number of significant data on the offender and the victim of the crime. Attention is also drawn to the expediency of changing the content of the methodology for the investigation of this group of crimes recommendations to address the circumstances that contributed to their commission.

Key words: minor, sexual inviolability, crime, investigation, investigation technique, victim, criminal.

Проведенный анализ научной литературы [1], посвященной особенностям расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, позволил сделать следующие выводы: криминалистическая методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, получившая развитие в последние 20 лет, играет важную роль в организации, планировании расследования указанных деяний, выборе тактических приемов проведения соответствующих следственных действий;

данная методика окончательно не сформирована. Она требует дополнительной детализации на основании конкретных элементов (типичных признаков) криминалистической характеристики преступлений данного вида. В научно-методическом обеспечении нуждается расследование уголовных дел о «новых» составах преступлений анализируемой группы;

научно-практические рекомендации по расследованию половых преступлений против

несовершеннолетних должны разрабатываться с учетом современной судебной практики, которая, в свою очередь, отражает правовые позиции Верховного Суда РФ;

в методике могут быть расширены положения, касающиеся принятия следователем мер по выявлению и устранению обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

С точки зрения определения наиболее актуальных направлений дальнейшего развития обсуждаемой криминалистической методики научно-практические рекомендации по расследованию половых преступлений против несовершеннолетних целесообразно дифференцировать следующим образом:

1) общие, которые значимы для всех преступлений, включенных в гл. 18 УК РФ (например, рекомендации, ориентированные «на работу» с жертвой преступления);

2) специальные, используемые при расследовании преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, и учитывающие их особенности,

64

индивидуальность объективной стороны, определяющей предмет доказывания;

3) организационно-тактические, предусматривающие приемы проведения отдельных следственных действий, отражающие специфику каждого из преступлений, квалифицируемых по ст. 131-135 УК РФ;

4) профилактические, направленные на предупреждение аналогичных преступлений.

Подобная дифференциация позволяет обнаружить лакуны в криминалистическом обеспечении процесса расследования рассматриваемых преступлений.

Так, например, в юридической литературе недостаточно освещаются особенности расследования преступлений, квалифицируемых по ст. 133-135 УК РФ. В исследованиях феномена «методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних» основное внимание уделяется особо тяжким деяниям, предусмотренным ст. 131-132 УК РФ. Вместе с тем в 2018 г. совершено 5 тыс. преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ (расследовано 4,5 тыс.), 1,8 тыс. развратных действий (расследовано 1,3 тыс.), составляющих почти половину всех зарегистрированных в 2018 г. преступлений, уголовная ответственность за которые предусмотрена в гл. 18 УК РФ [2].

Заметим, что большая часть разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [3] касается вопросов применения уголовно-правовых норм об ответственности и наказании лиц, совершивших изнасилование и иные действия сексуального характера (пп. 2-14). Комментарии Пленума Верховного Суда РФ относительно рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, квалифицируемых по ст. 133-135 УК РФ, весьма лаконичны (пп. 1519), несмотря на то что ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» включает 6 самостоятельных частей, а ст. 135 УК РФ « Развратные действия» -5. Кроме того, анализируемые статьи уголовного закона претерпели в 2012-2013 гг. принципиальные изменения: в ст. 134 УК РФ введено 5 новых частей и 2 примечания; в ст. 135 УК РФ -4. К сожалению, методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не получила соответству-

ющей дополнительной детализации с учетом динамики уголовного законодательства.

Имея определенное сходство и даже конкуренцию отдельных признаков объективной стороны преступлений, указанных в ст. 131-135 УК РФ [4], обозначенные деяния индивидуальны, что объективно исключает разработку универсальной методики их расследования. Выявление особенностей каждого из них дает возможность детализировать видовую методику расследования этой группы преступлений, что материализуется в самостоятельном планировании расследования каждого из деяний, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних, в типичных следственных версиях, использовании конкретных специальных познаний, принятии профилактических мер. Причем необходимость изменения рекомендаций, наполняющих содержание родовой методики расследования, может возникать на уровне квалифицирующих признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 133-135 УК РФ, которые обусловливают специфику работы с доказательствами. Данный тезис можно проиллюстрировать следующим положением.

В части 3 ст. 134 и ч. 2 ст. 135 УК РФ закреплен самостоятельный квалифицирующий признак -совершение деяний, предусмотренных указанными статьями уголовного закона, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцати лет. В статьях 131-133 УК РФ аналогичный квалифицирующий признак отсутствует. Соответственно, в рамках методики, применяемой для расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, этот вопрос специально не рассматривается, т. к. считается, что он решится «сам по себе». В действительности это далеко не так.

Как показали результаты опроса следователей, они не имеют четкого представления о том, с помощью какой совокупности доказательств можно считать обоснованным наличие у обвиняемого умысла на совершение действий сексуального характера в отношении потерпевшего (потерпевших) в возрасте от двенадцати до четырнадцати лет, поскольку преступления, предусмотренные ст. 134 и 135 УК РФ, характеризуются прямым умыслом: виновный должен осознавать или допускать, что лицо, с которым он вступает в половое сношение или в отношении которого совершает иные действия сексуального характера, развратные действия, достигло двенадцати, но не достигло

65

четырнадцати лет. В связи с этим возникает несколько вопросов: какой должна быть степень его осведомленности о возрасте потерпевшего: достоверной, предположительной? Достаточно ли следователю указать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительном заключении, что подозреваемый, исходя из внешних физических данных потерпевшего, четко понимает, что последний достиг двенадцати лет, но не достиг четырнадцати лет? Какое значение в доказывании данного обстоятельства может иметь проведение судебно-медицинской экспертизы для установления возраста ребенка? На что следует обращать внимание при оценке и проверке показаний обвиняемого в части завышения возраста потерпевшего? Как следует понимать позицию Верховного Суда РФ, выраженную в кассационных решениях по уголовным делам и заключающуюся в том, что внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста, в связи с чем на органах следствия лежит обязанность доказывания осведомленности виновного лица о возрасте потерпевшей?

Как показал анализ уголовных дел о преступлениях, квалифицированных по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ, следствие и суд делали вывод о достоверном знании виновным того, что потерпевший достиг двенадцати лет, но не достиг возраста четырнадцати лет, преимущественно в случае их совместного проживания.

Для совершенствования криминалистической методики расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних принципиально важно уделить внимание следующим элементам криминалистической характеристики данной группы преступлений - типичным следственным ситуациям:

1. Подозреваемый (обвиняемый), которому инкриминируется деяние, предусмотренное гл. 18 УК РФ, имеющий судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не признает себя виновным либо отказывается давать показания. Безусловно, в этих случаях надлежит максимально использовать комплекс частных методических рекомендаций по расследованию преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, разработанных на основе их криминалистической характеристики и относящихся к планированию расследования, первоначальным и последующим следственным действиям. Вместе с тем в рассматриваемой следственной ситу-

ации алгоритм действий сотрудников полиции определяется рядом факторов:

преступник имеет криминальный опыт, в том числе приобретенный в местах лишения свободы, осознает, что ему грозит суровое наказание, вплоть до пожизненного заключения;

виновный хорошо знаком с возможностями стороны обвинения и суда в доказывании обстоятельств совершения преступления, поэтому предпринимает меры по уничтожению следов преступления (избавился от одежды, застирал ее), способен симулировать психическое расстройство;

подозреваемый потенциально готов к агрессивным действиям в отношении потерпевшего, свидетелей (угроза убийством, применением насилия) с целью повлиять на их показания в свою пользу или заставить отказаться от дачи показаний.

Рассмотрим пример из судебной практики.

Материалами уголовного дела по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 5 ст. 132, ч. 5 ст. 132, пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, установлено, что М. осужден 25 января 2006 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Отбыл срок наказания 8 ноября 2013 г. С мая 2014 г. стал сожительствовать с А., имеющей сына Н., 2005 г.р., и дочь С., 2008 г.р. В период с 30 июля 2014 г. по декабрь 2015 г. обвиняемый М. систематически совершал насильственные действия сексуального характера в отношении детей, используя их беспомощное состояние. При этом он постоянно избивал их, угрожал им убийством («прибьет их», «снимет с них шкуру», «выколет глаза»), если они расскажут кому-либо о совершении в отношении них действий сексуального характера. Потерпевшие длительное время сохраняли в тайне факты сексуального насилия над ними, поскольку боялись обвиняемого и всерьез воспринимали высказываемые им угрозы. О происшедшем потерпевшие рассказали только после задержания М. [5].

Совокупность указанных обстоятельств обусловливает необходимость «перепрограммирования» штатных действий следователя (осмотр места происшествия, изъятие и осмотр одежды у подозреваемого и потерпевшей, их судебно-медицинское освидетельствование, допрос жертвы) в обозначенной следственной ситуации и планирование в первую

66

очередь процессуальных и следственных действий: сбор доказательств, подтверждающих причастность подозреваемого к совершению преступления (допросы свидетелей, которые могут сообщить сведения, опровергающие показания подозреваемого либо его алиби; задержание подозреваемого по основаниям и в порядке, установленных гл. 12 УПК РФ; истребование и изучение документов, характеризующих личность преступника (материалы архивного уголовного дела, по которому он был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, личное дело осужденного); возбуждение перед судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения подозреваемому заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ); установление органом дознания лиц, располагающих сведениями о подозреваемом, совершенных им преступлениях, имеющими значение для расследования уголовного дела.

2. Малолетней потерпевшей (малолетнему потерпевшему) причинен тяжкий вред здоровью в связи с развитием постравматического стрессового расстройства, вследствие этого она (он) временно не может участвовать в допросе, очной ставке и давать показания, которые имеют исключительно важное значение для планирования расследования.

По указанным выше причинам, как было установлено при изучении уголовного дела по обвинению Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ, потерпевшая была допрошена и смогла дать показания, изобличающие виновного, только через 4 месяца после возбуждения уголовного дела [6].

В подобных следственных ситуациях важное значение приобретают: допустимость проведения допроса потерпевшего, проблемы со здоровьем, мнение лечащего врача, место и время следственного действия, состав его участников, целесообразность осуществления видеозаписи дачи показаний. На начальном этапе расследования показания потерпевшего могут «заменить» свидетельства законного представителя, который, как правило, первым узнает о случившемся и обращается в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности [7].

3. Изнасилование несовершеннолетнего и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего

совершены лицом, состоящим в родственных отношениях с потерпевшим. На них приходится 37,4 и 23,0% соответственно всех расследованных в 2018 г. преступлений данной категории. Причем 285 изнасилований и 603 насильственных действия сексуального характера были совершены родителем. Данная информация имеет важное криминалистическое значение и служит одним из серьезных факторов, влияющих на выбор методики расследования преступлений указанной категории [8].

4. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное ст. 131-135 УК РФ, страдает психическим либо иным расстройством личности (расстройством сексуального предпочтения), в связи с чем в ходе расследования уголовного дела устанавливается, могло ли оно в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В зависимости от выводов судебно-психиатрической экспертизы и их оценки следователю предстоит решать вопрос о продолжении расследования уголовного дела в общем порядке либо ведении производства о применении принудительной меры медицинского характера в порядке гл. 51 УПК РФ.

Кроме того, во время производства по уголовному делу подлежит выяснению способность такого лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие важное значение для расследования, давать показания, защищать свои права и законные интересы.

Указанный «медицинский» феномен определяет содержание методики расследования преступлений данного вида, которая детально не разработана на доктринальном и прикладном уровнях.

5. Несовершеннолетний потерпевший страдает психическим расстройством, отстает в развитии, в связи с чем не может давать показания, касающиеся совершенных в отношении него действий, способен воспринимать только внешнюю сторону события без понимания его внутреннего содержания и социального значения. В подобных ситуациях такой важный источник доказательств, как показания потерпевшего, может оказаться непригодным. Поэтому особую значимость здесь приобретает комплекс следственных (допросы свидетелей, выемка документов, назначение экспертиз) и процессуальных действий (истребование материалов), с помощью которых появляется возможность дать объективную оценку показаниям потерпевшего и их правдивости.

67

Применительно к расследованию преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних актуальной является проблема обеспечения надлежащего взаимодействия следователей с подразделениями уголовного розыска, участковыми уполномоченными полиции, специализированными учреждениями для несовершеннолетних. Как показывает анализ уголовных дел, подразделения по делам несовершеннолетних ОВД (далее - ПДН ОВД) недостаточно внимания уделяют сбору данных, характеризующих потерпевшего, семью, в которой он проживает, установлению обстоятельств преступления, принятию мер по устранению причин и условий совершения противоправного деяния в отношении ребенка.

На наш взгляд, практика внесения следователями, в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ, в специализированное учреждение для несовершеннолетних представлений по результатам расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних нуждается в принципиальной переоценке. При расследовании таких уголовных дел выявляются факты ненадлежащего исполнения участковыми уполномоченными полиции, должностными лицами ПДН ОВД обязанностей по проведению профилактической работы с родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, которые халатно относятся к обязанностям по их воспитанию, обучению и (или) содержанию, отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, совершают в отношении них в течение длительного времени насильственные половые преступления.

Так, согласно материалам уголовного дела в отношении М., осужденного Московским областным судом 18 мая 1998 г. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы и освободившегося из мест лишения свободы 9 декабря 2007 г. по отбытии срока наказания, М. в течение более чем 3 лет (с осени 2014 г. по январь 2018 г.) совершал изнасилования и насильственные действия сексуального характера в отношении дочери своей сожительницы К., 2004 г.р., используя ее беспомощное состояние, связанное с малолетним возрастом. В ходе следствия установлено, что М. после освобождения из исправительной колонии длительное время проживал в Орехово-Зуеве Московской области без регистрации, на учете в полиции не состоял, не работал. Участковый уполномоченный полиции, на территории которого совершено данное преступление, не

осуществлял регулярный обход квартир и не проверял соблюдение гражданами паспортно-визового режима. В связи с тем, что одним из условиий совершения данного преступления явилось непроведение профилактической работы участковыми уполномоченными полиции и инспекторами по делам несовершеннолетних ОВД 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», нацеленной на выявление правонарушений против несовершеннолетних, следователь, руководствуясь ч. 2 ст. 158 УПК РФ, направил в указанный ОВД представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления [9].

Ответ на данное представление поступил формальный, что характерно для большинства изученных уголовных дел. Складывается обманчивое впечатление, что причина преступления устранена: следователь реагирует на установленные им обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, путем направления представления в адрес соответствующих должностных лиц, а последние сообщают ему о принятых мерах (обычно они ограничиваются обсуждением представления, реже - привлечением к дисциплинарной ответственности участкового уполномоченного полиции, инспектора ПДН ОВД).

Случаев, когда лица, имеющие судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, освободившись из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, но фактически оставаясь бесконтрольными, вступив в контакт с женщинами, имеющими малолетних детей, сожительствуют с ними и в течение длительного времени (иногда несколько лет) насилуют детей, совершают в отношении них различные насильственные действия сексуального характера, достаточно много. Становится очевидным, что для предупреждения совершения особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних лицами, ранее судимыми за аналогичные деяния, требуется принятие более жестких мер в рамках действующего законодательства и ведомственных нормативных актов.

В заключение отметим, что распространенность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, специфика предмета доказывания каждого из деяний, квалифицируемых по ст. 131-135 УК РФ, стимулировали разработку организационно-

68

методических основ их расследования. Это нашло выражение в подготовке системы научно-практических рекомендаций, включающих криминалистическую характеристику рассматриваемых деяний, типичные следственные ситуации, возникающие при их расследовании, планирование расследования, тактические приемы проведения следственных действий.

1. Ломакина А.А. Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: формирование и современное состояние // Общество и право. 2019. № 3.

2. Форма «1-П» (455), книга 11 «Сводный отчет по России "Сведения о преступлениях, по которым имеются потерпевшие"». 2018.

3. Рос. газ. 2014. 12 дек.

4. Пудовочкин Ю.Е. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М., 2002.

5. Архив Московского областного суда. Уголовное дело № 2-60/17.

6. Архив Московского областного суда. Уголовное дело № 2-54/2018.

7. Федотов И. С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

8. Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

9. Архив Московского областного суда. Уголовное дело № 2-164/2019.

Вместе с тем современная методика расследования преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних не имеет завершенных, законченных контуров, не предлагает «точечных» рекомендаций по многим актуальным вопросам, возникающим в досудебном производстве по уголовным делам указанной категории. Отдельные из них были рассмотрены в настоящей статье.

1. Lomakina A.A. Methods of investigation of crimes against sexual integrity of minors: formation and current state // Society and law. 2019. № 3.

2. Form «1-P» (455), book 11 «Summary report on Russia "information on crimes for which there are victims"». 2018.

3. Russian newsp. 2014. Dec. 12.

4. Pudovochkin Yu.E. Criminal liability for crimes against minors. Moscow, 2002.

5. Archive of the Moscow regional court. Criminal case № 2-60/17.

6. Archive of the Moscow regional court. Criminal case № 2-54/2018.

7. Fedotov i.S. investigation of violent crimes committed against minors: legal, theoretical and organizational basis: diss. ... Dr of Law. Moscow, 2009.

8. Tuktarova i.N. Criminal law protection of minors: auth. abstr. ... Candidate of Law. Saratov, 2000.

9. Archive of the Moscow regional court. Criminal case № 2-164/2019.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Ломакина Алла Алексеевна, преподаватель кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России; e-mail: lomakina.alla@inbox.ru

INFORMATION ABOUT AUTHOR

A.A. Lomakina, Lecturer of the Chair of Criminal Procedure of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: lomakina.alla@inbox.ru

69