Становление эко-экономики в трудах российских и зарубежных ученых

Теоретико-методологические проблемы развития экономики

Становление эко-экономики в трудах российских и зарубежных ученых

С.А. Старков

В статье изложена история становления и развития эко-экономики. Описан вклад отечественных и зарубежных ученых в формирование исследуемой науки. Приведена авторская схема ортодоксальности развития эко-экономики как науки и ее терминологической основы.

Ключевые слова: эко-экономика, экология, экологизация, социальная экология, инвайронментальная социология, инвайронментализм, экосистема

Для цитирования: Вестник МИЭП. 2016. № 3 (24). С. 7-18.

Предпосылкой становления эко-экономики как науки являются фундаментальные позиции и теоретические взгляды ученых, сформировавших научные положения экологии и экономической теории. Именно синергия и коммуникация теоретических взглядов ученых в этих сферах познания обусловили возможность сформировать фундаментальные знания в области эко-экономической системы. Исследовательская научная база эко-экономики, как и любой другой науки, имеет внутренний цикл своей эволюции, который условно в зависимости от уровня и полноты становления концептуальных основ целесообразно разделить на несколько этапов развития (рис. 1).

Компонентными составляющими эко-экономики являются экологическая, экономическая и социальная.

Экология как наука сформирована в пределах биологии в середине XIX в., после того как были сгенерированы познания о многообразии живых организмов на Земле и созрело понимание того, что не только строение и развитие организмов, но и их взаимоотношения со средой

Старков Сергей Андреевич — аспирант кафедры политической экономии Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова. Адрес для корреспонденции: lara.starkova@yandex.ru.

Рис. 1. Ортодоксальность развития эко-экономики как науки (составлено автором по материалам [3, 4, 6]).

обитания подчинены определенным закономерностям, заслуживающим специального изучения.

Экология как наука является теоретической основой охраны окружающей среды и рационального природопользования. Основоположником теорий о взаимоотношениях природы и хозяйственной деятельности человека с позиции экологической науки стал американский ученый Б.Коммонер, сформулировавший в 1974 г. законы экологии, сводимые к четырем основным принципам, объясняющим устойчивое развитие природы и призывающим человечество руководствоваться ими в своем влиянии на окружающую среду [8].

Существенный научный вклад в развитие научных теорий экологизации хозяйственной деятельности внес российский ученый В.И.Вернадский. В 1926 г. он опубликовал труд «Биосфера», в котором ознаменовал рождение новой науки о природе и связи с ней человека. В этой книге биосфера впервые показана как единая динамическая система, населенная и управляемая жизнью, живым веществом планеты. К тому же ученый в 1929 г. сформулировал современное понятия экологии «ноосфера», подразумевая качественное состояние биосферы, при

котором ее развитие определяется сознательной человеческой деятельностью [2]. Относя функционирование самого человека к функциям биосферы, В.И.Вернадский обосновывал, что вмешательство человека имеет свои пределы, выход за которые угрожает его собственному существованию.

Следующим этапом в становлении эко-экономики как науки в русле развития научных течений и концепций экологии целесообразно выделить 1935 г., который знаменовался введением А.Таш1еу новой дефиниции «экосистема», под которой подразумевалась совокупность живых организмов (сообществ) и среды их обитания, образующих в процессе круговорота веществ устойчивую систему жизни [22].

В процессе эволюции в современный период сущность понятия «экологическая система» трансформировалась, поскольку в сфере объектов ее изучения оказался человек как биологический вид, осуществляющий «природопокорительную» деятельность, к тому же возникла реальная угроза глобального экологического кризиса. В создавшихся условиях под экологией все чаще стали подразумевать комплекс взаимоотношений человека с окружающей природной средой. В 1958 г. биогеограф Ю.Н.Куражковский ввел понятие и основы природопользования как науки. Это была попытка систематизации взаимоотношений человека и природы, разработки общих принципов осуществления деятельности, связанной либо с непосредственным пользованием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее воздействиями. Разработка общих принципов природопользования направлена на обеспечение единого подхода к природе как к всеобщей основе труда [5].

В конце XX в. арсенал экологии пополнился междисциплинарным подходом, в основе которого лежала общая теория систем. Экологическая наука активно использует инструменты моделирования систем, теорию катастроф, построение сложных компьютерных моделей. Так, учеными Иркутского университета в этот период была создана динамическая модель Байкала (разработчики — Л.Ащепкова, О.Кожова).

К основам возникновения эко-экономики также можно отнести формирование во второй половине XX в. нового научного течения — социальной экологии, которое возникло параллельно с процессом формирования самостоятельной науки в социологии — инвайронмен-тальной социологии. Вместе с тем обе науки глубоко связаны между собой и призваны дополнять друг друга. Возникновение социальной экологии следует рассматривать в контексте ее развития и превращения экологии в общественную науку, стремящуюся охватить широкий круг проблем в сфере управления окружающей средой. В результате

«экология» стала и общественной наукой, продолжая оставаться естественной наукой.

Точкой отсчета современной социальной экологии можно назвать вышедшую в 1961 г. книгу Р.Карсон «Безмолвная весна» [7], посвященную отрицательным экологическим последствиям в процессе хозяйственной деятельности человека.

В 1972 г. вышла книга «Пределы роста» [23], подготовленная группой Д.Медоуза, создавшей первые так называемые «модели мира». Особое внимание в работе уделялось исследованию во взаимосвязи друг с другом пяти главных тенденций мирового развития: быстрого роста населения, ускоренных темпов промышленного роста, широкого распространения зоны недостаточного питания, истощения невосполнимых ресурсов и загрязнения окружающей среды. Концепция "пределов роста" имела позитивное значение в социально-экономическом плане, поскольку направлена на критику основополагающего принципа капитализма — ориентации на безудержный рост материального производства и потребления.

Несмотря на серьезную критику «моделей мира», попытки изучения взаимоотношений человека и окружающей средой продолжались М.Месаровичем и Э.Пестелем. В 1975 г. в работе «Человечество на перепутье» на основе методики «иерархических систем» была построена новая модель социально-экологической системы, в которой мир был разделен на 10 регионов с учетом экономических, социально-политических и идеологических различий [15]. Результаты исследования дали возможность сделать вывод о том, что для преодоления экологических опасностей необходимо стремление к количественному росту производства дополнить качественным изменением структуры мирового хозяйства.

В ходе эволюционирования экологической теории разработан фундаментальный терминологический аппарат науки, который формирует первичную систему структурных понятий теории эко-экономики (рис. 2).

Состояние окружающей среды как жизненно важной проблемой человечества стало рассматриваться в социологии в научном направлении — экологической (инвайронментальной) социологии. Инвайронментализм или концепции социальной экологии в социологии — теории, изучающие закономерности и формы взаимодействия общества со средой обитания, многообразие связей социальных изменений с изменениями в жизнеобеспечивающих материальных предпосылках социальных процессов [1].

Развитие инвайронментальных идей в социологии связано, прежде всего, с «классической» социально-экологической концепцией

Эко-экономика как наука

Такое качественное состояние биосферы, при котором ее развитие определяется сознательной человеческой деятельностью

Система знаний, изучающая окружающую среду как сложнейшую систему с учетом ее эволюции и взаимодействия всех ее элементов

Единый природный комплекс, образованный живыми организмами и средой их обитания (атмосферой, почвой, водоемами и т.п.), в котором живые и косные компоненты связаны между собой обменом веществ и энергии

Область взаимодействия человека (общества) с природой, охватывающая процессы освоения и преобразования предметов и сил природы для удовлетворения потребностей человека

Совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов

Компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность

Рис. 2. Эксплицирование терминологической основы эко-экономики как науки (составлено автором по материалам [1, 3, 5]).

Чикагской школы. Основой этой концепции послужило представление об обществе как об организме, о «глубоко биологическом феномене», обладающем, помимо социального (культурного) уровня, биотическим уровнем, который лежит в основе всего социального развития и, в конечном счете, определяет тип общества, организации. Такой подход представлен в работе Р.Парка «Введение в науку об обществе» [17].

Ноосфера

Экология

Экосистема

Природопользование

Окружающая среда

Природные ресурсы

Социальный атомизм «классической» концепции был заменен «организационным» функционализмом (концепция «Экологического комплекса» А.Хоули) [9]. Последователи Чикагской школы предпринимали попытки переосмысления социально-экологической теории в направлении «социологизации» и преодоления биосоциального дуализма ее концепции (Р.Маккензи) [13]. В функционалистском варианте (19401950-е гг.) «сообщество» понималось уже не как «организм» и носитель субсоциальных сил, а как функциональная единица, способная к взаимодействию со средой.

Середину 1970-х гг. можно считать началом нового этапа в развитии инвайронментальной социологии. Социально-экологические идеи были восприняты различными социальными дисциплинами, что способствовало развитию междисциплинарных исследований по экологической проблематике; происходила заметная «экологизация» традиционных идеологических доктрин («экомарксизм», «экофеми-низм» и др.).

В начале XXI в. инвайронментализм перерос узкие научные и национальные рамки, стал обоснованием глобальной переоценки ценностей, формирования нового мировоззрения, новых целей и приоритетов научного творчества, новым типом рациональности.

Формирование и развитие экономической теории заложило фундаментальную основу эко-экономики, т.к. в процессе ее эволюции сгенерированы основополагающие экономические законы, концептуальные положения и основная экономическая терминология.

Первые представления о взаимосвязи хозяйственной деятельности человека с окружающей средой нашли отражение в школе физиократов в XVШ в. Так Ф.Кенэ, А.Тюрго, С.Дюпон рассматривали природу как неограниченный источник экономических благ и стоимости [4].

В дальнейшем к положению физиократов о природе как источнике стоимости вульгарной политэкономией были добавлены еще два источника: труд и капитал. Именно идея трех факторов производства (земля, труд и капитал) легла в основу современных концепций экологической экономики.

Для выдающихся представителей классической экономической школы (период с середины XVIII в. до середины XIX в.), среди которых: А.Смит [20], Ж.-Б.Сэй [18], Т.Мальтус, Н.Сениор [19], Дж.Ст Милль [16], было характерно признание естественного закона в экономической теории; использование метода абстракции для анализа. Главное — анализ природы и источников богатства, факторов производства и предложения. Классики исходили из признания функционирования естествен-

ных порядков в обществе, следовали принципу невмешательства государства в экономическую жизнь.

На наш взгляд, значение классической школы для эко-экономики состоит в универсальности ее многочисленных идей и положений, касающихся функционирования рынка, которые в настоящее время могут быть использованы и при экономическом анализе окружающей среды.

Т.Р.Мальтус (1766-1834) стал первым экономистом-классиком, в трудах которого рассматриваются природные ограничения как один из основных факторов развития экономической системы. В своей научной экспозиции «Опыт о законе народонаселения» ученый выдвинул предположение о возможности столкновения мирового экономического развития с социальным и экологическим кризисом, поскольку при отсутствии препятствий население растет в геометрической, а производство товаров — в арифметической прогрессии [12]. Как показал анализ, задачей классической теории было изучение роста общественного богатства, зависящего от темпов накопления капитала и темпов роста населения. В теории же Мальтуса важна постановка проблемы учета демографических сдвигов, анализа взаимосвязи социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере. Однако Мальтус, хотя и пытался неоднократно подправить свою теорию, сопоставил несопоставимые вещи — предполагаемый рост населения и реальные темпы прироста жизненных благ.

В рамках неоклассической экономической школы (конец XX в. — начало XXI в.) при изучении взаимодействия экологической и экономической систем акцентируется внимание на особенностях выбора (предпочтения) людей при наличии спроса и предложения, обусловленный ограниченным объемом ресурсов и распределением ресурсов среди хозяйствующих субъектов в процессе экономической деятельности. Позиции основоположников этой школы У.Джевонса [3], М.Вальраса [24] и К.Менгера [14], названных «маржиналистами», относительно экономической стоимости (ценности) товара принципиально отличаются от взглядов классиков. Значения неоклассической экономической школы для теории экосистемы состояло в том, что было детерминировано значение рациональности распределения ограниченных ресурсов между конкурирующими хозяйствующими субъектами.

Важное значение для становления эколого-эконмической науки имели разработки американского экономиста российского происхождения С.Кузнеца пример оптимистичного отношения к экономическому развитию относительно последствий для окружающей среды. В 1955 г. С.Кузнец доказал, что с экономическим развитием неравномерность

доходов сначала возрастает, а в процессе дальнейшего развития уравновешивается [11]. Графическую интерпретацию этой зависимости в теории называют кривой Кузнеца. Как показала практика, данную кривую можно также применить к анализу влияния экономического развития на состояние окружающей среды. Понятие экологической кривой Кузнеца появилось в начале 1990-х гг. благодаря передовым исследованиям Г.Гросмана и А.Крюгера относительно влияния нефти и популяризации в докладе Мирового Банка о мировом развитии в 1952 г. Суть доклада заключалась в том, что при росте дохода на душу населения загрязнение и другие виды деградации окружающей среды поначалу возрастают, а в процессе достижения определенного уровня благосостояния уменьшаются [21].

В результате эволюции экономической теории эксплицированная основная терминологическая база стала основой понятийного аппарата научных течений эко-экономики наряду с терминологией экологической науки (рис. 3).

С учетом вышеизложенного анализа эволюции научных концепций взаимодействия человека, его хозяйственной деятельности и окружающей среды в экологии, социологии и экономической теории, представлявшей доклассический этап формирования предпосылок становления эко-экономики как науки, можно сделать вывод о том, что до 1960-х гг. основное внимание в системе наук и на практике уделялось двум факторам экономического роста — труду и капиталу.

Природные ресурсы предполагались неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих параметров. Вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов. Вне рамок исследований также остались обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения. На наш взгляд, такой научный подход обусловлен тем, что неограниченный экономический рост в силу относительно низкого уровня развития производительных сил, больших возможностей саморегуляции у биосферы не вызывал глобальных экологических изменений. И только нарастание экологической напряженности поставило ученых перед необходимостью учета экологических факторов в процессе исследования хозяйственной деятельности человека.

К началу 1970-х гг. в мировой науке накопилось множество фактов, подтверждающих экологический конфликт в промышленно раз-

Эко-экономика как наука

Системная взаимосвязь таких элементов общественного производства, как производительные силы и производственные отношения, при наличии определенных ресурсов

Наиболее существенные, устойчивые и постоянно повторяющиеся объективные причинно-следственные связи и взаимозависимости экономических явлений

Желанные, но ограниченные по количеству товары и услуги

Процесс создания материальных и духовных благ, необходимых для существования и развития человека

Процесс использования результатов производства для удовлетворения определенных потребностей

Природные, людские и произведенные человеком ресурсы, которые используются для производства товаров и услуг

Рис. 3. Эксплицирование терминологической основы эко-экономики на основе эволюции экономической теории (составлено автором по материалам [1, 5]).

витых странах. Достигнутые к тому времени масштабы неуправляемого воздействия экономики на окружающую среду обусловили критические ситуации в большинстве экологических структур. Накопление кризисных явлений в окружающей среде начало вносить изменения в ее состояние, что поставило под угрозу стабильность системы общество—природа.

С процессом форсированного обострения экологических проблем перед экономической наукой предстала необходимость решения задачи переосмысления сложившихся тенденций эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития, что обусловило переход в большинстве разработок в экономической науке на

Экономическая система

Экономические законы

Экономические блага

Производство

Потребление

Экономические ресурсы

принципы эволюционного мышления. Фактически, концепция эволюционной экономики предстала в виде своеобразной социально-интеллектуальной рефлексии теории эволюционной биологии в координатах экономической хозяйственной деятельности, специфически преломляющей принципы дарвиновского отбора, дискретного равновесия, конкуренции механизмов функционирования, коэволюции и самоорганизации [6]. С этого периода начинает формироваться энвайронментальная экономика (environment economics) — эко-экономика как наука о диалектической системе, взаимосвязывающая интегрирующие экологическую, экономическую и социальную системы. Данный этап относится к классическому этапу развития эколого-экономической науки, т.к. стал началом формирования общего дисциплинарного подхода и разработки первой системы специальных понятий эко-экономики.

К началу экологической революции в конце 1960-х гг. экономическая наука была уже подготовлена. Проблемы экстерналий и связанных с ними провалов рынка давно стали частью микроэкономической теории и были включены в учебники. Экономисты рассматривали загрязнение окружающей среды как следствие отсутствия цен на некоторые редкие природные ресурсы (например, чистый воздух или воду) и рекомендовали введение суррогатных цен в виде налогов или сборов, чтобы подчеркнуть необходимость экономии на использовании этих ресурсов. Несмотря на то что большая часть этого анализа носила общий характер, были работы, развивавшие применение экономических методов в области проблем экологии [10].

Литература

1. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономи-ческие аспекты. М., 2012. С. 61.

2. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 1989. С. 57-58.

3. Джевонс У.Ст. Политическая экономия. СПб., 2010. С. 56-71.

4. Кенэ Ф., ТюргоА.Р.Ж., Дюпон деНемурП.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. М., 2013. С. 754-767.

5. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М., 1969. С. 6.

6. Эволюционная теория, инновации и экономические изменения (доклады и выступления участников международного симпозиума). М., 2013.

7. Carson R. Silent spring. Boston, 1961. 991 р.

8. Commoner B. The killing of a Great lake. Chicago, 1968. Р. 78.

9. Howlye A.H. Human ecology. International enciclopedia of social sciences. London-New York, 1968. Vol. 14. P. 328-337.

10. Kneese A., Bower B. Managing water quality: economics, technology, institutions. Baltimore, 1968.

11. Kuznets S. Economic growth and income inequality // American Economic Review. 1995. N 45. P. 15-17.

12. Malthus T. An essay on the principle of population. London, 1798. P. 36-45.

13. McKenzie R. The exological approach to the study of the human community // American Journal of Sociology. 1924. Vol. 30. P. 287-301.

14. Menger C. Problems of economics and sociology. Urbana, 1963.

15. MesarovicM., Pestel E. Mankind at the crossroads. Bucharest, 1975.

16. Mill J.S. Principles of political economy with some of their applications to social philosophy. Toronto, 1848. P. 567.

17. Park R. Sociology and the social sciences // The American Journal of Sociology. 1921. Vol. 26, N 4. P. 401-424.

18. Say Jean-Baptiste. Letters to mr. Malthus, on several subjects of political economy, and on the cause of the stagnation of commerce. London, 1821. P. 114-124.

19. SeniorN.W. Political economy // The London School of Economics and Political Science. Economica. New Series. 1945. Vol. 12. P. 134-139.

20. Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. An electronic classics series publication, 2005. P. 346-365.

21. Stern D.I. The rise and fall of the environmental Kuznets curve // World Development. 2004. Vol. 32. P. 1426-1430.

22. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16, N 3. P. 284-307.

23. The limits to growth. Universe books / Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J. et al. New York, 1972. 345 p.

24. Walras L. Elements d'economie politique pure; ou, theorie de la richess sociale. Lausanne, 1874.

Formation of eco-economy in the works of Russian and foreign scientists

Starkov Sergey — postgraduate student of the Department of Political Economy of the Plekhanov Russian University of Economics Address for correspondence: lara.starkova@yandex.ru

The author described the history of the formation and development of eco-economy, the contribution of domestic and foreign scientists in the formation of this science. The

author proposed the scheme of orthodoxy development of eco-economics as a science and its terminological basis.

Key words: eco-economy, ecology, ecologization, social ecology, environmental sociology, environmentalism, ecosystem

For citation: Herald of International Institute of Economics and Law. 2016. N 3 (24). P. 7-18.