Геологическое строение и возрастные соотношения интрузивных пород Саралинского района

ИЗВЕСТИЯ ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА

Том 287 1977

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ВОЗРАСТНЫЕ СООТНОШЕНИЯ ИНТРУЗИВНЫХ ПОРОД САРАЛИНСКОГО РАЙОНА

В. И. БАЖЕНОВ, В. И. ГРИГОРЬЕВ

Саралинское рудное поле располагается в зоне глубинного разлома, который, по данным П. Ф. Иванкина, Л. В. Алабина и др. [4], является одной из ветвей Кузнецко-Алатауского глубинного разлома. Этот разлом подчеркивается мощным поясом дайковых пород, протягивающимся в соответствии с его общим простиранием в северо-северо-западном направлении. Этот же разлом контролирует и локализацию интрузивных массивов, из которых наиболее крупным является Араратский массив, расположенный к северу от Саралинского рудного поля и протягивающийся в субмеридиональном направлении к северу до р. Левая Сарала, а далее к северу интрузивные породы прослеживаются в виде цепочки выходов, приуроченной к зоне вышеупомянутого разлома.

Глубинный разлом испытал длительную и сложную историю развития. Будучи заложенным еще в доиитрузивную эпоху, он неодно-кратко подновлялся, на что указывает обилие дайковых пород и многоэтапность их внедрения. При этом наиболее древние дайки, по-ви-димому, являются доинтрузивными, в то время как наиболее молодые пересекают конгломераты быскарской серии нижнего девона. Наиболее молодые из них по составу и по химизму напоминают молодые базальты Минусинской котловины и, вероятно, также имеют верхнепалеозойский или нижнемезозойский возраст.

Такая длительная история формирования разлома наложила свой отпечаток и на развитие интрузивного магматизма, для которого также характерна многоэтапность. Араратская интрузия является наиболее крупным интрузивным телом Саралинского района. В прошлом эта интрузия неоднократно изучалась различными авторами. А. Я- Булын-нлков [1] среди интрузивных образований выделял интрузию кварцевых альбититов, .которую он считает не только наиболее древней среди магматических пород, но и более древней, чем окружающие породы эффузивно-осадочной толщи. Интрузию габбро и диоритов г. Б. Арарат он считал родственной гранодиоритам г. М. Арарат. Г. В. Войткевич и В. И. Зимнухова [2] как наиболее древнюю рассматривали габбро-диоритовую интрузию г. Б. Арарат, а плагиогранитам (кварцевым аль-бититам по А. Я. Булынн-икову) приписывали метасоматическое происхождение [2, 3].

Геологическое картирование, проведенное нами в северной части Саралинского золотоносного района, дало новый фактический материал, который позволяет несколько по-новому осветить историю развития интрузивного магматизма описываемого района. На основе изу-

чения петрографии интрузии и взаимоотношений друг с другом отдельных петрографических разностей мы выделяем на изученной площади два разновозрастных интрузивных комплекса: 1) диорит-плагиограни-тный и 2) гранит-гранодиоритовый.

Породы диорит-плагиогранитного интрузивного комплекса слагают южную часть Араратской интрузии. В формировании комплекса отчетливо выделяются две фазы.

С первой фазой интрузивной деятельности связано внедрение дио-р.итов г. Б. Арарат. Эта интрузия имеет в плане овальную форму, вытянутую в субширотном направлении, слагая г. Б. Арарат (рис. 1). К этой же фазе относятся и мелкие интрузивные тела г. Золотой Рог и Каскадного кара. Южный контакт интрузии падает на север. Интрузия слагается большей частью среднезериистыми диоритами, состоящими из среднего плагиоклаза-андезина и пойкилитовой роговой обманки. Местами, особенно вблизи контактов с вмещающими породами, диориты переходят в роговообманковое габбро. На отдельных участках проявляются пегматоидные разности диоритов, состоящие из плагиоклаза и крупных кристаллов роговой обманки размером до 5— 7 см. Они залегают обычно в виде мелких жилооб-разных тел на южном склоне г. Б. Арарат, а также являются весьма характерными для интрузии Каскадного кара. Пространственная близость этих образований к контакту плагиогранитов позволяет предполагать их метасоматическое происхождение под воздействием гидротерм, связанных с этой более молодой интрузией.

Вторая фаза диорит-плагиогранитного комплекса слагается плагио-гранитами. Это тело имеет отчетливую линейную форму и относится, по-видимому, к типу трещинных интрузий. Пла-гиогранитная интрузия располагается на южном склоне г. Б. Арарат, протягиваясь вдоль южного контакта диорито-

Рис. 1. Схема геологического строения северной . части Саралинекого района (составлена В. И. Баженовым и В. И. Григорьевым). 1—элювиально-делювиальные и аллювиальные четвертичные отложения; 2 — конгломераты быскарской серии нижнего девона; 3 — мраморы, иэвесшово-крем-нистые сланцы и туфы главстанской свиты; 4 — фельзиты, песчаники и сланцы андреевской свиты; 5 —граниты, гранодиориты и диориты гранит-гранодиоритового 'интрузивного комплекса; б •— плагиолраниты диорит-плагиогранитного интрузивного комплекса; 7 — диориты и габбродиорит-илагиограпитного интрузивного комплекса; 8 — ороговикованные породы; 9 — разрывные нарушения

5 Заказ 7663

65

вой интрузии от р. Теплой до вершины кл. Ненастного. Ее западным продолжением является изометричное ¡в плане тело плагиогранитов, обнажающееся на вершине г. Столовой. По своему петрографическому составу описываемое интрузивное тело слагается мелко- и среднезернистыми плагиогранитами, состоящими из альбита и кварца. В качестве примеси на отдельных участках проявляются биотит и калиевый полевой шпат.

К этой же фазе относятся и плагиограниты, обнажающиеся на вершине и восточном склоне г. М. Арарат. Они близки к вышеописанным породам, но отличаются от них несколько более высоким содержанием биотита и проявлением гнейсовидных разностей.

Более молодой возраст плагиогранитов по отношению к диоритам доказывается весьма четко. Наряду с тем, что плагиограниты прорывают интрузию диоритов, в плагиогранитах нередко встречаются ксенолиты диоритов, часто подвергающиеся интенсивной переработке. Вблизи контактов с диоритами в плагиогранитах развиваются эруптивные брекчии, с обломками диоритового состава. В эндокомтактовой зоне диоритовой интрузии проявляются обильные инъекции мелких прожилков плагиогранитного состава мощностью до 10—20 см.

Породы гранит-гранодиоритового интрузивного комплекса установлены в северной части Саралинского района. Они слагают вершину и западный склон г. М. Арарат. В виде мелких тел они устанавливаются и на ее восточном склоне. Далее к северу породы этого комплекса протягиваются в меридиональном направлении в виде цепочки выходов, подчеркивая продолжение глубинного разлома. Небольшой выход этих пород установлен на восточном склоне г. Б. Арарат.

Породы комплекса слагаются преимущественно серыми, иногда мясо-красными гранитами, занимающими обычно центральную часть массива. Ближе к периферии они переходят в гранодиориты, а прчиконтактовые части интрузии представлены серыми диоритами. Породы имеют среднезернистую структуру. Их минералогический состав достаточно выдержан. Основными минералами породы являются плагиоклаз олигоклаз-андезинового состава, ортоклаз часто с пертитовыми вростками плашоклаза, кварц. Темноцветные минералы представлены в гранитах биотитом, а в более основных разностях — обыкновенной роговой обманкой.

Взаимоотношения пород гранит-гранодиоритового комплекса с другими вышеописанными изверженными породами в описываемом районе проявляются вполне четко. Однозначно устанавливаются их взаимоотношения с диоритовой интрузией г. Б. Арарат. Выше был отмечен небольшой выход биотитовых гранитов на восточном склоне г. Б. Арарат. При этом диориты явно прорываются гранитами и в экзокон-такте гранитной интрузии диориты подвергаются контактовому воздействию, выражающемуся в их эпидотизации и частичном ороговикова-нии. Кроме того, на северо-восточной окраине массива диориты вблизи контакта с интрузией гранитов подвергаются значительному окварце-ванию вплоть до образования местами настоящего штокверка тонких кварцевых прожилков.

Не менее четко устанавливаются и взаимоотношения гранито-гранодиоритового комплекса с плагиогранитами. Они изучались нами на г. М. Арарат. Описанные выше плагиограниты г. М. Арарат представляет собой, по-видимому, останцы кровли гранитной интрузии. Плагиограниты испытывают заметный контактовый метаморфизм. Они подвергаются явному ороговикованию. При этом гипидиоморфнозер-нистые структуры неизмененных плагиогранитов в процессе метаморфизма переходят в гранобластовые, свойственные роговикам. Местами в участках наиболее интенсивного контактового воздействия за счет плагиогранитов развиваются типичные пироксен-плагиоклазовые рого-

вики. На восточном склоне г. М. Арарат были встречены тела гранатовых, гранат-п-ироксеновых и пироксеновых скарнов, образованных в результате скарнирования плагиогранитов в экзоконтакте гранитной интрузии. Вместе с тем в гранитах нередко отмечаются эруптивные брекчии, обломки которых сложены плагиогранитами, а цемент имеет гранодиоритовый состав.

Приведенные данные свидетельствуют о значительном перерыве в формировании обоих выделенных интрузивных комплексов. Сравнение их с интрузивными комплексами Кузнецкого Алатау позволяет параллелизовать древний диорит-плагиогранитный комплекс Саралы с кундустуюльским габбро-плагиогранитным комплексом Мариинской тайги, с которым, по мнению М. П. Кортусова [5], генетически связывается золотоносность ряда районов Мариинской тайги. Гранит-гранодио-ритовый комплекс Саралинского района близок по петрографическому составу к гранитоидным интрузиям Мартайгинского магматического комплекса, широко распространенным в Кузнецком Алатау.

Возраст интрузивных комплексов Саралинского района определяется с трудом. Во всяком случае можно говорить об их нижнепалеозойском возрасте, так как породы обоих комплексов прорывают битуминозные известняки с Ме\^1алсНа и в то же время галька этих пород встречается в конгломератах нижнего девона. Это вполне соответствует данным М. П. Кортусова [5] о среднекембрийском возрасте образований кундустуюльского комплекса и об ордовик-силурийском возрасте гранит-гранодиоритовой интрузии Мартайгинского комплекса.

ЛИТЕРАТУРА

1. А. Я- Булынников. Золоторудные формации и золотоносные провинции Алтае-Саянской горкой системы. Томск, изд-во ТГУ, 1948.

2. Г. В. Б о й т к е в и ч, В. И. 3 и м н у х о в а. Интрузивные комплексы Саралинского района. В кн.: «Интрузивные комплексы золоторудных районов юга Красноярского края». Новосибирск, «Наука», 19Б7.

3. В. И. 3 им н ухо в а, О. И. Шохина. О золотоносных плагиогранитах Араратского массива (Кузнецкий Алатау). Материалы по металлогении и полезным ископаемым Красноярского края. Красноярское книжное изд-во, 1968.

4. П. Ф. Иван к и н, Л. В. Алабин, С. С. Долгушин, Б. Н. Зимогля-д о в, Н. В. Рогов, 3. П. Сенкевич. Закономерности размещения важнейших золоторудных районов в Алтае-Саянской складчатой области. В сб.: «Геолого-геохи-мические и морфологические особенности магматогенных рудных месторождений Алтае-Саянской области». Тр. СНИИГТИМС, в. 104, 1969.

5. М. |П. ,Ко 'р т у с о в. Палеозойские интрузивные комплексы Мариинской тайги (Кузнецкий Алатау). Т. 1. Нижнепалеозойские интрузивные комплексы. Томск, изд-во ТГУ, 1967.