О природоохранной деятельности человека ноосферы

о природоохранной деятельности

человека ноосферы

В.С. Чесноков

Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН Москва.

E-mail: chesnokov@geokhi.ru

Где, укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы?

А.С. Грибоедов

«Человеком ноосферы» назвали Александра Леонидовича Яншина еще при его жизни. «Широта знаний, культура мышления, обостренное чувство гражданской ответственности - вот качества, которые всегда отличали лучших представителей русской интеллигенции, таких как Павлов, Тимирязев, Вернадский. В этом смысле академик Яншин - их прямой наследник» [1]. «Александра Леонидовича очень часто стали называть "человеком из ноосферы", - вспоминает Б.С. Соколов. - Это очень красивая метафора. Правда, до ноосферы еще очень далеко, в чем мы убеждаемся каждодневно. Но остается глубокая вера В.И. Вернадского и А.Л. Яншина в сферу Разума, в будущую гармонию Мира. Пусть это и звучит страстным призывом ученых, которым дано было видеть пути в ноосферу» [2].

После Второй Мировой войны наступило время интенсивного промышленного развития, основанного на материализации длинного ряда фундаментальных открытий в разных областях науки. Научно-техническая революция и связанный с ней гигантский рост промышленности привели к значительному антропогенному давлению на все природные процессы. Грандиозное загрязнение биосферы привело к деградации почвенного покрова, нарушению деятельности экосистем, сокращению биологического разнообразия, загрязнению поверхностных и подземных вод и Мирового океана. Широко распространились болезни, связанные с загрязнением природы.

В международном плане важным событием второй половины ХХ века стало проведение в Стокгольме в июне 1972 г. Международной конференции по охране окружающей среды, созванной ООН. Была разработана программа борьбы с негативными явлениями индустриализации, создан специальный орган ООН (ЮНЕП) для ее реализации.

Председатель Научного совета АН СССР (РАН) по проблемам биосферы

Научный совет АН СССР по проблемам биосферы (НСПБ) был организован постановлением Президиума АН СССР № 556 от 5 июля 1973 г. во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря 1972 г. «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов». Организация НСПБ соответствовала решениям Верховного Совета СССР по итогам Международной конференции ООН по охране окружающей среды (Стокгольм, 5-16 июня 1972 г.) и постановлению Общего собрания АН СССР, принятому во исполнение этих решений.

Постановлением от 14 ноября 1989 г. № 904 «О сети научных советов, комитетов и комиссий АН СССР» Президиум АН СССР утвердил Научный совет по проблемам биосферы при Президиуме АН СССР.

НСПБ стал научно-консультационным органом, содействующим организации и проведению научно-исследовательских работ и практическому использованию научных результатов в области локальных и региональных кризисных экологических ситуаций.

Основной задачей НСПБ являлась координация деятельности академических учреждений в разработке проблем, связанных как с обеспечением оптимальных условий жизнедеятельности человека, так и с сохранением и улучшением природного потенциала.

Первым председателем НСПБ был вице-президент АН СССР академик А.П. Виноградов. После его кончины в 1975 г. этот пост занимал вице-президент АН СССР академик А.В. Сидоренко, ушедший из жизни 23 марта 1982 г. в результате автомобильной катастрофы во время командировки в Алжир. Президент АН СССР академик А.П. Александров ни в Москве, ни в Ленинграде не мог найти подходящей замены. Ему указали на новую яркую звезду, сияющую на геологическом небосклоне Новосибирского академгородка. Президент Академии наук вызвал академика А.Л. Яншина, лично убедился в его фундаментальных и широких знаниях и предложил ему баллотироваться на должность вице-президента АН СССР по наукам о Земле. 9 сентября 1982 г. постановлением Президиума АН СССР № 1151 А.Л. Яншин был назначен и.о. вице-президента, а 24 сентября почти единогласно был избран на эту должность Общим собранием Академии наук. 28 октября его назначили директором Института литосферы, 13 января 1983 г. - председателем Комиссии АН СССР по изучению природных ресурсов с помощью космических средств и председателем Комиссии АН СССР по изучению четвертичного периода, 27 января - председателем НСПБ, 30 января - заместителем академика-секретаря Отделения геологии, геофизики и геохимии АН СССР. И это далеко не весь перечень новых обязанностей нового вице-президента.

15 октября 1982 г. А.Л. Яншин был включен в качестве члена в Комиссию Президиума Совета Министров СССР по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

В соответствии с постановлением Президиума АН СССР № 512 от 25 апреля 1985 г. была утверждена следующая структура НСПБ:

7

1. Бюро Научного совета.

2. Секции Научного совета:

- Секция биологических проблем, председатель -академик В.Е. Соколов.

- Секция проблем почвенных ресурсов (Научный совет АН СССР по проблемам почвоведения и мелиорации почв), председатель - член-корреспондент АН СССР В.А. Ковда.

- Секция глобальных и региональных географических прогнозов, председатель - доктор географических наук В.С. Преображенский.

- Секция проблем гидросферы (подсекция устьевых областей рек), председатель - член-корреспондент АН СССР Г.В. Воропаев.

- Секция проблем аридных территорий (Научный совет АН ТССР «Комплексное изучение и освоение пустынных территорий Средней Азии и Казахстана»), председатель - академик АН ТССР Н.Т. Нечаева.

- Секция проблем ноосферы и экологии человека, председатель - академик АМН В.П. Казначеев.

- Секция проблем полярных областей, председатель

- академик А.Ф. Трешников.

- Секция проблем горных регионов, председатель -член-корреспондент АН СССР В.М. Котляков.

- Секция мониторинга состояния биосферы (подсекция мониторинга наземных экосистем и подсекция экологии и проблем мониторинга Мирового океана), председатель - член-корреспондент АН СССР Ю.А. Израэль.

- Секция проблем литосферы, председатель - доктор геолого-минералогических наук В.Т. Трофимов.

- Секция геохимических проблем, председатель -член-корреспондент АН СССР В.Л. Барсуков.

- Секция социально-философских проблем, председатель - член-корреспондент АН СССР И.Т. Фролов.

- Секция экономических проблем, председатель -академик Н.П. Федоренко.

- Секция правовых проблем, председатель - академик В.Н. Кудрявцев.

- Секция технологических проблем, председатель -академик Б.Н. Ласкорин.

- Секция системного анализа и математического моделирования, председатель - доктор физико-математических наук А.М. Молчанов.

- Секция информационных проблем изучения биосферы (Научный совет информационных проблем изучения биосферы при Минприборе), председатель

- академик А.А. Воронов.

- Секция международных социально-политических проблем, председатель - член-корреспондент АН СССР Т.Т. Тимофеев.

- Секция международного сотрудничества, председатель - академик А.В. Фокин.

- Советский комитет по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», председатель - академик В.Е. Соколов.

3. Редакционная коллегия серии «Современные проблемы биосферы», председатель - академик А.Л. Яншин, первый заместитель - доктор географических наук С.А. Евтеев.

Состав бюро Научного совета по проблемам биосферы:

1. Академик А.Л. Яншин (председатель).

2. Академик А.В. Фокин (первый заместитель председателя).

3. Член-корреспондент АН СССР Ю.А. Израэль (заместитель председателя).

4. Академик Б.Н. Ласкорин (заместитель председателя).

5. Академик Е.М. Сергеев (заместитель председателя).

6. Академик В.Е. Соколов (заместитель председателя).

7. Академик Н.П.Федоренко (заместитель председателя).

8. С.А. Евтеев, доктор географических наук (заместитель председателя).

9. Ю.А. Стариков, кандидат биологических наук (ученый секретарь).

10. Член-корреспондент АН СССР В.Л. Барсуков.

11. Академик А.А. Воронов.

12. Член-корреспондент АН СССР Г.В. Воропаев.

13. Член-корреспондент АН СССР М.В. Иванов.

14. Академик АМН СССР В.П. Казначеев.

15. Член-корреспондент АН СССР В.А. Ковда.

16. Член-корреспондент АН СССР В.М. Котляков.

17. Академик В.Н. Кудрявцев.

18. Доктор физико-математических наук А.М. Молчанов.

19. Академик АН Туркменской ССР Н.Т. Нечаева.

20. Член-корреспондент АН СССР Т.Т. Тимофеев.

21. Академик А.Ф. Трешников.

22. Доктор геолого-минералогических наук В.Т. Трофимов.

23. Член-корреспондент АН СССР И.Т. Фролов.

Кроме бюро, состоявшего из 23 членов, в состав Научного совета входил 121 человек, среди них академики и члены-корреспонденты АН СССР и академий наук союзных республик, доктора и кандидаты наук многих отраслей знания.

Дирижировать таким междисциплинарным академическим оркестром мог только такой энциклопедически образованный человек, крупный организатор науки, государственник и патриот страны, каким был А.Л. Яншин.

Под его руководством стали разрабатываться программы фундаментальных исследований по биосферным и экологическим проблемам. Члены НСПБ осуществляли координацию деятельности академической, отраслевой и вузовской науки в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Ежегодно проводились конференции, совещания, круглые столы, симпозиумы и семинары по актуальным проблемам в разных регионах страны. Члены НСПБ участвовали в научных экспертизах народнохозяйственных проектов и программ, влияющих на преобразование природы.

В 1980-е гг. под руководством А.Л. Яншина проводились Всемирные дни охраны окружающей среды (5 июня). Торжественные заседания проходили в Колонном зале Дома Союзов (бывшем Дворянском собрании). А.Л. Яншин вел заседания и выступал с докладами. Например, 5 июня 1984 г. он выступил с двумя докладами: «Проблемы охраны окружающей природной среды и организация борьбы за ее рациональное использование» и «Необходимо изучать экологию человека». Свои доклады он писал собственноручно, готовился к ним очень тщательно и заблаговременно.

20-24 марта 1989 г. (Пущино) члены НСПБ участвовали в организации и проведении международного симпозиума «Человек и биосфера: история и современность». 27-29 октября 1989 г. в Тюбингене (Германия) члены НСПБ работали в экологической секции Международного симпозиума «Прошлое и будущее социализма в СССР: перестройка - вторая русская революция». 11-15 декабря 1989 г. члены Научного совета принимали участие в работе Международного сим-

8

позиума «Динамика экологических и эволюционных процессов» (Польша), 12-19 января 1990 г. - участвовали в работе Глобального форума по проблемам окружающей среды и развития в целях выживания (Москва). 23-29 мая 1990 г. А.Л. Яншин участвовал в советско-американской встрече в Алма-Ате «Невада - Семипалатинск», 21-24 ноября 1990 г. члены НСПБ участвовали в работе Международной экологической выставки "POLEKO" (Познань, Польша).

В 1991 г. сотрудники НСПБ под руководством Яншина входили в рабочую группу АН СССР по составлению Государственного доклада «Окружающая среда и развитие в СССР за период с 1972 г.» для представления на Вторую международную конференцию по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Сотрудниками НСПБ подготовлен раздел этого доклада «К вопросу об участии АН СССР в разработке программ и проектов по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов», а также справка о международной деятельности АН СССР в области предотвращения загрязнения природной среды промышленными отходами.

В том же году бюро НСПБ с участием депутатов Крымской области обсудило экологическую ситуацию в Крыму, поддержало предложение общественности о повышении статуса Крымского заповедно-охотничьего хозяйства в районе Чатырдага, обратилось с соответствующими письмами в Госкомприроду СССР и к правительству Украины. 29 июня 1991 г. Кабинет министров Украины своим постановлением воссоздал на базе вышеуказанного хозяйства Крымский заповедник.

В 1991 г. НСПБ окончил работы по Щербинскому полигону бытовых и промышленных отходов в Домодедовском районе Московской области на берегу р. Пахры. На этом полигоне был обнаружен высокорадиоактивный участок с захоронением отходов Подольского химико-металлургического завода. Были рекомендованы меры по улучшению проекта рекультивации полигона и оздоровлению экологической обстановки в зоне его влияния.

В сентябре 1991 г. НСПБ сформировал делегацию, которая через Севастополь на корабле «Профессор Водяницкий», принадлежащем Институту биологии южных морей АН Украины, направилась в Стамбул для участия в Международном совещании по экологии Черного моря, созванном по инициативе университетов северного побережья Турции. Наша делегация предложила программу борьбы с загрязнением Черного моря и восстановления его рыбных ресурсов.

23 апреля 1991 г. Президиум АН СССР принял постановление № 132 «О частичном изменении состава Научного совета АН СССР по проблемам биосферы. Обязанности ученого секретаря были возложены на кандидата географических наук В.А. Ряшина, а обязанности заместителя председателя НСПБ - на кандидата экономических наук В.С. Чеснокова. Были изменены структура и состав НСПБ. Бюро НСПБ:

академик А.Л. Яншин (председатель), академик В.М. Котляков (заместитель председателя), академик Б.Н. Ласкорин (заместитель председателя), академик А.В. Фокин (заместитель председателя), кандидат экономических наук В.С. Чесноков (заместитель председателя), член-корреспондент АМН СССР Н.А. Агаджанян.

В состав НСПБ входили 43 человека, это были члены Академии наук и ВАСХНИЛ, доктора и кандидаты наук.

Был создан аппарат НСПБ, в который вошли 14 человек. После безвременной кончины В.А. Ряшина 4 января 1992 г. ученым секретарем НСПБ стал кандидат геолого-минералогических наук Б.Н. Голубов, который занимался экологическими последствиями подземных ядерных взрывов и проблемой захоронения радиоактивных отходов. Эти темы были особенно актуальными и очень волновали А.Л. Яншина.

По предложению Комитета Верховного Совета РФ по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов в начале 1990-х гг. НСПБ возглавил координацию научных исследований по теме «Экологические последствия подземных ядерных взрывов».

В рамках этого направления была сформирована рабочая группа экспертов из пяти подгрупп: технологической, радиационной безопасности, геодинамической, ландшафтной и медико-биологической; было организовано научно-методическое межведомственное взаимодействие для реализации работ в рамках технического задания «Разработка рекомендаций по предотвращению опасных экологических последствий подземных ядерных взрывов и определение условий эксплуатации Осинского и Гежского нефтяных месторождений Пермской области». НСПБ оказал содействие Комитету ВС РФ по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов в подготовке парламентских слушаний в связи с окончанием моратория на подземные ядерные взрывы на военных полигонах о. Новая Земля, был организован сбор необходимой информации и подготовлен доклад по этой теме.

Изучение происходило в районе Астраханского не-фтегазоконденсатного месторождения и в Пермской области (Гежское и Осинское нефтяные месторождения). Там удалось организовать комплексные работы различных организаций, включая медицинские, с мониторингом радиационной обстановки. Промежуточные отчеты были сданы в Минатомэнерго и Госатомнадзор, полезные рекомендации Бюро НСПБ были разосланы заинтересованным организациям.

В 1993 г. НСПБ рассматривал вопрос о возобновлении строительства канала «Волга-Дон 2», была показана экономическая нецелесообразность и экологическая опасность возобновления этого строительства. Решение НСПБ было направлено председателю правительства В.С. Черномырдину и в заинтересованные ведомства.

В 1987 г. началось строительство Ржевского гидроузла в верховьях Волги для получения Москвой дополнительно 23 м3 воды в секунду. Водохранилище грозило затопить 60 км2 леса и братских могил, оставшихся после долгих и упорных боев в этом районе во время Великой Отечественной войны. В Научный совет по проблемам биосферы обратился Калининский (ныне Тверской) обком КПСС. А.Л. Яншин созвал комиссию компетентных специалистов, показавшую, что, во-первых, 23 м3 воды в секунду могут быть получены за счет ликвидации утечек из водопроводной сети Москвы, а во-вторых, что в ближайших окрестностях Москвы скважинами из артезианского горизонта в нижнем карбоне дополнительно может быть получено 35 м3 в секунду воды хорошего качества. Информация была доложена и под-

9

держана в Совете Министров РСФСР и представлена в Совет Министров СССР. Было принято решение о запрещении строительства Ржевского водохранилища и разведке указанных комиссией участков дополнительного получения артезианской воды.

Следующей задачей для НСПБ стало доказательство невозможности расширения Игналинской АЭС на юге Литвы и нецелесообразности разработки небольшого месторождения нефти в Балтийском море недалеко от Куршской косы. После представления материалов в Совет Министров СССР были приняты решения о запрещении расширения Игналинской АЭС и о запрещении добычи нефти у Куршской косы с безвозмездной передачей построенной для этого морской платформы Академии наук Литвы для проведения гидрологических наблюдений.

В 1988 г. НСПБ под руководством А.Л. Яншина продолжал борьбу за сохранение Аральского моря. А.Л. Яншин посетил Узбекистан и Каракалпакскую АССР, ознакомился с состоянием ирригационных систем и орошаемых почв, расходом воды на полив, урожаями хлопка, нормами внесения минеральных удобрений и ядохимикатов. А.Л. Яншин убедился, что бедственное положение Арала связано с расточительным водопользованием, переполивами, неумеренным применением ядохимикатов.

В 1980-1990 гг. НСПБ занимался проблемами российской Арктики, загрязнением Байкала, строительством дамбы в Ленинграде, каналом Волга-Чограй, подземными ядерными взрывами, многими другими проблемами. Например, вопрос об экологической и экономической целесообразности строительства канала Волга-Чограй рассматривался на совместном заседании Президиума АН СССР и Президиума ВАСХНИЛ 7 декабря 1988 г., на Общем собрании АН СССР, посвященном проблемам экологии, 26-28 декабря 1988 г., на двух заседаниях Президиума АН СССР 3 и 11 января 1989 г.

Из постановления Президиума АН СССР: «Проект канала научно не обоснован... В проекте недостаточно научно проработан ряд вопросов, в том числе отсутствуют альтернативные варианты решения проблемы водообеспечения региона. В проекте не показано, за счет каких новых технологий орошения будет снижаться водопотребление на единицу продукции с тем, чтобы исключить из рассмотрения переброску части стока северных рек в Волгу. Подачу воды на орошение из канала Волга-Чограй в Калмыкию начать после проведения комплекса исследований. Выполнить в 1989-1995 гг. научное и технико-экономическое обоснование развития орошаемого земледелия в республике, обеспечивающего использование экологически безопасных технологий. В связи с тем, что в рассмотренном проекте канала отсутствует технико-экономическое обоснование мелиоративных работ, а также не учтены в должной мере природоохранные мероприятия, в настоящее время не имеется возможности дать оценку экономической эффективности строительства канала. Его строительство невозможно до положительного решения всех указанных выше вопросов, включая экономические. Проект и технико-экономическое обоснование должны содержать глубокую научную проработку нерешенных вопросов с тем, чтобы канал и оросительные системы стали примером развития мелиорации нового поколения. Президиум АН СССР и Президиум ВАСХНИЛ считают, что вви-

ду исключительной важности полного учета экологических и экономических аспектов переработанный проект строительства канала Волга-Чограй следует рассмотреть дополнительно с привлечением ученых обеих академий».

6 ноября 1992 г. на заседании НСПБ стоял вопрос «О Конференции ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.». С информацией об этой конференции выступили академики В.А. Коптюг, Б.Н. Ласкорин, А.С. Исаев, член-корреспондент АН СССР Ю.А. Израэль. В.А. Коптюг отметил, что потребление ресурсов в развитых странах в 20 раз выше, чем в развивающихся странах. Если развивающиеся страны будут стремиться к уровню потребления развитых стран, то планета не выдержит такой нагрузки. Частная собственность - сильная преграда на пути к устойчивому развитию, поскольку каждая новая технология - это собственность фирмы, заинтересованной в извлечении прибыли и не заинтересованной в передаче новых технологий в развивающиеся страны. Б.Н. Ласкорин указал на то, что за 20 лет после конференции в Стокгольме не проанализирована нарастающая деградация биосферы, а также способы производства, вызывающие деградацию природы. Природоохранная деятельность должна основываться на учении В.И. Вернадского о биосфере.

«Проект века»

Особое место в деятельности НСПБ и ее председателя занимала проблема переброски части стока северных и сибирских рек в Волгу для поднятия уровня Каспийского моря. В соответствии с поручением Политбюро ЦК КПССС на базе научных советов АН СССР была создана Временная научно-техническая экспертная комиссия по проблемам повышения эффективности мелиорации под председательством вице-президента АН СССР академика А.Л. Яншина.

«Именно потому, что комиссия была общественной, - писал в статье «Поворот» [6] С.П. Залыгин, - она проделала работу, не выполнимую ни для ведомства, ни для самой академии, ведь она обращалась за участием и помощью к любому научному учреждению, к любому добровольному обществу и к любому гражданину. И никогда, ни разу не получала отказа, наоборот, «предложение» многократно превышало «спрос». Не было у комиссии ни канцелярии, ни машинисток, ни стенографисток, но и тут находились добровольцы, они вели «дела», и дело шло. Какие бы специалисты ни требовались по ходу дела - агрономы, экономисты, юристы, кинематографисты, биологи, медики, математики, - все они были к ее услугам. Колоссальный общественный резерв, недоступный крупному ведомству!»

16 августа 1986 г. в газете «Правда» было опубликовано решение Политбюро ЦК КПСС, в котором говорилось: «Рассмотрев вопросы осуществления проектных и других работ, связанных с переброской части стока северных и сибирских рек в южные районы страны, Политбюро в связи с необходимостью дополнительного изучения экологических и экономических аспектов этой проблемы, за что выступают и широкие круги общественности, признало целесообразным прекратить указанные работы. В принятом по данному вопросу постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР предусматривается сосредоточить главное внимание и сконцентрировать материальные средства прежде все-

го на более экономном и эффективном использовании имеющихся водных ресурсов и комплексном использовании всех факторов интенсификации сельскохозяйственного производства».

20 августа 1986 г. «Правда» публикует постановление ЦК КПСС И Совета Министров СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». Приведем выдержку из него: «Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР, исходя из необходимости дополнительного изучения экологических и экономических аспектов проблем переброски части стока северных и сибирских рек, за что выступают и широкие круги общественности, и в целях концентрации финансовых и материальных ресурсов на выполнении работ по повышению эффективности использования водных ресурсов и имеющихся мелиорированных земель, признали целесообразным прекратить проведение проектных и подготовительных работ по переброске части стока северных рек в реку Волгу и дальнейшее осуществление проектных проработок, связанных с переброской части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан.

Госплану СССР, Госагропрому СССР и Министерству мелиорации и водного хозяйства СССР поручено исключить из планов на 1986-1990 гг. задания по выполнению указанных работ... Государственному комитету СССР по науке и технике, Академии наук СССР и ВАСХНИЛу поручено продолжить изучение научных проблем, связанных с региональным перераспределением водных ресурсов, на основе проведения всесторонних экономических и экологических исследований, применения современных экономико-математических методов и технических средств, а также глубокого анализа отечественного и зарубежного опыта в этом деле».

28 января 1987 г. Президиум АН СССР выпустил распоряжение № 13000-125 «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек» в котором, в частности, говорилось, что во исполнение постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 14 августа 1986 г. № 978 поручить соответствующим подразделениям АН СССР проработать проблемы развития отдельных регионов страны с учетом необходимости повышения эффективности использования местных водных и других ресурсов. Научному совету по проблемам биосферы совместно с другими структурами провести исследования по экологическому и экономическому обоснованию мелиорации почв и ландшафтов, в том числе изучить варианты повышения влагообеспе-ченности почв за счет методов агротехники, агролесомелиорации и борьбы с эрозией (1987-1989 гг.).

27 января 1987 г. Президиум АН СССР выпустил распоряжение № 13000-121 «Об объявлении благодарности участникам исследования «О повышении эффективности мелиорации почв в сельском хозяйстве». Распоряжение подписал вице-президент АН СССР академик А.Л. Яншин.

«"ПЕРЕБРОСКА". Из истории борьбы против поворота северных рек в Волгу». Под таким заголовком газета «Зеленый мир» [7, 8] опубликовала ряд секретных в то время документов, касающихся этой проблемы.

На этом эпопея с «проектом века» не закончилась, о чем чуть позже.

Председатель Комиссии АН СССР (РАН) по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского

Трудно перечислить все проблемы, которые решались НСПБ под руководством А.Л. Яншина в 80-90 гг. ХХ века. Следует напомнить, что с 1985 г. А.Л. Яншин руководил Комиссией АН СССР по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского - основоположника учения о биосфере, которое послужило теоретической основой охраны окружающей среды [9]. Понятно, что многие сотрудники НСПБ были одновременно и членами Комиссии по разработке наследия академика В.И. Вернадского.

В марте 1983 г. в Московском доме ученых отмечалось 120-летие со дня рождения В.И. Вернадского.

A.Л. Яншин сделал доклад «Учение В.И. Вернадского о биосфере и переходе ее в ноосферу». Этот доклад был опубликован в сборнике [10]. В основу сборника положены труды одноименных научных симпозиумов, проведенных в марте 1983 г. к 120-летию со дня рождения В.И. Вернадского в Москве и Ленинграде. Юбилейные научные конференции и торжества прошли и в ряде других научных центров страны (Пущино, Тарту, Иваново, Ярославль).

В 1988 г. было торжественно отмечено 125-летие со дня рождения В.И. Вернадского. В программу заседания был поставлен доклад А.Л. Яншина «В.И. Вернадский - великий ученый и мыслитель». Но буквально накануне торжеств 27 февраля Александр Леонидович поехал в мастерскую скульптора Елецкого посмотреть и оценить выполненный им бюст В.И. Вернадского. Выходя из машины, он поскользнулся на гололеде и был доставлен в больницу с переломом шейки бедра. Он попросил зачитать подготовленный доклад академика В.Л. Барсукова, который дополнил его достижениями в планетологии и зачитал доклад от имени их обоих. В Москве торжественное заседание АН СССР совместно с представителями партийных, советских и общественных организаций, посвященное этой дате, прошло 11 марта в Государственном академическом Большом театре Союза ССР. Специальный симпозиум на тему «Развитие идей В.И. Вернадского в современной геохимии» прошел в ГЕОХИ АН СССР. В 1989 г. вышел в свет сборник научных трудов [11], посвященный 125-летию со дня рождения великого естествоиспытателя.

Во время юбилейных торжеств с участием иностранных ученых было принято решение о создании Международного фонда В.И. Вернадского с целью пропаганды и развития его идей. А.Л. Яншин, еще в больнице, дал согласие быть председателем этого фонда.

В 1991 г. удалось выпустить в свет работу В.И. Вернадского «Научная мысль как планетное явление». Текст был заново сверен с авторской рукописью и издан без купюр, имевших место в предыдущих изданиях. В 1992 г. выпущена в свет в серии «Материалы к биобиблиографии ученых» полная биобиблиография трудов В.И. Вернадского, работ о нем и о его трудах.

12 марта 1993 г. исполнилось 130 лет со дня рождения

B.И. Вернадского. В Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Иркутске были торжественно проведены «Дни Вернадского». В Москве в Колонном зале Дома Союзов на заседании научной общественности 9 марта А.Л. Яншин сделал доклад «В.И. Вернадский - великий ученый и мыслитель». 10 марта в Доме культуры

МГУ на Ленинских горах состоялась научная сессия, посвященная 130-летию со дня рождения академика В.И. Вернадского. В.П. Волков выступил с докладом «В.И. Вернадский - общественный и политический деятель». После доклада Ф.Т. Яншина представила докладчика А.Л. Яншину, который очень рекомендовал и просил В.П. Волкова заняться рукописным наследием В.И. Вернадского. В результате сегодня мы имеем в «Библиотеке трудов академика В.И. Вернадского» пять томов «Дневников В.И. Вернадского. 1921-1943 гг.». Ответственный редактор этих томов - В.П. Волков.

11 марта в новом здании Президиума РАН под председательством А.Л. Яншина состоялся международный симпозиум, посвященный этой дате. Было заслушано и обсуждено 18 докладов, посвященных развитию идей В.И. Вернадского в современном естествознании. Торжественные заседания и научные сессии, посвященные 130-летию со дня рождения В.И. Вернадского, состоялись во многих городах Украины.

В 1996 г. Комиссия по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского выпустила в свет книгу Ф.Т. Яншиной «Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере» [24]; в 1999 г. - ее же книгу «Развитие философских представлений В.И. Вернадского» [25].

В 1996 г. Научный совет РАН по проблемам биосферы совместно с Российской экологической академией организовал и провел большое совещание на тему «Глобальные экологические проблемы на пороге ХХ1 века». Были сделаны доклады: о проблемах демографического взрыва, антропогенного изменения климата, судьбе озонового слоя, проблемах сохранения почвенного покрова и лесов планеты, загрязнения атмосферы и гидросферы, проблемах экологического образования и воспитания. Труды совещания были изданы отдельной книгой [12].

В 1990 г. А.Л. Яншин основал и стал главным редактором многотомной «Библиотеки трудов академика В.И. Вернадского», успев еще при своей жизни увидеть первые результаты этого титанического труда:

Труды по биогеохимии и геохимии почв / Отв. ред. В.В. Добровольский. - М.: Наука, 1992. - 437 с.

Труды по геохимии / Отв. ред. А.А. Ярошевский. -М.: Наука, 1994. - 496 с.

Живое вещество и биосфера / Отв. ред. А.Л. Яншин. - М.: Наука, 1994. - 672 с.

Публицистические статьи / Отв. ред. В.П. Волков. -М.: Наука, 1995. - 313 с.

Статьи об ученых и их творчестве / Отв. ред.: С.Н. Жи-довинов, Ф.Т. Яншина. - М.: Наука, 1997. - 364 с.

Труды по радиогеологии / Отв. ред.: Н.П. Лаверов, Ю.А. Шуколюков, Ф.Т. Яншина. - М.: Наука, 1997. - 319 с.

Дневники. 1921-1925 / Отв. ред. В.П. Волков. - М.: Наука, 1998. - 214 с.; 2-е изд. 1999.

Академик К.В. Симаков [13, с. 167-168] вспоминал: «Деятельность Комиссии пришлась на смутное время перестройки и последовавшего за ней периода очередной варварской ломки жизненного уклада миллионов россиян. А.Л. Яншину и его верной помощнице Ф.Т. Яншиной при работе над изданием «Библиотеки» пришлось испытать все "прелести" переходного времени и преодолеть массу препон, связанных с небывалым в истории российской науки пренебрежением властей к науке, не понимающих, говоря словами В.И. Вернадского, что "в наше время государственное

могущество и государственная сила могут быть прочными лишь в тесном единении с наукой и знанием. В беспощадной борьбе государств и обществ побеждают и выигрывают те, на стороне которых стоят наука и знание, которые умеют пользоваться их указаниями, умеют создавать кадры работников, владеющих последними успехами техники и точного мышления» [14, с. 179]. Надо было не только подбирать для каждого тома «Библиотеки» компетентного редактора, организовать подготовку текстов, сверив их с хранящимися в Архиве РАН рукописными оригиналами и прижизненными публикациями, обеспечить каждый том справочным аппаратом, добыть средства для оплаты постоянно увеличивавшейся стоимости полиграфических услуг, но и доказать своевременность и необходимость самого издания. Можно не сомневаться, что если бы не авторитет, настойчивость и убежденность А.Л. Яншина в непреходящей ценности и актуальности идей Вернадского, издание «Библиотеки» было бы обречено на провал».

После кончины А.Л. Яншина вышли в свет:

Труды по философии естествознания / Отв. ред.: К.В. Симаков, С.Н. Жидовинов, Ф.Т. Яншина. - М.: Наука, 2000. - 504 с.

Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / Отв. ред.: Ф.Т. Яншина, С.Н. Жидовинов. - М.: Наука, 2001. - 376 с.

Дневники. 1926-1934 / Отв. ред. В.П. Волков. - М.: Наука, 2001. - 456 с.

Труды по минералогии / Отв. ред. М.И. Новгородова.

- М.: Наука, 2002. - 606 с.

Труды по истории науки / Отв. ред.: Ф.Т. Яншина, С.Н. Жидовинов. - М.: Наука, 2002. - 501 с.

История природных вод / Отв. ред.: С.Л. Шварцев, Ф.Т. Яншина. - М.: Наука, 2003. - 750 с.

Дневники. 1935-1941: В 2 кн. Кн. 1: 1935-1938. 444 с.; Кн. 2: 1939-1941. 295 с. / Отв. ред. В.П. Волков. - М.: Наука, 2006 (доп. тир. 2008).

Дневники. 1941-1943 / Отв. ред. В.П. Волков. - М.: РОССПЭН. 2010. - 542 с.

«Издание "Библиотеки трудов академика В.И. Вернадского", - отмечал академик К.В. Симаков [13, с. 173],

- станет достойным памятником не только этому великому ученому, но и А.Л. Яншину, инициировавшему и осуществившему (почти полностью) грандиозный проект в кризисных условиях минувшего десятилетия. Я искренне желаю академику Э.М. Галимову, возглавившему Комиссию после безвременной кончины А.Л. Яншина, и верной продолжательнице его дела Ф.Т. Яншиной успешно завершить это благородное начинание».

Депутат Верховного Совета СССР

19 марта 1989 г. А.Л. Яншин был выдвинут, а 26 марта избран народным депутатом СССР от Ассамблеи научных обществ и ассоциаций АН СССР. В том же году на съезде народных депутатов СССР от имени группы депутатов А.Л. Яншин внес предложение о создании Комитета Верховного Совета СССР по вопросам экологии. Такой комитет был создан, но по странности обстоятельств академика А.Л. Яншина забыли включить в число его членов.

Приведем основные положения платформы кандидата в народные депутаты СССР академика А.Л. Яншина [15, с. 162-163]:

12

«Основной моей задачей является забота об улучшении условий жизни советских людей, в том числе:

- За выживание человека в условиях современных городов и «перспективных деревень». Борьба с экологическими загрязнениями. За чистый воздух и воду, чистые продукты, здоровых детей и счастливые семьи.

- Создание экологически чистых производств, развитие институтов общественного мнения, придание статуса юридического лица общественным организациям и ассоциациям, занимающимся экологической экспертизой. Выпуск экологической газеты, независимой от правительства.

- Формирование единого органа по защите и охране окружающей среды мира. Проблема глобальной ноосферы должна стать в одном ряду с проблемой защиты мира.

- Наладить общественный контроль по предотвращению ввоза экологически нечистых производств и товаров. Не допускать повторения негативного опыта Астраханского газоконденсатного комплекса, Байкальского целлюлозного комбината и т.п.

- Бороться с расточительным использованием природных ресурсов, избыточными поливами при орошении, засолением земель при мелиорации, борьба с развитием гидроэнергетики на равнинах и эксплуатацией экологически неустойчивых АЭС.

- Обеспечение условий широкого развития научных исследований, изобретений, рационализации. Научные исследования должны выполняться творческими коллективами на конкурсной основе с привлечением ученых из разных стран.

- Создание нормальных условий для получения образования, физического развития и интересного досуга детей. Необходимо закончить экспериментирование в области образования и предоставить детям возможность получения классического, не принудительного образования. Спорт - ради здоровья.

11 февраля 1989 г. А. Яншин»

12 марта 1989 г. на ежегодных чтениях имени В.И. Вернадского в ГЕОХИ им. В.И. Вернадского А.Л. Яншин сделал доклад «Основные глобальные экологические проблемы современности».

В качестве народного депутата СССР А.Л. Яншин успел решить две проблемы. По просьбе жителей Симферополя и других городов Крыма он организовал экспертизу начавшегося строительства Крымской АЭС, доказал высокую сейсмичность площадки строительства, плохие инженерно-геологические качества грунтов, добился принятия постановления Совета Министров СССР о прекращении этого строительства.

Вторая проблема - это обращение в НСПБ жителей бассейна р. Амги в Якутии о необходимости закрытия леспромхоза МВД СССР в верховьях этой реки, сплав леса по которой грозил уничтожить ее рыбные богатства. А.Л. Яншин добился в начале 1990 г. решения правительства Якутии о закрытии указанного леспромхоза.

О попытках реанимации «проекта века»

25 января 2002 г. мэр Москвы Ю.М. Лужков послал письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину, в котором предлагал «на основе ревизии имеющихся наработок рассмотреть вопрос взаимовыгодного использования паводковых и избыточных вод сибирских

рек в целях вовлечения в оборот неиспользуемых высокопродуктивных пригодных для орошения сельхоз-земель России и Средней Азии». Мэр Москвы предлагал президенту РФ вернуться к проекту переброски части стока Оби (отбор составит 27 км3 воды) «в качестве ресурса, продаваемого сельскохозяйственным и промышленным производителям России, Казахстана, Узбекистана и, возможно, Туркменистана, без ущерба для экологии всей гидросети Тобол - Иртыш - Обь». Трасса канала - 2550 км, его пропускная способность -1150 м3 воды в секунду (открытый канал шириной 200 м и глубиной 16 м) и т.д. и т.п.

Газета «Зеленый мир» [27] опубликовала это письмо московского мэра под заголовком «Год 2002: Ю.М. Лужков рассчитывает на силу и решительность нынешней власти и слабость общественного мнения в России?». В том же номере [27] была опубликована статья члена-корреспондента РАН, вице-президента Международного географического союза Н.Ф. Глазовского «Осуществление этого проекта ничего, кроме вреда, России не принесет.». Автор статьи выдвинул гипотезу: «Думаю, что Ю.М. Лужкова просто подставили.».

19 февраля 2003 г. в «Российской газете» появилась статья [28], подписанная Н.Ф. Глазовским, Г.С. Голицыным, М.И. Зеликиным, В.М. Котляковым, Б.С. Соколовым, Т.М. Энеевым. «Мы имели честь, - подчеркивают авторы статьи, - быть членами комиссии академика А.Л. Яншина при Президиуме АН СССР, сыгравшей главную роль в борьбе против переброски. От лица всех участников этой борьбы мы и сейчас выступаем противниками реанимации проекта поворота рек».

5 мая 2003 г. мэр столицы отвечал на вопросы главного редактора «Вечерней Москвы» в статье [29].

В 2008 г. Ю.М. Лужков выпустил книгу «Вода и мир» [26], в которой «вылезают уши» тех, кто оказал «медвежью услугу» мэру Москвы. Например, цветная фотография Ю.М. Лужкова и П.А. Полад-Заде (в то время бывшего первым заместителем министра водного хозяйства и мелиорации СССР) у карты переброски части стока сибирских рек. Приведем несколько выдержек из книги.

«Удар по проекту переброса воды имел скрытой (другой вопрос, что кем-то ясно осознаваемой, а кем-то не понятой) целью разрушение единства судеб, общности истории России и Средней Азии, демонтаж СССР» [26, с. 14].

«Произошло поругание профессионализма, победное шествие дилетантов вслед за теми, кто зарабатывал геростратову славу демонтажников и проекта переброса части стока северных рек, и «проекта СССР» [26, с. 35].

«В 1986 году этот проект был закрыт решением Политбюро ЦК КПСС. Это объясняется, на наш взгляд, двумя причинами: Первая причина - слабость и нерешительность власти, которой противостояла сила недобросовестно сформированного общественного мнения, в первую очередь псевдопатриотами и псевдоэкологами. Это противостояние власть не смогла или не решалась преодолеть. Вторая, основная, причина -экономическая. Затраты на проект подсчитывались теми, кто должен был получить эти средства для реализации проекта, и потому были завышены» [26, с. 47-48].

В опубликованной в ответ на эти заявления статье [30] отмечалось: «Сила недобросовестно сформулированного общественного мнения» [цитируем

13

Ю.М. Лужкова] была прежде всего силой ученых и специалистов высшей квалификации, перечисленных ниже рукой А.Л. Яншина» - и был приведен список членов АН СССР, подписавших те или иные документы с обоснованием ненужности переброски части стока северных рек европейской части СССР в бассейн реки Волги. Список включал фамилии 50 академиков и 28 членов-корреспондентов АН СССР. Номер фамилии по списку, выделенный знаком , означал умерших ученых. Таких академиков было выделено 32, членов-корреспондентов - 15. Далее следовал вопрос Ю.М. Лужкову: «Вы сами, Юрий Михайлович, относите этих выдающихся и крупнейших советских, российских ученых к "псевдопатриотам и псевдоэкологам", или к таковым их относят Ваши «благожелатели» в МПР РФ (или где-то еще?), упросившие Вас

подписать это рекомендательное письмо Президенту России? МПР важен, МПР нужен, МПР знает, МПР может, поручить МПР. Пусть эти незаменимые ребята из МПР РФ честно (на ухо, конечно) и бесплатно расскажут Вам о состоянии минерально-сырьевой базы России, особенно о своих «успехах» в приращении этой базы. (- «ЗМ»).

Как показал В.И. Данилов-Данильян [31]: «Затея с реанимацией Сибирской переброски в том виде, как она изложена в книге «Вода и мир», разработана совершенно некомпетентно... попытка реализовать эту затею загробит российскую экономику, обескровит ее, приведет к замедлению, если не полной остановке процесса ее структурного обновления на основе научно-технических инноваций и пр.».

или ик^ '¡'•^««Л С.

I . -А-ю^сГвл Ак -Л-.-Л -в-л«^^ I 1. Ллчм 11*4 Мм. | Л.Ч.

1 Ч .| Л^иыЯр'в ЛО. [?Г] к К.

У.

3  ¡¡ с

| И .1 Ц ЙКГ'у>и. в. Ш К'ч-Я)., Ъ.Л. Iг. (<.(<.

1Г. „ Л у «и 13. ^и^ТКЦЦАиС

Льс^.4 ц-

ВПЦ Й.к

1и*-1 *.вск.иц лг

I -Л ь.к. ЦТ] Л.Л.

ВОПРОС Ю.М. ЛУЖКОВУ:

Вы сами, Юрий Михайлович, относите этих выдающихся и крупнейших советских, российских ученых к "псевдопатриотам и псевдоэкологам", или к таковым их относят Ваши "благожелатели" в МПР РФ (или где-то еще?), упросившие Вас подписать это рекомендательное письмо Президенту России? МПР важен, МПР нужен, МПР знает, МПР может, поручить МПР... Пусть эти незаменимые ребята из МПР РФ честно (на ухо, конечно) и бесплатно расскажут Вам о состоянии минерально-сырьевой базы России, особенно о своих успехах" в приращении этой базы... (— "ЗМ").

Репродукция «Списка Яншина»

11Г.| V. Ь.

19. Й.

Л й.

13ДfS.fl. 33 Р^-чДн««/ Л.м. | 34 ] и.Д.

ГяП т. п

¡е, С.к,^ ,133 .1 й- £.. -

__]Л/.и..

41  ЯГ^циекке

-Ч-гТьр

43

ЧЧ.

Фч'к.еЛ.к

И'у-у* -¿л.

к я: к. й. ^„^ 47  Эсач-ту^ ЛГ. с

к Ж " ''-^ии.!/.,.,

ШБ'у'гьк» ЦТ) Й.ч.г»«, п. Ц

Ч. Ь.ц

РТ1 Л-Ма»«- ТГк

|>. К.

з.

1С.

'"""ЧИ- Т.е.

-3-

ичк Л-А.

И /Э-Гр^^л«.; I Ь ЦП Ъсмщ, Ж-Л. ПП Км* [Щ К л.

1(п—«Я» с,

IГ ^'ии^И И.

16. КутЛГ?

И—

Ш.К

Ш "V3. И.

ц. зг.л

[и.1 П.ф,

П-. ^ЬььлЦ.М. и. Яки* Ь.Л.

Г2~| Так мы отметили фамилии уже, ксо-'— жалению, умерших ученых (— "ЗМ").

О проекте основных положений общеакадемической программы биосферных и экологических исследований (ПБЭИ) на период до 2015 г.

Во второй половине ХХ века научно-техническая революция и связанный с ней гигантский рост промышленности привели к ощутимому антропогенному воздействию на все элементы биосферы. Отсутствие теоретического фундамента при принятии многочисленных практических решений приводило при проек-

тировании и строительстве к ошибкам, имевшим тяжелые экологические последствия.

В.Ф. Парфенов вспоминал: «Необходима хоть какая-то организационная структура с управленческими компонентами. Это прекрасно понимал Александр Леонидович, пытаясь убедить в конце 80-х годов президента АН СССР Г.И. Марчука в целесообразности создания в Академии наук специального экологического отделения... Но дальше дело не пошло под простым предлогом, что вопросами экологии должны заниматься все. Однако академика А.Л. Яншина, хорошо представляв-

14

шего последствия от ухудшения экологической обстановки, такой финал, естественно, не мог устроить. Он продолжал искать выход и нашел его, создав с группой известных ученых в 1992 году Российскую экологическую академию (РЭА)» [36]. А.Л. Яншин был избран президентом РЭА.

23 июня 1987 г. Президиум АН СССР принял постановление № 626 «О разработке Программы биосферных и экологических исследований АН СССР на период до 2015 г.» [37]. В качестве председателя НСПБ А.Л. Яншин активно участвовал в разработке «Проекта основных положений общеакадемической программы биосферных и экологических исследований на период до 2015 года» [38]. Программа должна была стать фундаментальной основной и составной частью Государственной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР. В пункте 9 постановления было записано: «Поручить вице-президенту АН СССР академику Яншину А.Л. и академику-секретарю Отделения общей биологии АН СССР академику Соколову В.Е. представить в Комиссию до 1 декабря 1987 г. предложения о расширении биосферных и экологических исследований в институтах Академии наук СССР». А.Л. Яншин возглавил в Программе разработку концепции блока «Экология человека». В 1989 г. Комиссия по проблемам экологии АН СССР опубликовала «Основные научные направления и темы «Программы биосферных и экологических исследований АН СССР на период до 2015 года» [40].

Затем под председательством президента АН СССР академика Г.И. Марчука был проведен ряд совещаний, на которых определялись контуры программы, уточнялись ее цели, выделялись блоки, из которых будет слагаться программа, обсуждалось содержание каждого из этих блоков, подбирались их руководители. Был поставлен вопрос о необходимости создания при Президиуме АН СССР Комиссии экологических и биосферных исследований (по типу КЕПС) для координации деятельности, а также разработки методологических вопросов сбора и обработки научной информации, формирования базы экологических знаний и экспертных систем.

7 августа 1987 г. появилось распоряжение Президиума АН СССР № 10005-1324 «Об утверждении составов рабочих групп по блокам Программы биосферных и экологических исследований АН СССР на период до 2015 г.». В соответствии с этим распоряжением были утверждены составы рабочих групп по каждому из основных блоков Программы. В данной публикации приведем только название блоков и их руководителей.

Блок «Эволюция биосферы», руководитель - академик Б.С. Соколов.

Блок «Энерго- и массообмен в биосфере», руководитель - академик К.Я. Кондратьев.

Блок «Биологические аспекты программы», руководитель - академик В.Е. Соколов.

Блок «Геофизические аспекты программы, включая экологическую службу и мониторинг», руководитель -член-корреспондент АН СССР Ю.А. Израэль.

Блок «Экология человека», руководитель - академик А.Л. Яншин.

Блок «Региональные экологические проблемы», руководитель - член-корреспондент АН СССР В.М. Котляков.

Блок «Экология промышленного производства», руководитель - академик Б.Н. Ласкорин.

Блок «Экология сельскохозяйственного производства», руководитель - академик ВАСХНИЛ А.Н. Каштанов.

Блок «Экономические аспекты программы», руководитель - академик А.Г. Аганбегян.

Блок «Методология системных исследований и математическое моделирование биосферных процессов», руководитель - академик Н.Н. Моисеев.

Блок «Геоэкоинформатика», руководитель - академик А.А. Воронов.

Блок «Экологическое образование и воспитание», руководитель - член-корреспондент АН СССР Г.А. Ягодин.

25ноября 1987 г. на заседании бюро Комиссии АН СССР по биосферным и экологическим исследованиям с сообщением о ходе работы по подготовке ПБЭИ выступил вице-президент АН СССР академик А.Л. Яншин.

Программа должна была иметь статус высокоприоритетной программы и должна была получить материально-техническое и кадровое обеспечение по крайней мере на уровне 16 приоритетных направлений АН СССР. Помимо ВАСХНИЛ, АМН СССР, Минвуза СССР необходимо было привлечь к работе и ведомственные институты. Дополнительное финансирование должно было осуществляться через заказы Президиума АН СССР и Госкомприроды СССР.

Однако перестройка, ускорение и т.п. набирали такую скорость, что все планы АН СССР остались на бумаге. Вскоре перестала существовать и АН СССР, и сам СССР.

Дата подписания указа определила его судьбу

В июне 1992 г. ООН созвала в Рио-де-Жанейро Вторую Конференцию по окружающей среде и развитию. На ней присутствовали главы или представители уже не 106, как в Стокгольме 1972 г., а 180 государств. Наше правительство оставило без внимания рекомендации Международной конференции в Рио-де-Жанейро. Было не до того. Через четыре года или советники президента нашей страны познакомили его с материалами этой конференции, или он узнал о них во время своих заграничных встреч, но 1 апреля 1996 г. Б.Н. Ельцин подписал широко известный указ № 440 «О переходе Российской Федерации на путь устойчивого развития».

В кругах научно-технической интеллигенции этот указ вызвал всеобщее одобрение. Он начинался ссылкой на решения и рекомендации конференции в Рио-де-Жанейро. Указывалось, что Россия должна идти путем, который одобрило мировое сообщество. Были намечены конкретные направления предстоящих изменений. Заканчивался указ ссылкой на то, что тот же путь развития человечества прозорливо указывал еще в первой половине ХХ века великий ученый В.И. Вернадский, когда развивал учение о ноосфере.

Предполагалось, что для проведения указа в жизнь при президенте будет создан специальный Совет по устойчивому развитию. Но дело затягивалось, и над проблемой устойчивого развития стала работать созданная правительством комиссия во главе с первым заместителем министра экономики А.Г. Шаповальянцем. Комиссия издала объемистый труд «Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации».

Его сокращенный вариант объемом 30 страниц был разослан для ознакомления в разные учреждения и через Комитет ГД РФ по экологии был доставлен в РАН. Как отмечал в статье [41] академик А.Л. Яншин: «Изучение этого документа вызвало тяжкое недоумение. об

15

экологии и окружающей природной среде пока можно вообще забыть и заниматься только экономикой». Хорошо известно, что у правительства нет средств для широкомасштабных экологических мероприятий. Но и законодательную деятельность по борьбе с дальнейшим загрязнением окружающей природной среды откладывать нельзя. Группа из 15 академиков (экологи, экономисты, юристы, математики и др.) написала экспертное заключение о варианте стратегии устойчивого развития, предложенном комиссией А. Шаповальянца, в котором указала на его недостатки и настаивала на широком и открытом обсуждении проблем устойчивого развития. Экспертное заключение было разослано во многие правительственные инстанции и в обе палаты парламента. Комитет ГД по экологии обсудил это экспертное заключение, нашел его правильным и со своим одобрением переслал в аппарат президента страны.

В заключении статьи [41] академиком А.Л. Яншиным было подчеркнуто, что Парламент России должен усилить работу по природоохранному законодательству, а правительство, несмотря на тяготы экономического кризиса, не должно забывать об охране окружающей природной среды.

А.Л. Яншин - крупный ученый широкого профиля, видный организатор науки, научного книгоиздания, пропаганды научных достижений и их внедрения в народное хозяйство. Он развил лучшие традиции русской классической геологической науки -школы, созданной его учителями В.И. Вернадским, А.Д. Архангельским, Н.С. Шатским. Эти традиции он сочетал с разработкой новых идей и новых передовых направлений в широком комплексе современных наук о вещественном составе, структуре и истории развития Земли.

Литература

1. Тропкин А. Человек ноосферы // Экос. -Январь 1990. - С. 45-47.

2. Соколов Б.С. Человек из ноосферы оставил нам завещание // Фактор. - 2001. - № 5. -С. 25-26.

3. Отчет о работе Научного совета АН СССР по проблемам биосферы в 1991 г. - 14 с.

4. Отчет о работе Научного совета Российской академии наук по проблемам биосферы в 1992 г. - 71 с.

5. Отчет о работе Научного совета Российской академии наук по проблемам биосферы в 1993 г. - 24 с.

6. Залыгин С.П. Поворот. - М.: Мысль, 1987. - 80 с.

7. Кривоносов Ю. «Переброска». Из истории борьбы против поворота северных рек в Волгу // Зеленый мир. - 1997. - № 12. - С. 6-9.

8. Кривоносов Ю. Документы и комментарии историка науки к возобновлению дискуссии о «повороте» сибирских рек // Зеленый мир. - 2002. - № 23-24. - С. 4-7.

9. Чесноков В.С. О сохранении и разработке научного наследия академика В.И. Вернадского (1945-2007) // Бюллетень Комиссии по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского № 19. - М.: Наука, 2008. - С. 63-79.

10. Вернадский и современность. - М.: Наука, 1986. - 232 с.

11. Научное и социальное значение деятельности В.И. Вернадского. - Л.: Наука, 1989. - 416 с.

12. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века.

13. Симаков К.В. Знаменитый и незнакомый. К 10-летию издания «Библиотеки трудов академика В.И. Вернадского» // Бюллетень Комиссии по разработке научного наследия академика В.И. Вернадского. № 17. - М.: Наука, 2003. - С. 166-174.

14. Вернадский В.И. Публицистические статьи / Отв. ред. В.П. Волков. - М.: Наука, 1995.

15. Гарецкий Р.Г. Академик А.Л. Яншин -дорогой мой учитель и друг. - М.: Наука, 2005.

16. Стратегия развития России в третьем тысячелетии. Материалы международного симпозиума. 20-21 октября 1997. Дубна. - М.: Ноосфера, 1998. - 184 с.

17. Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского. Материалы международного симпозиума. -М., 1997. - 155 с.

18. Ноосферная идея и будущее России. Тезисы межгосударственной научно-практической конференции, посвященной 135-летию со дня рождения академика В.И. Вернадского. Иваново, 28-29 мая 1998 г. - Иваново, 1998. - 182 с.

19. Научное наследие В.И. Вернадского в контексте глобальных проблем цивилизации. Материалы межгосударственной конференции. Крым, 23-25 мая 2001 г. - М.: Ноосфера, 2001. - 468 с.

20. В.И. Вернадский: ноосферология и образование. Материалы международной научно-практической конференции. 21-22 мая

2002 г. г. Тамбов. - М.: Ноосфера, 2002. - 464 с.

21. В.И. Вернадский и современность. Материалы торжественного заседания, посвященного 140-летию со дня рождения академика В.И. Вернадского. - М.: Ноосфера, 2003. - 348 с.

22. Ноосфера. - 2008. - № 24 (номер посвящен торжественному заседанию в честь 145-летия со дня рождения В.И. Вернадского).

23. Реалии ноосферного развития. Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия. Материалы межгосударственной научно-практической конференции. Иваново, 21-23 мая

2003 г. - М.: Ноосфера, 2003. - 396 с.

24. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. - М.: Наука, 1996. - 222 с.

16

25. Яншина Ф.Т. Развитие философских представлений В.И. Вернадского. - М.: Наука, 1999. - 144 с.

26. Лужков Ю.М. Вода и мир. - М.: Московские учебники, 2008. - 170 с.

27. Глазовский Н.Ф. Осуществление этого проекта ничего, кроме вреда, не принесет // Зеленый мир. - 2002. - № 11-12. - С. 7-8.

28. Глазовский Н.Ф. и др. Вода - в песок, деньги - на ветер // Российская газета. 10 февраля 2003.

29. Лужков Ю.М. Я верю в этот проект // Вечерняя Москва. 5 мая 2003.

30. Список Яншина. Кто же «недобросовестно» формулировал общественное мнение? // Зеленый мир. - 2002. - № 11-12. - С. 9.

31. Данилов-Данильян В.И. И мэру надо знать меру, или Корабль пустыни с рогами // Зеленый мир. - 2009. - № 7-8. - С. 42-45.

32. Данилов-Данильян В.И. Природа не ставила свое авизо на этих преступных планах // Зеленый мир. - 2002. - № 11-12. - С. 28-29.

33. Данилов-Данильян В.И. Экология, научно-технический прогресс, экономика и этика // Зеленый мир. - 2003. - № 9-10. - С. 10-11.

34. Яншин А.Л., Сакс В.Н., Широков В.М. Год 1975: «Возникнет ухудшение общей природной обстановки.». Задачи научных исследо-

ваний в Сибири при разработке вопросов переброски части стока рек в Среднюю Азию // Зеленый мир. - 2002. - № 11-12. - С. 4-5.

35. Экологическое досье России. - 2003. - № 4(5).

36. Парфенов В.Ф. Из плеяды великих. Об академике А.Л. Яншине // В.Ф. Парфенов. Из рати подвижников. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - С. 81-131.

37. Программа биосферных и экологических исследований Академии наук СССР. К обсуждению на Общем собрании АН СССР // Вестник Академии наук СССР. - 1988. - № 11.

38. Проект основных положений общеакадемической программы биосферных и экологических исследований на период до 2015 года. - М.: Наука, 1988. - 136 с.

39. Экологическая ситуация как объект научных исследований (Материалы Общего собрания АН СССР) / / Вестник Академии наук СССР. - 1989. - № 5.

40. Основные научные направления и темы «Программы биосферных и экологических исследований АН СССР на период до 2015 года. - М., 1989. - 73 с.

41. Яншин А.Л. Дата подписания указа определила его судьбу // Зеленый мир. - 1998. -№ 13. - С. 8.

17