Флора Домашкиных вешин (Кинельский и Нефтегорский районы Самарской области)

Фиторазнообразие Восточной Европы 2013, VII : 2 УДК 581.92

В.Н. Ильина

ФЛОРА ДОМАШКИНЫХ ВЕШИН

Приводится перечень сосудистых растений верховьев р. Домашка (Домашки-ны Вершины) на территории Нефтегорского района Самарской области. Поступила в редакцию 6.11.2012

Ключевые слова

сосудистые растения флора

Домашкины Вершины Самарская область

Под влиянием бурного роста промышленного и сельскохозяйственного производства, развития дорожной сети и коммуникаций на рубеже ХХ и ХХ[ вв. повлияли на антропогенное давление на окружающую среду приобрело глобальный характер. В настоящее время стоит вопрос о такой модернизации природопользования в России, которая обеспечила бы минимизацию противоречий между эксплуатацией ресурсов и сохранением природы.

В середине ХХ в. наступил кризисный этап для степей региона Евразии, особенно на территории бывшего СССР. Повсеместная распашка плакорных степей привела к утрате типичных ландшафтов практически на всей территории природной зоны. Нарушение структуры экотопов обусловило и деградацию флористического компонента степей (Ильина, 2003; Григорьевская, Гамаскова, 2009; Чибилев, 2009).

К сожалению, современные методы организации хозяйственного использования экосистем в зоне недостаточного увлажнения не позволяют говорить о каких-либо видимых улучшениях в данном вопросе.

Построение системы природопользования и охраны природных комплексов требует дополнительных исследований (Григорьевская, 2004; Зданович, 2004; Чибилев, 2004). Все компоненты среды, в том числе и фитокомплекс, должны быть изучены с использованием современных подходов. Несмотря на необходимость этого, традиционные методы

изучения флоры не потеряли своей актуальности. Флористические работы могут быть востребованы в мониторинге, который позволяет раскрыть внутреннюю организацию и внешние связи как отдельных растительных объектов, так и фитосферы в целом.

Состояние растительного покрова играет большую роль для сохранения природной среды региона. В южных районах Самарской области плакорные участки степей претерпели серьезные изменения при их распашке. Такой нерациональный подход ведения сельского хозяйства в зоне дефицита влажности почв и атмосферы повлек за собой не только изменение, но зачастую и разрушение отдельных биогеоценозов и их компонентов. В связи с этим нами проведено изучение степных комплексов на внутренних водоразделах истоков р. Домашка на территории Нефтегорского района Самарской области.

Основным объектом наших исследований послужили внутренние водоразделы в верховьях р. Домашка на территории Нефтегорского района Самарской области, имеющих местное название «Домашкины Вершины». Русло р. Домашка становится четко выраженным при слиянии нескольких истоков, среди которых следует назвать овраги Шалу-хин, Кажомин, Широкий, Терешкин, Долгий и Домашка (Нарезной). По склонам оврага Домашка близ с. Верхняя Домашка сохранились степи, входящие в настоящее время в состав памятника природы «Домашкинская лесостепь».

© 2013 Ильина В.Н.

Ильина Валентина Николаевна, к.б.н., доц., Поволжская гос. социально-гуманитарная академия, 5iva@mail.ru

В окрестностях пос. Культура на крутых склонах Шалухина оврага отмечены участки каменистых степей с богатой флорой, в частности, в 1980-х гг. там отмечалось произрастание копеечника крупноцветкового. Состояние растительного покрова исследуемого объекта имеет важное значение для сохранения экосистем региона.

При изучении данной темы были использованы традиционные флористические методы исследований. Материалы собраны в полевые сезоны 2007-2010 гг. Учет флоры проводился на заранее намеченных маршрутах, охватывающих различные типы экотопов степной зоны и участки, отличающиеся по степени антропогенного влияния. В результате проведенных нами исследований собран обширный гербарный материал. Определение растений проводилось до вида с использованием федеральных и региональных определителей. Особенности флоры устанавливались путем всестороннего анализа ее компонентов. Проведено сравнение видового состава флоры по результатам собственных исследований с таковыми начала 1980-х гг. (Ильина, Ильина, 2011).

Речная долинно-водосборная геосистема реки Домашка расположена в северозападной части Кинельского и в Нефтегорском районах Самарской области (рис.).

Площадь Домашкинской геосистемы составляет 302 км2. Она граничит с юго-запада с долинно-водосборной геосистемой реки Ча-паевска, на востоке - с геосистемами рек Ростошь и Самара, на северо-западе граница проходит вдоль геосистемы оврага Сухая речка. Природный комплекс состоит из трех структурно-динамических элементов: а) осевой части геосистемы, представленной долиной главной реки; б) пояса сосредоточения боковых притоков и внутренних участков водосборов; в) пояса речных истоков и периферических водосборов (Тимофеев, 1975). Осевой частью комплекса является долина р. Домашки, протяженность которой составляет 24 км. Пойму этого левобережного притока р. Самара нельзя отнести к типичным в понимании А.П. Шенникова (1941).

Река Домашка начинается несколькими оврагами: Кажомин, Долгий, Домашкины Вершины и Яруга. Затем в нее впадают еще несколько оврагов с пересыхающими водотоками, в том числе овраг Нарезной (Домаш-ка).

Часть истоков реки, а также участков периферических водосборов облесены. Растительность лесных фитоценозов представлена, главным образом ландышево-кленоводубовой ассоциацией. Среди кустарников встречаются бересклет бородавчатый, крушина ломкая и другие.

Растительность остальных структурнодинамических компонентов геосистемы представлена степными участками, в основном это ковыльно-типчаковые степи.

Долина истока р. Домашка имеет типичный характер для степных рек: днище ее занято ивняками, зарослями крупнотравья, склоны и прилегающие водосборы - степями. Верховья Нарезного оврага облесены, здесь представлена ассоциация ландышево-кленово-дубовая.

Растительный покров на водосборах правого истока Домашкины Вершины представлен степями, сожженными ковыльно-типчаковыми, кострово-разнотравными и ковыльно-копеечниковыми сообществами. Наиболее распространены ковыльно-типчаковые варианты степи. Эти участки подвергаются сильному и антропогенному воздействию, используются в качестве пастбищ, в некоторых местах резко выделяются сбитые участки - толока. Естественная растительность занимает небольшие площади, степь в основном распахана. Как правило, степные участки тянутся вдоль склонов долины полосой не шире двадцати метров, к их внешней границе примыкают возделываемые поля. Развитая сеть полевых и проселочных дорог также лимитирует площади степных угодий.

Левые склоны оврага Долгий, склоны левого отрога оврага Нарезного и правые склоны оврага Домашкины Вершины заняты группировками луговостепного характера.

Растительный покров представлен разнотравно-кострецовой формацией.

Большой интерес в плане наличия редких и исчезающих видов вызывает Бирючий овраг - левый отрог оврага Нарезного.

В среднем течении реки Домашка, помимо ковыльно-типчаковых с разнотравьем и кострецово-разнотравных степей лугового харак-

тера, встречаются участки каменистых склонов, покрытые своеобразными сообществами каменистых, или петрофитных степей (Растительность ..., 1980). Растительный покров каменистой степи, в окрестностях пос. Культура, представленный ковыльно-

редкотравной формацией, характеризуется наличием в его составе эндемиков и реликтов.

Рис. Карта-схема территории исследования

Примечание. 1 - каменистые степи у пос. Культура; 2 - Домашкинская лесостепь; 3 - овраг Нарезной, или Домашка)

шие размеры, но был практически уничтожен вырубкой. Вырубка леса на правом берегу р. Домашка на уровне поселка Культура привела к изменению водного режима реки - уровень воды, как в реке, так и в прудах снизился.

В нижнем течении русло р. Домашка сильно меандрирует. Оно перегорожено каскадом плотин, по сути дела, река представлена сетью прудов. Склоны долины покрыты

На этом отрезке долины растительный покров испытывает еще более сильное антропогенное влияние, чем в верховьях реки. На левом склоне большой участок подвергался пожарам, на месте ковыльно-типчаковой степи осталось пепелище. На ее правом склоне в окрестностях пос. Культура сохранились остатки березового леса. Судя по количеству старых пней, лесной колок здесь имел боль-

степной растительностью, которая подверглась значительной антропогенной трансформации. Это проявляется в том, что степь представлена производными полынково-типчаковой, пырейно-разнотравной и узко-листномятликовой ассоциациями. Причиной деградации степи является ее многолетнее неумеренное использование в качестве пастбищного угодья. Поверхность почвы на этих участках потрескалась, изрезана сетью скотобойных тропинок. Общее состояние травостоя неудовлетворительное.

Нарушение степной дернины, скрепляющей частицы почвы, ведет к активизации плоскостного смыва и линейной эрозии, наблю-

дается рост боковых оврагов и смыв почв. При этом рост оврагов вызывает необходимость перенесения проселочных дорог, а это в свою очередь, уменьшает степных выделов.

Проведенный флористический мониторинг внутренних водосборов р. Домашка, называемых Домашкиными Вершинами, позволил выявить видовой состав растений и дать характеристику флоры интересного степного объекта. Полный флористический список, включающий 250 видов растений, помещен в таблице. Они принадлежат 162 родам и 49 семействам.

Таблица. Список видов растений Домашкиных вешин

Название вида Годы Название вида Годы

1985 2007-2010 1985 2007-2010

1 2 3 1 2 3

Aceraceae A. nobilis L. + +

Acer platanoides L. + + A. setacea Waldst. et Kit +

A. tataricum L. + + Anthemis subtinctoria Dobrocz. + +

Alliaceae Ambrosia trifida L. +

Allium flavescens Bess. + Artemisia abrotanum L. +

A. lineare L. + A. absintium L. + +

A. paniculatum L. + A. austriaca Jacq. + +

Apiaceae A. campestris L. + +

Aegopodium podagraria L. + A. sieversiana Willd. + +

Angelica sylvestris L. + A. vulgaris L. + +

Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. + Arctium lappa L. + +

Chaerophyllum bulbosum L. + A. tomentosum Mill. +

Eryngium planum L. + + Bidens tripartita L. +

Falcaria vulgaris Bernh. + + Carduus crispus L. +

Ferula tatarica Fisch. ex Spreng. + Centaurea diffusa Lam. +

Heracleum sibiricum L. + C. phrygia L. + +

Palimbia turgaica Lipsky ex Woronow + C. pseudomaculosa Dobrocz. + +

Pimpinella saxifraga L. + C. scabiosa L. +

Seseli libanotis L. + + C. sumensis Kalen. + +

Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. + C. ruthenica Lam. +

Asparagaceae Cichorium intybus L. + +

Asparagus officinalis L. + + Cirsium arvense (L.) Scop. +

Asteraceae C. incanum (S.G. Gmel.) Fisch. +

Achillea millefolium L. + + C. vulgare (Savi) Ten. + +

Фиторазнообразие Восточной Европы 2013, VII : 2 Продолжение таблицы_____________________________

1 2 3 1 2 3

Cyclachaena xanthifolia (Nutt.) Fresen [Iva xanthifolia Nutt.] + Lappula squarrosa (Retz.) Dumort. +

Galatella biflora L. + Noneapulla DC. + +

G. villosa L. + + Symphytum officinale L. +

Echinops ritro L. + Brassicaceae

Erigeron canadensis L. + + Berteroa incana L. + +

Hieracium echioides Lumn. + Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. + +

H. virosum Pall. + + Erysimum cheiranthoides L. +

Inula britannica L. + + Sisymbrium loeselii L. + +

I. helenium L. + Thlaspi arvense L. + +

I. salicina L. + Campanulaceae

Jurinea cyanoides L. + Campanula rapunculoides L. +

J. multiflora (L.) B. Fedtsch + C. sibirica L. + +

Leontodon autumnalis L. + + Cannabaceae

Picris hieracioides L. + + Cannabis sativa L. [C. ruderalis Janisch.] +

Pyrethrum corymbosum (L.) Scop + Caprifoliaceae

Scorzonera stricta Hornem + Lonicera tatarica L. +

S. taurica Bieb. [S. hispanica auct. non L.] + Caryophyllaceae

Senecio erucifolius L. + Arenaria procera Spreng. +

S. schvetzovii Korsh. + Dianthus deltoides L. + +

Serratula cardunculus (Pall.) Schischk. + Herniaria glabra L. +

S. coronata L. + + Gypsophila paniculata L. +

Solidago virgaurea L. + Melandrium album Mill. + +

Sonchus arvensis L. + Otites sibirica (L.) Raf. +

S. oleraceus L. + Otites wolgensis (Hornem.) Grossh. +

Tanacetum vulgare L. + Silene chlorantha (Willd.) Ehrh. + +

Taraxacum officinale Wigg. s.l. + + Celastraceae

T. serotinum (Waldst. et Kit.) Poir. + + Euonymus verricosa Scop. +

Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip. + Chenopodiaceae

Tragopogon dubius Scop. s.l. + Atriplex calotheca (Rafn) Fries +

T. pratensis L. + Chenopodium album L. + +

Tussilago farfara L. + + C. glaucum L. + +

Betulaceae Kochia prostrata (L.) Schrad. + +

Betula pendula L. + + Convallariaceae

Boraginaceae Convallaria majalis L. + +

Cynoglossum officinale L. + + Convolvulaceae

Convolvulus arvensis L. + +

Продолжение таблицы

1 2 З 1 2 З

Cyperaceae V. tenuifolia Roth. + +

Bolboschoenus maritimus (L.) Palla + Equisetaceae

Carex acuta L. + Equisetum pratense Ehrh. + +

C. riparia Curt. + Euphorbiaceae

C. supina Wahlenb. + Euphorbia virgata Waldst. et Kit. + +

Scirpus sylvaticus L. + E. seguierana Neck. + +

Dipsacaceae Fagaceae

Knautia arvensis (L.) Coult + Quercus robur L. + +

Scabiosa ochroleuca L. + + Geraniaceae

Fabaceae Geranium pratense L. + +

Amoria montana (L.) Sojak + + G. sanguineum L. +

A. repens L. + Hyacinthaceae

Astragalus cicer L. + Ornithogalum fischeranum Krasch. +

A. danicus Retz. + Iridaceae

A. dasyanthys Pall. + Iris pumila L. +

A. macropus Bunge + Juncaceae

A. onobrychis L. + + Juncus gerardii Loisel. +

A. rupifgarus Pall. + + Lamiaceae

A. sulcatus L. + Glechoma hederacea L. +

A. testiculatus Pall. + + Leonurus villosus Desf. ex Spreng. [L. quinquelobatus Gilib.] +

Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova + + Lycopus europaeus L. +

Hedysarum grandiflorum Pall. + L. exaltatus L. fil. +

Genista tinctoria L. + Mentha arvensis L. +

Lathyrus pallescens (Bieb.) C. Koch + + Nepeta ucranica L. +

L. pisiformis L. + Phlomis pungens Willd. +

L. pratensis L. + Phlomoides tuberose (L.) Moench + +

L. tuberosus L. + Salvia nutans L. + +

Medicago falcata L. + S. pratensis L. +

M. lupulina L. + + S. stepposa Shost. + +

M. romanica Prod. + + S. tesquicola Klok. et Pobed. + +

M. sativa L. + + Thymus marschallianus Willd. + +

Melilotus albus Medik. + + Thymus serpyllum L. +

M. officinalis L. + + Lemnaceae

M. wolgicus Poir. + Lemna minor L. +

Trifolium alpestre L. + Liliaceae

T. medium L. + + Fritillaria ruthenica Wikstr. + +

T. pratense L. + + Tulipa gesneriana L. +

Vicia cracca L. + +

Фиторазнообразие Восточной Европы 2013, VII : 2 Продолжение таблицы_____________________________

1 2 3 1 2 3

Limoniaceae S. lessingiana Trin. et Rupr. + +

Limonium gmelini (Willd.) O. Kuntze + S. pennata L. +

Lythraceae Polygalaceae

Lythrum salicaria L. + + Polygala sibirica L. +

Malvaceae P. vulgaris L. +

Lavatera thuringiaca L. + Polygonaceae

Oleaceae Persicaria maculata (Raf.) A. et D. Love +

Fraxinus lanceolata Borkh + Polygonum aviculare L. s.l. +

Onagraceae Rumex confertus Willd. + +

Chamaenerion + Ranunculaceae

angustifolium (L.) Scop.

Papaveraceae Adonis wolgensis Stev. +

Chelidonium majus L. + + Anemone sylvestris L. +

Plantaginaceae Consolida regalis S.F. Gray +

Plantago lanceolata L. + Delphinium cuneatum Stev. ex DC. + +

P. major L. + + D. elatum L. +

P. media L. + Pulsatilla patens (L.) Mill. +

P. urvillei Opiz + + Ranunculus acris L. + +

Poaceae R. sceleratus L. +

Agropyron desertorum Schult. + + Thalictrum minus L. +

A. pectinatum (Bieb.) + Rhamnaceae

Alopecurus pratensis L. + Rhamnus cathartica L. + +

Bromopsis inermis (Leyss.) Holub + + Rosaceae

B. riparia (Rehm.) Holub + + Agrimonia eupatoria L. + +

Calamagrostis epigeios L. + + Amygdalus nana L. + +

Dactylis glomerata L. + Cerasus fruticosa Pall. + +

Eremopyrum triticeum (Gaertn.) + Crataegus volgensis Pojark. +

Elytrigia repens L. + + Geum urbanum L. + +

Festuca pratensis Huds. + + Filipendula vulgaris Moench +

F. rupicola Heuff. + Fragaria viridis Duch. + +

F. valesiaca Gaudin + Padus avium Mill. + +

Koeleria glauca (Spreng.) DC. + + Potentilla argentea L. + +

Phleum pratense L. + P. bifurca L. +

Phragmites altissimus (Benth.) Nabille + Prunus domestica L. +

P. australis (Cav.) Trin. ex Stend. + Rosa majalis Herrm. + +

Poa angustifolia L. + + Rubus caesius L. + +

P. pratensis L. + Sanguisorba officinalis L. + +

Stipa capillata L. + + Spiraea crenata L. + +

Продолжение таблицы

1 2 З 1 2 З

S. hypericifolia L. + Verbascum lychnitis L. + +

Rubiaceae V. phoeniceum L. +

Galium boreale L. + + Veronica incana L. +

G. ruthenicum Willd. + + V. spicata L. + +

G. verum L. + + V. spuria L. [V. paniculata L.] +

Salicaceae V. teucrium L. +

Populus alba L. + Typhaceae

P.s nigra L. + + Typha latifolia L. +

P. tremula L. + Ulmaceae

Salix triandra L. + Ulmus laevis Pall. +

Sambucaceae U. pumila L. +

Sambucus racemosa L. + Urticaceae

Santalaceae Urtica dioica L. +

Thesium arvense Horvatovszky + Violaceae

Scrophulariaceae Viola arvensis Murr. +

Linaria vulgaris Mill. + + Всего 155 204

Melampyrum arvense L. +

Численный видовой состав внутри семейств колеблется. Наиболее многочисленными оказались семейства Asteraceae - 56, Poaceae - 30, Fabaceae - 28, Rosaceae - 16 и ряд других. В сумме 10 ведущих семейств содержат 187 видов, или 74,8%. На долю остальных 38 семейств приходится 25,2% (63 вида).

Флора изучаемого природного комплекса весьма неоднородна и в экобиологическом отношении (Ильина, Ильина, 2011). В спектре гигроморф преобладает мезофитная группа видов (мезофиты + ксеромезофиты + гигромезофиты = 58,4%) над ксерофитной (ксерофиты + мезоксерофиты = 35,6%). Это несколько противоречит общим тенденциям состава флоры степной зоны, но закономерно для объекта, включающего сообщества водоемов. Анализ состава экобиоморф выявил доминирование во флоре трав (86,5%), среди которых корневищные составляют 33,8%, стержнекорневые 24,6%, малолетники насчитывают 16,8%. Во флоре изучаемого объекта установлено 15 фитоценотипов. Наиболее

Список литературы

Григорьевская АЯ. Механизмы сохранения степных экосистем Среднерусской лесостепи / Заповедное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы конф., посвящ. 15-

многочисленные виды лесостепного фитоце-нотипа (29,2%). Вторую позицию занимают представители степного фитоценотипа.

Сравнение списков флоры урочища, составленных с интервалом в 25 лет позволяет понять направления ее долгосрочных изменений. Коэффициент общности флоры по Жаккару составил 44%. За истекший период времени лет произошло существенное изменение флоры урочища, выражающееся в ме-зофитизации, унификации и синантропиза-ции флоры.

На изученной территории в разные годы фиксировалось произрастание 54 видов растений (21,6% от общей флоры объекта), требующих охраны. В Красную книгу России (1988) занесены 4 представителя. В Красную книгу Самарской области (2007) включено еще 11 видов. К числу уязвимых представителей следует отнести еще 39 видов.

летию гос. заповедника «Оренбургский». Оренбург: «Газпромпечать», 2004. С. 32-34.

Григорьевская А.Я., Гамаскова Е.С. Реставрация природного разнообразия среднерусских водораздельных степей / Степи Северной Евразии: Материалы 5 международ. симпоз. Оренбург, 2009 . С. 240-244.

Зданович Г.Б. Археология средней бронзы Южного Урала в системе охраны природного и культурного наследия / Заповедное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы конф., посвящ. 15-летию гос. заповедника «Оренбургский». Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2004. С. 46-47.

Ильина В.Н., Ильина Н.С. Динамика флоры урочища «Домашкины вершины» (Нефтегорский район, Самарская область) / Вопр. степеведения. Оренбург: ИС УрО РАН, 2011. С. 54-57.

Ильина Н.С. Проблемы рационального использования степных экосистем Самарской области / Крае-ведч. зап.: Вып. XI. Самара: Изд-во ЗАО «Файн Дизайн», Самар. обл. историко-краевед. музей им. Алабина, 2003. С. 178-181.

Красная книга Самарской области. Т.1. Редкие виды растений, лишайников и грибов - под ред. Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. 372 с.

Растительность европейской части СССР / Под. Ред. С.А. Гарибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.

Тимофеев В.Е. К методике изучения растительного покрова речных долинно-водосборных геосистем. Куйбышев, 1975. С. 3-10.

Чибилев АА. Стратегия сохранения природного разнообразия в степной зоне Северной Евразии / Заповедное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы конф., посвящ. 15-летию гос. заповедника «Оренбургский». Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2004. С. 12-16.

Чибилев А.А. Степные ландшафты Евразии в исторической ретроспективе - / Степи Северной Евразии: Материалы 5 международ. симпоз. Оренбург, 2009 . С. 30-36.

Шенников А.П. Экология растений. М.: Сов. наука, 1941. 375 с.

FLORA OF THE DOMASHKINY VERSCHINY

Ilina V.N.

Key words

vascular plants flora

Domashkiny Verschiny Samara region

Abstract. Provides a list of vascular plants of the headwaters of the upper river Do-mashka (Domashkiny Verschiny) on the territory of Neftegorsk district of the Samara region.

Received for publication 6.11.2012