Оценка структуры капитала крупного нефтехимического предприятия

08.00.05 УДК 338.24.01

ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА КРУПНОГО НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

© 2016

Курилов Кирилл Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Финансы и кредит»

Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия) Курилова Анастасия Александровна, доктор экономических наук, доцент кафедры «Финансы и кредит»

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Аннотация. Введение. Статья посвящена проблемам оценки структуры капитала крупного нефтехимического предприятия.

Материалы и методы. По результатам оценки была выявлена динамика изменения иммобилизованных активов. Также была выявлена динамика изменения оборотных активов и собственного капитала, а также краткосрочного и долгосрочного заемного капитала. По результатам оценки было выявлено следующее. Наибольшую долю в иммобилизованных активах составляют долгосрочные финансовые вложения (99 %). Остальные виды иммобилизационных активов незначительны. Это объясняется значительными вложениями нефтехимических предприятий в дочерние и зависимые общества. Большинство составляющих иммобилизованных активов выросли, по сравнению с предыдущим периодом наблюдается разнонаправленная динамика. Уровень финансовых вложений снизился. Это объясняется сокращением вложений средств компании в краткосрочные ценные бумаги корпоративного сектора, а также в государственные ценные бумаги. Наибольшее значение в структуре долгосрочных обязательств на начало периода имеют заемные средства, доля которых составляет на начало периода 94,44 % от общей суммы долгосрочных обязательств. На конце периода уровень долгосрочных обязательств составляет 99,81 % от общей суммы долгосрочных обязательств. За исследуемый период произошло изменение отношения между дебиторской и кредиторской задолженностью.

Сложившееся положение с соотношением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, а также структура капитала предприятия требует оптимизации.

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы - в целом структура баланса нефтехимического предприятия положительная, но в динамике изменения структуры активов и пассивов общества присутствуют негативные тенденции, которые требуют проведения мероприятий по улучшению структуры баланса предприятия.

Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, дебиторская задолженность, добавочный капитал, доходные вложения в материальные ценности, иммобилизованные активы, ликвидность, нематериальные активы, оборотные активы, основные средства, резервный капитал, собственный капитал, финансовые вложения.

ASSESSMENT OF CAPITAL STRUCTURE OF LARGE PETROCHEMICAL ENTERPRISE

© 2016

Kurilov Kirill Yurievich, the candidate of economic sciences, the associate professor of the chair «Finance and Credit»

Togliatti State University, Togliatti (Russia) Kurilova Anastasia Alexandrovna, the doctor of economic sciences, the associate professor of the chair «Finance and Credit»

Togliatti State University, Togliatti

Annotation. Introduction. The article deals with problems of evaluating the capital structure of a large petrochemical enterprise.

Materials and methods. The evaluation has identified the dynamics of change of immobilized assets. It was also revealed the dynamics of changes in current assets and equity, as well as short-term and long-term debt capital. As a result it was revealed the following assessment. The largest share in the immobilized assets comprises long-term investments (99 %). Other types of immobilization assets are insignificant. This is due to significant investments in the petrochemical companies' subsidiaries and affiliates. Most components of the immobilized assets increased compared with the previous period observed multidirectional dynamics. The level of investments decreased. This is due to reduced investment of company funds in short-term securities of the corporate sector as well as in government securities. The highest value in the structure of long-term liabilities at beginning of period is borrowed funds, which account at beginning of period 94,44 % of the total long-term liabilities. At the end of the period the level of long-term liabilities amounts to 99,81 % of the total long-term liabilities. During the study period there was a change in the ratio between receivables and payables.

The situation with the ratio of accounts receivable and accounts payable of the enterprise, as well as the capital structure of the enterprise requires optimization.

According to the results of the analysis, the following conclusions - the whole of the petrochemical company's balance sheet structure is positive, but in the dynamics of change in the structure of assets and liabilities of the company there are negative trends, which require measures to improve the company's balance sheet structure.

Keywords: financial statements, accounts receivable, additional capital, income-bearing investments in tangible assets, immobilized assets, liquidity, intangible assets, current assets, fixed assets, capital reserves, equity investments.

Введение

ПАО «ЛУКОЙЛ» является одной из крупнейших вертикально интегрированных нефтегазовых компаний в мире. На долю данной компании приходится более 2 % мировой добычи нефти и около 1 % доказанных запасов углеводородов. Обладая полным производственным циклом, ПАО «ЛУКОЙЛ» полностью контролирует всю производственную цепочку - от добычи нефти и газа до сбыта нефтепродуктов.

Повдем оценку структуры капитала ПАО «ЛУКОЙЛ» за период с 2012-2014 гг.

Материалы и методы На первом этапе оценки капитала ПАО «ЛУКОЙЛ» рассмотрим сравнительный аналитический баланс общества в разрезе оснонвных его разделов [1, а 8].

На первом этапе проведем сравнительный анализ динамики изменения иммобилизованных активов ПАО «ЛУКОЙЛ». Динамика их изменения показана в таблице 1.

Наименование показателя На 31.12.2012 На 31.12.2013 На 31.12.2014 Отклонение (+/-) 2014/2013

1.1. Нематериальные активы и результаты исследований и разработок 397 361 383 089 393 925 10 836

1.2. Основные средства 7 532 039 13 138 136 13 350 116 211 980

1.3. Долгосрочные финансовые вложения 661 015 690 959 049 433 1 148 294 380 189 244 947

1.4. Прочие 5 595 982 738 619 1 120 256 381 637

0,0003  Нематериальные активы и результаты

0,0010____ __0,0115 исследований и разработок

Основные средства

Ш  Ь  Долгосрочные финансовые вложения

9% Г  Прочие

Рисунок 1 - Структура иммобилизованных активов ПАО «ЛУКОЙЛ» на 31.12.2014

Как видно из таблицы 1 и рисунка 1, наибольшую долю в иммобилизованных активах составляют долгосрочные финансовые вложения (99 %). Остальные виды имобилизационных активов незначительны. Это объясняется значительными вложениями ПАО «ЛУКОЙЛ» в дочерние и зависимые общества группы [2, с. 85].

Необходимо отметить, что большинство состав-ляяющих иммобилизоованных активов выросли по сравнению с 2012 годом по сравнению с 2013 годом наблюдается разнонаправленная диниамика.

Так динамика совокупного показателя, отражающего изменение объема нематериальных активов и результатов исследований и разработок, положительная. Указанный показатель вырос по сравнению с аналогичным периодом 2013 года, однако по сравнению с 2012 годом произошло снижение данного показателя на 3 436 тыс. руб. и составило 393 925 тыс. руб. [3, с. 390].

Динамика изменения составляющией этого показателя - результаты исследований и разработок отрицательная. Отклоение от достигнутых результатов 2012 года составлет (-50 141) тыс. руб.

При этом отрицательная динамика этого показателя связана со снижением размеров результатов исследований и разработок от раенных в состве иммобилизоанных активов ПАО «ЛУКОЙЛ».

При этом абсолютное значение нематериальных активов компании по сравнению с аналогичным периодом 2012 года выросло и составило на 31.12.2014 г. 354 221 тыс. руб. [4, с. 240].

Наибольший рост нематериальных активов наблюдается за период с 31.12.2012 по 31.12.2013. На конец этого периода величина нематериальных активов выросла и составила 5 705 072 тыс. руб. (таблица 1).

Основные средства ПАО «ЛУКОЙЛ» за период с 31.12.2013 по 31.12.2014 возросли на 211 980 тыс. руб. и составили 13 350 116 тыс. руб.

Значительное увеличение стоимости основных средств произошло в период с 31.12.2012 года по 31.12.2013 года, когда стоимость имущества увеличилась на 5 606 097 тыс. руб. и составила 13 138 136 тыс. руб. Наибольшего абсолютного значения 13 350 116 тыс. руб. стоимость основных средств достигла в 2014 году.

За весь анализируемый период у предприятия о тсутсвовали доходные вложения в материальные ценности, что говорит об отсутствии долгосрочных вложений в материальные ценности у предприятия.

Долгосрочные финансовые вложения за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 увеличились в в абсолютном выражении на 487 278 690 тыс. руб., в относительно на 42,43 % [5, с. 34].

Абсолютная величина прочих внеоборотных активов за период с 31.12.2012 года по 31.12.2014 года уменьшилась на 4 618 898 тыс. руб. и составила 580 347 тыс. руб.

Структура оборотных активов ПАО «ЛУКОЙЛ» показана на рисунке 2.

Наименование показателя На 31.12.2012 На 31.12.2013 На 31.12.2014 Отклонение (+/-) 2014/2013

1. Оборотные активы

1.1. Запасы 63 748 128 131 217 765 89 634

1.2. Дебиторская задолженность 150 555 599 168 113 561 181 891 930 13 778 369

1.3. Краткосрочные финансовые вложения 347 274 244 142 331 861 337 746 230 195 414 369

1.4. Денежные средства 15 550 233 12 393 373 72 481 947 60 088 574

1.5. Прочие 0 0 0 0

ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ II 513 443 824 322 966 926 592 337 872 269 370 946

Таблица 2 - Динамика изменения оборотных активов ПАО «ЛУКОЙЛ»

I Запасы

Дебиторская задолженность I Краткосрочные финансовые вложения Денежные средства I Прочие

Рисунок 2 - Структура оборотных активов ПАО «ЛУКОЙЛ» на 31.12.2014

Значительный вес в общей структуре баланса предприятия имеет суммма НДС, которая подлежит возмещению из бюджета РФ.

Необходимо отметить, что на начало и на конец исследуемого периода этот показатель имеет большой вес в общей структуре баланса предприятия. Также его абсолютное значение увеличилось на 157 072 тыс. руб. [6, а 22].

Показатель дебиторской задолженности за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 года увеличился. Наибольшее увеличение произошло в период с 31.12.2012 по 31.12.2014. В этот период данный показатель изменился на (31 336 331 тыс. руб.) [7, с. 24].

Доля этого показателя в общем объеме оборотных средств предприятия сотставила 29,32 % по состоянию на 31.12.2012 и 30,71 % по состоянию на 31.12.2014 года.

Необходимо отметить, что за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 года доля дебиторской задолженности превышает нормативное значение, которое составляет 25-27 % от общего объема оборотных активов [8, с. 130].

Уровень финансовых вложений ПАО «ЛУКОЙЛ» снизился на 9 528 014 тыс. руб. Это объясняется сокращением вложений средств компании в краткорсрочные ценные бумаги корпоративного сектора, а также в государственные ценные бумаги [9, с. 60].

Наиболее ликивдная составляющая актива бухгалтерского баланса предприятия - денежные средства за период с 31.12.2012 года по 31.12.2014 года выросла на 56 931 714 тыс. руб. и достигла на 31.12.2014 г. 72 481 947 тыс. руб.

Показатель величины запасов с 31.12.2012 по 31.12.2014 сократился в абсолютном выражении на 3 055 тыс. руб. и составил 31 076 тыс. руб.

Наиболее значительное сокращение этого показателя произошло с 31.12.2013 по 31.12.2014. В этот период стоимость запасов сократилась на 1 583 тыс. руб.

Динамика изменения собственного капитала ПАО «ЛУКОЙЛ» показана в таблице 3.

Структура пассивов ПАО «ЛУКОЙЛ» показана на рисунке 3.

Наименование показателя На 31.12.2012 На 31.12.2013 На 31.12.2014 Отклонение (+/-) 2014/2013

1. Собственный капитал

2.1. Уставный капитал 21 264 21 264 21 264 0

2.2. Добавочный капитал 12 625 114 12 625 113 12 625 113 0

2.3. Резервный капитал 3 191 3 191 3 191 0

2.4. Прибыль (убыток) 726 645 569 851 528 337 1 121 448 545 269 920 208

ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ III 739 295 138 864 177 905 1 134 098 113 269 920 208

Таблица 3 - Динамика изменения сообственного капитала ПАО «ЛУКОЙЛ»

Рисунок 3 - Структура пассивов предприятия по состоянию на 31.12.2014

Рисунок 3 наглядно показывает основные составляющие пассива баланса по состоянию на 31.12.2014. Собственный капитал ПАО «ЛУКОЙЛ» составляет 64,6 % от общего объема пассивов предприятия, долго-

срочные обязательства составляют 13,01 % от пассивов компании, а удельный вес краткосрочных обязательств равен 22,38 %.

Проведем оценку собственного капитала предприятия. В его составе на 31.12.2014 можно выделить добавочный капитал, резервный капитал и нераспределенную прибыль [10, с. 95].

Абсолютное значение добавочного капитала уменьшилось на 1 тыс. руб. и составило 12 625 113 тыс. руб. Необходимо отметить, что в структуре баланса при-

сутствует резервный капитал, абсолютное значение которого составило 3 191 тыс. руб.

По данным баланса видно, что на конец каждого периода в балансе компании отражена нераспределенная прибыль компании. В соответствии с данными баланса абсолютный показатель нераспределенной прибыли вырос на 394 802 976 тыс. руб. и составил 1 121 448 545 тыс. руб. [11, с. 536].

Наименование показателя На 31.12.2012 На 31.12.2013 На 31.12.2014 Отклонение (+/-) 2014/2013

1. Долгосрочные пассивы

1.1. Заемные средства 2 383413 73 145 713 228 021 462 154 875 749

1.2. Прочие заемные средства 140 208 1 005 199 426 612 -578 587

ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ IV 2 523 621 74 150 912 228 448 074 154 297 162

Таблица 4 - Динамика изменения долгосрочного заемного капитала ПАО «ЛУКОЙЛ»

0,18674°%

Заемные средства Прочие заемные средства

Рисунок 4 - Структура долгосрочного заемного капитала на 31.12.2014

Значение долгосрочных обязательств достигло максимума в размере 228 448 074 тыс. руб. к 31.12.2014, значение этого показатели выросло по сравнению со значением на 31.12.2012 на 22 592 4453 тыс. руб. В относительном выражении рост составил 1,1 % от первоначального уровня [12, с. 194].

Наибольшее значение в структуре долгосрочных обязательств на начало периода имеют заемные средства, доля которых составляет на начало периода 94,44 % от общей суммы долгосрочных обязательств. На конце периода уровень долгосрочных обязательств составляет 99,81 % от общей суммы долгосрочных обязательств [13, с. 150].

Таблица 5 - Динамика изменения краткосрочного заемного капитала ПАО «ЛУКОЙЛ» [14, с. 8]

Наименование показателя На 31.12.2012 На 31.12.2013 На 31.12.2014 Отклонение (+/-) 2014/2013

1. Краткосрочные пассивы

1.1. Займы и кредиты 311 052 465 213 144 333 193 383 794 -19 760 539

1.2. Кредиторская задолженность 133 341 022 142 898 544 198 408 144 55 509 600

1.3. Доходы будущих периодов 0 0 0 0

1.2. Резервы предстоящих расходов и под условные обязательства 0 0 0 0

1.5. Прочие 1 772 650 1 904 509 1 158 424 -746 085

ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ V 446 166 137 357 947 386 392 950 362 35 002 976

0,00295

Займы и кредиты

I Кредиторская задолженность

I Доходы будущих периодов

I Резервы предстоящих расходов и под условные обязательства Прочие

Рисунок 5 - Структура краткосрочного заемного капитала на 31.12.2014 (%) [15, с. 73]

Результаты

Абсолютное значение краткосрочных заемных обязательств на 31.12.2014 года сократилось по сравнению с 31.12.2012 года на 117 668 671 тыс. руб. и составило 193 383 794 тыс. руб. [16, с. 480].

Показатель кредиторской задолженности ПАО «ЛУКОЙЛ» возрос по сравнению со значением аналогичного показателя по состоянию на 31.12.2012 года на 65 067 122 тыс. руб. и составил 198 408 144 тыс. руб. Наибольшее рост этого показателя наблюдался в период с 31.12.2013 года по 31.12.2014 года [17, с. 5].

Необходимо отметить, что за исследуемый период произошло изменение отношения между дебиторской и кредиторской задолженностью [18, с. 177].

По состоянию на начало анализируемого периода 31.12.2012 года дебиторская задолженность была выше кредиторской на 12,9 %, а по состоянию на 31.12.2014 г. кредиторская задолженность оказалась выше дебиторской на 9,1 % [19, с. 14].

На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Валюта баланса компании в 2014 году выросла и составила 421 990 567 тыс. руб. Эта тенденция положительно характеризует хозяйственную деятельность предприятия [20, с. 25].

Заключение

Сложившееся положение с соотношением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, а также структура капитала предприятия требует оптимизации.

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы - в целом структура баланса ПАО «ЛУКОЙЛ» положительная, но в динамике изменения структуры активов и пассивов общества присутствуют негативные тенденции, которые требуют проведения мероприятий по улучшению структуры баланса ПАО «ЛУКОЙЛ» [21, с. 164; 22].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Артемьев А. В. Оценка динамики и структуры финансовых результатов ОАО «АВТОВАЗ» // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 3. С. 7-10.

2. Мальцев А. Г., Мальцева Т. А. Оценка результатов деятельности ОАО «АВТОВАЗ» в 2013 году // Карельский научный журнал. 2014. № 3. С. 83-87.

3. Ярыгин А. Н., Колачева Н. В., Палфёрова С. Ш. Методы нахождения оптимального решения экономических задач многокритериальной оптимизации // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 1 (23). С. 388-393.

4. Колачева Н. В., Палферова С. Ш. Относительные статистические показатели стохастических моделей // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2006. № 82-2. С. 234-237.

5. Иванов Д. Ю. Прикладная модель системы материального стимулирования (на примере предприятия специального машиностроения) // Проблемы управления. 2010. № 6. С. 33-37.

6. Курилова А. А. Методические положения оценки рисков на предприятиях автомобильной промышленности // Карельский научный журнал. 2013. № 2. С. 21-23.

7. Курилова А. А., Курилов К. Ю. Внутренний контроль и аудит на предприятиях автомобильной промышленности // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 4. С. 22-26.

8. Булов В. Г. Методы информационного обеспечения управления на предприятиях автомобильной промышленности // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2013. № 1 (27). С. 127-136.

9. Иванов Д. Ю. Экономико-математическая модель системы материального стимулирования работников предприятия специального машиностроения // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С. П. Королёва (национального исследовательского университета). 2010. № 3. С. 54-62.

10. Иванов Д. Ю. Модель анализа и прогнозирования динамики промышленного производства и ракетно-космической отрасли российской федерации // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 2 (38). С. 93-101.

11. Засканов В. Г., Иванов Д. Ю. Методологические аспекты повышения эффективности организации процессов проектирования, производства и эксплуатации авиационных изделий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. № 6-2. С. 535-539.

12. Курилов К. Ю. Анализ деятельности предприятия с учетом влияния цикличности // Инновационное развитие экономики. 2013. № 6 (17). C. 191-195.

13. Ajupov A. A., Artamonov A. B., Kurilov K. U., Kurilova A. A. Reconomic bases of formation and development of financial engineering in financial innovation // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. Т. 5. № 24. pp. 148-153.

14. Курилов К. Ю. Прогнозы развития мировой автопромышленности // Международный научный журнал. 2011. № 5. C. 5-10.

15. Курилова А. А. Формирование эффективной структуры организации // Карельский научный журнал.

2014. № 3. C. 69-75.

16. Kurilov K. Y. World and russian automotive industry development perspectives // Studies on Russian Economic Development. 2012. Т. 23. № 5. p. 478-487.

17. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ivanov D. U. Optimization of interaction of industrial enterprises and marketing network // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 11. pp. 1-6.

18. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Sherstobitova A. A. The development of housing-and-communal services power supply system in samara region // Asian Social Science.

2015. Т. 11. № 11. pp. 176-182.

19. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ivanov D. U. Criterion for the cost-effectiveness of aircraft engines conversion // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 11. С. 12-15.

20. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ozernov R. S. Issues of coordinated cooperation for forming leasing payments schedules // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 11. pp. 23-29.

21. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ivanov D. U. Application of financial engineering instruments in the russian automotive industry // Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 11. pp. 162-167.

22. Седова Н. В. Государственное регулирование энергетической безопасности (региональный аспект) // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 3 (31). С. 155-164.

REFERENCES

1. Artem'ev A. V. Otsenka dinamiki i strukturi finan-sovih rezul'tatov OAO «AVTOVAZ» (Assessment of dynamics and structure financial results of JSC «AVTOVAZ»), Azimut nauchnih issledovaniy: ekonomika i upravlenie. 2014. No. 3. pp. 7-10.

2. Mal'tsev A. G., Mal'tseva T. A. Otsenka rezul'tatov deyatel'nosti OAO «AVTOVAZ» v 2013 godu (Evaluation of re-results of activities of JSC «AVTOVAZ» in 2013), Karel'skiy nauchniy zhurnal. 2014. No. 3. pp. 83-87.

3. YArigin A. N., Kolacheva N. V., Palfyorova S. SH. Metodi nahozhdeniya optimal'nogo resheniya ekonomi-cheskih zadach mnogokriterial'noy optimizatsii (Methods for finding optimal solutions of economic problems of multicrite-ria optimization), Vektor nauki Tol'yattinskogo gosu-darstvennogo universiteta. 2013. No. 1 (23). pp. 388-393.

4. Kolacheva N. V., Palferova S. SH. Otnositel'nie statisticheskie pokazateli stohasticheskih modeley (Relative statistical parameters of stochastic models), Izvestiya Sa-marskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. 2006. No. S2-2. pp. 234-237.

5. Ivanov D. YU. Prikladnaya model' sistemi materi-al'nogo stimulirovaniya (na primere predpriyatiya spet-sial'nogo mashinostroeniya) (Applied model of incentive system (by the example of the enterprise of special mechanical engineering)), Problemi upravleniya. 2010. No. 6. pp. 33-37.

6. Kurilova A. A. Metodicheskie polozheniya otsenki riskov na predpriyatiyah avtomobil'noy promishlennosti (Methodological regulations of evaluation of risks for enterprises of the automotive industry), Karel'skiy nauchniy zhurnal. 2013. No. 2. pp. 21-23.

7. Kurilova A. A., Kurilov K. YU. Vnutrenniy kon-trol' i audit na predpriyatiyah avtomobil'noy promishlennosti (Internal control and audit in the automotive indus-try//azimuth of scientific research), Azimut nauchnih issledo-vaniy: ekonomika i upravlenie. 2013. No. 4. pp. 22-26.

8. Bulov V. G. Metodi informatsionnogo obespeche-niya upravleniya na predpriyatiyah avtomobil'noy promishlennosti (Methods of information management in the automotive industry), Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo un-iversiteta servisa. Seriya: Ekonomika. 2013. No. 1 (27). pp. 127-136.

9. Ivanov D. YU. Ekonomiko-matematicheskaya model' sistemi material'nogo stimulirovaniya rabotnikov predpriyatiya spetsial'nogo mashinostroeniya (A mathematical model of system of material stimulation of employees of special machinery), Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo aerokosmicheskogo universiteta im. akademika S. P. Koro-lyova (natsional'nogo issledovatel'skogo universiteta). 2010. No. 3. pp. 54-62.

10. Ivanov D. YU. Model' analiza i prognozirovaniya dinamiki promishlennogo proizvodstva i raketno-kosmi-cheskoy otrasli rossiyskoy federatsii (Model of analysis and forecasting of industrial production dynamics and rocket and space industry of the Russian Federation), Aktual'nie problemi ekonomiki iprava. 2016. T. 10. No. 2 (38). pp. 93-101.

11. Zaskanov V. G., Ivanov D. YU. Metodologi-cheskie aspekti povisheniya effektivnosti organizatsii prot-

sessov proektirovaniya, proizvodstva i ekspluatatsii aviat-sionnih izdeliy (Methodological aspects of improving the efficiency of processes of design, production and operation of aeronautical products), Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. 2015. T. 17. No. 6-2. pp. 535-539.

12. Kurilov K. YU. Analiz deyatel'nosti predpriyatiya s uchetom vliyaniya tsiklichnosti (Analysis of the company taking into account the influence of cyclical), Innovatsionnoe razvitie ekonomiki. 2013. No. 6 (17). pp. 191-195.

13. Ajupov A. A., Artamonov A. B., Kurilov K. U., Kurilova A. A. Reconomic bases of formation and development of financial engineering in financial innovation // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2014. T. 5. No. 24. pp. 148-153.

14. Kurilov K. YU. Prognozi razvitiya mirovoy avto-promishlennosti (Forecasts of development of world automotive industry), Mezhdunarodniy nauchniy zhurnal. 2011. No. 5. pp. 5-10.

15. Kurilova A. A. Formirovanie effektivnoy strukturi organizatsii (Formation of the effective structure of the organization), Karel'skiy nauchniy zhurnal. 2014. No. 3. pp. 69-75.

16. Kurilov K. Y. World and russian automotive industry development perspectives // Studies on Russian Economic Development. 2012. T. 23. No. 5. pp. 478-487.

17. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ivanov D. U. Optimization of interaction of industrial enterprises and marketing network // Asian Social Science. 2015. T. 11. No. 11. pp. 1-6.

18. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Sherstobitova A. A. The development of housing-and-communal services power supply system in samara region // Asian Social Science. 2015. T. 11. No. 11. pp. 176-182.

19. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ivanov D. U. Criterion for the cost-effectiveness of aircraft engines conversion // Asian Social Science. 2015. T. 11. No. 11. pp. 12-15.

20. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ozernov R. S. Issues of coordinated cooperation for forming leasing payments schedules // Asian Social Science. 2015. T. 11. No. 11. pp. 23-29.

21. Ajupov A. A., Kurilova A. A., Ivanov D. U. Application of financial engineering instruments in the russian automotive industry // Asian Social Science. 2015. T. 11. No. 11. pp. 162-167.

22. Sedova N. V. Gosudarstvennoe regulirovanie je-nergeticheskoj bezopasnosti (regional'nyj aspekt) (State regulation of energy security (regional aspect)), Vestnik Tomsko-go gosudarstvennogo universiteta. Jekonomika, 2015, No. 3 (31), pp. 155-164.

Дата поступления статьи в редакцию 26.09.2016.

08.00.05 УДК 332.15

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО НАПРАВЛЕНИЯ АГРАРНОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

© 2016

Павлов Александр Юрьевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Прикладная экономика»

Пензенский государственный технологический университет, Пенза (Россия) Афанасьева Мария Семеновна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Прикладная экономика»

Пензенский государственный технологический университет, Пенза

Аннотация. Сельские территорий большинства стран Европы и России переживают системный кризис, проявляющийся в ухудшении демографической ситуации, высоком уровне безработицы, разрушении сложившегося каркаса расселения. С принятием законодательных актов, где одной из задач аграрной политики является преодоление негативных тенденций, интерес к проблемам, препятствующим развитию сельских территорий, значительно возрос на всех уров-