Лексическая синонимика языка А. С. Пушкина

С.В. Рымарь

ЛЕКСИЧЕСКАЯ СИНОНИМИКА ЯЗЫКА А.С. ПУШКИНА

стилистика, синонимические ряды, авторский язык

Статья посвящена описанию синонимических рядов языка А.С. Пушкина. Полученные показатели сравниваются с общеязыковыми, что позволяет сделать определенные заключения о качественном своеобразии стилистической организации языка поэта.

Вопросы синонимии языка в целом и синонимии языка писателей чрезвычайно актуальны и привлекают внимание многих исследователей, т.к. синонимическая лексика - важнейший компонент семантической и стилистической системы языка. По мнению В. А. Гречко, «синонимия, как и вариантность (в широком их понимании), представляет собой форму изменения, перемещения языковых единиц, в конечном итоге изменяющую и самое языковую систему» [Гречко 1999: 47].

В.А. Гречко была разработана матрица для изучения количественного распределения синонимов по их принадлежности к частям речи, стилистическим признакам, составу рядов. Нами была изучена указанная методика количественного анализа синонимов и применена для анализа синонимических рядов языка Пушкина. В данной работе нам важно не только провести количественный анализ синонимических рядов в языке поэта, но и сравнить полученные показатели с общеязыковыми.

Обратимся к результатам подсчетов в современном языке и в языке Пушкина. Показательно общее количественное соотношение синонимов различных частей речи. В общеупотребительном языке по количеству глаголы-синонимы стоят на первом месте по сравнению с синонимами, выраженными другими частями речи. Для сравнения, по данным «Обратного словаря русского языка» (М., 1974), на первом месте по количеству слов стоит имя существительное (56332 слова, или 46,35% к общему объему словаря - около 125 тыс. слов); затем - в порядке убывания - идут глагол (37319 слов, 30,71%), прилагательное (24786 слов, 20,44%), наречие (1916 слов, 1,58%). Количественное распределение синонимов по частям речи в объеме «Словаря синонимов» под ред. А.П. Евгеньевой иное. Общее количество синонимов основных знаменательных частей речи - около 21000 слов; из них глаголов - 8705 слов (около 42%), существительных -6044 (29%), прилагательных - 4455 слов (21%), наречий - 1611 слов (7,75%).

Приведем результаты подсчетов распределения синонимов по частям речи в языке Пушки-

на. Общее количество синонимов основных знаменательных частей речи - около 7301 слов; из них существительных - 2833 слов (38,80%), глаголов - 2439 слов (33,41%), прилагательных -1523 слов (20,86%), наречий - 506 слов (6,93%).

Вот уже много лет из одного учебника по истории русского литературного языка в другой перемещается утверждение о том, что в произведениях Пушкина (особенно в прозе) преобладают глаголы. Однако нам не удалось обнаружить у Пушкина произведения, где бы глаголов было больше, чем существительных. Наоборот, статистические данные свидетельствуют о преобладании существительных.

Нам могут возразить, напомнив, например, замечание А. Лежнева: речь идет не о статистическом преобладании глагола, а о том, что на «глагол падает максимальная нагрузка выразительности» [Лежнев 1966: 33]. Но в таком случае мы придем к парадоксальному выводу: Пушкин насыщает художественное произведение словами, в смысловом и стилистическом отношении незначительными.

В данной ситуации уместно вспомнить о том, что в русском языке близкое или соотносительное семантическое содержание может быть обозначено словами, разными по грамматической форме. Ср.: красный - краснеть - краснота; беспокоить - беспокойство - беспокойный и т.п. Три части речи - имя существительное, имя прилагательное и глагол -создают условия для выбора слова, и если в художественном произведении отдается предпочтение какой-то части речи, то делается это, очевидно, потому, что данное слово в данной грамматической форме наилучшим образом соответствует целям и условиям высказывания.

Использование любой языковой единицы в соответствующей функциональной разновидности языка (речи) определяется главной языковой особенностью, которой подчинены все языковые средства. В художественной речи такой особенностью является художественно-образная речевая конкретизация. Имя прилагательное самостоятельно, само по себе, без существительного не

Лексическая синонимика языка А. С. Пушкина

87

может осуществлять художественно-образную конкретизацию. Существительное и глагол обладают такой способностью. Из этих двух частей речи может быть более предпочтительным средством осуществления художественно-образной речевой конкретизации, очевидно, та, которая отличается большей конкретностью.

Если сравнить существительное и глагол в отношении конкретности-абстрактности, то выясняется, что с точки зрения понятийной, логической, смысловой существительное «конкретнее глагола», так как существительное соотносится с понятием предметности; кроме того, глагол и с точки зрения грамматической отличается более абстрагированным характером своих форм.

Итак, по форме и по содержанию глагольное слово не имеет превосходства над существительным, если говорить о них как о средствах осуществления художественно-образной речевой конкретизации. Более того: форма имени существительного во многих случаях оказывается предпочтительнее.

Сравнение имен существительных с соответствующими глаголами (с глаголами и прилагательными) в произведениях Пушкина выявляет целый ряд преимуществ имени существительного.

1. Действие, обозначенное именем существительным, приобретает предметный, чувственно воспринимаемый характер. Для осуществления художественно-образной конкретизации предметность - наиболее ценное свойство слова.

2. При обозначении действия именем существительным появляется возможность осуществления добавочной конкретизации наиболее типичным средством - определением.

3. Выступая в предложении в качестве несогласованного определения, существительное становится мощным средством конкретизации другого существительного.

4. В отношении актуализируемой контекстом семантики существительное оказывается более емким, чем глагол, чем прилагательное, так как во многих случаях в одном слове актуализируются одновременно и действие, и состояние, и процесс, и качество.

Рассмотренные примеры позволяют сделать вывод о том, что бытующее в филологической литературе утверждение о преобладании глаголов в произведениях Пушкина не соответствует объективным языковым фактам. Целесообразнее говорить о преобладании в сочинениях Пушкина существительных, составляющих суть и основу пушкинского лаконизма.

Обратимся к общему количественному распределению синонимов в языке Пушкина по рядам. Наибольшее количество синонимической лексики приходится на двусловные ряды (1700 слов, или 23,28%). Отмечается значительное количество трехсловных рядов (1524 слов, или 20,87%) и четы-рехсловных рядов (1108 слов, или 15,18%). Число синонимов в других рядах значительно снижается: пятисловные ряды насчитывают 730 синонимов (9,99%), шестисловные - 492 (6,74%), семислов-ные - 399 (5,47%), восьмисловные - 288 (3,94%), девятисловные - 225 (3,08%), десятисловные -150 (2,05%).

При сравнении общего количественного распределения синонимов по рядам в языке Пушкина и в «Словаре синонимов» можно прийти к таким результатам: в языке Пушкина наибольшее количество синонимической лексики приходится на двусловные ряды, в «Словаре синонимов» - на трехсловные. В отношении других рядов прослеживается следующая тенденция: в языке Пушкина количество синонимов в трех-, четырех-, пяти-, шести-, семи-, восьми-, девяти-, десятисловных рядах уменьшается от ряда к ряду, а в «Словаре синонимов» наблюдается следующая последовательность распределения синонимов по рядам: трех-, четырех-, двух-, пяти-, шести-, семи-, восьми-, девяти-, десятисловные ряды.

Представляет интерес сравнительный анализ количественного распределения синонимов знаменательных частей речи по рядам в языке Пушкина и в «Словаре синонимов» под ред. А.П. Евгеньевой (см. табл.).

Количественные данные указаны в таблице следующим образом: в числителе - количество синонимов в ряду в «Словаре синонимов»; в знаменателе - количество синонимов в ряду в языке Пушкина.

Различие в общем частеречном распределении синонимов с разным количеством слов в рядах в известной степени может быть объяснено при конкретном анализе синонимических рядов в языке Пушкина. Но уже сейчас можно сказать, что существенное преобладание двусловных субстантивных рядов у Пушкина по сравнению с общим языком (и рядами с другим количеством синонимов в самом языке Пушкина) свидетельствует о семантической и стилистической детализации в обозначении предметов. Возможно, это связано с влиянием церковнославянской лексики, использованием авторских синонимов, которые преимущественно имеют предметное значение.

№ 1 (014) 2008 г.

Таблица

Сравнительная таблица количественного распределения синонимов знаменательных частей речи по рядам

Части Количество синонимов в ряду

речи

2 3 4 5 6 7 8 9 10 проч.

Существ. 1257/ 1594/ 1042/ 720/ 538/ 332/ 198/ 124/ 80/ 158/

638 633 400 240 192 105 104 72 90 359

Глагол 1166/ 1862/ 1775/ 1360/ 720/ 442/ 274/ 263/ 267/ 576/

632 546 416 195 132 175 96 90 30 127

Прилагат. 508/ 1104/ 837/ 707/ 392/ 217/ 262/ 148/ 128/ 152/

320 261 184 220 132 84 72 54 30 166

Наречие 110/ 265/ 264/ 244/ 104/ 135/ 138/ 87/ 80/ 184/

110 84 108 75 36 35 16 9 - 33

ВСЕГО 3041/ 4825/ 3918/ 3031/ 1754/ 1126/ 872/ 622/ 555/ 1070/

1700 1524 1108 730 492 399 288 225 150 685

Приведенное выше количественное распределение синонимических рядов языка Пушкина, их первоначальный анализ - это лишь попытка представить организацию лексической синонимики языка поэта. Качественная оценка стилистических процессов в языке Пушкина требует углубленного и разностороннего исследования.

Список литературы

Гречко В.А. Стилистическое расслоение лексики современного русского языка // Актуальные вопросы русистики и общего языкознания: Сб. науч. тр. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1999.

Лежнев А. Проза Пушкина. 8-е изд. М.: Высшая школа, 1966.

S.V. Rymar

LEXICAL SYNONYMICS OF A.S. PUSHKIN'S LANGUAGE

stylistics, synonymic rows, original author language

The paper is dedicated to the description of synonymic rows of Pushkin's language. This allows making certain conclusions about qualitative originality of Pushkin's language and its stylistic organization.