СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОЧЕК ПОДКЛЮЧЕНИЯ КОМПЕНСИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ
METHOD FOR DETERMINING COMPENSATING DEVICE CONNECTION POINTS

Изобретение относится к электротехнике и электроэнергетике, а именно к способу снижения суммарных потерь активной мощности в электрических сетях, путем снижения уровня реактивной мощности и высших гармоник. Способ может быть использован в системах электроснабжения промышленных предприятий с нелинейной и линейной активно-индуктивной нагрузкой для снижения суммарных потерь активной мощности в распределительных сетях среднего напряжения.
Известен способ размещения компенсирующих устройств в распределительных сетях предприятий
применяемый системах электроснабжения промышленных предприятий с оборудованием, генерирующим высшие гармоники тока, а также в активных фильтрах.
Недостаток способа заключается в том, что при выборе компенсирующих устройств учитывается только реактивная мощность нагрузки, при этом, в случае наличия нелинейной нагрузки гармоники тока и напряжения не учитываются, что может привести к выходу из строя компенсирующего устройства, также способ не позволяет определить точки подключения компенсирующих устройств.
Известен способ совместной компенсации реактивной мощности, подавления токов высших гармоник и симметрирования токов тяговой нагрузки железной дороги (патент RU 2665697 C1 опубл. 04.09.2018 г.), заключающийся в совместной компенсации реактивной мощности, подавления токов высших гармоник и симметрирования токов тяговой нагрузки.
Недостатком способа является сложность его применения с распределенными сетями среднего напряжения, так как для вычисления требуемых величин необходимо множество измерений мгновенных величин, что требует точных средств измерения одновременно с мощным микроконтроллером.
Известен способ размещения конденсаторных устройств в сельских распределительных сетях 0,4 кВ (патент RU 2563250 C1 опубл. 20.09.2015 г.), заключающийся в определение значений длин магистральной линии, двухфазных и трехфазных ответвлений от магистрали; измерение в узлах, соответствующих полученным значениям, напряжения и коэффициента мощности.
Недостатком способа является процесс измерения коэффициента реактивной мощности ввиду того, что данный коэффициент не имеет четкого определения и методики его измерения. Также способ не учитывает влияние уже подключенных конденсаторных батарей, что может сказаться на выборе точек подключения новых конденсаторных батарей.
Известен способ выбора и размещения компенсирующих устройств в электрической сети предприятия
который заключается в том, что конденсаторные батареи должны быть распределены между подстанциями проектируемой сети таким образом, чтобы потери мощности в сети были минимальны.
Недостатком способа является тот факт, что для определения точек подключения компенсирующих устройств в сложной распределительной электрической сети необходимо использовать специальные методы оптимизации режимов и расчета на ЭВМ по специальным программам, что приводит к усложнению анализа и, следовательно, к дополнительным временным затратам.
https://helpiks.org/8-1853.html
Известен способ рациональной расстановки устройств компенсации реактивной мощности с учетом обобщенных характеристик режима (, дата обращения: 05.11.2019), который заключается в выявлении «жестких» узлов и оценки объема компенсации реактивной мощности используя обобщенные характеристики режима.
Недостаток способа заключается в том, что он требует большое количество вычислений с использованием специальных программ. Также при наличии в сети высших гармонических искажений использование способа представляется невозможным, поскольку наличие гармонических искажений в распределительной сети данный способ не учитывает. Применение данного способа в условиях несинусоидальности кривой тока или напряжения может привести к выходу из строя компенсирующих устройств.
Известен способ компенсации высших гармоник и повышения качества потребляемой электроэнергии (патент RU № 2674166, опубл. 05.12.2018 г.), принятый за прототип, заключающийся в достижении минимальных показателей искажения тока и оперативном реагировании на изменения гармонического состава тока.
Недостатком способа является применение активного фильтра, довольно сложного по конструкции и использованию устройства, связанного с большим количеством вычислений, что требует дополнительных вычислительных мощностей, что в свою очередь увеличивает постоянную времени реакции на изменение гармонического состава тока или напряжения, а также приводит к дополнительным энергозатратам.
Техническим результатом является повышение качества электроэнергии и снижение суммарных потерь активной мощности за счет точечного подключения компенсирующих устройств в распределительной сети предприятия.
Технический результат достигается тем, что проводят замеры активной мощности, коэффициента мощности, суммарного коэффициента гармонических искажений, длины линии электропередач ЛЭП с помощью анализатор качества электрической энергии, далее проводят выбор точек подключения компенсирующих устройств с учетом топологии распределительной сети, которые определяют исходя из вклада нагрузки в суммарные потери активной мощности по формуле
где:  – длина линии от источника питания до –й нагрузки, км,
– суммарная длина линий рассматриваемой сети, км,
– активная мощность –й нагрузки, кВт,
– суммарная активная мощность нагрузки, кВт,
– коэффициент мощности –й нагрузки, о.е.,
– средневзвешенный коэффициент мощности нагрузок предприятия, о.е.,  – коэффициент искажения по току –й нагрузки, о.е.,
– средневзвешенный  коэффициент искажения по току, о.е.,
затем по результатам расчета строится гистограмма ранжирования по убыванию величины , на которую накладывают кривую накопленного процента Парето, задают допустимый уровень вклада в суммарные потери активной мощности, затем определяют нагрузки, имеющие больший вклад в суммарные потери активной мощности, после этого подключают компенсирующие устройства непосредственно у этих нагрузок.
Способ поясняется следующими фигурами:
фиг. 1 – алгоритм реализации способа подключения компенсирующих устройств
фиг. 2 – распределительная сеть электротехнического комплекса среднего уровня напряжения
фиг. 3 – имитационная однофазная схема замещения сети среднего уровня напряжения
фиг. 4 – гистограммы суммарных потерь активной мощности для различных потребителей
–
Способ осуществляется следующим образом. Алгоритм реализации способа подключения компенсирующих устройств представлен на фиг. 1. На первом этапе необходимо получить данные путем инструментальных замеров активной мощности (кВт), коэффициента мощности (о.е. относительные единицы), суммарного коэффициента гармонических искажений (о.е. – относительные единицы), длины линии электропередач ЛЭП, используя анализатор качества электрической энергии стационарный или переносной, либо действующую систему сбора данных (при условии возможности измерения указанных параметров).
Далее, используя полученные данные, рассчитать суммарные потери активной мощности  для каждой нагрузки по следующей формуле:
где:  – длина линии от источника питания до -й нагрузки, км;
– суммарная длина линий рассматриваемой сети, км;
– активная мощность -й нагрузки, кВт;
– суммарная активная мощность нагрузки, кВт;
– коэффициент мощности -й нагрузки, о.е.;
– средневзвешенный коэффициент мощности нагрузок предприятия, о.е.;
– коэффициент искажения по току –й нагрузки, о.е.;
– средневзвешенный  коэффициент искажения по току, о.е.
Коэффициент искажения по току нельзя измерить подавляющим большинством измерительной техники, но он связан с THD тока следующим выражением:
где:  – суммарный коэффициент гармонических искажений, о.е.
После чего результат расчета представляется в виде гистограммы, ранжированной по убыванию величины , на которую накладывается кривая накопленного процента Парето и задается допустимый уровень вклада в суммарные потери активной мощности в процентах, как правило 80 %, слева от точки пересечения допустимого уровня вклада в суммарные потери активной мощности и кривой Парето нагрузки имеют больший вклад в суммарные потери активной мощности, что, в свою очередь, обуславливает необходимость подключать компенсирующие устройства непосредственно у этих нагрузок (фиг. 4).
Метод Парето применяется в различных областях знаний, широко известна интерпретация метода из экономики – 20 % усилий дают 80 % результата. Математически метод Парето определяется как: вектор решения  называется оптимальным по Парето, если не существует  такого, что  для всех  и  хотя бы для одного . задавшись уровнем накопленного процента. Компенсирующее устройство подключается непосредственно у нагрузки с наибольшим вкладом в суммарные потери активной мощности.
Способ поясняется следующими примерами. Имеется сеть среднего уровня напряжения (фиг. 2) содержащая как линейную, так и нелинейную нагрузки. Компенсирующие устройства подключаются на шины среднего напряжения. Реализация способа проводится на основе имитационного моделирования, для чего создана имитационная схема (фиг. 3). Адекватность результатов имитационного моделирования обусловлена применением специализированного программного обеспечения Matlab.
Для этой схемы применение способа выглядит следующим образом. В таблице 1 приведены исходные данные, требуемые для расчета суммарных потерь активной мощности.
Таблица 1 – Исходные данные
№ п/п
Наименование нагрузки
Активная мощность, кВт
Коэффициент мощности, о.е.
Длина ЛЭП, км
Суммарный коэффициент гармонических составляющих, о.е.
1
Цех № 1
1 000,00
0,71
10
0
2
Цех № 2
2 000,00
0,89
5
0,07
3
Цех № 3
2 100,00
0,73
25
0,2
4
Цех № 4
1 000,00
0,32
10
0
5
Цех № 5
2 000,00
0,69
15
0
6
Цех № 6
2 000,00
0,89
17
0
В качестве исходных данных выбирались активная мощность (кВт), коэффициент мощности (о.е.), суммарный коэффициент гармонических искажений (о.е.), длина линии электропередач ЛЭП (км.), которые были получены с металлургического предприятия. Схема (фиг. 2) является радиальной, визуальная простота схемы обусловлена тем, что рассматривается средний уровень напряжения, т.е. 6 (10) кВ. Очевидно, что рассматривать данную схему на всех уровнях напряжения нецелесообразно, поскольку зачастую компенсирующие устройства подключаются именно на средний уровень напряжения.
Имитационная схема представляет собой однофазную схему замещения. Источниками тока моделируются высокочастотные гармонические искажения. Данные имитационного моделирования представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Результат имитационного моделирования
№ п/п
Наименование нагрузки
Ток линии, А
Потери активной мощности, кВт
1
Цех № 1
130,6
17,1
2
Цех № 2
211,1
22,3
3
Цех № 3
276,1
190,6
4
Цех № 4
272,7
74,4
5
Цех № 5
246,8
91,4
6
Цех № 6
198,1
66,7
7
Суммарные потери
-
462,4
Для определения точек подключения, согласно предлагаемому способу, данные из таблицы 1 вводятся в программу, реализующую алгоритм определения точек подключения компенсирующих устройств, в результате получится гистограмма (Фиг. 4). В основе алгоритма лежит вычисление вклада нагрузки в суммарные потери активной мощности .
Из гистограммы видно, что наибольший вклад в суммарные потери активной мощности вносят нагрузки под номерами 3, 5, 4, 6. Однако, согласно предлагаемому способу, компенсирующие устройства необходимо подключать у нагрузки, создающей 80 % потерь (метод Парето). Таким образом, компенсировав искажения, создаваемые нагрузками 3, 5, 4 суммарные потери активной мощности снизятся до оптимального уровня (по критерию отношения затрат на компенсирующие устройства к эффекту от их применения) (Таблица 3).
Таблица 3 – Результат компенсации искажений по предлагаемому способу
№ п/п
Наименование нагрузки
Ток линии, А
Потери активной мощности, кВт
1
Цех № 1
132,8
17,6
2
Цех № 2
214,9
23,1
3
Цех № 3
193
93,1
4
Цех № 4
96,9
9,4
5
Цех № 5
189,4
53,8
6
Цех № 6
201,4
69,0
7
Суммарные потери
-
266
Сравнение с другими возможными способами подключения компенсирующих устройств представлено в таблице 4.
Таблица 4 – Сравнение результатов применения компенсирующих устройств разными способами
№ п/п
Наименование нагрузки
Потери активной мощности без компенсации, кВт
Потери активной мощности при компенсации по предлагаемому способу, кВт
Потери активной мощности при компенсации всех искажений, кВт
Потери активной мощности при централизованной компенсации, кВт
1
Цех № 1
17,1
17,6
9,5492
18,1172
2
Цех № 2
22,3
23,1
19,0906
23,6096
3
Цех № 3
190,6
93,1
94,6729
138,651
4
Цех № 4
74,4
9,4
9,5492
79,0734
5
Цех № 5
91,4
53,8
54,6642
97,1554
6
Цех № 6
66,7
69,0
61,37
70,886
7
Суммарные потери
462,4
266,0
248,896
427,492
8
Снижение потерь активной мощности, %
0
42,5
46,2
7,5
Из анализа данных в таблице 4 видно, что наибольший эффект в виде снижения потерь активной мощности достигается при подключении компенсирующих устройств непосредственно у каждой нагрузки. Однако, эффект по предлагаемому способу не много ниже – 42,5 % против 46,2 %, разница менее 4 % при разнице в затратах более 50 %, т.к. необходимо подключить лишь три компенсирующих устройства вместо 6. Централизованный способ компенсации показал худший результат, всего 7,5 % из чего следует, что при этом способе предприятие не избавляется от искажений внутри своей распределительной сети, в следствие этого данный способ применять экономически нецелесообразно.
В результате применения способа повышается уровень качества электроэнергии, снижаются суммарные потери активной мощности за счет точечного подключения компенсирующих устройств в распределительной сети предприятия.