Агроландшафты и технологии засушливого земледелия

При уменьшении количества осадков до 152-171 мм (ГТК 0,75-1,0) высокая урожайность (3,0-3,5 т/ га) получена, когда наблюдается равномерное их выпадение в течение вегетации. В тех случаях, когда при таком же гидротермическом коэффициенте большее количество осадков выпадает в первую половину вегетации (106,2-147,7 мм), а затем резко наступает засуха (18,4-29,6 мм), урожайность снижается до 1,38-2,2 т/га.

В засушливые годы (ГТК 0,17-0,3) важное значение имеет количество осадков (27,7-41,6 мм), выпавших до фазы колошения. В таких условиях урожайность ячменя составила 1,05-2,2 т/га. При минимальном количестве осадков (7,2 мм) в начале вегетации, вторичная корневая система не образуется, развивается один побег. Выпадавшие дожди в фазы колошения способствовали только росту боковых побегов. В результате урожайность снизилась до 0,45 т/га.

Выводы. Анализ экспериментальных данных по урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы, ячменя в зависимости от метеорологических условий показал, что в течение 67 лет урожайность озимой пшеницы варьировала от 0,97 т/га до 3,02 т/га и в среднем составила 2,32 т/га; яровой пшеницы -от 0,66 т/га до 1,68 т/га и в среднем - 1,1 т/га; ячменя - от 0,53 т/га до 2,06 т/га, в среднем - 1,64 т/га.

Выявлена средняя положительная корреляция между уровнем урожайности и количеством осадков за период весенне-летней вегетации, у озимой пшеницы т = 0,58, яровой пшеницы - 0,46, ячменя - 0,54.

Важное значение имеет не только общее количе-

ство осадков, но и их распределение в течение весенне-летней вегетации.

Поэтому основой всей научной деятельности в НВ-НИИСХ в области земледелия и растениеводства является борьба за рациональное использование всей атмосферной влаги, её сохранение и накопление.

Литература:

1. Балакшина В.И. Особенности выращивания яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Волгоградской области / В.И. Балакшина // Пермский аграрный вестник. - 2016. - №2(14). - С. 4-10.

2. Кононов В.М. Особенности формирования продуктивности ярового ячменя в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области / В.М. Кононов, В.И. Балакшина, Н.И. Устименко // Наука - сельскому хозяйству. Волгоградский клуб докторов наук. - Волгоград, 2010. - С. 39-45.

3. Отчеты о научно-исследовательской работе НижнеВолжского НИИСХ с 1950 по 2016 год.

WEATHER CONDITIONS AND THE HARVEST OF EARLY

GRAIN CROPS IN THE EXPERIMENTAL FIELD NUNISH

V.I. Balakshina, candidate of biology., leading researcher., E.E. Leontyeva, research fellow -

Lower-Volga NIISKh, affiliate of FSC of Agroecology RAS

The article presents experimental data on the yield of winter wheat, spring wheat, barley, depending on the weather conditions of cultivation from 1950 to 2016 on the experimental field NVNIISKH. The average positive correlation between the level of productivity and the amount of precipitation is revealed, and their distribution during the spring-summer vegetation is important.

Key words: precipitation, GTK, yield, winter wheat, spring wheat, barley.

УДК 631.11:631.44

АГРОЛАНДШАФТЫ И ТЕХНОЛОГИИ ЗАСУШЛИВОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

А.М. Беляков, д. с.-х. н., alexkosh@mail.ru, М.В. Назарова, mn1967@list.ru -ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоград, Россия

В статье исследуется механизм влияния технологий возделывания сельскохозяйственных культур на агроландшафт и плодородие почв. Разные виды технологий и систем земледелия оцениваются по времени, интенсивности воздействия на природный комплекс и продуктивность агроландшафта. Дается комплексная

оценка состояния агроландшафтов засушливой зоны под влиянием различных агротехнологий.

Ключевые слова: приемы, технологии, системы земледелия, агроландшафт, сбалансированность, устойчивость, почва, гумус, структура посева, прямой посев, урожайность.

В современном понимании науки о земледелии под технологией возделывания сельскохозяйственной культуры понимается совокупность и последовательность применения определенного набора приемов возделывания в целях воздействия на агроценоз для получения планируемого (ожидаемого) количества и качества продукции, обеспечивающего покрытие издержек и извлечения дохода от данного вида деятельности.

Часть природного ландшафта, выделенная по ведущим агроэкологическим факторам и предназначенная для организации производства сельскохозяйственных культур и удовлетворения потребностей сельскохозяйственных животных и человека, является агроландшафтом (Николаев В.А., 1987, Петров Н.Г., 1996). Агроландшафт функционирует в заданном человеком режиме, и его устойчивость зависит от интенсивности и качества хозяйственной деятельности пользователя, затрат на поддержание производительных и экологических функций, включая природоохранные (Масю-тенко Н.П. и др., 2013).

Задача современного подхода в земледелии предполагает рациональное природопользование при минимальном экологическом ущербе.

Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе состоит в обеспечении устойчивости почв и агроландшафтов, знании процессов деградации и способов их устранения, нормировании антропогенной нагрузки.

К общим принципам формирования экологически сбалансированных агроландшафтов относятся: комплексность, системность, зональность, целостность, адаптивность, устойчивость функционирования [1, 2, 3, 4, 5], в основе которых лежат организация территории землепользования, подбор культур и организация севооборотов, освоение адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания с.-х. культур.

В настоящее время технологии в земледелии подразделяются на интенсивные и экстенсивные, перспективные и общепринятые, прогрессивные, инновационные, стандартные и т. д., классификационная характеристика которых определяется

вложением сил, средств (ресурсов) и их отдачей приростом дополнительной продукции.

Целью данной работы является исследование влияния различных агротехнологий на формирование агроландшафтов Волгоградской области.

Методика исследований. Использовались общепринятые методики исследований и методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, оценки состояния исследуемых объектов, которые базировались на работах Реймерс Н.Ф., 1990; Кирюшина В.И., 1996; Банникова А.Г., 1999; Володина В.М., 2000; Исаченко А.Г., 1992; Лопырева М.И., 2012; Масютенко Н.П., 2000, 2004; Беловой И.В, 2005; Корчагиной Л.П., 2005; Айдарова И.П., 2005; Кирюшина В.И., Иванова А.Л., 2005, и др.).

Объектом исследований являются агроландшаф-ты, их элементы. Предметом исследований - технологии, процессы и факторы, влияющие на изменение агроландшафтов.

Волгоградская область имеет яркую зональную контрастность: от степной с черноземными почвами на севере, до полупустынной зоны со светло-каштановыми почвами на юге, и естественно широкое разнообразие ландшафтов и агроландшафтов.

Результаты и их обсуждение. Жесткие почвен-но-климатические условия и засухи в прошлом (1873 г., 1875 г., 1891 г., 1921 г., 1932 г.), черные бури (1928 г.) и засухи последних лет (1972 г., 1975 г., 1984 г., 1986 г, 2010 г, 2012 г. и 2015 г.) привели к рождению и развитию отечественной аграрной науки, в том числе и идеологии и методологии ведения земледелия в засушливых условиях, плоды которой мы сегодня используем [5, 7, 8].

Анализ недалекого исторического опыта по Волгоградской области показывает, что благодаря плодотворной работе ученых аграриев выход зерна на 1 мм осадков существенно вырос, и в настоящее время передовые хозяйства получают 8,0-10,0 кг зерна на каждый мм осадков, что свидетельствует о существенном технологическом прогрессе в зерновой отрасли. Валовой сбор зерна в благоприятные по увлажнению годы достигает 6,0-7,8 млн. т, в среднем - 3,0-4,0 млн. т зерна.

Утвержденная в 80-е годы система ведения «сухого» земледелия Волгоградской области в течение

ряда десятилетий обеспечивала стабильность в аграрной отрасли региона. Суть ее состоит в районировании пяти почвенно-климатических зон, установлении оптимальной доли чистого пара 2233% с учетом зональных особенностей. Зерновым культурам в структуре посева отводилось 50-60%, кормовым 30-40%, подсолнечник занимал 6-8% пашни, многолетние травы - 3-5%. Тем самым поддерживался базовый баланс между паровым полем и посевами, между озимыми и яровыми культурами, зерновыми и кормовыми, колосовыми и бобовыми, однолетними и многолетними кормовыми культурами.

Доля сельскохозяйственных угодий составила 91,5% от общей площади, пашни - 66,9%, сенокосов

- 2,6%, пастбищ - 30,3%.

В результате внедрения системы «сухого» земледелия (ССЗ) в Волгоградской области были достигнуты существенные результаты роста производства сельскохозяйственной продукции и формирования сбалансированных агроландшафтов.

Продуктивность зерновых культур в зоне светло-каштановых почв выросла в 1,8-2,1 раза. Так, в южных районах (Октябрьский, Котельниковский, Калачевский, Клетский) урожайность зерновых культур составила 2,8-3,2 т/га, а в отдельных с.-х. предприятиях подзоны светло-каштановых почв, таких как ОАО «Равнинный» Котельниковского района - 2,5-3,2 т/га, СПК «им. Ленина» Октябрьского района - 3,0-3,3 т/га, ИП (КФХ) Олейникова Н.Н.

- 2,4-3,6 т/га, ИП (КФХ) Штепо А.В. Калачевского района - 2,2-3,1 т/га. Валовые сборы зерна каждого района достигали более 200 тыс. т.

С переходом на рыночные отношения в конце 90-х гг. установившиеся ранее межотраслевые и внутриотраслевые сбалансированные отношения в земледелии были разрушены. Структура посевных площадей стала ориентироваться только на спрос, и, естественно, произошел резкий уклон в сторону «рыночных» более доходных культур, таких как подсолнечник, посевы которого возросли до 800-900 тыс. га. В посевах практически исчезли однолетние кормовые культуры и многолетние травы - основные восстановители плодородия почвы (табл. 1).

Таблица 1 - Структура посевных площадей Волгоградской области, тыс. га

Структура посева и использования пашни 1980-1990 гг. 2000-2009 гг. 2011-2015 гг.

Пар чистый 1350 1300 1400-1500

Озимые 1500 1300 1200-1400

Яровые зерновые и зернобобовые 1550 600-700 516-600

в т.ч. яровая пшеница 240-200 100 37-60

ячмень 798-637 280 280-300

овес 100 60 25-65

кукуруза на зерно 100-200 80 50-100

просо, гречиха 197 100 40-60

зернобобовые 100-165 60 60-90

Масличные 390 600-700 644-867

в т.ч. подсолнечник 220 500-600 600-800

горчица 170 180 15-50

Кормовые, всего 1208 180 112

Пашня вне обработки - 1500 930-1200

Всего посевов 4648 3100 2700-2800

Всего пашни 6100 5900 5600

Из таблицы 1 видно, что паровое поле выросло с 22,3% до 28,6-33,0% от пашни. Резко сократился зерновой клин с 25% до 10,7%, а кормовые культуры практически выпали из севооборота до 1,8%. Посевы подсолнечника существенно выросли с 3,6% до 14,3%, и появилась пашня вне обработки до 21,4%, в абсолютных величинах - 930-1200 тыс. га.

Таким образом, в структуре посева налицо монополия озимой пшеницы и подсолнечника, превалирует мелкая и поверхностная обработки почвы, что приводит к фитосанитарной напряженности и дальнейшей деградации почв, которая в Волгоградской области на сегодня составляет 1300 тыс. га.

После 2008 г. состояние АПК стабилизировалось, валовые сборы зерновых на уровне 4 млн. т, овощей - 1 млн. т, семян подсолнечника - 800-1000 тыс. т, бахчевых - 300-350 тыс. т. В 2016 г. валовой сбор зерна составил 4,6 млн. т, в 2017 г. - 5,7 млн. т, подсолнечника - около 800 тыс. т.

Возрос возврат растительных остатков в почву, так как вся непродуктивная часть растений измельчается и разбрасывается на поле. Вырос уровень применения удобрений до 60-70 кг д. в. на 1 га пашни, стабилизировалась минерализация гумуса почвы, и пищевой режим почвы существенно улучшился, о чем свидетельствуют результаты агрохимического анализа почвы. Так, площадь пашни с высокой и средней обеспеченностью почвы подвижным фосфором (Р2О5) с 466 га в 2008 г. выросла до 6040 га в 2017 г., или с 4,8% до 63% от площади всей пашни, а обеспеченность калием (К2О) до 98%. А также существенно сократилось число работающих с 149 в 2008 г. до 46 в 2016 г. Следовательно, такие позитивные результаты следует связывать с новой технологией.

Важно отметить, что смена технологий привела к расширению набора культур (озимая пшеница, яровая твердая пшеница, нут, сафлор, лен масличный, кориандр, рыжик).

Негативной стороной новой технологии является нестабильность посевов озимой пшеницы, когда в конце лета и начале осени (август-сентябрь) складываются засушливые условия, верхний слой почвы (10 см) становится сухим и для семян создаются неблагоприятные условия увлажнения для появления всходов и нормального роста и развития. В 2013 г. смогли посеять 1100 га озимой пшеницы вместо 4000 га по плану и 600-1000 га «амбарным» способом в 2014 и 2015 гг.

По данным зональных агрохимслужб за последние 15 лет содержание гумуса почвы в Волгоградской, Воронежской и Белгородской областях сократилось на 0,2-0,8%.

В последние годы наряду с применением классических технологий, стали использоваться новые технологии обработки почвы (минимальная, нулевая и др.), направленные на защиту ее от эрозии, сохранение и повышение плодородия почвы, и сокращение издержек производства.

Примером применения новых технологий может служить АО «Усть-Медведицкое» Серафимовичско-го района, где с 2012 г. используется прямой посев. Площадь землепользования на 01.01.2018 г. составляет 10137 га, почвы темно-каштановые средне- и тяжело-суглинистые.

Представленные в таблице 2 данные свидетельствуют, что урожайность озимой пшеницы по чистому пару в среднем за 2008-2011 гг. составила 3,51 т/ га, тогда как по непаровым предшественникам за эти же годы 1,78 т/га, а в последние 4 года (2012-2017 гг.), когда использовалась технология No-Till, составила 1,79 т/га.

Предлагаем к рассмотрению положительный производственный опыт ведения хозяйственной деятельности на примере ИП (КФХ) Шкарупелова С.В., где применяемый технологический комплекс позволил сохранить и улучшить плодородие южного чернозема с содержанием гумуса 3,0-5,0%. Здесь 45-60% пашни с тяжелосуглинистой почвой и 3045% со среднесуглинистой.

Площадь пашни в хозяйстве составляет 6600 га, возделываются зерновые культуры (озимая пшеница, яровой ячмень, нут, сорго, кукуруза на зерно) и из масличных - подсолнечник.

Основная обработка почвы дифференцировалась на глубокую вспашку под подсолнечник и кукурузу (27-28 см) и мелкую - под озимую пшеницу, яровые зерновые. Поля под чистый пар обрабатывались дискатором на глубину 10-12 см. Прямой посев занимал одну треть пашни. Выводное поле из многолетних трав (эспарцет) - 400-600 га.

Удобрения вносились по стерне озимых систематически из расчета 10 кг азота на 1 т пожнивных остатков. Вся надземная часть растений после уборки урожая измельчалась и оставлялась на поле. Под озимую пшеницу рано весной вносили азотные удобрения из расчета 30-45 кг по д. в. на 1 га. Часть удобрений, биопрепараты, росторегулирующие вещества и микроэлементы вносились избирательно и в основном через баковые смеси. Уровень применения минеральных удобрений в среднем составил 86 кг д. в. на 1 га пашни.

Урожайность озимой пшеницы составила 4,0-4,5 т/га, ячменя -2,8-3,2 т/га, подсолнечника - 1,5-1,7 т/га, нута - 1,5 т/га, кукурузы на зерно - до 4,5 т/га.

В результате применения технологии прямого

Таблица 2 - Динамика производственно-экономических показателей в ОАО «Усть-Медведицкое» Серафимовичского района в зависимости от применяемых агротехнологий

Показатели Классические технологии Технология прямого посева

Годы Годы

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Урожайность оз. пшеницы, т/га 4,04 3,32 3,21 3,46 1,62 1,87 1,86 1,80 1,89

Урожайность масличных , т/га подсолнечника сафлора

2,05 0,62 0,51 1,41 1,70 1,43 1,27 1,68 0,78

Объем внесения удобрений, т 381 326 318 336 322 346 337 352 420

Расход ГСМ, л/га 62 61 63 48 32 30 26 28 27

Число работающих, чел. 149 128 108 110 84 62 56 48 46

посева ранневесенние смывы почвы от водной эрозии с 32% площади упали до 6-7%. В марте 2015 г. на территории землепользования ветровая эрозия практически не проявилась, тогда как по области она нанесла существенный урон, вынос почвы до-

стигал 12-28 т/га.

В таблице 3 представлены данные, полученные на основе агрохимических очерков, выполненных Михайловской зональной агрохимической лабораторией.

Таблица 3 - Динамика показателей плодородия почвы в ИП (КФХ) Шкарупелова С.В.

Показатели Годы

2003 2008 2013-2016

Обследуемая площадь пашни, га 5908 6067 5010

Содержание гумуса в почве, % 3,60 3,64 4,09

Обеспеченность почвы гумусом (высокая), % от площади 16,5 38,8 50,4

Обеспеченность почвы подвижным фосфором (Р2О5) (средняя и высокая), % от площади 67,0 87,2 93,6

Так, прирост гумуса за первые 5 лет составил 0,04%, за 13 лет - 0,49%, при этом площадь с высокой обеспеченностью гумуса выросла до 50,4% площади пашни, а с низкой - упала с 63% в 2003 г. до 17,5% в 2016 г. Обеспеченность почв подвижным фосфором выросла существенно, средняя с 52,0% до 69,4%, высокая с 15,0% до 24,2%, а низкая - упала с 33% до 6,4%. Площадь пашни со средней и высокой обеспеченностью почвы фосфором выросла с 3928 га в 2003 году до 5091 га в 2008 году.

Определенную ценность представляет опыт ведения земледелия в хозяйствах СПК «Черенский» и ИП (КФХ) Исаева В.В.

СПК «Черенский» в растениеводстве практикует стабильную, классическую систему земледелия, имеет 5400-6100 га чистых паров, что составляет 34,6-39% от общего количества пашни. Основную обработку производит плугом с отвалом. В структуре посева наряду с основной культурой (озимой пшеницей) высеваются ячмень яровой, нут, сафлор, просо. Данная система позволяет получать стабильный урожай высеваемых культур: озимой пшеницы - 28,0-29,0 ц/га, проса - 24,0 ц/га, нута, сафлора - 9,5-14,5 ц/га (во влажные годы, как 2016-2017 гг., продуктивность культур возрастает на 16-18 %) и при этом гарантированно осуществлять озимый сев при засушливом лете и сухой осени, обеспечивать рентабельную экономику и вести расширенное воспроизводство.

Вместе с тем на пашне имеется проявление процессов водной и ветровой эрозии. Недостаточна система удобрений для возврата элементов питания и обеспечения получения качественного зерна пшеницы.

Технологический уровень в растениеводстве ИП (КФХ) Исаева В.В. достаточно высок, что подтверждается современной материально-технической базой (три современных посевных комплекса обрабатывающей и уборочной техники) и высокой продуктивностью сельскохозяйственных культур. Урожайность озимой пшеницы составляет 4,0-5,0 т/га, подсолнечника - 1,4-1,8 т/га, сафлора - 1,01,3 т/га, нута - 1,2-1,5 т/га, других с.-х. культур, что обеспечивает стабильное ведение расширенного воспроизводства.

Хозяйство ряд лет использует комбинированные технологии возделывания культур или нечто среднее между классикой и прямым посевом в соотношении 3:1. Прямой посев используется гибко в зависимости от погодных условий.

Землепользование хозяйства расположено в зоне темно-каштановых почв с сильно расчлененным рельефом местности. Исторически в бассейне р. Цуц-

кан наряду с зональными почвами формировались интразональные с легким механическим составом (песчаные массивы) и солонцы, что предопределило особый характер ведения земледелия на этих массивах. На легких почвах проводится почвозащитная обработка почвы с оставлением стерни и других растительных остатков на поле. На солонцах высеваются мелиорирующие культуры, такие как озимая рожь, овес, сорго, многолетние бобовые травы и вносятся расчетные дозы фосфогипса.

Заключение. Таким образом, прямой посев имеет ряд технологических и экономических преимуществ и, следовательно, право на творческое его применение в условиях Волгоградской области и других регионах Нижнего Поволжья.

Позитивной стороной технологии прямого посева является сокращение затрат на производство с.-х. продукции и существенный рост производительности труда.

Следуя принципам ведения адаптивного земледелия и используя прогрессивные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур можно стабилизировать плодородие почв южных черноземов (улучшить их по обеспеченности гумусом на 0,49%, повысить площадь пашни на 23,6% со средней обеспеченностью подвижным фосфором и на 8,8% с высокой обеспеченностью), существенно снизить эрозионные процессы, обеспечить получение стабильно высоких урожаев зерновых и масличных культур и, следовательно, сформировать сбалансированные агроландшафты сухостепной зоны Волгоградской области.

Комплекс показателей оценки состояния производительной устойчивости агроландшафтов в зависимости от применяемых технологий показывает, что степень расчлененности рельефа достигает 17,6-23,1%, степень деградированности почвы 0,15-0,17, выпаханности 66-71%. При этом объекты исследования существенно отличаются количеством отчуждаемых элементов питания: 151 кг/га в АО «Усть-Медведицкое» и 302 кг/га в ИП (КФХ) Исаева В.В., однако дефицит элементов сохраняется во всех хозяйствах и самый высокий 76 кг/га в СПК «Че-ренский» при классической агротехнологии. Водная эрозия достигает 10,2 -16,1 т/га, и только при технологии прямого посева она практически отсутствует.

Высокая интенсивность использования пашни - при классической и комбинированной технологиях и средняя - при прямом посеве. Высокая сбалансированность и устойчивость агроландшафта достигается только при технологии прямого посева, средняя - при комбинированной и низкая - при классической.

Таким образом, в аграрной сфере с.-х. производства четко прослеживается взаимосвязь: прием -технология - система земледелия - агроландшафт - ландшафт - экосистема. При ведении хозяйственной деятельности необходимо регулировать и соблюдать баланс этих связей.

Агротехнологии как основа способа использования земельных и иных ресурсов территории землепользования формируют агроландшафты. Технологическое воздействие на агроландшафт может быть различным в зависимости от способа ведения хозяйственной деятельности и регулироваться в сторону его экологической устойчивости, не снижая доходности хозяйственной деятельности.

Литература:

1. Авессаломова И.А. Экологическая оценка ландшафтов. - М.: Изд-во МГУ, 1992 г. - 87 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротех-нологий / Под редакцией академика РАСХн В.И. Кирюши-на, академика РАСХН А.Л. Иванова. / Методическое руководство. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784с.

3. Каштанов А.Н., Лисицкий Ф.Н и др. Основы лан-дшафтно-экологического земледелия. - М., Колос, 1994. -127 с.

4. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. - Пущино: РАН, 1993. - 64 с.

5. Масютенко Н.П., Чуян Н А., и др. Система оценки устойчивости агроландшафтов для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов. - Курск: ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ, РАСХН, 2103. - 50 с.

6. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Сб. «Агроландшафтные исследования». - М.: МГУ 1992. -С. 4-57.

7. Сухов А.Н., Балашов В.В., Филин В.И. и др. Системы земледелия Нижнего Поволжья: Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВГСХА «НИВА», 2007. - 344 с.

AGROLANDSCAPES AND TECHNOLOGIES OF ARID AGRICULTURE

A.M. Belyakov, Dr. Sci. Agr., alexkosh@mail.ru, M.V. Nazarova, mn1967@list.ru -FSC of Agroecology RAS, Volgograd, Russia

In the article, materials on the study of the mechanism ofthe influence of crop cultivation technologies on agrolandscape and soil fertility are presented. Different types of technologies and systems of agriculture are estimated by time, intensity of impact on the natural complex and the productivity of the agrolandscape. As a result, a comprehensive assessment of the condition of agro landscapes of the arid zone under the influence of various agricultural technologies is given.

Key words: receptions, technologies, agriculture systems, agrolandscape, balance, stability, soil, humus, sowing structure, direct sowing, yield.

УДК 632:633.16.:470.44/.47

ДЕЙСТВИЕ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И БАКОВЫХ СМЕСЕЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАСТЕНИЯ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО И НА ВРЕДОНОСНОСТЬ ПАТОГЕНОВ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Т.В. Иванченко, к.с.-х.н., в.н.с., ИХ. Игольникова, м.н.с., niiskh@yandex.ru -Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН

В статье представлены результаты исследований, в ходе которых выявлено, что применение химических препаратов и их баковых смесей положительно повлияло на ростовые процессы в растениях ячменя. Это привело к увеличению урожайности на 0,95 ц/га, а так-

В выполнении задач агропромышленного комплекса первостепенное значение имеет повышение культуры и эффективности земледелия, важным звеном которого является защита растений от болезней.

Применение только химических средств защиты растений от вредных организмов не всегда дает положительные результаты, а в отдельных случаях ведет к загрязнению биосферы пестицидами и продуктами их распада. Избежать этого можно только при условии высококвалифицированного подхода к осуществлению систем защиты растений, являющихся составной частью технологии возделывания каждой культуры [1].

В эффективности питания растений особое значение имеют микроэлементы, которые входят в состав важнейших ферментов, витаминов, гормонов и других физиологически активных соединений, играющих большую роль в жизни растений. Микроэлементы участвуют в процессах синтеза белков, жиров, углеводов, витаминов. Под их влиянием увеличивается содержание хлорофилла в листьях, усиливается ассимилирующая деятельность всего растения, улучшается процесс фотосинтеза. Важную роль микроэлементы играют в процессах оплодотворения. Они положительно влияют на развитие семян и их посевные качества. Под воздействием микроэлементов, которые входят в состав препара-

же наблюдалось снижение корневых гнилей на 17,6%.

Ключевые слова: ячмень яровой, осадки, корневые гнили, препараты, структурный анализ, полевая всхожесть, рост и развитие ячменя, фазы, химические средства, баковая смесь.

тов, растения становятся более устойчивыми к неблагоприятным условиям выращивания, к засухе, поражению болезнями, вредителями и т.д [2].

В настоящее время в России обеззараживается не более 50% высеваемого семенного материала. Особенно плохо дело обстоит в ряде областей Центрального, Поволжского, Сибирского регионов, где в отдельных хозяйствах обработке фунгицидами подвергается лишь 15-20% семян. Развитию болезней способствует возделывание неустойчивых сортов, нарушения агротехники и особенно правил семеноводства, несбалансированное питание, а зачастую и голодание растений.

Целью исследований являлось обоснование приемов применения пестицидов нового поколения в интегрированной системе защиты растений Нижнего Поволжья, с решением следующих задач:

1. Изучение влияния пестицидов нового поколения на рост, развитие и сохранность растений зерновых культур в период вегетации;

2. Оценка влияния применения пестицидов нового поколения на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур;

3. Определение эффективности воздействия препаратов на изменение структуры урожая и повышение урожайности и качества зерновой продукции.

Методика исследований. Работа осуществлялась согласно методическим рекомендациям по