Срочный расклад

В арбитражном суде Пермского края началось рассмотрение заявления Банка России о признании несостоятельным Проинвестбанка, ранее лишенного лицензии. Руководство Проинвестбанка выступает против процедуры банкротства и настаивает на ликвидации кредитной организации. В ЦБ сообщают, что ликвидация невозможна, так как у должника не хватает средств, чтобы расплатиться с вкладчиками и кредиторами. В Проинвестбанке утверждают обратное и считают, что данные о его финансовом положении сфальсифицированы.

Заявление Центрального банка Российской Федерации о признании ПАО «АКБ „Проинвестбанк“» банкротом поступило в краевой арбитражный суд 25 мая. За месяц до этого ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковской деятельности. По версии Центробанка, Проинвестбанк занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности, завышал стоимость имущества, чтобы искусственно улучшить финансовые показатели, нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России.

Перед тем как приступить к рассмотрению иска, суд заслушал доводы касательно ранее поступившего в материалы дела ходатайства ЦБ об исключении из участников дела гендиректора и председателя правления Проинвестбанка Александра Воронцова. Он выступает третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований в споре. Представитель Центробанка отметил, что в законе о банкротстве не предусмотрено участие в подобных делах третьих лиц. Господин Воронцов выступил против, заявив, что он является стороной, которая представляет и может отстаивать в суде интересы клиентов и сотрудников банка. В удовлетворении ходатайства ЦБ суд отказал.

Во время рассмотрения дела по существу юрист Банка России пояснил, что после отзыва у кредитной организации лицензии есть два пути: ее ликвидация или процедура банкротства. «Временная администрация по управлению банком, которая была назначена после отзыва лицензии, провела обследование. Было установлено, что стоимость активов банка недостаточна для исполнения им обязательств перед кредиторами. В общей сложности не хватает 25,7 млн руб. В связи с этим временная администрация обратилась в Банк России с ходатайством о направлении в суд заявления о банкротстве кредитной организации»,— рассказал представитель ЦБ.

Александр Воронцов считает, что временная администрация необоснованно исключила из расчета резервов имеющиеся у Проинвестбанка залоги по предоставленным кредитам, которые могут быть использованы для корректировки резерва. Господин Воронцов сообщил также, что 30 марта текущего года акционеры Проинвестбанка направили в ЦБ ходатайство о привлечении субсидированного депозита для направления в банк 30 млн руб. для увеличения его капитала. «То есть 30 млн руб. могли войти в капитал, и активы бы точно превышали пассивы. Акционеры банка направили в Центробанк документы и живые деньги, но Центробанк их не принял. Более того, вместо этого отозвал лицензию»,— высказался руководитель Проинвестбанка.

Представитель временной администрации сообщила, что разница между активами и пассивами Проинвестбанка составляет не 25,7 млн, а 81,2 млн руб. По ее словам, первая цифра — результат предварительной оценки. «Обследование продолжалось, и было завершено за семь дней до судебного заседания. По результатам окончательной оценки сумма недостаточности — 81,2 млн руб.»,— объяснила юрист.

Господин Воронцов заявил, что он не был уведомлен об окончательных результатах анализа, проведенного временной администрацией, и ходатайствовал об отложении судебного заседания. «Мы были готовы оспаривать первоначально названную цифру. Но ознакомимся с новыми документами и представим на них возражения так же, как на предыдущие фальсифицированные данные»,— сказал Александр Воронцов.

Гендиректор Проинвестбанка заявил также, что будет настаивать на ликвидации кредитной организации. «Во-первых, это более дешевая процедура, чем банкротство, так как конкурсный управляющий не будет оспаривать какие только можно сделки и за счет средств вкладчиков кормить армию московских юристов. Во-вторых, она более быстрая — уже в течение года вкладчики и кредиторы получат свои средства»,— объяснил свою позицию господин Воронцов.

Представитель временной администрации на это ответила, что в дальнейшем возможен переход от процедуры банкротства к ликвидации. «Как показывает практика, если собственники хотят сохранить свою деловую репутацию, они вносят денежные средства, направляют соответствующее ходатайство конкурсному управляющему, последний его рассматривает, удовлетворяет, и организация оказывается в стадии ликвидации»,— сказала юрист временной администрации.

Заслушав стороны, суд принял решение объявить в заседании перерыв до 8 июля.