«Прогноз» по ходу

Крупнейшая пермская IT-компания «Прогноз», находящаяся под угрозой банкротства, переводит своих сотрудников в московскую Saprun Group — структурное подразделение холдинга ITG. В компании Saprun не комментируют ситуацию. Собеседники „Ъ“ утверждают, что столичная группа уже погасила часть долга за пермскую IT-компанию и оформила права на ряд ее продуктов.

Компания Saprun Group («Сапран») трудоустраивает сотрудников пермской IT-компании «Прогноз». Сразу несколько источников „Ъ“ подтвердили эту информацию. По данным „Ъ“, процесс увольнения и оформления сотрудников в новой структуре начался на прошлой неделе и еще не закончен. Сотрудникам «Прогноза» было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. Речь якобы может идти о трудоустройстве более сотни бывших «прогнозовцев».

Оперативно получить комментарий в компании «Сапран» „Ъ“ не удалось. По информации собеседников „Ъ“, московская фирма, работающая с бизнес-платформой Prognoz, заинтересована в ее сохранении и дальнейшем продвижении на рынке. Получить комментарии в «Прогнозе» „Ъ“ не удалось.

Saprun Group является консалтинговой компанией холдинга Inline Technologies Group (ITG). Компания имеет офисы в Москве, Санкт-Петербурге и Киеве. На официальном сайте ГК указано, что гендиректром «Сапран» является Владимир Комов. По данным kartoteka.ru, он возглавляет ЗАО «Сапран Групп». Общество зарегистрировано в Москве в 2008 году, уставный капитал — 100 тыс. руб., основной вид деятельности — консультативная деятельность и работы в области компьютерных технологий. Учредителями числятся четыре физлица — сам Владимир Комов (37,58%), Руслан Зарипов (36,36%), Александр Татура (18,18%), Дмитрий Виткасов (7,88%). Выручка по итогам 2015 года составила 854,6 млн руб., чистая прибыль — 1,3 млн руб.

ЗАО «Прогноз» (с марта 2016 года — АО) было основано в 1991 году на базе кафедры экономической кибернетики Пермского государственного университета. Российский разработчик бизнес-аналитики и заказного ПО, крупнейшая пермская IT-компания. Основателем и владельцем компании является ее президент Дмитрий Андрианов. Международными клиентами компании в разное время были МВФ, Всемирный банк, Африканский банк развития, Всемирная организация здравоохранения, Coca-Cola и BASF. Выручка по итогам 2015 года составила 2,9 млрд руб. (снизившись более чем на 1,1 млрд руб. по сравнению с 2014-м). При этом компания оставалась прибыльной — чистая прибыль ЗАО за 2015 год составила 6,6 млн руб. (в 2012–13 годах этот показатель превышал 200 млн руб.).

Напомним, что в арбитражном суде находятся несколько исков к компании «Прогноз» от подрядчиков, которые требуют ее банкротства. В конце сентября заявление о признании «Прогноза» несостоятельным подало волгоградское ООО «Базис Инфо», а через несколько дней — московское ООО «ИНФиНИТ». Иски оставлены без движения.

Ранее СМИ сообщали, что холдинг ITG ведет переговоры с банками-кредиторами пермской компании о частичном погашении долга. Одной из причин финансовых проблем называется кредит ЕБРР в размере $30 млн, выданный «Прогнозу» четыре года назад. Согласно балансу ЗАО по итогам 2015 года, общий объем кредиторской задолженности оценивался в 1,6 млрд руб. По итогам 2015 года основной ценностью ЗАО были вложения в нематериальные активы (на 1,5 млрд руб.), дебиторская задолженность (934 млн руб.), внеоборотные активы (2 млрд руб.) и запасы (2,5 млрд руб.).

По данным „Ъ“, фактически речь идет о поглощении пермского разработчика более крупным представителем этого рынка. Собеседники „Ъ“ утверждают, что «Сапран» уже погасила часть долга за пермскую IT-компанию и оформила права на ряд ее продуктов.

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин удивляется тому, что «Сапран» погашает долги другого предприятия. «Если им нужны люди, их можно уволить и принять на работу в свою организацию, либо сразу уволить переводом. Скорее всего, покупателю, кроме работников, нужны интеллектуальные активы „Прогноза“. Для получения их покупателю придется расплатиться с кредиторами, иначе кредиторы вправе инициировать банкротство и начать оспаривать сделки по перекидыванию активов», — полагает эксперт.