Этапы и годы большого пути

57. Бахтеев Ф.Х. Николай Иванович Вавилов.- Новосибирск, Наука.- С.270.

58. Короткова Т.И, Идти впереди жизни.- Саратов, Приволжское кн. изд-во, 1987.- 144 с.

59. Новые задачи в сельском хозяйстве// Газ. «Набат», № 539 от 18 ноября 1921г., г. Камышин.

60. Съезд волземотделов (впечатления делегата)// Газ. «Набат», № 541 от 20 ноября 1921г., г. Камышин.

61. Рыжик// Газ. «Набат», № 569 от 23 декабря 1921г., г. Камышин.

62. Лангельд Ф.К. Испытание сортов яровой, озимой пшеницы и овса// Хозяйство на новых путях.-1925.- № 14.-С.42-51.

63. Лангельд Ф.К. Сорта хлебов на крайнем Юго-Востоке в 1926 г.// Хозяйство на новых путях.- 1927.- № 1.- С.35.

64. Лангельд Ф.К. Результаты пятилетнего испытания сортов кукурузы (по данным Камышинского опытного поля)// Хозяйство на новых путях.- 1928.- № 6.- С.25-33.

65. Лангельд Ф.К. К биологии цветения и оплодотворения тыквенных// Труды Быковской зональной станции бахчеводства, вып.2.- Саратов, 1935.-С.47-69.

66. Зеленова И.Н. Селекционная работа с тыквой// Научные труды Быковской бахчевой опытной станции, вып.4.-Сталинградское кн. изд., 1957.-С.108-Н5.

67. Лангельд Ф.К. Опыты по бахчеводству на Камышин-ском опытном поле с 1923 по 1927 год// Хозяйство на новых путях.- 1927.- № 12.- С.34-47.

68. Гоз Н.М., Никитина М.Ф. Из опытов Камышинского

опытного поля. (К вопросу о продуктивности однолетних кормовых растений)// Хозяйство на новых путях.- 1926.- № 4-5.- С.53-61.

69. Шульмейстер К.Г. Результаты Камышинского опытного поля за 1926 год.- Изд. Камышинского уездного исполнительного комитета.- 1927.- 93 с.

70. Лангельд Ф.К. Краткий отчет по селекции бахчевых на Камышинской опытной станции// Труды Быковской зональной станции бахчеводства, вып.2.- С.73-88.

71. Певнев Д.С, Машино-конные приемы ухода за бахчевыми культурами// Труды Быковской зональной станции бахчеводства, вып.2.- Саратов, 1935.- С.63-72.

72. Горст Г.Ф. Азбука сухого земледелия, составленная применительно к условиям наиболее засушливой части Нижнего Поволжья.- Камышин, Изд. Камышинского уездного земельного управления, 1925.- С.33-37.

73. Опытное поле: Отчет Камышинского уездного исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Х1 созыва и Камышинского городского совета V созыва за 1923 год.- Камышин, 1923.-С.30-33.

74. Сережников В. Об изучении вопросов бахчеводства// Хозяйство на новых путях.-1926.-№ 8.- С.14-19.

75. Златорунский В.Л,. Космодемьянский М.Н. и др. Итоги работ Камышинской сельскохозяйственной опытной станции по агротехнике за 1924-1933 гг./под ред. проф. Шульмейстера К.Г. Сталинград, Краевое кн. изд., 1936.-С.199.

этапы и годы большого пути

В.И. Буянкин, к.с.-х.н. - ФГБНУ НВНИИСХ

Впервые годы Гражданской войны сеть сельскохозяйственных аграрных научных учреждений страны подверглась разгрому и уничтожению. На территории Волгоградской области сильно пострадало имущество Камышинского районного опытного поля, приемником которого сейчас остается Нижне-Волжский НИИСХ.

Погиб от рук бандитов директор опытного учреждения Крамаренко Петр Самойлович, уничтожены многие научные материалы (до него здесь работали Кусков Петр Владимирович и Мухин Н.С.).

Саратовский Губземотдел в связи с этим пригласил выпускника Московского СХИ Шульмейсте-ра Константина Георгиевича на должность заведующего Камышинским районным полем, который приступил к работе 1 июня 1918 года.

Однако, как сообщил позже в 1922 году региональный «Журнал опытной агрономии» (г. Саратов), Камышинское районное опытное поле «в период с 1918 года неоднократно подвергалось разгрому и лишь с 1920 года вновь было сорганизовано и приступило к работе».

В своей автобиографии сам Константин Георгиевич отмечал, что «18 июля 1919 г. всем военнообязанным мужчинам опытного поля вместе с конным транспортом пришлось эвакуироваться в Саратов на областную опытную станцию». Возобновление научной работы началось с весны 1920 года.

В предисловии своей первой книги Шульмейстер К.Г. указывал «даже в 1920 г. опытное поле было в полусвернутом состоянии и фактически работать не могло». Однако, характеризуя в позднейших воспоминаниях (1988 г.) начальный период своей работы, К.Г. Шульмейстер подчеркивал важнейшие ориентиры: это, во первых, свое

К.Г. Шульмейстер участие в качестве делегата от Камышинского опытного поля в работе известного III Всероссийского селекционного съезда, который состоялся в начале июня 1920 года, в Саратове, по инициативе Н.И. Вавилова; во-вторых, двухдневная встреча коллектива опытного поля и группы саратовских ученых и специалистов (12 чел.) во второй половине августа этого же 1920 г. непосредственно на Камышинском районном опытном поле.

Шульмейстер К.Г. позже отмечал: «В первый день пребывания члены экспедиции изучали культуры бахчевых на крестьянских полях и собрали большое количество образцов семян. На второй день в посевах опытного поля методом раскопок изучалось строение корневых систем бахчевых культур. Кроме того проводились беседы с сотрудниками опытного поля по вопросам возделывания основных полевых культур: озимых, яровой пшеницы, кукурузы и других».

Встреча эта, очевидно, оказала в последующем очень большое влияние на выработку агрономи-

ческих приоритетов в работе Камышинского районного опытного поля.

Значимость работы любого научного учреждения определяется признанием результатов практикой, ее воздействием на деловую общественность, для которой ведется научная работа. Особенно остро это понимается и ценится в годину испытаний. Таких, как было в следующую голодную зиму 1921-22 гг., что подтверждается газетой «Набат» Камышинского уезда за № 541 от 20 ноября 1921 г. в публикации под заголовком «Съезд волостных зе-мотделов». Съезд открылся 11 ноября, вечером. На повестке много вопросов, но наиболее интересным вопросом дня съезда оказался доклад тов. Шуль-мейстера. Он доказал, что «засуха является злом, чуть не ежегодно посещающим Камышинский уезд. Но главною виною голода является не эта засуха, а привычка населения к посеву зерновых хлебов, которая кажется крестьянину каким-то непреложным законом».

Наблюдения Шульмейстера с 1910 г. убеждают в необходимости соблюдения многопольного севооборота.

В предыдущем номере этой же газеты (от 18 ноября 1921 г.) также подчеркивалась необходимость перехода от однообразных зерновых культур к разнообразным: бобовым, кормовым, пропашным культурам - тем, которые лучше используют выпадающие осадки. Подчеркивается необходимость перехода от трехполья к правильному чередованию культур в лучших севооборотах. Эти же мысли прослеживаются в книге Н.И. Вавилова (1923 г.) «Полевые культуры Юго-Востока», которую он написал после экспедиции на Нижнюю Волгу и посещения Камышинского опытного поля.

Это направление отражается в последующих работах К.Г. Шульмейстера, и оно сохраняет актуальность и в наши дни.

Другим важным направлением работы Шуль-мейстера К.Г. во второй половине 20-х годов были проблемы бахчеводства, которые очень интересовали и Н.И. Вавилова.

На Камышинском опытном поле уже в 1923 году открывается сортоиспытательный участок по зерновым, кукурузе и бахчевым. В программе опытного поля в этом же году впервые в стране была начата селекционно-семеноводческая работа по арбузу и тыкве, которая резко возросла в 1924 году. Работу по бахчевым К.Г. Шульмейстер поручил своему молодому помощнику Ф.К. Лангельду - будущему директору Сталинградского районного поля, на базе которого позже был создан НВ НИИСХ.

Успехи и результаты работы Камышинского районного опытного поля были столь значительны, что в 1928 году оно было преобразовано в Ка-мышинскую сельскохозяйственную опытную станцию с увеличением штата, объема финансирования и расширения круга задач.

К.Г. Шульмейстер оставался руководителем опытной станции до 1931 года включительно, после чего он был приглашен на работу в Саратовский сельскохозяйственный институт.

Подводя итоги своей многолетней работы в Ка-

мышине, К.Г. Шульмейстер несколько лет готовил крупный научный труд «Итоги работ Камышин-ской опытной станции по агротехнике за 19241933 гг.». Книга вышла в Сталинградском краевом издательстве в 1936 г. объемом в 16,5 печатных листов. До этого в журналах, брошюрах, сборниках им было опубликовано 17 научных работ. По совокупности опубликованных работ ВАК в январе 1935 г. присвоил К.Г. Шульмейстеру звание профессора.

Однако, как известно, вскоре (1938 г.) трудовая и научная деятельность была прервана на много лет арестом.

После реабилитации и возвращения в Волгоград в 1961 году К.Г. Шульмейстер возобновил связи с Камышинской селекционной опытной станцией. Он много раз приезжал в поселок станции, встречался со старожилами (Катаев Андрей Ильич). Об этом хорошо написано в книге камышинского журналиста Василия Мамонтова, которая вышла в свет в Камышине в 2003 году («Поле судьбы»).

Восстановил К.Г. Шульмейстер не только связи с ветеранами станции, но и научной «порослью» -молодыми учеными.

Начиная с 60-х годов на базе Камышинской опытной станции было подготовлено и защищено 7 кандидатских диссертаций под руководством К.Г. Шульмейстера. Один из его учеников, Смутнев Павел Анатольевич, сейчас работает руководителем Камышинского отдела агротехники и селекции.

Чуть позже Константин Георгиевич вновь обратил внимание на самый дальний край Европейского Юго-Востока - Уральскую область Казахстана. В начале 70-х годов у него на базе Уральской опытной станции была аспирантами развернута научная работа по нескольким направлениям.

Об этом в предыдущем сборнике научных работ Волгоградского аграрного университета имеется наша статья «Агрономическая школа Шульмейсте-ра К.Г. в Казахстане».

Кстати, всю свою жизнь Константин Георгиевич считал Уральскую область, как органическую часть природного комплекса именно Юго-Востока России, как это было принято крупнейшими учеными (Советов Н.А., Тулайков Н.М., Дояренко А.Г., Вильямс В.Р.) еще в начале ХХ века.

Моя первая встреча с К.Г. Шульмейстером состоялась в июне 1973 г. на Уральской станции, когда

он приезжал на опыты к аспиранту Гуранову Б.В., о чем свидетельствует вот эта любительская фотография. Через два года я обратился к Константину Георгиевичу с просьбой быть моим официальным оппонентом. Его замечания и советы помогли успешно защитить диссертацию в г. Алма-Ате. Где авторитет К.Г. Шульмейстера был на очень высоком уровне. Всего в Уральске под руководством учителя было подготовлено шесть кандидатов наук, двое из них стали докторами.

история камышинскои сельскохозяйственной науки

А.А. Шдтрыкин, к.с.-х.н. - ФГБНУ НВНИИСХ

27 сентября 1904 года на утреннем заседании Камышинского Земского Собрания было принято решение об организации Камышинскго опытно-показательного хозяйства. Собрание утвердило смету оборудования земского опытно-показательного поля в размере 2300 рублей и смету его содержания на 1905 год в размере 1080 рублей, а всего в сумме 3380 руб.

Лас.тпапъ докладь uoi. устройств!. асмскаго опытно-покаэательнаго поля. Согласившись каш. и. докла-

•111*1.. такъ II ( I. :ШКЛК>Ч1'ШГЫ'|. Ilo HPSIV iKOIIIIMII'IIM Karo Contra, Ciifipaiiio постановили:

i) Принять вь цгьломь п/южтъ ириши.ицш и нлань деятельности опытно-покамппсльпыхь хозяйств/.. iri..j-сну вокмаоу Управы.

¡) Ра.ф/ыиить Управп, приступить кь оборудованию и орпиш.шти опытно-покамтельнаю хозяйства вь !\а-мышинскомъ район/ь. Что-же касается оборудовании Рувнянскаю поля, то окончательное р/ьшеше вопроса объ ею устройства отложить do следующим Зе.чекаи

Собран2- .................- ..................... ...............

учаспи. 0 Внесши а>, емгыиу / у о; ¡ода на оборудование и

Минисп1 . ^ .,

содерж а тс памышинскаю онытно-показательнаю поля нам вн i

codtn'ici f l h отнесениемь половины расходовь па счет>

ствуюи Губерчск<ио ¿Земства; поручить Управп возбудить п • редь и/берпскимь земством?, ходатайство о приняпди на счет/, ч/бернскаю земства половины необходимым

но пока

содержа Р,ихустройству и содержание опытно показа-а. сум. тельнаю ноля.

¡) Ра.фп,шить Управ/ь ходатайствовать перед) министерство иг. зем.ид/ь.пя о субтдироваши земскихI опытно показательных* хозяйства вь разм/ьр/ь '/» uxl оборудояашк и содержания сь пчьмь, чтобы, вь случая i/'ioe leiimopenix /тою ходатайства, расходы ¡убернскаи и учзднаю leMiiiuib но .иной статыь были coomeiM ¡именно понижены до 11 стоимости устройства и V держат я i пышно-некозатсльныхь хозяйств».

и 6J Разрешить Управп,, при каких/. бы то ни было услсв!Яхь, организовать Камышине кос ноле вь / ч</ > I.

Направление деятельности Камышинского поля так сформулировал первый его руководитель-агроном П.В. Кусков в отчете за 1909 год. Он пишет: «...задачей Камышинского поля является изучение приемов, с помощью которых можно достичь не только повышения урожаев, но, главным образом, их большей или меньшей ежегодной устойчивости. Ибо только при этом последнем ус-

ловии местное сельское хозяйство действительно встанет на твердую ногу, и экономическое благосостояние местного населения приобретет необходимое равновесие».

Остается отдать должное опытникам, определившим столь верное направление своих исследований в начале 20-го века, что оно остается актуальным и до сих пор. Всю свою столетнюю деятельность Камышинское поле посвятило выполнению этой главной задачи.

В первые же годы работы опытного поля под руководством П.В. Кускова закладываюся стационарные и краткосрочные опыты по изучению различных севооборотов (зернопаровых, зерно-па-ро-пропашных, с многолетними травами и без них, сроки вспашки пара). К примеру, в среднем за 4 года (1906-1909) рожь по позднему пару дала всего по 24 пуда с 1 казенной десятины, тогда как по раннему пару урожай повысился на 85%.

В этот период изучаются способы и нормы сева (разбросной, рядовой, ленточный, сроки внесения органических удобрений под пар, использование растительных кулис и переносных щитов, как приема снегонакопления, испытываются различные орудия для предпосевной обработки почвы, ведется сравнительное изучение на продуктивность сортов яровой пшеницы, ячменя, овса, проса.

Совещание по опытному делу, созванное Губернским Земством в Саратове 5 июля 1909 года, одобрило деятельность опытного поля и отметило также, что Камышинское опытное поле занимает исключительное положение, обслуживая почти не тронутую опытными исследованиями обширную пустынно-степную область, и рекомендовало переустройство опытного поля в опытную станцию.

Часть материалов, характеризующих исследовательскую работу до 1918 года, безвозвратно утеряны во время Гражданской войны. Но, надо отметить, что опытное поле было действующим опытно-показательным хозяйством, пропагандируя с непосредственной демонстрацией отдельные передовые для того времени агротехнические приемы, новые сорта крестьянам Камышинского уезда.

В становление Опытного поля, создание материально-технической базы и научных исследований огромный вклад внес третий директор, доктор сельскохозяйственных наук, Константин Георгиевич Шульмейстер