Межлестничная блокада при операциях на ключице у детей

Межлестничная блокада при операциях на ключице у детей

Л. Н. Морозова1, С. М. Степаненко2

'Детская областная клиническая больница, Нижний Новгород; 2Российский государственный медицинский университет, Москва

Interscalene block during surgeries on clavicle in children

L. N. Morozova1, S. M. Stepanenko2 'Pediatric regional clinical hospital, Nizhny Novgorod, 2Russian .State Medical University, Moscow

В рандомизированном исследовании приняли участие 98 детей в возрасте от 12 до 17 лет, подвергшихся оперативному вмешательству на ключице. 40 пациентам операция проводилась под сбалансированной регионарной анестезией с использованием межлестничной блокады плечевого и шейного сплетения по оптимизированной методике. В качестве местного анестетика использовался 0,25% раствор бупивакаина в дозе 0,68-0,8 мг/кг. Контрольной группе (n = 58) оперативное вмешательство проводилось под тотальной внутривенной анестезией. Результаты показали, что у 82,5% детей в интраопераци-онном периоде и у 70% детей в послеоперационном периоде межлестничная блокада являлась основным анальгетическим компонентом анестезии, не требующим дополнительного использования других анестетиков и анальгетиков. Ключевые слова: регионарная анестезия у детей, межлестничная блокада, операции на ключице, блокада плечевого и шейного сплетений.

98 children (aged 12-17 years) undergoing surgeries on clavicle were included in randomized study. 40 patients were operated under balanced regional anesthesia using optimized method s of interscalene blockage of brachial and cervical plexuses. Bupivacaine 0,25% (0,68-0,8 mg/kg) was used as local anesthetic. Surgeries were performed under total intravenous anesthesia in the control group (n = 58). We concluded, that interscalene block was the main component of analgesia in 82,5% children during intraoperative period and in 70% children in postoperative period, and an additional use of other anesthetics or analgesics didn't need. Key words: regional anesthesia in children, interscalene blockage, surgeries on clavicle, blockage of brachial and cervical plexuses.

Операции на верхней конечности у детей преобладают в общем числе травматологических и ортопедических вмешательств и составляют около 68% от общего количества операций на конечностях. Это делает вопрос интраоперационного обезболивания верхней конечности актуальным [1, 3]. Особое место в детской травматологии занимают различные варианты переломов ключицы, большая часть которых требует оперативного лечения. Данный вид хирургической патологии составляет 10-15% всех переломов и встречается преимущественно у детей подросткового и старшего школьного возраста. Один из методов оперативного лечения переломов ключицы - открытая репозиция с остеосинтезом спицей Киршнера, которая требует проведения адекватной анестезии.

До настоящего времени в детской анестезиологии анестезией выбора остается тотальная внутривенная и комбинированная ингаляционная анестезия с использованием опиоидных анальгетиков. Перечисленные виды анестезии имеют присущие им побочные реакции и возможные осложнения и не обеспечивают эффективное послеоперационное обезболивание [1, 2, 4, 5]. С учетом появления новых данных о механизмах

ноцицепции, о роли разнообразных нейротранс-миттеров на разных уровнях формирования и распространения болевой импульсации очевидно, что любой вариант общей анестезии, даже при сочетании с мощным опиоидным анальгетиком, не создает полноценную защиту от операционной травмы [1, 2, 4, 7-10].

На современном этапе развития методов анестезии регионарная анестезия является оптимальной при травматологических операциях [3, 10-12]. Периферические блокады отвечают современным знаниям об уровнях ноцицепции и признаны ведущим методом по достижению анальге-тического компонента анестезии в детской травматологии [1, 2, 6, 13, 14].

Во взрослой практике для проведения оперативных вмешательств на ключице используется периферическая блокада плечевого сплетения межлестничным доступом, при этом достигается полная интра- (не требующая комбинации с другими анальгетиками) и длительная послеоперационная анальгезия [16-18]. В руководствах по регионарной анестезии в педиатрии описана техника этого доступа, однако большого практического применения она не нашла. Большинство

авторов лишь упоминают о межлестничном доступе к плечевому сплетению у детей, предпочитая на практике пользоваться над-, подключичным и аксиллярным доступами, ссылаясь на сложность выполнения блокады и возможные осложнения [1, 2, 9].

Подобная неоднозначность в целесообразности применения межлестничной блокады у детей создала предпосылки для модернизации метода. С повышением его безопасности и упрощением выполнения метод становится абсолютно доступным. Это увеличивает эффективность анестезии и послеоперационного обезболивания при операциях на ключице в целом.

Цель работы заключается в обеспечении эффективности анестезии и послеоперационного обезболивания при хирургических вмешательствах на ключице у детей при внедрении в клиническую практику периферической блокады плечевого и шейного сплетений межлестничным доступом.

За основу при разработке метода межлестничной блокады был взят доступ, предложенный Winnie для анестезии плечевого сплетения. Однако с анатомической точки зрения для достижения адекватной анальгезии при операциях на ключице необходимо обеспечить блокаду не только плечевого, но и шейного сплетений. Это предполагает блокаду подключичного и грудного нерва плечевого сплетения, который иннервиру-ет надкостницу ключицы, подключичную и большую грудную мышцы, а также кожу над-, подключичной и дельтовидной областей, получающих иннервацию от надключичных нервов шейного сплетения. Учитывая, что оба сплетения лежат в одном анатомическом пространстве, был предложен метод их одномоментной блокады из одного доступа.

Материалы и методы

В клиническое исследование были включены 98 больных в возрасте от 12 до 17 лет с диагнозом: перелом ключицы со смещением отломков, II степени операционно-анестезиологического риска по МНОАР. Всем детям было проведено оперативное лечение - открытая репозиция отломков ключицы с остеосинтезом спицей Киршнера. Операции проходили в экстренном порядке - в течение первых суток от момента получения травмы. Длительность оперативного вмешательства составляла в среднем 62 ± 11,7 (М ± СКО) мин. В основной группе детей, в которую вошли 40 человек,

оперативное лечение проводили под сбалансированной регионарной анестезией с использованием межлестничной блокады плечевого и шейного сплетений.

Межлестничная блокада плечевого и шейного сплетений была проведена однократно за 3040 мин до оперативного вмешательства (рис. 1). Все дети на момент проведения блокады и до полного ее развития находились в ясном сознании. Перед началом оперативного вмешательства в качестве седативного компонента больным внутривенно вводили реланиум (диазепам) в дозе 0,2-0,5 мг/кг. В основной группе 33 ребенка весь интраоперационный период провели в состоянии атаралгезии. По причине неадекватной анальгезии на этапе репозиции ключицы 7 пациентам внутривенно однократно вводили кетамин в дозе 1 мг/кг. Восстановление сознания и пробуждение всех больных происходило сразу же по окончании операции на операционном столе.

В контрольной группе, состоявшей из 58 детей, операции были проведены с использованием тотальной внутривенной анестезии кетамином и фентанилом. Больные этой группы принимали участие в сравнительном исследовании эффективности обезболивания в раннем послеоперационном периоде с пациентами основной группы.

Дети основной и контрольной групп были сравнимы по характеру хирургической травмы, объему оперативного вмешательства, полу и возрасту. В соответствии с требованиями международной программы GCP (good clinical practice) все дети включались в исследования только после получения добровольного согласия родителей, а у пациентов 14 лет и старше - как родителей, так и самого ребенка. Критериями исключения из исследования (для детей основной группы) были:

- возраст младше 12 лет;

- инфекция в зоне анестезии;

- нарушения свертывающей системы крови;

- пневмоторакс на стороне блокады;

- неврологические заболевания, сопровождающиеся дистрофией периферических нервных стволов;

- септические состояния;

- аллергические реакции на местные анестетики в анамнезе;

- несогласие пациента.

Используемые средства:

- электростимулятор STIMUPLEX DIG (B.BRAUN);

Рис. 1. Техника межлестничной блокады по Winnie

- одноразовые изолированные иглы STIMUPLEX 25-24 G (B.BRAUN);

- раствор маркаина 0,25% (ASTRA ZENEKA) в дозе 0,68-0,8 мг/кг, объем препарата рассчитывали в зависимости от массы тела ребенка (табл. 1).

У больных основной группы проводилась оценка эффективности и глубины анестезии, время возникновения и качество симпатической, сенсорной и моторной блокад. Начало появления и зону распространения симпатической блокады оценивали на основании субъективных данных -ощущений пациентов, которые характеризовали их как появление «тепла». Начало возникновения сенсорной блокады дети описывали как возникновение чувства «тяжести, покалывания с последующим онемением». Качество сенсорного блока оценивали с помощью «холодовой» пробы и теста с одноразовой инъекционной иглой. Другим тестом служило отсутствие болевых ощущений при глубокой пальпации зоны перелома и при движении в верхнем плечевом поясе. Длительность сенсорной блокады оценивалась в послеоперационном периоде, она определяла

эффект послеоперационного обезболивания. Оценка моторного блока проведена по анализу двигательной способности верхней конечности. Детей просили выполнить движения надплечьем, отвести верхнюю конечность на 90 градусов, выполнить сгибание и разгибание в локтевом суставе и осуществить движения в кисти.

Изучение анальгетической эффективности межлестничной блокады проводили как в ин-тра-, так в послеоперационном периоде. В ин-траоперационном периоде анальгезия оценивалась на основании показателей гемодинамики (ЧСС, АДс, АДд, САД, МО, УО, СИ, УИ, ОПС УПС), измеренных неинвазивным способом, и частоты спонтанного дыхания на четырех этапах исследования:

1. В палате не менее чем за 1 ч до проведения блокады - для исключения влияния психоэмоционального фактора.

2. На первом этапе операции - разрез, доступ.

3. На самом травматичном этапе операции - репозиция отломков ключицы.

4. На конечном этапе операции - ушивание раны.

Таблица 1. Зависимость используемого объема маркаина от веса больных

Масса тела, кг 25-30 31-35 36-40 41-55 Больше 55

Объем анестетика, мл 8 10 12 15 18

Оценка послеоперационной анальгезии проведена на пяти этапах исследования (I - через 1 ч; II - через 2-4 ч; III - через 5-8 ч; IV - через 9-12 ч; V - при возникновении боли в течение 12-24 ч после окончания операции) по 5-балльной шкале боли и на основании показателей гемодинамики (ЧСС, САД).

Для оценки эффективности анальгезии использовали стандартную 5-балльную шкалу боли: 1 балл - нет боли; 2 балла - слабая боль; 3 балла -умеренная, но терпимая боль; 4 балла - выраженная, нетерпимая боль; 5 баллов - очень сильная, невыносимая боль.

Уровень боли и показатели гемодинамики анализировались в послеоперационном периоде каждый час после операции на протяжении первых суток. Исследование проводили врач-анестезиолог, дежурный хирург-травматолог и дежурная палатная медсестра. При уровне боли 2 балла осуществляли внутримышечное обезболивание комбинацией препаратов: димедрол и метамизол.

Статистический анализ проводили непараметрическими методами с использованием критериев Манна-Уитни и Вилкоксона. В качестве инструментального средства использовали программный пакет БТАТКТГСА 6.0.

Результаты и обсуждение

Одной из задач исследования являлось снижение токсической дозы местного анестетика и риска возможных осложнений с сохранением эффективного интра- и послеоперационного обезболивания. Использование 0,25% раствора маркаина надежно обеспечивало все эффекты регионарной анестезии - симпатический, сенсорный и моторный блоки. Начало симпатической блокады у 86% детей отмечалось на 5-6-й мин от инъекции мар-каина, у 10% - на 7-9-й мин, у 4% - на 3-4-й мин. Начало развития сенсорного блока у 84% детей отмечалось на 8-10-й мин от введения анестетика, у 11% - на 14-15-й мин, у 4% - на 18-20-й мин, у 1% - на 5-6-й мин. Полное развитие сенсорного блока у 89% пациентов было зарегистрировано через 30 мин от проведения анестезии, у 8% детей - через 35-40 мин, у 3% - через 20-25 мин.

Отсутствие болевой чувствительности в области предстоящего оперативного вмешательства отражало качество данного метода проводниковой анестезии и оценивалось с помощью теста с одноразовой инъекционной иглой: 100% детей не чувствовали прикосновения острого конца иглы к коже. При этом следует отметить,

что у 100% детей была сохранена тактильная чувствительность, пациенты дифференцировали раздражения по типу давления и растяжения кожных покровов при отсутствии болевой чувствительности. Другим тестом служило отсутствие болевых ощущений при небольшом движении в верхнем плечевом поясе, что было невозможно из-за болевого синдрома до проведения анестезии.

С помощью теста с инъекционной иглой удалось выделить границы кожной анестезии при межлестничном доступе к плечевому и шейному сплетениям - над- и подключичные области, надплечье и верхняя треть плеча. В 36% случаев анестезия распространялась на заушную, переднюю и заднюю боковую область шеи до нижней челюсти. Полная блокада для проведения хирургического вмешательства развивалась через 32 ± 4 мин после введения анестетика в периневраль-ное пространство.

В результате исследования моторная блокада у всех исследованных детей была оценена как неполная. 30% детей не смогли отвести конечность более чем на 70 градусов, у 64% угол отведения не превышал 45 градусов, 6% детей с трудом смогли отвести руку на 20 градусов. Двигательная активность надплечья и кисти сохранялась в полном объеме у всех пациентов. Затруднения при движениях в локтевом суставе испытывали 67% детей. Таким образом, были получены результаты по времени возникновения и качеству симпатической, сенсорной и моторной блокад. Взаимосвязи между этими результатами и эффективностью межлестничной блокады в интра-операционном периоде, а также длительностью обезболивания в послеоперационном периоде выявлено не было.

При интраоперационной оценке показателей гемодинамики и внешнего дыхания у основной группы больных на всех этапах исследования (табл. 3) отмечалось стабильное снижение значений ЧСС, САД и ЧД по сравнению с начальными (I этап) показателями (р < 0,05). Это объяснялось в первую очередь влиянием седа-ции и исключением психоэмоциональных факторов. Резкое, по сравнению к ЧСС, снижение САД было связано со симпатолитическим эффектом маркаина, с последующей вазодилатацией и снижением ОПС (р < 0,05). Уменьшение значений ОПС и УПС (р < 0,05) отмечалось к началу операции, через 30-40 мин после выполнения блокады. Динамика ОПС, в свою очередь, определяла рост значений УО (р < 0,05) и МОС (р > 0,05), обусловленное как барорефлекторным механизмом,

так и прямым влиянием снижения постнагрузки на конечно-систолический объем желудочков. Незначительный подъем УО и МОС также регистрировался на втором этапе исследований (через 30-40 мин от выполнения блокады), с последующим плавным ростом показателей к концу операции. Значения УИ и СИ тоже возрастали ко второму этапу измерений (р < 0,05).

Вся описанная выше гемодинамическая картина характерна для регионарной анестезии. Таким образом, во время исследования гемодинамики и внешнего дыхания у данной группы больных, как способа оценки анальгетической эффективности межлестничной блокады, не было выявлено негативных изменений этих систем, что свидетельствовало о полной интраоперационной но-цицептивной защите пациентов.

При сравнительной оценке послеоперационного обезболивания у больных основной группы болевой синдром появился через 9-10 ч после операции (через 10-11 ч после выполнения блокады) и был зарегистрирован у 30% детей на уровне 2 баллов, при среднем значении 1,3 ± 0,6 балла (табл. 2 и 4). Обезболивание в послеоперационном периоде обеспечено продленным действием

однократно введенного во время операции маркаина. Исключением был единственный ребенок (2,5%), у которого боль в зоне выполненной операции появилась через 2 ч после хирургического вмешательства.

В отличие от основной группы, 87,5% детей из контрольной группы предъявляли жалобы на боль уже через 2 ч после операции, средний уровень боли у них составлял 2,3 ± 0,3 балла (табл. 4). Через 5-6 ч после хирургического вмешательства еще 6% детей стали жаловаться на появление болезненных ощущений. Послеоперационный болевой синдром был зарегистрирован у 93,5% детей из контрольной группы уже в первые 5-6 ч после хирургического этапа лечения. Субъективные данные детей подтверждались изменениями в гемодинамике (см. табл. 4).

Обезболивание после операции проводилось в обеих сравниваемых группах (рис. 2). В основной группе у 30% детей обезболивание с использованием (димедрола + метамизола) внутримышечно проводилось однократно через 9-12 ч после операции (10,5-13,5 ч после блокады), исключением был 1 ребенок, которому проводилось 4-кратное обезболивание. В контрольной

Таблица 2. Динамика физиологических показателей сердечно-сосудистой системы и внешнего дыхания у основной группы больных на этапах исследования в сравнении с изначальным, %

Показатели Этап II

САД -3,4 -6,0 -8,1

ЧСС -3,1 -4,6 -5,6

УО +7,6 +11,0 +12,2

УИ +7,1 +10,6 +11,8

МОС +4,0 +5,7 +5,7

СИ +3,4 +5,0 +4,9

ОПС_-85_-12,4_-15,1

УПС -9,0 -13,0 -15,8

ЧД -2,8 -6,4 -7,0

Таблица 3. Показатели гемодинамики в послеоперационный период у основной группы детей

Показатели I этап II этап III этап IV этап V этап

ЧСС 75 ± 6 76 ± 4 76 ± 4 79 ± 6 77 ± 2

САД 81 ± 3 78 ± 3 77 ± 1 80 ± 4 80 ± 2

Таблица 4. Показатели гемодинамики в послеоперационный период у контрольной группы детей

Показатели I этап II этап III этап IV этап V этап

ЧСС 78 ± 5 87 ± 6 83 ± 4 85 ± 6 80 ± 2

САД 87 ± 3 95 ± 3 91 ± 2 93 ± 4 90 ± 3

Таблица 5. Уровень боли в послеоперационный период в основной и контрольной группах, измеренный по 5-балльной шкале боли

Группа I II III IV V

(п - общее кол-во) этап этап этап этап этап

Основная(п = 39) 1,0 1,0 1,0 1,3 + 0,6 1,0

Контрольная (п = 58) 1,0 2,3 + 0,3 1,8 + 0,5 2,1 + 0,7 1,4 + 0,4

100% -г

90% -80% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10%-0%-

Основная группа Контрольная группа

Рис. 2. Использование анальгетиков в послеоперационный период

группе больных анальгезия (димедрол + метами-зол) проводилась у 93,5% детей, из них у 87,5% через 2 ч, у 6% через 5 ч после операции. Повторное использование анальгетиков понадобилось 48% детей из контрольной группы через 9-12 ч после операции.

За время проведения исследования не было зарегистрировано ни одного осложнения, связанного с проведением межлестничной блокады. Среди побочных эффектов у 85% детей был выявлен синдром Бернара - Горнера, продолжительность которого составляла 5 ± 0,7 ч (М ± СКО), но жалоб, связанных с этим, никто из больных не предъявлял.

Выводы

1. Межлестничная блокада плечевого и шейного сплетений является эффективным методом анестезии при открытых репозициях ключицы у детей. У 82,5% детей в интраоперационном периоде и у 70% детей в послеоперационном периоде межлестничная блокада была основным компонентом анестезии, не требующим дополнительного использования других анестетиков и анальгетиков.

2. Эффективной концентрацией маркаина для проведения межлестничной блокады является 0,25% раствор. Средняя доза маркаи-на с учетом рекомендуемых в исследовании объемов в зависимости от массы тела составляет 0,68-0,8 мг/кг. Снижение объема данного местного анестетика (в 2 раза по сравнению с общепринятым) позволяет снизить вероятность развития токсического эффекта и избежать развития специфических осложнений, сохраняя высокую эффективность анестезии и послеоперационного обезболивания.

3. Период эффективной послеоперационной анальгезии после однократного введения местного анестетика составляет у 97,5% больных 10 ч, у 70% - до 24 ч.

4. При использовании данного метода анестезии не выявлено негативного влияния на основные жизненно важные функции организма и показатели центральной и периферической гемодинамики у детей в интра- и послеоперационном периодах. При соблюдении техники выполнения блокады межлестничный доступ можно признать безопасным и рекомендовать в практической анестезиологии у детей.

Литература

1. Айзенберг В. Л., Цыпин Л. Е., Михельсон В. А., Бла-женов М. Б. Регионарные анестезии у детей - концепция, преимущества и общие принципы // Анестезиология и реаниматология. 1998. № 1. С. 22-24.

2. Айзенберг В. Л., Цыпин Л. Е. Регионарная анестезия у детей. М.: Олимп, 2001.

3. Бастрикин С. Ю., Овечкин А. М. Регионарная анестезия в травматологии и ортопедии. Регионарная анестезия и лечение боли: Тематический сборник. Москва-Тверь. 2004. С. 239.

4. Даленс Б. Блокада периферических нервов у детей. Освежающий курс лекций. Вып. № 5. Архангельск-Тромск, 1998.

5. Лекманов А. У., Суворов С. Г., Розанов Е. М. и др. Современные подходы к выбору метода анестезиологического пособия у детей // Анестезиология и реаниматология. 2002. № 1. С. 12-14.

6. Морган-мл. Дж. Эдвард, Михаил Мэгид С. Клиническая анестезиология: кн. 1-я: пер. с англ. М.; СПб.: БИНОМ -Невский Диалект, 1998.

7. Осипова Н. А. Антиноцицептические компоненты общей анестезии и послеоперационной аналгезии // Анестезиология и реаниматология. 1998. № 5. С. 11-15.

8. Осипова Н. А., Петрова Н. Н. Современные средства и методы анестезии и аналгезии в большой хирургии. Регионарная анестезия и лечение боли: Тематический сборник. Москва-Тверь, 2004. С. 10.

9. Ражев С. В., Степаненко С. М., Лешкевич А. И. и др. Этюды регионарной анестезии у детей / под ред. В. А. Михельсона. М.: ИнтерМедЛайн; ОЛМА-Пресс, 2001. С. 192.

10. Кузьменко В. В., Скороглядов А. В., Магдиев Д. А. Борьба с болью при повреждениях и заболеваниях опорно-двигательного аппарата. М.: Медицина, 1996. С. 94-95.

11. Al-Kaisy A., McGuire G., Chan V. W. et al. Analgetic effect of interscalene block using low-dose bupivacaine for outpatient artroscopic shoulder surgery // Reg. Anesth. Pain Med. 1998; 23 (5): 469-473.

12. Brown D. L. Brachial plexus anesthesia: an analysis of options // Yale J. Biol. Med. 1993; 66: 415-431.

13. Connolly D. Ortopeadic anaesthesia // Anaesthesia. 2003; 58: 1189-1193.

14. DalensВ. J. Pediatric Regional Anesthesia. CRC Press, Inc. Boca Raton, Florida, 2000.

15. Dalens B. Regional anesthesia in children // Anesth. Analg. 1989; 68: 654-672.

16. Jochum D., Roedel R., Geyze P., Balliet J. M. Interscalenic block and surgery of the shoulder. A prospective study of a continuous series of 167 pationts // Ann. Fr. Ahesth. Reanim. 1997; 16 (2): 114-119.

17. Haasio J., Tuominen M., Rosenberg P. Continuous interscalene brachial plexus block during and after shoulder surgery //Ann. Chir. Gynaecol. 1990; 79: 103.

18. Mazoit J. X., Dalens B. J. // J. Anesthesiology. 2005; 801-802.

r

Шифман Е. М., Филиппович Г. В. Спинномозговая анестезия в акушерстве

Книга посвящена применению спинномозговой анестезии во время операций кесарева сечения. Авторы уделили большое внимание физиологии нейроаксиального блока, его влиянию на органы и системы организма беременной женщины, показаниям и противопоказаниям, методике проведения анестезии, стандартам безопасности пациенток.

2005 г., 558 стр. Цена: 368 руб.

Л

http://www.critical.ru/shop

J