Проблема сохранения, возобновления и повышения продуктивности ценопопуляций ягодников в связи с лесоводственными системами

ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ, ВОЗОБНОВЛЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЯГОДНИКОВ В СВЯЗИ С ЛЕСОВОДСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ

В.И. ОБЫДЁННИКОВ, академик РАЕН, зав. каф. лесоводства и подсочки леса, л.и. КЛЮЧНИКОВ, зав. группой организации использования недревесной продущии леса ВНИИЛМ. канд. с.-х. наук

Биогеоценотическая сущность леса и его многообразное значение предопределяет и многоцелевое назначение ле-соводственных систем. Они строятся на природной основе (биологии, экологии и географии леса) с учетом техникоэкономических показателей и социальных условий. Системы лесоводственных мероприятий (прежде всего рубки главного и промежуточного пользования наряду с заготовкой древесины) направлены на успешное возобновление и воспитание (выращивание) леса для получения древесины, продуктов из недревесных растений (ягод, грибов, лекарственных растений), а также для сохранения или улучшения его природных функций (защитных, противо-эрозионных, водоохранных и др.).

Одним из важнейших назначений лесоводственных систем является сохранение, восстановление и повышение продуктивности ягодников (брусники, черники и др.), экономическая значимость которых в период становления рыночных отношений возрастает.

Для поддержания постоянного многоцелевого пользования лесом (в том числе и пользования его составной частью -ягодниками) и для сохранения полезных природных его свойств важную роль играет возобновление леса. Последнее рассматривается в науке и практике как в узком, так и широком смысле. В узком смысле, или в практике, возобновление леса сводится к возобновлению древесной растительности, в широком биогеоценотическом - как во-

зобновление лесного сообщества, лесного биогеоценоза [8], в том числе подроста, ягодников, травянистой и другой растительности. Возобновление и восстановление ягодников идет в условиях сложных взаимосвязей всех компонентов леса и прежде всего древостоя как основного его эди-фикатора. Поэтому проблему ^сохранения и формирования ценопопуляций ягодников в связи с лесоводственными системами целесообразно решать одновременно с возобновлением древесных пород и дальнейшим уходом за древостоем. Такой подход к исследованию, основанный на одновременном учете экологии и биологии древесных пород и важнейших видов ягодников, позволит внести те или иные изменения в наставлении по рубкам главного и промежуточного пользования, а также по другим лесоводственным мероприятиям.

Для обоснования и принятия оптимального решения по сохранению и своевременному и полноценному восстановлению ягодников в связи с рубками главного пользования и рубками ухода, необходимы достоверные прогнозы возможных изменений состояния лесных экосистем (в том числе и ягодников) и научно обоснованная оценка их на разных этапах развития леса. Оценка состояния ягодников осуществляется путем сравнения реальных изменений их покрова (и урожайности) с эталонными (или хозяйственноцелесообразными) или с начальным (до проведения мероприятий) их состоянием.

Изучение реальных изменений состояния ягодников (в рамках лесной экосистемы) в связи с рубками проводятся на всех этапах жизни леса с момента рубки главного пользования до образования леса со спелым древостоем (включая и целенаправленное формирование леса рубками ухода).

Изучение изменения состояния ягодников, подверженных влиянию рубок, осуществлялось на основе теоретических положений биогеоценологии [12], динамической [8] и генетической [4] типологии леса. Использованы и современные методы, принятые в лесоводстве и геоботанике, а также научно-методические подходы

к исследованию и оценке экологических последствий рубок и работы лесозаготовительной техники [12, 9].

В связи с рубками изучалось состояние ценопопуляций черники и брусники, имеющие большое пищевое и лекарственное значение. Они приурочены в основном к черничниковым и брусничнико-вым группам типов леса [3, 5, 7, 13, 14]. Объектами исследований служили ельники-черничники (свежие и влажные) и сосняки-брусничники зоны смешанных лесов Русской равнины.

Разные способы рубок (сплошные, постепенные и выборочные) неодинаково влияют на сохранность подроста, живого напочвенного покрова (в том числе черники и брусники) и других компонентов леса. Возобновление и восстановление ягодников (при том или другом способе рубок) идет в органической взаимосвязи с восстановлением всех компонентов леса и под влиянием преобладающих видов живого напочвенного покрова (на вырубке) и формирующегося древостоя (в лесу).

После сплошных рубок формирование лесного биогеоценоза (или его типа), определяющего развитие ягодников, возможно двумя путями [8]. Для первого пути характерно образование начало «лесного этапа» или молодого поколения леса (минуя безлесную стадию - тип вырубки). Это возможно лишь при сохранении в процессе рубки достаточного количества подроста для полноценного восстановления леса (в том числе и ягодников). Важнейшим индикатором и эдифи-катором формирующегося типа лесного биогеоценоза служит древостой. Образование леса через безлесный этап (т.е. по второму пути - по И.С. Мелехову [8]) происходит в случае, когда проводится рубка древостоя, под пологом которого отсутствует подрост или же он имелся, но был уничтожен лесозаготовительными машинами. Для этого этапа (типа вырубки) индикатором и эдификатором лесорастительных условий служат преобладающие виды живого напочвенного покрова, в том числе и брусника. Состояние и

развитие ягодников на разных этапах жизни леса после сплошных рубок зависит в основном от степени их повреждения, последующих изменений лесорастительных условий на вырубках, формирования древостоя и определяется биоэкологическими особенностями того или другого вида.

Влияние сплошных рубок с применением агрегатной техники (ЛП-19,

Образование того или иного типа вырубки (и состояние черники в пределах типа леса) зависит прежде всего от сохранности подроста, степени минерализации почвы и характера ее уплотнения, определяемые техникой и технологией лесосечных работ.

После разработки лесосеки (машинами ЛП-19 и ТБ-1) в ельнике-черничнике свежем с использованием технологии, предусматривающей укладку деревьев сзади машины на волок, сохранилось 60,2 % (3,6 тыс. шт./га) подроста ели, 60 % покрова черники. На 65 % площади вырубки почва в процессе лесозаготовки осталась неповрежденной машинами. По мере разрастания живого напочвенного покрова формируется разнотравно-ситниковый тип вырубки. Растительность на поврежденной и неповрежденной почве развивается неодинаково. На поврежденной части почвы, где черника полностью уничтожена, в первые годы после рубки образуется живой напочвенный покров с преобладанием ситника развесистого. Затем (на 5-7-й год) происходит смена ситника вейником тростниковидным.

Формирование черники и других видов живого напочвенного покрова на непо-

ЛТ-157, ТБ-1) на покров черники в ель-никах-черничниках свежем и влажном изучено в условиях Новгородской области (на стационарных опытных участках). Сплошные рубки с применением агрегатной техники приводят к образованию следующих типов вырубок (безлесных этапов развития растительности) [10]:

врежденной почве определяется в основном степенью освещенности, которая зависит от наличия подроста (его возраста) и подлеска и их сомкнутости. Оптимальная световая обстановка для черники складывается при сомкнутости полога древесных 0,6-0,8 [7,

13, 15]. У черники возможны два экологических оптимума: один для плодоношения, другой - для вегетативного размножения [15]. Так, оптимальная световая обстановка для плодоношения черники обычно образуется при сомкнутости древесного полога

0,5-0,6 [14, 15]. В случае отсутствия подроста разрастается вейник. Подрост и подлесок, сохраненный во время рубки, предохраняет от прямой солнечной радиации чернику и сдерживает разрастание живого напочвенного покрова. С повышением сомкнутости подроста и подлеска проективное покрытие черники увеличивается, а состояние ее улучшается (рис. 1). Динамика покрова черники и основных видов живого напочвенного покрова показана в табл. 1.

В течение 10 лет - ситниковый тип вырубки трансформируется в начальный этап ельнико-черничника свежего (рис. 2). В дальнейшем значительное влияние на сохранившуюся в процессе рубки чернику ока-

Тип вырубки Местоположение Почвенные условия Тип леса до рубки

Лесновейниковый, СИТНИКОВ0- вейниковый, ситниковый, разнотравно-ситниковый Сфагновый, ланцетно-вейниково-сфагновый, щучковый, ситниково-щучковый Верхние части склонов, холмов, склоны озовых гряд, невысокие всхолмления, ровные дренированные участки Плоские слабовогнутые местоположения с в одонепр оницаемыми грунтами, слегка пониженные участки Дерново-подзолистые, суглинистые и супесчаные Т орфянисто-перегной-но-подзолистые огле-енные Ельник-черничник свежий Ельник-черничник влажный

зывает формирующийся древостой. Влия- полога 0,4 и ниже происходит некоторое ние его существенно в местах с сомкнуто- снижение проективного покрытия черники, стью полога древесной растительности вы- вытесняемой разросшимся вейником. ше 0,8. В некоторых местах с сомкнутостью

Таблица 1

Динамика черники и других основных видов живого напочвенного покрова на сплошных вырубках

Названия растений Давность рубки, лет

2 4 6 8 15

Проективное покрытие, % Встречамость, %

16 10 9 10 4

Черника

36 28 24 48 64

4 7 8 3 2,4

Осока волосистая

24 28 32 36 2

Вейник тростниковидный 10 18 45 16 6

(лесной) 32 44 48 4,8 60

Ситник развесистый 17 18 17 6 М

24 20 24 24 іб

После сплошных рубок по технологии, предусматривающей укладку деревьев под углом к волоку, подрост уничтожается почти полностью (на 90 %), почва минерализуется на 80 % площади лесосеки, черники сохраняется 13 %. Оставшаяся часть черники в первые 3-4 года почти полностью отмирает (табл. 2) в формирующемся ситниковом типе вырубки. Этот тип вырубки на 5-7 год переходит в ситниково-вейниковый, а затем в лесновейниковый (см. рис. 2).

На динамику живого напочвенного покрова существенное влияние оказывает формирующийся молодняк. На поврежденной поверхности почвы обычно образуются биогруппы молодняка из березы повислой с примесью осины [10]. На 10-12 год лесновейниковый тип вырубки переходит в начальный этап производного типа леса - березняк вейниковьш, а затем (через 5-7 лет) -в березняк разнотравный (см. рис. 2).

На месте ельника - черничника влажного после сплошных рубок с применением агрегатной лесозаготовительной техники (ЛП-19, ТБ-157 и др.) образуется сфагновый, ланцетновейниковый-сфагно-вый, ситниково-щучковый и щучковый типы вырубок.

100

80

60

І0

го

0,в

0,7

О,в

0,9

0 1 2 3 4 5 Б 7 8 9 10 11 12 13 1^

Дабность рубки, лет

Рис. 1. Изменение общего проективного покрытия живого напочвенного покрова и его преобладающих видов на вырубках с неповрежденной почвой (исходный тип леса - ельник-черничник свежий): А - без подроста и подлеска; Б, В - с подростом и подлеском; 1 - общее покрытие; 2 - вейник тростниковидный; 3 - осока пальчатая; 4 - черника. Цифрами у фигурных скобок показана сомкнутость подроста ели и подлеска

Таблица 2

Динамика основных видов живого напочвенного покрова на сплошных вырубках

Названия растений Давность рубки, лет

2 4 6 8 15

Проективное покрытие, % Встречаемость, %

3 0,5

Черника 8 ~8~ — — —

2 5 3 3 0,1

Осока волосистая

16 28 24 40 8

3 12 30 27 2

Вейник тростниковидный 36 72 80 80 16

28 40 36 13 0,2

Ситник развесистый Ж 92 60 76 4

Динамика покрова ценопопуляции ки на него и формирующимся типом выруб-

черники после рубки определяется характе- ки. Изменения проективного покрытия чер-

ром воздействия лесозаготовительной техни- ники с давностью рубки показано в табл. 3.

Таблица 3

Динамика основных видов живого напочвенного покрова после сплошной рубки

в ельнике-черничнике влажном

Название растений Давность рубки, лет

2 6 9 15

Проективное покрытие, % Встречаемость, %

1. После работы машин ЛП-19 и Черника Ситник развесистый Осоки Вейник ланцетный Щучка ЛТ-157 по технолоп 7 36 15 47 6 36 5 28 0,5 8 и, предусматриваю 3 32 9 36 18 44 8 32 1 12 щей укладку деревь зл 44 5 24 12 28 27 48 3 16 ев на волок 5 66 14 22 8 24 6 14 0,5 12

2. После работы машин ЛП-19 Черника Ситник развесистый Вейник ланцетный Щучка и ЛТ-157 по технол< углом к в ОД 4 38 72 1 4 12 44 эгии, предусматри олоку 36 64 4 2 18 52 вающей укладку л 22 48 3 8 28 80 [еревьев под 6 56 2 12 13 82

Рис. 2. Схема этапных смен растительного покрова после сплошной рубки

Черника в первые 6 лет после рубки (по технологии, предусматривающей укладку деревьев на волок) формируется в условиях сфагнового типа вырубки, который в течение 2-3 лет переходит в ланцетновейниково-сфагновый тип (см. рис. 2). Площадь, занимаемая покровом черники, в этих условиях снижается в 2-2,5 раза. Побеги черники частично усыхают, высота парциальных кустов уменьшается в 1,5-3,0 раза, побеги возобновления почти отсутствуют [13, 15].

Отмирание черники происходит не только в связи с возросшей интенсивностью солнечной радиации, но и под конкурентным давлением вейника ланцетного. На вырубке хорошо развивается сфагновый мох, проективное покрытие которого на 2-3-й год достигает 45 %. Ситник поселяется и разрастается только на минерализированной части почвы и через 5-7 лет почти полностью вытесняется щучкой. Под влиянием формирующегося молодого поколения древостоя черника

начинает постепенно восстанавливаться в основном вегетативным путем.

После работы машин (ЛП-19 и ЛТ-157) по технологии, предусматривающей укладку деревьев под углом к волоку, образуется ситниково-щучковый тип вырубки, который трансформируется в щучковый, где черника Практически отсутствует. Это связано со значительной минерализацией почвы (более 90 %) и сильным уплотнением ее на большей части вырубки. В таких местах напочвенный покров почти полностью представлен ситником и щучкой, которые создают сильное задернение почвы. Поэтому на вырубках создаются исключительно неблагоприятные условия для восстановления ели и черники. Затруднено также возобновление березы пушистой и других лиственных пород. Щучковый тип вырубки постепенно переходит в березняк щучковый (см. рис. 2).

Полное восстановление черники после сплошных рубок в ельниках происходит через 40-50 лет, а устойчивого промышленного уровня (более 400 кг/га ягод) она достигает через 50-60 лет [13]. Ягодники черники достигают промыслового значения на вырубках с естественным возобновлением леса к 30-40-летнему возрасту древостоя. Продуктивные ягодники в таких условиях образуются на пасеках через 30-35 лет, а на волоках - через 45 лет после рубки [11, 13]. Успешнее происходит восстановление черники после рубки с использованием традиционных техники и технологии, обеспечивающих высокую сохранность подроста и ягодника (на валке леса бензопилы, на трелевке трактора с тросовой оснасткой). Состояние черники улучшается в частях вырубок, примыкающих к стенам леса [1, 11]. В процессе формирования леса рубками ухода, благоприятные световые условия для вегетативного возобновления и плодоношения черники создаются при сомкнутости древесного полога 0,5-0,8 [1, 5]. Плодоношение черники чувствительно к изменению светового режима. Так, по данным Чжан Юй

Син [14] снижение полноты древостоя (в условиях ельников-черничников Ленинградской области) от 0,73 до 0,6 вызывает повышение урожайности черники на 30 %. Рубками ухода одновременно снижается и конкуренция со стороны древесных пород. Особенно благоприятные условия складываются для развития черники в процессе таких видов рубок, как прореживание и проходные [1, 5]. Во время проведения рубок ухода необходимо создавать прежде всего благоприятные условия для роста черники и хо-зяйственно-ценных древесных пород в парцеллах (фрагментах) ягодника.

Постепенные рубки не только способствуют возобновлению древесных пород, но и создают условия (в том числе и посредством формирующего молодняка древесной растительности) для полноценного восстановления черники [5, 11]. Комплексными рубками (сочетающими элементы главных рубок и рубок ухода) можно обеспечить оптимальные условия для произрастания черники путем регулирования суммарной сомкнутости (молодняка и спелого древостоя) полога леса (в пределах 0,6-0,8). Выборочные рубки в наибольшей мере отвечают природе черники. Ими достигается высокая сохранность подроста и черники в процессе проведения лесосечных работ, и постоянно поддерживаются необходимые световые условия для роста (при полноте древостоя 0,6-0,8) черники. На волоках, образованных во время таких рубок, черника восстанавливается через 15 лет (а после зимних рубок -5 лет) [11].

Лесоводственными системами, основой которых служат рубки главного и промежуточного пользования, можно обеспечить создание лесных насаждений с высокопродуктивными ягодниками. Основным показателем таких насаждений являются численность кустов и возрастная структура ценопопуляций черники [15].

Восстановление ценопопуляций брусники в связи с лесоводственными

системами (особенно рубками главного и промежуточного пользования) имеет свои особенности. Вызвано это тем, что биология и экология брусники и черники заметно отличается. Так, брусника, как правило, занимает свежие и сухие менее плодородные почвы, чем черника. Оптимальный световой режим' для плодоношения брусники складывается в лесу с сомкнутостью древесного полога 0,3-0,4 [3, 13]. Она хорошо растет и дает высокие урожаи и на открытых местах. Высокоурожайные ягодники брусничники в условиях Русской равнины чаще всего встречаются в сосняках брусничниковой группы лесов [3, 13].

Разные способы рубок главного пользования по иному влияют на сохранность и возобновление брусники, чем черники. Так, сплошные рубки при соблюдении лесоводственно-экологических требований чаще всего приводят к интенсивному возобновлению брусники и восстановлению ее покрова в короткий срок.

Лучше сохраняется и интенсивнее разрастается брусника после сплошной рубки, проведенной в зимнее время. Численность парциальных кустов брус-

Влияние сплошных рубок с применением традиционной (бензопил и тракторов с тросовой оснасткой) и агрегатной (ЛП-19, ТБ-1, ЛТ-157) техники на покров брусники в сосняках бруснично-зелено-мошных изучено в условиях Тверской, Новгородской и Владимирской областях. Сплошные рубки в этом типе леса приводят к образованию следующих типов вырубок: вейниково-брусничных, вересково-брусничных и вересковых. Они приурочены к слабо всхолмленным или ровным речным террасам, моренным грядам и зондовым равнинам. Почвы слабо- и среднеподзолистые на пылеватых песках и супесях.

После разработки лесосеки (машинами ЛП-19, ТБ-1, ЛТ-157) с использованием технологии, предусматривающей укладку деревьев под углом к волоку, сохранилось 10 % брусники, почва повреждена на 95 % площади. Сохранность и динамика покрова брусники и преобладающих видов растительности приведены в табл. 4.

ники в первые три года возрастает в 6-7 раз (по сравнению с ягодниками до рубки) (рис. 3) и остается на таком уровне до смыкания полога молодняка древес-

Таблица 4

Сохранность и возобновление основных видов напочвенного покрова

Название растений До рубки После рубки После посадки культур (через 2 года после рубки) Через 4 года после рубки

Проективное покрытие, % Встречаемость, %

3,5 0,7 0,3 1,9

Брусника 80,0 19,0 35,0 35,3

2,9 0 5 3,2 24,5

Вереск 62,6 9Д) 81,0 86,0

0,1 0,05 0,05 0,03

Черника 13,0 8,0 5,3 3,3

1,4 0 0 0

Марьян ик 64,0 0 1,3 0

ных пород [2]. После этого отпад побегов брусники в ценопопуляции превышает их возобновление и густота ее покрова значительно снижается, приближаясь к показателю под пологом леса.

Вопросы сохранности и формирования брусники в связи с постепенными и выборочными рубками, а1 также рубками ухода до сих пор изучены недостаточно. Однако в последнее время они все больше привлекают внимание исследователей научно-исследовательских институтов и вузов. Так, И.Л. Ключниковым и Ю.Е. Ключниковой (ВНИИЛМ) получены интересные научные сведения (судя по материалам научных отчетов и конференций), касающиеся влияния рубок ухода на урожайность ягод брусники.

Рис. 3. Развитие брусничного ягодника после сплошной рубки: 1 - густота брусничной заросли; 2 - возобновление побегов брусники; 3 - отпад побегов брусники

Итак, рост и плодоношение черники и брусники в связи с лесоводствен-ными системами зависит от способа рубок, характера воздействия лесозаготовительной техники на почву, подрост, живой напочвенный покров и в разных типах леса (и вырубок) проявляются по разному. Особенности же формирования ягодников определяются не только эко-

логией и биологией важнейших их видов, но и древесных пород. Древостой как эдификатор среды в лесу является экологическим доминантом, под влиянием которого развиваются черника и брусника. Целенаправленное возобновление и формирование ягодников в связи с лесоводственными системами возможно лишь на основе экологии и биологии как лесных сообществ в целом, так и отдельных его компонентов (подроста, подлеска и т.д.) с учетом экономических факторов и социальных условий. Важно использовать при проведении рубок ухода установленные наукой параметры изменения состояния ягодников в целом на участке (на биогеоценозном уровне) и в его фрагментах (на уровне парцелл), т.е. в местах с преобладанием того или иного вида древесной и недревесной растительности. Предлагаемый подход к исследованию, учитывающий экологию и биологию ягодников, древесных пород и леса в целом, позволит с большей определенностью прогнозировать динамику покрова и плодоношения черники и брусники в связи с рубками. И только на такой основе (с учетом экономических и социальных факторов) возможно принятие оптимальных (или хозяйственно-целесообразных) решений и, следовательно, обеспечение формирования одновременно высокопродуктивных ягодников и древо-стоев или только - высокопродуктивных древостоев, или - ягодников с сохранением и природных (почвозащитных, водоохранных и др.) свойств лесных насаждений.

Литература

1. Белоногова Т.В. Урожай черники на вырубках из-под ельника черничного в Южной Карелии // Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. - Петрозаводск, 1977.-С. 106-109.

2. Ключников И.Л. Побегообразование брусники после сплошной рубки в сосняке бруснично-зеленомошном // Многоцелевое лесопользование. Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЛМ, 1992. - С. 94-98.

3. Ключников И.Л. Восстановление ресурсов брусники (Уасстшт УШэ 1с1аеа Ь.) в связи со сплошными рубками и лесовозобновлением. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - М., 1996. - 22 с.

4. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 263 с.

5. Краснов В.П. Воздействие рубок главного пользования на заросли черники // Лесное хозяйство. - 1985. - № 4. - С. 17-20.

6. Краснов В.П. Влияние линейно-селекционных рубок ухода за лесом на состояние дикорастущих черничников // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса. Т. 2. -Каунас, 1985.-С. 31-32.

7. Курлович Л.Е. Динамика проективного покрытия черники и видов состава тра-вяно- кустарничкового яруса в сосняках черничниках после рубок главного пользования // Вопросы лесного охотоведения и недревесной продукции леса.

- М.: ВНИИЛМ, 1989. - С. 75-79.

8. Мелехов И.С. Лесоведение. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 406 с.

9. Обыденников В.И., Ключников И.Л. К методике изучения зарослей ягодников в связи с рубками главного пользова-

ния // Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии / Науч. тр. -Вып. 225. - М.: МЛТИ, 1992. - С. 94-98.

10. Обыденников В.И., Тибуков А.В. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение. - 1996. - № 2.

- С. 3-12.

11. Пронина Е.Л. Влияние лесохозяйственных мероприятий на урожайность черники в черничной группе типов лесов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М.: ВНИИЛМ, 1987. - 24 с.

12. Сукачев В.Н. Избранные труды. Основы лесной типологии и биоценологии. Т. 1.-Л.: Наука, 1972.-418 с.

13. Черкасов А.Ф., Шутов В.В., Миронов К.А. Восстановление зарослей брусники и черники после сплошных рубок // Лесоведение. - 1988. - № 4. -

С. 42-48.

14. Чжан Юй Син. Организация хозяйства в связи с использованием ресурсов ягод черники на примере Ленинградской области. Автореф. дис. канд. с,-х. наук. - С.-Петербург, 1993. - 24 с.

15. Шутов В.В. Определение наиболее продуктивных зарослей черники // Лесное хозяйство. - 1984. - № 9. - С. 14-16.

УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМЫ В ЖУРНАЛЕ «ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК»

Объявления и реклама публикуются в черно-белом исполнении.

Материалы принимаются в напечатанном виде через 2 интервала.

Вы должны представить готовый оригинал-макет вашей рекламы или по вашему заказу редактор и художник разработают оригинальную рекламу, товарный знак или другую символику.

По вопросам размещения рекламы обращаться в редакцию.

Тел. (095) 588-57-62, 588-54-15.