Зовут на кампанию

В Самару на этой неделе опять приедут представители мониторинговой группы Совета по правам человека при президенте. Они будут следить за ходом предвыборной кампании в регионе. Выводы о неравных возможностях кандидатов для агитации, сделанные членами мониторинговой группы СПЧ в их прошлый визит — в конце августа, уполномоченный по правам человека в Самарской области Ольга Гальцова, глава Общественной палаты региона Виктор Сойфер и член палаты Виктор Полянский считают неверными. Свою позицию они обосновывали главам ЦИК и СПЧ Элле Памфиловой и Михаилу Федотову. И результаты своего визита в Москву члены самарской делегации называют достаточно позитивными.

В Самарскую область в день выборов, 18 сентября, а, возможно, и раньше вновь приедет мониторинговая группа Совета по правам человека при президенте РФ. Об этом во время встречи с уполномоченным по правам человека в Самарской области Ольгой Гальцовой сообщил глава СПЧ Михаил Федотов. С идеей о повторном выезде представителей совета в регион выступил принимавший участие в совещании председатель Общественной палаты области Виктор Сойфер. «Предложение это мы поддерживаем. И у нас по плану был выезд в Самару на 18 число, но я думаю, что мы можем и пораньше», — сказал господин Федотов. Отметим, что участие в совещании принимала также уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова.

Помимо этого, Ольга Гальцова, Виктор Сойфер и председатель общественного комитета «За честные выборы» Виктор Полянский в рамках своего визита в Москву встретились с главой ЦИК Эллой Памфиловой.

Напомним, госпожа Памфилова ранее критиковала избирательную кампанию в Самарской области. Члены СПЧ, побывавшие в области в конце августа, заявили, что в регионе имеют место факты неравного доступа к государственным СМИ кандидатов в депутаты Госдумы. Вслед за представителями мониторинговой группы СПЧ Самарской область посетил член Центризбиркома Василий Лихачев, который говорил, в частности, о том, что в ЦИК из региона поступает каждая седьмая жалоба.

Как рассказала Ольга Гальцова, подводя итоги поездки в Москву, приглашения на встречи от руководителей федеральных ведомств были получены в качестве ответов на направленные им письма. Причиной обращения стали итоги проверки хода предвыборной кампании в регионе, озвученные членами мониторинговой группы при СПЧ в конце августа. «Это не была проверка. Это было предвзятое абсолютно рассмотрение фактов, которое дискредитирует и саму выборную кампанию, и чувствовалась предвзятость по отношению к Самарской области», — заявила госпожа Гальцова, добавив, что, на ее взгляд, «это была часть какой-то кампании, которая была направлена на снижение репутации субьекта РФ». Проект доклада, полученный по итогам работы представителей СПЧ в регионе, как считает госпожа Гальцова, «не давал никакого глубокого анализа той работы огромной, которую проводит на сегодняшний день и руководство области, и губернатор, все участники выборного процесса». По ее словам, в Москве на указанных встречах членами делегации были представлены материалы, якобы «опровергающие доводы, которые были приведены мониторинговой группой». «Мы представили абсолютно все документы, которые свидетельствуют о том, что здесь соблюдаются равные права и политических партий, и кандидатов на равный доступ к СМИ», — подчеркнула омбудсмен.

Разговор с Эллой Памфиловой, по словам Ольги Гальцовой, прошел весьма позитивно: делегаты из области «были поняты» главой ЦИК. В частности, они рассказали, что более 100 жалоб, поступивших в ЦИК, не были направлены ни в ТИКи, ни в УИКи, ни в облизбирком. «Она (Элла Памфилова. — „Ъ“) тоже прекрасно понимает, что обращения — это инструмент агитации и инструмент политтехнологий. Не случайно практически все жалобы, заявления направлялись в ЦИК. Это нужно было для искусственного создания негативного фона, чтобы дела нашей области были несколько искажены», — полагает господин Полянский.

Член СПЧ Илья Шаблинский, ранее посещавший регион и критиковавший ход избирательной кампании, в беседе с „Ъ“ заявил: «Я совершенно убежден, что их (представителей Самарской области. — „Ъ“) позиция была услышана, но не принята». Также он отметил, что ни он, ни Анита Соболева (так же член СПЧ) не претендуют на то, что они отразили всю картину кампании. «Но мы указали на совершенно конкретные факты», — заявил господин Шаблинский. Полного единодушия по «самарскому вопросу» в рядах СПЧ, судя по всему, нет. «Нами были подтверждены опасения самарских общественников о том, что информация об избирательных процессах приводилась не всегда объективно, не всегда полным образом, и я думаю, и председатель ЦИК, и председатель Совета по правам человека поняли эту неполноту и недостаточность информации», — сообщил вчера коллега господина Шаблинского по Совету по правам человека при президенте РФ Александр Брод.