Право на труд не признали взяткой

Как стало известно “Ъ”, Следственный комитет России (СКР) за отсутствием состава преступления прекращено уголовное дело о коррупции, связанной с проведением чемпиона мира по футболу 2018 года. За фигурантами — учредителем компании «Ирмаст-холдинг» и владельцем ООО «Инвестнефтетрейд» Сергеем Невским, а также начальником управления правового обеспечения ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (АГА (А)) Ольгой Филипповой, которую он якобы подкупал с помощью трудоустройства,— признано право на реабилитацию. Кроме того, предпринимателю возвращен залог в 60 млн руб., под который он был освобожден из СИЗО.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере) в отношении Сергея Невского и ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) против Ольги Филипповой сотрудники Западного межрегионального следственного управления на транспорте СКР возбудили еще в августе 2020 года по материалам полиции и транспортной прокуратуры. В ноябре того же года фигуранты были задержаны, обвинены в совершении преступлений и по ходатайству следствия арестованы Дорогомиловским райсудом Москвы. Через семь месяцев Мосгорсуд, впрочем, выпустил господина Невского под залог в 60 млн руб.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что между ФГУП «АГА (А)» и «Ирмаст-холдингом» в 2016–2018 годах были заключены государственные контракты на реконструкцию аэропортов Саранска и Самары к чемпионату мира по футболу.

Контроль за строительством и своевременным вводом объектов в эксплуатацию был возложен на госпожу Филиппову. Она же в случае выявления нарушений отвечала за принятие мер претензионного характера в виде подачи исков для взыскания штрафов и пеней.

Однако, как следует из материалов дела, у Сергея Невского возник преступный умысел на дачу юристу Филипповой взятки «за совершение попустительства и незаконных действий по службе» в пользу «Ирмаст-холдинга». Для этого, по версии следствия, предприниматель, вступив в преступный сговор с чиновницей, по фиктивному договору устроил ее юристом в еще одну свою компанию «Техпрогресс-сервис», где она проработала четыре месяца. За это ей было заплачено немногим более 378 тыс. руб.

Следствие считало, что это была взятка за невыставление неустоек на почти 50 млн руб. по Саранску и 7,4 млн руб. по Самаре.

В октябре 2021 года следствие направило обвинительное заключение для утверждения московскому прокурору на воздушном и водном транспорте, однако надзор вернул материалы в СКР для устранения недостатков и нового расследования.

Следствие пыталось обжаловать решение прокурора, но из этого ничего не вышло. 22 ноября 2021 года предварительное следствие по делу было возобновлено и должно было закончиться 22 января 2022 года. Однако в итоге в СКР пришли к выводу, что «в ходе расследования уголовного дела не получено каких-либо достоверных, прямых и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о наличии» у фигурантов умысла на передачу и получение денежных средств в качестве взятки. Недоказанной была признана и взятка в виде трудоустройства юриста. При этом следствие установило, что показания Сергея Невского и Ольги Филипповой «согласуются с показаниями всех допрошенных по делу свидетелей». А что касается невыставленных штрафных санкций, то это было связано с решением уже правительства о неприменении их «в отношении добросовестных подрядчиков».

В связи с этим, прекратив уголовное преследование фигурантов, следствие признало за бывшими обвиняемыми право на реабилитацию и возмещение вреда.

По словам адвоката Сергея Невского Ивана Жукова, на следствии его подзащитный дал развернутые показания, из которых следовало, что трудоустройство Филипповой в «Техпрогресс-сервис» не нарушало федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», так как его общество не являлось контрагентом ФГУП «АГА (А)». Да и обратился он к ней как к профессиональному юристу за помощью, когда в 2019 году у него возникла идея использовать «Техпрогресс-сервис» для участия в госконтрактах по строительству и реконструкции аэродромной инфраструктуры. Вопрос ее трудоустройства, отметил защитник, был согласован с гендиректором ФГУПа. По словам адвоката Жукова, о том, что госпожа Филиппова работала в компании по трудовому договору и официально получала зарплату с удержанием налогов, знали все. «Трудовые отношения с ней были прекращены, когда стало ясно, что участие ООО в госконтрактах нереально».