Глобальные дисбалансы в мировой торговле: современные подходы, проблемы и возможности регулирования

ГЛОБАЛЬНЫЕ ДИСБАЛАНСЫ В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ, ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Русакович Василий Игоревич,

К.э.н., доцент кафедры мировой экономики РЭУ им. Г.В.Плеханова

Аннотация

В статье рассмотрены современные глобальные дисбалансы и раскрываются основные подходы к их определению и характеру возникновения. Автором проанализированы особенности развития мировой торговли в ХХ веке и специфика современных дисбалансов в этой сфере как одного из важнейших элементов современной системы мирового хозяйства. В статье показано негативное влияние на международные торговые потоки современных глобальных дисбалансов и раскрываются возможности их урегулирования.

Ключевые слова: мировая экономика, глобальные экономические дисбалансы, мировая торговля, глобальные торговые дисбалансы.

GLOBAL IMBALANCES IN THE WORLD ECONOMY: CURRENT APPROACHES, CHALLENGES, THREATS AND OPPORTUNITIES OF REGULATION

V. I. Rusakovich,

PhD, Asssociate Professor Plecchanov Russian University of Economic

Abstract

The article reviews the current global imbalances and describes the main approaches to the definition and nature of occurrence. The author analyzes the peculiarities of the development of world trade in the twentieth century and the specifics of the current imbalances in this area as one of the most important elements of the modern system of world economy. The article shows the negative impact on international trade flows of today's global imbalances and reveal the possibilities of their settlement.

Keywords: global economy, global economic imbalances, global trade, global trade imbalances.

Глобальные дисбалансы: теоретические подходы и природа развития

Мировая экономика как система продолжает в настоящее время находиться в периоде значительной турбулентности. Усиливаются экономические глобальные и страновые дисбалансы, обостряются проблемы, связанные с имеющимися и возникающими диспропорциями.

Глобальные экономические дисбалансы (ГЭД) начали проявляться в связи с зарождением самой глобализации мировой экономики как объективная составляющая этого процесса в первой трети ХХ в. Одним из первых ее проявлений можно считать

Первую мировую войну, Великую депрессию, Вторую мировую войну, вскоре после окончания которой цикличность мировой экономики в целом приобрела глобальный характер. Можно утверждать, что важной вехой в развитии глобальных дисбалансов стали 1970-е гг. в связи с формированием постоянного дефицита платежного баланса США.

Однако особенно глубоко и наглядно глобальные дисбалансы проявляются в XXI

в., вызывая растущую обеспокоенность мирового сообщества. Так, на саммите G20 в 2009

г. в Питсбурге обсуждался вопрос о «ребалансировке» ("rebalancing") мировой экономики, и в финальном коммюнике страны заявили о необходимости совместной деятельности в направлении достижения более сбалансированного характера экономического роста в мире. [1]

К экономическим дисбалансам научное сообщество относит на сегодняшний день прежде всего финансовые, т.е. чрезмерный рост различных видов финансовых активов, ведущий к углублению пропасти между финансовой и реальной экономикой, а также рост противоречий между международными финансовыми организациями, с одной стороны, и развивающимися государствами - с другой [2, с. 48, 55]. В этом аспекте проблема экономических дисбалансов рассматривается как «временное отклонение от равновесия, существенного теоретического интереса не представляющее», а сами глобальные экономические дисбалансы рассматриваются в первую очередь как проблема огромного дефицита счета текущих операций США, значительная часть которого - это парные дефициты с Китаем и странами - экспортерами нефти». [3, с. 123]

Именно в таком аспекте рассматривается, как правило, проблема глобальных дисбалансов в западной, прежде всего американской, научной экономической литературе, где традиционным является следующий подход: «Глобальные макроэкономические дисбалансы - массовое заимствование ряда стран и массовое кредитование других, приводящее к ...финансовым кризисам, что показал 2008-2009 г.» [4]

Согласно такому подходу, глобальные экономические дисбалансы можно трактовать как некую объективную реальность, борьба с которой (ведомая прежде всего западными странами) затруднена в силу объективных причин как экономического, так и внеэкономического характера, в которой никто не виноват.

Однако, на наш взгляд, это узкое понимание глобальных экономических дисбалансов, не дающее представления ни об их природе, ни о способах их возникновения, ни об угрозах, которые представляют глобальные экономические дисбалансы для мировой экономики в целом и отдельных стран и/или групп государств и регионов.

Так, на основе анализа мирохозяйственных процессов в ХХ веке и теоретических подходов к исследованию этих процессов в трудах как российских, так и зарубежных исследователей, мы приходим к выводу, что возникновение и углубление международных экономических дисбалансов в современной мировой экономике имеет не только объективный, но и субъективный характер, и привносятся они в систему мирового хозяйства определенными действиями - целенаправленными и/или «случайными» -отдельных государств и/или международных экономических организаций.

Можно говорить о том, что «объективность» глобальных экономических дисбалансов связанна с изменением темпов роста различных стран и регионов, например, стран БРИКС и других государств Азии, Африки и Латинской Америки, т.е. с объективными процессами неравномерности развития стран и регионов -неравномерности в целом, и в отдельных секторах, отраслях и т.д. «Мировая экономика связана с иерархически неравномерным распределением материальных благ и ресурсов из-за концентрации производства (и потребления) в некоторых зонах - центрах притяжения капитала, причем периодически осуществляется перемещение этих центров». [5, с. 6]

Кроме того, формируются новые векторы глобальных экономических дисбалансов, связанные с НТП и инновационной составляющей (в том числе экономическими аспектами интеллектуальной собственности), а также деятельностью различных стран на некоторых высокотехнологичных рынках. [6]

Таким образом, можно утверждать, что элемент объективности в глобальных экономических дисбалансах присутствует. Однако при этом следует принимать во внимание и возможность управляемости ГЭД со стороны отдельных стран и/или международных организаций.

«Субъективные» основы появления и развития глобальных экономических дисбалансов, как уже отмечалось, связаны с целенаправленными и/или «случайными» действиями - отдельных государств, прежде всего развитых, стремящихся сохранить лидирующую роль в мировой экономике и в мировой торговле и связанные с этим экономические и политические выгоды и возможности. Это действия, направленные на либерализацию международной торговли и международной миграции факторов производства и усиление глобализационных процессов, понимаемых как неограниченные возможности «взламывания» рынков (ресурсов, товаров и капитала) зарубежных стран, прежде всего развивающихся.

Однако, начиная с конца ХХ века страны с развивающимися рынками, и прежде всего государства БРИКС, а также Индонезия, Нигерия и другие, сами все более активно

стали использовать механизмы глобализации для торговой экспансии на Запад, для усиления потоков миграции населения и капитала. Растет и доля, роль и значение, перспективы и возможности этой группы государств, которые постепенно теснят Запад по многим показателям. Так, Похоже, что эти процессы стали в значительной степени неожиданными для стран - традиционных лидеров. Последние предпринимают различные попытки для «выравнивания» ситуации, в том числе - создавая очаги политической и военной напряженности в различных странах и регионах мира (Ливия, Сирия и др.).

Кроме того, в современных условиях, и особенно после глобального финансового кризиса 2008-2009 гг., инициированного Соединенными Штатами Америки, совершенно сознательно и умело «выплеснувшими» кризис за национальные пределы для решения внутренних экономических проблем, понятие «глобальных дисбалансов» (прежде всего в экономической сфере) существенно расширилось, приобрело определенную устойчивость и вышло за рамки только финансового аспекта, каким бы значительным он ни был. Дальнейшее углубление глобальных экономических дисбалансов, связанное с продолжающимся развитием либеральной глобализацией мировой экономики, обостряет как процессы «управляемого хаоса», так и проблемы национальной безопасности стран мира и поэтому вызывает растущий интерес к этой теме у зарубежных и российских исследователей.

В этой связи мы согласны с точкой зрения, что на сегодня к глобальным дисбалансам следует относить «разного рода глобальные соотношения между элементами мировой экономики, которые имеют определенные негативные аспекты, то есть несут некие отрицательные последствия в целом для хозяйства, взятого в планетарном масштабе, либо для некоторых регионов мира и отдельных стран». [7, с. 12]

К таким соотношениям, как показывает наше исследование, можно отнести, например, углубляющийся торговый дисбаланс между различными группами государств и отдельными странами стран, дисбаланс в сфере производства и потребления (прежде всего материального производства), а также углубляющийся дисбаланс между институциональной структурой мировой экономики и ее реальным состоянием. [7]

В этой связи представляется интересной точка зрения Дж. Стиглица, который считает, что «мир без границ, в котором перемещаются товары и услуги, является миром без границ для перемещения менее позитивных вещей». [8]

Даже П.Самуэльсон, один из авторов неоклассического объяснения международной торговли и специализации, в соответствии с которым международная торговля способствует выравниванию выгод от размещения факторов производства в разных

странах, вынужден был признать, что в нынешних условиях было бы опрометчиво видеть в свободной торговле панацею против неравенства. [9]

Таким образом, глобальные экономические дисбалансы имеют как объективное, так и субъективное происхождение, они могут инициироваться отдельными странами и/или их группами и международными экономическими организациями (МВФ), тесно связаны с внеэкономическими аспектами мировой экономики и наглядно проявляются не только в финансовой сфере, но и в международной торговле.

Эволюция мировой торговли: временные дисбалансы в ХХ веке

Динамичный и вместе с тем противоречивый процесс международной торговли выступает важным фактором развития мировой и национальных экономики. Со своей стороны, мировое хозяйство оказывает на мировую торговлю стимулирующее влияние. [10, с. 7]

Глобальные дисбалансы в мировой торговле, или глобальные торговые дисбалансы, представляются одной из важнейших особенностей развития современной мировой экономики, так как мировая торговля остается одним из ее основополагающих элементов, роль и значение которой устойчиво растет высокими темпами. Глобальные торговые дисбалансы можно разделить на временные, пространственные и институциональные, причем временные торговые дисбалансы проявляются на всем протяжении развития мировой торговли в ХХ веке.

Важнейшей чертой функционирования мировой экономики на протяжении XX веке, и особенно в начале XXI века, служит динамичное развитие мировой торговли (табл. 1 и рис. 1) на основе роста экономической взаимосвязи и взаимозависимости отдельных национальных хозяйств, возрастающей интернационализации хозяйственной жизни, повышения степени открытости национальных экономик, дальнейшего углубления международного разделения труда (МРТ).

40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0

Гд.к.П

Рис. 1. Динамика мирового товарооборота в 1948-2014 гг., млрд. долл. Источник: составлено автором по данным табл. 1.

Таблица 1. Динамика мирового товарооборота в 1948-20

1948 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990

Мир Экспорт 58,6 93,9 130,2 189,8 318,2 877,1 2 050,1 1 965,3 3 495,7

Импорт 62,3 99,6 137,8 199,4 330,4 910,9 2 091,0 2 026,7 3 609,3

Товарооборот 120,9 193,5 268 389,2 648,6 1788,0 4 141,10 3 992,0 7 105,0

Развитые страны Экспорт 38,4 63,0 92,0 139,2 242,8 625,7 1 356,3 1 362,0 2 534,2

Импорт 41,1 68,2 96,2 148,0 254,5 662,5 1 505,0 1 458,4 2 669,5

Товарооборот 79,5 131,2 188,2 287,2 497,3 1 288,2 2 861,3 2 820,4 5 203,7

Развивающиеся страны Экспорт 18,6 27,3 32,0 41,3 60,8 213,9 608,3 505,8 843,1

Импорт 19,7 27,9 35,0 42,1 61,3 203,8 502,4 473,2 799,6

Товарооборот 37,3 55,2 67,0 83,4 122,1 1 502,1 1 210,7 979,0 1 642,7

Страны с переходной экономикой Экспорт 1,6 3,7 6,2 9,3 14,5 37,4 85,5 97,5 118,4

Импорт 1,5 3,5 6,5 9,3 14,6 44,7 83,6 95,1 140,1

Товарооборот 3,1 7,2 12,7 18,6 29,1 82,1 169,1 192,6 258,5

1995 2000 2005 2008 2010 2011 2012 2013 2014

Мир Экспорт 5 176,2 6 523,2 10 502,5 16 148,8 15 302,1 18 334,0 18 408,5 18 827,2 18 936,4

Импорт 5 234,4 6 654,6 10 777,6 16 467,6 15 420,5 18 419,2 18 532,6 18 816,7 18 916,3

Товарооборот 10 410,6 11 177,8 21 280,1 32 616,4 30 722,6 36 753,2 36 941,1 37 643,9 37 852,7

Развитые страны Экспорт 3 625,8 4 243,2 6 340,7 9 121,7 8 254,5 9 627,6 9 363,4 9 583,9 9 682,0

Импорт 3 628,0 4 644,7 7 113,2 10 163,1 8 946,9 10 490,6 10 233,7 10 212,3 10 377,5

Товарооборот 7 253,8 8 887,9 13 453,9 19 284,8 17 201,4 20 118,2 19 597,1 19 796,2 20 059,5

Развивающиеся страны Экспорт 1 433,5 2 059,5 3 808,0 6 302,7 6 438,4 7 895,8 8 222,7 8 435,2 8 490,9

Импорт 1 504,7 1 918,0 3 424,3 5 752,0 6 020,1 7 341,5 7 684,6 7 987,4 7 986,6

Товарооборот 2 938,2 3 977,5 7 232,3 12 054,7 12 458,5 15 237,3 15 907,3 16 422,6 16 477,5

Страны с переходной экономикой Экспорт 117,0 149,6 353,9 724,5 609,1 810,6 822,4 808,1 763,5

Импорт 101,7 91,8 240,2 552,5 453,5 587,3 614,3 617,0 552,1

Товарооборот 218,7 241,4 594,1 1 277 1 062,6 1 397,9 1 436,7 1 425,1 1 315,6

4 гг., млрд. долл.

Примечание: к странам с переходной экономикой ЮНКТАД относит: Югославию (1948-1991 гг.) страны СНГ и бывшей Югославии.

СССР (1948-1991 гг.), Албанию (1950-1964 гг., 1988-2014 гг.),

Источник: составлено по: [11]

Как видно из анализа статистических данных, начиная с 1960-х гг. и до настоящего времени происходят резкое усиление торговой активности стран, основной причиной которой служит рост открытости торговым и инвестиционным партнерам (торговая и инвестиционная либерализация).

На основании статистических данных можно даже говорить о беспрецедентной по объемам и степени влияния на национальные экономики росте мировой торговли, которая имела место во второй половине ХХ века.

Интересно отметить, что с начала XIX века до 1914 г. объем мировой торговли вырос почти в 100 раз.

Со второй половины XX века, когда международный обмен, по определению М. Пебро, приобретает «взрывной характер» [13], мировая торговля развивается высокими темпами. ВТО констатирует, что в последние десятилетия объем мировой торговли растет значительно быстрее, чем все мировое производство [14].

В период 1950-1998 гг. мировой экспорт вырос в 16 раз. Период между 1950 и 1970 гг. часто характеризуют как «золотой век» международной торговли, когда международная торговля развивалась относительно равномерно, с возрастающими темпами, которые в среднегодовом исчислении составили в 1950-е гг. + 7%; в 1960-е -8,4% в первой половине и 11,8% во второй половине десятилетия. В 1950-1960-х гг. темпы роста торговли группы развивающихся стран были ниже темпов роста торговли группы развитых стран. Особенно высокими темпами развивалась внешняя торговля Японии, экспорт которой за 1955-1971 гг. увеличился по стоимости в текущих ценах в 10,3 раза, Германии - в 4,8 раза.

В 1970-е гг. мировой экспорт снизился до 5%. С осени 1973 г. мировые цены на нефть, а затем и на другие виды сырья, резко пошли вверх; второй резкий скачок нефтяных цен произошел в 1979 г. Эти скачки цен - «нефтяные шоки» - были спровоцированы не столько экономическими, сколько политическими причинами. Из-за арабо-израильского конфликта арабские страны-экспортеры нефти сократили поставки государствам, поддержавшим Израиль. Предложение нефти снизилось, возник дефицит на мировом рынке углеводородов, мировые цены на нефть пошли резко вверх, увлекая за собой цены и на другие виды минерального и сельскохозяйственного сырья.

Поднялись цены и на промышленные товары из-за высокой инфляции в развитых странах, но в меньшей степени. Соотношение экспортных и импортных цен сложилось в пользу экспортеров сырья. С 1970 г. по 1980 г. мировые цены на все товары увеличились в 3,7 раз, в том числе на готовые изделия - в 2,9 раз, машины и оборудование - в 2,4 раза.

Цены на все виды сырья увеличились в 7 раз, на сельскохозяйственное сырье - в 3,1 раза, на топливо - в 16,5 раз, на нефть - почти в 20 раз.

В результате за 1970-е гг. мировой экспорт по стоимости в текущих ценах увеличился в 6,3 раза, а по физическому объему всего в 1,6 раз; мировой импорт увеличился соответственно в 6,2 раза и 1,7 раз. Экспорт из развивающихся стран увеличился по стоимости в текущих ценах в 10 раз, а по физическому объему в ценах 1980 г. в 1,3 раза, импорт - в 8,1раза и в 2,2 раза соответственно. Страны - экспортеры нефти, входящие в ОПЕК, увеличили свои доходы от экспорта в 17 раз.

Четыре «азиатских тигра» (Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Корея) увеличили свои экспортные доходы в 11,5 раз за счет вывоза готовой продукции. За тот же период экспорт развитых стран возрос в 5,6 раз по стоимости в текущих ценах и в 1,8 раз в ценах 1980 г.; импорт увеличился в 6,0 раз и 1,6 раз соответственно.

1970-е гг. были благоприятными и для стран-членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Эти страны увеличили свои доходы от экспорта в 5 раз, расходы по импорту - в 5 раз. За счет экспорта нефти и других видов минерального сырья доходы СССР возросли в 6 раз и составили 76,4 млрд. долл. в 1980 г., расходы по импорту увеличились в 5,8 раза и составили 68,5 млрд. долл., соответственно, торговый баланс был положительным и составлял 7,9 млрд. долл.

В начале 1980-х гг. произошло обвальное снижение мировых цен, которые восстановили уровень 1980 г. только к концу десятилетия. Наиболее сильно пострадали экспортеры сырья, на которое цены и в конце десятилетия были ниже уровня 1980 г. на 28-30%. Цены на нефть и минеральное топливо снизились в 2 раза к середине 1980-х гг. и к 1990 г. достигли 70% от уровня 1980 г. В результате вплоть до 1984 г. наблюдалось абсолютное снижение мирового товарооборота, и только к 1986 г. был достигнут уровень 1980 г. В конце 1980-х гг. мировой товарооборот продемонстрировал заметное оживление.

За 1980-1990 гг. мировой экспорт и импорт увеличились одинаково - в 1,7 раза в текущих ценах. Экспорт развитых стран возрос почти в 2 раза, импорт - в 1,8 раза; соответствующие показатели для развивающихся стран были - в 1,4 и в 1,7 раз. Доходы стран-членов СЭВ от экспорта увеличились на 25% к 1990 г. по сравнению с 1980 г., импорт - на 29%; за тот же период советский экспорт возрос на 35%, импорт - на 75%, торговый баланс в 1990 г. был отрицательным в размере 6,3 млрд. долл.

Развитие мировой торговли в 1990-х гг. происходило под влиянием общих процессов, протекающих в мировой экономике. Экономическая рецессия, затронувшая все группы стран, мексиканский и азиатский финансовые кризисы, количественное и качественное нарастание внутренних и внешних дисбалансов многих, в том числе

развитых государств, не могли не вызвать неравномерность в развитии международной торговли, замедление темпов ее роста в отдельные годы. В 1990-х гг. на развитие мировой торговли большое воздействие оказал, с одной стороны, длительный экономический подъем в США, который продолжался до конца 2000 г.; с другой стороны, замедление экономического роста японской экономики, азиатский валютно-финансовый кризис 19971998 гг., а также российский кризис 1998 г.

В целом же, в 1990-х гг. для мирового товарооборота была характерна тенденция неуклонного роста. С 1990 г. по 1997 г. мировой товарооборот увеличивался хорошими темпами - 7-8%. За эти годы мировой экспорт увеличился на 55,8% и составил 5,3 трлн. долл., импорт - 60,5% и 5,6 трлн. долл. соответственно. В 1998 и 1999 гг. темпы снизились до 4-5%, По сравнению с 1990 г. в 1999 г. объем увеличился более чем в 1,5 раза. Наибольший прирост был характерен для первой половины 1990-х гг. (1,32 раза); во второй половине он увеличился лишь на 16 %.

В 1991-1997 гг. среднегодовые темпы роста экспорта развивающихся стран опережали темпы роста развитых стран и составили 10-11%. В 1998 г. было абсолютное падение экспорта на 109 млрд. долл. К 2000 г. развивающиеся страны восстановили высокие темпы роста экспорта, и он составил 2,0 трлн. долл. Импорт развивающихся стран увеличивался до 1997 г. на 8% в год, в 1998 г. снижение составило 185,2 млрд. долл.

Кризисы 1990-х гг. несколько замедлили развитие внешней торговли развитых стран в 1998-1999 гг., но абсолютных падений не было.

Страны Центральной и Восточной Европы не уступали развивающимся странам в темпах роста внешней торговли до 1998 г., в 1999 г. их экспорт сократился на 4,5%. Страны СНГ очень тяжело перенесли кризисы 1997-1998 гг., падение экспорта было значительным, оно составило 13,3% в 1998 г. и 5,1% в 1999 г.

К 2000 г. экспорт развитых стран увеличился с 1990 г. на 72% и составил 4,2 трлн. долл., импорт - на 76% и составил 4,4 трлн. долл., отрицательный торговый баланс был равен 215 млрд. долл. В группе развивающихся стран к 2000 г. импорт возрос до 2 трлн. долл., торговый баланс был отрицательным в размере 13 млрд. долл.

В 2000 г. темпы роста мирового товарооборота составили более 10%. Объем мирового экспорта в 2000 г. равнялся 6,3 трлн. долл., импорта - 6,5 трлн. долл. Экспорт товаров и услуг в мире в 2007 г., по данным ВТО, составил 16 трлн. долл. США.

Глобальный финансово-экономический кризис 2008 г. оказал резко выраженное негативное влияние на мировую торговлю. В то же время при сокращении мирового валового продукта в 2009 г. на 2,3%, по оценкам аналитиков ВТО, падение мировой торговли в реальном выражении составило 12,2%

по сравнению с приростом в 2,0% в 2008 г., что серьезно усугубило глобальные торговые дисбалансы.

Пространственные и институциональные торговые дисбалансы

Пространственные глобальные торговые дисбалансы тесно связаны с временными. Суть их заключается в том, что географическое распределение мировой торговли весьма неравномерно (рис. 2).

Развивающиеся страны 28%

Страны с переходной экономикой

2%

1995

Страны с переходной 2014 экономикой

3%

Развивающиеся страны 44%

Рис. 2. Географическое распределение мировой торговли (1995 и 2014 г.), %. Источник: составлено по данным табл. 1.

Наибольший удельный вес приходится на развитые страны, однако их доля значительно сократилась за последние 20 лет - с 70% до 53%. В то же время возросла доля развивающихся стран и - незначительно - государств с переходной экономикой.

В последнем периоде (с 2009 г. по настоящее время) внешняя торговля развивающихся стран растет несколько более высокими темпами, чем развитых. При этом взаимная торговля развивающихся стран увеличивается все активнее.

Также можно говорить о географических дисбалансах спроса и предложения товаров и услуг. Так, основная масса развитых стран имеет устойчиво отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, что усугубляет глобальные экономические дисбалансы в целом.

Что касается институциональных торговых дисбалансов, то они, по нашему мнению, связаны прежде всего с деятельностью ВТО.

Главная задача ВТО - либерализация мировой торговли. По сути, это организация, которая предоставляет, и даже обеспечивает возможность развитым государствам - ее учредителям «взламывать» рынки зарубежных стран - как членов ВТО, так и не являющихся таковыми, в той или иной форме проникать на них, сокращая возможность защиты национальных рынков со стороны развивающихся стран и государств. Уникальная структура ВТО позволяет обеспечивать правовую защиту экономических интересов стран-учредителей на разработанной ими правовой основе и не допускать дискриминации в отношении своих товаров и услуг, а также национальных производителей (главным образом, ТНК). [10]

ВТО предоставляет возможность странам-учредителям обеспечивать определенную предсказуемость и стабильность в торговых отношениях и укреплять собственную репутацию как стабильного и надежного торгового партнера, с помощью процесса торговой либерализации осуществлять беспрепятственную торговую экспансию на рынки третьих стран. Таким образом, в организации преследуются интересы стран-учредителей, и прежде всего - развитых стран Северной Америки и Западной Европы, т.е. «старых» центров мировой торговли.

Так, Субраманиан и Вэй (Subramanian и Wei, 2007) указывают, что положительный эффект в мировой торговле для страны, вступившей в ВТО, существенно дифференцирован для развитых и развивающихся стран. Согласно их результатам, увеличение стоимостных объемов импорта для развивающихся стран не превышает предельного значения в 2%, в то время как импорт в развитые страны после вступления в ВТО увеличивается почти в 2 раза (195%). Что касается экспорта, то для развивающихся стран влияние членства в ВТО на его рост, в среднем, вообще оказалось незначимым. [14]

В статье М-К. Танга и Ш.Дж. Вэя «ВТО способствует торговле значительно, но неравномерно» авторы предоставляют веские доказательства - на основе математических расчетов, - что ВТО оказала мощное позитивное воздействие на торговлю, на общую сумму около 120% дополнительной мировой торговли (или 8 трлн. долл. США в 2000 г.). Это влияние, однако, было неравномерным, что в значительной степени согласуется с теоретическими моделями ГАТТ/ВТО, которые предполагают, что последствия для страны членства в ГАТТ/ВТО зависит от внешнеторговой политики страны и выбора внешнеторговых партнеров, а также от отраслевого охвата переговоров. С помощью гравитационной модели авторы подтверждают данные этих теоретических положений. Во-первых, промышленно развитые страны принимают более активное участие в международной торговле в рамках ВТО, чем развивающиеся страны, поэтому у первых имел место больший рост товарооборота. Во-вторых, двусторонняя торговля была более эффективной, когда оба партнера провели либерализацию, чем когда это сделал только один партнер. В-третьих, в секторах, оставшихся за пределами либерализации, увеличения товарооборота не наблюдалось. [15]

Соответственно, мы приходим к выводу о том, что степень позитивного влияния членства в ВТО на национальную экономику зависит от уровня развития страны, так как членство в ВТО развитых стран однозначно выгодно последним. К этому мы можем добавить (в качестве гипотезы), что степень выгоды прямо пропорционально количеству участников в организации.

Андрей Роуз (Rose, Andrew K.) проверил гипотезу о том, что членство во Всемирной торговой организации (ВТО) и ее предшественнике ГАТТ повышает стабильность и предсказуемость торговых потоков. В ряде своих работ, на основе проведенного им с помощью серьезного математического аппарата исследования и использовав большое количество данных о ежегодных двусторонних торговых потоках между более чем 175 странами в период между 1950 г. и 1999 г., оценил влияние членства в ГАТТ/ВТО на изменения в торговле. При этом Роуз пришел к однозначному выводу о том, что статистически значимого влияния на торговлю, в частности, сдерживающее воздействие на ее волатильность, членство в ВТО не оказывает. В частности, он доказывает - с учетом типовых гравитационных эффектов, - что ГАТТ/ВТО снижает положительные эффекты для стран в двусторонней торговле, а регрессионный анализ, проведенный автором, подтверждает (хотя и с оговорками), что существует мало доказательств того, что членство в ГАТТ/ВТО, имеет существенное положительное влияние на торговлю и экономику стран-членов организации. [16]

Если говорить о таком эффекте вступления страны в ВТО, как социально-экономический прогресс, то на сегодня убедительных доказательств положительного ответа не существует. Большое исследование, проведенное Франциско Родригесом и Дани Родриком в 2000 г. (они проанализировали основные научные труды, начиная с конца 1980-х гг., в которых утверждалось, что снижение торговых барьеров способствовало экономическому росту стран-членов ВТО, а также мировую практику и корреляцию основных макроэкономических показателей за период от 20 до 100 летподтверждает, что убедительных доказательств такой связи не существует. [ 17]

В результате обостряются дисбалансы в международной торговле, формируются новые векторы ее развития, изменяется позиция, роль, внешнеэкономическая политика различных стран и регионов, что никак в настоящее время не отражается в деятельности ВТО и в целом - на институциональной структуре мировой торговли.

Нам близка точка зрения о том, что «...роль ВТО как одного из факторов роста как внешней, так и международной торговли в целом, а также национальной экономики стран-участниц этой организации, в последние годы подверглась значительному сомнению, равно как и наличие исключительно положительных эффектов членства в этой организации для стран-участниц (всех, а не избранных)». [18]

В этих условиях все более обостряется и актуализируется необходимость разработки новых методов и подходов к проблемам хозяйственного взаимодействия стран, так как, по нашему мнению, трансформируются модели экономического развития стран, что открывает перед ними более широкие перспективы и возможности. Именно поэтому исследование растущей взаимозависимости стран в условиях глобализации как для отдельных государств, так и для мирового хозяйства имеет не только научную, но и практическую значимость.

Это ведет ко все более активному перерастанию международных экономических процессов из межнациональных во вненациональные, т.е. глобальные, постепенному нарастанию их доминирования по отношению к национальным государствам.

Растущая взаимозависимость нередко расценивается как источник угрозы стабильности положения стран, а государство теряет рычаги контроля над экономической сферой жизни общества. В экономическом плане она не сближает, и это вынуждены признать даже многие западные исследователи, а субординирует регионы и страны мира, не преодолевает, а закрепляет периферийное положение отдельных стран, не нарушает, а укрепляет иерархичность мировой экономики, что обусловливается ее внутренней логикой.

В этой связи представляется, что для устранения или смягчения глобальных дисбалансов, в том числе - торговых, важно использовать как новые институциональные механизмы, в разработке которых активное участие должны принимать страны с развивающимися рынками, т.е. международную составляющую, так и страновую. Последнее означает необходимость гибкого сочетания либерализации с импортозамещением и элементами протекционизма.

Литература

1. http://www.g20.org/Documents/pittsburgh_summit_leaders_statement_250909.pdf

2. Хейфец Б.А. Глобальные дисбалансы и реформа мировой валютно-финансовой системы. // Деньги и кредит. - 2012. - № 7. - С. 48-56.

3. Апокин А.Ю. Финансовая составляющая «проблемы глобальных дисбалансов» в мировой экономике // http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/ProbProg1/PP04-2008.pdf

4. Frieden J. A. Global Imbalances, National Rebalancing, and the Political Economy of Recovery /

5. Шкваря Л.В. Мировая экономика. Курс Лекций. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

6. Шкваря Л.В. Оценка текущего состояния и перспективных направлений развития мирового рынка космоса. / Экономическое развитие в посткризисном периоде: проблемы и перспективы. - М.: Экон-Информ, 2012. - С. 232-260.

7. Бажан А.И. Глобальные дисбалансы: содержание и формы. / Глобальные дисбалансы и кризисные явления в мировой экономике. Часть I. [под ред. А.И. Бажана] -М.: Ин-т Европы РАН, 2013.

8. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. - New York, 2002.

9. Интервью с Полом Самуэльсоном // О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами / под ред. П. Самуэльсона и У. Барнетта. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - С. 190-213.

10. Русакович В.И., Захарова Е.В. Вступление России в ВТО: ограничения и возможности на современном этапе. - М., 2015.

11. United nations conference on trade and development, Statistics // http://unctadstat.unctad.org

12. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. - М.: Прогресс, 1990.

13. http://www.huminst.ru

14. Subramanian A. S, Wei Sh.-J. The WTO promotes trade strongly, but unevenly. // Journal of International Economics. - 2007. - Vol 72 (1). - Р. 151-175.

15. Tang Man-Keung, Wei Shang-Jin, 2006. Does WTO Accession Raise Income? CEPR, Working paper. http://www.cepr.org/meets/wkcn72/23 63/papers/Tang.pdf.

16. Rose A. K. GATT/WTO Membership and its Effect on Trade: Where Do We Stand? - Mimeo. 2009.

17. Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence / NBER Chapters, in: NBER Macroeconomics Annual 2000, Volume 15, pages 261-338 National Bureau of Economic Research, Inc.

18. Шкваря Л.В. Последствия вступления России в ВТО: вопросы теории // Инновационная экономика. - 2014. - № 4. // http://193.232.218.56/web-local/fak/rj/?id=25&mod=rubric&mr=5&mm=20#r5