На секциях III Всероссийского съезда по защите растений (16-20 декабря 2013 г. )

«Интегрированная защита растений и ее научное, организационное, нормативно-правовое и кадровое обеспечение»

Эта одна из самых многочисленных секций собрала участников из 25 научных учреждений и предприятий Российской Федерации, Казахстана и Белоруссии. Концепция интеграции фитосанитарных мероприятий, базирующаяся не на уничтожении вредных организмов, а на долговременном сдерживании их комплекса на безопасном уровне уже много лет доминирует и в нашей стране, и за рубежом. Обогащаясь новыми подходами и аргументами, она уже давно вышла из границ научного экспериментирования и стала реальным практическим методом управления численностью и вредоносностью вредных объектов в агробиоценозах конкретных культур. За рубежом переход на экосистемный уровень защиты сельскохозяйственных культур называют «третьим этапом развития интегрированных программ», в России - «концепцией фитосанитарной оптимизации агроэкосистем».

Выступившие на секции Г.И. Су-хорученко, А.И. Силаев (ВИЗР), В.Т. Алехин (ВНИИЗР), А.П. Шутко (Ставропольский ГАУ), О.В. Филип-чук (ООО «Русский букет»), М.Е. Подгорная (СКЗНИИСВ) поддержали идею академика В.А. Павлюшина, высказанную в докладе на пленарном заседании съезда о том, что совершенствование систем защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов путем перехода к антропогенному управлению динамикой численности и адаптивными процессами в агроэкосисте-мах является одной из важнейших народнохозяйственных, социальных и природоохранных задач. Основу новой концепции должен составлять биоценотический подход к построению защитных мероприятий, базирующийся на максимальном использовании приемов и методов регулирования взаимодействием растений-продуцентов и консументов

всех порядков в агробиоценозах.

На основе опытных данных Н.Р. Гончаров показал, что специфика мероприятий по защите растений заключается в том, что они, как правило, не формируют урожай, а обеспечивают предотвращение возможных потерь урожая, сформированного в результате использования соответствующего сложного агротехнологи-ческого комплекса. В исследованиях ВИЗР и других НИИ на основе анализа нормативов по прибавкам урожая при использовании средств защиты растений, полученного экспериментальным путем практически по всем ведущим культурам, показано, что чем выше урожайность, тем выше возможный уровень сохраненного урожая. По мнению Н.Г. Власенко и Н.А. Коротких (СибНИИЗиХ), С.В. Сорока (ИЗР НАН Белоруссии), величина средств, расходуемых на защиту растений, должна определяться уровнем интенсификации земледелия - чем он выше, чем сильнее возрастает продуктивность сельскохозяйственных культур, тем лучше окупаются затраты на фитосанитарные мероприятия.

Об этом же свидетельствуют материалы белорусских ученых (Л.В. Со-рочинский, В.А. Шантырь) по методике определения минимума и максимума технического и ресурсного обеспечения мероприятий по защите растений для планируемой урожайности, ниже или выше которого вложения нецелесообразны. Разумеется, конкретные данные нуждаются в корректировке, исходя из условий той или иной зоны исследований. В связи с этим на современном этапе, как было представлено во многих докладах (В.Т. Алехина, А.П. Шутко, А.О. Сагитова, А.В. Овсянкиной и С.В. Герасимова, а также сотрудников ВИЗР (Н.Р. Гончарова, А.С. Филипаса, Л.Н. Улья-ненко, А.М. Шпанева, А.Б. Лаптие-

ва), наиболее востребованными являются зональные или региональные системы защиты, которые учитывают особенности местныхтехнологий растениеводства, севооборотов, набор рекомендуемых к применению сортов, хозяйственную значимость вредных объектов и конкретную фитосанитарную обстановку. При этом в каждой зоне интегрированная система защиты растений должна строиться с учетом интенсификации производства не только относительно отдельной культуры, а на уровне всего севооборота.

Многие докладчики с сожалением говорили о том, что практическая реализация научных идей интегрированной защиты растений затрудняется деструктивными изменениями, происходящими в нашей стране, такими как передел собственности, дезорганизация производства, сопровождаемая снижением общей культуры земледелия в фермерских и низкорентабельных хозяйствах, трехкратным снижением объемов применения средств защиты растений, крайне низкими нормами внесения органических и минеральных удобрений и переходом на севообороты с 4-5 наиболее коммерчески выгодными культурами. Почти 26 млн га пашни заброшены и превращаются в резервации саранчовых, лугового мотылька, мышевидных грызунов и сорняков.

Практически все выступающие подчеркивали, что применение современных, основанных на фитоса-нитарном мониторинге, сложных систем защиты растений возможно только при использовании высококвалифицированных специалистов по защите растений и организованных на государственном уровне инновационных структур по освоению новых научных разработок.

Авторы статьи полностью разделяют эти пессимистические выводы,

3 Защита и карантин растений № 4, 2014

так как хорошо помнят работу прежних областных (республиканских) и районных (межрайонных) станций защиты растений с пунктами сигнализации и прогнозов. Имея высокую профессиональную подготовку, специалисты этих подразделений оценивали фитосанитарную обстановку в районах, оказывали помощь хозяйствам в разработке планов мероприятий по защите возделываемых культур. И такая практика подкреплялась всей плановой, финансовой и кадровой политикой государства.

А что сейчас? С созданием ФГБУ «Россельхозцентр» мы потеряли почти 2600 специалистов высокой квалификации, и на одного оставшегося при проведении фитосанитарно-го мониторинга приходится теперь до 70-100 тыс. га. Нет больше фи-тосанитаров в хозяйствах, а во многих - вообще нет и агрономов с высшим образованием. Даже в Краснодарском, Ставропольском краях и Саратовской области - наиболее продвинутых регионах интенсивного сельскохозяйственного производства, по данным М.И. Зазимко (Кубанский ГАУ), А.И. Силаева и А.П. Шутко, в 60 % хозяйств обходятся без агрономов по защите растений, а в 40 % хозяйств ответственность за защиту растений возложена на семеновода. Полностью разрушены хорошо отлаженные в прошлые времена инновационные структуры по освоению научных разработок. Политику применения средств защиты растений нередко в своих интересах определяют консультанты фирм по продаже пестицидов.

Говорилось на съезде и о том, что при реорганизации системы высшего образования практически в вузах страны закрыты факультеты по защите растений. Многократно сокращено количество студентов и прекращается подготовка выпускников вузов с дипломом специаличста. Например, по данным профессора Е.Ю. Торопо-вой, Новосибирский ГАУ с 2004 по 2011 гг. ежегодно оканчивало более 40 человек по специальности «защита растений», а в 2012 г. эта цифра

снизилась до 26, в 2013 г. - до 24, а на 2014 г. запланировано 10. В 2015 г. выпуск таких специалистов прекратится, будут выпущены только пять бакалавров и пять магистров. При этом выпускники со степенью бакалавр в связи с перегрузкой не очень им нужными общеобразовательными дисциплинами имеют слабую профессиональную подготовку и мало востребованы работодателями. А ведь Новосибирский ГАУ - это единственный за Уралом вуз, который готовит специалистов по защите растений! Вот и задумаешься: а кто же сможет реализовать развиваемый потенциал интегрированной защиты?

Академик В.И. Долженко обратил внимание на то, что в России пестициды ежегодно используются лишь на 70-75 млн га, их расход на гектар пашни не превышает 500 г/га, а в Англии этот показатель составляет 3 кг/га, Франции - 2,9, Китае - 2,4, Германии - 2,2, США - 1,8 кг/га. Для обеспечения фитосанитарной стабильности, повышения качества и количества урожая сельскохозяйственной продукции применение средств защиты растений необходимо увеличить в 1,5-2 раза

Не ощущается и государственной заботы о безопасности применения химических средств для человека, животных и окружающей среды. Вместо усиления контроля за обращением пестицидов издаются законодательные акты, лишающие соответствующие органы права вести надзор за применением пестицидов в сельском хозяйстве. По мнению В.И. Долженко, разрушение системы образования и контроля над использованием пестицидов не может не привести к негативным последствиям.

Защита растений всегда была особой сферой деятельности, отличающейся многообразием и сложностью правового регулирования. В докладе специалистов ВИЗР Ф.А. Карлика и И.Я. Гричанова был представлен детальный аналитический обзор «Фи-тосанитарное законодательство России», рассматривающий более 130

источников правовой информации по вопросам защиты растений. Авторы пришли к выводу, что в связи с изменением политической формации и хозяйственного уклада страны многие правовые позиции устарели. Вступление России в ВТО ставит новые задачи правового регулирования в области фитосанитарии.

Даже простое перечисление правовых документов показывает, что узкому специалисту по защите растений очень сложно разобраться во всем многообразии правовых актов. Во многих государствах, понимая это, приняли законы по защите растений, аккумулирующие всю основную правовую базу по вопросам фитосанитарии. Специалисты ВИЗР неоднократно инициировали разработку проекта такого закона в России, но, к сожалению, каждый раз органы власти его отвергали. После принятия закона «О техническом регулировании» ученые ВИЗР принимали участие и в разработке трех технологических регламентов. Регламенты были одобрены на всех подготовительных этапах и общественных слушаниях, но принятие их отложили на неопределенные сроки.

Как показал опыт многих стран, устойчивый рост их экономического потенциала достигнут путем перехода на инновационный путь развития. В целях активного освоения результатов научного прогресса и у нас создана инновационная инфраструктура, важной составной частью которой стала организация при научных учреждениях и высших учебных заведениях сети малых инновационных предприятий для реализации собственных инновационных разработок. В докладе С.А. Ермоленко был дан анализ работы созданного при Всероссийском НИИ биологической защиты растений такого предприятия по производству и использованию биологических средств защиты растений.

Н.Р. ГОНЧАРОВ, Г.И. СУХОРУЧЕНКО,

заведующие лабораториями ВИЗР В.Т. АЛЕХИН, директор Всероссийского НИИ защиты растений МСХ РФ

«Резистентность вредных организмов к пестицидам»

Об актуальности докладов, обсуждавшихся этой секцией-симпозиумом, свидетельствует хотя бы тот факт, что в результате мониторинга, проведенного в последнее десятилетие функционирующими при Всемирной федерации по защите растений (GCPF) комитетами IRAC, FRAC, HRAC, выявлено 8000 случаев развития резистентности у более 500 видов вредных членистоногих к 300 инсектицидам, 300 случаев - у 250 фитопатогенов к 30 фунгицидам и 390 резистентных к гербицидам биотопов - у 210 видов сорных растений на 650 тыс.полей.

Эта проблема актуальна и для России, несмотря на то, что объемы использования пестицидов в растениеводстве у нас значительно ниже, чем во многих зарубежных странах. В ее обсуждении приняло участие 20 специалистов из ВИЗР, ВНИИФ, ВНИИБЗР, СКНИИСиВ, Института биохимии и генетики Уральского НЦ РАН, НИИ дезинфек-тологии и Московского государственного университета. Опубликовано 20 материалов, с сообщениями выступило 11 участников.

В ряде докладов было отмечено продолжающееся увеличение числа вредных видов, в популяциях которых формируется резистентность к пестицидам.Так, за период между Х и XI совещаниями по резистентности (с 2005 по 2013 гг.) число фитопатогенов, у которых были выделены резистентные изоляты, увеличилось с 12 до 16 за счет возбудителей серебристой парши и альтернариоза картофеля, повысивших устойчивость к бензимида-золам (С.Л. Тютерев, Т.А. Евстигнеева), бурой и желтой ржавчины пшеницы - к препаратам из класса триазолов (Г.В. Волкова). В результате развития резистентности к пи-ретроидам у пшеничного трипса в

Ставропольском крае (В.Г. Ковален-ков и соавт.) и у нового для России вида - американского трипса в оранжереях ботанических садов Санкт-Петербурга (Л.Ю. Кудряшова и соавт.) число резистентных к этим инсектицидам видов вредных членистоногих возросло с 40 до 42. В Ставропольском крае на озимой пшенице наблюдается интенсивное развитие обыкновенного и черного хлебных пилильщиков, в борьбе с которыми эффективность пиретро-идов снизилась до 38-66 %, что является косвенным показателем формирования резистентности, но этот факт требует экспериментального подтверждения.

Отдельно следует остановиться на важном для разработки систем борьбы с вредителями культур защищенного грунта факте развития резистентности к битоксибацилли-ну у экспериментальных линий обыкновенного паутинного клеща, выявленном специалистами ВНИИФ (И.Н. Яковлева с соавт.). Аналогичные явления выявлены и многими другими исследователями разных стран как в лабораторных, так и в полевых условиях, чему способствовало интенсивное использование битоксибациллина.

По данным специалистов НИИ дезинфектологии и МГУ (С.А. Рос-лавцева с соавт. Ю.В. Лопатина и О.Д. Еремина), наблюдается активное формирование резистентности к широко применяемым в практике пиретроидам и ФОС в популяциях более чем 10 видов членистоногих, имеющих медицинское и бытовое значение. При этом наиболее серьезная ситуация складывается с резистентностью вшей и постельного клопа в крупных городах страны. Специалистами ВИЗР (Н.В. Бабич и А.А. Яковлев) приведены данные о развитии резистентности к антико-

агулянтам в популяциях обыкновенной полевки в Краснодарском крае, начавшемся еще в 2005 г.

Положение с резистентностью в стране осложняется тем обстоятельством, что в последнее десятилетие, помимо групповой, значительно возросло число случаев формирования множественной резистентности к препаратам из химических классов органофосфатов, пиретроидов, фенилпиразолов, неоникотиноидов, авермектинов в популяциях колорадского жука, вредной черепашки, паутинных клещей, трипсов и многих других видов членистоногих, что было отмечено в ряде сообщений (Т.И. Васильева и соавт., Г.В. Беньковская и соавт., Г.П. Иванова и Г.И. Сухорученко, Ю.И. Мешков и соавт., В.Г Ковален-ков и соавт., В.А. Хилевский и А.А. Зверев). Развитие множественной резистентности в популяциях вредных видов значительно затрудняет борьбу с ними, так как процесс ее реверсии, как показано на примере обыкновенного паутинного клеща, протекает длительный срок (более 100 поколений) и связан с характером ее наследования к отдельным токсикантам и интенсивностью их применения (Г.П. Иванова и соавт.).

Значительное внимание было уделено факторам, определяющим скорость развития и распространения резистентности к применяемым пестицидам в популяциях ряда видов вредных членистоногих.

Так, в исследованиях специалистов ВИЗР О.В. Сундукова, И.А. Тула-евой установлено, что формирование резистентности к ФОС и перекрестной резистентности к карбама-там, авермектинам и пиретроидам в популяциях обыкновенного паутинного клеща связано с амплификацией гена, кодирующего синтез высокоактивной карбоксиэстеразной фракции Е4 множественных молекулярных форм эстераз. Исследователями Института биохимии и генетики УНЦ РАН (Г.В. Беньковская и со-

авт.) показано, что развитие резистентности колорадского жука к ФОС и пиретроидам определяется модификацией мест их молекулярного действия (мутантная форма ацетил-холинэстеразы и электрончувстви-тельные натриевые каналы измененного строения) в результате мутаций генов, детерминирующих их функционирование.

С использованием токсикологических, фенетических, биохимических и молекулярно-генетических методов выявлено, что быстрое формирование резистентности к ФОС, пиретроидам и неоникотино-идам в популяциях таких супердоми-нантов, как колорадский жук и вредная черепашка, обусловлено их сложной внутривидовой структурой (различные экотипы и составляющие их биотипы), что позволяет им быстро адаптироваться к различным биотическим факторам и неблагоприятным воздействиям в местах инвазий, в том числе и к пестицидам (Г.И. Сухорученко, Г.В. Беньковская и соавт.).

На замедление развития или скорость реверсии резистентности значительное влияние оказывает технология применения пестицидов, способствующая снижению токсического пресса препаратов на популяции вредных видов. Так, в совместной работе ВИЗР и СКНИИСиВ было выявлено торможение развития резистентности к ФОС и специфическим акарицидам в популяции обыкновенного паутинного клеща на яблоне в центральной зоне Краснодарского края на фоне многолетнего использования системы чередования пестицидов (Г.И. Сухорученко). Сочетание обработок неоникотинои-дами и авермектинами с выпуском энтомофагов в овощеводческих тепличных хозяйствах Северо-Запада способствовало реверсии резистентности к ФОС и пиретроидам в популяциях западного цветочного трипса и других вредителей с 500-100х до низких уровней (Г.П. Иванова; Н.Е. Агансонова). Наоборот, на-

рушение систем чередования инсектицидов и интенсивное использование в ряде картофелеводческих хозяйств Вологодской. Белгородской и Ростовской областей пиретро-идов как наиболее дешевых пестицидов способствует поддержанию развившейся в предыдущем десятилетии групповой резистентности к ним у колорадского жука (Т.И. Васильева и соавт.).

Активному процессу развития и распространения резистентности способствует также миграция резистентных генотипов из регионов с высокой интенсивностью обработок в менее обрабатываемые, что подтверждается примером начавшегося процесса ее формирования к пиретроидам у колорадского жука в Северо-Западном регионе, где интенсивность применения инсектицидов в борьбе с этим вредителем незначительна (Т.И. Васильева и со-авт.).

Одной из первоочередных задач является разработка и внедрение в практику долгосрочных программ, тормозящих микроэволюционные процессы в популяциях вредных членистоногих под влиянием пестицидов, и прогнозирование риска ее развития на фоне различных тактик использования препаратов современного ассортимента. Однако решение этих задач в России, как отмечено в сообщении Г.И. Сухорученко, затруднено по ряду причин. Одна из них - ограниченность материальных средств во многих фермерских и мелкотоварных хозяйствах, что не позволяет им на основании данных мониторинга резистентности выбирать пестициды и выдерживать разработанные ранее системы предупреждения или преодоления этого негативного явления, другая - насыщение рынка пестицидов некачественными препаратами, а часто просто подделками известных средств с низким содержанием действующих веществ, многократное применение которых из-за низкой эффективности приводит к поддер-

жанию в популяциях вредных видов высокого процента резистентных генотипов.

В ряде сообщений показано, что борьба с резистентностью осложняется также проникновением в страну из-за рубежа, как правило, путем завоза с растительной продукцией, популяций вредных видов, обладающих устойчивостью к интенсивно применяемым в борьбе с ними пестицидам. Уже хрестоматийными стали примеры завоза с розами в тепличные хозяйства Северо-Запада и Подмосковья популяций обыкновенного паутинного клеща, обладающих множественной резистентностью к разрешенным для применения в тепличных хозяйствах страны акарицидам, а также западного цветочного трипса, резистентного к ФОС и пиретроидам. В последние годы в оранжереи ботанических садов Санкт-Петербурга были завезены резистентные к органофосфатам и пиретроидам популяции американского трипса (Л.Ю. Кудряшова и соавт.). В представленных на съезд материалах С.Л. Тютерева и Т.А. Евстигнеевой приведены данные о завозе из Голландии в Ленинградскую область с посевным материалом картофеля резистентных к тиабен-дазолу возбудителей серебристой парши и альтернариоза.

Развитие исследований, связанных с преодолением резистентности у вредных объектов к применяемым пестицидам и в будущем должно оставаться приоритетной задачей исследовательских организаций. Однако достижение успеха в этой работе во многом будет зависеть от усиления государственного контроля за соблюдением разработанных регламентов и технологий применения пестицидов в хозяйствах разных форм собственности, а также за качеством препаратов, фигурирующих на рынке средств защиты растений.

Г.И. СУХОРУЧЕНКО,

заведующая лабораторией ВИЗР