«Кто выйдет за рамки этических норм, пускай сам пробивается под забором»

5 ноября секретариат Союза кинематографистов России единогласно утвердил текст "Этической хартии". Документ представляет собой свод базовых моральных и нравственных принципов и является рекомендательным актом, не имеющим обязательной юридической силы. Проект хартии появился в июле 2013 года и сразу вызвал дискуссию о принципиальной возможности существования документов такого рода. Weekend собрал доводы за и против хартии, высказанные кинематографистами за полтора года

За

Не будут ничего запрещать, но и не будут поддерживать аморальные вещи, наподобие фаллоса на мосту в Санкт-Петербурге, поддержанного Минкультом и госпремиями. <...> Кто желает жить по законам наших предков, тот не останется без поддержки государства. Но кто выйдет за рамки этических норм, тот пускай сам пробивается под забором.Николай Бурляев, актер, 7 ноября 2014 года, "Русская народная линия"

Против

Любая попытка регламентировать искусство аморальна. Мы это проходили при советской власти. <...> Настоящий художник сам ставит себе пределы или сознательно их нарушает, и цели его — всегда благородны.Обращение Киносоюза, 30 июля 2013 года

За

Страх хартии обусловлен неуверенностью в своих силах. Если мы не будем осознанно двигаться в сторону своего будущего, оно нас придавит! Никита Михалков, режиссер, 27 июня 2013 года

Против

Цензура, которую пытаются ввести руками не чиновников, не церковников, а уже руками самих коллег — самых ловких и шустрых учеников "Дракона",— это и есть самое отвратное и мерзкое.Кирилл Серебренников, режиссер, 28 декабря 2013 года, авторский блог на "Эхе Москвы"

За

Надеюсь, хартия должна подвести черту под "анархией", которая происходит в последние 25 лет в нашем кинематографе. Марлен Хуциев, режиссер, 3 сентября 2013 года, заседание рабочей группы по созданию хартии

Против

Когда сам художник занимается подобной деятельностью, это не просто абсурд, это какой-то период распада.Виталий Манский, режиссер, 26 декабря 2013 года, FM

За

В зависимости от того, как она (хартия.— Weekend) будет сформулирована, люди будут решать, присоединяться к ней или нет. <...> И никаких репрессий за то, что ты в нее не вступил, нет, хотя определенные блага ее члены, естественно, имеют. С точки зрения социологии это нормальная система отношений в обществе. Кирилл Разлогов, киновед, 28 октября 2013 года, "Новые Известия"

Против

Тарантино говорил: нет ничего страшнее тофу — ни вкуса, ни цвета, ни запаха, но ведь едят же. Хартия — то же тофу. Страшна не она, а то, что ее будут "есть": обсуждать, дополнять, одобрять, "прогрессисты" — проклинать, "реакционеры" — нахваливать, лишь приумножая выброс в атмосферу вредных для умственного здоровья антисмыслов.Михаил Трофименков, кинокритик, 20 сентября 2013 года, "Коммерсантъ-Weekend"