Анатолию Заку не хватило существенности

На минувшей неделе следователи МВД прекратили уголовное дело в отношении Евгения Бермана, бывшего компаньона Анатолия Зака, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ему инкриминировалось злоупотребление полномочиями в должности директора ООО «Торговый комплекс „Чкаловский“» и ООО «Фаунд». По версии господина Зака, он заключил с одним из предпринимателей агентские договоры, согласно которым тот занялся сдачей в аренду помещений ТК «Чкаловский» за 40% комиссионных. Анатолий Зак посчитал, что за счет этого он как участник обществ лишился более 10 млн руб. Следствие пришло к выводу, что ущерб действительно был, но не является существенным для господина Зака.

18 марта ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю прекратило уголовное дело в отношении Евгения Бермана, бывшего компаньона владельца клуба «Хромая лошадь» Анатолия Зака, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в отношении господина Бермана расследовалось с 18 июня 2013 года по заявлению господина Зака. По версии заявителя, будучи гендиректором ООО «Торговый комплекс „Чкаловский“» и ООО «Фаунд», контролирующих «Чкаловский», вопреки законным интересам коммерческих организаций Евгений Бергман заключил от их лица агентские договоры с близким к нему предпринимателем Павлом Кабашным. Согласно их условиям, права по сдаче в аренду помещений, а также сбору арендной платы перешли агенту с установлением комиссии в размере 40%, что значительно превышает средний по Пермскому краю (2-5%). В итоге денежные средства поступали на счета господина Бермана и иных лиц. Ущерб от его действий Анатолий Зак оценил в 10 млн руб.

Источники, близкие к бизнесмену, говорят, что следствие пришло к выводу, что обществам, которые возглавлял Евгений Берман, и их совладельцу Анатолию Заку в период действия агентских договоров с начала весны 2010 по конец 2012 года действительно был причинен ущерб в размере около 11 млн руб. В то же время, следствие заключило, что существенным для господина Зака ущерб не является, так как его доля в «пострадавших» организациях оценивалась в 157 млн руб. При этом объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, является существенность ущерба. Также необходимым основанием для возбуждения уголовного дела по указанной статье является заявление от уполномоченного органа организации, но таких заявлений не было. Об их отсутствии также говорится в постановлении следователя.

Сам господин Берман эту информацию подтвердил, пояснив, что уже получил постановление следователя о прекращении дела. «Мы с самого начала говорили, что заявлений от якобы пострадавших организаций не было, то есть дело возбуждено незаконно, странно, что там это поняли только через два года», — сказал господин Берман.

Стоит отметить, что незадолго до прекращения уголовного дела структуры господина Бермана и его делового партнера Сергея Негашева выкупили доли Анатолия Зака в 14 компаниях, контролирующих группу «Чкаловский», за 141 млн руб. Доли были арестованы после возбуждения уголовного дела о пожаре в клубе «Хромая лошадь». В конце прошлого года управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП предложило выкупить их мажоритарным акционерам группы, которые, согласно закону, имеют преимущественное право. В итоге формальными покупателями выступили сами общества.

Как говорят знакомые со сделкой источники, выкупить долю Анатолия Зака бизнесмены решили, опасаясь, что торги могут быть признаны несостоявшимися, и имущество останется в собственности должника. «Согласно закону об исполнительном производстве, если торги признаны несостоявшимися два раза, то пристав предлагает взыскателю оставить имущество у себя. Если следует отказ, то имущество возвращается должнику, — отметил собеседник „Ъ“. — В итоге они решили не дожидаться, когда это произойдет и Зак начнет принимать участие в управлении бизнесом, и закрыли тему раз и навсегда».

Адвокат Ольга Сулимова, представляющая интересы Анатолия Зака, пояснила, что постановление о прекращении уголовного дела направлено почтой в ФБЛПУ «Республиканская больница УФСИН России по Республике Башкортостан», где он сейчас отбывает наказание. По ее словам, документ, скорее всего, он пока не получил, поэтому говорить, будет ли он обжаловать постановление следователя, рано.