ЗАЩИЩЁННЫЙ ДОКУМЕНТ С МИКРОПЕРФОРАЦИЕЙ
SECURITY DOCUMENT WITH MICRO-PERFORATION

Область техники, к которой относится изобретение
Настоящее изобретение относится к способу проверки подлинности защищенного документа и к устройству проверки подлинности, реализующему этот способ.
Уровень техники
Известно, что защищенный документ, такой как счет, идентификационная карта, юридически заверенный документ, сертификат, чек или кредитная карта, может иметь перфорацию.
В WO 97/18092, WO 2004/011274 и WO 2008/110787 А1 раскрыты такие документы.
Однако проверка подлинности такого защищенного документа не во всех ситуациях практически выполнима и/или надежна.
Сущность изобретения
Поэтому задачей настоящего изобретения является разработка более легкого в применении и/или более надежного способа проверки подлинности защищенного документа. Другой задачей настоящего изобретения является создание устройства проверки подлинности, реализующего этот способ.
Эти задачи решаются путем использования устройств и способов по независимым пунктам формулы изобретения.
В соответствии с этим, способ проверки подлинности защищенного документа содержит этап получения в режиме пропускания света изображения по меньшей мере части перфорационного рисунка защищенного документа. По меньшей мере один перфорационный рисунок содержит множество перфораций в по меньшей мере части подложки, в частности, в плоской подложке защищенного документа. Этот этап получения изображения в режиме пропускания осуществляется посредством устройства проверки подлинности, например, содержащего устройство получения изображения, такого как камера. Такое устройство проверки подлинности предпочтительно выбирается из группы, состоящей из следующих устройств: сотовый телефон с камерой, оборудованный камерой планшетный компьютер, компактный портативный компьютер с камерой, цифровая камера, сортировщик банкнот (такой, например, который используют при производстве банкнот) и приемник банкнот (такой, например, который используют в банкоматах).
Термин «изображение в режиме пропускания» в данном случае относится к изображению, полученному в режиме пропускания, а именно, когда источник света (например, потолочная лампа или солнце, или источник света, встроенный в устройство проверки подлинности), размещен с первой стороны подложки защищенного документа, а устройство проверки подлинности во время получения изображения в режиме пропускания размещено со второй, противоположной стороны подложки. Другими словами, в то время, как устройство проверки подлинности получает изображение при обращении ко второй поверхности, со второй стороны защищенного документа, источник света освещает противоположную первую поверхность с первой стороны защищенного документа. В режиме пропускания количество света, освещающего первую поверхность, превышает количество света, освещающего вторую поверхность. Таким образом, среди прочего, количество света, проходящего сквозь подложку защищенного документа, а именно, сквозь перфорации/перфорационные рисунки в указанной подложке, может быть записано с пространственным разрешением. Например, обычно больше света проходит сквозь перфорированные области подложки, чем через неперфорированные. Тогда перфорированные области подложки могут выглядеть как более яркие пятна в изображении, полученном в режиме пропускания.
Здесь следует отметить, что перфорации могут, но необязательно, проходить через всю подложку (и/или другие слои, такие как печатные элементы защиты - см. ниже) защищенного документа, но только через один или более слоев, например, многослойной подложки. Обычно эти слои подложки проходят перпендикулярно поверхностям плоской подложки. Можно также перфорировать только частично однослойную подложку или один слой многослойной подложки, например, путем использования сильно сфокусированного короткоимпульсного лазерного облучения и соответствующего эффекта нелинейного поглощения света. Обычно, но не обязательно, перфорации ориентированы в аксиальном (т.е. нормальном) направлении защищенного документа, а именно, перпендикулярно поверхностям подложки защищенного документа. Однако возможна также косая ориентация перфораций, т.е. ось перфорации не перпендикулярна поверхности подложки.
Далее проверяется подлинность защищенного документа посредством проверяющего устройства путем использования полученного изображения в режиме пропускания. Это осуществляется, например, путем сравнения пространственного распределения интенсивности света в полученном изображении в режиме пропускания с заранее сохраненным изображением и/или шаблоном ожидаемого распределения света для «подлинного» защищенного документа.
Перфорации перфорационного рисунка подложки защищенного документа могут быть видимы или невидимы невооруженным глазом наблюдателя (т.е. наблюдателя со средней остротой зрения, не использующего вспомогательных оптических средств, таких как увеличительное стекло) в описанном выше режиме пропускания. Тем не менее в режиме отражения по меньшей мере одна из перфораций не видна наблюдателю с невооруженным глазом.
В данном случае термин «изображение в режиме отражения» относится к изображению, полученному в режиме отражения, в котором отсутствует задняя подсветка первой поверхности подложки. Другими словами, количество света, освещающего вторую поверхность (т.е. поверхность, обращенную к проверяющему устройству), не больше количества света, освещающего первую поверхность подложки.
В качестве преимущества предлагаемый способ обеспечивает более надежную проверку подлинности защищенного документа, поскольку не все перфорации видны фальсификатору защищенного документа.
В предпочтительном варианте по меньшей мере одна из перфораций в подложке защищенного документа имеет горизонтальный размер меньше 200 мкм, в некоторых случаях меньше 150 мкм, в частных случаях меньше 100 мкм. Такие перфорации можно получить, используя, например, лазерное облучение подложки как этап в процессе изготовления защищенного документа. Упомянутый выше горизонтальный размер измеряется по меньшей мере в одном направлении, параллельном поверхности подложки. Таким образом, легче создать перфорации, не заметные наблюдателю с невооруженным глазом в режиме отражения.
Перфорации предпочтительно могут иметь разную форму и/или разные горизонтальные размеры, параллельные поверхности подложки (т.е. в плоскости поверхности), и/или разные аксиальные размеры, перпендикулярные поверхности подложки (т.е. не в плоскости поверхности). Таким образом, множество разных перфораций затрудняет фальсификацию защищенного документа и повышает надежность и защищенность процесса проверки его подлинности.
В другом варианте все перфорации имеют в значительной степени (т.е. с отклонением менее 10%) одну и ту же форму; один и тот же горизонтальный размер, параллельный поверхности подложки, и один и тот же аксиальный размер, перпендикулярный поверхности подложки. В таком случае можно использовать единственный перфорационный шаблон много раз, что значительно упрощает процесс формирования перфораций и/или перфорационного рисунка.
В другом варианте указанный защищенный документ содержит по меньшей мере первый перфорационный рисунок, содержащий множество перфораций по меньшей мере в части подложки, и второй перфорационный рисунок, содержащий множество перфораций по меньшей мере в части подложки.
Второй перфорационный рисунок параллельно смещен и/или повернут, и/или зеркально отражен, и/или масштабирован относительно первого перфорационного рисунка. Таким образом, по меньшей мере два перфорационных рисунка «подобны» друг другу в том смысле, что к первому перфорационному рисунку применяются линейные преобразования типа «параллельного смещения», «поворота», «зеркального отражения» и/или «масштабирования» в целях получения на выходе второго перфорационного рисунка. В результате задаются и кодируются много раз некоторые элементы перфорационных рисунков (например, углы между соединительными линиями перфорированных точек) в защищенном документе. Таким образом упрощается стадия проверки подлинности защищенного документа, потому, например, что только релевантная часть перфорационного рисунка из полученного пропущенного изображения нуждается в оценке.
В другом предпочтительном варианте способа этап получения изображения в режиме пропускания проводится под ненулевым углом наклона между оптической осью устройства проверки подлинности (т.е. осью, перпендикулярной датчику изображения устройства проверки подлинности) и третьей осью, перпендикулярной поверхности подложки защищенного документа (т.е. нормалью к поверхности). Другими словами, плоскость датчика изображения в устройстве проверки подлинности и плоскость подложки защищенного документа не параллельны одна другой, но повернуты одна относительно другой на указанный угол наклона. Этот угол наклона предпочтительно больше 10 градусов, в некоторых случаях - больше 30 градусов и в частных случаях -больше 45 градусов. Более того, в данном варианте первый горизонтальный размер (т.е. размер вдоль поверхности подложки) вдоль первой оси по меньшей мере одной из указанных перфораций отличается от второго горизонтального размера вдоль второй оси указанной по меньшей мере одной из этих перфораций. Как первая, так и вторая ось параллельны поверхности подложки защищенного документа. Комбинируя перфорацию подложки двух разных горизонтальных размеров с получением передаваемого наклонного изображения, можно формировать и считывать зависимое от угла наклона распределение пропускаемого света. Это повышает безопасность проверки подлинности защищенного документа.
В качестве примера этого, по меньшей мере часть перфорации может иметь линейную форму, например, вдоль второго размера, а именно, (больший) второй размер (т.е. длина линии) перфорации линейной формы по меньшей мере в 2 раза, в некоторых случаях - в 5 раз, а в частных случаях - в 10 раз больше первого размера (т.е. ширины линии) перфорации линейной формы.
Даже более предпочтительно, чтобы в таком варианте оптическая ось устройства проверки подлинности в значительной степени (т.е. с отклонением меньше ±10 градусов) лежала в плоскости, которая ограничена первой осью и третьей осью, или чтобы она в значительной степени лежала в области, которая ограничена второй осью и третьей осью. Таким образом может быть получен более специфичный пропущенный световой рисунок, который повышает надежность проверки подлинности защищенного документа.
Даже более предпочтительно в таком варианте, чтобы этап получения изображения в режиме пропускания (т.е. первое изображение в режиме пропускания) проводилась под первым углом наклона, а дальнейшая стадия получения дополнительного изображения в режиме пропускания (т.е. второго изображения в режиме пропускания) проводилась под вторым углом наклона, отличным от первого угла наклона. Затем это (первое) изображение, полученное в режиме пропускания, и дополнительное (второе) изображение, полученное в режиме пропускания, используются на стадии проверки подлинности указанного защищенного документа. Таким образом, надежность проверки подлинности защищенного документа повышается.
Даже более предпочтительно, чтобы перфорация хотя бы частично имела форму линии, первый размер которой не превышает 200 мкм, а второй размер превышает 400 мкм. Тогда получают в режиме пропускания первое изображение с распределением интенсивности света в форме линии, при этом оптическая ось устройства проверки подлинности в основном лежит в плоскости, ограниченной второй осью и третьей осью. Во втором изображении, полученном в режиме пропускания, отсутствует световой рисунок, при этом оптическая ось устройства проверки подлинности в основном лежит в плоскости, ограниченной первой осью и третьей осью. Таким способом может быть сформирован очень специфичный рисунок посредством наклона защищенного документа относительно устройства проверки подлинности заданным образом. Это повышает надежность проверки подлинности защищенного документа.
В другом предпочтительном варианте перфорационный рисунок является автомодельным, т.е. совпадающим с частью себя самого (в геометрическом смысле - см., например, Бронштейн и др., "Карманный справочник по математике", 4-й выпуск, 1999). Таким образом могут быть сформированы более специфичные световые рисунки в режиме пропускания изображения, что повышает надежность проверки подлинности защищенного документа.
В другом предпочтительном варианте данный способ содержит дальнейшую стадию получения изображения в режиме отражения (см. определение выше) по меньшей мере части перфорационного рисунка в защищенном документе посредством устройства проверки подлинности. Тогда на стадии проверки подлинности защищенного документа используется как изображение в режиме пропускания, так и изображение в режиме отражения. Это дает преимущество, при котором элементы защищенного документа, оцениваемые как в режиме пропускания, так и в режиме отражения, могут быть использованы для проверки подлинности. Таким образом надежность проверки подлинности защищенного документа может быть повышена.
Даже более предпочтительно, чтобы стадия получения изображения в режиме отражения содержала изменение освещенности защищенного документа, в частности путем использования вспышки импульсного источника света указанного устройства проверки подлинности. Благодаря более четкому освещению элементов защищенного документа, таких как перфорации и/или перфорационные рисунки, и/или печатные элементы защиты защищенного документа, может быть упрощена оценка этих элементов, а стадия проверки подлинности защищенного документа становится более надежной.
В еще одном предпочтительном варианте этого способа по меньшей мере один элемент из группы, состоящей из:
- формы по меньшей мере одной из перфораций;
- горизонтального размера, параллельного поверхности подложки по меньшей мере одной из перфораций;
- интенсивности или длины волны света, проходящего по меньшей мере через одну из указанных перфораций;
- числа перфораций;
- местонахождения по меньшей мере одной из указанных перфораций, и
- угла между двумя соединительными линиями трех перфораций,
используется на этапе проверки подлинности защищенного документа. Оценка положения по меньшей мере одной из указанных перфораций может быть абсолютной (т.е. относительно фиксированного элемента защищенного документа, например, относительно кромки или угла подложки) и/или относительной (т.е. относительно других перфораций). Соединительные линии двух или более перфораций могут быть перфорированными или воображаемыми, т.е. воображаемые кратчайшие соединения, например, между центрами соответствующих перфораций.
Посредством оценки и использования одного или более из упомянутых выше элементов повышается надежность и безопасность стадии проверки подлинности. Следует заметить, что можно оценивать элементы перфораций (например, соединительные линии), принадлежащих разным перфорационным рисункам, и/или элементы перфораций, не принадлежащих перфорационным рисункам.
В другом предпочтительном варианте защищенный документ дополнительно содержит по меньшей мере одну перфорацию, которая не используется на стадии проверки подлинности защищенного документа. При этом преимуществом является то, что потенциальному фальсификатору остается неизвестным, который элемент из каких перфораций используется для проверки подлинности защищенного документа. Таким образом, становится труднее подделать защищенный документ, и процесс проверки подлинности становится более надежным.
В другом предпочтительном варианте защищенный документ содержит дополнительный элемент защиты (в частности, печатный элемент защиты, металлическую нить или голограмму) на подложке. Способ проверки подлинности содержит стадию получения изображения в режиме отражения и/или изображения в режиме пропускания дополнительного элемента защиты на подложке защищенного документа. Это осуществляется посредством устройства проверки подлинности. Затем изображение в режиме пропускания по меньшей мере части перфорационного рисунка, а также изображение в режиме отражения и/или изображение в режиме пропускания указанного дополнительного элемента защиты используют на стадии проверки подлинности защищенного документа. Изображения перфорационного рисунка и дополнительного элемента защиты в режиме пропускания могут быть одним и тем же изображением. Как следствие использования изображения дополнительного элемента защиты на стадии проверки подлинности защищенного документа, этот документ становится труднее подделать и процесс проверки подлинности становится более надежным.
Еще предпочтительнее, чтобы способ проверки подлинности содержал в дальнейшем стадию определения относительного положения по меньшей мере одной из перфораций относительно дополнительного элемента защиты. Затем это определенное положение, например, расстояние и/или дирекционный угол используют на стадии проверки подлинности защищенного документа. Например, можно определить расстояние от специфической перфорации до дополнительного элемента зашиты, и защищенный документ будет признан «подлинным», если это расстояние уложится в заданные пределы. Таким образом, этот документ становится труднее подделать и процесс проверки подлинности становится более надежным.
В следующем предпочтительном варианте способ содержит стадию определения взаимного выравнивания защищенного документа с устройством проверки подлинности, в частности, путем использования получаемого изображения этого защищенного документа и сравнения зависимого от выравнивания параметра (т.е. элемента предназначенного для проверки защищенного документа, например, отношения его ширины к высоте) защищенного документа в указанном полученном изображении с ожидаемым значением зависимого от выравнивания параметра (т.е. ожидаемым значением зависимого от выравнивания параметра для данного выравнивания, например, ожидаемого отношения его ширины к высоте). Такое относительное выравнивание может включать в себя:
- расстояние от защищенного документа до устройства проверки подлинности;
- наклон защищенного документа к устройству проверки подлинности, и/или
- поворот защищенного документа относительно устройства проверки подлинности.
Таким образом может быть выведено положение устройства проверки подлинности относительно защищенного документа, и процесс проверки подлинности становится более надежным, потому, например, что взаимное выравнивание может быть принято в расчет на стадии проверки подлинности защищенного документа, например, с помощью алгоритма коррекции изображения. Здесь следует заметить, что также может быть принята в расчет дополнительная информация, например, от акселерометров или датчиков положения.
Другим объектом изобретения является устройство проверки подлинности для установления подлинности защищенного документа, которое содержит:
- устройство получения изображения, такое как камера для приема в режиме пропускания изображения по меньшей мере части перфорационного рисунка указанного защищенного документа;
- модуль анализа и управления (например, микропроцессор с соответствующей памятью ОЗУ/ПЗУ и командным кодом, сохраняемым в этой памяти), адаптированный и структурированный для выполнения данной стадии, как описано выше.
Еще одним объектом изобретения является элемент компьютерной программы, который содержит средства компьютерного программного кода для реализации во время работы модуля анализа и управления способа проверки подлинности, как описано выше.
Представленные варианты и/или элементы одинаковым образом относятся к устройствам, способам и элементу компьютерной программы.
Краткое описание чертежей
Данное изобретение и его варианты станут более понятными по мере рассмотрения приведенного ниже подробного описания предпочтительных в настоящее время, но тем не менее иллюстративных вариантов предлагаемого изобретения в сочетании с соответствующими чертежами.
Фиг. 1 - защищенный документ 100, содержащий печатный защитный элемент 101 на плоской подложке 200 с перфорационными рисунками 210, 220, 230 и 240, каждый из которых содержит по три перфорации 211, 212, 213, проходящие сквозь подложку 200.
Фиг. 2 - проекция на ось -y разреза по секущей А-А на фиг. 1 защищенного документа 100, а также источник света 400 и устройство проверки подлинности 500 с модулем анализа и управления 501 и камерой 502, настроенной на передачу.
Фиг. 3 - другой вариант защищенного документа 100, имеющего печатный элемент защиты 101 на плоской подложке 200, состоящей из трех слоев 201, 202 и 203, с перфорационным рисунком 210, содержащим три перфорации 211, 212, 213, проходящие сквозь разные слои 201,202 и/или 203 подложки 200.
Фиг. 4а - горизонтальная проекция защищенного документа 100, имеющего перфорационный рисунок 210, содержащий две перфорации в форме линий, соответственно 211 и 212, и две дополнительные перфорации 213 и 213'.
Фиг. 4b - перспективное изображение защищенного документа 100 с фиг. 4а под первым углом наклона phi_1 относительно оси х.
Фиг. 4с - перспективное изображение разреза по секущей В-В документа с фиг. 4b.
Фиг. 4d - перспективное изображение защищенного документа 100 с фиг. 4а под вторым углом наклона phi_2 относительно оси -y.
Фиг. 4е - перспективное изображение разреза по секущей С-С документа с фиг. 4d.
Фиг. 5а, 5b и 5с - три перфорации 215, 215' и 215'' разной формы.
Фиг. 6 - другой вариант защищенного документа 100, содержащего плоскую подложку 200, складного по линии D-D, с перфорационными рисунками 210, 220, 230 и 240, каждый из которых содержит по три перфорации 216, 217, 218, проходящие сквозь подложку 200.
Осуществление изобретения
Описание фигур
Фиг. 1 показывает защищенный документ 100, т.е. купюру 100, содержащую печатный элемент защиты 101 (показан в нижней части чертежа) на поверхности плоской подложки 200. Плоская подложка имеет две поверхности, представляющие собой две противолежащие плоскости подложки большего размера, которые перпендикулярны меньшим боковым плоскостям указанной подложки. Защищенный документ 100 имеет также четыре перфорационных рисунка треугольной формы 210, 220, 230 и 240, каждый из которых содержит по три круглые перфорации 211, 212, 213 (т.е. перфорированы три кружка), проходящие аксиально (т.е. по оси z, которая перпендикулярно поверхности подложки) сквозь указанную подложку 200. Здесь термин «перфорационные рисунки треугольной формы» относятся к перфорационным рисункам 210, 220, 230 и 240, в которых перфорации 211, 212, 213 размещены по одной в каждой вершине углов каждого воображаемого треугольника. Иными словами, воображаемые стороны a, b и с такого воображаемого треугольника соединяют центры круглых перфораций 211, 212 и 213. Угол между воображаемыми сторонами а и b называется γ, угол между сторонами а и с - β и угол между сторонами b и с называется α.
Круглые перфорации 211, 212 и 213 имеют горизонтальный диаметр порядка 100 мкм и не видны невооруженному глазу наблюдателя в режиме отражения. В данном варианте все перфорации 211, 212 и 213 имеют в значительной степени одну и ту же форму и одни и те же горизонтальные размеры (т.е. по осям х и y, параллельным поверхности подложки 200), а также в значительной степени одни и те же аксиальные, размеры (т.е. по оси z).
Перфорационные рисунки 210, 220,230 и 240 также имеют в значительной степени одну и ту же форму и одинаковые размеры, однако они взаимно повернуты и параллельно смещены. Таким образом, перфорационные рисунки 210, 220, 230 и 240 распределены по подложке 200.
Как описано далее в отношении фиг. 2, для проверки подлинности защищенного документа 100 посредством устройства проверки подлинности 500, например, оборудованного камерой сотового телефона, получают в режиме пропускания изображение хотя бы части перфорационных рисунков 210, 220, 230 и 240. В одном варианте по меньшей мере один перфорационный рисунок 210, 220, 230 или 240 необходимо получить целиком для успешной проверки подлинности указанного защищенного документа. Затем число и форма перфораций 211, 212 и 213 в полученном в режиме пропускания изображении сравниваются с шаблоном перфорационного рисунка, который заранее сохранен в устройстве проверки подлинности. В случае совпадения определяется взаимное расположение перфораций 211, 212 и 213, а конкретнее, определяются длина сторон a, b и с и углы α, β и γ, после чего проводится сравнение с заранее сохраненным шаблоном. Данный защищенный документ считается «подлинным», если определяемые значения и сохраняемые значения уложатся в заданные пределы, например, отклонения не превысят ±5%. Подходящие алгоритмы распознавания элементов изображения и/или других отличительных признаков для использования на описанных выше стадиях специалистам известны. Некоторые примеры таких алгоритмов опубликованы также в изданиях:
- Lowe, D.G., "Distinctive Image Features from Scale-Invariant Keypoints", International Journal of Computer Vision, 60,2, стр. 91-110, 2004 г.;
- Suzuki, S. and Abe, K., "Topological Structural Analysis of Digitized Binary Images by Border Following", CVGIP 30 1, стр. 32-46, 1985 г. и/или
- http://en.wikipedia.org/wiki/Ramer-Douglas-Peucker_algorithm (последнее обращение 5 сентября 2012 г.).
Кроме перфораций 211, 212 и 213, защищенный документ 100 имеет также случайно распределенные многочисленные перфорации 214 (в данном случае только две -справка для ясности), которые не используются на стадии проверки подлинности защищенного документа 100. Таким образом отличительные признаки, которые используются для проверки подлинности, могут быть легко скрыты от потенциального фальсификатора.
Фиг. 2 - проекция на ось -y разреза по секущей А-А на фиг. 1 защищенного документа 100. Подложка 200 может быть наслоена на монтажной базе 208 (на фиг. 2 показана точками) для прочности. Источник света 400 размещен с одной стороны защищенного документа 100, а устройство проверки подлинности 500 с модулем анализа и управления 501 и камерой 502 размещен с противоположной стороны защищенного документа 100. Таким образом, с помощью устройства проверки подлинности 500 может быть легко получено изображение в режиме пропускания перфорационных рисунков 210, 220, 230 и 240. Пожалуйста, обратите внимание на то, что на фиг. 2 показаны для ясности только два перфорационных рисунка 210 и 240 и что перфорации 213 и 211 в разрезе показаны сплошными линиями, а проекции перфораций 211, 212 и 212, 213 - точечными линиями. Кроме изображения в режиме пропускания перфорационных рисунков 210, 220, 230 и 240, устройство проверки подлинности 500 получает изображение в режиме отражения перфорационных рисунков 210, 220, 230 и 240, а также печатного элемента защиты 101. Для получения изображения в режиме отражения следует удостовериться, что освещенность тыльной поверхности (первой поверхности по оси +z) защищенного документа 100 источником света 400 больше не превосходит освещенности фронтальной поверхности (второй поверхности по оси -z) защищенного документа 100. Для этого вспышка 503 устройства проверки подлинности 500 срабатывает во время получения изображения в режиме отражения, а не во время получения изображения в режиме пропускания. После этого как изображение в режиме отражения, так и изображение в режиме пропускания используются для проверки подлинности защищенного документа 100. Особо определяется положение перфораций 211, 212 и 213 относительно печатного элемента защиты 101 и сравнивается с шаблоном.
Для повышения устойчивости процедуры проверки к неточному совмещению осуществляется взаимное выравнивание защищенного документа 100 и устройства проверки подлинности 500 путем использования полученных изображений. Конкретно определяют угол поворота относительно оси z, расстояние между защищенным документом 100 и устройством проверки подлинности 500 по оси z и (нежелательный) наклон в плоскости х, y и проводят необходимые расчеты посредством алгоритмов обработки изображений до сравнения удостоверяющих подлинность элементов с шаблонами. Таким образом процедура проверки становится более надежной.
На фиг. 3 показана очень схожая структура с фиг. 2, но с другим вариантом защищенного документа 100. А именно, подложка 200 содержит три слоя 201, 202 и 203 с различными оптическими свойствами (например, цвет, поглощение) и перфорации 211, 212, 213, аксиально проходящие сквозь разные комбинации слоев 201, 202 и 203. Таким образом, в изображении, полученном в режиме пропускания, перфорации 211, 212, 213 демонстрируют разные оптические свойства (например, цвет, яркость), которые используются для проверки подлинности защищенного документа 100. То есть повышается надежность процесса проверки.
Фиг. 4а - горизонтальная проекция защищенного документа 100, имеющего перфорационный рисунок 210, содержащий две перфорации в форме линий, соответственно 211 и 212, и две дополнительные перфорации 213 и 213'. Эти перфорации 211 и 212 имеют в значительной степени одинаковую ширину перфорации порядка 100 мкм и длину порядка 15 мм, но по-разному сориентированы относительно подложки 200 защищенного документа 100. В то время, как перфорация 211 сориентирована горизонтально, т.е. по первой оси х, перфорация 212 сориентирована вертикально, т.е. по второй оси y. Перфорация 213 представляет собой круглое отверстие диаметром порядка 100 мкм, а перфорация 213' представляет собой круглое отверстие диаметром порядка 700 мкм. Указанные перфорации представлены не в масштабе.
Фиг. 4b - перспективное изображение защищенного документа 100 с фиг. 4а под первым углом наклона phi_1 относительно оси х. Источник света 400 (представлен точками) размещен позади защищенного документа 100, т.е. со стороны оси +z, в то время как устройство проверки подлинности 500 (не показано для ясности) размещено перед защищенным документом 100, т.е. со стороны оси -z защищенного документа 100. В этом варианте стадия получения изображения в режиме пропускания посредством устройства проверки подлинности 500 для проверки подлинности защищенного документа 100 проводится под ненулевым углом phi_1 порядка 15 градусов к первой оси х. Иными словами, оптическая ось z' устройства проверки подлинности 500 наклонена под углом phi_1 к третьей оси z наклоненного защищенного документа 100. Оптическая ось z' лежит в плоскости, ограниченной второй осью у и третьей осью z. Благодаря этому наклону, а также размерности и ориентации перфораций 211, 212, 213 и 213' только перфорации 212 и 213' выглядят, соответственно, как яркая черта и яркое пятно (представлены сплошными линиями на чертеже) в изображении, полученном в режиме пропускания, в то время как перфорации 211 и 213 (представлены точечными линиями на чертеже) остаются в значительной степени темными в режиме пропускания. Таким образом, элемент защиты, зависимый от абсолютно специфичного угла наклона, повышает надежность стадии проверки подлинности.
Фиг. 4с - перспективное изображение разреза по секущей В-В защищенного документа 100 с фиг. 4b. Исходное ненаклонное положение защищенного документа 100, показанное на фиг. 4а, представлено для сравнения точечными линиями.
Фиг. 4d - перспективное изображение защищенного. документа 100 с фиг. 4а под вторым углом наклона phi_2 относительно оси -y. Приведенное выше описание, относящееся к фиг. 4b, аналогичным образом подходит к фиг. 4d с той только разницей, что в данном случае благодаря наклону относительно второй оси y, а также размерам и ориентации перфораций 211, 212, 213 и 213' только перфорации 211 и 213' выглядят, соответственно, как яркая черта и яркое пятно (представлены сплошными линиями на чертеже) в изображении, полученном в режиме пропускания, в то время как перфорации 212 и 213 (представлены точечными линиями на чертеже) остаются в значительной степени темными.
Фиг. 4е - перспективное изображение разреза по секущей С-С документа с фиг. 4d. Исходное ненаклонное положение защищенного документа 100, показанное на фиг. 4а, представлено для сравнения точечными линиями.
Получение двух изображений в режиме пропускания, одного изображения под углом наклона phi_1, как описано выше в отношении фиг. 4b и 4с, и другого изображения под углом наклона phi_2, как описано выше в отношении фиг. 4d и 4е, еще более повышает надежность стадии проверки подлинности.
Фиг. 5а, 5b и 5с - три перфорации 215, 215' и 215'' разной формы. В частности, перфорация 215 на фиг. 5а в значительной степени повторяет форму «швейцарского креста» и имеет полную длину горизонтальной и вертикальной планок креста (если смотреть на него в нормальном положении считывания) порядка 800 мкм при вертикальном диаметре горизонтальной планки порядка 300 мкм. На фиг. 5b показана перфорация 215' в виде линии произвольной формы диаметром 200 мкм. На фиг. 5с показана перфорация 215'' в форме звезды с общим линейным размером порядка 700 мкм. В отличие от перфораций 215 и 215' на фиг. 5а и 5b, не вся внутренняя часть (т.е. линейная ширина) перфорации 215'' отсутствует, но в данном случае она растрирована линейной сеткой с квадратными ячейками (черные линии) с шириной перфорированных линий порядка 50 мкм. При такой перфорации для прочности может быть использована неперфорированная монтажная база 208 (не показана). Такая очень специфичная перфорация, которая может зависеть от угла наклона, повышает надежность стадии проверки подлинности.
Фиг. 6 - другой вариант защищенного документа 100, содержащего плоскую подложку 200, складную по линии D-D. Эта линия D-D делит подложку 200 на две части 200а и 200b. Перфорационные рисунки 210, 220, 230, 240 и 250, каждый из которых содержит по три перфорации, размещены в разных местах в этой подложке. Более того, в подложке 200 имеются дополнительные перфорации 219. Чтобы проверить подлинность данного варианта защищенного документа 100, изображение в режиме пропускания получают посредством устройства проверки подлинности 500 с полностью сложенной по линии D-D подложкой 200 (искривленная стрелка), т.е. таким образом, чтобы две сложенные части подложки 200а и 200b прикасались одна к другой. Таким образом, некоторые из перфораций (точечные линии) аксиально (т.е. по оси z') совпадают одна с другой, и свет от источника 400 проходит через совпадающие перфорации. При складывании подложки 200 и получении изображения в режиме пропускания, исходный перфорационный рисунок типа «звездное небо» исходного защищенного документа становится менее плотным, так что меньшее количество ярких областей видно в изображении в режиме пропускания, т.е. только совпадающие перфорации. Таким образом, надежность стадии проверки подлинности повышается.
В другом варианте имеется возможность выравнивать трафарет с перфорациями или другие защищенные документы со специфичными перфорационными рисунками с первым защищенным документом для уменьшения плотности перфорационного рисунка типа «звездное небо» первого защищенного документа.
Примечание
Следует заметить, что можно также использовать теневые эффекты в целях дальнейшего повышения надежности стадии проверки подлинности. В частности, распределение света источника, освещающего первую поверхность подложки для получения изображения в режиме пропускания, может быть пространственно модулировано и содержать темные области. Если такая темная область совпадает с перфорацией, то такая перфорация будет выглядеть темным пятном в изображении, полученном в режиме пропускания. Далее может быть отслежен контраст этого темного пятна в сравнении с окружающей более яркой областью подложки и использован для проверки подлинности.
Специалистам ясно, что в качестве перспективной технологии данная идея изобретения может быть реализована разными способами и что это изобретение и его варианты не ограничиваются примерами, упомянутыми выше, но могут меняться в рамках формулы изобретения.