Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и показатели качества зерна ячменя

observed in the hybrids Berlin, Nairobi, Norway and Newhall, insignificant differences in the same indicators, except for the length of the root crop, were noted in the Nerak hybrid. The highest yield was in the Norway hybrid, it exceeded the control by 21 t / ha at NSRo5 = 4.1 t / ha. In the group of Chantenay variety type, the Canberra hybrid was the leader in all biometric parameters. Its indicators, for example, the length and weight of the root were significantly higher than in the control 1.4 times. A significant increase in yield was in the same hybrid, it exceeded the control by 32 t / ha (NSRo5-7.9 t / ha), while significant differences were observed not only in comparison with the control variant, but also with the Carson hybrid. The highest amount of dry matter (15.8 and 16.2 %), sugars (10.7 and 10.4 %) and carotene (18.2 and 12.3 mg/100g) was respectively in the Newhall and Canberra hybrids. Key words: carrot, hybrid, variety, yield, yield structure, dry matter, carotene, nitrates.

References

1. Sovremennye tekhnologii v ovoshchevodstve (Modern technologies in horticulture), A. A. Autko [i dr.], Minsk, Belarus. Nauka, 2012, 490 рр.

2. Rubatskii V. E., Kiros K. F., Saimon F. V. Morkov' i drugie ovoshchnye kul'tury semeistva zontichnykh (Carrots and other vegetable crops of the Umbelliferae family), per. s angl., M., T-vo nauchnykh izdanii KMK, 2007, 358 р.

3. The Critical Weed Free Period in Carrot, J. Clarence [et al.], Weed Science, 2010, Vol. 58, рр. 229-233.

4. Bokhan A. I., Nalobova Yu. M. Selektsiya i semenovodstvo morkovi stolovoi (Selection and carrots seed production), Minsk, Belaruskaya navuka, 2013, 212 р.

5. Ludilov V. A., Alekseev Yu. B. Prakticheskoe semenovodstvo ovoshchnykh kul'tur s osnovami semenovedeniya (Practical seed production of vegetable crops and seed science basics), M., OAO «Moskovskaya gazetnaya tipografiya», 2015, 199 р.

6. Ryabov A. A. Dvuletnee izuchenie sortov i gibridov morkovi (Biennial study of varieties and hybrids of carrots), Mezhdunarodnyi shkol'nyi nauchnyi vestnik, 2019, No. 2, рр. 337-341.

7. Simon P. W., Wolff X. Y. Carotene in typical and dark arrange carrots, Journal of Agricultural Food Chemistry, 1987, Vol. 35, рр. 101-107.

8. Martens M., Rosenfeld N. J. Russwurn H. Jr. Predicting sensory quality of carrots from chemical, physical and agronomical variables. A multivariate study, Acta agr. scand., 1985, Vol. 35, рp. 407-420.

9. Krasheninnik N. V. Tekhnologicheskaya skhema vyrashchivaniya morkovi (Technological scheme of carrot cultivation), Vestnik ovoshchevoda, 2010, No. 1, рр. 16.

10. Metodika opytnogo dela v ovoshchevodstve i bakhchevodstve (Methods of experimental work in vegetable and melon cultivation), pod red. V. F. Belika, M., Agropromizdat, 1992, 319 р.

УДК 631.82:633.162

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ

В. Р. Олехов, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ,

ул. Петропавловская, 23, Пермь, Россия, 614990

Е-mail: olekhovr@yandex.ru;

И. С. Тетерлев,

ООО «Терминал-Лысьва»,

ул. Русское поле, Кунгур, Россия, 617472

Е-mail: igo5540@yandex.ru

Аннотация. Яровой ячмень имеет первостепенное значение для производства фуражного зерна в России. Одним из агротехнических мероприятий, способствующих повышению урожайности ячменя, является использование наиболее подходящих предшественников. Важную роль в повышении урожайности ячменя играет также применение минеральных удобрений. Для

изучения влияния предшественников в сочетании с внесением минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя сорта Родник Прикамья проведены трёхлетние исследования в двухфакторных опытах на опытном поле Пермского НИИСХ. В качестве предшественников (фактор А) использовали бессменный ячмень, клевер луговой 2 г.п., люпин узколистный на зерно. Градациями фактора В выступили следующие дозы элементов питания: без удобрений; P30K60; ^^^да. Опыты были заложены на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве с содержанием гумуса 2,0-2,3 %, рНка 4,8-5,1, содержанием подвижных форм фосфора и калия 485-548 и 295-395 мг/кг соответственно. Установлено, что выращивание ячменя по пласту клевера лугового и после люпина узколистного способствовало повышению урожайности зерна по сравнению с бессменным возделыванием. Эффективность фосфорно-калийных удобрений была невысокой. Положительное влияние азотных удобрений на урожайность отмечено при бессменном возделывании ячменя и в меньшей степени - по люпину узколистному. В вариантах, где ячмень выращивался по пласту клевера 2 г.п., повышения урожайности от применения азотных удобрений не отмечено. Под действием изучаемых факторов изменялось качество зерна ячменя. Самое высокое содержание сырого протеина в зерне отмечено после клевера 2 г.п. Действие азотных удобрений на показатели качества выразилось в повышении содержания сырого протеина и некотором снижении содержания сырой золы в зерне ячменя.

Ключевые слова: ячмень, предшественник, минеральные удобрения, урожайность зерна, качество зерна.

Введение. Яровой ячмень имеет первостепенное значение для производства фуражного зерна в России. Повышение урожайности ячменя на преобладающих в условиях Пермского края дерново-подзолистых почвах является непростой задачей.

Одним из агротехнических мероприятий, способствующих решению этой проблемы, является использование наиболее подходящих предшественников. Правильно выбранный предшественник обеспечивает повышение вла-гообеспеченности почвы, появление дружных всходов, улучшение фитосанитарного состояния посевов, снижение потребности в применении средств защиты растений и прочие положительные воздействия [1-5].

В Предуралье вопросом эффективности различных предшественников при возделывании ячменя занимались многие учёные в разные годы. При этом часто отмечалось положительное действие бобовых предшественников

[6-9].

При правильно подобранном предшественнике большое значение для повышения урожайности и кормовых качеств зерна ячменя должно придаваться внесению оптимальных доз минеральных удобрений. Исследований, посвящённых изучению эффективности минеральных удобрений при выращивании ячменя на дерново-подзолистых почвах, проведено немало, в том числе и в условиях Пермского края [10-16]. Тем не менее, вопрос наиболее

эффективного использования минеральных удобрений на ячмене, в зависимости от предшественников, вряд ли можно считать до конца решённым.

Цель исследований - изучить влияние предшественников в сочетании с внесением основных элементов питания в составе минеральных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя сорта Родник Прикамья.

Методика. Исследования проводились в течение трёх лет на центральном опытном поле Пермского НИИСХ - филиала ПФИЦ УрО РАН в двухфакторных полевых опытах по следующей схеме: фактор А - предшественник (1 -бессменный ячмень; 2 - клевер луговой 2 г.п.; 3 -люпин узколистный на зерно); фактор В - минеральные удобрения (1 - без удобрений; 2 -N60; 3 - PзoK6o; 4 - N6oPзoK6o).

Бобовыми предшественниками выступили клевер луговой сорта Лобановский, люпин узколистный сорта Дикаф 14. Градации фактора В сформированы с использованием аммиачной селитры, простого суперфосфата и калия хлористого.

Повторность вариантов в опытах трехкратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь делянок составляет 75 м , учетная - 46 м2.

Урожайность зерна ячменя учитывали сплошным методом. Перед уборкой проводили отбор образцов зерна, в которых с использованием общепринятых методов определяли со-

держание сырого протеина, сырой клетчатки и сырой золы. Дисперсионный анализ данных, полученных в результате исследований, выполнен по Б. А. Доспехову [17].

Опыты были заложены на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве, обладающей средне- и слабокислой реакцией среды ф^а 4,8-5,1), очень высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия (485548 и 295-395 мг/кг соответственно). Содержание гумуса варьировало по годам исследований в диапазоне 2,0-2,3 %.

Результаты. Многолетнее бессменное возделывание ячменя в варианте без удобрений привело к формированию минимального уров-

Эффективность бобовых предшественников в вариантах без применения азотных удобрений определила преимущество их перед бессменным ячменём и при сопоставлении главных эффектов фактора А. Так, урожайность зерна ячменя при возделывании его бессменно составила 2,55 т/га, по пласту клевера 2 г.п. - 3,69 т/га, а после люпина узколистного - 2,94 т/га.

Высокую эффективность при бессменном возделывании ячменя показали азотные удобрения, повысив урожайность зерна на 1,741,88 т/га. Менее заметен эффект от удобрения азотом в вариантах с предшественником люпином, где прибавки урожайности достигли 0,37-0,73 т/га.

При этом в вариантах, где ячмень выращивался по пласту клевера 2 г.п., положительного действия азотных удобрений не отмечено. Наиболее эффективным по данному предшественнику и опыту в целом оказался вариант с внесением фосфорно-калийных удобрений, в котором получена максимальная урожайность зерна - 4 т/га.

ня урожайности зерна - 1,52 т/га (табл. 1). Использование бобовых в качестве предшественников позволило существенно повысить урожайность зерна. Например, действие пласта клевера лугового 2 г.п. выразилось в повышении урожайности более чем на 2 т/га без дополнительного внесения удобрений. В свою очередь, люпин узколистный в качестве предшественника обеспечил прибавку урожайности зерна более 1 т/га. Аналогичная закономерность в формировании урожайности ячменя отмечена при внесении фосфорно-калийных удобрений, которые при всех изучаемых предшественниках оказали некоторое положительное действие.

Таблица 1

Результаты лабораторных исследований позволяют оценить действие изучаемых факторов на качество зерна ячменя. Данные таблицы 2 показывают положительное влияние бобовых предшественников и азотных удобрений на такой важный показатель качества фуражного зерна, как содержание сырого протеина. Клевер 2 г.п. в качестве предшественника обеспечил максимальное накопление сырого протеина в зерне, в среднем по фактору А повышение данного показателя относительно бессменного ячменя составило 3 %. В меньшей степени (на 1,6 %) увеличилось содержание сырого протеина при выращивании ячменя по люпину узколистному.

Фосфорно-калийные удобрения не способствовали повышению содержания сырого протеина в зерне ячменя. Применение же азотных удобрений как в чистом виде, так и на фоне фосфорно-калийных привело к улучшению качества зерна, так как содержание протеина увеличилось на 1,9-2,2 %.

Урожайность ярового ячменя в зависимости от предшественников и минеральных удобрений в среднем за 2012-2014 гг., т/га

Минеральные удобрения (фактор В) Предшественник (фактор А) Среднее по фактору В

бессменный ячмень клевер луговой 2 г.п. люпин узколистный

1. Без удобрений 1,52 3,65 2,54 2,57

2. К60 3,40 3,54 3,27 3,40

3. PзoK60 1,77 4,00 2,78 2,85

4. ^30^0 3,51 3,56 3,15 3,41

Среднее по фактору А 2,55 3,69 2,94

НСР05 главных эффектов для фактора А 0,35

для фактора В 0,25

НСР05 частных различий для фактора А 0,69

для фактора В 0,44

Таблица 2

Содержание сырого протеина в зерне ячменя в зависимости от предшественников и минеральных удобрений в среднем за 2012-2014 гг., % на воздушно-сухое вещество

Минеральные удобрения (фактор В) Предшественник (фактор А) Среднее по фактору В

бессменный ячмень клевер луговой 2 г.п. люпин узколистный

1. Без удобрений 12,8 15,1 13,3 13,7

2. К6о 13,8 17,о 16,9 15,9

3. РзоКбо 11,9 14,6 12,8 13,1

4. КбоРзоКбо 13,о 17,о 15,о 15,о

Среднее по фактору А 12,9 15,9 14,5

НСРо5 главных эффектов для фактора А 1,1

для фактора В 1,6

НСРо5 частных различий для фактора А 2,1

для фактора В 2,7

Влияния изучаемых факторов на содержание сырой клетчатки в зерне ячменя не выявлено. Значения данного показателя варьировали по вариантам опыта в диапазоне 4,14,9 %, не подчиняясь при этом никаким зако-

Содержание сырой золы в зерне ячменя варьировало в узких пределах - от 2,3 до 2,6 %, тем не менее выявлены существенные разли-

номерностям и оставаясь в пределах ошибки опыта (табл. 3). Судя по всему, значения данного показателя в большей степени были обусловлены сортовыми особенностями, а не изучаемыми факторами.

Таблица 3

чия между значениями данного показателя в вариантах с разными дозами удобрений (табл. 4).

Таблица 4

Содержание сырой золы в зерне ячменя в зависимости от предшественников и минеральных удобрений в среднем за 2012-2014 гг., % на воздушно-сухое вещество

Минеральные удобрения (фактор В) Предшественник (фактор А) Среднее по фактору В

бессменный ячмень клевер луговой 2 г.п. люпин узколистный

1. Без удобрений 2,5 2,5 2,6 2,5

2. К6о 2,5 2,5 2,3 2,4

3. Р3оК6о 2,6 2,6 2,4 2,5

4. Ы6оР3оК6о 2,4 2,5 2,3 2,4

Среднее по фактору А 2,5 2,5 2,4

НСРо5 главных эффектов для фактора А Рф<Ро5

для фактора В о,1

НСРо5 частных различий для фактора А Рф<Ро5

для фактора В о,2

Содержание сырой клетчатки в зерне ячменя в зависимости от предшественников

и минеральных удобрений в среднем за 2012-2014 гг., % на воздушно-сухое вещество

Минеральные удобрения (фактор В) Предшественник (фактор А) Среднее по фактору В

бессменный ячмень клевер луговой 2 г.п. люпин узколистный

1. Без удобрений 4,3 4,4 4,4 4,4

2. К6о 4,5 4,6 4,4 4,5

3. Р3оК6о 4,9 4,5 4,1 4,5

4. Ы6оР3оК6о 4,3 4,4 4,2 4,3

Среднее по фактору А 4,5 4,5 4,3

НСРо5 главных эффектов для фактора А Рф< Ро5

для фактора В Рф< Ро5

НСРо5 частных различий для фактора А Рф< Ро5

для фактора В Рф< Ро5

Анализ главных эффектов фактора В показывает, что внесение азотных удобрений привело к статистически достоверному снижению содержания сырой золы по сравнению с вариантом без удобрений и на фонеР30К60, тем самым улучшив качество зерна. По частным различиям закономерность снижения содержания золы под действием азотных удобрений не выглядит столь однозначной, тем не менее, некоторое улучшение качества зерна ячменя по данному показателю всё-таки можно констатировать.

Существенного влияния предшественников на содержание сырой золы в зерне ячменя не отмечено.

Выводы. Выращивание ячменя по бобовым предшественникам (клевер луговой 2 г.п.

и люпин узколистный) значительно повысило урожайность зерна (до 2,94-3,69 т/га) по сравнению с вариантом бессменного возделывания (2,55 т/га). Агрономическая эффективность азотных удобрений в большей степени проявилась при бессменном возделывании ячменя, урожайность зерна увеличилась на 1,741,88 т/га. Размещение ячменя по клеверу 2 г.п. и люпину узколистному положительно сказалось на накоплении сырого протеина в зерне, рост данного показателя составил 1,6-3,0 % по сравнению со значениями, полученными при бессменном возделывании. Действие азотных удобрений выразилось в повышении содержания сырого протеина на 1,9-2,2 % и некотором снижении содержания сырой золы в зерне ячменя.

Литература

1. Biomass production, symbiotic nitrogen fixation and inorganic N use in dual and tri-component annual intercrops / M.K. Andersen [et al.] // Plant and Soil. 2005. Vol. 266. Is. 1-2. Рр. 273-287.

2. Ecological principles underlying the increase of productivity achieved by cereal-grain legume intercrops in organic farming. A review / L. Bedoussac [et al.] // Agronomy for Sustainable Development. 2015. Vol. 35. Is. 3. Рр. 911935.

3. Jones R., Abberton M., Weller R. Enhanery the role red clover for sustainable UK agriculture // IGER Innov. 2003. № 7. Pp. 36-39.

4. Kayser M., Müller J., Isselstein J. Nitrogen management in organic farming: comparison of crop rotation residual effects on yields, N leaching and soil conditions // Nutrient Cycling in Agroecosystems. 2010. Vol. 87. Is. 1. Pp. 21-31.

5. Performance of spring barley (Hordeum vulgare) varieties under organic and conventional conditions / A. Kokare [et al.] // Euphytica. 2014. Vol. 197. Is. 2. Pp. 279-293.

6. Акманаев Э. Д., Башкирцев Д. Л. Влияние пласта и оборота пласта одноукосного и двуукосного клевера лугового на урожайность последующих зерновых культур в Предуралье // Известия Оренбургского ГАУ. 2011. Т. 3. № 31-1. С. 45-48.

7. Башкирцев Д. Л. Накопление биомассы, биологического азота одноукосным и двуукосным клевером луговым и влияние их на продуктивность последующих культур в Предуралье: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. Пермь, 2012. 19 с.

8. Демин Л. А., Холзаков В. М. Накопление растительных остатков в дерново-подзолистой почве культурами севооборота // Методы повышения плодородия почв на Урале: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1981. С. 60-63.

9. Соснина И. Д. Влияние предшественника на урожайность ячменя и плодородие почвы при длительном применении удобрений // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской республике - 55 лет: сб. тр. науч.-практ. конф. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. С. 118-123.

10. Бугаев П. Д., Сычев В. Г. Сроки и дозы азотных удобрений при возделывании ячменя // Плодородие. 2003. № 4. С. 14-15.

11. Вильдфлуш И. Р. Влияние комплекса средств химизации на продуктивный процесс, урожайность и качество зерна ярового ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2011. № 7. С. 70-79.

12. Кирякова Е. М. Реакция сортов ярового ячменя на минеральные удобрения на окультуренных почвах Пре-дуралья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Пермь, 1984. 16 с.

13. Корляков Н. А. Ячмень в Пермской области. Пермь: Пермское кн. Изд-во, 1959. 104 с.

14. Михайлова Л. А., Акманаева Ю. А. Урожайность ячменя в зависимости от доз азотных удобрений на почвах со средним содержанием фосфора // Плодородие. 2008. № 3. С. 15-16.

15. Олехов В.Р., Сенокосов М.М. Эффективность азотных удобрений на ячмене, возделываемом после клевера 2 г.п. // Инновации и технологии - эффективному агропроизводству. Пермь: Изд-во ПГСХА, 2008. Ч. 1. С. 94-98.

16. Прокошев В. Н. Полевые культуры Предуралья. Пермь: Пермское книжное издательство, 1968. 364 с.

17. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по Требованию, 2012. 352 с.

THE INFLUENCE OF FORECROPS AND MINERAL FERTILIZERS ON YIELD AND GRAIN QUALITY OF BARLEY

V. R. Olekhov, Cand. Agr. Sci., Associate Professor

Perm State Agro-Technological University named after Academician D.N. Pryanishnikov

23, Petropavlovskaya Street, Perm, Russia, 614990

E-mail: olekhovr@yandex.ru

I. S. Teterlev,

LLC «Terminal-Lysva»

Russkoe pole Street, Kungur, Russia, 617472

E-mail: igo5540@yandex.ru

ABSTRACT

Spring barley is one of the most important agricultural crops of the Permskiy Kray. The use of the most suitable forecrops is one of the agrotechnical measures that contribute to increasing barley yield. Also an important role in increasing the yield of barley is played by the use of optimal doses of mineral fertilizers. Three-year research of influence of forecrops and mineral fertilizers on the yield and grain quality of barley of the Rodnik Prikamiya variety were carried out in the experimental field of Perm Scientific Research Institute of Agriculture. Barley monoculture, red clover 2 years of use and blue lupine for grain were used as forecrops. The gradations of factor B were the following rates of nutrients: without fertilizers; N60; P30K60; N60P30K60. The cultivation of barley on sod-podzolic soil without fertilizers along the red clover layer and after blue lupine contributed to an increase in grain yield compared to monoculture. The effectiveness of phosphorus-potassium fertilizers was low. A positive effect of nitrogen fertilizers on productivity was noted in barley monoculture and, to a lesser extent, after blue lupine. In treatments where barley was grown along clover 2 years of use layer, there was no increase in yield from the use of nitrogen fertilizers. The quality of barley grain changed under the influence of the studied factors. The highest values of crude protein content in grain were obtained when cultivating barley in a layer of red clover. The effect of nitrogen fertilizers on quality indicators was expressed in an increase in the content of crude protein and in a decrease in the content of crude ash in barley grain. Key words: forecrops, mineral fertilizers, barley, lupine, clover.

References

1. Biomass production, symbiotic nitrogen fixation and inorganic N use in dual and tri-component annual intercrops, M.K. Andersen [et al.], Plant and Soil, 2005, Vol. 266, Is. 1-2, pp. 273-287.

2. Ecological principles underlying the increase of productivity achieved by cereal-grain legume intercrops in organic farming. A review, L. Bedoussac [et al.], Agronomy for Sustainable Development, 2015, Vol. 35, Is. 3, pp. 911-935.

3. Jones R., Abberton M., Weller R. Enhanery the role red clover for sustainable UK agriculture, IGER Innov, 2003, No. 7, pp. 36-39.

4. Kayser M., Müller J., Isselstein J. Nitrogen management in organic farming: comparison of crop rotation residual effects on yields, N leaching and soil conditions, Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2010, Vol. 87, Is. 1, pp. 21-31.

5. Performance of spring barley (Hordeum vulgare) varieties under organic and conventional conditions, A. Kokare [et al.], Euphytica, 2014, Vol. 197, Is. 2, pp. 279-293.

6. Akmanaev E. D., Bashkirtsev D. L. Vliyanie plasta i oborota plasta odnoukosnogo i dvuukosnogo klevera lugovogo na urozhainost' posleduyushchikh zernovykh kul'tur v Preduralie (Influence of the layer and the turnover of the layer of uniaxial and biaxial red clover on the yield of succeeding crops in Preduralie), Izvestiya Orenburgskogo GAU, 2011, T. 3, No. 31-1, pp. 45-48.

7. Bashkirtsev D. L. Nakoplenie biomassy, biologicheskogo azota odnoukosnym i dvuukosnym kleverom lugovym i vliyanie ikh na produktivnost' posleduyushchikh kul'tur v Predural'e (Accumulation of biomass, biological nitrogen by uniaxial and biaxial red clover and the influence on the productivity of succeeding crops in Preduralie), avtoreferat dis. ... kand. s.-kh. nauk, Perm', 2012, 19 p.

8. Demin L. A., Kholzakov V. M. Nakoplenie rastitel'nykh ostatkov v dernovo-podzolistoi pochve kul'turami sevoobo-rota (Accumulation of crop residues in sod-podzolic soil of crop rotation), Metody povysheniya plodorodiya pochv na Urale: mezhvuz. sb. nauch. tr., Perm', 1981, pp. 60-63.

9. Sosnina I. D. Vliyanie predshestvennika na urozhainost' yachmenya i plodorodie pochvy pri dlitel'nom primenenii udobrenii (Influence of predecessor on barley yields and soil fertility under long-term use of fertilizers), Vysshemu agro-nomicheskomu obrazovaniyu v Udmurtskoi respublike - 55 let: sb. tr. nauch.-prakt. konf., Izhevsk, FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2009, pp. 118-123.

10. Bugaev P. D., Sychev V. G. Sroki i dozy azotnykh udobrenii pri vozdelyvanii yachmenya (Dates and rates of nitrogen fertilizers in the cultivation of barley), Plodorodie, 2003, No. 4, pp. 14-15.

11. Vil'dflush I. R. Vliyanie kompleksa sredstv khimizatsii na produktivnyi protsess, urozhainost' i kachestvo zerna ya-rovogo yachmenya na dernovo-podzolistoi legkosuglinistoi pochve (The effect of a set of chemicals on the productive process, yield and grain quality of spring barley on sod-podzolic light loamy soil), Agrokhimiya, 2011, No. 7, pp. 70-79.

12. Kiryakova E. M. Reaktsiya sortov yarovogo yachmenya na mineral'nye udobreniya na okul'turennykh pochvakh Predural'ya (Reaction of spring barley varieties of mineral fertilizers on cultivated soils of the cis-Ural region), avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk, Perm', 1984, 16 p.

13. Korlyakov N. A. Yachmen' v Permskoi oblasti (Barley in the Permskaya Oblast), Perm', Permskoe kn. Izd-vo, 1959,

104 p.

14. Mikhailova L. A., Akmanaeva Yu. A. Urozhainost' yachmenya v zavisimosti ot doz azotnykh udobrenii na pochvakh so srednim soderzhaniem fosfora (Barley yield in accordance with rates of nitrogen fertilizers on soils with an average phosphorus content), Plodorodie, 2008, No. 3, pp. 15-16.

15. Olekhov V. R., Senokosov M. M. Effektivnost' azotnykh udobrenii na yachmene, vozdelyvaemom posle klevera 2 g.p. (Efficiency of nitrogen fertilizers on barley cultivated after clover 2 y.u.), Innovatsii i tekhnologii - effektivnomu ag-roproizvodstvu, Perm', Izd-vo PGSKhA, 2008, Ch. 1, pp. 94-98.

16. Prokoshev V. N. Polevye kul'tury Predural'ya (Field crops of Preduralie), Perm', Permskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1968, 364 p.

17. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (The methodology of the field experiment (with statistical research basics)), M., Kniga po Trebovaniyu, 2012, 352 p.

УДК 631.51

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ, ВИДА ПАРА И СОЛОМЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

Н. А. Пегова, канд. с.-х. наук,

Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - структурное подразделение УдмФИЦ УрО РАН,

ул. Т. Барамзиной, 34, Ижевск, Удмуртская Республика, Россия, 426067

E-mail: ugniish-nauka@yandex.ru

Аннотация. Исследования проводились в стационарном полевом опыте (вторая ротация) Удмуртского НИИСХ УдмФИЦ УрО РАН в звене севооборота: пары - озимая рожь - яровая пшеница с подсевом клевера - клевер 1 г.п. - озимая рожь. На фонах длительного применения основной обработки почвы (фактор А): отвальной, комбинированной, безотвальной - изучались виды паров (2014 г.) в сочетании с внесением соломы озимой ржи в 2015 году при её уборке в объёме урожая 4 т/га (фактор В): 1 - чистый пар (к); 2 - чистый пар + солома; 3 - чистый пар + навоз КРС 60 т/га; 4 - чистый пар + навоз + солома; 5 - сидеральный (горчица белая) + солома; 6 - сидеральный (клевер 1 г.п.) + солома. Виды пара расщеплены (фактор С) внесением азота 40 кг/га и без азота. Длительная безотвальная обработка почвы снизила среднюю урожайность зерновых культур (2,75 т/га) в сравнении с отвальной (3,31 т/га) на 0,56 т/га. Снижение урожайности по комбинированной обработке почвы (3,08 т/га) было на уровне тенденции. Уро-