Анализ насильственных преступлений, совершаемых лицами, имеющими психические аномалии

М .А. Казарян,

Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова

АНАЛИЗ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ

STATE OF THE ART OF VIOLENT CRIMES AGAINST

THE PERSON

В статье приводятся статистические данные современного состояния насильственных преступлений против личности как во всей России в целом, так и в отдельно взятых регионах. Несмотря на то, что количество насильственных преступлений против личности в целом в России с каждым годом значительно уменьшается, коэффициент таких преступлений намного больше, чем в других развитых странах, что говорит о неблагополучии в деле безопасности российских граждан как со стороны самих граждан, так и со стороны государства. Исследования показывают, что большой процент насильственных преступлений против личности совершается лицами с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

The article cites the statistical data of a current state of violent crimes against the person both in all Russia as a whole, and in separately taken regions of Russia. In spite of the fact that the quantity of violent crimes against the person as a whole in Russia considerably decreases every year, the factor of such crimes is much more, than in other developed countries that indicates the trouble in concern of safety of the Russian citizens, both from citizens, and from the state. Researches show that the big percent of violent crimes against the person is made by persons with the mental anomalies which are not excluding sanity.

В условиях построения правового государ -ства существенное значение имеют проблемы формирования режима законности и право по -рядка, а также эффективного противодействия преступности. Необходимой предпосылкой успешной борьбы с данным явлением служит информация о его подлинных масштабах, зна -ние о фактическом состоянии преступности, а не только зарегистрированной ее части.

При определении состояния насильственных преступлений против личности целесообразно обратить внимание и на насильственные общественно-опасные деяния, совершенные лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие и исключающие вменяемость. Предупредительное воздействие на этих лиц затруд-

нено в силу наличия у них патологических особенностей.

Насильственные преступления против личности не являются доминирующими в структуре преступности, доля лиц, их совершающих, по сравнению с корыстными преступными деяниями незначительна. Однако эти преступные деяния являются ярким показателем нравственного здоровья общества и уровня его культуры, наносят непоправимый ущерб обществу. В этой связи Ю.М. Антонян справедливо замечает, что насилие разрушает личность и повседневное общение людей, часто делая жизнь невыносимой, разлагает нравственные устои общества, препятствует экономическому развитию, повышению материального благосостояния и духовного благополучия, угрожает национальному суверенитету и отноше-

ниям между государствами. Насилие представляет одну из главных бед в мире [1].

В процессе исследования к числу насиль-ственных преступлений против личности мы отнесли те, которые законодатель поместил в разделе VII УК РФ. Прежде всего, это убийства, умышленное причинение вреда здоровью, изнасилования.

Оценивая степень распространенности преступлений насильственной направленности по уровню преступности, т.е. количеству пре-ступлений на 100 тыс. населения, следует отметить, что по итогам 2009 г. средний по стра -не коэффициент составляет 277,9 насильствен -ных преступлений на 100 тыс. жителей (в

2008 г. — 290,5).

Характеризуя криминальную ситуацию в федеральных округах Российской Федерации по количеству зарегистрированных насильственных преступлений на 100 тыс. населения, наиболее сложной следует признать ситуацию в Ураль-ском федеральном округе, где отмечается самый высокий уровневый показатель, в 1,46 раз превышающий среднероссийский. Превышение отмечается еще в трех федеральных округах: Си -бирском — 1,37, Дальневосточном — 1,13 и Приволжском — 1,08.

О состоянии насильственной преступности судят прежде всего по уровню убийств, как самых тяжких и наиболее скрупулезно регистри-руемых преступлений. Показатель уровня именно этого, наиболее тяжкого, вида преступлений является самым верным признаком неблагополучия в деле обеспечения безопасности и самой жизни российских граждан.

По коэффициенту убийств в расчете на 100 тысяч населения Россия занимает второе место в мире после ЮАР и опережает наиболее крупные европейские страны в два раза, США — в три.

На протяжении ряда последних лет от убийств и других преступлений против жиз-ни, повлекших смерть людей, Россия теряет ежегодно 75 тысяч человек. Неуважение к личности пронизывает все российское общество [ 2].

Согласно данным ГИАЦ МВД России, регистрация убийств последовательно снижается с 2001 г., когда был достигнут исторический максимум, по сравнению с которым количество убийств уменьшилось в 2009 г. в 1,9 раз — с 33,6 тыс. до 17,1 тыс.

Вместе с тем отмечен рост регистрации убийств и покушений на убийство в 15 субъектах, в том числе наибольший — в Чукотском автономном округе (+185,7%), республиках Калмыкия (+48,6%), Чеченская (+35,5%), Ингушетия (+23,2%).

Также последовательно снижается с 2002 г. регистрация фактов умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью, по сравнению с этим годом их количество в 2009 г. сократилось в 1,4 раза — с 58,5 тыс. до 43,1 тыс. Однако в 21 субъекте возросло число зарегистрированных фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Наибольший рост — в республиках Калмыкия (+27,4%), Кабардино-Балкарская (+26,1%) и Адыгея (+20,8%).

Почти в два раза за истекшие пять лет

Таким образом, по данным официальной статистики в стране отмечается снижение насильственных преступлений против личности, но все-таки о благоприятно складывающейся тенденции говорить было бы преждевременно. Так, для вы -явления реального состояния насильственных преступлений против личности с целью определения основных направлений и мер профилактики следует обратиться и к другим сведениям. В работе Ю.М. Антоняна приводятся следующие данные: если в 2000 г. было обнаружено 40 тыс. трупов, в отношении которых причина смерти не была установлена, то в 2007 г. — 180 тыс.; если в 2000 г. было зафиксировано 40 тыс. самоубийств, то в 2007 г. — 60 тыс.; если в 2000 г. было зарегистрировано 20 тыс. без вести пропавших, то в 2007 г. — 50 тыс. Криминологу совершено очевидно, что из этих 290 тыс. человеческих смертей в 2007 г. какая-то часть, и скорее всего немалая, была следствием преступления [4].

При определении реального состояния насильственных преступлений против личности следует также учитывать и их латентную часть, которая по мнению исследователей составляет в среднем 55% — 65% [5, 6, 7, 8].

Специальные исследования латентной насильственной преступности свидетельству -ют о том, что соотношение между регистри -руемой и фактической преступностью состав -ляет примерно 1:4 [ 9, 10]. Между тем, учиты -вая это, исследователями используются офи -циальные статистические данные, поскольку, несмотря на их ограниченность, они все же позволяют создать представление об основных тенденциях ее развития.

Как показало проведенное нами исследование, среди преступников, совершающих насильственные преступления против личности, высок удельный вес лиц с психическими аномалиями,

не исключающими вменяемости (57%). Эти ли -ца проявляют особую склонность к многократному совершению преступлений. Удельный вес рецидивистов, страдающих тем или иным психическим расстройством в рамках вменяемости, составляет 59%, причем наблюдается уменьшение числа психически здоровых лиц с ростом числа судимостей.

Обращает на себя внимание то обстоя -тельство, что значительное число насильственных преступлений против личности со -вершено на почве семейно-бытовых отноше-ний: в 90% случаев потерпевшими были суп -руги, дети, другие родственники, соседи, зна -комые и т. п.

Ю.А. Джахбаров выделяет три типа отношений между преступником и жертвой, что представляет интерес и для нашего исследования:

1. Случайные — они возникают непроизвольно и не зависят от воли и желания, побужде -ний ни одного из участников преступной драмы. Жертва, как правило, играет нейтральную роль в генезисе преступления.

2. Неопределенные — они складываются ис -ключительно по инициативе правонарушителя при пассивной роли потерпевшего. Для зарожде -ния данного вида взаимоотношений характерны выбор преступником своей жертвы и относи -тельная кратковременность их протекания. Вы -бор преступником своей жертвы осуществляется по определенным факторам и предпосылкам.

3. Предопределенные — в их основе лежат личностные качества, особенности поведения и условий жизни или иные обстоятельства, связан -ные с личностью пострадавшего. Здесь преступ -нику нет необходимости выбирать жертву, его агрессивная реакция направлена именно против данного индивида [11].

Лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как правило, за -ранее не разрабатывают план действий, но го -товы в любой момент добровольно, без физиче -ского или психического принуждения посту -пить противоправно. Такая реализация умысла обусловлена тем, что лица с психическими ано -малиями более импульсивны, их поведение менее контролируемо и менее опосредовано нрав -ственными нормами, они легче, чем остальные, решаются на совершение насильственных пре -ступлений против личности. В связи с характерным для них внезапным возникновением умысла не следует относить их к категории «случайных преступников» [ 12, 13, 14].

Насильственные преступления против личности, совершаемые лицами с психическими расстройствами, часто учиняются в условиях очевидности, особенно если виновный находится в состоянии алкогольного опьянения.

По данным нашего исследования, в 13% случаев лица с психическими расстройствами совершали насильственные преступления против личности в группе. Наиболее распро-странены группы из 3 — 5 человек. Причем выявлены группы, где лидером был психиче -ски больной человек, как правило, психопат. Это обусловлено тем, что психопаты большей частью достаточно инициативны и настойчи-вы, способны увлекать за собой других.

Для многих насильственных преступников с психическими аномалиями характерно попада-ние в психологическую зависимость от группы, под влиянием которой они совершают преступные деяния.

Выбор насильниками орудий преступления распределяется следующим образом: чаще всего это предметы домашнего обихода либо слу -чайные предметы — 72% случаев; холодное, как правило, самодельное оружие — 19%; огнестрельное оружие — 7%; взрывные устрой -ства — 2% .

Необходимо отметить, что насильственные общественно-опасные деяния против личности совершаются также лицами, имеющими психические расстройства, исключающие вменяе -мость. По результатам выборочных исследований, среди совершенных невменяемыми деяний занимают одно из первых мест убийства и при -чинение телесных повреждений (23,7%). Сексу -альные правонарушения составляют 2,2% [15].

С учетом изложенного насильственные преступления против личности в значитель-ной степени отражают происходящие в обществе негативные изменения, обнажая пробелы и упущения государственной политики, де-формацию нравственности и морали, изменения психологии части населения. Соответственно, и предупреждение этих преступных деяний, особенно с учетом того, что их значи -тельная доля совершается лицами с аномалиями психики, должно быть активным, ком -плексным, непрерывным процессом, учиты -вающим и прогнозирующим изменения, про -исходящие в современном обществе, которые влияют на социальный и семейный статус личности, ее физическое и духовное здоровье.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Обще -ство. — М., 2001.

2. Бабичев А.Г. Убийство: проблемы, теория, практика. — М., 2008.

3. Преступность и правонарушения (2005---

2009 гг.): статистический сборник. — М., 2010.

4. Антонян Ю.М. Преступное насилие как глобальная проблема // Борьба с преступным

насилием: материалы научно-практической кон -ференции. — М., 2008.

5. Акулина Е. А., Тарло Е Г. Латентная преступность в Российской Федерации. — М., 2003.

6. Сазонова Н.В. Латентная преступность:

понятие, причины, измерение: дис. ... канд.

юрид. наук. — Красноярск, 2004.

7. Муслов Б.В. Латентная преступность: не -которые вопросы теории и практики противо -действия: дис. ... канд. юрид. наук. — СПб, 2006.

8. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной стати -стики. — М., 2007.

9. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против личности в России: некоторые тенденции разви -тия // Россия: уроки реформ: научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедоа. Вып. 2008. — М., 2008. С. 179.

10. Кондратюк Л.В., Овчинский В. С. Криминологическое измерение. — М., 2008.

11. Джахбаров Ю.А. Криминологическая ха -рактеристика и профилактика насильственных преступлений на виктимологической основе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Рязань, 2004.

12. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступни -ков и ее уголовно-правовое значение. — Томск, 1973. С. 86. 13. Филимонов В. Д. Криминологи -ческие основы уголовного права. — Томск, 1981. С. 59.

14. Голик Ю.В. Случайный преступник. — Томск, 1984.

15. Волкова Т.Н., Михайлова А.В. К вопросу о криминальном поведении лиц, имеющих пси -хические расстройства, исключающие вменяемость // Прикладная юридическая психология. — 2008. — № 2.