Вариативность плантационного лесоразведения на основе оценки его прибыльности

УДК 630

ВАРИАТИВНОСТЬ ПЛАНТАЦИОННОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ЕГО ПРИБЫЛЬНОСТИ

Е. А. Колесниченко, И. О. Торжков, Я. Ю. Радюкова

VARIABILITY OF PLANTATION FORESTRY BASED ON THE ASSESSMENT OF ITS PROFITABILITY

E. A. Kolesnichenko, I. O. Torzhkov, Ya. Yu. Radyukovа

В статье предложен методический подход к обоснованию вариативности развития лесного бизнеса на основе плантационного лесоразведения, базирующийся на анализе соотношения результативности и рисковости предпринимательской деятельности (как ключевых эндогенных факторов). В рамках данного анализа представлена схема алгоритма принятия решения о выборе вида предпринимательства, при котором вероятность критического риска будет минимальной. Авторами разработана экономико-математическая модель обоснования прибыльности предпринимательской деятельности в системе плантационного лесоразведения, в которой предпринимательский доход зависит от следующих производственных факторов: густоты создания плантационных культур, оборота рубки плантации, породы и закупочной цены на древесину. Расходная часть включает понесенные полные затраты предпринимателя на производство и реализацию биомассы с плантаций и уплачиваемые налоги и сборы. На величину чистой предпринимательской прибыли оказывают влияние случайные компоненты - предпринимательские риски. На основе использования предлагаемого методического инструментария произведены расчеты по заданным параметрам. В результате доказано, что наиболее доходной является предпринимательская деятельность по выращиванию лесных плантаций с оборотом рубки 20 лет и густотой создания 8,0 тыс. шт./га, а наименьшая вероятность того, что полученная выручка будет равна затратам, обусловленным рисками, характерна для мидиротационной плантации с густотой посадки 3 тыс. шт./га. Практическая значимость публикации состоит в возможности применения сформулированных выводов и рекомендаций в деятельности предпринимательских структур, функционирующих в сфере плантационного лесоразведения: предложенный методический подход к оценке воздействия эндогенных факторов целесообразен к использованию при обосновании варианта развития лесного бизнеса на основе плантационного лесоразведения.

плантационное лесоразведение, эндогенные детерминанты лесоразведения, вариативность развития плантационного лесоразведения

The article presents a methodical approach to justification of variability of development of forestry on the basis of plantation forest culture, which is based on the analysis of the ratio of effectiveness and risk of entrepreneurial activity (as key endogenous factors) is offered within which the scheme of an algorithm for making

decision on the choice of a type of business at which the probability of critical risk will be minimum is submitted. The authors have developed an economic-mathematical model of justification of profitability of the entrepreneurial activity in the system of plantation forestry in which the enterprise income depends on the following production factors: density of creation plantation cultures, turn of plantation cutting, breed and purchase price of wood. An account part includes incurred full costs of the businessman of production and realization of biomass from plantations and the paid taxes and fees. Casual components - enterprise risks also exert impact on the size of net enterprise profit. Based on the use of the offered methodical tools, calculations for the set parameters have been made. As a result, it has been proved that the most profitable is the entrepreneurial activity on cultivation of forest plantations with cutting turn of 20 years and density of creation 8,0 thousands of units / hectare, and the smallest probability that the received revenue will be equal to the expenses caused by risks is characteristic of a midirotational plantation with density of landing 3 thousands of units / hectare. The practical importance of the publication is in possibility of application of the formulated conclusions and recommendations in activity of the enterprise structures functioning in the sphere of plantation forestry: the offered methodical approach to an assessment of influence of endogenous factors is expedient to use at justification of development options for forest business on the basis of plantation forestry.

plantation forestry, external factors of plantation forestry, variability of development of plantation forestry

ВВЕДЕНИЕ

Лесной бизнес имеет достаточно широкое распространение на территории России, поскольку леса Российской Федерации занимают около 70 % территории суши и являются важнейшим природным ресурсом. Кроме того, имеющиеся лесные ресурсы удовлетворяют множественные экономические потребности предпринимателей.

Первые практические рекомендации по организации и технологии плантационного лесовыращивания были подготовлены ЛенНИИЛХом, БелНИИЛХом. Проблематику возобновления лесных ресурсов в системе лесного бизнеса поднимали многие ученые, в том числе коллектив Всероссийского НИИ лесоводства под руководством С. А. Родина. Ими заложены ключевые институциональные основы создания лесных плантаций. Однако применительно к данному исследованию актуальной является разработка экономико-математической модели обоснования прибыльности предпринимательской деятельности в системе плантационного лесоразведения.

Создание лесных плантаций и их эксплуатация - новый, перспективный, по мнению многих лесоводов и лесопользователей, вид использования лесов, который законодательно появился впервые в действующем Лесном кодексе Российской Федерации. В связи с этим возник общественный интерес к плантационному лесоразведению, происходит широкое обсуждение проблемы создания лесных плантаций в научной литературе. Значительное количество публикаций посвящено исследованиям, проведенным на площадях плантационных культур, заложенных в СССР в 80-е годы прошлого века. Кроме того, широко освещаются вопросы плантационного выращивания древесины в мировой практике.

Плантационное лесоразведение будет иметь развитие только при наличии финансовой заинтересованности предпринимателя и его уверенности в устойчивом получении предпринимательского дохода в длительном интервале времени.

МЕТОДЫ

Методологической основой исследования послужила система общенаучных и специальных методов и подходов к нему. Исследование базируется на использовании сравнительно-исторического метода, системно-функциональ-ного подхода, методов анализа, синтеза, индукции, дедукции, статистических методов исследования, метода анализа иерархий, графических методов отображения данных и т. д. Верифицируемость и достоверность полученных результатов подтверждается использованием экономико-математических моделей, теории вероятности, сопоставимостью и согласованностью теоретических и практических результатов. Информационной и эмпирической базой исследования стали материалы, представленные Федеральной службой государственной статистики, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства лесного хозяйства, данные сети Интернет и т. д. [1].

Применительно к разработке методического инструментария выбора варианта развития лесного бизнеса на основе плантационного лесоразведения отметим, что прибыль выступает как главный мотив предпринимательской деятельности. В этом плане предпринимательский доход - часть прибыли от предпринимательской деятельности, которую получают сами предприниматели за риск, новаторство, организацию производства и труда. Предпринимательский доход часто ассоциируют с чистой прибылью, получаемой предпринимателем, однако они не тождественны. Доход включает в себя как нормальную прибыль -нормальное, вознаграждение предпринимателю за выполнение им предпринимательских функций, так и экономический доход, т. е. доход, полученный сверх нормальной прибыли [2].

Говоря о готовности предпринимателя к осуществлению предпринимательской деятельности, остановимся на нормальной норме прибыли [3]. Известно, что масса прибыли от продаж определяется факторами различного порядка (1):

ПР = /

где ВР - выручка от продаж продукции; С - себестоимость проданной продукции; Н - сумма налоговых и иных отчислений за ведение предпринимательской деятельности на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Три перечисленных выше фактора являются независимыми переменными и определяются стратегией осуществления предпринимательской деятельности на землях лесного фонда и землях иных категорий. На величину чистой предпринимательской прибыли также оказывают влияние случайные компоненты -предпринимательские риски, уменьшающие (увеличивающие) массу чистой прибыли. Для целей развития предпринимательской деятельности и получения нормальной прибыли интерес представляют лишь риски, оказывающие негативное воздействие на массу прибыли, однако данная проблематика требует отдельного исследования [4].

РЕЗУЛЬТАТЫ

Рассмотрим механизм формирования неслучайных компонентов прибыли.

Во-первых, сам процесс создания и эксплуатации лесных плантаций

многогранен и определяется оборотом рубки. По этому признаку принято выделять миниротационные плантации с оборотом рубки 1-10, мидиротационные - 11-25 и максиротационные - свыше 26 лет. Если принять срок предельной эксплуатации плантаций 60 лет, то становится понятно, что за этот период можно получить шесть ротаций при обороте рубки 10, три - 20 и две - 30 лет. Решение о выборе типа плантационных культур является оптимизационной задачей на максимум выхода биомассы с максимальной добавочной стоимостью.

Не менее важным фактором считается густота создания плантационных культур, по аналогии с первым фактором влияющая на выход биомассы. Из лесоводственной практики известно, что создавать плантации можно с густотой 5; 10; 20; 40 тыс. шт./га. Решение о выборе густоты создания плантационных культур - оптимизационная задача на максимум выхода биомассы с максимальной добавочной стоимостью.

И, наконец, выбор основной древесной породы в плантационных насаждениях. Из практики стран, активно создающих лесные плантации на биомассу, известно множество древесных пород, отвечающих требованиям плантационных культур по скорости роста, плотности древесины, накапливаемой биомассе и др. Однако для климатических условий России подходят далеко не все. Наиболее испытанными и устойчивыми являются быстрорастущие тополя и ивы. Неплохие результаты показывают и хвойные породы при интенсивном выращивании в условиях плантаций.

Для определения прибыли от основной деятельности (лесозаготовка) необходимо рассчитать выручку от продаж продукции (доход), которой будут являться круглые лесоматериалы (сортименты), а в затраты (расходы) включать стоимость проведения комплекса лесохозяйственных работ и работ по лесозаготовкам.

В целях повышения точности выводов и достоверности результатов мы будем опираться на показатели роста и развития одной породы - быстрорастущих тополей, понимая, что при необходимости исследование может быть продолжено и дополнено новыми видами древесных пород.

Следуя логике нашего исследования, выручка от выращивания и реализации биомассы древесных пород в условиях плантаций зависит от четырех составляющих (2):

ВР = /

где Ор - оборот рубки, лет; Г - густота плантации, тыс. шт./га; П - порода; Ц - закупочная цена на древесину, руб.

Оборот рубки рассматривается как дискретная переменная, принимающая три значения: 10; 20; 30 лет.

Густота насаждений также, без ограничения общности, будет рассматриваться как дискретная переменная, принимающая одно из четырех значений: 3; 5; 8; 10 тыс. шт./га.

Для настоящего исследования породная составляющая выступает постоянной величиной. Таким образом, предпринимательский доход зависит от двух производственных факторов - густоты создания плантационных культур и оборота рубки плантации - и может принимать одно из 3 4 = 12 значений.

Не менее интересен процесс формирования расходной части бюджета предпринимателя. Здесь следует выделить два неслучайных компонента -себестоимость, представляющую собой понесенные полные затраты предприни-

мателя на производство и реализацию биомассы с плантаций, и налоги и сборы, уплачиваемые за осуществление предпринимательской деятельности на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Укрупненные группы затрат в составе себестоимости следующие:

- на первоначальную закладку плантации (руб.);

- на уходы и содержание плантационных культур (руб.);

- на рубку, первичную обработку и доставку покупателям или к местам будущей переработки (руб.).

Количество уходов является регламентированным техпроцессом и не меняется в течение ротации. Однако количество уходов за период эксплуатации плантации, например в 60 лет, будет не одинаковым для плантаций с оборотом рубки 10, 20 и 30 лет. Известно, что плантации нуждаются в агротехническом уходе в следующей последовательности:

первый год после создания (рубки) - три раза за сезон;

второй год после создания (рубки) - два раза за сезон;

третий год после создания (рубки) - один раз за сезон.

Тогда для плантаций с оборотом рубки 10 лет количество агротехнических уходов составит 6х6 = 36; 20 - 6х3 = 18; 30 - 6х2 = 12 уходов.

Количество рубок привязано к периоду ротации (при сроке службы плантации в 60 лет и ротации в 10 лет количество рубок составит - шесть, при ротации в 20 лет - три, в 30 лет - две рубки). Сведем полученные данные в табл. 1.

Таблица 1. Зависимость числа рубок и уходов от срока ротации

Table 1. Dependence of the amount of cutting and thinning on rotation period

Срок ротации, Оборот рубки, Число рубок, Число агротехнических

лет лет ед. уходов, ед.

1 - 10 10 6 30

11 - 25 20 3 18

26 и более 30 2 12

На основании данных табл. 1 понимаем, что затраты на уход за плантационными культурами зависят от густоты насаждений. Затраты на рубку зависят от оборота рубки и густоты насаждений. Данные параметры являются дискретными при описанных данных и могут принимать 12 значений.

К неслучайным компонентам прибыли относятся налоги, которые, в свою очередь, зависят от формы предпринимательства и места закладки плантации. С момента государственной регистрации предпринимательская структура становится налогоплательщиком с обязанностями, предусмотренными ст. 23 Налогового кодекса, в том числе по представлению в налоговый орган налоговых деклараций (расчетов) по каждому налогу (сбору), подлежащему уплате этим налогоплательщиком, независимо от факта осуществления предпринимательской деятельности (подпункт 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса) [5].

Величина налога в зависимости от формы предпринимательства определяется налоговым кодексом.

Таким образом, неслучайная функция прибыльности (1) может быть представлена в виде (3):

ПР = /

где Закл - затраты на закладку плантаций; У(Г) - затраты на уход за плантационными культурами; Р(Ор,Г) - затраты на рубку; ^ ^ - количество уходов и рубки в год, соответственно; ИНП - иные, в том числе и неналоговые платежи - за землю или лесопользование.

ВЫВОДЫ

Определение нормативных затрат на выполнение лесохозяйственных мероприятий осуществляется в форме нормативно-технологических карт с учетом нормообразующих показателей, отражающих производственные условия отдельных видов работ. Как следует из опыта и выполненных расчетов, трудоемкость операций по подготовке почвы под создание лесных плантаций составляет 13,8 чел./дней на 1 га. Отметим, что полная себестоимость подготовки почвы под лесные плантации составляет 63,427 тыс. руб./га, в том числе по первому этапу 41696,40 и по второму - 21730,61. Подготовка почвы является самой дорогой производственной фазой работ, необходимой для успешного произрастания древесных растений.

Для лесостепного региона наиболее оптимальной при создании специализированных плантаций тополей на фитомассу считается густота 20 тыс. шт./га. При такой густоте с 1 га может быть получено фитомассы до 30 т при однолетней и от 30 до 60 т при двухлетней ротации в пересчете на абсолютно сухое вещество [6].

Таким образом, вопрос выбора оптимальной густоты лесных плантаций остается открытым. Это предопределяет необходимость расчета производственных затрат на их создание при густотах 2; 5; 8 и 10 тыс. растений на 1 га. Данный расчет выполнен в форме карт с учетом нормообразующих показателей. Способы, кратность и длительность агротехнических уходов за лесными культурами зависят от лесорастительных условий, биологических особенностей культивируемой породы, способа обработки почвы, метода создания культур, размеров применявшегося посадочного материала. Расчет нормативных затрат на выполнение работ по агротехническому уходу также выполнен в форме карт с учетом следующих нормообразующих показателей:

для проведения агротехнических уходов механизированным способом -условия равнинные; категория земель - вырубка; количество пней на 1 га до 500 шт.; длина гона 250 м; среднее расстояние на переезды 10 км (к=0,79 для колесных тракторов); группа почв - легкие; засоренность средняя);

для проведения агротехнических уходов ручным способом - условия равнинные; группа почв - средние; засоренность средняя; расстояние между центрами борозд 3 м; площадь ухода в одной борозде 40 м2.

Таким образом, комплекс работ по созданию и уходами за лесными плантациями предусматривает затраты в размере от 356,4 до 83,3 тыс. руб./га, в зависимости от оборота рубки и густоты посадки (табл. 2).

В расчетах мы принимали равными затраты на подготовительные работы и агротехнические уходы для трех видов плантаций - мини-, миди- и максиротационные.

Таблица 2. Полные затраты на создание и эксплуатацию лесных плантаций тополя в зависимости от густоты посадки и оборота рубки

Table 2. Full costs of creation and operation of forest plantations of poplar depending on density of landing and cutting turn_

Оборот рубки, лет Густота посадки, тыс. шт./га Подготовка почвы, тыс. руб./га Посадка, тыс. руб./га Агротехнические уходы, тыс. руб./га В расчете на 60 лет Рубка плантаций, тыс. руб./га Затраты на рубку с учетом ротации Итого полных затрат на одну ротацию Итого полных затрат на 60 лет

Мини-ротационны е, 10 лет 3,0 63,4 12,5 3,0 78,9 4,0 8,0 82,9 248,7

5,0 63,4 25,9 3,0 92,3 4,0 8,0 96,3 288,9

8,0 63,4 39,4 3,0 105,8 4,0 8,0 109,8 329,4

10,0 63,4 48,4 3,0 114,8 4,0 8,0 118,8 356,4

Миди-ротационны е, 20 лет 3,0 63,4 12,5 3,0 78,9 4,1 8,2 83 166

5,0 63,4 25,9 3,0 92,3 4,1 8,2 96,4 192,8

8,0 63,4 39,4 3,0 105,8 4,1 8,2 109,9 219,8

10,0 63,4 48,4 3,0 114,8 4,1 8,2 118,9 237,8

Макси-ротационны е, 30 лет 3,0 63,4 12,5 3,0 78,9 4,4 8,8 83,3 83,3

5,0 63,4 25,9 3,0 92,3 4,4 8,8 96,7 96,7

8,0 63,4 39,4 3,0 105,8 4,4 8,8 110,2 110,2

10,0 63,4 48,4 3,0 114,8 4,4 8,8 119,2 119,2

В настоящее время наиболее сложным при создании лесных плантаций является ценовой вопрос - поступление выручки от продаж древесины на биомассу и сортименты. Поскольку рынок лесной биомассы в России еще не сложился, стоимость биомассы принимаем равной 1,2 тыс. руб. за 1 т на лесосеке. Важно отметить, что с учетом возраста древесины цена на биомассу существенно меняется. По данным проф. Л. И. Рубцова, изменения морфометрических параметров тополя в зависимости от возраста следующие: в пять лет высота составляет 2,5; 10 - 7,5; 20 - 17,5; 30 - 25 м. Соответственно, диаметры в возрасте 10 лет составляют 10-12, увеличиваясь к 30 годам до 50 см [7]. Тогда, опираясь на товарные таблицы [7], можно утверждать, что в первой ротации сроками до 10 лет вся получаемая древесина будет мелкой и использоваться только для производства технической щепы. При увеличении оборота рубки до 20 лет 60 % деловой древесины будет среднего размера, 8 -крупной и 31 - мелкой, выход пиловочника 8 %. При обороте рубки 30 лет выход крупной и средней древесины составит 45, мелкой - 10 % от объема деловой древесины, с увеличением выхода пиловочника до 11 %. По данным А. П. Царева, выход древесной биомассы с плантаций тополей в возрасте 25 лет составляет 632 т/га, или 632 м3/га [8]. Таким образом, существуют следующие варианты получения дохода (табл. 3).

Следует отметить, что в России предпринимательская деятельность в лесном секторе облагается лесным налогом. В зависимости от площади арендованного участка предприниматель будет обязан платить лесной налог по ставке 856 руб./ га. Сальдо доходов и расходов предпринимателя по данной ставке представлено в табл. 4.

Таблица 3. Доходы от эксплуатации лесных плантаций тополя в зависимости от густоты посадки и оборота рубки

Table 3. Income from operation of forest plantations of poplar depending on density of landing and cutting turn_

Оборот рубки, лет Густота посадки, тыс. шт./га Объем реализации мелкой древесины, м3/га Объем реализации крупной древесины, м3/га Цена на мелкую древесину, тыс. руб./ м3 Цена на крупную древесину, тыс. руб./ м3 Стоимость товарной продукции, тыс. руб. Доход арендатора с учетом ротаций, тыс. руб.

Мини- ротационные, 10 лет 3,0 150,0 - 1,2 2,6 180 540,0

5,0 180,0 - 1,2 2,6 216 648,0

8,0 280,0 - 1,2 2,6 336 1008,0

10,0 330,0 - 1,2 2,6 396 1188,0

Миди- ротационные, 20 лет 3,0 181,0 272,0 1,2 2,6 924,4 1848,8

5,0 205,0 308,0 1,2 2,6 1046,8 2093,6

8,0 233,0 350,0 1,2 2,6 1189,6 2379,2

10,0 204,0 306,0 1,2 2,6 1040,4 2080,8

Макси-ротационные, 30 лет 3,0 66,0 650,0 1,2 2,6 1769,2 1769,0

5,0 70,0 680,0 1,2 2,6 1852 1852,0

8,0 55,0 530,0 1,2 2,6 1444 1444,0

10,0 47,0 420,0 1,2 2,6 1148,4 1148,0

Таблица 4. Планируемые доходы и расходы предпринимателя за период 60 лет эксплуатации плантаций в расчете на 1 га

Table 4. Planned income and the businessman's expenses during 60 years of plantations operation per 1 hectare_

Оборот Густота Доход Полные Лесной Прибыль

рубки, лет посадки, арендатора производствен- налог, до

тыс. шт./га с учетом ные тыс. руб. налогообло-

ротаций, тыс. затраты жения, тыс.

руб. арендатора руб.

Мини- ротационные, 10 лет 3,0 540,0 248,7 51,36 239,94

5,0 648,0 288,9 51,36 307,74

8,0 1008,0 329,4 51,36 627,24

10,0 1188,0 356,4 51,36 780,24

Миди- ротационные, 20 лет 3,0 1848,8 166 51,36 1631,44

5,0 2093,6 192,8 51,36 1849,44

8,0 2379,2 219,8 51,36 2108,04

10,0 2080,8 237,8 51,36 1791,64

Макси-ротационные, 30 лет 3,0 1769,0 83,3 51,36 1634,34

5,0 1852,0 96,7 51,36 1703,94

8,0 1444,0 110,2 51,36 1282,44

10,0 1148,0 119,2 51,36 977,44

Анализируя табл. 4, можно сделать вывод, что наиболее доходной станет предпринимательская деятельность по выращиванию лесных плантаций с оборотом рубки 20 лет и густотой создания 8,0 тыс. шт./га.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Морковина, С. С. Анализ финансовых потоков в системе лесного хозяйства / С. С. Морковина, И. С. Зиновьева, И. В. Сибиряткина // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2013. - №46 (184). - С. 2-7.

2. Busarina U. V., Morkovina S. S., Budkova S.V., Kolesnichenko E. A. Mechanisms of support of export-oriented small enterprises: the regional aspect // Asian Social Science. - 2014. - Т.10. - №23. - С. 95-101.

3. Колесниченко, Е. А. Методические аспекты оценки ресурсного потенциала региона / Е. А. Колесниченко, Н. Н. Нестерова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 6 (122). - С. 20-26.

4. Торжков, И. О. Методы оценки эффективности развития лесного предпринимательства на базе промышленных лесосырьевых плантаций / И. О. Торжков // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10, № 12. -С. 87-92.

5. Morkovina S.S. Cluster approach to basis of forms of cooperation of the state and entrepreneurship in the forestry management of the sparsely wooded region // Life Science Journal. - 2014. - Т. 11, № 10. - С. 423-427.

6. Мироненко, С. С. Ассортимент и лесоводственно-биологические особенности создания миниротационных плантаций тополя в Воронежской области / С. С. Мироненко. - Воронеж, 1994.

7. Россинина, А. А. Динамика радиального прироста тополя бальзамического в урбанизированной среде / А. А. Россинина, О. С. Артемьев, С. Л. Шевелев // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 3. - С. 174-177.

8. Царев, А. П. Биомасса тополей подрода eupopulus dode для производства биоэнергии / А. П. Царев, В. А. Царев // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2015. -№6; [Электронный песурс]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/biomassa-topoley-podroda-eupopulus-dode-dlya-proizvodstva-bioenergii (дата обращения: 29.01.2017).

REFERENCES

1. Morkovina S. S., Zinov'eva I. S., Sibiryatkina I. V. Analiz finanso-vykh potokov v sisteme lesnogo khozyaystva [Analysis of financial flows in forestry]. Finansovaya analitika: problemy i resheniya, 2013, no. 46 (184), pp. 2-7.

2. Busarina U. V., Morkovina S. S., Budkova S. V., Kolesnichenko E. A. Mechanisms of support of export-oriented small enterprises: the regional aspect. Asian Social Science, 2014, vol. 10, no. 23, pp. 95-101.

3. Kolesnichenko E. A., Nesterova N. N. Metodicheskie aspekty otsenki re-sursnogo potentsiala regiona [Methodological aspects of the assessment of the re-gional resource potential]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, 2013, no. 6 (122), pp. 20-26.

4. Torzhkov I. O. Metody otsenki effektivnosti razvitiya lesnogo pred-prinimatel'stva na baze promyshlennykh lesosyr'evykh plantatsiy [Evaluation methods for the development efficiency of forestry based on industrial forest planta-tions]. Sotsial'no-ekonomicheskieyavleniya iprotsessy, 2015, vol. 10, no. 12, pp. 87-92.

5. Morkovina S. S. Cluster approach to basis of forms of cooperation of the state and entrepreneurship in the forestry management of the sparsely wooded region. Life Science Journal, 2014, vol. 11, no. 10, pp. 423-427.

6. Mironenko S. S. Assortment i lesovodstvenno-biologicheskie osobennosti sozdaniya minirotatsionnykh plantatsiy topolya v Voronezhskoy oblasti [Assortment and silvicultural-biological aspects of creation minirotational plantations of poplar in the Voronezh region]. Voronezh, 1994.

7. Rossinina A. A., Artem'ev O. S., Shevelev S. L. Dinamika radial'nogo prirosta topolya bal'zamicheskogo v urbanizirovannoy srede [Dynamics of radial growth of Populus balsamifera in an urban area]. VestnikKrasGAU, 2008, no. 3, pp. 174-177.

8. Tsarev A. P., Tsarev V. A. Biomassa topoley podroda Eupopulus dode dlya proizvodstva bioenergii [Biomass of eupopulus dode poplar for production of bioenergy]. Vestnik MGUL - Lesnoy vestnik, 2015, no. 6, available at: http://cyberleninka.ru/article/n7biomassa-topoley-podroda-eupopulus-dode-dlya-proizvodstva-bioenergii (Accessed 29 January 2017).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Колесниченко Елена Александровна — Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина; доктор экономических наук, профессор; зав. кафедрой «Кадровое управление» Института экономики, управления и сервиса; E-mail: ekolesnichenko@live.ru

Kolesnichenko Elena Aleksandrovna - Tambov State University named after

G. R. Derzhavin; Doctor of Economic Sciences; Professor, the head of the Department of personnel administration of the Institute of economics, management and service; E-mail: ekolesnichenko@live.ru

Торжков Иван Олегович - Тамбовский государственный университет

им. Г. Р. Державина; соискатель кафедры менеджмента и экономики предпринимательства; E-mail: dissovet@tsu.tmb.ru

Torzhkov Ivan Olegovich - Tambov State University named after G. R. Derzhavin; postgraduate student at the Department of management and business economics of the Institute of economics, management and service;

E-mail: dissovet@tsu.tmb.ru

Радюкова Яна Юрьевна - Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина; кандидат экономических наук, доцент; зав. кафедрой «Финансы и банковское дело» Института экономики, управления и сервиса;

E-mail: radyukova68@mail.ru

Radyukova Yana Yurievna - Tambov State University named after G. R. Derzhavin; PhD in Economics, Associate Professor; the head of the Department of finance and banking of the Institute of economics, management and service; E-mail: radyukova68@mail.ru