Диагностика элювиального горизонта

ПОЧВОВЕДЕНИЕ

УДК 631.4

Б. Ф. Апарин, Г. А. Касаткина, Е. Ю. Сухачева ДИАГНОСТИКА ЭЛЮВИАЛЬНОГО ГОРИЗОНТА

В «Классификации и диагностике почв России» [1] почвы с элювиальным горизонтом отнесены к разным типам и даже к разным отделам почв. В данной работе предпринята попытка выявить особенности морфологического строения элювиальных горизонтов почв различного генезиса. Для анализа мощности, цвета, структуры и других морфологических характеристик элювиальных горизонтов использовались почвы из коллекции ГНУ Центрального музея почвоведения (ЦМП) им. В. В. Докучаева Россель-хозакадемии. Коллекция почвенных монолитов Музея дает уникальную возможность провести сравнительный анализ различных характеристик морфологического строения широкого спектра почв в объективно сравнимых камеральных условиях.

Коллекция ЦМП — обширное собрание более 2500 почвенных монолитов — профилей почв с ненарушенным строением, отобранных на разных породах, в различных типах биоценозов и в разные годы. Почвенные монолиты представляют собой призмы со стандартной длиной — 1,0 м, за исключением маломощных почв и почв с глубоким профилем, ширина монолитов преимущественно — 20 см. Почвы коллекции имеют как авторские названия, данные в терминах различных научных школ, так и названия по «Классификации и диагностике почв России» (2004), присвоенные им в процессе работы по гранту РФФИ № 04-04-48988-а «Верификация диагностических критериев таксонов в классификации почв России на основании коллекции Центрального музея почвоведения им. В. В. Докучаева» [2].

В музейной коллекции широко представлены почвы Ленинградской области. При отборе монолитов в разные годы им уделялось много внимания в связи с тем, что в природном отношении область является типичной для ледниковых ландшафтов Северо-Запада России [3]. По базе данных почвенных монолитов коллекции Музея была отобрана серия из 31-й почвы. Абсолютное большинство выбранных объектов исследования — почвы Ленинградской области. Один монолит дерново-подзолистой сегрегационно-отбеленной почвы был отобран на Дальнем Востоке и два монолита — в Вологодской области. Общим для характеристики морфологических свойств исследованных почв является наличие под лесной подстилкой или гумусовым горизонтом осветленного элювиального горизонта, подстилаемого текстурным, метаморфическим горизонтом или породой, в большинстве случаев представленной ленточными глинами и в одной почве — крупнозернистым песком.

© Б. Ф. Апарин, Г. А. Касаткина, Е. Ю. Сухачева, 2011

Для описания почвенных монолитов нами разработаны пятибальные шкалы для выявления однородности цвета, выраженности структуры, прочности новообразований.

Шкала для выявления однородности цвета:

5 — очень однородный: горизонт, в пределах которого не меняется тон, интенсивность цвета, нет пятен, затеков, крапа, полос;

4 — однородный: в нижней части горизонта слегка меняется тон или интенсивность, либо при однородном тоне и интенсивности появляются отдельные неяркие пятна, затеки, полоски;

3 — средний по однородности: в нижней или в верхней части горизонта меняется тон или интенсивность, и появляются отдельные пятна, затеки или полоски;

2 — неоднородный: пятна, затеки, полосы занимают примерно 40% площади;

1 — очень неоднородный: горизонт окрашен в различные цвета за счет чередований пятен разного цвета при различной геометрии чередования.

Определение почвенной структуры на монолитах сильно отличается от этого процесса в полевых условиях. Часто для определения структуры почвы из фондов музея необходимо нарушить часть монолита, что является недопустимым для коллекции. Поэтому в условиях работы с фондами музея было принято решение определять структуру визуально только по характеру поверхности монолита.

Шкала выраженности структуры:

5 — тип структуры выражен четко по всему горизонту;

4 — тип структуры выражен четко, но есть участки, где она слабо просматривается;

3 — почвенный горизонт разделяется на крупные отдельности, тип структуры определяется с трудом;

2 — почвенный горизонт разделен на крупные отдельности, но тип структуры не определить;

1 — почвенный горизонт слитой, без трещин.

Шкала прочности железистых новообразований:

5 — очень прочные: новообразования не удается разрезать ножом;

4 — прочные: новообразования с трудом можно разрезать ножом;

3 — непрочные: новообразования с трудом разрушаются при сдавливании пальцами;

2 — мягкие: новообразования легко разрушаются при сдавливании пальцами;

1 — очень мягкие: стяжения или конкреции в виде маковых зерен, легко разрушающиеся между пальцами (примазки).

Данные морфологических описаний были сведены в таблицу.

Анализ морфологических признаков показал, что средняя мощность элювиального горизонта 24 см. В дерново-элювиально-метаморфических почвах средняя мощность 18 см, в дерново-подзолистых — 26 см, в дерново-элювоземах — 27 см, в глееватых и глеевых разновидностях — 32 см. Таким образом, наибольшая мощность элювиального горизонта наблюдается в гидроморфных разновидностях почв.

В 65 % исследованных почв элювиальный горизонт обладает наиболее высокой степенью однородности в почвенном профиле. В большинстве случаев элювиальный горизонт подразделяется на два подгоризонта, реже выделяется один подгоризонт или 3-4.

По шкале однородности окраски 95% исследованных элювиальных горизонтов относятся к очень однородным и однородным (5-4 баллов), 5% к среднеоднородным (3 балла) по окраске, т. е. все элювиальные горизонты характеризуются хорошей однородностью окраски. Средняя однородность верхней части элювиального горизонта

№ монолита Название почвы Мощность Е1 Кол-во подгори- зонтов Надгори- зонты Однородность цвета в баллах Цвет- ность Светлота Насы- щенность Структура в баллах Тип структуры Размер структур- ных мм Кол-во конкреций в 1 см2 Размер конкреций в мм

По шкале Мансела

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

№ 485 Дерново- элювиально-мета- морфическая 17 2 0,АУ, АУЕ1 5 ЮУИ 7 2 5 Ореховато- комковатая 1-9 6-8 < 1

3 10УИ 7 2 5 Ореховатая 3-20 5-8 1-5

№566 Дерново- элювиально-мета- морфическая 14 2 АО, АУ 3-4 2,5У 6 3 4 » - -

4 5У 7 3 4 » Ед < 1

№578 Дерново- элювиально-мета- морфическая 24 2 АУ 5 2,5У 6 2 4 Комковато-при- зматическая 7-10 <10 0-5

3-4 2,5У 6 3 4 То же 11-13 15 0,5-1

№ 396/527 Дерново-подзолистая сегрегационно-отбеленная 27 2 АУ 5 2,5У 7 3 4 Слоистая 1-20 1-2 < 1

5 2,5У 6 3 5 Ореховатая 2-10 Ед < 1

№ 825 Дерново- элювиально-мета- морфическая 19 1 О, АУ 4 2,5У 7 3 4 Чешуйчатая < 1 3-4 < 1

№ 196 Дерново-подзолистая 25 2 О, АУ 4 2,5УИ 7 2 3 Не опред. 1-20 Ед < 1

4 ЮУИ 6 3 4 Пластинчатая 3-10 - -

№ 113 Подзолистая 32 2 О, АО 5-4 2,5У 7 2 5 Чешуйчатая < 1 2-3 < 1

4 2,5У 7 3 3 Горизонтальная 1-2 4 < 1

№ 531 Дерново-подзолистая 21 2 О, АУЕ1 4 2,5У 6 2 5 Чешуйчатая < 1 1-2 < 1

5 5У 7 1 5 Пластинчатая 1-2 0-1 < 1

№ 809 Дерново- элювиально-мета- морфическая 9 1 АУ 4-5 7,5УИ 6 3 3-4 Крупно-гори- зонтальная 10-30 8-10 < 1

№ 7.2 Палево-под-золистая грубогумусиро-ванная 20 3 О 4 10УИ 6 2 2 Порошистая - - -

5 10УИ 6 3 2 Не опред. 1-2 - -

4-5 10УИ 7 3 2 »» - - -

№ 812 Дерново-подзолистая 32 2 АУ 5 10УИ 7 3 2 Плитчатая - >10 1-5

5 10УИ 6 2 2 Не опред. - < 1 < 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

№ 814 Дерново-элювозем 23 2 АУ 4 2,5УИ 6 2 3 Комковатая 1-5 < 1 < 1

4 2,5УИ 7 2 3-4 Плитчатая 10 < 1 < 1

№ 833 Дерново-подзолистая 15 2 О 4 ЮУИ 6 2 4 Крупно-чешуй- чатая 2-7 < 1 < 1-2

5 10УИ 7 3 4 Чешуйчатая - < 1 < 1

№ 836 Поддубица 4 1 О, АУЕ1 4 7,5УИ 7 2 3 Слоистая 5-10 7 < 1

№ 837 Текстурнометаморфическая 18 1 АУ 4 7,5УИ 6 3 3 Не опред. - < 10 < 1

№ 7.39 Дерново-элювозем 37 2 ОДУ 5 10УИ 6 3 4 Порошисто-ком- коватая - < 1 1-2

5 10УИ 7 2 4 Чешуйчатая - 1-2 < 1

№ 7.47 Элюви- ально-метамор- фиче-ская грубо- гумусированная глинисто-иллю- вии-рованная 9 1 О, АУЕ1 4 10УИ 7 1 3 Призматическая - 5-7 1-5

№591/780 Дерново-подзолистая 15 2 О 4 7,5УИ 8 1 4 Чешуйчатая - Ед < 1

4 10УИ 7 1 4-5 Пластинчатая - Ед < 1

№ 7.25 Подзолистая грубогумуси-рованная 24 3 О 4 10УИ 6 1 3 Порошистая - - -

5 10УИ 7 1 1 Не опред. - <5 < 1

4 7,5УИ 7 2 2 Крупно-плит- чатая - <3 1-5

№ 643 Подзолисто-метаморфиче-ская перегнойная 20 2 Н 4 10УИ 5 1 2 Не опред. - 1-3 < 1

5 10УИ 6 3 2 ,,,, - 2-3 1-5

№ 840 Дерново-элювозем глини-сто-иллювииро-ванный 12 1 АУ 4 2,5У 7 3 2 ,,,, - 6 < 1

№ 138 Дерново-элювозем глини-сто-иллювииро-ванный 36 3 О 3 10УИ 6 1 1 »» - - -

5 2,5У 7 3 1 »» - Ед. 1-2

4 7,5УИ 6 3 5 Конкреционная - >6 1-5

№ 296 Подзолисто-метаморфи-ческая 25 2 О 5 2,5У 7 2 4 Чешуйчатая <2 Ед. < 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

4 2,5У 7 3 4 Ореховато-при- зматическая 100-300 3-4- < 1

№ 7.53 Перегной- но-элювиально- метаморфическая глееватая глини- сто-иллювииро- ванная 39 4 0,Н 4 ЮУИ 5 2 4 Пластинчатая 1-2 - -

5 2,5У 7 2 3 »» - Ед. < 1

4 2,5У 7 2 2 Не опред. - 4-5 1-2

4 2,5У 6 3 3 Призматическая 10-30 7-8 1-5

№ 374/132 Дерново-подзолистая 25 2 АУ 4 2,5У 6 3 2 Не опред. - 2-3 < 1

5 2,5У 7 2 3 Не опред. - 1 1-2

№ 7.55 Торфяно-перегнойно-элю-возем окисленно-глеевый 32 4 Т,Н 4 10УИ 5 1 2 »» - - -

4 10УИ 6 1 2 Слабо слоистая - - -

5 5У 8 1 3 Слоистая < 10 1-2 < 1

4 5У 7 2 3 » < 10 1-2 < 1

№ 802 Дерново-подзолистая сегрегационная глееватая 37 3 АУ 4 5У 5 1 2 Чешуйчатая < 1 1-2 < 1

4-5 2,5 У 7 2 3 » - Ед < 1

5 2,5 У 6 2 5 Конкреционная - >10 1-7

№ 134 Торфяно-элювозем глеевый 36 2 Т 5 2,5 У 7 2 4-5 Чешуйчатая < 1 <1 < 1

5 2,5 У 7 4 3 Крупно-призма- тическая 150-200 2-3 < 1

№ 359 Элювиаль-но-метаморфи-ческая грубогу-мусированная глееватая 31 3 О 3 5У 5 2 3 Листовато-че- шуйчатая - - -

5 2,5УИ 7 2 4 Плитчатая 10 Ед < 1

4 2,5УИ 6 3 4 » 10 >7 1-7

№ 372 Дерново-элювиально-ме-таморфическая 16 2 АУ 4 10 УИ 7 3 3 Листоватая - 3-4 < 1

4 2,5УИ 6 4 3 Плитчатая 10 Ед. 2-3

№ 810 Дерново-элювиально-ме-таморфическая 18 2 АУ 4 2,5УИ 7 2 2 Не опред. 4-5 1-3

4 2,5УИ 7 3 2 Крупно-плит- чатая - 7 1-3

№ 152 Дерново-подзолистая 43 4 О, АУ 4 5УИ 6 1 2 Горизонтальная - Ед. < 1

3-4 7,5УИ 6 1 4 Чешуйчатая < 1 Ед. < 1

4 2,5У 7 2 5 » >1 Ед. 2-3

3 3 Горизонтальная - Ед -

имеет 4,44 балла из возможных 5, нижней части — 4,28. Понижение балла книзу элювиального горизонта обусловлено наличием в некоторых почвах значительного количества довольно крупных конкреций. Самыми неоднородными по цвету в профиле являются горизонты AYEl и Е1Ь, средний балл которых составляет 3,22 и 3,28 у горизонта ВЕ1. Горизонт AY и горизонт В имеют средний балл 3,94 и 4,03 соответственно.

В классификации почв России (2004) элювиальный горизонт (ЕЬ) описывается как «наиболее светлый в профиле, часто с сероватым, палевым или буроватым оттенком». Нами проводилось визуальное измерение цвета сухих почвенных горизонтов по общепринятой системе почвенных цветов в атласе Мансела [4]. Горизонты анализировались по цветовому тону, светлоте и насыщенности.

Все исследованные элювиальные горизонты (68 вариантов) по цвету можно объединить в следующие группы: белый — 5Y 8/1;

светло-серый — 5Y 7/3, 7/2; 10 YR 7/1, 7/2; 2,5Y 7/2; серый — 5Y5/1; 10Y 5/1, 6/1; светло-буровато-серый — 10YR 6/2; 2,5 Y 6/2; серовато-бурый — 10YR 5/2; оливково-серый — 5Y 5/2; розовато-серый -7,5 YR 7/2, 6/1; бледно-желтый — 5Y 7/3; 2,5Y7/3, 7/4; светло-желтовато-бурый — 2,5Y6/3; очень бледно-бурый — 10YR 7/3; бледно-бурый — 10YR 6/3; светло-красновато-бурый —2,5YR 6/4; бледно-красный — 2,5YR 7/2; 6/2.

В подзолистых и дерново-подзолистых почвах цветовая гамма несколько сокращается, для них характерны следующие тона окраски: светло-серый — 2,5Y 7/2; 10 YR 7/1; 5Y 7/1; светло-буровато-серый — 10YR 6/2; розовато-серый — 7,5 YR 7/2, 6/1; бледно-желтый — 5Y 7/3; очень бледно-бурый — 10YR 7/3; бледно-бурый — 10YR 6/3; светло-красновато-бурый — 2,5YR 6/3; бледно-красный — 2,5YR 7/2; 6/3.

Таким образом, преобладающие оттенки элювиальных горизонтов — серый, буроватый, желтоватый, красноватый. В большинстве случаев оттенок обусловлен цветовым тоном почвообразующей породы. В подзолистых и дерново-подзолистых почвах разброс цветовых тонов сокращается.

Исследование светлоты горизонтов показало, что 73% элювиальных горизонтов являются на 1-3 градации светлее нижележащих горизонтов (ВТ, ВМ) и на 41% светлее почвообразующей породы. Светлота в элювиальном горизонте колеблется в ограниченных пределах 6-7 по шкале Мансела (88% от всех исследованных горизонтов).

Выявлено, что элювиальные горизонты являются самыми светлыми в почвенном профиле подзолистых и дерново-подзолистых почв (88%), причем эти горизонты светлее нижележащих (ВТ) на 2-3 градации по шкале Мансела и породы на 1-3 градации.

В остальных исследованных почвах (элювоземы, дерново-элювиально-метаморфические и их глеевые и глееватые варианты) только в 62% случаев элювиальный горизонт светлее на 1-2 единицы нижележащего горизонта, в 30 % он по светлоте от нижележащих горизонтов не отличается, что связано в ряде случаев с прокрашиванием этих горизонтов органическим веществом, или с наличием железистых конкреций. В 8% случаев элювиальные горизонты на 1-2 градации темнее нижележащих горизонтов. Такие варианты наблюдались лишь в почвах, где интенсивно развит глеевый процесс, или в верхней части профиля формируется перегнойный горизонт, что приводит к образованию по-течного гумуса и железистых конкреций.

Сравнение элювиальных горизонтов в этих почвах с породой выявило следующую картину: 50% горизонтов по светлоте не отличаются от породы, в 25% случаев они темнее и в 25% — светлее породы.

Таким образом, самыми светлыми в профиле являются элювиальные горизонты в почвах, где основными процессами почвообразования являются подзолистый и лесси-важ — подзолистые и дерново-подзолистые почвы. Там, где в профиле активно развиваются процессы метаморфизации, оглеения, накопления перегноя, сегрегации железа — элювиальные горизонты в большинстве случаев также светлее нижележащих горизонтов, но это осветление выражено не так ярко и часто оно затушевывается наличием подвижного гумуса и образованием конкреций.

Исследование насыщенности цвета 68 элювиальных горизонтов показало, что в 70% исследованных горизонтов цвет на 1-2 градации менее насыщен, чем в нижележащих горизонтах (ВТ, ВМ), 27% имеет с ними одинаковую насыщенность, в 3% случаев насыщенность цвета выше. В 55% элювиальные горизонты имеют менее насыщенный цвет, чем в почвообразующей породе, в 40% насыщенность одинаковая, а в 5% элювиальных горизонтов цвет более насыщен. Насыщенность цвета попадает в градации 1-3 (в 96% случаев) по шкале Мансела, что свидетельствует о слабой насыщенности цвета этих горизонтов.

В дерново-подзолистых и подзолистых почвах элювиальные горизонты в 84 % случаев имеют менее (на 1-3 градации) насыщенный цвет по сравнению с горизонтом ВТ, а в 80% и менее насыщенный (на 1-2 градации), чем в породе. В остальных случаях насыщенность цвета равна насыщенности нижележащих горизонтов и породы. Элювиальных горизонтов с более насыщенным цветом в этих почвах нет.

В остальных почвах, где интенсивно развит процесс метаморфизации и оглеения картина несколько иная:

• 63% элювиальных горизонтов имеют насыщенность цвета меньше, чем в горизонте ВМ, в 32% насыщенность одинакова и в 5% насыщенность элювиальных горизонтов выше;

• 41% элювиальных горизонтов имеют насыщенность цвета меньше, чем в горизонте С, в 46% насыщенность одинакова и в 13% насыщенность элювиальных горизонтов выше.

Таким образом, цвет элювиальных горизонтов является самым ненасыщенным в профиле. К наиболее ненасыщенным по цвету относятся элювиальные горизонты подзолистых и дерново-подзолистых почв. Увеличение насыщенности цвета элювиальных горизонтов также связано с иллювиированием гумуса в них из верхних органогенных горизонтов и с увеличением количества новообразований железа в результате периодической смены окислительно-восстановительных условий.

Изучение количества конкреций, распространенных на 1 см2 поверхности, их размера и прочности выявило следующие показатели.

90% описанных почв имеют максимальное количество конкреций в элювиальной толще. Только в трех почвах максимум конкреций наблюдается в нижней части профиля: дерново-элювиально-метаморфическая (разрез № 825), подзолистая почва (разрез № 113) и торфяно-перегнойно элювозем окисленно-глеевый (разрез 7,55). Корреляции количества конкреций с почвенными параметрами не выявлено.

Разница в количестве конкреций в элювиальной толще и горизонте В имеет среднее значение 3,93 балла (за один балл принята одна конкреция).

Максимальный размер конкреции имеют в элювиальном горизонте в 98% почв. Только в одной почве — торфяно-перегнойно-элювоземе окисленно-глеевом размер конкреций на глубине 61-71 см в горизонте В составляет 2-3 мм, тогда как в элювиальном горизонте — менее 1 мм. Почва расположена на объекте «Суланда» в Лисинском учебно-опытном лесхозе в Тосненском районе Ленинградской области [3]. Участок «Суланда» осушен более 150 лет назад. В результате длительного осушения произошла существенная трансформация почвенного профиля. Уменьшилась мощность торфяного горизонта и увеличилась степень его минерализации. В почве сформировался элювиальный горизонт, прокрашенный потечным гумусом. Наличие максимума конкреций и их размера в горизонте В связано с неустойчивым окислительно-восстановительным режимом в средней части почвенного профиля, а не в элювиальном горизонте.

Средний размер конкреций элювиального горизонта больше, чем у нижележащего на 2,2 мм. Во всех почвах прочность конкреций с глубиной уменьшается.

Если рассматривать только элювиальные горизонты, то в 47% случаев конкреции единичны или они визуально не определяются. Причем нет видимых конкреций или они единичны в почвах, где процесс оглеения не развит, либо развит очень слабо — в подзолистых и дерново-подзолистых, а также в верхней части элювиальных горизонтов трех профилей элювиально-метаморфических почв, в элювиально-метаморфической грубогу-мусированной глееватой, в торфяно-перегнойно-элювоземе окисленно-глеевом и в перегнойно-элювиально-метаморфической глееватой глинисто-иллювиированной почве, дер-ново-элювоземе глинисто-элювиированном. В 34% случаев количество конкреций 1-5; в 19% — более 5 конкреций на 1 см2. В автоморфных почвах наблюдается приуроченность конкреций к верхней части элювиального горизонта, в глеевых и глееватых — к нижней. Если рассматривать почвы по группам, то картина следующая.

В подзолистых и дерново-подзолистых почвах: в 48% случаев нет или меньше 1 конкреции на 1 см2;

в 52% — конкреций > 1 (чаще 2-3 конкреции).

В основном все конкреции относятся к группе очень мягких (1 по шкале прочности) и лишь в одном случае к группе — очень прочные (5).

В остальных типах почв: в 36% — конкреций нет или < 1 конкреции; в 29% — < 5 конкреций; в 35% — > 5 конкреций.

Очень прочные конкреции приурочены к глеевым, глееватым и перегнойным вариантам почв.

В целом в элювиальных горизонтах размер конкреций колеблется от < 1 до 7 мм: 68% — < 1 мм и 32% — от 1 до 7 мм. В подзолистых и дерново-подзолистых почвах

преобладают конкреции размером < 1 мм (88%) и 1-5 мм (12%). В метаморфических и других — < 1 мм (49%), 1-7 мм (51%).

Таким образом, в большинстве элювиальных горизонтов наблюдаются визуальноопределяемые железистые конкреции. В подзолистых и дерново-подзолистых почвах их содержание и размеры незначительны и все они относятся к группе мягких конкреций. В остальных почвах возрастают содержание и размеры конкреций, а в глеевых, глееватых и перегнойных вариантах встречаются очень прочные конкреции.

Горизонт BEl или ElM четко диагностируется в 77% описанных почвенных монолитов. Корреляции наличия переходного горизонта (BEl, ElM) с нижележащими текстурным или метаморфическим горизонтами не выявлено.

Переход из горизонта BEl в нижележащий имеет языковатую границу всего в 20% случаев. Граница перехода из элювиального горизонта в BEl языковатая или в виде карманов наблюдается в 54 % описанных почв.

В 74% случаев структура элювиального горизонта определяется как чешуйчатая, плитчатая или листоватая, что полностью совпадает с характеристикой этого горизонта по «Классификации и диагностике почв России» (2004).

Выводы

Анализ морфологического строения почв с элювиальным горизонтом из коллекции Центрального музея почвоведения с использованием разработанных для этих целей шкал однородности цвета, плотности конкреций и выраженности структуры показал следующее.

1. Средняя мощность элювиального горизонта исследованных почв 24 см.

2. Элювиальный горизонт является наиболее однородным в профиле.

3. По шкале однородности окраски 95% исследованных горизонтов относятся к очень однородным и однородным.

4. Преобладающими оттенками элювиального горизонта по шкале Мансела являются серый, буроватый, желтоватый, красноватый. В подзолистых и дерново-подзолистых почвах разброс цветовых тонов сокращается.

5. Элювиальные горизонты являются самыми светлыми в профиле. В почвах, в которых активно идут процессы метаморфизации, оглеения, накопления перегноя и сегрегации железа, осветление выражено не так ярко и часто, оно затушевывается наличием подвижного гумуса и образованием конкреций.

6. Цвет элювиальных горизонтов является самым ненасыщенным в профиле. К наиболее ненасыщенным по цвету относятся элювиальные горизонты подзолистых и дерново-подзолистых почв. Увеличение насыщенности цвета связано с иллювиированием гумуса в элювиальные горизонты и с увеличением количества новообразований железа в результате периодической смены окислительно-восстановительных условий.

7. В большинстве элювиальных горизонтов наблюдаются визуально-определяемые железистые конкреции. Более 90% описанных почв имеют максимальное количество и размер конкреций в элювиальной толще. В подзолистых и дерново-подзолистых почвах содержание и размеры конкреций незначительны и все они относятся к группе мягких конкреций. В остальных почвах их содержание и размеры возрастают, а в глеевых, глееватых и перегнойных вариантах встречаются очень прочные конкреции. Средний

размер конкреций элювиального горизонта больше, чем у нижележащего на 2,2 мм. Во всех почвах прочность конкреций с глубиной уменьшается.

8. Даже в условиях затрудненного исследования структуры элювиального горизонта на почвенных монолитах, она в большинстве почв определяется как чешуйчатая, плитчатая или листоватая.

Литература

1. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

2. Апарин Б. Ф., Герасимова М. И., Лебедева И. И., Сухачева Е. Ю. и др. Верификация «Классификации и диагностики почв России» (2004) по коллекции почвенных монолитов Центрального музея почвоведения им. В. В. Докучаева // Почвоведение. 2007. № 5. С. 525-531.

3. Апарин Б. Ф., Касаткина Г. А., Матинян Н. Н., Сухачева Е. Ю. Красная книга почв Ленинградской области. СПб.: Аэроплан, 2007. 320 с.

4. Munsell soil color charts. 2000.

Статья поступила в редакцию 20 декабря 2010 г.