Обмороки школьников вызвали вопросы

Обмороки школьников вызвали вопросы

Комиссия и школы Кузбасса не подтверждают факты голодных обмороков учеников

Комиссия, созданная для проверки информации о голодных обмороках детей в кузбасских школах, не нашла ни одного факта, подтверждающего эти данные. Свой отчет комиссия накануне представила губернатору Кемеровской области Сергею Цивилеву. Он не имеет ничего общего с отчетом детского омбудсмена Дмитрия Кислицына о трех случаях голодных обмороков в сельских школах. Правозащитники уверены, что разница в отчетах должна стать основанием для новой комплексной проверки.

Отчет комиссии, созданной для проверки информации о голодных обмороках школьников в Кузбассе, не содержит подтверждения ни одного такого случая. Об этом “Ъ” сообщил лидер фракции КПФР в региональном парламенте Николай Мухин, входивший в состав межведомственной комиссии. По его данным, отчет направлен главе Кузбасса Сергею Цивилеву. Напомним, что в конце января на сессии регионального парламента уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын сообщил, что в сельских школах из-за отсутствия денег на обеды у школьников начались массовые обмороки.

«Мы объехали десятки сельских школ, и ни в одной не зафиксировано ни одного случая, о которых заявлял Дмитрий Кислицын. Мы как оппозиционная партия не прошли бы мимо таких фактов»,— сказал господин Мухин. По его мнению, омбудсмен понял, что «глупость сморозил», и, вместо того чтобы дать опровержение, пытается переложить ответственность на департамент образования, указывая, что там есть проблемы. Официальные данные отчета межведомственной комиссии ни областные власти, ни депутаты пока не объявляют. Накануне стало известно, что омбудсмен также направил губернатору отчет (копию его опубликовало РЕН ТВ), в котором сообщил о трех случаях детских голодных обмороков в школе села Пашково Яшкинского района, а также о выявлении других нарушений в сельских школах. Дмитрий Кислицын пожаловался, что чиновники на местах хотят «скрыть либо сгладить обозначенные факты». Получить у него комментарии не удалось: телефон господина Кислицына был недоступен.

Глава Пашковского сельского поселения Яшкинского района Валерий Котов рассказал “Ъ”, что в селе есть единственная школа и действительно медработник сообщала омбудсмену о случае обморока у ребенка в начале сентября 2015 года. «Но это не от голода было, ребенку стало плоховато на уроке физкультуры, в спортзале было душно. Его усадили, все прошло»,— объяснил сельский глава. Он добавил, что у школы есть собственный участок, где выращивают картофель, морковь, капусту для нужд столовой, все остальное закупают. «Дети всегда накормленные, сытые»,— сказал господин Котов. Начальник департамента образования и науки Кемеровской области Артур Чепкасов сообщил “Ъ”, что за счет средств областного бюджета 25 тыс. детей из многодетных малообеспеченных семей получают бесплатное питание в школах, в среднем из расчета 50 руб. в день. «Дополнительные муниципальные льготы из местных бюджетов получают еще 33 тыс. школьников. Средняя стоимость горячего питания в городских школах — 46,95 руб. в день, в сельских — 36,73 руб. На организацию льготного школьного питания из областного и местных бюджетов в 2018 году было выделено 400 млн руб., в 2019 году запланировано столько же»,— уточнил господин Чепкасов.

Член совета при председателе Совета федерации РФ по взаимодействию с институтами гражданского общества Евгений Корчаго полагает, что противоречие фактов, о которых сообщал детский омбудсмен, и сообщений членов комиссии считается основанием для неформальной комплексной проверки. «Маленькие населенные пункты, отдаленные регионы подвержены тому, что на людей могут повлиять местные чиновники, администрации школ. Начальство приедет и уедет, а людям здесь жить. Многие боятся, что будут включены репрессивные механизмы, вплоть до исключения детей из школ либо запугивания родителей, у которых не хватает денег на содержание детей, лишением родительских прав. Здесь нужно очень внимательно разбираться, ведь отсутствие ответа на вопрос не всегда означает отсутствие проблемы»,— пояснил “Ъ” правозащитник. По его мнению, подобные сигналы — повод региональным властям задуматься о дополнительных мерах соцподдержки семей.