ВОПРОСЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В УСЛОВИЯХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ

Итак, на фоне снижения роли и вклада морского транспорта РФ в создание транспортно-логистического продукта при возрастании доли других видов транспорта в грузоперевозки и пассажирские перевозки, в Крымском регионе с 2014 г. имеет место рост объемов морских грузоперевозок (только в 2017 г. допущено незначительное снижение показателя за счет сокращения по Республике Крым, тогда как по г. Севастополю тенденция к росту устойчива), что связано с активной интеграцией Крыма в единую транспортную систему России и интенсивным строительством и обновлением объектов инфраструктуры в рамках Федеральных целевых программ развития. Вместе с этим, требуется разработка мер по расширению морских пассажирских перевозок в регионе и создание условий для формирования морского грузового флота предприятий Крыма в необходимом объеме для опережающего развития морской транспортной инфраструктуры.

Таким образом, учитывая, что для морских держав и особенно для приморских регионов, ключевая роль отводится именно морскому транспорту, который является одним из наиболее экономичных и безопасных средств передвижения, обладает практически неограниченной провозной способностью и непосредственно участвует в интеграции материальных, информационных, финансовых и сервисных логистических потоков, на фоне выявленных тенденций, закономерно связанных с государственной поддержкой развития инфраструктурных объектов Крыма, продиктованной геополитической и экономической необходимостью, актуализируется именно опережающее развитие морской транспортно-логистической системы Крыма как части морской транспортной системы России, что возможно при целенаправленном применении государством специальных мер поддержки с целью формирования Крыма как точки роста и привлечения морскими транспортными предприятиями в перспективе значительных грузо- и пассажиропотоков.

Источники:

1. ЕМИСС государственная статистика. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fedstat.ru.

2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Стат. сб. / Росстат. - М., 2016. - 1326 с.

3. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат.сб./Росстат- M., 2017 - 511 с.

4. Севастополь в цифрах. 2016: Стат.сб./Севастопольстат. - Севастополь, 2017. - 86 с.

Sources:

1. EMISS state statistics. - [Electronic resource]. - Access mode: https://fedstat.ru.

2. Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2016: Stat. Sat / Rosstat. - M., 2016. - 1326 p.

3. Russia in numbers. 2017: Short Stats / Rosstat- M., 2017 - 511 p.

4. Sevastopol in numbers. 2016: Stat.sb / Sevastopolstat. - Sevastopol, 2017. - 86 p.

И.А. Бабалыкова

доцент кафедры теории бухгалтерского учета, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина

I.A. Babalykova

Associate professor of the Department of theory accounting, Cand. Econ. Sci., Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin

(babalykova. ira@yandex. ru) Т.В. Порубель

студентка учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина

T. V. Porubel

student of accounting financial faculty, Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin

(tanya.porubel@mail. ru) И.А. Свищева

студентка учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина

I.A. Svishcheva

student of accounting financial faculty, Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin

ВОПРОСЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В УСЛОВИЯХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ

Аннотация. В статье приведены виды оценок основных средств, сформулирована методика раскрытия информации об основных средствах в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности. Рассмотрен алгоритм отражения фактов хозяйственной жизни в части основных средств на примере конкретной организации. Проведен анализ наличия, состояния, движения, а также эффективности использования основных средств. Изучены способы начисления амортизационных отчислений по основным средствам с учетом мировой практики. Проведена сравнительная характеристика линейного способа, способа списания стоимости по сумме чисел лет срока

полезного использования, способа уменьшаемого остатка, способа списания стоимости пропорционально произведенному объему продукции. Приведена методика начисления амортизационных отчислений в налоговом учете. На основе проведенного исследования предложены мероприятия по совершенствованию данного участка учета.

Annotation. The article provides a classification of fixed assets, formulated a method of disclosing information about fixed assets in accounting and financial statements. The algorithm of reflection of the facts of economic life in terms of fixed assets on the example of a particular organization is considered. The analysis of the presence, condition, movement, as well as the effectiveness of the use of fixed assets. We studied the methods of calculating depreciation charges for fixed assets taking into account international practice. A comparative characteristic of the linear method, the method of writing off the cost according to the sum of the numbers of years of useful life, the method of the reduced balance, the method of writing off the cost in proportion to the volume of production produced. The method of calculating depreciation in the tax account is given. On the basis of the conducted research, measures are proposed to improve this area of accounting.

Ключевые слова: основные средства, учет, анализ, международные стандарты финансовой отчетности, амортизация.

Keywords: fixed assets, accounting, analysis, international financial reporting standards, depreciation.

Основные средства являются одним из главных элементов процесса производства, а также реализации продукции на сельскохозяйственных предприятиях.

Обеспеченность организаций основными средствами, а также эффективность их использования являются важными факторами, оказывающими влияние не только на результаты хозяйственной деятельности предприятия, но и в целом на полноту, качество, своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, объем производства продукции.

Эффективность и интенсивность использования основных средств влияет на финансовое состояние предприятия и конкурентоспособность выпускаемой продукции. Таким образом, анализ обеспеченности основными средствами необходим для предприятия и имеет большое значение.

Основные средства - это материальные ценности, которые участвуют в производственном процессе, служат более 12 месяцев (сохраняя при этом свою натурально-вещественную форму) и переносят свою стоимость на готовую продукцию.

В российской учетной практике различают следующие виды оценки (рисунок 1).

Рисунок 1 - Виды оценок основных средств

Таблица 1 - Отражение на счетах бухгалтерского учета операций с основными средствами

в ООО «Восток», 2017 г.

Факт хозяйственной жизни Сумма, тыс. руб. Корреспондирующие счета

Дебет Кредит

Введены в эксплуатацию приобретенные объекты основных средств 1750,0 01 08

Списана амортизация по выбывшим основным средствам 717,8 02 01

Списана остаточная стоимость по выбывшим основным средствам 50,6 91 01

На примере ООО «Восток» рассмотрим вопросы учета и анализа основных средств.

В соответствии с требованиями РСБУ информация об основных средствах организации подлежит раскрытию в бухгалтерской отчетности. В активе бухгалтерского баланса организации по строке 1150 «Основные средства» отражается остаточная стоимость основных средств, которая определяется как разница между первоначальной стоимостью и суммой накопленной амортизации на отчетную дату.

В Пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах в разделе 2 «Основные средства», подразделе 2.1 «Наличие и движение основных средств» указывается первоначальная стоимость и накопленная амортизация по основным средствам организации: на начало года, поступило, выбыло, на конец года.

В процессе эксплуатации основные средства изнашиваются. Это значит, что они не могут выполнять свои функции из-за технических причин или экономической нецелесообразности. Физический износ можно частично восстановить, произведя реконструкцию и модернизацию основных средств.

Согласно п. 17 ПБУ 6/01 на основании п.48 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации стоимость основных средств погашается организацией путем начисления амортизации в течение срока их полезного использования, если иное не установлено ПБУ 6/01.

Современные способы начисления амортизации, указанные в российских стандартах сформулированы, исходя из рекомендаций, прописанных в МСФО 16 «Основные средства».

Не подлежат амортизации объекты основных средств, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (земельные участки и объекты природопользования), а также основные средства, поставленные на консервацию (п. 17 ПБУ 6/01).

В ПБУ 6/01 определено, что объекты основных средств, стоимостью не более 40000 руб. за единицу могут быть оприходованы в составе материально-производственных запасов.

ПБУ 6/01 «Учет основных средств» определяет следующие способы начисления амортизации по объектам основных средств (рисунок 2).

Рисунок 2 - Способы начислений амортизации основных средств

Объектами для начисления амортизации являются объекты основных средств, находящиеся в организации на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления.

Срок полезного использования, как это определено в п.55 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, - период, в течение которого использование объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету.

В соответствии с Приказом № 1 об учетной политике в ООО «Восток» для целей бухгалтерского учета амортизацию основных средств начисляют линейным способом.

При линейном способе начисление амортизационных начислений определяется исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта.

Для учета амортизированной стоимости основных средств в ООО «Восток» предусмотрен пассивный, регулирующий счет 02 «Амортизация основных средств».

Операции по начислению амортизации в ООО «Восток» в течение 2017 г. представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Отражение на счетах бухгалтерского учета операций счету 02 «Амортизация основных средств», 2017 г.

Факт хозяйственной жизни Сумма, тыс. руб. Корреспондирующие счета

Дебет Кредит

Начислена амортизация по основным средствам основного производства 2038,8 20 02

Начислена амортизация по основным средствам вспомогательных производств 430,4 23 02

Начислена амортизация по основным средствам общепроизводственного назначения 1304,8 25 02

Начислена амортизация по основным средствам общехозяйственного назначения 245,6 26 02

Списана начисленная амортизация по выбывшим объектам основных средств 717,8 02 01

Данные, характеризующие наличие, движение и динамику основных средств ООО «Восток» представлены в таблице 3.

Данные таблицы 3 показывают, что основной прирост стоимости основных средств пришелся на

2014 г. и 2016 г., когда сумма поступления составила 8597 тыс. руб. и 5797 тыс. руб. соответственно. В 2013 г.,

2015 г. и 2017 г. сумма поступивших основных средств был значительно ниже. Наиболее интенсивное выбытие основных средств произошло в 2016 году, когда сумма выбытия составила 2174 тыс.руб.

Таблица 3 - Наличие, движение и динамика основных средств ООО «Восток», тыс.

)уб.

Годы Наличие на начало года Поступило Выбыло Наличие на конец года Изменение Среднегодовая стоимость

2013 53965 1193 173 54985 1020 54475

2014 54985 8597 1292 62290 7305 58638

2015 62290 1211 268 63233 943 62762

2016 63233 5797 2174 66856 3623 65044

2017 66856 1750 768 67838 982 67347

Эффективное использование объектов основных средств во многом Показатели технического состояния основных средств представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели состояния основных средств в ООО «Восток»

Годы Коэффициент Коэффициент Коэффициент Коэффициент

износа на износа на годности на годности на

начало года конец года начало года начало года

2013 0,683 0,717 0,317 0,283

2014 0,717 0,658 0,283 0,342

2015 0,658 0,689 0,342 0,311

2016 0,689 0,669 0,311 0,331

2017 0,669 0,669 0,331 0,301

Абсолютное

отклонение

2017 г. к 2013 г. - 0,014 - 0,018 0,014 0,301

Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало, так и на конец отчетного года. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние основных средств. И наоборот.

В ООО «Восток» значение данных коэффициентов свидетельствует о неудовлетворительном техническом состоянии основных средств.

В таблице 5 рассмотрим показатели вооруженности работников основными средствами (по первоначальной стоимости) исследуемой организации.

Таблица 5 - Показатели фондовооруженности в ООО «Восток»

Годы Среднегодовая Среднегодовая стои- в том числе Фондо- в том числе

численность мость активной ча- вооружен- активной ча-

работников, чел. основных средств, тыс. руб. сти ность, тыс. руб./чел. сти

2013 194 54475 38604 281 199

2014 196 58638 41632 299 212

2015 208 62762 45189 302 217

2016 200 65044 48260 325 241

2017 183 67347 49391 368 270

Абсолютное

опслонениг

2017 г. к2013 г. 183 67347 10787 87 71

Из данных таблицы 5 видно, что обеспеченность персонала предприятия основными производственными средствами в 2017 г. по сравнению с 2013 г. возросла на 87 тыс. руб. на человека, в том числе активной частью основных средств - на 71 тыс. руб.

Показатели фондовооруженности в ООО «Восток» за 2013-2017 гг. увеличились, что было связано как с сокращением среднесписочной численности работников, так и с увеличением стоимости основных средств.

Анализ основных средств в ООО «Восток» выявил наличие отрицательной тенденции в степени обновления объектов основных средств и в эффективности их использования.

Амортизационная политика представляет собой существенную область общей экономической политики организации. Выбор стратегии амортизационной политики во многом определяет качественные и количественные параметры финансово-экономической деятельности организаций, такие, как себестоимость и цена продукции (работ, услуг), выручка от продажи и сумма налога на имущество, темп роста обновления основных средств и степень их изношенности.

Рассмотрим на примере конкретного объекта порядок начисления амортизации различными методами. Объект основных средств - мойка промышленная KARCHER, инвентарный номер № 5007. Первоначальная стоимость 116101,70 руб. Мойка относится к четвертой амортизационной группе: Код ОКОФ 14 3440101. Срок полезного использования - 5 лет.

Таблица 6 - Суммы амортизационных отчислений, рассчитанные различными способами, руб.

Год Величина амортизации, рассчитанная

линейным способом способом уменьшаемого остатка способом списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования способом списания стоимости пропорционально объему продукции

2013 23220,34 46440,68 38700,57 23701,84

2014 23220,34 27864,41 30960,45 23333,68

2015 23220,34 16718,64 23220,34 22965,52

2016 23220,34 10031,20 15480,23 22625,68

2017 23220,34 15046,77 7740,11 23474,98

Выбирая для начисления амортизации один из этих способов, организация должна помнить о том, что начисленная сумма амортизации влияет на себестоимость продукции, выполненных работ, оказанных услуг.

В налоговом учете организация может применять один из двух методов амортизации основных средств (п. 1 ст. 259 НК РФ): линейный или нелинейный.

Таблица 7 - Начисление амортизации: налоговый линейный метод, руб.

Год Ежемесячная Годовая сумма Накопленная амортиза- Остаточная

сумма амортизации ция стоимость

амортизации

2013 1935,03 23220,34 23220,34 92881,36

2014 1935,03 23220,34 46440,68 69661,02

2015 1935,03 23220,34 69661,02 46440,68

2016 1935,03 23220,34 92881,36 23220,34

2017 1935,03 23220,34 116101,70 0

Осуществляя начисление амортизации основных средств следует учитывать, что правила применения коэффициента ускорения в бухгалтерском и налоговом учете различны, и неверная трактовка этих правил может привести к нежелательным последствиям для организации в споре с налоговиками.

В рассматриваемом примере норма амортизации при использовании нелинейного метода будет равна 3,8 %. В отличие от линейного метода норма амортизации применяется не к первоначальной стоимости, а к остаточной. Годовые суммы амортизации при нелинейном методе представлены в таблице 8.

Таблица 8 - Начисление амортизации: налоговый нелинейный метод, руб.

Год Остаточная стоимость Годовая сумма амортизации Накопленная амортизация

2013 116101,70 41285,06 41285,06

2014 74816,64 28306,93 69591,99

2015 46509,71 20260,27 89852,26

2016 26249,44 16189,96 106042,22

2017 10059,48 10059,48 116101,70

Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее оптимальным методом начисления амортизации в налоговом учете является - нелинейный, а в бухгалтерском - способ уменьшаемого остатка.

Здесь следует отметить, что многие организации стараются максимально сблизить бухгалтерский и налоговый учет. С этой целью выбирают линейный метод начисления амортизации как в бухгалтерском, так и в налоговом учете. Но, в условиях ориентации на международную учетную практику, для целей повышения качества, достоверности формируемой информации, следует использовать более прогрессивные учетные методики.

В заключении можно отметить, что для повышения эффективности использования основных средств организациям необходимо постоянно внедрять новые технологии, совершенствовать ремонтное обслуживание основных средств, при необходимости осуществлять техническое перевооружение и модернизацию объектов.

В части амортизационной политики руководство должно, в зависимости от стратегии развития своей организации, выбирать метод начисления амортизации или ориентируясь на оптимизацию налогообложения или же двигаясь по направлению сближения бухгалтерского и налогового учета.

Источники:

1 Адаменко А.А. Актуальные вопросы учета основных средств в соответствии с МСФО / А.А. Ада-менко, И.А. Бабалыкова, В.В. Скибина, Д.А. Белик // В сборнике: Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение. материалы VII международной научной конференции, по-священной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Труби-лина». - 2017. - С. 187-192.

2 Адаменко А.А. Основные формы бухгалтерской финансовой отчетности и возможность их применения для оценки эффективности деятельности организации / А.А. Адаменко, И.А. Бабалыкова, Н.С. Стёжка // В сборнике: Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности. Материалы II Международной студенческой научной конференции. - 2015. -С. 135-140.

3 Бабалыкова И.А. Вопросы анализа основных средств в современных условиях / И.А. Бабалыко-ва, А.И. Алиткин // В сборнике: Экономическая наука в XXI веке: проблемы, перспективы, информацион-ное обеспечение. Материалы междунар. науч. конф.. - 2017. - С. 252-257.

4 О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 6 декабря 2011г. № 402-ФЗ (принят Государственной Думой 22 ноября 2011 г., одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 г.). - М.: Ось-89, 2012. - 36 с.

5 Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств: Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 г. № 91н (с изменениями и дополнениями).

6 Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01 «Учет основных средств»: Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н (с изменениями и дополнениями).

7 Сигидов, Ю. И. Амортизация основных средств: вопросы теории и методики учета: Монография / Ю. И. Сигидов, Н. Ю. Мороз. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 175 с

Sources:

1 Adamenko A.A. Current issues of accounting for fixed assets in accordance with IFRS / А.А. Ada-menko, I.A. Babalykova, V.V. Skibina, D.A. Belik // In the collection: Modern economy: problems, prospects, information support. materials of the VII International Scientific Conference, dedicated to the 95th anniversary of the Kuban State Agrarian University and the 15th anniversary of the Department of Accounting Theory. FGBOU VO "Kuban State Agrarian University named after IT Trubilin". - 2017. - p. 187-192.

2 Adamenko A.A. The main forms of accounting financial statements and the possibility of their use to assess the effectiveness of the organization / A.A. Adamenko, I.A. Babalykova, N.S. Stitch // In the collection: Modern problems of accounting and reporting. Proceedings of the II International Student Scientific Conference. - 2015. -C. 135-140.

3 Babalykova I.A. Issues of analysis of fixed assets in modern conditions / I.A. Babalykova, A.I. Alitkin // In the collection: Economics in the XXI century: problems, prospects, information support. Materials Intern. scientific conference .. - 2017. - p. 252257.

4 About accounting: Federal Law of December 6, 2011. No. 402-ФЗ (adopted by the State Duma on November 22, 2011, approved by the Federation Council on November 29, 2011). - M .: Os-89, 2012. - 36 p.

5 On approval of the Guidelines for the accounting of fixed assets: Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation of October 13, 2003 No. 91n (with changes and additions).

6 On the approval of the Regulations on Accounting PBU 6/01 "Accounting for fixed assets": Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated March 30, 2001 No. 26n (with amendments and additions).

7 Sigidov, Yu. I. Depreciation of fixed assets: questions of the theory and method of accounting: Monograph / Yu. I. Sigidov, N. Yu. Moroz. - M .: SIC INFRA-M, 2015. - 175 with

В.П.Басенко

доцент кафедры Менеджмента, маркетинга и предпринимательства, к.э.н.,

Южный институт менеджмента V. P. Basenko

Associate Professor of the Department of Management, marketing and entrepreneurship, Ph. D.,

Southern Institute of management

ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ИННОВАЦИЯМИ

Аннотация. В статье рассматривается система управления инновационными процессами в регионе. Эта система, сформированная на комплексном управлении проектами выполняет часть функций по контролю и координации высших органов власти к одному из более активных субъектов проекта. Им может быть как конкретный руководитель, так и целая организация. В данном случае право принятия решений остается за органами власти. Для этой структуры характерно также формирование специальных коллегиальных органов, например, координационных комитетов, рабочих групп, советов по проектам и т.д. Участниками таких групп выступают представители всех сторон от исполнителей до потребителей проекта. Организации такого типа представляются наиболее адаптивными, а также не требуют дополнительных расходов на руководство. Их можно эффективно применять в процессе управления комплексными, дискретными проектами различных масштабов. При реализации задач регионального характера этот управленческий механизм отличается простотой и легкостью функционирования. Проектное управление стало системой, при которой все ресурсы, необходимые для создания новшества в конкретный период времени, в пределах планируемых издержек и с высоким качеством, используются в комплексно. Такая форма формирования управленческого процесса характеризуется максимальной эффективностью при решении задач, которые направлены на изменение целей организации или на изменение средств их достижения. Для решения задачи в проектной команде формируется группа, которую по окончанию работ расформировывают.

Annotation. The article discusses the management system of innovative processes in the region. This system, which is based on project coordination management, is based on the transfer of some coordination and monitoring functions from senior management bodies to one of the most active participants in the project. It can be as a certain head, and the whole division or even the organization. At the same time, the right to make meaningful decisions remains with the Supreme governing bodies. This system is also characterized by the creation of special collegiate bodies, such as coordination committees, working groups, project councils, etc.the Participants of such groups are representatives of all (or most important) project executors and consumers of the results of its implementation. Structures of this type are the most adaptable and flexible and do not require significant additional management costs. They can be successfully applied in the process of managing the implementation of complex.

Ключевые слова: управление, инновация, проект, система, процесс.

Keywords: management, innovation, project, system, process

Сложно представить процесс социально-экономического развития без обширного и планомерного использования результатов научно-технической деятельности, с опорой на инновации. Чтобы результаты научно-технической деятельности эффективно внедрялись и использовались, необходимо грамотно организовать инновационные процессы. Для этого необходимо построить жизнеспособную и эффективную систему, которая смогла бы взять на себя исполнение обозначенных функций.

В целом инновационная деятельность определяется научно-технической новизной, производственной применимостью и коммерческой реализуемостью, которые проявляются в эффективности инновационного процесса. При этом инновационный процесс рассматривается как процесс преобразования научных идей в инновацию, которая является воплощением научной идеи в практическую разработку, с использованием инновационной технологии [1, 4].

Выполнение определенных специфических функций в процессе управления реализацией инновационных проектов можно проводить с применением различных организационных форм управления, таких как координационная, линейно-программная, проектная и матричная [2].

Эта система, сформированная на комплексном управлении проектами выполняет часть функций по контролю и координации высших органов власти к одному из более активных субъектов проекта. Им может быть как конкретный руководитель, так и целая организация. В данном случае право принятия решений остается за органами власти. Для этой структуры характерно также формирование специальных коллегиальных органов, например, координационных комитетов, рабочих групп, советов по проектам и т.д. Участниками таких групп выступают представители всех сторон от исполнителей до потребителей проекта. Организации такого типа представляются наиболее адаптивными, а также не требуют дополнительных расходов на руководство. Их можно