Правовое регулирование имущественных отношений супругов

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ Сметанина Н.В.

Сметанина Наталья Викторовна - магистрант, кафедра гражданского права и процесса, Институт государства и права Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Тюменский государственный университет, г. Тюмень

Аннотация: в статье рассматриваются особенности применения норм семейного и гражданского законодательства к имущественным отношениям супругов. Ставится вопрос о необходимости разработки материального критерия для разграничения применимого права к регулированию семейных правоотношений.

Ключевые слова: имущественные отношения, супруги, правовое регулирование, семейное право, гражданское право.

Рассматривая вопрос о правовом регулировании имущественных отношений супругов, общепризнанным фактом является то, что они в наибольшей степени поддаются правовому воздействию, в отличие от личных отношений, хотя споры о том, каким способом они должны быть урегулированы в случаях, которые не предусмотрены Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ), учеными-юристами не прекращаются [3, 44]. Также не разрешает данный вопрос правило, закрепленное в статье 4 СК РФ, которое устанавливает, что если имущественные отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством, то применяются нормы гражданского законодательства [1], т.к. проводить разграничение отношений, подчиненных нормам семейного или гражданского законодательства, основываясь на нормах действующего законодательства, на практике затруднительно.

В настоящее время семейное законодательство, как и советское семейное законодательство, не содержит качественных материальных критериев, которые смогли бы отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Способом выбора применимого права для имущественных отношений является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, которые прямо их регулируют, либо они регулируются нормами гражданского права [2, 47].

В статье 5 СК РФ оговариваются случаи применения аналогии права. В частности, указано, что «в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм, права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости». Данная норма закрепляет приоритет норм семейного и гражданского права при регулировании брачно-семейных отношений, в том числе - имущественных.

Также очевидно, что нормы семейного права никогда не регулировали все имущественные отношения, возникающие между супругами. Так, например вопросы наследования супругами имущества друг друга; раздел между супругами долговых обязательств; определение прав супругов при исполнении решения суда о наложении взыскания, нормами семейного законодательства не регулировались. Однако, глава 7 СК РФ подробно регулирует право совместной собственности супругов, которое образует основу законного режима имущества. Глава 8 СК РФ посвящена основам

договорного режима имущества супругов. В данном случае, важно обратить внимание на то, что отношения по поводу брачного договора в целом регулируются нормами гражданского договорного права, а семейное законодательство лишь закрепляет положения, регулирующие его особенности.

Следовательно, в семейном законодательстве не нашли должного регулирования такие имущественные отношения, как отношения по поводу раздельного имущества супругов, имущественные отношения в случае, если раздел общего имущества произошел в браке, имущественные отношения при наличии заключенного между супругами брачного договора (кроме общих положений и порядка его заключения), отношения обязательственного характера, которые возникают между супругами ввиду реализации полномочий собственника общего имущества, раздел имущества, который имеет особый правовой режим, порядок заключения соглашения о разделе имущества супругов, а также др.

Что касается применения к имущественным отношениям супругов норм гражданского права, то, как было указано, в статье 4 СК РФ описано, что к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяются нормы гражданского законодательства. Однако в ГК РФ, как и в СК РФ, не определен материальный критерий, который должен быть использован для отделения сферы гражданско-правового регулирования от сферы семейно-правового регулирования. В своих работах Е.А. Чефранова отмечает, что к заключению, исполнению, расторжению брачного договора, а также соглашению об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок, равно как и нормы, устанавливающие порядок заключения, изменения и расторжения договоров. И, напротив, «вопросы действительности брака не могут разрешаться с применением норм главы Гражданского кодекса о сделках» [4, 26].

Статья 256 ГК РФ раскрывает общие начала регулирования имущественных отношений между супругами, по поводу их совместной собственности. Отсюда вытекает, что имущественный режим совместной собственности супругов регулируется одновременно семейным и гражданским законодательством [4, 5]. К нему применимы, в частности, все общие положения ГК РФ о собственности и в том числе о совместной собственности. Семейное законодательство о супружеской собственности не должно противоречить нормам ГК РФ, а должно их конкретизировать.

Кроме того в самом СК РФ предусмотрено применение норм гражданского права по отношению к семейным правоотношениям при помощи отсылок на конкретные нормы ГК РФ. Например, в пункте 2 статьи 33 СК РФ закреплено, что права супругов по поводу владения, пользования и распоряжения имущества, которое является совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, регулируются положениями, закрепленными в статьях 257 и 258 ГК РФ. Пункт 2 статьи 46 СК РФ отсылает к статьям 451 - 453 ГК РФ, в случае предъявления кредитором супруга-должника требований об изменении условий или расторжении заключенного между ними договора.

В определенных случаях в СК РФ установлена необходимость применения правил гражданского законодательства, без указания определенных норм. Например, пункт 2 статьи 30 СК РФ - применение положений о долевой собственности к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, пункт 2 статьи 34 изменение или расторжение брачного договора.

Следовательно, отношения супружеской собственности испытывают воздействие двух отраслей права - семенного и гражданского. При этом СК РФ и ГК РФ хоть и содержатся нормы, подлежащие для применения к имущественным отношениям супругов, они не указывают материальный критерий для разграничения регулируемых отношений. Придерживаясь данного подхода, при наличии

16

специальных норм семейного законодательства, семейные отношения должны регулироваться именно этими правовым нормам. В случае если соответствующие нормы не закреплены в СК РФ, то применению к имущественным отношениям супругов подлежат общие нормы гражданского права.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // СЗ РФ, 01.01.1996. № 1. Ст. 16.

2. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния»/ Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.

3. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. 3-е изд., перераб. и доп., 2013. С. 432.

4. Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2002. №№ 2-3. С. 227.

5. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция, 2006. № 10. С. 45.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ДЕЛИКТНОЙ И ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Мирончук Д.А.

Мирончук Дмитрий Андреевич - магистрант, кафедра гражданского права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена,

г. Санкт-Петербург

Аннотация: проведено исследование законодательства Российской Федерации в части ответственности за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и законодательства, связанного с причинением вреда жизни и здоровью. Обозначены различия деликтной и договорной гражданско-правовой ответственности.

Ключевые слова: источник повышенной опасности, информационные системы, возмещение вреда.

Следует учитывать различные обязательства, возникшие из договора и вследствие причинения вреда. В обоих случаях может возникнуть причинение вреда участниками этих правоотношений. Но в договорных обязательствах субъектный состав определен до причинения вреда. И условия возмещения убытков могут регулироваться дополнительными правилами, предусмотренными в договоре. Поэтому следует учитывать диспозитивность договорных отношений. В отличие от юридических фактов причинения вреда в случае деликта, когда у участников отсутствовали какие-либо отношения ранее [1 с. 695-696]. В данном случае деликт посягает на абсолютное право личности, а именно право на жизнь и здоровье. Отличное от других мнение высказывает Р.О. Халфина, говоря о применении терминов «ответственности за правонарушение как основании возникновения обязательства» и «ответственности за нарушение существующего обязательства» [2, с. 397-398]. Но стоит учитывать, что правонарушение не является взаимосвязанным условием для возникновения обязательств. Мы рассматриваем причинение вреда в неразрывной связи с