Флибустьерские экспедиции на Кубу и «Молодая Америка» (середина XIX В. )

I. Международные отношения: политические и социокультурные аспекты

М.М. Сиротинская

ФЛИБУСТЬЕРСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ НА КУБУ И «МОЛОДАЯ АМЕРИКА»

В статье прослеживается отношение сторонников «Молодой Америки» к Нарсисо Лопесу и флибустьерским экспедициям на Кубу в середине XIX в. Журнал «Democratic Review» (1851-1852), газета «La Verdad», многие младоамериканцы решительно поддерживали аннексионистское движение. «Молодые демократы» допускали возможность военной интервенции на Кубу якобы в целях оказания помощи национальному «освобождению», отстаивали неприменимость закона о нейтралитете 1818 г. к подобным случаям. Было бы упрощением считать, что все они добивались лишь распространения системы рабства. Флибустьерство часто рассматривалось ими в контексте европейских революций, в особенности венгерского национального движения, войн за независимость североамериканских колоний Великобритании и испанских колоний в Латинской Америке.

Ключевые слова: «Молодая Америка», флибустьерское движение, Куба, Нарсисо Лопес, «Democratic Review», «La Verdad».

После окончания Мексиканской войны (1846-1848) в состав североамериканской республики были включены огромные территории: Техас, Новая Мексика, Верхняя Калифорния. В США усиливаются экспансионистские устремления; переживает новый подъем движение в пользу присоединения испанской колонии Куба к Соединенным Штатам, которое было вызвано политическими и экономическими причинами. В июле 1848 г. после неудачной попытки антииспанского заговора под названием «Кубинская роза» венесуэлец Нарсисо Лопес (он служил в испанской армии, с 1841 г.

© Сиротинская М.М., 2015

обосновался на острове) эмигрирует в Соединенные Штаты. Первый организованный им рейд на Кубу не состоялся - в конце лета 1849 г. на острове Раунд (около г. Паскагулы в штате Миссисипи) федеральными властями было конфисковано все имущество. Подготовка экспедиции в значительной степени осуществлялась при финансовой поддержке «Гаванского клуба», основанного в 1847 г. в Гаване сторонниками аннексии, и представителей кубинской эмиграции в США (позднее в том же году в Нью-Йорке последними был создан «Кубинский совет», который возглавлял крупный кубинский плантатор и судовладелец Кристобал Мадан-и-Мадан).

Во время второй флибустьерской экспедиции1 Лопесу и его приверженцам удалось достичь Кубы и взять г. Карденас. Однако большинство населения не поддержало флибустьеров, отряду Ло-песа с трудом удалось покинуть остров, что не остановило венесуэльца. В апреле 1851 г. на готовившееся к отплытию судно «Клеопатра» был наложен арест. Последний, четвертый, рейд (август 1851 г.), в котором участвовало свыше 400 человек, закончился для флибустьеров трагически: 1 сентября Лопес был публично казнен на гарроте в Гаване, пятьдесят захваченных в плен участников во главе со сподвижником Лопеса, полковником Уильямом Криттен-деном, племянником генерального прокурора, были расстреляны. Призывы генерала в основном не нашли отклика среди местного населения2. События на Кубе вызвали взрыв негодования в ряде городов Юга Соединенных Штатов. В Новом Орлеане произошли беспорядки, в ходе которых массовому погрому подверглось испанское консульство. Личность Лопеса, феномен флибустьерства широко обсуждались современниками - в Конгрессе, прессе, литературе, театральных постановках3, находя как сторонников, так и противников. Крайне неодобрительно отзывался об аннексионистах российский посланник в Вашингтоне А.А. Бодиско. Имеются свидетельства того, что сам российский император проявлял значительный интерес к экспедиции Лопеса, будучи ею крайне возмущен4.

Историки спорят по поводу того, какие цели преследовал Ло-пес: добивался ли он независимости Кубы или стремился присоединить «жемчужину Антилл» к США в качестве рабовладельческого штата, опиралось ли аннексионистское движение преимущественно на южан?

В данной статье представляется интересным проследить, каково было отношение к флибустьерам сторонников «Молодой Америки», какая аргументация использовалась ими для обоснования своей позиции. С «Молодой Америкой» ассоциировалась группировка в Демократической партии, в целом представлявшая Средний

Запад, г. Нью-Йорк, некоторых южан. К ней относили бывшего редактора журнала «United States Magazine and Democratic Review», предполагаемого автора доктрины «предопределения судьбы» Джона Луиса О'Салливена, уроженца Франции, сенатора от штата Луизиана Пьера Сулэ, редактора «Democratic Review» в конце 1851-1852 гг. Джорджа Николаса Сэндерса и других. Печатным органом «Молодой Америки» являлся журнал «Democratic Review». Кандидатом в президенты в период очередной избирательной кампании (подходил к концу срок президентства вигской администрации Милларда Филлмора) выдвигался сенатор от штата Иллинойс Стивен Дуглас. К «молодым демократам» была близка журналистка Джейн МакМанус Сторм (по первому мужу) Казно (в 1849 г. она во второй раз вышла замуж за У.Л. Казно), родившаяся в штате Нью-Йорк. В конце 1846 - начале 1847 г. Сторм, хорошо знавшая испанский язык, сопровождала в Мексику редактора газеты «New York Sun» М. Бича и его дочь; трио посетило Кубу. Журналистка печаталась, часто под псевдонимом Кора Монтгомери, в «Democratic Review» и «New York Sun», являлась редактором англоязычной версии печатного органа аннексионистов газеты «La Verdad» («Правда»). Последняя выходила с января 1848 г. в Нью-Йорке на английском и испанском языках и распространялась на Кубе, куда ввозилась нелегально5. Перу Казно принадлежит изданная в 1850 г. брошюра «Королева островов (имеется в виду Куба. - М. С.) и король рек (т. е. р. Миссисипи. - М. С.)».

С середины 1840-х гг. Куба прочно входит в жизнь Дж.Л. О'Салливена. Вскоре после того, как в мае 1846 г. он ушел с поста редактора «United States Magazine and Democratic Review», состоялась его женитьба на С.К. Роджерс, дочери нью-йоркского врача, и свой медовый месяц в конце 1846 - начале 1847 г. молодожены провели на Кубе. Они останавливаются в доме К. Мадана, который в 1845 г. стал родственником О'Салливена: сестра журналиста, вдова Мэри Лэнгтри, вышла замуж за кубинского плантатора. В начале 1847 г. Мадан, О'Салливен, Бич и МакМанус присутствовали на заседаниях «Гаванского клуба»6. О'Салливен, который был вхож в администрацию Джеймса Полка, обращается напрямую к президенту с предложением купить Кубу у Испании. Десятого мая 1848 г. Полк сделал запись в своем дневнике о том, что в тот день к нему заходили Дуглас и О'Салливен: обсуждался вопрос о Кубе. «Я предпочел не выражать своего мнения, но я решительно одобряю приобретение острова и превращение его в один из штатов Союза», - отметил президент7. Однако попытки Вашингтона убедить Мадрид продать остров Соединенным Штатам оказались безуспешными.

О'Салливен становится одним из главных помощников Лопеса на Севере: он покупает судно «Клеопатра» и готовит его к рейду. Бывшего редактора часто видели на нью-йоркских улицах, в кофейнях, где он и участник венгерской революции Луис Шлезинджер (он эмигрировавал в США) вербовали сторонников. После конфискации «Клеопатры» О'Салливен был арестован, но отпущен под залог. Вскоре в Новом Орлеане состоялся судебный процесс, на котором обвинения в нарушении закона о нейтралитете 1818 г. были предъявлены самому Лопесу, О'Салливену, богатому плантатору, губернатору штата Миссисипи Дж.А. Куитмену, бывшему сенатору от того же штата Дж. Гендерсону, редактору новоорлеанской газеты «Delta» Л. Сигуру и другим. Все были оправданы. В марте 1852 г. в Нью-Йорке начался второй судебный процесс, отчеты о котором регулярно публиковались в газете «The New York Times». В отношении О'Салливена присяжные совещались в течение 9 часов и не смогли прийти к единому заключению, и обвиняемый был оправдан8. А.А. Бодиско внимательно следил за судебным процессом и был возмущен его ходом и результатами, предвзятостью многих присяжных. По его словам, главные виновники не могли распознать ни собственный почерк, ни неоспоримые свидетельства вины. При обыкновенных обстоятельствах, негодовал он, суд присяжных, не колеблясь, «объявил бы о виновности Осаливена», но в этом случае, несмотря на «очевидные доказательства», присяжные не смогли договориться9.

Сам О'Салливен, рассказывая позднее об этих судебных процессах в «Democratic Review», интерпретировал их как политические преследования со стороны вигской администрации. Он делал упор на партийных пристрастиях присяжных - «прогрессивные демократы», с его точки зрения, поддерживали обвиняемых. На нью-йоркском процессе, как утверждалось, имели место случаи коррупции, подкупа свидетелей. Автор упоминал о связи окружного прокурора с испанским шпионом. На самом деле во время процесса О'Салливен еще не знал о той роли, которую сыграл Г. Бартнетт (настоящее имя Д. Смит): последний действительно являлся испанским агентом. Бартнетт вошел в доверие к бывшему редактору, и тот сам подробно сообщал ему обо всех планах флибустьеров10.

Публицисты «La Verdad» также говорили об «антидемократической», «антиамериканской» политике вигского кабинета. Дуглас обвинял администрацию в бездействии в отношении американских граждан в августе - сентябре 1851 г.11 Консервативный виг М. Филлмор во втором ежегодном послании Конгрессу в декабре 1851 г., действительно, осудил участников последней незаконной,

с его точки зрения, экспедиции, назвав их авантюристами. Он подчеркнул свою приверженность доктрине невмешательства, высказался за выплату компенсации испанскому консулу в Новом Орлеане12. Некоторые современники, однако, небезосновательно полагали, что правительством не были предприняты все необходимые для предотвращения флибустьерского рейда меры. В значительной степени заявления лидеров «Молодой Америки» несли отпечаток предвыборной борьбы, имели демагогический характер.

В «Democratic Review» формировался романтический образ Лопеса как революционера, борца за свободу и независимость Кубы. В трех номерах публиковались воспоминания Л. Шлезин-джера (автор признавался, что в подготовке мемуаров ему помогал «друг-литератор», - нетрудно догадаться, что это был О'Салли-вен). Шлезинджер характеризовал Лопеса как героя, «благородного патриота»13. Рассказ Шлезинджера предварял большой портрет венесуэльца.

Брошюра Дж. Казно начиналась патетически: угнетаемая нация, чью землю топчут «иностранные солдаты», «стоит у ворот нашей конфедерации и умоляет предоставить ей свободу». Как и О'Салливен, автор делала акцент на подготовленности большинства креолов к республиканским институтам14. В самых темных красках изображался «деспотизм» испанского правления и обращалось внимание на угрозу со стороны Великобритании. На первый план выдвигалось невыносимое угнетение «испано-кубинцев», у которых по сути нет собственной «национальности»15.

Лидеры «молодых демократов», «Democratic Review», постоянно апеллировали к Войне за независимость североамериканских колоний, помощи, которую оказали французы и вообще европейцы - маркиз де Лафайет, уроженец Ирландии Р. Монтгомери, поляки Т. Костюшко и К. Пулаский, сын баварского крестьянина И. Кальб и другие. «Что вы говорите о Криттендене и его последователях как о мародерах и пиратах...», - восклицал Сулэ. Сенатор не согласен: тогда получается, что Лафайет и Костюшко также были мародерами. Лопес ставился в один ряд с героями Американской революции, мадьярским революционером Лайошем Ко-шутом, развернувшим флаг «свободы и национальности», а также с «предтечей» независимости Испанской Америки Франсиско де Мирандой, генералом Джоном Д'Эверё, командовавшим Ирландским легионом в борьбе за независимость Венесуэлы. По словам Казно, «апостолы свободы» на Кубе следуют примеру «отцов-основателей», сооружают печатный станок, наподобие того, который использовал Бенджамин Франклин16.

При этом Соединенные Штаты рассматривались как конфедерация, союз, «созвездие» суверенных республик, обладающих достаточной степенью автономии. Кубинский писатель-аннексионист Г. Бетанкур Сиснерос (он публиковался в «La Verdad»), отстаивая необходимость присоединения острова, приходил к выводу: Куба войдет в состав Соединенных Штатов как «суверенное государство, обладающее таким же суверенитетом, как любое другое государство; это такое же суверенное государство, как каждый из тридцати штатов (Союза. - М. С.), и настолько же суверенное, как все они, объединенные вместе, и, как и они, ИМПЕРИЯ в рамках ИМПЕРИИ» (так в статье. - М. С.). Согласно Родриго Ласо, кубинец легко переходит от понятия «государство в Союзе» к «нации-государству»17. Доктрина «прав штатов» оказывала значительное влияние на многих публицистов «La Verdad» и «Democratic Review».

Если противники «особого института» в США делали акцент на том, что аннексия «жемчужины Антилл» будет способствовать обострению борьбы по проблеме рабства (Куба должна была войти в состав США как рабовладельческий штат), то МакМанус, ярая сторонница территориальной экспансии, была уверена: в результате присоединения острова укрепится могущество, единство Союза, его политическое влияние. Соединенные Штаты также смогут извлечь торговые и морские преимущества. Великобритания в итоге вынуждена будет уйти из Западного полушария, конфедерация «поглотит Британскую Америку и сделает океан своей границей». Как и многие младоамериканцы, она настроена оптимистично: прогресс американской цивилизации, с ее точки зрения, несет «американским нациям» только «свет» - распространение демократических институтов, «принципов нравственности». Она высокомерно подчеркивает превосходство «англо-американцев»: другие народы должны либо идти «нога в ногу» с американцами, либо «вместе с ними». Присоединение Кубы, утверждает Казно, неотвратимо, предопределено Провидением18. В "Democratic Review" нередки ссылки на словосочетание «предопределение судьбы».

Эти рассуждения подводят к основной мысли: долг американцев - оказать «помощь» народу Кубы в завоевании национальной независимости, вмешаться в ее дела, так как закон о нейтралитете будто бы не распространяется на экспедиции в целях национального освобождения. Куба, утверждает Казно, «достигла того предела страданий, когда было бы самоубийством и преступлением (для кубинцев и США. - М. С.) сохранять бездействие». О'Салливен прямо заявляет: кубинские патриоты, усилия которых направлены

на республиканскую революцию, вправе рассчитывать на помощь со стороны Соединенных Штатов19. И «La Verdad», и ряд авторов «Democratic Review» недвусмысленно говорят о возможности военной интервенции на Кубу. В статье «Дебаты о Кубе» идет речь о том, что граждане США должны «помочь» кубинскому, а также канадскому народу свергнуть «иго» Испании и Великобритании. Подчеркивается, что это может произойти и насильственным путем, ибо «мы не должны ждать», пока Куба сама установит независимость. Вынужденность «завоевательной войны» оправдывается ссылками на угрозы со стороны Англии и Франции20. Выражаясь современным языком, речь идет об одной из форм гуманитарной интервенции.

Однако риторика «справедливой войны» уступала место весьма реалистическим соображениям в тех случаях, когда речь заходила о гипотетической вероятности вмешательства европейских держав в дела Западного полушария.

В начале 1852 г. под давлением Испании, опасавшейся за судьбу своей заокеанской колонии, Великобритания и Франция обратились к Соединенным Штатам с предложением о заключении трехстороннего соглашения. Лондон, Париж и Вашингтон должны были выступить с совместным заявлением об отказе на неопределенное время от притязаний на Кубу и призваны были обеспечить гарантии противодействия попыткам любого государства осуществлять контроль над островом. Согласно А. Эттингеру, госсекретарь Д. Уэбстер в частных беседах высказывался против захвата Кубы и в то же время против перехода острова к европейским державам, в целом избегая определенных заявлений21. Наконец, в июле 1852 г. Филлмор признался, что боится поднимать кубинский вопрос в преддверии ноябрьских президентских выборов. После победы демократов президент в конечном итоге отказался от договора. Как отмечал российский посланник в Вашингтоне, направленная Великобритании и Франции нота нового госсекретаря Э. Эверетта (1 декабря) была составлена таким образом, чтобы «удовлетворить даже оппозицию» и представить политику администрации Фил-лмора по кубинскому вопросу в благоприятном свете22. Действительно, документ перекликался с декларациями «Молодой Америки» и даже заслужил похвалы «Democratic Review». В начале января 1853 г. по требованию Сената Филлмором была представлена официальная переписка Вашингтона с Лондоном и Парижем относительно трехстороннего соглашения.

«Молодые демократы» заняли радикальную позицию; их высказывания носили напористо-агрессивный характер. Попытка пе-

редать остров любой европейской державе, в частности Великобритании и Франции, встретит сопротивление в США, грозил Дуглас. «Наш народ хочет Кубу и... будет ее иметь...», - заявил один из авторов «Democratic Review». Раздувая экспансионистские замыслы европейских держав, угрозы «английской узурпации» и французского вторжения в Мексиканский залив, он требует подтверждения доктрины Монро23.

Новый президент Франклин Пирс назначил П. Сулэ посланником США в Мадриде. В Нью-Йорке Сулэ были устроены грандиозные проводы, в которых участвовали члены «Кубинской хунты», многие европейские иммигранты. Развевались знамена: «Молодая Америка и Молодая Куба», «Ключ к Мексиканскому заливу - цветок Антильских островов - с короны старого испанского волка. пора сорвать без лишних слов!»24 Корреспондент «Courrier des États-Unis» (выдержка из этой франкоязычной газеты Нью-Йорка была приложена к депеше Бодиско от 2/14 августа 1853 г.) приходил к заключению, что аннексия Кубы, усилиями Сулэ, должна стать главным итогом президентства Пирса25. Однако попытки демократической администрации присоединить остров окончились неудачей, а имя Сулэ оказалось связанным с печально известным Остендским манифестом, вызвавшим грандиозный скандал. Сулэ вынужден был уйти в отставку.

Флибустьерское движение на Кубу пошло на спад (она, как известно, получит независимость в результате Испано-американской войны 1898 г.), но идеи, развивавшиеся аннексионистами, в частности сторонниками «Молодой Америки», не были забыты. «Молодыми демократами» был поставлен вопрос о допустимости военного вмешательства в дела других государств будто бы с целью национального освобождения народов. В этом случае, как утверждалось, якобы не происходило нарушения закона о нейтралитете. То есть можно говорить о том, что младоамериканцы считали возможным, употребляя современную терминологию, осуществление гуманитарной интервенции не только, к примеру, в Венгрию (имелось в виду противодействие царской интервенции 1849 г. - иногда использовалась весьма расплывчатая формулировка «интервенция ради невмешательства»), но и на Кубу.

Как показывают материалы журнала «Democratic Review» 1851-1852 гг., «Молодой Америкой» разыгрывалась «национальная» карта. Нередко борьба за «освобождение» Кубы рассматривалась в контексте войн за независимость североамериканских колоний Великобритании, испанских колоний в Латинской Америке, европейских революций 1848-1849 гг. Попытки вывести на пер-

вый план национальную тематику можно объяснить социальными рамками настоящего: «молодые демократы» оказывали поддержку республиканцам Старого Света, «угнетенным национальностям» Европы. Демократическая партия стремилась привлечь голоса европейских иммигрантов.

Определенную часть представителей «поколения 1848 года», европейских иммигрантов, которые принимали участие в рейдах Лопеса, «горячих голов» из городов Севера и Запада США, не всегда прямо связанных с плантаторами Юга, привлекали эти идеи. При этом, безусловно, надо иметь в виду, что существовали и иные причины участия в военных экспедициях: некоторые вынуждены были становиться наемниками, просто не имея средств к существованию, другие не были осведомлены о том, куда направляются, иногда играли роль одновременно и меркантильные, и идейные соображения. Ряд флибустьеров поддерживали «Молодую Америку», приветствовали Дугласа. В этом, к примеру, признавался ветеран Мексиканской войны, один из участников Карденасской эспеди-ции Т. О'Хара. Американский историк Т. Чаффин вообще склонен ассоциировать феномен флибустьерства с «Молодой Америкой», с республиканизмом26.

Историки не отрицают того, что флибустьерство находило отклик и среди многих южан, в особенности в штатах Мексиканского залива. Вряд ли возможно оценивать расовые предубеждения американцев середины XIX столетия с современной точки зрения. И все же, как отмечают специалисты, в целом для вигов, в сравнении с джексоновскими демократами, был характерен поиск более «мягкого» решения расовых проблем27. Казно, как и публицисты "Democratic Review", делала акцент на расовом превосходстве «англо-американцев», не скрывала, что ее интересует судьба белого населения Кубы. «Мы, аннексионисты, очень далеки от желания увековечивания рабства, - писала она, - мы желаем свободы неграм, но прежде всего хотим обеспечить свободу и благополучие белым, которые более этого заслуживают»28. Журналистка, постоянно преувеличивая масштабы испанской работорговли на острове, не допускала возможности немедленной отмены там рабства и создания «негритянской империи», резко критиковала аболиционистов.

Впрочем, подобные рассуждения были скорее исключением. В целом же Дуглас предпочитал публично занимать «позицию середины» по проблеме рабства, не хотел замечать, что вопрос об «особом институте» выдвигается в центр общественно-политической жизни. В мае 1851 г. он выражал надежду на объединение

всех фракций Демократической партии «на базе полного молчания по вопросу о рабстве»29. Казно и О'Салливен развивали мысли о том, что проблема рабства будет решена сама собой. В результате притока европейских иммигрантов и неприбыльности невольничьего труда оно будет все в большей степени перемещаться к Югу, пока не перейдет границу Союза. Бывший редактор «Democratic Review» (письмо Дж. Бьюкенену от 19 марта 1848 г.) и журналистка газеты «La Verdad» рассуждали о том, что приобретение Кубы Соединенными Штатами будет якобы способствовать прекращению международной работорговли30. Трудно с уверенностью говорить, насколько эти слова были искренними и насколько сами журналисты действительно верили в то, что писали. По свидетельству Соломона Нортапа, свободнорожденного афроаме-риканца из г. Саратога-Спрингс в штате Нью-Йорк, похищенного в 1841 г. и проданного в рабство, определенную помощь в его освобождении оказал Сулэ31 (Нортап оказался на свободе в январе 1853 г. и вскоре опубликовал мемуары под названием «12 лет рабства» - они дважды экранизировались в США, в последний раз в 2013 г.).

Позиция «Молодой Америки» в отношении флибустьеров подтверждает заключения ряда современных американских исследователей о том, что аннексионистское движение в США не имело региональных, этнических границ, получая поддержку и в городах Севера, в частности в Нью-Йорке.

Примечания

1

Слово «флибустьер» (filibuster) в то время имело иные коннотации, нежели в наши дни. Оно еще не подразумевало лоббирование интересов в Сенате. Термин происходит от староголландского слова «vrijbuiter» (freebooter), которое на французском языке звучит как «flibustier». С XVII в. так обозначали солдат удачи, пиратов, совершавших набеги на Испанскую Вест-Индию. В этом же значении слово стало использоваться в США в XIX в. Роберт Мэй называет флибустьерами американских авантюристов, которые принимали участие в военных экспедициях, осуществляли (или планировали осуществить) вооруженное вторжение в иностранные государства, находившиеся в мире с Соединенными Штатами (May R.E. Manifest Destiny's Underworld: Filibustering in Antebellum America. Chapel Hill: The Universuty of North Carolina Press, 2002. P. х1). Флибустьерские экспедиции совершались и в другие регионы Латинской Америки. См.: Исэров АА. США и борьба Латинской Америки за независимость:

1815-1830. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2011. С. 123-131; Он же. Североамериканские связи Франсиско де Миранды // Американский ежегодник 2012 / Отв. ред. В.В. Согрин. М.: Весь мир, 2012. С. 168-169 (здесь поднимается важная проблема об оценке флибустьерства).

2 Аннексионистское движение в США и на Кубе и, в частности, флибустьерские экспедиции, отношения между Мадридом и Вашингтоном в данный период являлись объектом исследования многих историков. Ввиду ограниченного объема статьи назовем лишь некоторые работы: Ларин Е.А. Какому флагу служил генерал Лопес? // Новая и новейшая история. 1980. № 4. С. 142-150; Ивкина Л.А. Куба: трудный путь к независимости // Политическая история стран Латинской Америки в XIX веке / Отв. ред. Е.А. Ларин. М.: Наука, 2012. С. 291-297; Фонер Ф. История Кубы и ее отношений с США: 1845-1895 годы (от эры аннек-сионизма до начала второй войны за независимость): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1964; Portell Vila H. Narciso López y su época: In 3 vols. Vol. 1: La Habana: Cultural, 1930; Vol. 2: Narciso Lopez y su epoca (1848-1850). La Habana: Compañia editora de libros y polletos, 1952; Vol. 3. Narciso Lopez y su epoca (1850-1851). La Habana: Compañia editora de libros y polletos, 1958; Rauch B. American Interest in Cuba: 1848-1855. N.Y.: Columbia University Press, 1948; May R.E. Southern Dream of a Caribbean Empire, 1854-1861. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1973; Brown Ch.H. Agents of Manifest Destiny: The Lives and Times of the Filibusters. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1980; Chaffin T. Narciso López and the First Clandesine U.S. War against Cuba. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1996; Lazo R. Writing to Cuba: Filibustering and Cuban Exiles in the United States. Chapel Hill; L.: The University of North Carolina Press, 2005. Ценные источники, ряд важных работ по теме можно найти на сайте: Cuban Filibuster Movement (1849-1856) [Электронный ресурс]. URL: http://www. latinamericanstudies.org/filibusters.htm (дата обращения: 10.12.2014).

3 См.: May R.E. Slavery, Race and Conquest in the Tropics: Lincoln, Douglas, and the Future of Latin America. N.Y.: Cambridge University Press, 2013. P. 66-67.

4 См.: К.В. Нессельроде - А.А. Бодиско, 25 октября 1851 г. // Архив внешней политики Российской империи (далее - АВПРИ). Ф. 133. Канцелярия. Оп. 469. 1851. Д. 147. Л. 331-331 об.; Ф. 170. Посольство в Вашингтоне. Оп. 512/3. 1851. Д. 53. Л. 362-362 об.

5 См.: Reilly T. Jane McManus Storms: Letters from the Mexican War, 1846-1848 // The Southwestern Historical Quarterly. 1981. Vol. 85. № 1. P. 26-30; May R.E. Reconsidering Antebellum U.S. Women's History: Gender, Filibustering, and America's Quest for Empire // American Quarterly. 2005. Dec. Vol. 57. № 4. P. 1 172; Lazo R. Op. cit. P. 74-75.

6 См.: Rauch B. Op. cit. P. 54; Sampson R.D. John L. O'Sullivan and His Times. Kent; L.: The Kent State University Press, 2003. P. 212-213.

7 Polk J. The Diary of a President 1845-1849 / Ed. by A. Nevins. L.; N.Y.; Toronto: Longmans, Green and Co, 1952. P. 321.

8 См.: The Trial of the Cuban Filibusters. Twenty-Fourth Day // The New York Times. 1852. Apr. 5.

9 А.А. Бодиско - К.В. Нессельроде, 9/21 апреля 1852 г. // АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1852. Д. 150. Л. 88 об.

10 См.: The Late Cuba State Trials // Democratic Review (далее - DR). 1852. Apr. Vol. 30. № 166. P. 312-318; The Neutrality Law: What Does It Mean, What Prohibit and What Permit // Ibid. 1852. June. Vol. 30. № 168. P. 503-504, 512; Harris S.H. The Public Career of John Louis O'Sullivan. Thesis subm. ... for the degree of Doctor of Philosophy. Columbia University, 1958. P. 310-314.

11 См.: Progress of the Present Cabinet in Regard to European Policy // La Verdad. 1850. Jan. 15 [Электронный ресурс]. URL: http://www.latinamericanstudies.org/ laverdad/LV-1-15-1850.pdf (дата обращения: 10.12.2014); Cuba // Ibid. 1850. June 4; Political Errors of the Whig Administration of the United States // Ibid. 1850. July 25; Democratic Ratification Meeting at Washington - Speech of Gen. Cass // The New York Times. 1852. June 10; etc.

12 См.: A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents 1789-1902 / Ed. by J.D. Richardson. Vol. 5. N.Y.: Bureau of National Literature and Art, 1916. P. 113-118.

13 Schlesinger L. Personal Narrative of Louis Schlesinger, of Adventures in Cuba and Ceuta // DR. 1852. Sept. Vol. 31. № 171. P. 210-212.

14 Вигская газета «The New York Times», по-видимому, неслучайно приводила слова У. Криттендена, который перед смертью в послании своему дяде признался, что был обманут Лопесом, а также американской прессой, уверявшей, что жители острова готовы к успешной революции (Interesting from the Capital - Honors to Kossuth - Invasion of Mexico, & // The New York Times. 1851. Oct. 13).

15 Montgomery C. The Queen of Islands, and the King of Rivers. N.Y.: Charles Wood, 1850. P. 3; Situation of the Government of Cuba // La Verdad. 1848. July 30.

16 См.: The Late Cuba State Trials. P. 310-315; Narciso Lopez and His Companions // DR. 1851. Oct. Vol. 29. № 160. P. 293-294; [Soule P.]. Speech of Mr. Soule, of Louisiana, on Colonization in North America, and on the Political Condition of Cuba. Delivered in the Senate of United States, Jan. 25, 1853. P. 3.

17 [Betancourt Cisneros G.]. Thoughts upon the Incorporation of Cuba into the American Confederation // A Series of Articles on the Cuban Question Published by the Editors of "La Verdad". N.Y.: La Verdad Publishing, 1849. P. 19 [Электронный ресурс]. URL: http://ia700803.us.archive.org/21/items/seriesofarticles00lave/ seriesofarticles00lave.pdf (дата обращения: 10.11.2014); Lazo R. Op. cit. P. 81-83.

18 Will the Annexation of Cuba Aid to Our Strength As a Nation? // La Verdad. 1850. Feb. 1; Island of Cuba. On Annexation. Answer to the Article of "El Revisor" // Ibid. 1850. March 13; Island of Cuba. On Annexation. Answer to the Article of "El Revisor" // Ibid. 1850. July 25; Cuba - Annexation // Ibid. 1848. Nov. 30; Montgomery C. The Queen of Islands... P. 10, 16-22; etc.

19 См.: Montgomery C. The Queen of Islands... P. 3; The Neutrality Law... P. 511.

20 The Cuban Debate // DR. 1852. Nov.-Dec. Vol. 31. № 173. P. 438, 441.

21 См.: Ettinger A.A. The Proposed Anglo-Franco-American Treaty of 1852 to Guarantee Cuba to Spain (Alexander Prize Essay). Read 12 June, 1930 // JSTOR. [Электронный ресурс] URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/36784917uid-373 8936&uid=2&uid=4&sid=21104414048471 (дата обращения: 10.11.2014).

22 А.А. Бодиско - К.В. Нессельроде, 29 декабря 1852 г. / 10 января 1853 г. // АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1853. Д. 156. Л. 28.

23 Congressional Globe. 32 Congress. 2 Session. Appendix. P. 172; The Cuban Debate... P. 435, 447.

24 Цит. по: Фонер Ф. Указ. соч. С. 100; The Lone Star Cuban Filibusters - Serenade to Hon. Senator Soule, at the New-York Hotel // The New York Times. 1853. Aug. 6.

25 АВПРИ. Ф. Канцелярия. Оп. 469. 1853. Д. 156. Л. 92 об.

26 См.: May R.E. Slavery, Race, and Conquest in the Tropics... P. 70; Chaffin T. Op. cit. P. 8-9.

27 См.: Saxton A. The Rise and Fall of the White Republic: Class Politics and Mass Culture in Nineteenth-Century America. L., N.Y.: Verso, 2003 (1st publ. in 1990). P. 68-69.

28 To the Journal of Commerce // La Verdad. 1849. June 1; W.R. King - The Conquest of Africa // DR. 1852. Aug. Vol. 31. № 170. P. 102-105.

29 Цит. по: Johannsen R.W. Stephen A. Douglas. N. Y.: Oxford University Press, 1973. P. 347.

30 См.: The Negro Question in the Island of Cuba // La Verdad. 1849. May 18; The Slave-Trade // Ibid. 1849. Oct. 1; How Will Cuba Influence Slavery // Ibid. 1850. Feb. 1; Montgomery C. The Queen of Islands. P. 22-26; Eyal Y. The Young America Movement and the Transformation of the Democratic Party, 1828-1861. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 136; etc.

31 См.: Northup S. Twelve Years a Slave: Narrative of Solomon Northup, a Citizen of New-York, Kidnapped in Washington City in 1841, and Rescued in 1853. Chapel Hill: Univ. of North Carolina, 1997 (1st ed. 1853). P. 292. [Electr. ed.] URL: http:// docsouth.unc.edu/fpn/northup/northup.html (дата обращения: 10.11.2014).