Экологическая характеристика рек Самарской области

5. Никитин Н.А. Влияние железнодорожного транспорта на развитие процессов водной эрозии почв полосы отвода железных дорог в лесостепной зоне Низкого Заволжья Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20. № 3. С. 50-63.

6. Тихонова Л.В., Тельминова О.В., Ларионова А.П. Накопление некоторых тяжелых металлов в почвах и растениях вблизи железной дороги // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2006. №8. С. 106-108.

© Казанцев И.В., 2016

УДК 57.044

Казанцев Иван Викторович

канд. биол. наук, доцент СГСПУ, г. Самара, РФ E-mail: kazantsev.ivan@pgsga.ru

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕК САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье описывается экологическое состояние рек Самарской области. Рассматривается превышение предельно-допустимой концентрации вредных веществ в водах средних и малых рек региона. Исследуется наличие отдельных загрязняющих веществ по рекам области и их влияние на живые организмы.

Ключевые слова

Предельно-допустимая концентрация, тяжелые металлы, загрязняющие вещества, реки Самарской области.

Территория Самарской области располагается в бассейне реки Волги - северной частью в среднем, а большей частью в нижнем ее течении. Речная сеть Самарской области характеризуется большим разнообразием. Всего на территории области насчитывается 220 рек и временных водотоков длиной более 10 км общей протяженностью 6300 км [2]. Наиболее крупные реки региона берут начало за пределами Самарской области (Бугульминско-Белебеевская и Приволжская возвышенности, Общий сырт).

Химический состав воды рек в естественных условиях формируется от соприкосновения воды с почвами и породами их подстилающими, поэтому и зависит от их состава. Карстовые воронки в бассейне реки Сок являются основной причиной высокой минерализации и преобладания ионов в анионном составе воды реки Сок. Доломиты и доломитизированные известняки в бассейнах рек Самары и Большой Кинель и их правобережных притоков способствуют преобладанию ионов SO4 среди катионов. Известняки и мергели насыщают грунтовые воды этих рек сульфатными ионами. В бассейнах рек Чапаевки и Чагры распространены засоленные сыртовые глины, в отдельных местах залегают известняки и доломиты с прослоями глин и мергелей, что способствует повышенной минерализации этих рек. Минерализация воды в среднем по территории колеблется от 130 мг/л в половодье до 600 мг/л в межень. Максимальная минерализация отмечается в реке Большой Кинель - 1300 мг/л в межень и в реке Сургут из-за впадения в нее большого количества сероводородных источников. Однако в целом для большинства рек региона характерен сульфатно-магниевый состав речной воды повышенной минерализации. Исследование русловых вод в период половодья и период, переходный от половодья к летней межени, показали, что в химическом отношении эти воды вполне пригодны для целей водоснабжения.

В настоящее время для оценки качества воды в реках используют сравнительный анализ содержания вредного вещества с его ПДК, а также класс качества воды, который изменяется от 1 до 6-го класса (от «очень чистых» до «очень грязных» вод). Для анализа загрязнения рек Самарской области мы использовали как собственные данные (было отобрано 27 проб воды), так и данные ФГБУ «Приволжское УГМС» [3].

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_

По результатам исследований отмечено, что за период наблюдений 2013-2015 гг. вода характеризовалось как: «загрязненная» в реке Большой Кинель, Саратовском водохранилище возле г. Тольятти и г. Сызрань; «очень загрязненная» в реках Большой Кинель, Сок, Кондурча, Самара, Съезжая, Криуша, Крымза, Саратовском водохранилище возле г. Самара, Куйбышевском водохранилище возле г. Тольятти; «грязная» в реках Чагра, Чапаевка, Сургут, Безенчук, Падовка.

В Куйбышевском водохранилище наблюдается превышение по содержанию в воде соединений цинка и меди, фенолов (от 1 до 3 ПДК). Также в отдельных пробах наблюдается превышение марганца (до 2 ПДК) [6].

Качество воды Саратовского водохранилища в пределах Самарской области зависит от качества впадающей в него воды из Куйбышевского водохранилища, а также от приноса вод малыми реками и от сточных вод с очистных сооружений г. Самара, г. Сызрань, г. Октябрьск (особенно влияют неочищенные сточные воды с предприятий и аварийные выбросы с городских очистных сооружений). В вернем бьефе водохранилище наблюдается превышение ПДК по меди (до 3 ПДК), а ниже г. Самара превышение ПДК отмечается уже не только меди, но и по марганцу, фенолу.

В средних и малых реках из основных загрязнителей воды преобладают соединения марганца (до 10 ПДК), максимальная концентрация наблюдается в воде реки Безенчук. Также отмечается загрязнение воды рек соединениями меди (до 4 ПДК), максимальная концентрация наблюдается в воде реки Крымза. Необходимо отметить что в некоторых реках, помимо соединений марганца и меди, присутствуют сульфиды и сероводород, максимальная концентрация которых наблюдается в воде реки Падовка.

По данным наблюдений и литературным источникам [1, 4, 7] необходимо отметить, что качество воды влияет на характер произрастающей растительности и обитание отдельных видов животных. При увеличении антропогенного воздействия их численность и биологическое разнообразие уменьшается, а жизненное состояние ухудшается. Так наибольшая критическая ситуация в данном отношении сложилась на реках Безенчук и Падовка, где из-за сильного антропогенного пресса (отсутствие очистных сооружений у предприятий г. Чапаевск, пгт Безенчук и плохое состояние очистных сооружений) исчезли многие виды флоры и фауны некогда обитающих в данных реках. Также ухудшение качества воды в реках влияет и на здоровье населения как через систему «вода-живые организмы-человек», так и при непосредственном употреблении воды [5].

Таким образом необходимо проводить превентивные меры по сохранению качества воды в реках, их хозяйственному использованию, а также улучшать качество воды в реках за счет строительства очистных сооружений и модернизации уже имеющихся. Список использованной литературы:

1. Буркова Т.Н. Особенности развития фитопланктона в реках Самарской области с различным уровнем антропогенного воздействия // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г.Белинского. 2012. № 29. С. 140-143.

2. Географическое краеведение Самарской области: учебное пособие для студентов и учителей: в 2-х частях. Часть I: История и природа / М.Н.Баранова, О.В.Воробьёва, С.А.Ибрагимова, Г.С.Калёнов, Л.Ф.Ляховская, Ф.А.Никитин, С.А.Журавлёва, И.П.Шиманчик. Самара: СГПУ, 2009.

3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2014 год. Выпуск 25. Самара, 2015. 298 с.

4. Носова Т.М., Ковригина А.М. Зоологическое краеведение в профессиональной подготовке бакалавров на примере изучения беспозвоночных - гидробионтов Самарской области // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки. 2014. № 2 (22). С. 150-157.

5. Самыкина Л.Н., Дудина А.И. Ухудшение эколого-гигиенических характеристик воды и донных отложений малых рек Самарской области и возрастание риска для здоровья населения // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 1-8. С. 1934-1936.

6. Шабанов В.А., Шабанова А.В. Анализ динамики концентрации марганца в реке Самара Самарской области // Природоохранные и гидротехнические сооружения: проблемы строительства, эксплуатации, экологии и

подготовки специалистов: материалы Международной научно-технической конференции. Самарский государственный архитектурно-строительный университет. 2014. С. 595-597.

7. Соловьева В.В., Саксонов С.В. Динамика флоры и растительности экотонов речных водохранилищ // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2008. Т. 10. № 2. С. 567-577.

© Казанцев И.В., 2016

УДК 5 574

Кобиашвили Гулия Александровна

доцент

ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ

E-mail: gkobi@yandex.ru Савушкина Светлана Ильинична доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ

E-mail: savuchkinasi@mail.ru

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСТРАКТА ЧАГИ

Аннотация

Представлены результаты эффективности применения экстракта чаги (Inonotus obliquus) в процессе мониторинга протекания деструкции и развития колоний сапролегнии в нативной икре золотой рыбки (Carassius auratus). Экстракт чаги оказывает положительное влияние на сохранность нативной икры золотой рыбки при использовании ЭЧ в концентрации 10 и 25 мг/л.

Ключевые слова

Экстракт чаги, Неоплодотворенная (нативная) икра, Сапролегниоз, Гифы и спорангии грибов.

Сапролегниоз — микозное заболевание рыбы и икры, широко распространенное как в аквакультуре, так и в естественных водоемах характеризующиеся поражением икры, кожи, плавников и жаберного аппарата условно-патогенными грибами [1, с. 75; 2, с. 20; 3, с. 17; 4, с. 138; 5, с. 93; 6, с. 27]. Часто они проявляются на фоне других инвазионных и инфекционных болезней. Широко известны в рыбохозяйственных водоемах и в аквакультуре многих стран Восточной и Западной Европы, Азии и Америки.

На местах поселения гриба уже через несколько дней ясно виден ватообразный налет, состоящий из переплетенных гиф. С возрастом гифы внедряются в межтканевые и межклеточные пространства поврежденных тканей кожи, мышц и жабр. При этом гриб и, возможно, сопутствующие ему бактерии разрушают живую ткань, вызывая ее омертвление. Гифы гриба, развиваясь, проникают во внутренние органы, что приводит к общему микотоксикозу. Грибы поселяются на нативной, мертвой и травмированной икре. Разрастаясь, гифы обволакивают икринку со всех сторон. При скоплении заразного начала сапролегниоз переходит на живую икру.

В связи с тем, что сапролегнии подвержены гидробионты при неблагоприятных факторах среды, был использован экстракт чаги - препарат растительного происхождения, оказывающий иммуностимулирующее действие, способствуя приспособлению организма к неблагоприятным условиям среды. В многочисленные публикациях отмечена способность экстракта чаги оказывать цитостатическое действие препятствуя развитию неоплазий [7, с. 171; 8, с. 55; 9, c. 48].