Витальная Максима образа жизни

П. Н. КИРИЧЁК, ВИТАЛЬНАЯ МАКСИМА С. А. БЕДЯГИН ОБРАЗА ЖИЗНИ

Ключевые слова: социальная политика, власть, индустрия досуга, спорт, физкультура, услуга, клиент, здоровье, образ жизни

Key words: social policy, power, leisure industry, sports, physical education, service, customer, health, lifestyle

В статье анализируется место и роль здорового образа жизни в повседневной деятельности человека. На основе результатов социологического исследования выявлена роль физкультуры и спорта в повседневной жизни различных категорий населения городов Московской области.

The paper examines the place and the role of a healthy lifestyle in everyday activities of a person. On the basis of the results of the survey, the paper reveals the role of physical education and sports in the daily life of various categories of population of the cities in the Moscow Region.

История человеческой цивилизации показывает, что из многих радостей жизни людей самой ценной является здоровье, которое, по меткому изречению Н. М. Карамзина, «столь мало уважаемое в юных летах, делается в летах зрелости истинным благом»1. Здоровье граждан выступает самым значительным социальным и материальным капиталом постиндустриального общества, позволяющим, наряду с интеллектуальными усилиями, конструировать удачные реформаторские проекты, успешно воплощать их на практике и, таким образом, достойно отвечать на вызовы времени. Поэтому всемерная забота о постепенном увеличении этого капитала представляется прямым делом цивилизованного государства, каким позиционирует себя Российская Федерация.

Увы, в России на пути внедрения среди населения здорового образа жизни встает серьезное психологическое препятствие, связанное с упрощенным в массовом сознании

КИРИЧЁК Петр Николаевич, заведующий кафедрой культурологии и социальной коммуникации Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор социологических наук, профессор.

БЕДЯГИН Сергей Александрович, аспирант кафедры культурологии и социальной коммуникации Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

пониманием этого феномена. В целом оно сводится к необходимости соблюдения нескольких физиологических запретов: не пить, не курить, не переедать и т. п. Между тем приобщение к здоровому образу жизни означает для человека нечто гораздо большее, чем следование своду биологических «не»: речь идет о полном пересмотре своего отношения к сфере досуга, которая должна стать паритетной по значимости сфере труда, чего у россиян никогда не наблюдалось.

Вопреки известной русской пословице «Делу — время, а потехе — час», досуг, как и работа, должен стать для граждан самым настоящим делом, требующим к себе не меньшего внимания, поскольку оно связывается с личностным самосбережением. Например, у немцев издавна действует правило: на работе они усердно трудятся ради предстоящего отдыха, а на досуге с тем же усердием отдыхают во имя предстоящей работы. И лежащая в основе такого социального поведения витальная максима уже стала общим местом: расход физической, психической, нравственной энергетики человека на отправление трудовых обязанностей и решение бытовых необходимостей должен восполняться приходом к нему новых аналогичных созидательных сил от реализации досуговых возможностей.

При неизбежном абстрагировании от одномерности биологических начал в организме человека здоровый образ жизни в социокультурном измерении определяется в научной литературе как «мировоззренческая позиция, в которой значения профилактической культуры совместно с другими мировоззренческими ценностями (счастье, любовь, мир, самореализация и др.) детерминируют влияние стиля жизни на здоровье и достижение желаемых благ»2. Реализация этой позиции зависит от умело выстроенной в идеологическом и технологическом аспектах современной индустрии досуга, или особой по целям и функциям подсистемы общей для всех индивидов, слоев, групп, классов действующей в современном обществе системы социального воспроизводства, где непосредственным объектом воздействия считается досуг как социальное явление.

Основные параметры индустрии досуга коррелируются с ведущими показателями образа жизни человека, который по своей изначальной природе должен быть здоровым, умным, добрым. Речь идет, в первую очередь, о возможностях

приращения физического типа здоровья, который вместе с психическим и нравственным типами составляет в ауре личности единое витальное целое.

В пределах индустрии досуга социальное государство, каким конституционно квалифицируется Российская Федерация, берет на себя патронажную роль в сервисной организации массового производства и потребления широкого ассортимента разнопрофильных рекреационных услуг, которые являются насущной необходимостью для всех без исключения граждан. Сегодня, как считает М. Фридман, «именно социально ориентированная власть становится решающим фактором развития Подмосковья. Кардинальное реформирование региональной социальной политики позволит области осуществить инновационный прорыв в лидеры по факту качественного изменения жизни и среды, приближающихся к европейским стандартам»3.

В настоящее время в модернизирующейся России одновременно протекают два масштабных социокультурных процесса — становление правового государства и формирование гражданского общества. Они имеют множество точек пересечения, в том числе в сфере досуга и профильной ему деятельности, где особенно заметным становится «переход от традиционного государства к социально сервисному государству, устанавливающему с обществом равноправное партнерство»4.

Разумеется, сам факт развития индустрии досуга в целеполагающем контексте профильной государственной политики носит не только технико-технологический, но и социально-культурный характер. При этом последний обусловливается общим отношением граждан к своим витальным проблемам, а также физкультурно-спортивным способам их преодоления, о чем говорят полученные в ходе социологического исследования ответы респондентов на вопрос: «Какая роль, по Вашему мнению, принадлежит в настоящее время физкультуре и спорту в повседневной жизни россиян?».

В этом массовом опросе (очное анкетирование, выборка случайная) были задействованы 2,0 тыс. респондентов (в основном жителей г. Химки и частично других городов Московской области — Долгопрудного, Зеленограда, Красногорска, Лобни), составивших три группы людей: по гендерному признаку (мужчины — 1 080 чел., женщины —

920 чел.); по возрастному цензу (до 25 лет — 800 чел.; от 26 до 35 лет — 530 чел.; от 36 до 45 лет — 360 чел.; от 46 лет и старше — 310 чел.); по образовательному уровню (с высшим образованием — 1 080 чел.; незаконченным высшим — 330 чел.; средним — 500 чел.; начальным образованием — 90 чел.).

Как следует из ответов, сложившаяся сейчас ситуация со статусно-ролевой константой физической культуры и спорта в повседневной жизнедеятельности российских граждан отличается двойственным характером. С одной стороны, преобладающий в наше время настрой в массовом сознании внушает социально-действенный оптимизм: в суммарном варианте самая большая часть респондентов (1 060 чел., 53,0 %) оценивают роль физической культуры и спорта в повседневной жизни российских граждан как среднюю, которая имеет, тем не менее, устойчивую тенденцию к ежегодному повышению. Это вселяет большие надежды на значительный в ближайшее время приток массовых потребителей физкультурно-спортивных услуг активного и пассивного свойства.

В два раза меньшая, но все же значительная группа респондентов (510 чел., 25,5 %) считает роль физической культуры и спорта в повседневной жизни россиян существенной уже в настоящее время. Это означает их действенную готовность к решению собственных витальных проблем путем регулярного потребления профильных услуг современной индустрии досуга, о чем опрошенные написали в примечаниях к анкетам («Спортивная база быстро растет»; «Условия для занятий спортом улучшаются»; «Много построили дворцов, катков, бассейнов»; «Мировые спортивные форумы в страну завлекли», «Сами руководители страны хороший пример показывают» и т. д.).

С другой стороны, каждый седьмой опрошенный (280 чел., 14,0 %) проявляет скептицизм в отношении роли физической культуры и спорта в повседневной жизни россиян: он также оценивает эту роль как среднюю, но имеющую в целом устойчивую тенденцию к понижению в связи с продолжающим снижаться уровнем жизни большинства населения страны, сокращающимся временем досуга у среднестатистического, перегруженного повседневными материально-бытовыми заботами, гражданина, усиливающимся проникновением в

социальную среду, особенно — молодежную, нездоровых увлечений и привычек (в частности, регулярное употребление пива, алкоголя, табака, наркотика и др.).

Немалая группа респондентов (120 чел., 6,0 %) считает, что роль физической культуры и спорта в повседневной жизни российских граждан является в настоящее время вообще незначительной, несущественной и не видит при таком экономическом, политическом, культурном устройстве общества, какое сейчас сложилось в России, никаких перспектив к ее возвышению в дальнейшем. Эта часть респондентов заочно полемизирует с оптимистами в примечаниях к анкетам («При росте спортивной базы растут и цены на ее использование»; «Условия для занятий спортом улучшаются только для богатых»; «Чем тратиться на всемирные олимпиады и чемпионаты, лучше бы зарплаты и пенсии рядовым людям поднять» и т. д.).

Как обычно, при детальном анализе обнаруженной и зафиксированной социально-культурной тенденции достаточно четко проявляются характерные ее особенности, обусловленные гендерными, возрастными, образовательными признаками привлеченных к социологическому исследованию групп граждан.

Во-первых, в связи с гендерным признаком наблюдается примерно одинаковое оценочное отношение мужчин и женщин к роли физической культуры и спорта в повседневной жизни российских граждан. Практически во всех видах социокультурной оценки (из четырех возможных вариантов) роли физкультуры и спорта в модернизирующейся России гендерный срез выдает количественный и качественный консенсус суждений мужчин и женщин по данному вопросу: отметили «значительную, существенную роль» (соответственно, 290 и 220 чел., 14,5 и 11,0 %); «среднюю, но повышающуюся роль» (520 и 540 чел., 26,0 и 27,0 %); «среднюю, но понижающуюся роль» (180 и 100 чел., 9,0 и 5,0 %); «незначительную, несущественную роль» (60 и 60 чел., 3,0 и 3,0 %); в целом ответы свидетельствуют о сходных мировоззренческих началах позитивного толка в процессе социализации граждан в семье, школе, вузе, трудовом коллективе в части понимания ими важности (первичности) витальных, или биологических, основ своей жизнедеятельности. Противоречивый характер содержащихся в суждениях

разнополых респондентов оценок статусно-ролевой константы физической культуры и спорта в повседневной жизни российских граждан (в примечаниях к анкетам — вплоть до полного взаимоисключения) свидетельствует, в первую очередь, об идеологическом и технологическом несовершенстве приемов и методов информационного сопровождения (рекламного, агитационного, пропагандистского, аналитического и др.) целей, задач, функций, результатов деятельности этой отрасли индустрии досуга, которые используются для воздействия на массовое сознания средствами печати, радио, телевидения, Интернет, рекламных и медийных агентств.

Во-вторых, в связи с возрастным признаком отмечается постепенное снижение уровня значимости в массовом сознании физкультурно-спортивной отрасли индустрии досуга по мере взросления граждан и последующего их старения. Наибольший контраст в оценочном отношении к роли и значению физкультурно-спортивной константы индустрии досуга в повседневной жизни россиян представляют суждения полярно-возрастных групп граждан — самой младшей (до 25 лет) и самой старшей (46 лет и более): отметили «значительную, существенную роль» — соответственно, 180 чел., 9,0 % и 100 чел., 5,0 %; «среднюю, но повышающуюся роль» — 440 чел., 22,0 % и 160 чел., 8,0 %; «среднюю, но понижающуюся роль» — 140 чел., 7,0 % и 20 чел., 1,0 %; «незначительную, несущественную роль» — 30 чел., 1,5 % и 20 чел., 1,0 %. Разность оценок в суждениях и вытекающих из них поступков свидетельствует о еще одной грани мировоззренческого «разрыва» между старшим и младшим поколениями, которую придется преодолевать в социальном периметре вечной проблемы «отцов» и «детей».

В общем плане зафиксированные в итогах исследования социально-психологические установки массы людей на профильную отрасль индустрии досуга в их логической динамике являются адекватными установленной ранее социокультурной тенденции — постепенному убыванию физкультурно-спор-тивной активности граждан при достижении ими все более старшего возраста. Тем не менее исключения из правила здесь бывают: если в суждениях у мужчин отмечается последовательное, как по линейке, снижение роли физкультуры и спорта в российском бытии (в строго обратной пропорции — чем больше возраст, тем меньше эта роль), то у женщин эта мировоззренческая мутация происходит по

своеобразной синусоиде, вершиной которой является возраст не до 25 лет, а от 26 до 35 лет, затем — в возрасте от 36 до 45 лет — снова происходит спад, продолжающийся уже без перерыва: отметили «значительную, существенную роль» — соответственно, 60 чел., 3,0 % и 100 чел., 5,0 %; «среднюю, но повышающуюся роль» — 140 чел., 7,0 % и 190 чел., 9,5 %.

В-третьих, в связи с образовательным признаком выявляется прямо пропорциональная зависимость между уровнем оценки спортивно-физкультурной константы индустрии досуга и образовательным цензом граждан (высшим, незаконченным высшим, средним, начальным). Во всех группах респондентов (при одном исключении), независимо от ген-дерных и возрастных различий, фиксируется устойчивая социально-культурная закономерность — с повышением образовательного ценза граждан возрастает уровень их оценки роли физической культуры и спорта в повседневной жизни россиян. При этом динамика возрастания этих оценок выглядит следующим образом: отметили «значительную, существенную роль» — 50 чел. (2,5 %) с начальным образованием; 90 чел. (4,5 %) со средним образованием; 320 чел. (16,0 %) с высшим образованием. Степень роста в сравнении с предыдущими категориями составляет, соответственно, 6,4 и 3,6 раза. Единственный «сбой» в общей тенденции (в низшую сторону) наблюдается среди респондентов с незаконченным высшим образованием, где по высшей шкале оценили значимость физкультуры и спорта в отечественном социуме 50 чел. (2,5 %) — на уровне имеющих начальное образование людей.

Особая позиция группы респондентов с незаконченным высшим образованием в рамках оценочного отношения к роли физической культуры и спорта в российском обществе объясняется, во-первых, характерной для этого периода жизни людей мировоззренческой неопределенностью, связанной с интенсивным поиском имманентных активно социализирующейся личности ценностных основ бытия и сознания, и, во-вторых, повседневной озабоченностью, обусловленной процессом получения в вузе заявленной профессии, где физическая культура как предмет занятий вполне естественно имеет низкий рейтинг по сравнению с профилирующими учебными дисциплинами.

Если Российская Федерация позиционирует себя социальным государством, повседневно заботящимся в правовом, организационном, техническом, финансовом планах о витальных (физкультурно-спортивных) основах бытия собственных граждан, то это положение, по мнению Б. В. Ракитского, «обязывает рассматривать социальную сферу не только в числе важнейших, но и как задающую общий тон в государственном управлении. Одновременно с этим аспектом должно учитываться важнейшее конкретно-историческое обстоятельство — процесс перемены общественного устройства, задачи становления иного, нежели прежний, типа государства»5.

В настоящее время узловой проблемой прогрессивного развития индустриально-досугового процесса выступает смена ролей государства как патронажного его субъекта: вместо прежнего, доперестроечного, статус-кво — протекционистского всесилия законодательной и исполнительной власти государственным служащим, занятым в этой сфере жизнедеятельности общества, следует ускоренно осваивать принципиально иную управленческую диспозицию — клиентскую ориентацию собственной повседневной работы. Когда же появляется клиент, возникает потребность в услуге — в строгом соответствии с постоянно действующим законом социальной детерминации фактов, событий, явлений, тенденций реальной действительности.

Разумеется, выходящая сегодня в социальной сфере на передний план сущностно-функциональная связка «клиент — услуга» не представляет собой чего-то совсем необычного для модернизирующейся России и ее предшественника — Советского Союза, в котором игнорировался товарно-денежный аспект социального развития. Эта связка существовала и раньше, в частности, в сервисном профиле бытия: тем не менее, экспансия заключенной в ней модели социальных и иных отношений решительно перешагнула сферу обслуживания и масштабно вышла на уровень «власть — граждане», где за первым субъектом стоит социальное государство, а за вторым — демократическое общество. Но забота у них аутентичная — комфортная жизнь людей и их здоровье, которое, по утверждению А. Шопенгауэра, «до того перевешивает все остальные блага, что поистине здоровый нищий счастливее больного короля»6.

В современных условиях официальный (государственно-бюджетный и административно-командный стиль) управления физкультурно-спортивной отраслью индустрии досуга является не только архаичным, но и весьма непродуктивным. Сейчас возникает необходимость обретения и реализации органами государственной и муниципальной власти новой для них — маркетинговой — функции и ее позитивной адаптации как в элитарном, так и в массовом сознании. Эта функция власти в рыночных условиях идеологически увязывается с первоочередной ориентацией на интересы потребителей социальных услуг, чему способствует ее технологический арсенал, который формируется за счет различных источников (материальных, технических, финансовых, кадровых, организационных и др.), а также с помощью постоянно существующего и регулярно пополняемого банка профильной информации.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Энциклопедия афоризмов (мысль в слове). М.: Изд-во АСТ, 2000. С. 549.

2 Физическая культура. М.: КНОРУС, 2013. С. 418.

3 Фридман М. Жить и работать в Подмосковье — выбор или вызов? // Щелковчанка. 2013. 2—8 авг.

4 Лукина В.А. Социальная сущность и качество услуг организациям и населению, оказываемых органами государственного и муниципального управления (социологический анализ): автореф. ... канд. социол. наук. М., 2012. С. 4.

5 Ракитский Б.В. Концепция социальной политики для современной России. М.: Ин-т перспектив и проблем страны, 2000. С. 3.

в Энциклопедия афоризмов ... С. 193.

Поступила 05.09.2013.

REFERENCES

1 Jenciklopedija aforizmov (mysl' v slove). M.: Izd-vo AST, 2000. S. 549.

2 Fizicheskaja kul'tura. M.: KNORUS, 2013. S. 418.

3 Fridman M. Zhit' i rabotat' v Podmoskov'e — vybor ili vyzov? // Shhelkovchanka. 2013. 2—8 avg.

4 Lukina V.A. Social'naja sushhnost' i kachestvo uslug organizacijam i naseleniju, okazyvaemyh organami gosudarstvennogo i municipal'nogo upravlenija (sociologicheskij analiz): avtoref. . kand. sociol. nauk. M., 2012. S. 4.

5 Rakitskij B.V. Koncepcija social'noj politiki dlja sovremennoj Rossii. M.: In-t perspektiv i problem strany, 2000. S. 3.

в Jenciklopedija aforizmov . S. 193.

P. N. Kirichek, S. A. Bedyagin. Vital Maxim of a Lifestyle

Public healthcare is the most significant social and material capital of a postindustrial society that allows, in addition to intellectual efforts, designing successful reform projects and implementing them successfully, thus, responding adequately to present challenges. In this regard, all-round care for gradual increase of this capital seems be responsibility of a civilized state, the one the Russian Federation positions itself.

Development of the leisure industry in terms of goal setting in the profile public policy has not only technical and technological characteristics, but also social and cultural ones. The latter is due to the general attitude of people to their vital problems, as well as to physical education and sports ways to overcome them, as respondents' answers obtained in a special survey evidence, when people were asked: «What role, in your opinion, do physical education and sports currently play in everyday lives of Russians?». In this mass survey (in person questionnaire poll with a random sampling) 2 thousand respondents were involved (mostly residents of the city of Khimki and partly those of other cities in the Moscow Region — Dolgoprudny, Zelenograd, Krasnogorsk, Lobnya).

According to the answers, the current situation with the status and role constant of physical education and sports in the everyday life of a Russian citizen is dual in its nature. On the one hand, the attitude prevailing in our time in the mass consciousness inspires effective social optimism. On the other hand, one in seven respondents are skeptical about the role of physical education and sports in the daily lives of Russians.

In modern conditions, the official style (state-budget and administrative-command style) of administration of the physical education and sector of the leisure industry is not only archaic, but also a very unproductive one. Now there is a need for state and municipal authorities to find and implement a function which is new for them — the marketing one — as well as its positive adaptation both in the elite, and the mass consciousness.

KIRICHEK Pyotr Nikolaevich, Doctor of Sociological Sciences, Full Professor, Head of the Department of Culturology and Social Communication, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

BEDYAGIN, Sergei Aleksandrovich, Postgraduate at the Department of Culturology and Social Communication, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.