Устойчивое развитие земледелия и лесные мелиорации

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 1(29), 2018 г., [122-141] УДК 631.613 В. М. Ивонин

Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова -филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЛЕСНЫЕ МЕЛИОРАЦИИ

Цель исследования - обосновать теоретическую концепцию устойчивого развития земледелия и представить схему развития научных представлений о лесомелиоративной адаптации разнообразного землепользования к ландшафтной структуре природных зон России. Теоретическая концепция устойчивого развития земледелия основана на выполнении трех условий: устойчивое развитие всего сельского хозяйства, адаптивно-ландшафтные системы земледелия и адаптивные лесные мелиорации ландшафтов. Первое условие учитывает благоприятные условия жизни в сельской местности, зеленую агроэкономику и воссоздание историко-экологических центров земледелия и животноводства; второе условие включает органическое земледелие, адаптивное растениеводство и возможности альтернативного земледелия; третье условие представляет единую лесомелиоративную систему культурных ландшафтов, биологизации технических мелиоративных систем и лесомелиоративную реабилитацию опустыненных земель. Постепенная адаптация земледелия к ландшафтной структуре природных зон с помощью лесных мелиораций схематизирована в виде пирамиды, основу которой составляют научное наследие экспедиции В. В. Докучаева и результаты дальнейших агролесомелиоративных исследований с обоснованием плана преобразования природы (1949-1953 гг.). Средний ярус этой пирамиды составляет научное обоснование созданных по этому плану и в последующие годы систем защитных лесных насаждений различных регионов России. Эти лесные насаждения помогали устойчивому развитию систем земледелия при их интенсификации и способствовали развитию агролесомелиоративной науки. Верхний ярус пирамиды составляют теоретические представления об иерархической системе защитных лесных насаждений как аграрных, так и других природно-антропогенных ландшафтов. Такая иерархическая система в ландшафтной иерархии биомов поможет не только устойчивому развитию земледелия, но и России в целом.

Ключевые слова: устойчивое развитие, лесные мелиорации ландшафтов, зеленая экономика, адаптивное растениеводство, органическое земледелие.

V. M. Ivonin

Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute - a branch of the Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russian Federation

SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF FARMING AND FOREST RECLAMATION

The aim of the research is to substantiate the theoretical concept of sustainable development of agriculture and to present a scheme for the development of scientific ideas on forest reclamation adaptation of diverse land use to the landscape structure of the natural zones of Russia. The theoretical concept of sustainable development of farming is based on the fulfillment of three conditions: sustainable development of the whole agriculture, adaptive landscape farming systems and adaptive forest reclamation of landscapes. The first condition

takes into account the favorable living conditions in rural areas, green agroeconomics and reestablishment of historical and ecological centers of farming and livestock; the second condition includes organic farming, adaptive crop production and the possibilities of alternative farming; the third condition is a single forest reclamation system of cultural landscapes, biol-ogisation of technical meliorative systems and forest reclamation rehabilitation of desertified lands. The gradual adaptation of farming to the landscape structure of natural areas with forest reclamation is schematized in the form of a pyramid, the basis of which is the scientific legacy of V.V. Dokuchaev Expedition and the results of further agro-meliorative research with the substantiation of a plan for nature transformation (1949-1953). The middle tier of this pyramid makes a scientific justification for the systems of protective forest plantations of different regions of Russia, created under this plan and in subsequent years. These forest plantations helped the sustainable development of farming systems at their intensification and contributed to the development of agroforestry science. The upper tier of the pyramid is the theoretical concept of the hierarchy system of protective forest plantations of both agrarian and other natural-anthropogenic landscapes. Such a hierarchical system in the landscape hierarchy of biomes will help not only the sustainable development of farming, but also Russia as a whole.

Key words: sustainable development, forest land reclamation, green economy, adaptive plant growing, organic farming.

Введение. Концепция устойчивого развития Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) основное внимание уделяет удовлетворению потребностей настоящего времени, при котором не подрывалась бы способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [1].

Экологическая составляющая устойчивого развития обеспечивает целостность биологических и физических природных систем. Особое значение имеет жизнеспособность экосистем, от которых зависит глобальная стабильность всей биосферы. Основное внимание уделяется сохранению способностей к самовосстановлению и динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранение их в некотором «идеальном» статическом состоянии. Деградация природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и утрата биологического разнообразия сокращают способность экологических систем к самовосстановлению [2].

Это соответствует представлениям об устойчивом развитии сельского хозяйства [3], а устойчивое земледелие основывается на следующих принципах [4]: экологическое сбалансирование пашни, луга, водного хозяйства; адаптивно-ландшафтные экологически безопасные системы земледелия; возобновляемое, высокое, стабильное плодородие почв; высоко-

адаптивные устойчивые к стрессовым условиям, болезням и вредителям сорта сельскохозяйственных культур. Кроме этого, к таким принципам относят высокоадаптивные, энергосберегающие, экологически безопасные технологии обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур, применения удобрений, мелиорации земель, уборки урожая; экологически безопасные, энергоресурсосберегающие, высокоадаптивные системы машин для земледелия; благоприятные экономические условия и социальное обустройство села.

Условиями перехода к устойчивому земледелию считают сбалансированное взаимоотношение «почва - растение - животное» [5]. В Белоруссии устойчивость земледелия связывают с сохранением и повышением почвенного плодородия [6], в странах Западной Европы и Америки - с зеленой агроэкономикой и отказом от механических обработок почвы при сохранении органических остатков [7, 8].

Считают, что понятия устойчивого развития земледелия очень расплывчаты, включают лишь общие положения, а это крайне затрудняет их использование и осуществление [9].

В России базис устойчивости земледелия был создан научным наследием экспедиции В. В. Докучаева [10] и результатами выполнения плана преобразования природы [11], которые составили основу устойчивости травопольной системы [12] и поддержали устойчивое развитие последующих систем земледелия при их интенсификации [13-15].

При этом по-разному оценивались возможности такого элемента земледелия, как лес, в обеспечении устойчивого развития. В одних системах лес, как элемент земледелия определенного хозяйства, вообще игнорируется [13, 14], в других системах [12] он рассматривается как атрибут естественной адаптивности земледелия к агроландшафтам.

Поэтому существует необходимость в разработке теоретической концепции устойчивого развития современного земледелия с учетом воз-

можностей лесных мелиораций. Кроме этого, необходимо определить этапы развития (во времени) таких возможностей лесомелиорации и выявить их перспективы.

Материалы и методы. Наши исследования основывались на применении системного подхода. Системный подход - направление методологии исследования, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними (Л. фон Берталанфи и др.). Это особая форма приложения теории познания и диалектики к исследованию процессов, происходящих в природе. При реализации системного подхода использовали следующие принципы: определение основных подсистем, составляющих общую систему; выявление элементов каждой подсистемы; определение внутренних связей между элементами, позволяющих судить о ее организации; уточнение функций каждого элемента; выделение определенной подсистемы, обеспечивающей устойчивое развитие общей системы за счет ее связей с окружающей средой.

Основываясь на этих принципах, определили основные подсистемы системы устойчивого развития земледелия: устойчивое развитие всего сельского хозяйства; адаптивно-ландшафтные системы земледелия; лесные мелиорации, способствующие естественной сбалансированной саморегуляции лесоаграрных ландшафтов. Саморегуляция таких ландшафтов происходит за счет лесных насаждений, поддерживающих не только высокий уровень первичной продуктивности, но и образование экологических ниш и геохимических барьеров, фиксацию углерода, продуцирование кислорода, метаболическую утилизацию антропогенных загрязнителей.

Как продолжение теоретической концепции, рассмотрен вопрос развития во времени (по этапам) научных представлений о лесомелиоративной адаптации земледелия к ландшафтной структуре природных зон, а также о возможных перспективах этого развития.

В качестве такой перспективы предложена единая лесомелиоративная система, объединяющая не только аграрные, но и другие природно-

антропогенные ландшафты в иерархии природной зоны [16].

Результаты и их обсуждение. Одна из первых устойчивых систем земледелия России (травопольная) обладала такими признаками устойчивости, как насыщение севооборотов многолетними травами, использование органических удобрений, полезащитное лесоразведение, орошение на местном стоке и др. [11].

Погоня за максимальной прибылью привела к смене травопольной системы земледелия пропашной, а затем и интенсивной системой, когда в агроландшафты вкладывалось экономически выгодное количество механической энергии, удобрений, пестицидов, поливной воды для повышения энергии роста сельскохозяйственных растений, убыстрения их созревания и получения максимальной урожайности.

Это способствовало снижению устойчивости и биологического разнообразия агроэкосистем за счет увеличения площадей смытых и дефли-рованных почв (в результате активизации водной и ветровой эрозии), засоления и подтопления почв (при орошении), ухудшения их водно -физических и химических свойств. Технические мелиоративные (оросительные и осушительные) системы не обеспечивали рациональное использование природных ресурсов (водных, земельных и др.), охрану окружающей среды и биоразнообразия. Воспроизводство плодородия почвы обеспечивалось за счет больших доз органических и минеральных удобрений, что при повсеместном развитии водной и ветровой эрозии приводило к загрязнению среды удобрениями и пестицидами.

В нашей стране на смену интенсивных систем пришли (через зональные) почвозащитные системы земледелия. Они включали, как правило, зернопаровые севообороты, в которых на чистых парах применялась полосная обработка почвы (полосы пара чередуют с полосами зерновых культур). На местоположениях с легким гранулометрическим составом почвы использовались почвозащитные севообороты с полосным размеще-

нием многолетних трав и однолетних культур. Широко использовались плоскорезные обработки с оставлением стерни на поверхности почвы, посевы культур стерневыми сеялками, кулис из высокостебельных растений. Сохранение плодородия обеспечивалось за счет внесения органических и минеральных удобрений, особенно фосфорных.

При этом почвозащитные системы не были достаточно дифференцированы, учитывая только фоновые особенности окружающей среды без учета местной вариабельности экологических факторов. Кроме этого, к недостаткам почвозащитных систем относилось игнорирование адаптивных реакций культурных растений на технологические требования их возделывания и недооценка возможностей защитного лесоразведения. Поэтому стали развиваться ландшафтные системы земледелия, в которых достойную роль стало играть адаптивное растениеводство.

Было выяснено, что при лесомелиорации агроландшафтов древесные насаждения адаптируются к меняющимся факторам окружающей (природной) среды и расширяют адаптивные возможности культивируемых растений. В результате происходит регуляция взаимоотношений сельскохозяйственных культур и древесных растений лесных насаждений при подвижности параметров агросреды. При этом повышается устойчивость агроландшафтов и обеспечиваются пределы подвижности параметров среды, соответствующие приспособительным возможностям культивируемых растений [17].

Также при этом сохраняются возможности биологического контроля в системе защиты растений (регуляция популяций вредителей осуществляется их естественными врагами).

Все это способствовало определению принципов адаптивно-ландшафтного земледелия, основные из которых представим в виде:

- рационально использовать природные ресурсы при сельскохозяйственном развитии хозяйства, района, региона, не ухудшая аналогичное

природопользование соседних хозяйств, районов, регионов;

- не нарушать биологических циклов биосферы при технологических процессах, не затрагивать биодиверсификации (биологического разнообразия) и не загрязнять компоненты окружающей среды;

- при лесной мелиорации использовать возможности древесных насаждений адаптировать факторы окружающей (природной) среды для расширения адаптивных возможностей культивируемых растений на межполосных полях;

- учитывать экологические факторы среды (копирование рельефа при обработках почвы, посеве и посадке растений, размещение лесных полос с учетом почвенных условий и направления ветров и др.);

- ограничивать применение минеральных удобрений и других химических средств, а внесение органических удобрений практиковать только после их компостирования;

- осуществлять интеграцию земледелия и животноводства.

Используя эти принципы, разработали теоретическую концепцию

устойчивого развития современного земледелия (рисунок 1).

Эта концепция предполагает три обязательных условия: устойчивое развитие всего сельского хозяйства, адаптивно-ландшафтные системы земледелия как основа энергосберегающих и экологически безопасных технологий обработки почвы, адаптивные лесные мелиорации ландшафтов как природный базис устойчивости.

Устойчивое развитие сельского хозяйства обеспечивает гармонию деятельности человека и свободного проявления природных процессов. Гармония - это спутник целого, совершенная форма вещей и процессов, завершение дополняющего взаимодействия противоположностей, естественный регулятор процессов. Гармоническое развитие обеспечивается не только благоприятными условиями жизни в сельской местности (позитивное отношение к сельскому образу жизни, государственное субсидирование про-

изводства, комплексное обустройство населенных пунктов объектами социальной и инженерной инфраструктуры, обеспечение жителей благоустроенным жильем, объектами рекреации), но и зеленой экономикой.

Рисунок 1 - Теоретическая концепция устойчивого развития земледелия

Зеленая экономика способна предупреждать деградацию экосистем и сохранять биоразнообразие при повышении эффективности использования природных ресурсов, развитии ветровой энергетики, снижении загрязнений окружающей среды [18].

В сельском хозяйстве зеленая экономика базируется на экономии природных ресурсов (органическое земледелие, нулевые технологии обработки почвы, безотходное животноводство). При этом на рынок поставляются безопасные продукты сельского хозяйства [19, 20].

В орошаемом земледелии зеленая экономика основана на ресурсосберегающих способах орошения (внутрипочвенном, капельном, аэрозольном) и оросительных системах нового поколения.

Оросительные системы пятого поколения сочетают в себе высокий КПД водопроводящей сети (на уровне 0,98) и использование водных ресурсов поливными машинами непосредственно на орошаемых полях. Кроме этого, предусмотрена полная автоматизация и телемеханизация процессов водораспределения и водопользования, повышение безопасности ГТС, эффективные мероприятия по эксплуатации оросительных систем, поливной техники, улучшению мелиоративного состояния земель и повышению плодородия почвы [21].

Переход на зеленую экономику в животноводстве основан на безот-ходности этой отрасли. Создание устойчивого безотходного животноводства позволяет решать задачу получения компостов, кормовых добавок, стимулирующих бактериальных препаратов, оздоровительных грунтов для теплиц, микробных удобрений. При этом микробиологическая переработка навоза, помета, органических отходов растениеводства позволяет преобразовать энергии, заложенные в микроорганизмах и перерабатываемом сырье, с получением биогаза, кормовых и пищевых добавок и др. Эта продукция найдет практическое применение в земледелии, животноводстве и других отраслях устойчивого хозяйства.

Воссоздание региональных историко-экологических центров традиционного сельского хозяйства (земледелия и животноводства) необходимо для того, чтобы остановить процесс исчезновения отечественных сельскохозяйственных пород животных и сортов растений при эксплуатации аграрных ресурсов России. Хозяйствование в таких центрах должно быть основано на местных традициях. Наиболее полно отвечают традициям российского хлебопашества и скотоводства травопольная система земледелия и стойлово-выгонная система содержания скота, которые зависят друг от друга. При этом используют сорта растений отечественной селекции и местные породы животных. Такие центры целесообразно использовать еще и при аграрном туризме (в качестве агропарков).

Ландшафтный взгляд зарубежных исследователей на устойчивость сельскохозяйственных систем [22], как правило, совпадает с положениями адаптивно-ландшафтного земледелия.

Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в своем устойчивом развитии базируются на органическом земледелии и адаптивном растениеводстве при использовании возможностей альтернативного земледелия.

Органическое земледелие нацелено на формирование естественного плодородия, удовлетворяющего потребностям культурных растений. Это происходит за счет широкого применения многолетних трав (особенно бобовых), компостов, полученных в данном хозяйстве, использования ярусности агроценозов путем увеличения числа культивируемых видов и сортов, повторных, промежуточных и уплотненных посевов [23].

При этом недопустимо применение синтетических стимуляторов роста агроценозов и использование генно-модифицированных растений при поддержании естественных экологических систем, природных циклов и сосуществовании с ними. Регулируют популяции вредителей при соблюдении биологического контроля. Органическое земледелие невозможно на загрязненных территориях.

При адаптивном растениеводстве дифференцируют сорта и гибриды культур по конкретным регионам, районам, хозяйствам, полям севооборотов. Формируют адаптивную структуру посева для подавления сорняков и регулирования светового, воздушного и водного режимов. При этом соблюдается соответствие потребностей агроценоза экологическим факторам агросреды. Сорта и гибриды должны обладать высокой продуктивностью и устойчивостью при почвоулучшающих возможностях [24].

В основе адаптивных растениеводческих технологий заложено соблюдение научно обоснованной структуры сельскохозяйственных угодий, севооборотов, насыщенных бобовыми культурами, сохранение растительных остатков, применение навоза, компостов и сидератов соответственно потребностям культивируемых растений и без потерь в технологических цепях.

Альтернативой традиционным системам обработок почвы являются модификации систем мульчирующих, нулевых (минимальных) и точных обработок, адаптированных к экологическим факторам среды, включающие приемы биологизации (промежуточные сидеральные культуры в качестве органического удобрения и солому в качестве мульчи). Эти системы земледелия сочетаются с защитными лесными насаждениями (ЗЛН) (за рубежом - живыми изгородями), способствующими возникновению экологических ниш для птиц, животных, насекомых.

Основой мульчирующих систем обработок служат регулирование содержания органического вещества в пахотном слое почвы и создание мульчирующего слоя на ее поверхности. Этот биологически активный слой создают из пожнивных остатков основных культур севооборота и биологической массы промежуточных культур. При этом улучшаются физические свойства (увеличивается порозность и водопроницаемость, улучшаются водный и воздушный режимы почвы) и агробиологическое состояние почвы (бездефицитный баланс гумуса, микробиологическая активность). Мульчирующий слой на поверхности почвы постоянен и регулируется за счет пожнивных остатков.

Нулевые технологии (No-till) предполагают отказ от механических обработок почвы, гербицидно-кулисные пары, уборку колосовых культур на максимально высоком срезе стерни, создание мульчирующего слоя из растительных остатков, применение операций прямого посева анкерными или долотообразными сошниками.

Точные технологии оптимально управляют вариабельностью среды, разделяя каждое поле на некоторое количество однородных единиц управления, в каждой из которых формируется свой агромелиоративный режим, вносится дифференцированная, строго нормированная доза удобрений (пестицидов), рассчитанная на заданные показатели качества и объема продукции.

Адаптивные лесные мелиорации агроландшафтов характеризуются концепцией, которая заключается в противостоянии опустыниванию с помощью лесомелиоративных систем при адаптации насаждений к факторам окружающей (природной) среды и расширении адаптивных возможностей культивируемых растений с повышением устойчивости, продуктивности, биоразнообразия агроландшафтов и биологизацией их технических составляющих. При этом наращивается биомасса древесных растений со всеми положительными последствиями. Основное следствие адаптации ЗЛН к меняющимся факторам окружающей (природной) среды - это естественная сбалансированная регуляция взаимоотношений культурной и дикой флоры и фауны, обеспечивающая круговорот веществ и достаточный уровень первичной продуктивности. Основное следствие формирования агро-среды - это повышение устойчивости агроландшафтов и обеспечение пределов подвижности параметров среды (температур, влажности, минерального питания и др. ), соответствующих приспособительным возможностям культивируемых растений. Такие возможности расширяются как в результате отбора в селекционном процессе культивируемых видов с учетом амплитуды параметров агросреды лесомелиоративной системы, так и при адаптации растениеводческих технологий к условиям межполосных полей [17].

Единая иерархическая лесомелиоративная система природной зоны (биома) предназначена для регуляции природно-антропогенных ландшафтов с целью устойчивого развития на различных уровнях ландшафтной иерархии природных зон. Элементами (подсистемами) такой системы могут быть массивные, полосные и куртинные леса, лесные полосы, другие защитные насаждения. Она объединяет в единую систему лесные насаждения сельскохозяйственных, урбанизированных и промышленных, рекреационных, водохозяйственных и других ландшафтов. Это средство эколого-экономической и социальной адаптации не только сельскохозяйственного, но и самого разнообразного землепользования к различным уровням иерархии ландшафтной структуры. Система обоснована принципами общей теории систем, природно-хозяйственной адаптивности и «мягкой» регуляции с помощью взаимосвязанных лесных насаждений, образующих зоны мелиоративного влияния, экологические ниши и геохимические барьеры [16].

Биологизация технических мелиоративных систем (оросительных и осушительных) способствует повышению их адаптационных возможностей по отношению к факторам окружающей (природной) среды. Основным средством биологизации являются сохраненные на мелиорируемых землях участки естественной биоты, а также созданные ЗЛН, подсистемы которых «притираются» к техническим составляющим мелиоративных систем, образуя с ними общие структуры с высокой мерой упорядоченности. При этом регулируется водно-солевой режим, снижается уровень грунтовых вод (биологический дренаж), оптимизируются компоненты агросреды, повышаются продуктивность и устойчивость мелиорированных земель, улучшаются условия эксплуатации технических компонентов.

Лесомелиоративная реабилитация опустыненных земель (некогда заброшенных, обычно находящихся в крайней степени деградации) распространяется на сильно эродированные, расчлененные оврагами, засоленные, загрязненные, истощенные земли и разбитые пески бывших сельскохозяй-

ственных угодий. Самозарастание таких земель травянистой и древесной растительностью происходит крайне медленно, а создание ЗЛН в два этапа - мелиоративный и продуктивный - значительно ускоряет процессы воспроизводства устойчивости и ресурсной продуктивности.

В целом развитие научных представлений о лесомелиоративной адаптации разнообразного землепользования к ландшафтной структуре природных зон можно представить в виде предложенной нами пирамиды, основу которой составляет научное наследие экспедиции В. В. Докучаева и работы его последователей в степной полосе России (рисунок 2).

Теоретические представления об иерархических системах лесных мелиорации прпродно-антропогенных ландшафтов в иерархии от фаций до природных зон, которые помогут устойчивому развитию не только земледелия, но и всей России

'Научнее обоснование плана преобразования природы, при осуществлении которого и в последующие годы были созданы системы ЗЛН для устойчивого развития земледелия с формированием современных основ

агр ол ее омел пор атпвной н аукп_

Научное наследие экспедиции Б, Докучаева (1892 г.) п работы его последователен как базис знаний об адаптации земледелия к ландшафтной структуре природной зоны с помощью лесных насаждений

Рисунок 2 - Развитие научных представлений о лесомелиоративной адаптации разнообразного землепользования к ландшафтной

структуре природных зон

Цель экспедиции - улучшение естественных условий земледелия, упорядочение водного хозяйства в степной полосе посредством разного рода облесительных и обводнительных работ. В стационарах экспедиции проводились посадки леса на открытых участках степи в форме полос и лент различной ширины, насаждение леса в местах, малопригодных или непригодных для иного использования, - на песках, легких супесях, каме-

нистых, рухляковых и солончаковых почвах, а также в оврагах и балках. Научное наследие экспедиции В. В. Докучаева и результаты последующих исследований защитной роли лесных насаждений были использованы при обосновании плана преобразования природы.

Средний ярус пирамиды составляют теоретические обоснования крупных государственных защитных лесных полос, а также систем ЗЛН степных и лесостепных агроландшафтов, которые были созданы по плану преобразования природы в 1949-1953 гг. и в последующие годы, вплоть до настоящего времени. Эти лесные насаждения послужили определенной гарантией сохранения устойчивости земледелия при его интенсификации.

ЗЛН, созданные в различных регионах России, явились природными лабораториями. Они способствовали получению новых знаний, анализ которых привел к формированию современных основ агролесомелиоративной науки [25].

Верхний ярус пирамиды составляют теоретические представления о единой системе лесных мелиораций в иерархии от фаций до природной зоны. Эта система объединяет леса и ЗЛН как аграрных, так и других (урбанизированных, промышленных, рекреационных, водохозяйственных, маргинальных и др.) природно-антропогенных (культурных) ландшафтов, являясь основой устойчивого развития России [16].

Заключение. Нами предложена теоретическая концепция устойчивого развития земледелия, которая предполагает выполнение трех обязательных условий. Одним из таких условий является устойчивое развитие всего сельского хозяйства - благоприятствование жизни в сельской местности, зеленая агроэкономика и воссоздание историко-экологических центров земледелия и животноводства. Кроме этого, такими условиями являются адаптивно-ландшафтные системы земледелия (на основе органического земледелия, адаптивного растениеводства и возможностей альтернативного земледелия), адаптивные лесные мелиорации ландшафтов (единая

лесомелиоративная система культурных ландшафтов природной зоны, биологизации технических мелиоративных систем и лесомелиоративная реабилитация опустыненных земель).

Развитие представлений об адаптации земледелия к ландшафтной структуре природных зон с помощью лесных мелиораций схематизировано в виде пирамиды, основу которой составляют научное наследие экспедиции В. В. Докучаева и результаты исследований его последователей по становлению агролесомелиорации.

Научное обоснование государственных лесных полос и систем защитных лесных насаждений, созданных по плану преобразования природы в 1949-1953 гг. (и в последующие годы) в различных регионах России, составляет средний ярус пирамиды. Эти лесные насаждения помогли сохранению устойчивого развития систем земледелия при их интенсификации (индустриализации). Кроме этого, лесные насаждения (особенно в опытных хозяйствах), как природные лаборатории, явились базой НИР, способствуя формированию современных основ агролесомелиоративной науки.

Верхние ярусы пирамиды составляют теоретические представления об иерархической системе лесов, лесных полос и других защитных лесных насаждений не только аграрных, но и других (урбанизированных, промышленных, рекреационных, водохозяйственных, маргинальных и др.) природно-антропогенных ландшафтов.

Такая иерархическая система в ландшафтной иерархии биомов помогает устойчивому развитию не только земледелия и сельского хозяйства в целом, но и всей России.

Список использованных источников

1 Доклад комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса ООН // Вопросы статистики. - 2010. - № 12. - С. 13-46.

2 Кремлев, Н. Д. Устойчивое развитие региона в период нестабильности (на примере Курганской области): монография / Н. Д. Кремлев. - Курган: Изд-во КГУ, 2015. - 232 с.

3 Едренкина, Н. М. Теоретические подходы формирования устойчивого развития сельских территорий / Н. М. Едренкина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 7(129). - С. 169-176.

4 Каштанов, А. Н. Концепция устойчивого развития земледелия России в XXI веке / А. Н. Каштанов // Почвоведение. - 2001. - № 3. - С. 263-265.

5 Хорн, Д. Э. Устойчивое земледелие: наша точка зрения / Д. Э. Хорн. - Пущи-но: ОНШ, 1993. - 20 с. - (Научно-дискуссионный клуб «Биосфера»).

6 Позняк, С. С. Экологическое земледелие: монография / С. С. Позняк, Ч. А. Романовский. - Минск: МГЭУ им. А. Д. Сахарова, 2009. - 327 с.

7 Reicosky, D. No-till systems on the Chequen Farm in Chile: A success story in bringing practice and science together / D. Reicosky, C. Crovetto // International Soil and Water Conservation Research. - 2014. - Vol. 2, iss. 1. - P. 66-77.

8 Koohafkan, P. Green Agriculture: Foundations for biodiverse, resilient and productive agricultural systems / P. Koohafkan, M. A. Altieri, E. H. Gimenez // Int. J. Agric. Sustain. -2012. - № 10. - P. 61-75.

9 What Is Sustainable Agriculture? A Systematic Review / S. Velten, J. Leventon, N. Jager, J. Newig // Sustainability. - 2015. - № 7. - P. 7833-7865.

10 Высоцкий, Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции) / Г. Н. Высоцкий. -2-е изд. - М. - Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 104 с.

11 О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР: Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. № 3960 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https:ru.wikisource.org/wiki/Постановление_Совета_Министров_СССР_ и_ЦК_ВКП(б)_от_20.10.1948_№_3960, 2017.

12 Вильямс, В. Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильямс. - М.: Юрайт, 2017. - 341 с.

13 Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов [и др.]; под ред. Б. А. Доспехова. - М.: Колос, 1976. - 208 с.

14 Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. - М.: Агропромиздат, 1988. - 287 с.

15 Рябцева, Н. А. Адаптивно-ландшафтная система земледелия на примере учебного хозяйства «Донское» Ростовской области / Н. А. Рябцева // Современные научные исследования и инновации [Электронный ресурс]. - 2014. - № 6(38), ч. 1. -Режим доступа: http:web.snauka.ru/issues/2014/06/35086.

16 Ивонин, В. М. Обоснование системы лесных мелиораций природно-антропогенных ландшафтов / В. М. Ивонин // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. - 2017. - № 3(27). - С. 18-31. - Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec493-field6.pdf.

17 Ивонин, В. М. Адаптивная лесомелиорация степных агроландшафтов: монография / В. М. Ивонин, В. В. Танюкевич. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Вузовская книга, 2011. - 240 с.

18 Громова, А. И. «Зеленая» экономика и устойчивое развитие сельского хозяйства / А. И. Громова // Российское предпринимательство. - 2014. - № 14(260). -С.129-135.

19 Уколова, Н. В. Зеленая экономика как приоритет развития сельского хозяйства / Н. В. Уколова, Е. В. Радченко // Аграрный научный журнал. - 2013. - № 8. -С. 94-96.

20 Гарина, Е. П. «Зеленая» экономика в сельском хозяйстве Российской Федерации / Е. П. Гарина, Н. А. Шушкина // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство [Электронный ресурс]. - 2015. - № 2(6). - Режим доступа: http:aeconomy.ru/science/eco-nomy/zelyenaya-ekonomika-v-selskom-khozya.

21 Оросительные системы России: от поколения к поколению: монография.

В 2 ч. Ч. 1 / В. Н. Щедрин, А. В. Колганов, С. М. Васильев, А. А. Чураев. - Новочеркасск: Геликон, 2013. - 283 с.

22 A landscape perspective on sustainability of agricultural systems / V. H. Dale, K. L. Kline, S. R. Kaffka, J. W. A. Langeveld // Landsc. Ecol. - 2013. - № 28. - P. 1111-1112.

23 Rigby, D. Organic farming and the sustainability of agricultural systems / D. Rigby, D. Caceres // Agricultural Systems. - 2001. - Vol. 68, iss. 1. - P. 21-40.

24 Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В 3 т. Т. 1. Проблемы адаптации в сельском хозяйстве XXI века. Значение адаптивного потенциала культурных видов растений. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко. - М.: Агрорус, 2008. - 816 с.

25 ВНИАЛМИ - лидер агролесомелиоративной науки России: современная концепция защитного лесоразведения / К. Н. Кулик, Н. Н. Дубенок, А. С. Рулёв, А. М. Пугачева // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 11, Естественные науки. - 2015. - № 3(13). - С. 108-114.

References

1 Doklad komissii po otsenke ekonomicheskikh rezul'tatov i sotsial'nogo progressa OON [Report of the Commission on the Assessment of Economic Results and Social Progress of the United Nations]. Voprosy statistiki [Issues of Statistics], 2010, no. 12, pp. 13-46. (In Russian).

2 Kremlev N.D., 2015. Ustoychivoe razvitie regiona v period nestabil'nosti (na pri-mere Kurganskoy oblasti): monografiya [Sustainable development of the region in the period of instability (based on the example of the Kurgan region): monograph]. Kurgan, KSU Publ., 232 p. (In Russian).

3 Edrenkina N.M., 2015. Teoreticheskie podkhody formirovaniya ustoychivogo razvitiya sel'skikh territoriy [Theoretical approaches to the formation of sustainable development of rural areas]. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bull. of the Altai State Agrarian University], no. 7(129), pp. 169-176. (In Russian).

4 Kashtanov A.N., 2001. Kontseptsiya ustoychivogo razvitiya zemledeliya Rossii v XXI veke [The concept of sustainable development of agriculture in Russia in the 21st century]. Pochvovedenie [Soil Science], no. 3, pp. 263-265. (In Russian).

5 Khorn D.E., 1993. Ustoychivoe zemledelie: nasha tochka zreniya [Sustainable farming: our point of view]. Pushchino, ONSH, Scientific-discussion club "Biosphere", 20 p. (In Russian).

6 Poznyak S.S., Romanovskiy Ch.A., 2009. Ekologicheskoe zemledelie: monografiya [Ecological agriculture: monograph]. Minsk, MGEU named after A.D. Sakharov, 327 p. (In Russian).

7 Reicosky D., Crovetto C., 2014. No-till systems on the Chequen Farm in Chile: A success story in bringing practice and science together. International Soil and Water Conservation Research. vol. 2, iss. 1. pp. 66-77. (In English).

8 Koohafkan P., Altieri M.A., Gimenez E.H., 2012. Green Agriculture: Foundations for biodiverse, resilient and productive agricultural systems. Int. J. Agric. Sustain. no. 10, pp. 61-75. (In English).

9 Velten S., Leventon J., Jager N., Newig J., 2015. What Is Sustainable Agriculture? A Systematic Review. Sustainability. no. 7, pp. 7833-7865. (In English).

10 Vysotskiy G.N., 1950. Uchenie o vliyanii lesa na izmenenie sredy yego proizrastani-ya i na okruzhayushchee prostranstvo (uchenie o lesnoy pertinentsii) [Doctrine on the influence of forests on the change in the condidtions of its growing and on the environment (the doctrine of forestry)]. 2nd ed., Moscow - Leningrad, Goslesbumizdat Publ., 104 p. (In Russian).

11 O plane polezashchitnykh lesonasazhdeniy, vnedreniya travopol'nykh sevooboro-tov, stroitel'stva prudov i vodoyemov dlya obespecheniya vysokikh i ustoychivykh urozhayev v

stepnykh i lesostepnykh rayonakh yevropeyskoy chasti SSSR [On the plan of field protective afforestation, the introduction of grass-crop rotations, the construction of ponds and reservoirs to ensure high and sustainable yields in the steppe and forest-steppe areas of the European part of the USSR]. Postanovlenie SovetaMinistrov SSSR i TSK VKP(b) ot 20 oktyabrya 1948 g. № 3960 [Resolution of the Council of Ministers of the USSR and the Central Committee of the CPSU (b) of October 20, 1948, and_CK_VKP (b) _of_20.10.1948, no. 3960]. Available: https:m.wikisource.org/wikiШостановление_Совета_Министров_СССР_и_ЦК_ВКП(б)_о т_20.10.1948_№_3960, 2017. (In Russian).

12 Williams V.R., 2017. Travopol'naya sistema zemledeliya [The farming grass rotation system]. Moscow, Yurayt Publ., 341 p. (In Russian).

13 Dospekhov B. A. [and others]., 1976. Nauchnye osnovy intensivnogo zemledeliya v Nechernozemnoy zone [Scientific basics of intensive farming in the Non-chernozem zone]. Moscow, Kolos Publ., 208 p. (In Russian).

14 Baraev A.I., 1988. Pochvozashchitnoe zemledelie [Soil-protecting agriculture]. Moscow, Agropromizdat Publ., 287 p. (In Russian).

15 Ryabtseva N.A., 2014. Adaptivno-landshaftnaya sistema zemledeliya na primere uchebnogo khozyaystva «Donskoe» Rostovskoy oblasti [Adaptive landscape system of agriculture on the example of the educational establishment "Donskoe" of Rostov region]. Nauchnye issledovaniya i innovatsii [Modern Scientific Research and Innovations], no 6(38), p. 1. Available: http:web.snauka.ru/issues/2014/06/35086. (In Russian).

16 Ivonin V.M., 2017. Obosnovanie sistemy lesnykh melioratsiy prirodno-antropogennykh landshaftov [The substantiation of the system of forest reclamation of natural-anthropogenic landscapes]. Nauchnyy Zhurnal Rossiyskogo NIIProblem Melioratsii [Scientific Journal of Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems], no. 3(27), pp. 18-31. Available: http:rosniipm-sm.ru/dl_files/udb_files/udb13-rec493-field6.pdf. (In Russian).

17 Ivonin V.M., Tanyukevich V.V., 2011. Adaptivnaya lesomelioratsiya stepnykh agrolandshaftov: monografya [Adaptive forest melioration of steppe agrolandscapes: monograph]. 2nd ed., cor. and ad. Moscow, University Book Publ., 240 p. (In Russian).

18 Gromova A.I., 2014. «Zelenaya» ekonomika i ustoychivoye razvitiye sel'skogo khozyaystva ["Green" Economy and Sustainable Development of Agriculture]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal [Russian Journal of Entrepreneurship], no. 14(260), pp. 129-135. (In Russian).

19 Ukolova N.V., Radchenko E.V., 2013. Zelenaya ekonomika kak prioritet razvitiya sel'skogo khozyaystva [The Green Economy as a Priority of Agricultural Development]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal [Agrarian Scientific Journal], no. 8, pp. 94-96. (In Russian).

20 Garina E.P., Shushkina N.A., 2015. «Zelenaya» ekonomika v sel'skom khozyaystve Rossiyskoy Federatsii [The "Green" Economy in Agriculture of the Russian Federation]. Aekonomika: ekonomika i sel'skoe khozyaystvo [Aeconomy: Economics and Agriculture], no. 2(6), available: http:aeconomy.ru/science/eco-nomy/zelyenaya-ekonomika-v-selskom-khozya. (In Russian).

21 Shchedrin V.N., Kolganov A.V., Vasiliev S.M., Churaev A.A., 2013. Orositel'nye sistemy Rossii: ot pokoleniya k pokoleniyu: monografiya [Irrigation systems in Russia: from generation to generation: monograph. In 2 parts]. Part 1. Novocherkassk, Helikon Publ., 283 p. (In Russian).

22 Dale V.A., Kline K.L., Kaffka S.R., Langeveld J.W.A., 2013. A landscape perspective on sustainability of agricultural systems. Landsc. Ecol., no. 28, pp. 1111-1112. (In English).

23 Rigby D., Caceres D., 2001. Organic farming and the sustainability of agricultural systems. Agricultural Systems. vol. 68, iss. 1, pp. 21-40. (In English).

24 Zhuchenko A.A., 2008. Adaptivnoe rastenievodstvo (ekologo-geneticheskie osnovy). Teoriya i praktika [Adaptive plant growing (ecological and genetic basis). Theory and practice]. Problemy adaptatsii v sel'skom khozyaystve XXI veka. Znachenie adaptivnogo po-

tentsiala kul'turnykh vidov rasteniy. Strategiya adaptivnoy intensifikatsii rasteniyevodstva [Problems of adaptation in agriculture of the XXI century. The importance of the adaptive potential of cultural plant species. The strategy of adaptive intensification of plant growing]. In 3 vol., t. 1. Moscow, Agrorus Publ., 816 p. (In Russian).

25 Kulik K.N., Dubenok N.N., Rulyov A.S., Pugacheva A.M., 2015. VNIALMI- lider agrolesomeliorativnoy nauki Rossii: sovremennaya kontseptsiya zashchitnogo lesorazvedeni-ya [All-Russian Scientific Research Amelioration Institute - the leader of the Russian agro-forestry science: the modern concept of protective afforestation]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 11, Yestestvennye nauki [Bulletin of Volgograd State University. Ser. 11, Natural sciences], no. 3(13), pp. 108-114. (In Russian)._

Ивонин Владимир Михайлович

Ученая степень: доктор сельскохозяйственных наук Ученое звание: профессор

Должность: профессор кафедры лесоводства и лесных мелиораций Место работы: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кор-тунова - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный университет» Адрес организации: ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346428 E-mail: Ivoninforest@yandex.ru

Ivonin Vladimir Mikhailovich

Degree: Doctor of Agricultural Sciences Title: Professor

Position: Professor of the Chair of Forestry and Forest Melioration

Affiliation: Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute - a branch of the Don State Agrarian University

Affiliation address: str. Pushkinskaya, 111, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346428

E-mail: Ivoninforest@yandex.ru