Юрий Николаевич Столяров: анализ публикационного массива

Т. Д. Рубанова

ЮРИИ НИКОЛАЕВИЧ СТОЛЯРОВ: АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИОННОГО МАССИВА

Юрий Николаевич Столяров - признанный классик отечественного библиотековедения, абсолютный корифей российского фон-доведения. Уже много лет он активно участвует в развитии библиотечного дела и отраслевой науки. Его публикации прочно вошли в корпус дисциплинарного знания. Юрия Николаевича прекрасно знают не только в научной среде, но и в профессиональном сообществе России. Одним из результатов такой заслуженной известности можно считать появление в юбилейные годы жизни героя нашей статьи большого букета публикаций от коллег, друзей, учеников. Пять лет назад свой вклад в составление юбилейного букета внесла и я, напечатав по этому поводу статью на страницах «Вестника ЧГАКИ» [9]. Размышляя о 75-летии моего уважаемого Учителя, я осознала, как трудно писать, не повторяясь, о человеке, который тебе дорог и о котором уже много раз писали люди, гораздо дольше и ближе, чем я, знающие юбиляра. Поэтому я решила подготовить статью - попытку составления научного портрета ученого по его публикациям.

За основу исследования были взяты материалы прекрасного библиографического указателя, изданного к 70-летию Юрия Николаевича Научным центром исследования истории книжной культуры при издательстве «Наука» Российской академии наук [19], и списка публикаций Ю. Н. Столярова за период с 2008 по 2013 г., подготовленного В. К. Клюевым [14].

Кроме библиографического указателя, при написании статьи использовались тексты работ Ю. Н. Столярова и рецензии на его публикации.

Публикационный массив анализировался по трем основным параметрам:

- динамика публикационной активности во времени;

- жанровая структура публикационного массива;

- тематический диапазон.

Динамика публикационной активности Ю. Н. Столярова

Свою первую публикацию Ю. Н. Столяров выпустил в 1961 г., когда молодым специалистом прибыл в Калужскую областную библиотеку и начал там работать методистом. Это было небольшое по объему издание «С книгой по жизни». Таким образом, «авторский стаж» юбиляра составляет 52 года! Сегодня по неполным данным в списке публикаций Ю. Н. Столярова 865 названий. Это целая библиотека, включающая серьезные научные монографии, прошедшие проверку временем учебники и практические пособия, многочисленные научные статьи в профессиональной печати, научно-популярные публикации в подчас неожиданных источниках (вроде «Сельского календаря», «Универсального календаря для работников книги, науки и словесности», газеты «Орловский комсомолец», журнала «Юный краевед», исламского журнала для женщин «Мусульманка»), рецензии, составительские и редакторские работы, публикаторские труды.

В среднем ежегодно за последние полвека Ю. Н. Столяров публиковал 16,6 работ в год. Однако столь высокий уровень активности ученый набрал не сразу. Пытаясь построить линию публикаторской активности, мы выбрали привычный для любого преподавателя высшей школы пятилетний шаг, ведь раз в пять лет все мы проходим по конкурсу. Главным трендом приведенных ниже рис. 1 и 2 является постоянный рост активности юбиляра.

193

Рис. 1. Публикационная активность Ю. Н. Столярова

Рис. 2. Публикационная активность Ю. Н. Столярова

Графическое изображение показывает основной тренд, но не объясняет, почему в разные «пятилетки» публикационная активность менялась в количественном отношении и уж

тем более не позволяет увидеть качественных перемен. Поэтому дополним диаграммы сначала таблицей, а потом и текстовым комментарием.

Таблица 1

Публикационная активность Ю. Н. Столярова в контексте профессиональной карьеры

Трудовые «пятилетки» Основная занятость Публикационная активность

1961-1966 Методист, главный библиограф Калужской областной библиотеки (1960-1962); служба в Советской армии (1962-1964); инструктор, зав. сектором пропаганды и агитации Калужского областного комитета ВЛКСМ (1964-1965); заочная аспирантура МГИК (1964); зав. методическим отделом Калужской областной библиотеки (1965-1966) 7 (из них: 1 книга, 6 статей); для библиотекаря-практика и аспиранта-заочника показатель неплохой

1967-1971 Очная аспирантура МГИК (1966-1968); защита кандидатской диссертации (1968); преподаватель кафедры библиотековедения МГИК (1968-1970); старший преподаватель кафедры библиотековедения МГИК (1970-1972) 20 (из них: 1 автореферат, 6 методических изданий, 13 статей). Явное нарастание публикационной активности

1972-1976 Доцент кафедры библиотековедения МГИК

194

Трудовые «пятилетки» Основная занятость Публикационная активность

1977-1981 Старший научный сотрудник МГИК (19771978); проректор по научной работе МГИК (19781987) 44 (из них: 2 учебных пособия, 1 научная монография, 12 методических изданий, 29 статей); при кажущемся снижении количества публикаций с 52 до 44 можно говорить о новом качественном уровне публикационной активности Ю. Н. Столярова; учебник «Библиотечные фонды» (1979) - результат коллективного труда преподавателей кафедры; о востребованности его свидетельствует перевод учебника на латышский, китайский и узбекский языки, а также появление 7 (!) рецензий; публикация монографии «Библиотека: структурно-функциональный подход» (переведена на чешский язык, получила 7 рецензий) стала событием в научной жизни библиотечного сообщества

1982-1986 Проректор по научной работе МГИК (19781987); защита докторской диссертации (1982); присвоено ученое звание профессора (1984); зав. кафедрой библиотечных фондов и каталогов МГИК (1984-2007) 41 (из них: 1 автореферат, 1 учебное пособие, 14 методических изданий, 25 статей); возможно, некоторое снижение публикационной активности связано со значительной административной работой в качестве проректора по науке МГИК, а 1984 г. еще и зав. кафедрой

1987-1991 Зав. кафедрой библиотечных фондов и каталогов МГИК (1984-2007); председатель диссертационного совета по защите кандидатских диссертаций МГИК (1989-1991) 59 (из них: 1 монография, 1 учебник, 12 методических изданий, 45 статей); авторский учебник «Библиотечный фонд» (1991) был переведен на таджикский язык, получил 4 рецензии

1992-1996 Зав. кафедрой документных ресурсов и ДОУ МГУКИ

1997-2001 Зав. кафедрой документных ресурсов и ДОУ МГУКИ

2002-2006 Зав. кафедрой документных ресурсов и ДОУ МГУКИ

2007-2013 Главный научный сотрудник научно-аналитического и методического отдела Научного центра исследования истории книжной культуры РАН (с 2007 по настоящее время); председатель диссертационного совета по защите докторских диссертаций МГУКИ (с 1991 по настоящее время) 230 (в том числе 1 монография, 5 учебных и практических пособий, 2 хрестоматии для аспирантов, 3 больших редакторских и еще 3 составительских работы, около 200 статей); 33 публикации вошли в «Библиотечную энциклопедию» (2007); публикацию 7 (!) книг, предназначенных для студентов, аспирантов и практиков, за столь небольшой срок можно объяснить переходом на новую работу. «Уму непостижимо, каким образом Столяров умудрился совершить этот интеллектуальный подвиг, сравнимый с чудо-творением Зевса, породившего из головы своей богиню Афину в полном воинском одеянии» [7, с. 86]

195

В сухих биографических данных и статистике публикационной деятельности Ю. Н. Столярова, отраженных в таблице, невозможно передать информационную емкость, научную новизну, теоретическую значимость опубликованных работ, их значение для обучения библиотекарей; получить представление о научной смелости, оригинальности мышления автора, широте охвата важнейших профессиональных проблем и глубине их проработки. Частично восполнить этот пробел поможет своеобразный дайджест из рецензий и высказываний разных авторов по самым важным и существенным (по моему субъективному выбору) публикациям ученого.

1979 год. Кандидат педагогических наук, всего за год до этого ставший проректором по науке самого крупного вуза культуры страны, опубликовал небольшое по объему учебное пособие «Партийность как основополагающий методологический принцип библиотековедения и библиотечного дела». Автором «был предпринят довольно смелый для того времени гражданский, но логичный с научной точки зрения шаг - попытка анализа принципа партийности», в результате чего Ю. Н. Столяров пришел к выводу, что необходимо вести речь «о двух, по крайней мере, партийностях, отличающихся друг от друга по существу, -о партийности коммунистической и партийности буржуазной», чем фактически легализировал право на некоммунистическую деятельность библиотек. Научный подход к изучению библиотеки позволил Ю. Н. Столярову прийти к совершенно крамольному для того времени заключению - «о существовании бесклассовости в ряде аспектов библиотечной науки и практики» [8, с. 43]. Публикация столь далекого от официального понимания ленинского принципа партийности пособия наделала много шума; автор подвергся резкой критике со стороны приверженцев незыблемости и все-объемлемости принципа коммунистической партийности, его обвиняли в ревизионизме. Тридцать лет спустя А. В. Соколов назовет публикацию учебного пособия «мужественным шагом», а саму книгу - «умной и дель-

ной, значение которой не уменьшилось со временем» [7, с. 87], «примером интеллигентной честности» [10, с. 222].

1981 год. В издательстве «Книга» вышла монография Ю. Н. Столярова «Библиотека: структурно-функциональный подход», предваряющая защиту его докторской диссертации. О реакции на монографию сам автор в 2009 г. написал, что она вызвала «бурю возмущения со стороны ортодоксальных библиотековедов и руководителей» [16]. А. В. Соколов вспоминает: «молодой библиотековед Столяров шокировал консервативную библиотечную общественность своим "структурным графом библиотеки как системы" [10, с. 119]. Характеризуя научную новизну идей ученого, его коллега В. И. Терешин писал, что автор «впервые представил библиотеку как систему четырех элементов - документного фонда, пользователей, библиотекарей и материально-технической базы; раскрыл их сущностные характеристики, историю развития, взаимосвязи и взаимодействия в процессе функционирования современной библиотеки. Библиотека рассмотрена автором с двух сторон: со стороны ее сущности... и со стороны содержания ее деятельности в условиях подчинения определенной общественной формации. Такой подход был новым, необычным для советского библиотековедения, в котором библиотека рассматривалась только во втором аспекте - в качестве опорной базы коммунистической партии. Выделяя первую сторону раскрытия автором библиотеки, отдельные рецензенты... называли монографию аполитичной, якобы отрицающей партийный, классовый характер сущности библиотеки. На самом деле именно единство этих двух сторон сущности библиотеки позволило полно, научно выявить ее природу и функционирование в определенных социальных условиях. . Концепция четырех-элементной системы библиотеки получила в дальнейшем высокую оценку библиотековедов, нашла отражение и развитие в профессиональных публикациях, в диссертационных работах многих соискателей ученой степени 1980-1990-х гг.» [17, с. 58-59]. Другие отзывы

196

о монографии: автор сформулировал «новую парадигму в библиотековедении» [2, с. 201]; «...Эта книга - одно из самых значительных произведений библиотечной науки. В дальнейшем она оказала огромное влияние на развитие теоретического библиотековедения в нашей стране» [4].

1989 год. «Ю. В. Григорьев (1899-1973)»: «Библиотечная наука обязана Ю. Н. Столярову публикацией одного из основных трудов библиотековеда-энциклопедиста [Ю. В. Григорьева] - "Истории русского библиотековедения (1700-1860 годы)"» [12, с. 224].

1991 год. «Написанный Столяровым и изданный учебник "Библиотечный фонд" представляет собой образец глубоко научного, подлинно системного изложения учебной дисциплины, занимающей одно из центральных мест в системе высшего библиотечного образования» [4]. «Появление учебника. -заметное событие в библиотековедении. Это фундаментальное библиотековедческое исследование, каких у нас единицы» [3, с.77].

1995 год. «В практическом пособии "Как сохранить библиотечные фонды" он [Ю. Н. Столяров] обобщил все ценное из отечественного и мирового опыта, представил это в системе, оснастил рекомендациями. ... Пособие содержит множество ценных советов, доступных любой библиотеке при самых скромных финансовых и материальных возможностях, обогащает теорию и историю хранения библиотечных документов. Оно уникально своей универсальностью, так как полезно и практикам, и теоретикам, и студентам, и просто любителям книги» [5, с. 55].

2007 год. О монографии «Эволюция библиотечного фондоведения», написанной в соавторстве с Н. Н. Кушнаренко и А. А. Соляник: «Ни библиотечное читателе-ведение и библиотечное обслуживание, ни теория библиотечно-библиографической классификации и предметизации, ни библиотечный менеджмент и библиотечная экономика, ни библиотечная профессиология, ни история библиотечного дела не могут похвастаться таким великолепным достижени-

ем, как "Эволюция библиотечного фондоведения" - капитальный научный труд, подытоживший более чем столетнюю историю отечественной и мировой фондоведческой мысли... Хотя. "Эволюция." адресована учащимся. и "администраторам-фондо-хранителям", т. е. специалистам-фондо-ведам, на самом деле это общетеоретическое пособие для всех теоретиков и практиков библиотечного дела. Нельзя считать себя современным библиотековедом, не проштудировав эту книгу» [7, с. 88]; «Благодаря общенаучному фундаменту и историческому контексту эта монография, формально адресованная фондоведам, стала интересна и для "нефондоведов", приобрела профессионально-мировоззренческое звучание» [12, с. 222].

2007 год. Об учебно-практическом пособии «Библиотека в экстремальной ситуации» директор Библиотеки Российской академии наук В. П. Леонов, которому волею судеб довелось на себе испытать последствия экстремальной для библиотеки ситуации, написал: «Ничего подобного мировое библиотековедение не знало до сих пор» [7, с. 85].

2007 год. О полном курсе лекций для аспирантов и соискателей по типовой программе кандидатского минимума «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность»: «Выход названного пособия можно расценивать не только как факт учебной литературы, но и как опубликование значительного теоретико-методологического исследования, посвященного научной специальности, объединившей библиотековедение, библиографоведение и книговедение» [20, с. 122]; Ю. Н. Столяров сумел «многопредметную мозаику превратить в живописное панно. Это не рассуждение благонамеренного предметника относительно старинных родственных связей и полезности их укрепления, а поисковое исследование, раскрывающее объективно существующие интеграционные взаимосвязи между библиотековедением, библиографоведением, книговедением. Это исследование - важный методологический инструмент для молодых уче-

197

ных, но оно не менее важно и для узкоспециализированных предметников [7, с. 89]; «Вершина на пути восхождения от конкретного (частного) к абстрактному (всеобщему) - уникальное научно-педагогическое произведение... не имеющее аналогов в мировой науке -курс лекций для аспирантов и соискателей по типовой программе кандидатского минимума» [12, с. 222].

2010 год. Своеобразным продолжением полного курса лекций для аспирантов и соискателей стала хрестоматия «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность», которая «представила читателям квинтэссенцию имеющегося багажа нашей теоретической мысли, в том числе ее достижения и нерешенные проблемы» [20, с. 124]. «.И в организационном, и в содержательном плане никто из библиотековедов не сделал так много для обучения аспирантов и соискателей теории и методике работы над кандидатской диссертацией по нашей научной специальности, как Ю. Н. Столяров. .Его программные материалы, и курс лекций "Библиотековедение, биб-лиографоведение и книговедение как единая научная специальность", и хрестоматия с одноименным названием - это неоценимое подспорье, позволяющее и начинающим исследователям, и маститым ученым эффективно овладевать действенным инструментарием научного поиска, учиться продуктивно и рационально мыслить, корректно использовать арсенал исследовательских методов и находить оптимальные решения актуальных теоретико-методологических проблем» [6, с. 80].

Жанровая структура публикационного массива

Традиционный для книговедения типологический анализ публикационного массива затруднен в связи с тем, что среди публикаций автора есть самостоятельные книжные издания, статьи, главы из книг, тезисы докладов на научных форумах. Кроме того, в ряде изданий Ю. Н. Столяров выступает как составитель,

редактор, публикатор. Поэтому в данном разделе статьи последовательно будет прослежена группировка материала по характеру участия автора в создании публикации и жанровой структуре.

Напомню, что в библиографическом указателе, изданном в 2008 г. к 70-летию Ю. Н. Столярова [21], отражено 706 публикаций; еще 159 публикаций вышло после издания указателя. В общей сложности это составляет 865 названий. Вычленим для начала в этом массиве группы публикаций, отличающихся по характеру участия автора в их создании (см. рис. 3):

Рис. 3. Состав публикаций Ю. Н. Столярова по характеру участия автора в создании публикации

- собственно авторские публикации, написанные на основе опыта, знаний и размышлений автора, - результат его интеллектуальной деятельности, т. е. все то, что ныне модно называть объектом авторского права, главными признаками которого являются творческий характер создания произведения и объективная (закрепленная на материальном носителе) форма выражения; такие произведения доминируют в научном наследии Ю. Н. Столярова, на их долю приходится 84 %;

- составительские публикации Ю. Н. Столярова немногочисленны (65 названий); практически все они представляют собой материалы учебного характера и предназначены для студентов и аспирантов; это

198

программы учебных курсов и программы кандидатского минимума по специальности 05.25.03 - Библиотековедение, библиогра-фоведение, книговедение; методические указания по учебным курсам, производственной практике, выполнению контрольных, курсовых и дипломных работ; материалы для самостоятельной работы студентов; из последних наиболее интересных составительских работ можно назвать хрестоматию для аспирантов «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность», которая получила высокую оценку профессионального сообщества; большинство составительских работ были изданы в МГИК (МГУКИ);

- публикаторские издания; первые публикаторские издания Ю. Н. Столярова появились в период работы над рукописью его научного наставника - Ю. В. Григорьева об истории русского библиотековедения; уже на подготовительном этапе в профессиональной периодике стали публиковаться статьи Ю. В. Григорьева, подготовленные Ю. Н. Столяровым, - это были небольшие по объему портретные зарисовки, посвященные значимым, но недостаточно известным в то время персонажам библиотечной истории (А. Т. Болотову, И. Г. Бакмейстеру, П. З. Кондоиди и др.); в последующем Ю. Н. Столяров опубликовал научную работу легендарной В. А. Ар-тисевич «К вопросу об итогах развития советского библиотековедения», воспоминания дочери А. И. Калишевского Е. А. Колли и др.; всего было подготовлено и опубликовано 19 материалов такого рода;

- редакторские издания демонстрируют широкий профессиональный диапазон Ю. Н. Столярова; часть публикаций, которые он отредактировал, воспринимаются как естественное продолжение его основных научных направлений (например, учебник «Библиотечные фонды», 1979 г.; учебник Л. Б. Зупаровой и Т. А. Зайцевой «Аналитико-синтетическая обработка информации», 2007 г. и др.); как результат многолетней преподавательской

работы со студентами и аспирантами; под его редакцией был выпущен «Справочник школьного библиотекаря» (2006); в общей сложности Ю. Н. Столяров выступил как редактор 36 изданий.

Из всех изданий, не вошедших в категорию «собственно авторских публикаций», особого внимания заслуживает книга «Ю. В. Григорьев (1899-1973)». Она имеет необычную структуру: в ней есть раздел, в котором Ю. Н. Столяров выступает как автор биографического очерка «Библиотековед-энциклопедист: жизнь и труды»; следующий раздел представляет собой подготовленную Ю. Н. Столяровым к печати незавершенную рукопись Ю. В. Григорьева «История русского библиотековедения». Таким образом, при создании этой книги Ю. Н. Столяров выступил как автор (первый раздел книги), публикатор и редактор. Характер «соучастия» в тексте учителя сам Юрий Николаевич определил следующим образом: редакционная правка, уточнение цитат и сносок; глубокое редактирование части текста с использованием материалов самого Ю. В. Григорьева и максимальным сохранением его авторского стиля; написание части текста (преамбулы, выводы) для обретения законченного вида; изменение формулировки заглавий [13, с. 189], т. е. публикатор и редактор выступает здесь частично и как соавтор [12, с. 224]. И в случае авторства, и в ситуации подготовки к печати и редактирования речь идет об огромной и кропотливой работе.

От себя добавлю, что «глубокое погружение» Юрия Николаевича в редактирование, осмысление и последующее комментирование рукописи учителя привело к кристаллизации исторического интереса к познанию теории и практики библиотечного дела в его собственной научной деятельности и положило начало еще одному тематическому направлению его публикаций. О вкладе Ю. Н. Столярова в ис-торико-библиотечную науку косвенным образом свидетельствует то, что его фамилия отражена в биобиблиографическом словаре «Историки России XX века» [19].

199

Таблица 2

Жанровая типология научных текстов

Коммуникативные задачи научных текстов Типы научных текстов (научных публикаций) [18, с. 19]

Научные тексты, изменяющие дисциплинарное знание - академические (собственно научные) тексты: монография, статья, диссертация, научно-технический отчет, тезисы, доклад, сообщение, выступление и т. д.

Научные тексты, фиксирующие дисциплинарное знание - справочно-энциклопедические научные тексты

Научные тексты, расширяющие дисциплинарное знание - научно-учебные тексты

Жанровая типологизация публикационного массива нечасто используется в книговедении, однако филологи, изучающие функциональные стили литературы, в последние годы успешно экстраполируют представления о родах и видах художественной литературы на другие функциональные стили, в том числе и научный. Е. С. Троянская отмечает, что «ведущую роль в становлении жанров и жанровых разновидностей играют те. специфические коммуникативные задачи, которые они [научные произведения] выполняют» [18, с. 21]. В науковедении различают научные тексты, фиксирующие дисциплинарное знание, расширяющие дисциплинарное знание и изменяющие дисциплинарное знание. Сгруппируем предлагаемые Е. С. Троянской типы научных текстов в соответствии с тремя вышеназванными специфическими коммуникативными задачами (см. табл. 2).

Пожалуй, за исключением инструктивных и научно-деловых текстов, в публикационном массиве Ю. Н. Столярова представлены все жанры научной прозы. Желая определить удельный вес научных текстов каждой группы, обратимся к списку публикаций ученого. Из анализа были исключены все составитель-

ские, редакторские и публикационные издания, научно-популярные статьи. Кроме того, подсчеты производились только по библиографическим источникам, так как часть изданий посмотреть де-визу не удалось.

Результаты анализа представлены на рис. 4.

108 _

ш

ш

тексты, изменяющие дисциплинарное знание

тексты, фиксирующие дисциплинарное знание

19 тексты, расширяющие дисциплинарное знание

Рис. 4. Жанровая типология научных текстов

Таким образом, в публикационном массиве ученого доминируют научные тексты, изменяющие дисциплинарное знание (67,3 %). Об этом свидетельствует и высокий рейтинг цитирования его работ: он имеет «по данным наукометрических исследований самый высокий научный рейтинг, самые большие показатели ци-тируемости... среди библиотековедов» [5, с. 57].

200

Тематический диапазон публикаций Ю. Н. Столярова

Широта тематического диапазона ученого связана, с одной стороны, с его личными качествами (научной эрудицией, широким кругозором, острым чувством нового, оригинальностью мышления, активной профессиональной позицией, неравнодушием, колоссальной работоспособностью), с другой - она во многом определена его начальными научными интересами. Тема кандидатской диссертации «Комплектование и использование книжных фондов массовых библиотек» (1968) напрямую была связана с библиотечным фондом, выполняющим, как известно, функцию исходной фундаментальной основы, на которой базируется вся деятельность библиотеки. Обратим внимание, что тема кандидатской диссертации сформулирована по нынешним временам широко и охватывает большой спектр фон-доведческих вопросов. Новый импульс научным поискам Ю. Н. Столярова придал системный подход, получивший развитие в отечественной науке в начале 1970-х гг. В конце 1970-х он опубликовал ряд статей, в которых библиотечный фонд рассматривался как системный объект. Дальнейшее движение шло от системного анализа фонда к системно-функциональному анализу библиотеки. Публикация в 1981 г. монографии «Библиотека: структурно-функциональный подход», защита докторской диссертации и последующая углубленная проработка отдельных ее аспектов обеспечили ученому тот широкий профессиональный контекст,

который позволяет говорить о нем как об энциклопедисте. В предметно-тематическом указателе к авторским трудам Юрия Николаевича отражено 164 рубрики [21], а сам ученый в кратком автообзоре своих публикаций обозначил следующие тематические направления научно-публикационной деятельности:

- книговедение и библиографоведение,

- библиотечное фондоведение,

- библиотечное образование,

- общее библиотековедение,

- документология,

- интегральные проблемы библиотековедения, библиографоведения и книговедения,

- персоналии,

- рецензии [15].

Недаром А. В. Соколов назвал ученого «многомерным и крупноформатным» «зеркалом русского библиотековедения начала 21-го столетия» [11, с. 72-73].

Научная публикация является важнейшим способом научных коммуникаций. Завершить анализ публикационного массива, созданного Ю. Н. Столяровым, уместно следующей цитатой: «Всякая научная публикация является, как правило, реакцией на предшествующие труды и в свою очередь сама становится стимулом для научного творчества. В этом смысле каждое научное произведение - это микротекст в общенаучном метатек-сте, реплика в бесконечном диалоге нового и старого знания» [1, с. 62-63]. Хотелось бы, чтобы диалог ученого с профессиональным сообществом продлился еще долго и был также плодотворен.

1. Баженова, Е. А. Научный текст и среда / Е. А. Баженова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2010. - № 2. - С. 60-64.

2. Гаранина, С. П. Юрий Николаевич Столяров: к 60-летию со дня рождения) / С. П. Гаранина // Книга. Исследования и материалы. - Москва: Терра, 1999. - Сб. 76. - С. 199-203.

3. Дворкина, М. Я. С позиций специалиста по обслуживанию / М. Я. Дворкина // Советское библиотековедение. - 1992. - № 5-6. - С. 77-80.

4. Коршунов, О. П. Его уважают коллеги и ученые / О. П. Коршунов // Библиотека. - 1998. - № 10. - С. 39.

5. Кушнаренко, Н. Н. Высокое призвание: к 60-летию со дня рождения и 30-летию творческой деятельности Ю. Н. Столярова/ Н. Н. Кушнаренко, А. А. Соляник // Научные и технические библиотеки. - 1998. -№ 10. - С. 51-57.

201

6. Кушнаренко, Н. Н. Новый вклад в повышение качества подготовки научных кадров: отклик на выход в свет хрестоматии для аспирантов и соискателей: Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность: в 2 ч. / сост. Ю. Н. Столяров. - Орел: Орлов. гос. ин-т искусств и культуры: Операт. полиграфия, 2010. - Ч. 1. - 329 с.; Ч. 2. - 314 с. / Н. Н. Кушнаренко, А. А. Соляник // Научные и технические библиотеки. - 2010. - № 12. - С. 80-85.

7. Леонов, В. П. Без устали, без фальши, без корысти : (к 70-летию Ю. Н. Столярова) / В. П. Леонов, А. В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2008. - № 9. - С. 84-90.

8. Мотульский, Р. С. Общее библиотековедение: учеб. пособие для вузов / Р. С. Мотульский. - Москва: Либерея, 2004. - 224 с.

9. Рубанова, Т. Д. Юрий Николаевич Столяров / Т. Д. Рубанова // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2008. - № 3. - С. 111-113.

10. Соколов, А. В. Документный ресурс ноосферы: отклик на выход в свет учебного пособия Ю. Н. Столярова «Документный ресурс» (Москва, Либерея-Бибинформ, 2009) / А. В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2010. - № 1. - С. 119-129.

11. Соколов, А. В. Ю. Н. Столяров как зеркало русского библиотековедения / А. В. Соколов // Научные и технические библиотеки. - 2013. - № 10. - С. 73-76.

12. Соколов, А. В. Юбилейная дума о Столярове / А. В. Соколов // Юрий Николаевич Столяров: библиогр. указ. - Москва: Наука, 2008. - С. 220-226.

13. Столяров, Ю. Н. Комментарии [к кн. Ю. В. Григорьева «История русского библиотековедения (17001860 годы)»] / Ю. Н. Столяров // Столяров Ю. Н. Ю. В. Григорьев (1899-1973). - Москва: Кн. палата, 1989. - С. 189-208.

14. Специалист в четырех научных областях: [основные публикации Ю. Н. Столярова, 2008-2013 гг.] / под-гот. В. К. Клюев // Библиогр. - 2014. - № 1. - С. 149-157.

15. Столяров, Ю. Н. Мои публикации на страницах журнала «Библиотековедение» / Ю. Н. Столяров // Библиотековедение. - 2013. - № 5. - С. 76-79.

16. Столяров, Ю. Н. Сборник публикаций интеллектуальной библиотековедческой элиты [Электронный ресурс] / Ю. Н. Столяров // Шестнадцатая Международная конференция «Крым-2009»: Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса. - Москва, 2009. -иЯЬ: http://www.gpntb.rU/win/inter-events/crimea2009/disk/3 .р^.

17. Терёшин, В. И. Юрию Николаевичу Столярову - 60 лет / В. И. Терешин // Научные и технические библиотеки. - 1998. - № 10. - С. 57-61.

18. Троянская, Е. С. Полевая структура научного стиля и его жанровых разновидностей / Е. С. Троянская // Общие и частные проблемы функциональных стилей. - Москва: Наука, 1984. - С. 16-27.

19. Чернобаев, А. А. Столяров Юрий Николаевич // Историки России XX века: биобиблиогр. словарь / А. А. Чернобаев. - Саратов: Саратовский гос. соц.-экон. ун-т, 2005. - Т. 2. М-Я. - С. 372-373.

20. Швецова-Водка, Г. Н. Документное обеспечение кандидатского экзамена по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» завершено: рец. на кн.: Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность: хрестоматия для аспирантов и соискателей: в 2 ч. / сост. Ю. Н. Столяров; Орлов. гос. ин-т искусств и культуры. - Орел, 2010. - Ч. 1. -329 с. - Ч. 2. - 314 с. / Г. Н. Швецова-Водка // Библиотековедение. - 2011. - № 1 - С. 122-124.

21. Юрий Николаевич Столяров: библиогр. указ. / Рос. акад. наук, Отд-ние ист.-филол. наук, Науч.-издат. совет, Науч. центр исслед. истории книжной культуры РАН при науч.-произв. об-нии изд-во «Наука»; [отв. ред. С. Г. Антонова]. - Москва: Наука, 2008. - 231 с. - (К 70-летию со дня рождения).

202