СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДАВНОСТИ СЛЕДА
TRACE PRESCRIPTION METHOD

Изобретение относится к области трасологии и может быть использовано в следственной, судебно-экспертной, криминалистической практике, а также в оперативно-розыскной и поисково-спасательной деятельности.
Известен способ определения давности следа, заключающийся в исследовании субстрата в следовом углублении. В качестве субстрата берут почву, воду, траву, при этом изучают признаки субстрата, характеризующие давность воздействия на него. Среди этих признаков выделяют степень затвердевания и трещиноватость основания следа, степень осыпания бортов следа, степень выпрямления примятой травы, степень осаждения илистой фракции в воде и т.д. Согласно совокупности этих признаков, выделяют 5 градаций давности следа: 1,5 часа, 3 часа, 6 часов, 12 часов, 24 часа (Ардашев А.Н. Определение давности следов // Учебник выживания войсковых разведчиков. Боевой опыт. Эксмо. 2015. 672 с).
Недостатком данного способа является его непригодность для старых следов, давность которых составляет от 1 суток до нескольких недель. Кроме того, данный способ основан на субъективной и грубой оценке признаков давности следа.
Задачей настоящего изобретения является разработка объективного и применимого в широком временном диапазоне способа определения давности следа.
Техническим результатом является повышение точности и расширение временного диапазона определения давности следа.
Заявленный технический результат достигается тем, что в способе определения давности следа включающем исследование внутриследового субстрата, согласно изобретению, в следе в качестве субстрата используют вегетирующие побеги мхов с ортотропным типом роста, на которых измеряют прирост стебля над импактными геотропическими изгибами, затем в идентичных исследуемому следу условиях закладывают экспериментальный след, на котором после образования импактных геотропических изгибов выполняют первичное измерение прироста стебля, а через 5-15 суток выполняют вторичное измерение прироста стебля, после этого устанавливают среднесуточную величину прироста и величину стебля, вовлекаемую в прирост, а определение давности исследуемого следа проводят по формуле:
0
T = (L-L)/S,
в которой
э,2
э,1
э,2
э,1
S = (L-L)/(Т-T),
а
0
э,1
э,1
=
L L - Т⋅S,
0
э,1
э,2
э,1
э
2
где Т - давность исследуемого следа, суток, L - прирост стебля на исследуемом следе, см, L - величина стебля, вовлекаемого в прирост, см, S - среднесуточная величина прироста, см/сутки, T - время от закладки экспериментального следа до первичного измерения прироста, суток, Т - время от закладки экспериментального следа до вторичного измерения прироста, суток, L - первично измеренный прирост стебля на экспериментальном следе, см, L, - вторично измеренный прирост стебля на экспериментальном следе, см.
Преимуществами заявляемого способа являются высокая точность, возможность использования при значительных сроках давности следа и простота использования. Для его осуществления единственным необходимым инструментом является линейка, на которую нанесена миллиметровая шкала.
Мхи с ортотропным типом роста характеризуются поддержанием вертикального направления роста за счет четко выраженного отрицательного геотропизма побегов. Они широко распространены в болотных и лесных экосистемах таежной зоны, к ним относятся представители семейств Sphagnaceae, Polytrichaceae, Dicranaceae и т.д. Перемещение человека, животных и техники по моховому покрову вызывает образование следов, в которых побеги мхов отклоняются от исходного положения под действием вдавливания. У мхов с ортотропным типом роста, спустя несколько суток после образования следа, вследствие отрицательной геотропической реакции происходит изгибание стеблей в субапикальном участке, которое приводит к восстановлению вертикального роста побегов. В результате, на стеблях образуются импактные геотропические изгибы. Согласно изобретению, предлагается использовать эти биологические маркеры в качестве индикаторов давности следового воздействия на моховой покров.
Авторами установлено, что после образования импактных геотропических изгибов, величина прироста стеблей за каждые сутки колеблется вокруг среднего значения. При этом, в прирост над импактным геотропическим изгибом, кроме стебля, выросшего после образования следа, вовлекается небольшой фрагмент стебля, выросший до образования следа, обозначаемый как «величина стебля, вовлекаемого в прирост». На основании этих свойств, у вегетирующих мхов с ортотропным типом роста давность следа может быть определена по формуле:
0
T = (L-L)/S,
0
0
где Т - давность следа, суток, L - прирост стебля над импактными геотропическими изгибами, см, L - величина стебля, вовлекаемого в прирост, см, S - среднесуточная величина прироста, см/сутки. При этом, согласно изобретению, среднесуточную величину прироста (S) и величину стебля, вовлекаемого в прирост (L) можно определить следующим образом.
В условиях, идентичных исследуемому следу, закладывают экспериментальные следы, на которых ведут наблюдение роста. На них, после образования импактных геотропических изгибов стебля, выполняют первичное измерение прироста и отмечают время, прошедшее с момента закладки следов до момента измерения. Спустя 5-15 суток после первичного проводят вторичное измерение прироста стебля. Данная размерность интервала подобрана экспериментальным путем. Она обеспечивает достаточную точность для определения среднесуточной величины прироста. Выполнение вторичного измерения ранее 5 суток может давать большую погрешность в определении среднесуточной величины прироста, а позднее 15 суток представляется нецелесообразным, поскольку эта величина существенно не меняется. Среднесуточную величину прироста (S) определяют по формуле:
э,2
э,1
э,2
э,1
S = (L-L)/(Т-T),
э,1
э,2
э,1
э,2
где S - среднесуточная величина прироста, см/сутки, L - первично измеренный прирост стебля на экспериментальном следе, см, L - вторично измеренный прирост стебля на экспериментальном следе, см, Т - время от закладки экспериментальных следов до первичного измерения прироста, суток, Т - время от закладки экспериментальных следов до вторичного измерения прироста, суток.
0
Величину стебля, вовлекаемого в прирост (L), определяют по формуле:
0
э,1
э,1
=
L L - Т⋅S,
0
э,1
э,1
где L - величина стебля, вовлекаемого в прирост, см, Т - время от закладки экспериментальных следов до первичного измерения прироста, суток, L - первично измеренный прирост стебля на экспериментальном следе, см, S - среднесуточная величина прироста, см/сутки.
2
2
Авторами было проведено сравнение расчетной давности (по заявляемому способу) с истинной давностью следов. Для этого было взято около 500 следов обуви на сроках давности от 1 суток до 50 суток. Коэффициент детерминации (R) для расчетных и истинных значений давности следов был получен в результате построения регрессии. Обнаружено, что R составил более 0,9, что указывает на высокую точность заявляемого метода. Конкретные примеры использования заявляемого способа на практике приводятся ниже.
Пример 1. На верховом болоте, на покрове мха Sphagnum balticum обнаружен след обуви. Для определения его давности проводят измерение прироста над импактным геотропическим изгибом. Прирост составил 2,92 см. Затем рядом, в идентичных условиях закладывали экспериментальный и осуществляли наблюдение за ростом мха в нем. Обнаружено, что через 2 суток появились импактные геотропические изгибы. Первично измеренный прирост стебля в это время составил 0,54 см. Через 14 суток после закладки экспериментальных следов вторично измеренный прирост стебля составил 1,95 см.
Среднесуточная величина прироста определялась по формуле:
э,2
э,1
э,2
э,1
S = (L-L)/(Т-T) = (1,95-0,54)/(14-2) = 0,117 см/сут
Величина стебля, вовлекаемого в прирост, определялась по формуле:
0
э,1
э,1
=
L L - Т⋅S = 0,54-2⋅0,117 = 0,306 см
Давность следа определялась по формуле:
0
Т = (L-L)/S = (2,92-0,306)/0,117 = 22,3 суток
Истинная давность следа составляла 22 суток, погрешность составила 0,3 суток.
Пример 2. На переходном болоте, на покрове мха Sphagnum riparium обнаружен след обуви. Для определения его давности проводят измерение прироста над импактным геотропическим изгибом. Прирост составил 12,86 см. Затем рядом, в идентичных условиях закладывали экспериментальный и осуществляли наблюдение за ростом мха в нем. Обнаружено, что через 2 суток появились импактные геотропические изгибы. Первично измеренный прирост стебля в это время составил 1,81 см. Через 8 суток после закладки экспериментальных следов вторично измеренный прирост стебля составил 3,77 см.
Среднесуточная величина прироста определялась по формуле:
э,2
э,1
э,2
э,1
S = (L-L)/(Т-T) = (3,77-1,81)/(8-2) = 0,327 см/сут
Величина стебля, вовлекаемого в прирост, определялась по формуле:
0
э,1
э,1
=
L L - Т⋅S = 1,81-2⋅0,327= 1,157 см
Давность следа определялась по формуле:
0
Т = (L-L)/S = (12,86-1,157)/0,327 = 35,8 суток
Истинная давность следа составляла 36 суток, погрешность составила 0,2 суток.
Пример 3. В заболоченном лесу, на участке с произрастанием мха Sphagnum riparium обнаружен след обуви. Для определения его давности проводят измерение прироста над импактным геотропическим изгибом. Прирост составил 1,21 см. Затем рядом, в идентичных условиях закладывали экспериментальный и осуществляли наблюдение за ростом мха в нем. Обнаружено, что через 2 суток появились импактные геотропические изгибы. Первично измеренный прирост стебля в это время составил 0,63 см. Через 10 суток после закладки экспериментальных следов вторично измеренный прирост стебля составил 2,28 см.
Среднесуточная величина прироста определялась по формуле:
э,2
э,1
э,2
э,1
S = (L-L)/(Т-T) = (2,28-0,63)/(10-2) = 0,206 см/сут
Величина стебля, вовлекаемого в прирост, определялась по формуле:
0
э,1
э,1
L = L - Т⋅S = 0,63-2⋅0,206 = 0,218 см
Давность следа определялась по формуле:
0
Т = (L-L)/S = (1,21-0,218)/0,206 = 4,8 суток
Истинная давность следа составляла 6 суток, погрешность составила 1,2 суток.
Пример 4. На окраине верхового болота, на покрове мха Polytrichum commune обнаружен след обуви. Для определения его давности проводят измерение прироста над импактным геотропическим изгибом. Прирост составил 0,85 см. Затем рядом, в идентичных условиях закладывали экспериментальный и осуществляли наблюдение за ростом мха в нем. Обнаружено, что через 2 суток появились импактные геотропические изгибы. Первично измеренный прирост стебля в это время составил 0,35 см. Через 6 суток после закладки экспериментальных следов вторично измеренный прирост стебля составил 0,56 см.
Среднесуточная величина прироста определялась по формуле:
э,2
э,1
э,2
э,1
S = (L-L)/(Т-T) = (0,56-0,35)/(6-2) = 0,0525 см/сут
Величина стебля, вовлекаемого в прирост, определялась по формуле:
0
э,1
э,1
L = L - Т⋅S = 0,35-2⋅0,0525 = 0,245 см
Давность следа определялась по формуле:
0
Т = (L-L)/S = (0,85-0,245)/0,0525 = 12,2 суток
Истинная давность следа составляла 10 суток, погрешность составила 2,2 суток.
Таким образом, заявляемый способ позволяет расширить временной диапазон давности следа от 1 суток до нескольких месяцев и значительно увеличить точность определения давности следа. Способ может быть использован в любых наземных экосистемах, где в вегетирующем состоянии находятся мхи с ортотропным типом роста.