Оценка и оценочность в языке демократической оппозиции (на материале газетного политического дискурса)

УДК 81'42:328.123

3. С. Хабекирова

ОЦЕНКА И ОЦЕНОЧНОСТЬ В ЯЗЫКЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ

Объектом исследования в данной работе выступает весьма важная для политической коммуникации категория оценки, специфика которой тесно связана с позицией адресанта - представителя той или иной политической партии. Для языка демократической оппозиции наиболее характерна имплицитная оценка, которая выражается с помощью когнитивных метафор, моделирующих в сознании аудитории негативный образ описываемого события или явления.

Метафорические оценки активизируют мышление адресата и тем самым оказывают воздействие на интеллект.

The object of research in this article is the evaluation category which is very important for political communication. Its specificity is closely connected with the addressee's position as a representative of this or that political party. The language of democratic opposition is characterized by the implicit evaluation expressed by cognitive metaphors which model a negative image of the described event or phenomenon in the consciousness of the audience.

Metaphorical evaluation makes the addressee's thinking more active and, consequently, influences the intellect.

Ключевые слова: воздействие, демократический, дискурс, метафора, оппозиция, оценка, оценоч-ность, политический, прагматический.

Keywords: influence, democratic, discourse, metaphor, opposition, evaluation, political, pragmatic.

В настоящее время политический дискурс является одним из наиболее актуальных объектов лингвистического интереса, вызванного необходимостью исследовать возможности языка как инструмента целенаправленного действия, с помощью которого решаются специфические задачи, присущие тому или иному виду коммуникации. В политической коммуникации, где наблюдается противостояние фракций, партий и, конечно, субъектов - представителей разных, порой непримиримых политических лагерей, язык прежде всего нацелен на выполнение прагматической функции, особенности которой заключаются в том, чтобы оказать воздействие на сознание адресата и таким образом смоделировать его поведение.

Исследования современных ученых показывают, что политический дискурс, рассчитанный на определенную поведенческую реакцию аудитории, выполняет определенные прагматические

© Хабекирова 3. С., 2009

задачи: «привлечение внимания, дискредитация оппонентов, утверждение собственных взглядов и т. д.» [1].

По существу, язык политики, с одной стороны, характеризуется как средство выражения идеологических и социально-политических установок, а с другой - как средство борьбы с оппонентами, чья позиция обычно воспринимается остро критически. Как свидетельствует один из основоположников российской политической лингвистики А. П. Чудинов, отличительный признак политического характера текста - это его предназначенность для воздействия на политическую ситуацию при помощи пропаганды определенных идей, эмоционального воздействия на граждан страны и побуждения их к политическим действиям [2].

Целевая специфика политических текстов дает основание утверждать, что функция информативная здесь подчиняется прагматической функции, поскольку приведенные факты и мнения преимущественно служат аргументами, которые приводятся для убеждения адресата. Вот почему в политическом дискурсе редко встречаются тексты собственно информативного или эмоционально-экспрессивного содержания. Как правило, эмоционально-экспрессивная сторона политических текстов является прагматически ориентированной, и поэтому приемы создания экспрессии рассматриваются как приемы воздействия, обращаясь к которым, автор полемизирует с идеологическими противниками, дает интерпретацию фактов или событий, происходящих в общественно-политической жизни.

С прагматическим аспектом тесно связано изучение оценочности, которая выступает в качестве ведущей стилевой черты политического дискурса, определяющей структуру и композицию разных в жанровом отношении текстов. Две смежных категории - оценка и оценочность - в первую очередь должны привлекать внимание лингвистов, занимающихся проблемами языка политики, который в силу своего широкого распространения занимает значительное место в литературном языке. Вышеназванные категории тесно взаимосвязаны, и, наверное, не случайно данные понятия нередко отождествляются. Однако мы решили провести между ними параллель, рассматривая оценку как семантическую категорию, выражающую, по определению В. Н. Телии, «отношение, связь, устанавливаемую между ценностной ориентацией говорящего и обозначаемой реалией, оцениваемой положительно или отрицательно по какому-либо основанию в соответствии со стандартом бытия вещей или положению дел в некоторой картине мира, лежащей в основании оценки» [3]. Оце-ночность, на наш взгляд, целесообразно считать

3. С. Хабекирова. Оценка и оценочность в языке демократической оппозиции.

более крупной, стилевой, категорией, аккумулирующей все виды оценок, дающихся как объектам политической жизни, так и ее субъектам.

Безусловно, характер оценочности формируется под влиянием не только общих экстралингвистических факторов (ситуация и форма общения), но и частных, причем последние становятся стилеобразующими. В данном случае немаловажную роль играет партийная принадлежность адресанта, так как в условиях многопартийной системы каждой партии необходимо найти адекватный язык для выражения своей идеологии. Если в тоталитарный период наблюдалась ситуация политической диглоссии, в которой имела место тенденция к монологу, то в постсоветский период сложилась ситуация политической полифонии, что способствовало замене монолога на диалог. По наблюдениям ученых, «среди политического "многоголосия" можно выделить по крайней мере три наиболее заметных "голоса", соответствующих трем основным направлениям в политической сфере: власть - демократическая оппозиция - прокоммунистическая оппозиция» [4]. Речевая полифония в современной политической коммуникации диктует дифференцированный подход к ее лингвистическому изучению, благодаря которому язык политики подвергается более глубокому, всестороннему анализу.

Предмет нашего лингвистического интереса -язык демократической оппозиции, находящий свое воплощение в газетном дискурсе, а именно в «Новой газете» (далее - НГ). Выбор источника объясняется тем, что это издание возникло в период демократических преобразований в жизни российского общества, в результате которых появилась гласность и, что еще важно, установился плюрализм мнений. Для исследования языка демократической оппозиции «Новая газета» представляется вполне репрезентативным материалом: во-первых, проблемы политической жизни здесь освещаются широко и достаточно подробно, а во-вторых, это издание считается трибуной публицистов и политиков, которые находятся в оппозиции и активно пропагандируют демократические ценности, призывая бороться с любой формой проявления тоталитарного режима. Ценностная ориентация авторов, выражающих взгляды демократической партии, отражается не только в выборе языковых единиц, но и в стилистическом использовании графических средств. Например, концептуальные понятия демократов -Свобода и Человеческое Достоинство - со стилистической точки зрения оцениваются как высокие и потому нередко пишутся с прописной буквы, что подчеркивает их политическую и идеологическую значимость.

Известно, что оценочное поле публицистики является биополярным, так как складывается из

позитивной и негативной сторон. В политической публицистике демократического лагеря явно преобладает негативная оценка, что обусловлено спецификой оппозиционных взглядов. Кроме того, преобладание отрицательной оценки соответствует общим тенденциям в публицистике, освещающей происходящие события с критической точки зрения. Однако особенности языка оппозиции не предполагают наличие положительной оценки своих идеологических противников. Отсюда следует его однополярность, при этом отрицательная оценка, как свидетельствует наше исследование, отличается множеством нюансов и проявляется в разных формах, благодаря которым создается богатство, живость и выразительность языка, использующегося демократами в борьбе за политическую власть.

Критическое отношение авторов к субъектам и объектам политической коммуникации демонстрируют полярные по своему характеру оценки: открытая и скрытая, прямая и косвенная, интеллектуальная и эмоциональная, аргументированная и неаргументированная, социальная и личностная. Наши наблюдения показывают, что в «Новой газете» доминируют такие оценки, которые направлены на скрытое, завуалированное воздействие, имеющее наибольший прагматический эффект. По всей видимости, прямые, безапелляционные оценки с точки зрения демократов неприемлемы и в силу психологических особенностей их восприятия (явное, неприкрытое давление на адресата может вызвать эффект отторжения), и в силу того что подобного рода оценки более характерны для сторонников других, противоположных взглядов, например, коммунистов, в основе идеологии которых лежат несколько иные ценности.

В отличие от категоричных, «лобовых» оценок, исключающих какую бы то ни было интерпретацию, имплицитные оценки апеллируют к интеллекту адресата, призывая его к активной мыслительной деятельности. В политической публицистике, отражающей позицию демократов, аналитическое осмысление фактов, событий или явлений осуществляется с помощью метафор, которые выступают как средство познания мира и одновременно как средство выражения социальной оценки. Политический дискурс, особенно оппозиционный, изобилует метафорами, которые строятся на основе разных метафорических моделей, имеющих название в зависимости от того, какая тематическая группа слов в них входит. Прежде всего обращает на себя внимание активное использование медицинских (мор-биальных) метафор, с помощью которых выражается высокая степень неодобрительной оценки, поскольку такие метафоры обозначают чрезвычайно болезненное, остро критическое состо-

яние какого-либо объекта - общества, его институтов и т. д., которое требует немедленного вмешательства. Например:

Предсмертное состояние политологии оказалось выгодным власти. Не зря появился слой «приближенных аналитиков» (НГ. 2007. 20 сент.).

Морбиальные метафоры, как правило, находятся в сильных позициях политического текста, которые усиливают их прагматический эффект. Это - заголовок, подзаголовок, врезка, в сжатом виде излагающая суть события или явления:

Президент, отягощенный грузом ошибок, начиная с «шоковой терапии» и разгона парламента и заканчивая «залоговыми аукционами» и войной в Чечне, - все же был переизбран (НГ. 2006. 21 июня).

На наш взгляд, подобные метафоры по характеру своего воздействия являются интеллектуально-эмоциональными, поскольку они, будучи результатом мыслительной операции переноса названия с одного предмета на другой, рассчитаны на интеллектуальное восприятие адресата. Но в то же время эти метафоры, вызывая чувство страха, напряжения, оказывают и эмоциональное воздействие в заданном автором направлении, что позволяет считать их средством манипулирования читательской аудиторией. Вследствие широкого распространения таких метафор, которые обеспечивают скрытое эмоциональное воздействие на адресата, политический дискурс становится все более манипулятивным. Не случайно даже рубрики газетных материалов уже задают определенный тон восприятию текста, выражая неодобрительное отношение авторов в виде метафорической оценки. Так, критические материалы, посвященные актуальным проблемам общества, нередко помещаются под рубрикой «Диагноз».

Оценочная лексика в газете обычно рождается в результате переосмысления, семантических сдвигов, ведущих к появлению новых смысловых оттенков. Судя по материалу нашего исследования, эти оттенки бывают контекстуальными, связанными с индивидуально-авторским переосмыслением и нередко трансформацией существующих языковых единиц. Так, заглавие «Приступ сердца» (НГ. 2006. 19 июня) содержит скрытую авторскую оценку предвыборной кампании Б. Н. Ельцина, проходившей под лозунгом «Голосуй сердцем». Отсюда и ставшая названием статьи метафора, смысл которой раскрывается в тексте: «приступ сердца», заставляющий непрерывно скандировать «Ельцин - наш президент!», сопровождался многочисленными нарушениями избирательного законодательства.

Неодобрительные оценочные коннотации этой индивидуально-авторской единицы усиливаются общегазетной метафорой, которая, исходя из источника возникновения, является театральной:

Выборы президента: исторический трагифарс

в двух турах - как «голосовали сердцем».

Театральные и спортивные метафоры стали неотъемлемой частью политической картины мира, создаваемой оппозицией, как демократической, так и прокоммунистической. Неоднократное обращение к данным метафорам обусловлено стремлением авторов зафиксировать в сознании аудитории негативный оценочный образ, ассоциирующийся с фальшью, искусственностью, лицедейством, театральным или спортивным зрелищем, участники которого разыгрывают спектакль. Разумеется, в такой ситуации одни являются игроками, а другие - зрителями. Вот характерный пример:

Предвыборные трансферы политических игроков (НГ. 2007. 06 сент.); <...> Реальный президент будет за кулисами управлять всеми процессами. Но ведь известно, что главный механизм театра марионеток - веревочка. А дергающих всегда

можно сменить. Незаметно для зрителя (НГ. 2007. 06 дек.).

Эмоциональное воздействие социально-оценочных метафор может усиливаться за счет словообразовательных средств, например, стилистически маркированных аффиксов, которые в контексте меняют свою окраску на противоположную. Таким образом, вектор оценочности в процессе речевой деятельности публицистов оказывается направленным в отрицательную сторону:

Трудно не согласиться с теми, кто говорит: происходящее здорово напоминает ельцинские времена с «сильными ходами» и «рокировочка-ми» (НГ. 2004. 26 февр.).

Анализ собранного материала свидетельствует о том, что сравнение субъектов политической коммуникации с непосредственными участниками какого-либо зрелища может быть не только метафорическим, но и прямым. Основанием для такого сравнения часто служат реальные факты, наблюдения журналистов над особенностями образа жизни современных политиков и артистов. Например, по мнению обозревателя «Новой газеты» С. Рассадина, «В отдельно взятой России гуляет новая элита: бюрократия и «попса» (НГ. 2005. 18 авг.). Представителей новой элиты объединяет имущественное положение и, что еще характерно, сходство образа жизни, понятий об этой образе. Прямые высказывания эксплицируют эмоциональное отношение автора, который иронично оценивает и поп-кумиров, называя их «персонами, приближенными к императору», и политических деятелей, не перестающих демонстрировать свою дружбу с «попсови-ками» в стране, где, по его словам, «множатся президентские резиденции, растут феодальные замки, а гостей забавляют слонами и тиграми».

А. М. Гуреева. Особенности функционирования термина 6 СМИ.

Действительно, в языке демократической оппозиции интеллектуально-эмоциональная оценка нередко окрашена иронией автора, создающей субъективную модальность политического текста. Как стилистический прием ирония активизирует читательское восприятие, воздействуя на разум. Однако привлекательность иронии состоит не только в том, что она несет в себе интеллектуальное начало. Обращение к иронии нередко обусловливает стилистический эффект неожиданности, который неизбежно вызывает эмоциональный «взрыв» восприятия. Например, такой эффект возникает в результате неожиданного, окказионального сочетания слов:

Гламур-политик Главная беда в том, что в стране исчезла элита, а ее место заняла богема (НГ. 2007. 08 окт.).

Оксюморонное сочетание в заглавии можно считать весьма своеобразным ярлыком, который представляет собой распространенную разновидность отрицательной оценки. Вследствие своей необычности этот ярлык является индивидуально-авторским, а значит, не рассчитанным на повсеместное употребление. Но именно оригинальность, не позволяющая оценочному образу превратиться в штамп, обеспечивает высокий прагматический эффект.

Таким образом, в результате проведенного исследования мы пришли к выводу о том, что оценочность в языке демократической оппозиции складывается из двух сторон - интеллектуальной и эмоциональной. Но на первый план все же выдвигается интеллектуальное начало, ибо авторские оценки, преимущественно связанные со скрытым воздействием, предполагают интерпретацию и подталкивают читателя к собственному размышлению.

Примечания

1. Воробьева О. И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2000. 120 с.

2. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2006. 256 с.

3. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 143 с.

4. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Современная политическая коммуникация // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 151-239.

УДК 81'373:070

А. М. Гуреева

ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕРМИНА В СМИ

В настоящей статье рассматриваются особенности употребления термина Международный Бакалавриат в дискурсе печатных СМИ России и Великобритании. Работа выполнена в рамках антропоцентрической парадигмы и посвящена исследованию функционального аспекта термина.

The article considers the term and its peculiarities in the discourse of the printed media of Russia and Great Britain. The work has been carried out in the frames of anthropocentric paradigm and is dedicated to investigation of the term functioning.

Ключевые слова: Международный Бакалавриат, антропоцентрическая парадигма, дискурс печатных СМИ.

Keywords: International Baccalaureate, anthropocentric paradigm, the discourse of the printed media.

Современная антропоцентрическая парадигма рассматривает язык во взаимодействии с человеком и его деятельностью. Взаимосвязь языка с деятельностью человека проявляется особенно ярко, когда речь идет о динамических объектах, функционирующих в дискурсе, одним из которых является Международный Бакалавриат [1]. В условиях информационного общества большое внимание уделяется изучению процессов получения, переработки, передачи и хранения знания. Особым средством получения информации является термин. Для лингвистики выявление специфики развивающегося Международного Бакалавриата приобретает важное теоретическое и практическое значение для дальнейшего изучения механизмов ее формирования и функционирования.

Среди множества дискурсов, в которых репрезентируется концепт Международный Бакалавриат, предметом особого интереса является дискурс печатных СМИ, который характеризуется фрагментарностью и вторичностью по отношению к научному дискурсу. Кроме того, данный тип дискурса представляет явления современности с точки зрения их релевантности для общества.

Цель работы - исследовать особенности функционирования терминов Международный Бакалавриат и the International Baccalaureate в дискурсе печатных СМИ Великобритании и России.

© Гуреева А. М., 2009