Влияние цен на рынке нефти на внутреннюю экономику России

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»

№12/2015

ISSN 2410-700Х

стандартов и норм, плановых показателей, соблюдение экономии используемых ресурсов. [4, ^ 136]

В-четвертых, функция аналитическая, которая заключается в том, что предоставленная бухгалтерским учетом достоверная информация используется для анализа производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия. Данные в бухгалтерской отчетности содержат информацию как минимум за два ближайших отчетных периода, что позволяет проследить динамику отдельных показателей. [3, с. 248]

В-пятых, функция контрольная, которая позволяет определить достигла ли организация своих целей. Контроль может быть текущий, предварительный, заключительный. [3, с. 198]

В-шестых, усиливает контрольную функцию функция обеспечения сохранности собственности. Помогает реализовать эту функцию инвентаризация расчетов и имущества предприятия, без чего, собственно, теряет смысл и ведение бизнеса. [5, с. 152]

Таким образов, роль бухгалтерского учета в системе управления предприятием нельзя описать одним словом, это целая совокупность важнейших функций, которые позволяют регистрировать, анализировать и контролировать хозяйственную деятельность. Поэтому, роль бухгалтерского учета в организации жизнедеятельности фирмы вряд ли можно переоценить. Список использованной литературы:

1. Вакуленко, Т.Г., Фомина, Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений - СПб.: Герда, 2003.

2. Кондраков, Н. П., Краснова, Л.Л. Принципы бухгалтерского учета - М.: ФБК-ПРЕСС, 2009

3. Пошерстник, Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии - М.: Проспект, 2010

4. Никандрова, Л.К., Гулина, И.В. Бухгалтерский управленческий учет - М.: Логос, 2007

5. Кутер, М.И., Уланова, И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность - М.: Финансы и статистика, 2006

© Игнатьев В.Ю., Овчинникова И.В.,2015

УДК 330.15

Кавиев Азат Римович

Студент кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий», КГЭУ, г. Казань, РФ

E-mail: kaviev.azat@mail.ru Данилов Эдуард Борисович

Студент кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий», КГЭУ, г. Казань, РФ ВЛИЯНИЕ ЦЕН НА РЫНКЕ НЕФТИ НА ВНУТРЕННЮЮ ЭКОНОМИКУ РОССИИ

Аннотация

В статье рассмотрена опасная зависимость наполнения государственного бюджета РФ от цены за баррель нефти, показано, что при снижении цены нефти на мировом рынке снижаются все экономические показатели страны.

Ключевые слова

Нефть, топливно-энергетические ресурсы, цена нефти, международный рынок, экономика страны.

Казалось бы, как может оказывать влияние международный рынок нефти на экономику той или иной страны? И тому пример ситуация в современной России, когда мы наблюдаем «лихорадочное» состояние рубля, реагирующего на стоимость барреля.

Весьма важно в данном контексте увидеть и осознать многие первопричины. Одной из первопричин следует считать неотъемлемость одного от другого. Очень часто политики высказываются о состоянии экономики через призму цены на «черное золото». В тоже время на международном фоне мы выглядим, как «сырьевая база». В связи с этим нас пытаются перевести в статус «развивающихся стран», что означает

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN 2410-700Х_

отсталость. Мы слишком мало производим в отличие от наших некоторых Западных и Азиатских партнеров и нещадно пользуемся своей сырьевой базой, пытаясь выжить [9].

Следует воспринять, как должное, что сегодня до 50 % поступлений в российский бюджет приходится именно на «черное золото». Кроме того эксперты в данной области и авторы С.Э. Шитиков и Е.И. Божков в статье «Роль нефти в бюджете Российской Федерации» приводят достаточно веские и более глубокие аргументы о важности цены на нефть - это 20 % основных фондов, 25 % стоимости промышленной продукции [2]. Важно констатировать и тот факт, что вокруг добычи и ради добычи углеводорода выстроена вся наша промышленность. Доходы и дальнейшая модернизация также зависит от количества заказов нефтяной отрасли. ВПК на этом фоне просто меркнет. Так, например, 12 % продукции приходится на металлургию, а использование, произведенных в России труб составляет 2/3 от общего количества производства. 30 % валютных поступлений выпадает именно на экспорт нефти в страны Европы и в Азию. Представленные выше цифры дают право полагать, что нефтяная отрасль является базовой.

Важно подчеркнуть актуальность рассматриваемого вопроса с точки зрения дестабилизации цены за баррель и отсутствия каких-либо тенденций возвращения к исходному состоянию. В тоже время российские и международные эксперты говорят о том, что в России осталось нефти на 20 лет, что впереди возможна глобальная экономическая катастрофа.

Отчасти они правы. Далеко не случайно, что сегодня нефтяные платформы оказались на арктическом шельфе. Простой пример тому наша отечественная шахта «Приразломная». Интерес к шельфу начали проявлять такие страны, как США, Китай, Норвегия. Технологии шагнули вперед и позволяют сегодня добывать нефть из морских пучин. Несмотря на определенную дороговизну добычи, для разработчиков действуют солидные льготы, которые покрывают расходы.

Интересным остается вопрос цены, которая при этом должна расти на нефтяном рынке. Действительно на разведку подобных месторождений требуются колоссальные затраты и они должны закладываться в стоимость барреля. В реальности на сегодняшний день дефицита не существует, как полагает целый ряд независимых экспертов.

Россия, как показывает динамика, осуществляет поставки в прежних объемах. Саудовская Аравия, как один из ключевых поставщиков также не теряет позиций. В дополнение ко всему вышеперечисленному США по объемам смогли подняться до первого места. Кроме того США сняли эмбарго на Иранскую нефть. Все это развенчивает ценность данного углеводорода и даже предполагает некоторый переизбыток. Возникает вообще предположение о том, что цена может упасть еще ниже и достигнуть 30 долл.

Авторы статьи «Девальвация рубля: возможные преимущества и последствия для российской экономики» Е.П. Лоткова и М.Н. Адушев приводят со ссылкой на сайт Росстата динамику цен за баррель нефти марки Brent и их отражение на курсе рубля по отношению к доллару [1]. Очень показателен 2007 г., когда стоимость барреля была на абсолютном пике и составляла 116,3 долл. При этом важно отметить укрепление курса валюты США, который составил на тот момент 23 руб. На сегодняшний день наблюдается противоположный процесс, когда курс рубля заметно упал. По состоянию на 21 ноября 2015 г. при 44,48 долл. за баррель курс доллара составил 64,86 руб.

Безусловно, падение курса нашей национальной валюты сказывается на инфляции. Так в 2007 г. за 12 месяцев по данным сайта Росстата инфляция составила 11,47 % с последующим снижением до неполных 7 % на протяжении нескольких лет, а за девять месяцев текущего 2015 года уже 10,5 %. Следует понять, что цифра превысит показатель 2007 г. [4]. Необходимо отметить, что цифры представленные выше говорят об усредненности подхода. Если рассматривать инфляцию на отдельные виды товаров и услуг, то динамика инфляции станет более значительной.

В тоже время важно отметить, что ведущими экспертами Высшей школы экономики дается понимание, какой должна быть цена для благоприятствования российской экономике. Цифры даются в пределах минимума и максимума, то есть от 70 до 100 долл. за баррель. До середины 2014 г. нами как раз наблюдалась картина стабильности барреля и соответствующая стабильность нашей национальной валюты.

До конца 2014 г. наша экономика все еще скользила по заданной траектории и по инерции с заданными предыдущими периодами темпами. Но 2015 г. стал, по мнению ведущих экспертов и исследователей,

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN 2410-700Х_

провальным во многих отраслях. Январь ознаменовался спадом в обрабатывающей промышленности с отрицательной динамикой по отношению к аналогичному периоду прошлого года в минус 30 %. Согласно данным сайта Росстат в указанном периоде объемы производства в металлургии снизились на 9,7 % [5]. Обрабатывающая промышленность негативно сказалась на транспортной сфере. Например, следует отметить «РЖД», убытки которого выросли в 7,1 раза в январе по сравнению с тем же периодом 2014 г.

Далеко не лучшая ситуация обстоит в автомобилестроении, которая напрямую связана с уменьшением доходов населения. Отсюда вытекает непростая ситуация и в банковской сфере, где по данным сайта Центрального банка было отозвано порядка 78 лицензий за 2015 г. [5]. Кроме того, согласно исследованиям Высшей школы экономики, проведенным в 2015 г. глубина падения реальных заработных плат по отношению к уровню 2014 г. превысила 10 % [4]. И ниже приведем причины указанного обстоятельства.

В основном из-за курса рубля растут цены на ввозимую продукцию из-за рубежа. Во многом, на наш взгляд, это и способствует поводу задуматься над импортозамещением. Так по данным того же Росстата в январе текущего года отмечен убыток предприятий в размере 1782 млрд. руб., что на 152,5 млрд. превысило прибыль российских предприятий [5]. А это в свою очередь повлияло на отчисления в бюджеты разных уровней. Таким образом, в ближайшее время не следует ожидать соразмерного увеличения зарплат на предприятиях.

Отметим, что за текущим падением цены на баррель стоит гораздо большее. Безусловно, сокращение производства, в частности тяжелой металлургии, падение доходов от акцизов, падение поступлений в бюджеты и, наконец, инфляция, сокращение социальных программ, сокращения кадровых ресурсов [3]. Кстати последнее мы наблюдаем, на примере оптимизации, органов МВД.

Таким образом, можно предположить, что мировой рынок нефти оказывает прямое воздействие на нашу экономику. Впрочем, наши возможности позволяют изменить ситуацию в корне. Для этого требуется:

а) пересмотреть, действующие подходы при составлении государственного бюджета государства, частично или полностью исключающего (в долгосрочной перспективе) из своего состава доходы от нефти;

б) реанимировать собственную государственную промышленность [6] и сельское хозяйство и для этого предусмотреть более значительные вливания;

в) создать более выгодные условия для производства в среднем и малом бизнесе, основанные на инновациях, которые будут являться поддержкой и опорой государству [8];

г) вывести некоторые отрасли из теневого бизнеса, что также обеспечит поступления в бюджеты;

д) осуществить пересмотр действующих подходов в управлении государственным имуществом, что также будет способствовать сокращению расходов.

Кроме того, требуется выработка в непростых условиях кардинально новых федеральных программ, максимально учитывающих особенности регионов [7]. Усилия должны приходиться на наиболее отстающие, которые заметно выходят за рамки средних значений. Особенно это касается вышеперечисленных сегментов бизнеса, которые сосредоточены в основном в центральной части нашей страны.

Таким образом, следует сделать вывод, что современная экономика не должна базироваться на какой-либо одной отрасли. Достаточно понятно, что во всем должна быть рациональность и определенный баланс. В противном случае нами будут манипулировать извне, наша экономика будет ослаблена, а русский народ будет влачить свое существование на грани выживания. Кстати, относительно последнего ряд экспертов считает, что большинство населения итак находится на грани бедности. Государству необходимо уже предпринимать некоторые шаги по изменению действующей экономической системы. Список использованной литературы:

1. Адушев М.Н., Лоткова Е.П. Девальвация рубля: возможные преимущества и последствия для российской экономики // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 7 С. 86-92

2. Божко Е.И., Шитиков С.Э. Роль нефти в бюджете Российской Федерации // Актуальные проблемы авиации и космонавтики . 2011. №7. С.15-16.

3. Мухаметшин М.Ф., Хасанова А.Ш. Факторы роста конкурентоспособности нефтехимических предприятий // Научное обозрение. 2015. № 1. С. 230-233.

4. Наш экономический прогноз. - URL: http://dcenter.hse.ru/data/2015/06/25/1083793992/NEP_2015_2.pdf

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №12/2015 ISSN2410-700X_

5. Российская промышленность начала 2015 год с провала. - URL: http://xn--blae2adf4f.xn--p1ai/economics/company-news/25086-possiyskaya-ppomyshlennosty-nachala-2015-god-s-ppovala.html

6. Смагина М.Н., Нестулаева Д.Р. Исследование российского рынка электроэнергии // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 94-96.

7. Тимофеев Р.А., Шлычков В.В., Алафузов И.Г. Актуальные вопросы функционирования региона как социально-экономической системы // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 3. С. 63-70.

8. Шлычков В.В. Об отдельных аспектах процесса модернизации российской экономики // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 78-82.

9. Шлычков В.В. Энергетическая безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Энергетика Татарстана. 2008. № 3. С. 62-69.

© Кавиев А.Р., Данилов Э.Б., 2015

УДК 336.663

Кадырова Алия Рифагатовна

студентка 4 курса экономического факультета Башкирский государственный аграрный университет Научный руководитель: Ахметова Эльмира Ракиповна ст. преподаватель кафедры «Финансы и кредит» Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, РФ

E-mail: cadyrowa.alia@yandex.ru E.Ahm@rambler.ru

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В СПК «УРАЛ»

Аннотация

В данной статье рассматриваются оборотные активы и их состав. Проведен анализ оборотных активов конкретной организации - СПК «Урал» Аургазинского района РБ. Представлены показатели оборачиваемости оборотных активов, по которым можно определить эффективность их использования. Предложены пути ускорения оборачиваемости оборотных активов, придерживаясь которых, организация сможет увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов или использовать в дальнейшем эти оборотные активы в соответствии со своими потребностями.

Ключевые слова

Оборотные активы, оборачиваемость, эффективность использования оборотных активов, сельскохозяйственный производственный кооператив, рентабельность, высвобождение оборотных активов, кругооборот.

Эффективное управление оборотными активами играет большую роль в обеспечении нормальной работы организации, повышении уровня рентабельности производства и зависит от множества факторов. В современных условиях огромное негативное влияние на изменение эффективности управления оборотных активов и замедление их оборачиваемости оказывают факторы кризисного состояния экономики:

- снижение объема производства и потребительского спроса;

- высокие темпы инфляции;

- разрыв хозяйственных связей;

- нарушение договорной и платежно-расчетной дисциплины;

- высокий уровень налогового бремени.