К вопросу об уголовно-правовой охране человеческого эмбриона

Вертепова Татьяна Александровна

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России _

К вопросу об уголовно-правовой охране

человеческого эмбриона

В статье рассматривается проблема определения момента начала жизни человека и включения механизма для ее охраны мерами уголовно-правового воздействия. Анализируются нормы законодательства о здравоохранении, определяющие момент начала жизни человека. Рассматриваются проблемные вопросы квалификации искусственного прерывания беременности.

Ключевые слова: уголовно-правовая охрана жизни, момент возникновения права на жизнь, эмбрион, искусственное прерывание беременности.

T.A. Vertepova, Master of Law, Assistant Professor of a Chair of Criminal Law of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583563.

To the question of the criminal law protection of the human embryo

The problem of determining the beginning of human life and the inclusion of a mechanism for its protection measures under criminal law is considered in the paper. Analyzes the legal provisions on health, defining the beginning of human life. Problematic issues of qualifications of abortion are considered.

Key words: criminal law protection of life, moment when the right to life, embryo, abortion.

На сегодняшний день остается актуальной проблема определения начального момента жизни человека, т.е. после которого человек приобретает право на жизнь и ее уголовно-правовую охрану. К сожалению, единая точка зрения по этому вопросу среди медиков, биологов, демографов, ученых-юристов не выработана.

С точки зрения современной биологии и эмбриологии, человек как биологический индивидуум формируется сразу после слияния родительских половых клеток, когда образуется неповторимый набор генов [1, с. 16].

Если посмотреть на момент определения начала жизни человека с религиозной точки зрения, то аборт осуждается тремя главными религиями - христианством, исламом и иудаизмом - и считается в них формой убийства.

С точки зрения медицины, эмбрион представляет собой зародыш новой жизни, это уже индивидуальный мини-организм, обладающий своими собственными органами, зависящий в полном смысле этого слова от утробы матери.

Законодатель прямо не называет момент начала жизни человека, при этом момент окончания жизни, т.е. момент наступления смерти человека, четко прописан в ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» и опре-

деляется моментом наступления необратимой гибели всего головного мозга.

Статья 20 Конституции РФ гарантирует каждому право на жизнь. Данное право образует первооснову всех других прав: право не подвергаться пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; право на свободу и личную неприкосновенность; право на частную собственность и ее наследование, право на труд в справедливых и благоприятных условиях за вознаграждение не ниже установленного минимального размера оплаты труда; право на охрану и помощь семье, матерям и детям и т.д. Но данные права могут быть реализованы только с момента рождения, об этом прямо указано в ст. 17 Конституции РФ: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

Следовательно, и право на уголовно-правовую охрану жизни человека возникает с момента рождения и прекращается с наступлением смерти человека.

На наш взгляд, данные положения Конституции РФ являются спорными в связи с тем, что жизнь человека возникает задолго до рождения и каждый имеет право быть рожденным. Но эмбрион (зародыш) данного права не имеет, несмотря на то, что к определенному моменту

91

своего внутриутробного развития он является полностью сформировавшимся человеком, продолжающим свое внутриутробное развитие еще некоторое время.

Как верно отмечает А.Н. Головистикова, жизнь -это постоянно и непрерывно функционирующий процесс, т.е. она возникает, развивается, стареет и разрушается по особым законам. Все процессы происходят взаимосвязанно, и ни один из них не может протекать самостоятельно [2, с. 15].

При изучении норм уголовного законодательства можно сделать вывод, что жизнь человека подлежит уголовно-правовой охране с момента начала физиологических родов (ст. 106 УК РФ) до наступления биологической смерти (ст. 105 УК РФ).

В силу уголовного закона защита права на жизнь начинается с момента рождения. В то же время законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с защитой прав человеческого эмбриона, которые могут возникнуть задолго до его появления на свет.

Так, ст. 1116 Гражданского кодекса РФ определяет, что «к наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства». Несмотря на то, что зачатый ребенок в будущем может стать наследником при условии живорождения, его жизнь, как это ни парадоксально звучит, не подлежит уголовно-правовой охране. Здесь можно предположить, что родственники наследодателя, не желающие рождения данного наследника, могут создать условия, угрожающие его внутриутробной жизни, в целях непоявления его на свет и, соответственно, устранения возможного наследника.

Несмотря на то, что объектом посягательства в данном случае будет выступать жизнь еще не рожденного ребенка, а не здоровье матери, действия виновного будут квалифицированы в соответствии с действующим законодательством по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

По законодательству отдельных зарубежных стран (Германия, Норвегия, Швейцария, Латвийская Республика и др.) прерывание беременности против воли матери признается квалифицирующим признаком незаконного искусственного прерывания беременности. На наш взгляд, это верная позиция законодателя.

Хотелось бы отметить, что уголовный закон лишь косвенно охраняет человеческий эмбрион посредством п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности), ст. 111 УК РФ

«Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и ст. 123 УК РФ «Незаконное проведение искусственного прерывания беременности».

При убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), виновный фактически лишает жизни не только беременную женщину, но и одновременно уничтожает зародыш будущей жизни [3, с. 230].

Для сравнения можно обратить внимание на зарубежное уголовное законодательство. Так, в отдельных американских штатах посягательство на жизнь нерожденного ребенка признается убийством (ст. 75-5-201 УК Штата Юта, §125.00 УК Штата Нью-Йорк) [4].

В свою очередь, нанесение телесных повреждений беременной женщине без умысла причинения ей смерти, повлекшее прерывание беременности, независимо от ее срока относится к преступлению, предусмотренному ст. 111 УК РФ. В данном случае эмбрион признается частью организма матери и приравнивается к органам и тканям человека.

Статья 123 УК РФ также косвенно защищает человеческий эмбрион посредством установления уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности. Хотя наш законодатель и очертил круг времени, выделенного на законное беспрепятственное прерывание беременности, определив его 3 месяцами (12 неделями), но все же незаконные аборты имеют место в нынешней действительности. При этом незаконно прерванной беременность может быть признана только в том случае, если операцию по искусственному прерыванию беременности проводит лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Из диспозиции ст. 123 УК РФ напрашивается вывод, что состав преступления будет отсутствовать в том случае, если операцию по искусственному прерыванию беременности проводит лицо, имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля, т.е. врач гинеколог-акушер. Как правило, криминальные аборты проводят врачи, имеющие высшее медицинское образование соответствующего профиля, но к уголовной ответственности за данные деяния их привлечь по ст. 123 УК РФ не представляется возможным. Аналогичной точки зрения придерживаются С.В. Тасаков, А.Ю. Шумилов, Т. Волкова [5, с. 69; 6, с. 7-8]. В связи с чем жизнь эмбриона в случае проведения операции по искусственному прерыванию беременности врачом, имеющим высшее

92

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2014 • № 4

медицинское образование соответствующего профиля, находится вне поля уголовно-правовой охраны, и внутриутробная жизнь никем не защищенного ребенка может быть прервана в одночасье по желанию мамы и действенному согласию врача, путем незаконного проведения искусственного прерывания беременности.

Сторонники искусственного прерывания беременности считают, что наличие абортов является абсолютно необходимым условием для общего сокращения масштабов нищеты и для возможности иметь полноценную и обес-

печенную жизнь для женщин и детей. На наш взгляд, данная позиция абсурдна.

Законодательное закрепление момента возникновения права на жизнь и ее охрана имеют не только теоретическое значение, но также и практическое, это позволит определить правовую природу охраны внутриутробной жизни человека. Считаем, что в целях защиты человеческого эмбриона необходимо поставить под охрану уголовного закона такой объект, как человеческий эмбрион, учитывая положительный опыт зарубежных стран.

1. Беседкина Н.В. Защита прав неродившегося ребенка (конституционный и семейно-правовой аспект). М., 2007.

2. Головистикова А.Н. Конституционно-правовая охрана жизни человека в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. А. С. Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

4. Минаева М.М. Уголовно-правовая охрана жизни ребенка до и после рождения по законодательству России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

5. Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно-правовые аспекты //Уголовное право. 2004. № 2.

6. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. № 4.

1. Besedkina N.V. Protecting the rights of the unborn child (constitutional and family law aspect). Moscow, 2007.

2. Golovistikova A.N. Constitutional and legal protection of human life in the Russian Federation: diss. ... Master of Law. Moscow, 2004.

3. Commentary to the Criminal code of the Russian Federation/ resp. ed. V.I. Radchenko; sci. ed. A.S. Mikhlin. 2nd ed., rev. and add. Moscow, 2004.

4. Minayeva M.M. Criminal-law protection of the child's life before and after birth under the laws of Russia: auth. abstr. ... Master of Law. Moscow, 2012.

5. Tasakov S., Shumilov A. Induced abortion (abortion). Criminal legal aspects // Criminal law. 2004. № 2.

6. Volkova T. Legal protection of the right to life of the newborn // Legality. 2004. № 4.

93