Твердые фазы в системе диопсид-космохлор (CaMgSi2O6-NaCrSi2O6)

М. Д. Евдокимов, Е. Б. Трейвус, М. А. Яговкина

ТВЕРДЫЕ ФАЗЫ В СИСТЕМЕ ДИОПСИД-КОСМОХЛОР

Изоморфизм в ряду диопсид-космохлор рассматривался достаточно давно. Однако изученными остались компоненты в ограниченном диапазоне составов. Данная работа проведена с целью получения и исследования членов этого ряда в области с высоким содержанием космохлорового минала.

Космохлор иногда называют юриитом, что может приводить неосведомленного читателя к недоразумению. В связи с этим остановимся на истории указанных названий. Этот минерал открыл Х. Ласпейрес [1] в железном метеорите из коллекции музея университета в Бонне (Германия). Название космохлор он дал ему ввиду его происхождения и цвета: /Хырос (хлорос) по гречески зеленовато-желтоватый. Было установлено [1], что космохлор имеет состав: Ca2Mg2Fe2Сг2А1зВ1ю044. Его упрощенная формула, приводимая там же, имеет вид: (Ca,Mg)з(Fe,A1,Cr)6SІ5 0 22. Автор [1] пропустил в нем Ма ввиду имевшейся в его распоряжении малой навески вещества для исследования и не совсем удачной схемы химического анализа [2]. Образцы космохлора были тогда же разосланы в разные музеи мира, что дало возможность в дальнейшем исследовать его в других местах. В 1965 г. К.Фрондель и К. Клайн [3] изучили один из этих образцов, установили его правильную химическую формулу: МаС^20б, а также описали синтезированное ими вещество того же состава. Ввиду его химического отличия от космохлора они сочли, что обнаружили новый минерал и назвали его юриитом (игеу1е) в честь физикохимика Гаралда Юри — нобелевского лауреата, открывшего дейтерий. Заметим, что П. Х. Никсон с соавторами [4] уже в 1963 г., описывая образцы диопсидов из южноафриканских кимберлитов, выделили среди них два, содержавшие космохлоровый компонент (хромакмит, по их терминологии). Рассмотрение химических анализов этих образцов показывает, что с современной точки зрения их следовало бы назвать диопсидом, содержащим космохлоровый, эгириновый и жадеитовый миналы в пределах первых десяти моль. % каждый.

А. Ньюхауз [5] вернулся к образцу Х. Ласпейреса и нашел, что космохлор и юриит практически идентичны. Комиссия по новым минералам [6] признала в 1967 г. юриит излишним названием уже известного минерала. А. Г. Купер с соавторами [2] подтвердили правоту А. Ньюхауза и также настаивали на космохлоре. В 1984 г. это название одобрила Международная минералогическая ассоциация [7]. Таким образом, следует избегать термина юриит.

Вплоть до начала 1980-х годов космохлор рассматривался лишь как космический и синтетический минерал [8]. Однако затем его обнаружили в Сибири [9] и Бирме [10], хотя и при существенных содержаниях в нем миналов других моноклинных пироксе-нов. При наличии в диопсиде хрома его склонны называть хромдиопсидом. Однако известны разные схемы замещения компонентов диопсида хромом [8]. Поэтому такое название оставляет неясным вопрос, имеем ли мы дело с диопсидом, содержащим космохлоровый минал, или с каким-то другим хромдиопсидом. Следует для точности говорить о космохлоровом диопсиде, а не о хромдиопсиде в тех случаях, когда

© М. Д. Евдокимов, Е. Б. Трейвус, М. А. Яговкина, 2011

вхождение в минерал хрома полностью компенсируется замещением кальция на натрий. При других схемах появления Сг в этом минерале, его, естественно, следует продолжать называть хромдиопсидом.

Известные по литературе хромдиопсиды оказываются в том или ином конкретном случае при детальном рассмотрении космохлор-диопсидом. Имеется пример ревизии ряда описанных в литературе хромдиопсидов с выявлением среди них космохлорсодержащих диопсидов [11]. Очевидно, что хромдиопсид с содержанием более 50 мол. % космохлорового минала уже определенно должен называться космохлором.

Минералы изоморфного ряда космохлор-диопсид встречены во многих местах и в разнообразных горных породах (табл. 1). Недавно был найден минерал, на 97 мол. % состоящий из космохлорового и на 3 мол. % из жадеитового минала [22]. Таким образом, минералы рассматриваемого ряда являются гораздо более распространенными, чем это представлялось до недавнего времени.

Таблица 1. Сведения о месторождениях минералов ряда диопсид-космохлор

Генетический тип Горная порода Максим. кол-во космохл. минала, мол. % Местонахождение Лит. ссылка

Метасомати- ческий Ортоклаз-флогопитовые жилы 2 Инагли (Алдан, Якутия) [12-15]

Хромит- диопсидовые жилы с пиритом 10 Калифорния [16]

Диопсидовая жила в перидотите 18 Новая Зеландия [17]

Альбитовые жилы среди тремолитовых пород 38 Япония [18]

Метаморфи- ческий Эклогит 2 Полярный Урал [12, 13]

Диопсидит 73 Прибайкалье [19]

Магматиче- ский Г ипербазиты, трубка взрыва 3 Киргизия [12, 13]

Кимберлит; основная масса диопсида 0,35 Среднее содержание в трубках мира [20]

Кимберлит, ксенолиты гипербазитов, сростки с алмазами 4,1 То же [20]

Диопсид — включения в алмазах, и их сростки 35 То же [20]

Кимберлит; ксенолиты эклогитов 8,5 Трубка Робертс-Виктор (Ю. Африка) [20]

Ксенолит лерцолита в кимберлите 17 Трубка Мир (Якутия) [21]

Кимберлит 43,5 Трубки Мир и Удачная (Якутия) [Н]

Аллювий из материала трубок взрыва 22,8 Архангельская область [П]

Изучен искусственный чистый космохлор [3, 23] и синтетические члены упомянутого ряда, полученные при атмосферном давлении, при содержании космохло-рового минала до 23 мол. %. В результате сложилось представление, что при таком давлении ряд диопсид-космохлор характеризуется ограниченной смесимостью, а их полная смесимость достигается лишь при высоких давлениях [24, 25]. Поэтому

представляются необходимыми новые синтезы соответствующих минералов при атмосферном давлении. Эти эксперименты должны быть важными и в целях выяснения условий для появления подобных пироксенов в природных обстановках.

Методика синтеза. Исходная шихта состояла из смеси водного силиката Na (жидкое натриевое стекло), триоксида хрома и измельченного хромдиопсида Ина-глинского месторождения (Алдан, Якутия) с размером зерен менее 0,2 мм. Использованный для опытов диопсид имел состав: Ca(0j95_0j96)Mg(0j92_0j93)Fe0j03Na(0j04_0j05) Сг(о о1_о о2)А1о оз8120б [12,13], типичный для инаглинского диопсида [14, 15]. Пропорции указанных трех фаз в ходе экспериментов изменялись. Синтез проводился при атмосферном давлении. Фарфоровый тигель с шихтой помещался в муфельную печь; ее температура доводилась до 1000-1100°С, после чего она понижалась до 930970° C. Охлаждение проводилось ступенчатым уменьшением напряжения в течение суток. Далее такой нагрев выдерживался в период от 0,5 до 3 суток. Затем тигель охлаждали и помещали в плавиковую кислоту на 3-5 суток. После растворения стекловидных масс и фарфора полученный остаток промывался в водном растворе щавелевой кислоты и соды и высушивался. Под бинокуляром из него отбирались полученные кристаллы. Помимо непроплавившихся остатков шихты (пылевидной &2O3 и зерен инаглинского хромдиопсида) почти во всех опытах наблюдались новообразованные столбчатые кристаллы, окрашенные от зеленого (с изумрудным оттенком) до черно-зеленого цвета и идентифицированные как пироксены ряда диопсид-космо-хлор.

Рентгеноспектральный микрозондовый анализ химического состава полученных минералов проводился в лаборатории ЗАО «Механобр-Аналит» (СПб.) Для этого 12 отобранных образцов были помещены в шайбы диаметром 25 мм, залиты пластиком и подвергнуты напылению углеродом. Анализ проводился на растровом электронном микроскопе CamScan-4, оснащенном полупроводниковым спектрометром AN-10000 фирмы Link. Ускоряющее напряжение на трубке составляло 20 kV, сила тока — 1 мА. В качестве эталонов использовали металлический хром, альбит и диопсид. Данные обрабатывались по программе ZAF4FLS. Эти исследования показали, что синтезированные образцы принадлежат промежуточным членам ряда диопсид-космохлор (табл. 2). Концентрация Si02 изменяется в них в пределах 5154 масс. %, а содержания диопсидовых и космохлоровых компонентов находятся к диоксиду кремния в обратной зависимости. При этом сумма Na20+Cr203 возрастает от 15 до 32 масс.%, а сумма MgO + CaO, напротив, уменьшается от 28 до 14 масс.%. Эта четкая взаимосвязь, прослеженная в 12 анализах, свидетельствует об однородности исследуемого материала. Изменчивость состава синтезированного пироксена обусловлена, по-видимому, неоднородностью шихты, а не погрешностью его анализа. Обращает на себя внимание незначительное количество обычных примесей в полученных образцах. Так, микрозондовые исследования указывают на наличие Fe всего лишь в количестве от 0,01 до 0,22 масс.%, а примесь Al вообще не обнаружена. Это обстоятельство выглядит неожиданным в связи с присутствием нескольких процентов Al в стекловатой фазе (по-видимому, вследствие подплавления материала тигля). Другие примеси в образцах не определялись. Полученные анализы пересчитали на стандартную формулу ABSi206. Расчет произведен на 6 атомов кислорода (см. табл. 2). Составы этих образцов располагаются вблизи Диб7Козз и ДизхКоб9. Видимо, нет смесимости обоих компонентов на каком-то интервале содержания космохлора выше 70 мол. % при атмосферном давлении. Вместе с тем, то, что не был получен чистый синтезированный космохлор и космохлор хотя бы с небольшим содержанием в

нем диопсидового минала, объясняется, по-видимому, особенностями состава использованной для опытов шихты.

Таблица 2. Химический состав и формульные коэффициенты синтезированных

образцов пироксена

Компо- ненты К-1-1 К-1-2 К-2—1 К-2-2 К-2-3 К-3-1 К-3-2 К-4-1 К-4-2 К-5 К-6 К-7

Состав, масс. %

ЭЮ2 53,60 53,52 52,91 53,97 52,80 53,27 52,71 53,81 53,24 50,95 52,53 52,54

Сг2Оз 11,28 11,14 11,22 12,75 10,73 12,07 14,21 9,31 11,21 22,49 21,96 21,66

Р^О 11,35 11,69 11,89 11,54 11,94 11,48 10,84 12,44 11,57 5,61 5,32 5,79

СаО 16,03 16,95 16,63 15,73 16,92 15,85 14,79 17,90 16,57 8,31 8,06 8,78

КагО 4,74 4,19 4,96 4,92 4,34 4,50 5,24 3,40 4,08 9,32 9,17 9,18

£ 97,00 97,49 97,61 98,91 96,73 97,17 97,79 96,86 96,67 96,68 97,04 97,95

Коэффициенты

& 2,02 2,01 1,99 2,00 2,00 2,01 1,98 2,02 2,01 1,97 2,01 2,00

Сг 0,34 0,33 0,33 0,37 0,32 0,36 0,42 0,28 0,36 0,69 0,66 0,65

м8 0,64 0,65 0,67 0,64 0,67 0,64 0,61 0,70 0,65 0,32 0,30 0,33

Са 0,65 0,68 0,67 0,62 0,69 0,64 0,60 0,72 0,68 0,34 0,33 0,36

Ка 0,35 0,31 0,36 0,35 0,32 0,33 0,38 0,25 0,30 0,70 0,68 0,68

£ 4,00 3,98 4,02 3,98 4,00 3,98 3,99 3,97 4,00 4,02 3,98 4,02

Рентгенодифракционное исследование диопсид-космохлора проводилось на дифрактометре «Geigerflex-D/max-RC» фирмы «Rigaku» (Япония) с вращающимся анодом. Съемка образцов велась в диапазоне углов 10°-60° по 2в с К^о-монохрома-тизированным излучением. Ускоряющее напряжение источника рентгеновских лучей и ток катода составляли 40 kV и 50 мА соответственно. Скорость съемки равнялась 1,5 град/мин. с шагом регистрации 0,01 град. Параметры элементарной ячейки определялись методом внутреннего стандарта, в качестве которого использовался химически чистый &2О3. Расчет проводился по отражениям (110), (-111), (111), (-221), (-310), (-311), (-112), (-331) (табл. 3). При идентификации минерала использовались данные [26, 27]. В табл. 4 приведены параметры, характеризующие элементарную ячейку синтезированных образцов. Погрешности определения найденных величин составляют: а ± 0, 0002; Ь ± 0, 0003; с ± 0, 0001 нм; в ± 0, 2°. Структурные данные по искусственным кристаллам отражает рис. 1. Для выявления гладких зависимостей на графиках сведения по синтетическим аналогам предпочтительнее, поскольку являются более чистыми, чем природные. Они же будут указывать на степень чистоты природных образцов и должны стимулировать исследование химического состава последних. Из рис. 1 следует, что наиболее вероятным в условиях атмосферного давления является образование непрерывного ряда твердых растворов диопсид-космохлор по крайней мере вплоть до 69 мол. % космохлорового минала. Вместе с тем, так как не были получены твердые фазы этого ряда при средних содержаниях обоих компонентов, то в принципе не исключено, хотя и представляется маловероятным, что существует разрыв смесимости в соответствующей области составов.

Оптическое изучение. Выращенные кристаллы исследовались обычным иммерсионным методом и с помощью микрокристаллорефрактометра («иглы Татарского») в стандартных и высокопреломляющих (фосфорных) иммерсионных жидкостях в диапазоне значений показателей преломления от 1,665 до 1,799. Ввиду малых размеров зерен и больших величин угла 2V(> 80°) замерить его не удалось. Результаты оптического изучения представлены в табл. 5 и на рис. 2.

Таблица 3. Данные рентгеновской дифрактометрии, характеризующие некоторые члены ряда космохлор—диопсид

пт

0,978

0,972

0,966

0,960

0,894

0,888

0,882

0,876

0,870

0,530

0,528

0,526

0,524

0,522

Рис.

Обр. К-6 Космохлор [26] Диопсид [27] Ьк1

й, пт I й, пт I й, пт I

0,6380 26 0,62966 29 0,64577 1 110

0,4398 100 0,43992 18 0,43966 3 -111

0,3633 64 0,35844 7 0,36652 2 111

0,2971 49 0,29584 100 0,29838 100 - 221

0,2938 23 - - 0,29515 55 -310

0,2901 35 0,28678 65 0,28887 30 -311

0,2536 18 0,25232 28 0,25179 16 -112

0,2109 14 0,20976 22 0,21278 18 -331

Таблица 4. Параметры элементарной ячейки минералов в ряду диопсид—космохлор

Параметры обр. К-5 обр. К-6 Космохлор [26] Диопсид [27]

а, нм 0,977 0,972 0,955 0,975

6, нм 0,875 0,878 0,871 0,890

с, нм 0,524 0,524 0,527 0,525

/?, град. 106,5 106,5 107,44 105,63

V  103, нм3 430,0 431,0 418,47 438,58

о"

град. 108 Г

107

106

105

р

&•

шп

440

430

420

л»

»\

0 20 Ди

40 60

мол. %

80

100

Ко

1. Структурные характеристики минералов в ряду диопсид (Ди) — космохлор

(Ко). Зачерненные кружки — по данным работ [23, 28], наши данные — светлые

кружки

Как известно, оптические параметры в изоморфных рядах минералов изменяются прямолинейным образом в зависимости от состава. Вместе с тем, наблюдаемый на рис. 2 разброс точек относительно прямых линий обычен для подобных графиков, особенно в случае, если эти графики построены по данным разных авторов. Близость

Ди мол. % Ко

Рис. 2. Показатели преломления минералов ряда диопсид—космохлор.

Значения величин приведены для диопсида (синтезированного)— по [29, 30], космохлора — по [3, 23]. Для промежуточных членов: зачерненные кружки — по [23], наши измерения — неза-черненные кружки. Литературные сведения о промежуточных членах этого ряда относятся к N3 и

между собой величин N для чистого космохлора, найденное в двух независимых работах (табл. 5), указывает на надежность этих данных. Поэтому представляется достоверным их существенное отклонение от намеченных прямых линий. Таким образом, этот факт свидетельствует в пользу предположения о наличии разрыва смесимости в ряду диопсид-космохлор на некотором интервале содержания космохлорового компонента свыше 70 мол. % и образовании при атмосферном давлении.

Таблица 5. Показатели преломления кристаллов в ряду диопсид—космохлор

Оптические свойства № синтезированных нами образцов Космохлор

К-1 К-2 К-5 К-6 |3| 123]

N9 (±0,005) 1,748 1,752 1,799 1,799 1,781 1,781

1Чт (±0,005) 1,735 1,739 1,785 1,779 - 1,778

Кр (±0,005) 1,714 1,720 1,760 1,756 1,766 1,765

Гониометрическое изучение с использованием гониометра ZRG-3. Для этого были отобраны четыре кристалла длиной 1-1,5 мм и толщиной до 0,5 мм, имевшие более 6 граней. Сигналы от них имеют тусклый и расплывчатый вид. Измерялись грани с наиболее приемлемыми сигналами. Юстировка кристаллов проводилась по граням вертикальной зоны. Далее все измерения были сведены к первому сектору стереографической проекции и усреднены по всем кристаллам и простым формам (табл. 6). Полярные координаты простой формы {111} рассчитывались на основании сведений о параметрах э. я. по уравнениям из руководств [31, 32]. Затем с использованием тех же руководств были вычислены символы простых форм частного положения с единичными индексами. При этом оказалось, что имеется большое различие между

измеренной и рассчитанной координатой р для простой формы {001} (см. табл. 6). Однако эта форма легко диагностируется по своему положению. Символы простых форм {210} и {021} нашли путем развития зон на стереографической проекции. В целом рассчитанные полярные координаты (см. табл. 6) оказались близкими к установленным В. Гольдшмидтом [8]. Сводное изображение изученных кристаллов с приблизительным соотношением в степени развития присутствующих на них простых форм представлено на рис. 3.

Таблица 6. Полярные координаты простых форм кристаллов синтезированного космохлор-диопсида

Символ формы N /п Измеренные Рассчитанные

Ч> Р Ч> Р

010 4/8 0°12' 90и о с о о 90° 00'

001 і/і 79и21' 16и23' 90и00' 16и00'

110 4/14 43и22' 90и 43и24' 90и00'

011 3/6 24и47' 32и21' 25° 00' 34°09'

210 1/4 59и54' 90и 62° 10' 90° 00'

021 1/2 11и33' 47и30' 13и08' 51и47'

111 - - - 54и42' 46и17'

Примечание: N — число кристаллов, на которых присутствует данная простая форма, п — число ее измеренных граней.

В природе ограненные кристаллы космохлора до сих пор не встречались. Синтетические кристаллы, содержащие до 23 мол. % космохлорового минала [23], в отличие от полученных нами кристаллов космохлор-диопсида имеют иной набор простых форм: {100}, {010}, {111}, {110}. Таким образом, представляется, что Ог не выступает в качестве причины появления на кристаллах космохлора пинакоида {100} и призмы {111}.

Природные индивиды диопсида отличаются от синтезированных нами кристаллов присутствием на них граней первого пинакоида [8, 33]. Кристаллы с такой комбинацией граней как на рис. 3 в природе редки. Согласно [8], форма {021} ранее отмечалась на кристаллах диопсида лишь В. Ф. Барабановым [34] из Енского (Ковдорского) железорудного и флогопитового месторождения на Кольском полуострове. Однако указанный автор заметил, что она была известна и до него. Их цвет — прозрачный светло-зеленый. Химический состав исследованных кристаллов он не указал. Н. Краснова [35] описала кристаллы диопсида этого месторождения того же габитуса, имеющих желто-зеленый цвет, при наличии в них до 10 мол. % геденбер-гитового компонента (т. е. Са^е-клинопироксенового минала) и незначительной примеси А1. Кристалл зеленовато-серого или зеленого омфацита, т. е. диопсида с существенным содержанием Ма-А1 компонента, из южноуральских альпийских жил, близкий по форме к приведенному на рис. 3, описал Б.В.Чесноков [36]. В обоих случаях хром в кристаллах отсутствует. Обращает на себя, однако, внимание наличие в диопсиде из Ковдора и с Южного Урала примеси титана. Она же типична для диопсида Инаглинского месторождения [14, 15], использованного нами для синтеза, и, таким образом, титан

210

Рис. 3. Типичный облик синтезированных кристаллов ряда дио-псид-космохлор

должен присутствовать в выращенных нами кристаллах космохлор-диопсида. В то же время в кристаллах диопсида из уральских родингитов, отличающихся по форме от наших [33, 37], т. е. таких, на которых присутствует первый пинакоид, нет, согласно [37], примеси титана.

Как известно, изоморфные примеси, являясь родственными структуре данного вещества, беспрепятственно входят в него, независимо от того, какая грань обращена в раствор. Они в наименьшей степени должны «мешать» росту кристалла и, таким образом, влиять на его форму. Поэтому не приходится ожидать влияния Al, Cr и Fe, изоморфных космохлор-диопсиду, на облик и габитус его кристаллов, что и подтверждают упомянутые выше сведения о кристаллах диопсида с Кольского полуострова и Южного Урала. На форму кристалла должны влиять такие примеси, которые активно и специфически адсорбируются на разных гранях и в то же время не являются изоморфными или выступают изоморфными в весьма ограниченных количествах. Возможно, что форма полученных нами кристаллов обусловлена упомянутой примесью Ti как четырехвалентного катиона, особенно склонного к адсорбции ввиду величины его заряда. Отмечалось [38], что в космохлор титан входит в небольших количествах с компенсацией его валентности благодаря появлению вакансии, занимая определенную позицию в структуре данного минерала. Эта позиция должна быть по-разному открыта на разных гранях кристаллов космохлора, что и определит неодинаковую степень адсорбции Ti на гранях различных простых форм кристаллов этого минерала.

Заключение

Установлена возможность образования кристаллов в изоморфном ряду диопсид-космохлор в условиях атмосферного давления при 33 мол. % и 69 мол. % минала NaCrSi2Oe Указанные результаты существенно дополняют литературные сведения о минералах этого ряда, также полученных при атмосферном давлении. По-видимому, возможно возникновение непрерывной серии рассматриваемых твердых растворов приблизительно до 70 мол. % космохлора при таком давлении. Наши рентгеновские и оптические данные о синтезированных членах ряда диопсид-космохлор в сочетании с ранее известными сведениями позволяют построить соответствующие кривые «состав-свойство» для данной части этого ряда при упомянутом давлении. Сопоставление геологических условий формирования минералов диопсид-космохлорового ряда с РТ-условиями наших экспериментов показывает, что члены рассматриваемого ряда стабильны в большом интервале термодинамических параметров — от средней мантии до фактически земной поверхности, а определяющими факторами их кристаллизации являются температура и активность хрома в минералообразующей системе.

Авторы благодарны студ. Д. В. Родишевскому, принявшему участие в этой работе. Они чрезвычайно признательны также канд. геол.-минер. наук Ю. Л. Крецеру, выполнившему электронно-зондовый анализ наших образцов.

Литература

1. Laspeyres H. Die steinigen Gemengtheile im Meteoreisen von Toluca in Mexico // Zs. Kristallographie und Mineralogie. 1897. Bd27. Hf. 6. S. 584-600.

2. Couper A. G., Hey M.H., Hutchison R. Cosmochlor — a new examination // Mineral. Mag. 1981. Vol. 44. September. P. 265-267.

3. Frondel C., Klein C. Ureyite, NaCrSi2O6: A new meteoritic Pyroxene // Science. 1965. Vol. 149, N3685. P. 742-744.

4. Nixon P. H., Von Knorring O., Rooke J. M. Kimberlites and associated inclusions of Basutoland: a mineralogical and geochemical study // Amer. Miner. 1963. Vol. 48, N 9-10. P. 10901132.

5. Newhaus A. Uber Kosmochlor (Ureyit) // Naturwissenschaften. 1967. Bd54. Hf. 15/16. S. 440-441.

6. Бонштедт-Куплетская Э. М. Новые минералы. XXI // Записки Всес. минер. общ-ва. 1968. Ч. XCVII. Вып. 5. С. 612-622.

7. Флейшер М. Словарь минеральных видов. М.: Мир. 1990. 204с.

8. Минералы. Т. III. Вып. 2 / ред. Ф. В. Чухров. М.: Наука. 1981. 614с.

9. Добрецов Н. Л., Татаринов А. В. Жадеит и нефрит в офиолитах (на примере Западного Саяна). 1983. Новосибирск: Наука. 125с.

10. Yang Ch.M. O. A terrestrial source of ureyite // Amer. Mineralogist. 1984. N11/12. P. 1180-1183.

11. Зозуля Д. Р., Гавриленко Б. В., Савченко Е. Э. Космохлор (NaCrSi2O6) из прибрежно-морских осадков Терского побережья Белого моря, Кольский полуостров // Зап. Всерос. минер. общ. 2003. Ч. CXXXII, №3. С. 101-108.

12. Кузьмина Е. В., Гойло Э. Л., Нестеров А. Р., Евдокимов М. Д. Состав и структурные характеристики хромдиопсидов разных месторождений // Уральская летняя минералогическая школа-99. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УФАН. 1999. С. 327-329.

13. Кузьмина Е. В., Ладыгина М.Ю., Нестеров А. Р., Евдокимов М. Д. Рентгенографическое изучение хромдиопсидов разных типов месторождений // XIV Международное совещание по рентгенографии минералов. СПб.: СПбГУ. 1999. С. 80-81.

14. Октябрьский Р. А., Корчагин А. М. «Сибирский изумруд» // Вестник ДВО РАН.

2000. №4. С. 29-35.

15. Наумов В. Б., Каменецкий В. С., Томас Р., Кононкова Н. Н., Рыженко Б. Н. Включения силикатных и сульфатных расплавов в хромдиопсиде Инаглинского месторождения // Геохимия. 2008. №6. С. 603-614.

16. Harlow G. E., Olds E. P. Observations on terrestrial ureyite and ureyitic pyroxene // Amer. Mineralogist. 1987. Vol. 72, N1-2. P. 126-136.

17. Ikehata K., Arai Sh. Metasomatic formation of kosmochlor-bearing diopside in peridotite xenoliths from North Island, New Zealand // Amer. Mineralogist. 2004. Vol. 89, N10. P. 13961404.

18. Tsujimori T., Liou J. C. Low-pressure and low-temperature K-bearing kosmochloric diopside from the Osayama serpentinite melange, SW Japan // Amer. Mineralogist. 2005. Vol. 90, N 10. P. 1629-1635.

19. Резницкий Л. З., Скляров Е. В., Карманов Н. С. Первая находка космохлора (юри-ита) в метаосадочных породах. Южное Прибайкалье // Докл. АН СССР. 1999. Т. 364. №4. С. 523-526.

20. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М.: Мир. 1983. 300 с.

21. Хоменко В. М., Платонов А. Н. Породообразующие пироксены: оптические спектры, окраска, плеохроизм. Киев: Наукова Думка. 1987. 215 с.

22. Shi G.H., Stхckhert B., Cui W. Y. Kosmochlor and chromian jadeite aggregates from the Myanmar jadeitite area // Miner. Mag. 2005. Vol. 69, N 6. P. 1059-1075.

23. Ikeda K., Yagi K. Synthesis of kosmochlor and phase equilibria in the join CaMgSi2 O6-NaCrSi2O6 // Contrib. Mineral. аnd Petrol. 1972. Vol. 36, N1. P. 63-72.

24. Yoder H. S., Kurrelud G. Kosmochlor and chromite-plagioclase association // Carnegie Institute. Washington (1969-70). 1971. Year-Book. N69. P. 155-157.

25. Мацюк С. С., Зинчук Н.Н. Оптическая спектроскопия минералов верхней мантии. М.: Недра. 2001. 428 с.

26. JCPDS-International Centre for Diffraction Data. 2005. Card 71-1065.

27. JCPDS-International Centre for Diffraction Data. 2005. Card 71-1067.

28. Чичагов А. В., Сипавина Л. В. Рентгенометрические параметры твердых растворов. М.: Наука. 1982. 171с.

29. Винчелл А. Н., Винчелл Г. Оптическая минералогия. М.: ИЛ. 1953. 561с.

30. Флейшер М., Уилкокс Р., Матцко Дж. Микроскопическое определение прозрачных минералов. Л.: Недра. 1987. 647 с.

31. Аншелес О. М. Графические и вычислительные методы кристаллографии. Л.: Изд. Ленингр. унив. 1939. 300 с.

32. Булах А. Г. Графика кристаллов. М: Недра. 1971. 112 с.

33. Ерохин Ю. В. Морфология кристаллов диопсида из родингитов Баженовского офи-олитового комплекса // Уральская минералогическая школа-2008. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2008. С. 29-33.

34. Барабанов В. Ф. Диопсид из Енского железорудного месторождения // Докл. АН СССР. 1948. Т. 63, №6. С. 665-668.

35. Krasnova N. The Kovdor phlogopite deposit, Kola Peninsula, Russia // Canad. Miner.

2001. Vol. 39, N2. P. 205-216.

36. Чесноков Б. В. Жилы альпийского типа в эклогитах Южного Урала // Тр. Ин-та геологии и геохимии УФАН. 1970. Вып. 86. Мин. сб. №9. С. 93-103.

37. Антонов А. А. Минералогия родингитов Баженовского гипербазитового массива. СПб.: Наука. 2003. 128с.

38. Gasparik T. Titanium in ureyte. A substitution with vacancy // Geochim. et cosmochim. Acta. 1985. Vol. 49, N5. P. 1277-1279.

Статья поступила в редакцию 17 июня 2011 г.