Роль Иосифа II в турецкой политике Екатерины II

РОЛЬ ИОСИФА II В ТУРЕЦКОЙ ПОЛИТИКЕ ЕКАТЕРИНЫ II

___________2012 Мусаева С.И., Халимбекова Э.Р.

_______Дагестанский государственный университет

В статье освещаются проблемы подписания Кючук-Кайнарджинского и Ясского договоров, подтверждавших присоединение к России Крыма, а также приобретение Россией выхода к Черному морю.

The article throws the light upon the problems of Kyuchuk-Kaynardzhi and Yassy agreements confirming the Crimea joining to Russia, as well as the Russian acquisition the access to the Black Sea.

Ключевые слова: Россия, Турция, Крымское ханство, присоединение Крыма, договор.

Key words: Russia, Turkey, Crimean khanate, Crimean joining, agreement.

В XVIII в. Россия вышла на мировую арену в качестве великой державы. В это время Россия была занята Северной войной, но несмотря на это Петр Великий вынашивал определенные планы в отношении Балкан и Ближнего Востока (Прутский поход 1711 г. и Персидский поход 1722-1723 гг.). Екатерина о планах Петра Великого знала от сподвижника царя -преобразователя фельдмаршала Б. К. Миниха[1. С. 209].

На рубеже 70-80-х годов XVIII века на международной арене произошли важные выгодные российской империи изменения и даже туркам пришлось смириться. «На зависть Европы, - говорила императрица, - я весьма спокойно смотрю. Пусть балагурят, а мы дело делаем» [11. С. 32].

Политика Екатерины II была направлена на утверждение в регионе Северного Причерноморья и получения свободного доступа в Средиземноморье через «турецкие проливы» и на Ближний Восток. В этот период усиливается борьба России и Османской империи за гегемонию в Северо-Восточном Причерноморье. Это область рассматривалась в системе международных отношений в качестве целостного и внутренне интегрированного региона Юго-Восточной Европы. В период правления Екатерины II российская политика в Северо-Восточном Причерноморье позволяла создавать благоприятные условия для реализации поставленных целей как на внутрирегиональном, так и на международном уровнях. Это предопределило зарождение и реализацию российской внешнеполитической инициативы, известной в историографии как «греческий проект» [9. С. 57].

Этот геополитический проект определял последующую российскую политику, содержанием которой являлся раздел Оттоманской империи, а главной целью -завоевание Константинополя.

Произошли значительные изменения в системе союзов, существовавших ранее, вызванные сближением России и Пруссии, с одной стороны, Австрии и Франции - с другой. Началось сближение с Австрией при непосредственном содействии Великобритании. России нужен был союзник в

решении своих планов. И выбор пал на Иосифа II, т. е. на Австрию. Конечно, этот выбор не был случайным, так как австрийская дипломатия играла важную роль в Стамбуле, а также противоречия Османской империи и России в Причерноморье было бы сложно решить при противодействии Австрии. И сама императрица также понимала, что, предложив венскому двору венецианские владения и земли на Балканах, без особого труда сможет склонить Австрию на свою сторону.

Важно отметить, что сам Иосиф II тоже не был против сближения с императрицей, так как он вынашивал свои планы. По этому поводу профессор В. Н. Виноградов отмечает, что «австрийский император пришел к выводу: броска России на Балканы не остановить; значит надо принять в нем участие, войти в долю, - и запроситься в союзники» [3. С. 207]. С этого момента началась между Екатериной II и австрийским императором Иосифом II переписка. Крым, упоминание о котором нет в письмах Екатерины II, имел, несомненно, решающее значение в стремлении России к сближению с Австрией [5. С. 42]. Хотя оно носило вначале тайный характер, об этом было известно почти всей Европе. Изабель Мадариага отмечает, что «в 1780 г. сам Иосиф II просил о встрече с Екатериной II, воспользовавшись поездкой царицы в Беларуссию. Это предложение свидетельствовало об авторитете России, о той важной роли, которую она играла в европейской политике; кайзер осознал, что иначе ему не осуществить своих честолюбивых замыслов» [14].

В том же 1780 г. император Иосиф II под именем Фалькенштейна прибыл в Россию, 14 мая был в Киеве, а 22 мая в Могилеве, где 24 мая имел свидание с императрицей всероссийскою Екатериною II. Потом 1 июня с ее величеством приехал в Смоленск и через Москву 17 июня того же года прибыл в С.-Петербург; оттуда 8 июля через Ригу отправился в Вену, куда 20 августа возвратился. В ходе этой встречи были обсуждены условия сближения России и Австрии, направленные против Османской империи.

Уже в следующем году стало известно, что император не был против соглашения. Основные положения договора были согласованы. По возникшим разногласиям императрице удалось договориться. В мае 1781 г. между Россией и Австрией было заключено соглашение в вцце обмена письмами императоров. Стороны договорились о совместных усилиях для сохранения мира в Европе; «если же - чего Боже упаси - одна из них подвергнется нападению, другая окажет помощь корпусом в 10 тыс. человек пехоты и 2 тыс. кавалеристов или предоставит субсидию в 400 тыс. руб. Обязательства отпадали в случае, если бы Россия оказалась вовлеченной в военные действия в Азии, а Австрия - в Италии» [3. С. 208]. Также Австрия признавала русские завоевания на Черном море. В случае новой русско-турецкой войны Австрия должна была оказать помощь, при условии, что Турция нападет на Россию. По отношению к Австрии Екатерина тоже взяла идентичные обязательства. В этом геополитическом проекте россиянам отводилась роль освободителей Константинополя, а австрийцам -господство над Римом и частью Балкан. Для России сложившаяся обстановка была выгодна, так как был сделан первый шаг для осуществления намеченных планов.

Вторым шагом к достижению этих планов был так называемый «Греческий проект» Екатерины II, который составили А. А. Безбородко и Г. А. Потемкин, суть которого, как отмечает Ю. В. Приймак, заключалась в двух основных пунктах, имевших принципиальное значение для определения статуса земель Северо-Восточного Причерноморья. Во-первых, основной целью проекта являлся Крым, а во-вторых, естественной границей российских владений на юге провозглашались берега Черного моря [12. С. 55].

Этим проектом Екатерина II вызвала даже восторженное отношение к себе императора Иосифа II. 10(21) сентября 1782 г. Екатерина отправила Иосифу II письмо, вошедшее в историю под названием «Греческий проект».

Она начала его с жалобы, что Порта чинит препятствия проходу русских судов через Босфор и Дарданеллы, подстрекает жителей Крыма к восстанию, нарушает права Дунайских княжеств. «... я не добиваюсь ничего, выходящего за рамки; установленные договорами», - писала она [4. С. 213]. Под впечатлением восторга от письма австрийский император в 1782 г. писал к Екатерине: «Получить письмо Вашего Императорского Величества и отвечать на него в продолжении тех же двадцати четырех часов было во мне одним действием. Мне не нужно ни размышлений, ни соображений, ни расчетов, когда мое сердце чувствует и когда дело идет о том, чтобы служить, смею сказать, моей императрице, моему другу, моей союзнице, моей героине; да, я готов всегда ко всякому соглашению с Вашим Императорским Величеством относительно тех возможных событий, какие могу превзойти от смуты в Крыму» [7. С. 547].

Восторг Иосифа II, конечно, был понятен, так как в случае осуществления проекта ему предоставлялось приобретение северо-западных окраин Балканского полуострова и расширение сферы влияния Австрии в этой оконечности Европы. За этим следовало, можно сказать, самое главное: целесообразно, полагала царица, создать между тремя империями -Российской, Австрийской и Турецкой барьер в виде государства, от них независимого, в составе Молдавии, Валахии и Бессарабии [10. С. 31; 7. С. 547]. Престол, проектируемый для греческой империи, намечалось передать внуку Екатерины II, названному при рождении Константином в соответствии с желаниями бабушки, а престол Дакии - фавориту Екатерины князю Г. А. Потемкину. Екатерина в своем письме отмечала, что Дакия никогда не должна объединяться ни с Австрией, ни с Россией. Россия, писала она, на Дакию не претендует, ее притязания ограничиваются крепостью Очаков с областью между Бугом и Днестром, одним или двумя островами в Архипелаге для безопасности и удобства торговли. В письме царица отметила, что если возвести на греческий престол Константина, то он никогда не посягнет на российскую корону.

Предложения российской императрицы Иосиф II принял, но он решил выразить свои желания в обратном письме от 13 ноября 1782 г. «Для австрийской монархии нужно присоединить: город Хотин с окрестностями, часть Валахии, которую огибает Алуга, Никополис и отсюда оба берега вверх по Дунаю, следовательно, города Вццин, Орсова и Белград, оттуда - прямая линия до Адриатического моря у Дринского залива, и наконец, все впадения венецианские на твердой земле и с прилегающими островами должны отойти к Австрийской монархии, дунайская торговля останется совершенно свободною для австрийских подданных как при входе в Черное море, так и при выходе из него через Дарданеллы. Новые государства Дакийское и Греческое обяжутся не взимать никаких пошлин с австрийских судов [2. С. 548; 4. С. 214].

После этого, решив, что он сделал много замечаний, что он может этим обидеть императрицу, Иосиф II в письме от 11 января 1783 г. повторил свое принципиальное согласие с Греческим проектом.

Умелая дипломатическая подготовка позволила Екатерине II в 1783 г. включить Крым в состав Российской империи без острого конфликта с европейскими странами. Не без влияния обещанных в проекте соблазнов кайзер не только смирился с вхождением Крыма в состав Российской империи, но даже сопроводил свое согласие комплиментами в адрес Екатерины II [13. С. 202].

Иосиф II поздравил русскую императрицу с приобретением новой территории; успокаивая себя мыслями, что наступит и его очередь, он продолжал развертывать перед Екатериной II картину австрийских желаний. Ему на это отвечали, что пока это не возможно из-за некоторых проблем, не давали обещания. Таким путем старались его удержать в сфере турецкой

политики Екатерины II. Удержать его было необходимо, так как это был единственный союзник, на которого могли в Петербурге рассчитывать.

При этом «греческий проект» как внешнеполитическая инициатива являлся не политической реальностью [6. С. 9], а блестяще осуществленной дипломатической комбинацией, призванной обеспечить успешное присоединение в 1783 г. Крымского ханства к России.

Сама же Екатерины II понимала нереальность осуществления всех намеченных планов. В случае овладения Стамбулом Россия затронула бы интересы европейских держав. Сам император Иосиф тоже не верил, скорее всего, в осуществлении всех этих планов. Все понимали невозможность в осуществлении на практике таких планов, однако все питали надежды.

Таким образом, участвуя в «греческом проекте», и Россия, и Австрия преследовали свои конкретные цели. Это был, отмечает А. В. Крючков, выражаясь современным языком, «брак по расчету», и при разводе каждая из сторон должна была получить свои территориальные приобретения [8. С. 130]. Греческий проект так и не был осуществлен. Планы по захвату Константинополя и возрождению Греческой империи остались на бумаге, но главную цель присоединения Крыма удалось достичь императрице. Иосиф II остался без осуществления своих планов. Умер он в 1790 г., а приемник его, брат Леопольд, вступивший на престол, не разделял политику покойного императора.

Примечания

1. Арш Г. А. Предыстория Греческого проекта // Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000. 2. Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России по 1800 г. Часть первая. (Австрия, Англия, Венгрия, Голландия, Дания, Испания). М., 1894. 3. Виноградов В. Н. В круговороте международных дел // Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000. 4. Виноградов В. Н. Самое знаменитое в истории личное письмо // Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000. 5. Восточный вопрос во внешней политике России конец XVIII - нач. XIX в. М., 1978. 6. Девтеров А. А. Греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX в.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Майкоп, 2003. 7. Доброва Л. Южное славянство, Турция и соперничество европейских правительств на балканском полуострове. СПб., 1879. 8. Крючков А. В. Присоединение Крыма к России и начальный этап его включения в общеимперское пространство (последняя треть XVIII -начала XIX в.): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Саратов, 2006. 9. Маркова О. П. О происхождении так называемого Греческого проекта // История СССР. 1958. № 4. 10. Миллер А. Ф. Краткая история Турции. М., 1948. 11. Петров А. Н. Вторая турецкая война в царствовании императрицы Екатерины II. СПб., 1880. Т.1. 12. Приймак Ю. В. «Греческий проект» в контексте включения крымского ханства в состав Российской империи // Культурная жизнь Юга России. 2009. № 2(31). 13. Arneth A. Joseph II und Katharina von Russland. Ihre Briefwochsel. Wien, 1869. 14. Madariaga I. Russia in the Age of Catherine the Great. L., 1981. P. 384.

Статья поступила в редакцию 30.05.2012 г.