Просветительская и краеведческая деятельность агронома В. В. Немыцкого

^.-3- <^илимонов

Просветительская и краеведческая деятельность агронома В.В. Немыцкого

В условиях преобладавшего в 1920-е гг. аграрного характера экономики Псковской губернии наряду с организационными, техническими и агрикультурными мероприятиями в деле подъема крестьянского хозяйства, а в перспективе - задачей перевода его на коллективные формы ведения, особое значение приобретала пропаганда сельскохозяйственных знаний. Ею занимались специалисты губернского и уездных земельных управлений, широко и разносторонне обсуждала многие вопросы периодическая печать, не обходило их стороной и Псковское общество краеведения. В числе наиболее активных и талантливых популяризаторов сельскохозяйственных знаний был Виктор Васильевич Немыцкий.

Родился он в 1867 г. в Смоленске в семье служащего (отец его был лесничим), получил высшее образование: окончил Новоалександровский сельскохозяйственный институт с присвоением квалификации агронома.1 После этого началась его преподавательская деятельность в сельскохозяйственных учебных заведениях, длившаяся на протяжении нескольких дореволюционных лет: в 1891-1896 гг. В.В. Немыцкий преподавал в сельскохозяйственном училище в Воронежской губернии, затем в течение трех лет (1896-1899) заведовал таким же училищем в Симбирской губернии, а потом - сельскохозяйственным училищем имени Некрасова в Новгородской губернии (1899-1905 гг.). В общей сложности он работал преподавателем 14 лет, после чего перешел на другую работу: 12 лет (1905-1917 гг.) служил агрономом Северного сельскохозяйственного общества в Петербурге, а с января 1917 г. в течение трех лет - агрономом Областного кооперативного союза в Петрограде. Уже в дорево-

Филимонов Анатолий Васильевич - кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой русской истории ПсковГУ.

люционное время В.В. Немыцкий написал и опубликовал ряд научных трудов, учебных пособий и популярных работ. В 1908 г. им был подготовлен учебник «Зоология», в 1912 г. - «Сборник опытов и наблюдений по физиологии животных», изданная в 1915 г. «Начальная книга по сельскому хозяйству» в том же году была удостоена специальной премии, а в 1920 г. вышла книга «Рожь».

Жизнь и деятельность В.В. Немыцкого в течение всех дореволюционных лет протекала, таким образом, за пределами Псковской губернии. Он был далек от политической жизни, остался в стороне от бурных и дра-магических событий начала ХХ в., до конца жизни оставался беспартийным, посвятив жизнь раз и навсегда избранной специальности. Не имел он и семьи, оставшись «бобылем». Уже в зрелом возрасте (ему было уже за 50) В. В. Немыцкий оказался в Пскове, где и прошли все оставшиеся годы его жизни.

В 1919 г. В.В. Немыцкий, оставаясь в Петрограде, начал работать по совместительству заведующим отделом сельскохозяйственного образования в Псковском ГубЗУ, а в 1920 г. «по личному желанию» окончательно переселился в Псков, и 15 марта того же года был принят на должность губернского агронома ГубЗу.2

Он оказался в Пскове в то время, когда в городе и губернии возобновляли работу реорганизованные учебные заведения аграрного профиля, в уездах открывались сельскохозяйственные школы, развертывали деятельность различные научно-просветительские организации и общества, и В.В. Немыцкий, накопивший немалый преподавательский и просветительский опыт, не мог оставаться в стороне от происходивших явлений. В январе 1922 г. он был участником организационного собрания Псковского общества краеведения и стал одним из учредителей этой научно-

просветительской организации, занимавшейся наряду с изучением истории, культуры и быта края исследованием его экономики и производительных сил, в том числе и сельского хозяйства.3

Как и другие члены общества, он использовал для опубликования своих научных трудов литературно-научный журнал «Новая жизнь», а одноименное издательство, выпускавшее его, уже в 1922 г. напечатало две небольшие брошюры В.В. Немыцкого по вопросам агротехники.4 Непосредственно в журнале его статьи стали появляться с момента выпуска. Так, в первом же номере увидела свет статья «Об организации культурного хозяйства», ставшая ответом на публикацию в «Известиях Псковского губкома РКП(б)» заметок агронома Р. Вальдмана и отразившая разницу взглядов этих двух специалистов на ряд агрономических новшеств: многополье, травосеяние, льнопосевы и выращивание корнеплодов. Немыцкий, как видно, для успешного развития крестьянского хозяйства исходил из необходимости введения правильных севооборотов, универсальности посевов без увлечения монокультурой, тщательного учета местных условий. «В условиях только одной Псковской губернии единого типа культурного хозяйства быть не может, -писал он, - т.к. естественно-исторические и экономические условия на территории губернии весьма различны». Так началась дискуссия Немыцкого с Вальдманом, продолженная в этом же номере журнала, где появилась еще одна полемическая статья Р. Вальдмана - «О корнеплодах и предрассудках т.Немыцкого».5

В следующем номере В. В. Немыцкий затронул вопрос о распространении сельскохозяйственных знаний среди крестьян через школу, сославшись на дореволюционный опыт учителя А.А. Скобелева, который в одной из школ Псковского уезда ознакомил родителей через их детей с культурой выращивания земляники. Вначале крестьяне отнеслись к этому с недоверием, но когда «выращенный продукт - земляника - в самый острый период безденежья (июнь, июль) выручал крестьян, то эта культура получила настолько широкое распространение, что товар на местном рынке не мог получить сбыта, и псковская земляника пошла в Петроград и

Юрьев». Аналогичным образом В.В. Немыц-кий считал возможным увлечь через школьников население возделыванием и других культур. Публикуя его статью, редакция «Новой жизни» обращалась к педагогам с предложением «высказаться по этому вопросу».6

Школа являлась одним из важных средств распространения агрокультуры в деревне, но далеко не единственным, поэтому В.В. Немыцкий в очередной статье коснулся других форм и методов агрономической помощи населению - через агроучастки, каковых в губернии было уже 42.7

Штат участковых агрономов в Псковской губернии стал создаваться лишь с начала 1922 г., и сеть агрономических участков числом 42 на 135 имевшихся волостей оставалась еще явно недостаточной: каждому агроному приходилось обслуживать не менее трех волостей. «Опыт годовой работы участковых агрономов показал, как много тормозов еще надо устранить, чтобы работа агронома на участке могла стать плодотворной», и «именно в смысле подведения итогов и учета опыта первого (при Советской власти) года участковой агрономии» весьма полезным стал 1-й губернский агрономический съезд, проходивший 25-27 декабря 1922 г.8

В.В. Немыцкий принял в его работе самое активное участие: на правах члена Коллегии ГубЗУ он был избран в президиум съезда и выступил с несколькими докладами, в которых развил многие идеи, изложенные в опубликованных ранее статьях, а также высказал и ряд новых инициатив.

Так, в докладе «О методах работ участковых агрономов и программа работ» он подчеркнул, что «методы работ участковых агрономов должны иметь в виду массовое и индивидуальное воздействие на земледельческое население», для чего необходимо провести «районирование участков губернии». В других докладах В.В. Немыцкий дал характеристику проводимых в губернии таких форм агропропаганды, как краткосрочные курсы, выставки и конкурсы, говорил об их полезности, необходимости установления тесной связи с агроучастками сельскохозяйственных учебных заведений. Он предлагал прикрепить к каждому учебному заведению соответствующий агрономический участок,

заведующего участком сделать членом Совета учебного заведения, всему персоналу и студентам старших курсов принимать самое активное участие во всех агромероприятиях, в закладке на агроучастке опытов, организации прокатных пунктов сельскохозяйственных орудий, зерноочистительных обозов, сельскохозяйственного музея, ежегодно устраивать не менее одних краткосрочных курсов, лекторами на которых выступали бы в первую очередь специалисты учебных заведений, при учебных заведениях ежегодно устраивать районные сельскохозяйственные выставки и др. Особое внимание при этом В.В. Немыцкий уделил роли Волышовского сельскохозяйственного института, как единственного сельскохозяйственного вуза губернии, где были сосредоточены ее лучшие интеллектуальные силы в области агрономии и других отраслей.9

С самого начала В.В. Немыцкий активно пропагандировал сельскохозяйственные знания и передовые методы ведения хозяйства через газету, выступая со статьями и заметками, помещая на ее страницах консультации, разъяснения и ответы на вопросы. Сотрудник редакции Л. Полоцкий, например, в специальной статье к 6-й годовщине «Псковского набата» отметил активное сотрудничество в нем В.В. Немыцкого, назвав его в числе других «наиболее ценным сотруд-ником».10

В ГубЗУ очень скоро оценили хорошую теоретическую подготовку, глубокие познания и практицизм губернского агронома. «Имеет высшее образование и многолетнюю практику, прекрасный теоретик, - отмечалось в одной из характеристик 1923 г., в которой одновременно указывалось и на недостатки В. В. Немыцкого. - Организаторские и административные способности проявляет мало. Имеет печатные труды, пользуется большим авторитетом среди научных сотрудников. Общественной работы не ведет, помимо обязанностей губернского агронома и участия в местной печати...». И вывод: «на иной работе использован быть не может».11

«С момента работы в качестве губернского агронома заметно постепенное улучшение в руководстве по агрикультурным ме-

роприятиям и в более успешном проведении оперативных заданий, - подчеркивалось в новой характеристике (1925 г.). - Кроме выполнения очередных заданий широко проявляет собственную инициативу, при проведении плановых и текущих мероприятий содержание работы правильно разрешить умеет; при подборе работников допускает переоценку, деловое сотрудничество и руководство ими установить умеет. Общий кругозор и специализацию по административным, хозяйственным и специальным вопросам имеет. Имеет специальные работы и статьи в области агрикультурных мероприятий с целью поднятия сельского хозяйства. Дисциплинирован, свои разногласия при разрешении вопросов активно высказывает, проявляет энергичность и настойчивость, имеет сообразительность, самокритичность. Умеет широко разбираться в разных специальных вопросах».12

Для ведения агропропаганды В.В. Не-мыцкий активно использовал и возможности общества краеведения, членом которого он являлся. А вскоре он вошел и в руководящие органы общества. На состоявшемся 24 мая 1924 г. собрании были произведены перевыборы Правления общества, и В. В. Немыц-кий оказался избранным кандидатом в члены Правления.13 26 апреля 1926 г. в помещении Поганкиных палат состоялось расширенное заседание Правления общества с присутствием до 40 чел. и с участием представителя Центрального бюро краеведения при Академии Наук А. Хордикайнена. В прениях по докладу Правления за шесть месяцев работы выступил и В. В. Немыцкий. Собрание решило развернуть запись новых членов в заново сформированные секции - естественно-географическую и промышленно-экономическую, а в июне провести перевыборы Правления.14 После этого, с середины 1926 г. Правление было сформировано на новых началах: в него вошли представители многих хозяйственных и других органов, а В.В. Не-мыцкий стал уже полноправным его чле-ном.15 Состоявшийся в конце февраля 1927 г. 1-й губернский краеведческий съезд по окончании своей работы избрал вместо Правления губернское бюро общества из 16 человек, в числе которых был и В.В. Немыцкий.16

1927 год вообще оказался в деятельности В.В. Немыцкого наиболее плодотворным. В апреле 1927 г. специальное совещание в губоно высказалось за необходимость подготовки краеведческого справочника по Псковской губернии, охватывающего все основные стороны жизни края - населения, природных условий, культуры, быта, экономики и истории. Совещание определило круг авторов, закрепив за каждым из них написание соответствующих разделов. Написание одного из них было поручено и В.В. Немыцкому. Комиссия и авторский коллектив выполнили работу в установленный срок: сборник вышел в свет в конце октября 1927 г.17 В разделе «Народное хозяйство» была опубликована большая статья В. В. Немыцкого «Сельское хозяйство», представляющая собой полную и всестороннюю характеристику земельного фонда губернии, состояния землепользования до революции и после нее, различных его форм (общинной, товарищеской и др.), проведения землеустройства. В статье приводились данные о численности крестьянских хозяйств в губернии и их характеристики по отдельным уездам и группам, состоянии и мерах по поднятию урожайности, снабжении населения средствами производства и др.18 Представитель Центрального бюро краеведения А.Хордикайнен, давая характеристику сборника и высоко оценив его в целом, все же подчеркнул, что «из трех отделов сборника наибольшей полнотой отличается отдел второй, он занимает половину всего сборника. Это обстоятельство делает книгу особенно полезной для хозяйственников.».19 Это как раз тот раздел, к которому относилась и статья В.В. Немыцкого.

В том же году в связи с приближающимся 10-летием Октября губернская юбилейная комиссия решила издать «отдельный сборник статей, отражающих советское, хозяйственное и культурное строительство Псковской губернии за 10 лет», привести «цифровой материал, характеризующий достижения за этот период».20 Результатом явился сборник «10 лет власти Советов в Псковской губернии», в котором среди прочих увидела свет совместная статья Г.Д. Дмитриева в В.В. Немыцкого «Сельское хозяйство губернии», содержавшая богатый фактический и цифро-

вой материал, во многом повторявший сведения, вошедшие в сборник «Псковский край», и в то же время много новых: о сельскохозяйственной кооперации, совхозах и колхозах, мелиорации, торфодобывании, лесном и рыбном хозяйстве и др.21

Таким образом, указанные две статьи в разных сборниках взаимно дополняли друг друга, создавая целостную картину развития сельского хозяйства губернии за десять послереволюционных лет. Эти сборники стали наиболее заметным явлением в перечне литературы 1920-х гг. о Псковском крае, явившись одними из первых обобщающих послереволюционных трудов. Тем самым В.В. Немыцкий тоже внес свой ощутимый вклад в создание краеведческих работ.

31 мая 1927 г. в Пскове скончался М.В. Девель, работавший здесь с 1909 г. -сначала агрономом губернского земства, а после революции - зав. отделом в ГубЗУ, Псковским уездным агрономом и инструктором по сельскохозяйственной кооперации. В.В. Немыцкий был связан с ним годами совместной работы, поэтому он поместил в газете развернутый некролог в память о Деве-ле, обрисовав основные вехи его биографии и назвав последнего «выдающимся, убежденным агрономом-кооператором».22

В.В. Немыцкий очень часто выступал с беседами и консультациями в Псковском Доме крестьянина, а по многим волнующим крестьян вопросам давал разъяснения в газетах. В феврале 1927 г., например, губернская крестьянская газета опубликовала «Ответ губернского агронома В.В. Немыцкого крестьянину Кислякову» из деревни Лемехи Володарской волости Себежского уезда, выступавшему противником универсального ведения хозяйства и считавшему, что крестьянам надо «заниматься чем-нибудь одним

- льноводством или животноводством». Не-мыцкий же разъяснил, что можно и нужно заниматься тем и другим.23 В апреле того же года сразу в двух губернских газетах одновременно он высказал свое мнение о видах на урожай озимых, что в условиях неустойчивой весенней погоды очень беспокоило население. В.В. Немыцкий успокоил крестьян, считая «состояние озимых посевов в Псковской губернии хорошими», писал о том, что

по сравнению с прошлым годом они значительно лучше, существенной угрозы для них пока нет, и «если летом не будет засухи, урожай будет хорошим».24

В том же 1927 г. вследствие проведенной административно-территориальной реформы Псковская губерния перестала существовать, и В.В. Немыцкий с 1 октября стал агрономом ОкрЗУ. Впрочем, изменение статуса на его жизнь и деятельность почти не повлияло: он продолжал заниматься работой, которую проводил и до этого. «Хороший работник, общественник. С работой справляется, несмотря на свой преклонный возраст.., -отмечалось в характеристике в начале 1929 г.

- Имеет большой стаж по работе как агроном, преподаватель, кооператор и губернский агроном. Имеет печатные труды. Пользуется авторитетом среди специалистов».25 «Как работник - хороший, с порученной работой справляется. Взаимоотношение и согласование в работе с советскими, партийными и прочими организациями и сотрудниками своего учреждения имеет, - писалось в новой характеристике. - Вполне выдержан, авторитетом среди местных организаций, сотрудников и специалистов пользуется, является хорошим общественником.».26

«Районирование» сказалось не только на структуре земельных органов, но и на содержании и размахе краеведческой работы. Изменение территориальных рамок деятельности Псковского общества краеведения потребовало созыва окружного съезда краеведов, который состоялся 12-13 ноября 1927 г. В.В. Немыцкий на съезде сделал доклад о реконструкции крестьянского хозяйства округа и роли в этой работе краеведов. «Роль общества краеведения в развитии сельского хозяйства, - подчеркнул он, - может быть весьма разнообразной. Работа общества должна быть связана с деятельностью земельных органов, в первую очередь, с проводимой ими агрономической работой. В частности, общество может участвовать в выпуске планшетов и брошюр по сельскому хозяйству, в обследовании хозяйств, выставках, «Дне урожая» и др.». Съезд закончился выборами руководящих органов, решив ликвидировать окружное бюро краеведения и остановиться на форме единого общества с отделениями и

ячейками на местах. В.В. Немыцкий был избран заместителем председателя окружного общества.27 Деятельность общества, однако, уже не отличалась такой активностью, как в начале 1920-х гг., да и численность его членов значительно сократилась. Собрания же с постановкой докладов продолжались, хотя и не столь регулярно и с более малым присутствием. В социально-экономической секции общества, например, в числе прочих в 1928 г. был заслушан доклад В.В. Немыцкого «Реконструкция сельского хозяйства и роль в этой работе краеведения» - по теме, ставшей в то время наиболее актуальной.28 Участвовал В.В. Немыцкий в пропаганде начавшейся реконструкции сельского хозяйства и посредством других форм. Состоявшееся в феврале

1928 г. совещание актива партийных, государственных и кооперативных организаций, связанных с работой в деревне, предложило «совместно с окружным агрономом В.В. Не-мыцким» разработать план реорганизации музея-выставки при Доме крестьянина.29

Продолжалась публикация его просветительских статей и в печати - как местной, так и центральной. Еще с 1926 г. у В.В. Не-мыцкого установились тесные связи с одним из ведущих сельскохозяйственных журналов страны - «Сельскохозяйственная жизнь», в котором в течение 1926-1928 гг. увидели свет ряд его статей по вопросам льноводства и контрактации, очень часто - с конкретными цифрами и фактами по Псковской губер-нии.30 Аналогичным образом предоставляли ему свои страницы и другие журналы - «Аг-роном»,31 «Новая деревня»,32 выходившая в Ленинграде «Красная деревня».33 Ряд положений, изложенных в этих статьях, он уже высказывал раньше (например, о земляничном промысле), а некоторые развивал в газетах. Так произошло, например, со статьей «Угроза скотоводству»: о необходимости срочной организации бычьих товариществ он писал и в газете «Псковский пахарь».34

В.В. Немыцкий являлся членом Псковского горсовета (его агросекции), нередко приглашался на заседания Президиума окри-сполкома, где обсуждались вопросы сельскохозяйственного характера.35 Он оставался беспартийным специалистом, к которым с конца 1920-х гг. стало проявляться весьма

«нездоровое» отношение руководящих органов. В.В. Немыцкого же это никоим образом не коснулось. Работавшая в июле 1928 г. при окружкоме ВКП(б) «Комиссия по пересмотру качественного состава ответственных работников и специалистов ОкрЗУ, совхозов и колхозов Псковского округа», например, признала, что «окружной агроном Немыц-кий В.В., беспартийный, занимаемой должности вполне соответствует», и признала «целесообразным оставить его на месте».36 Он по-прежнему оставался далеким от политической деятельности, занимался почти исключительно своими непосредственными делами, и выполнял их в высшей степени добросовестно. Советскую же власть он воспринимал как реальность, в условиях которой необходимо жить и работать. В характеристиках его неоднократно подчеркивалось, что «отношение к Советской власти и РКП(б) вполне сочувственное» (февраль 1924 г.), «отношение к РКП(б) и Советской власти вполне удовлетворительное, политически развит» (май 1925 г.), «вполне советски настроен» (февраль 1929 г.).37

Стаж работы в земельных органах к концу 1920-х гг. у В.В. Немыцкого превысил уже 30 лет, да и возраст его перешагнул за 60. Претензий по работе к нему не имелось, но выполнять свои прямые обязанности ему становилось все труднее, и руководство ОкрЗУ всерьез задумывалось о подыскании надежного помощника. «Может вполне работать на занимаемой должности при наличии его заместителя с административными способностями (в силу его преклонных лет)»,

- отмечалось в феврале 1929 г.38 А вскоре об этом было сказано уже более определенно: «На данной должности используется целесообразно, но впредь может работать при его заместителе с административными способностями в силу его преклонных лет», особенно учитывая начатую работу земельных ор-

ганов по реконструкции сельского хозяйства, требующую от них быстроты и гибкости. А «находившегося в летах» т. Немыцкого, по мнению ОкрЗУ, «целесообразно в будущем использовать как научного работника педагогической отрасли в учебных заведениях».39

Но перевод на преподавательскую работу так и не состоялся, а уже в феврале 1930 г. последовало сообщение, что «новым окружным агрономом назначен т. Гвоздев, ранее работавший в Великолукском округе; т. Немыцкий переведен на персональную пенсию».40

Будучи на пенсии, В.В. Немыцкий прожил всего несколько лет. «21 октября умер на 67-м году от роду агроном Виктор Васильевич Немыцкий, - сообщали в 1934 г. в некрологе С. Чистовский и А. Никитин. - Ушел из жизни специалист, с первых дней установления Советской власти бесповоротно признавший ее, отдавший все силы и знания делу служения пролетариату. С осени 1919 г. покойный начал работу в Псковском ГубЗУ в качестве зав. отделом сельскохозяйственного образования. В 1920-м В.В. занимает пост губернского агронома и работает здесь беспрерывно до реорганизации ГубЗУ.

Покойный во все время своей деятельности нес большую общественную работу. Он в течение двух созывов являлся членом рабочего президиума губисполкома, работал в госплановой комиссии и сельскохозяйственной секции горсовета, как член горсовета, широко сотрудничал в газетах и массовых сельскохозяйственных журналах, выпустил несколько печатных специальных трудов, являлся организатором и активным членом общества краеведения, принимал активное участие в организации городского музея, вел педагогическую работу в земтех-никуме. Живо и энергично откликался на каждое полезное начинание.»41

Примечания

1 Новоалександровский институт сельского хозяйства и лесоводства основан в 1816 г. в Марымонте

близ Варшавы, в 1860-х гг. переведен в Новоалександрию (Пулавы, Польша), в 1914 г. эвакуирован в Харьков //Советский энциклопедический словарь. - М. : 1990. - С.908

2 ГАПО. Ф.590. оп.2. д.122. л.195; д.174. л.366; ф.347. оп.1. д.37. л.60

3 ГАПО. Ф.590. оп.2. д.70. лл.1,2,4,5; Познай свой край. Сборник Псковского общества краеведения. Вып.1. - Псков,1924. - Сс.65-66,77

4 Немыцкий В. Многополье. Полевое травосеяние. Изд-во «Новая жизнь»,1922; Он же: Об обработке

почвы под озимые и яровые растения. - Изд-во «Новая жизнь»,1922 //Познай свой край. Вып.1. - С.73

5 Новая жизнь. 1922. № 1-2. - Сс.59-74, 75-79.

6 Немыцкий В. К вопросу о распространении сельскохозяйственных знаний через школу I ступени //

Новая жизнь. 1922. № 3. - Сс.62-66

7 Немыцкий В. Об организации агрономической помощи населению //Новая жизнь. 1922. № 5. - Сс.78-84

8 Псковский набат. 1923. 3 января

9 ГАПО. Ф.203. оп.1. д.22. лл.1,6,7,10,21,22,23,25.

10 Полоцкий Л. 6-летняя годовщина «Набата» //Псковский набат. 1923. 4 ноября.

11 ГАПО. Ф.203. оп.2. д.13. л.9; д.14. лл.31, 261.

12 ГАПО. Ф.590. оп.2. д.174. лл.366-367.

13 Познай свой край. Вып.1. - С.69.

14 Псковский набат. 1926. 28 апреля

15 Познай свой край. Сборник Псковского общества краеведения. Вып.3. Псков,1927. - С.122; Известия Центрального бюро краеведения. 1926. № 8. - С.275.

16 Познай свой край. Вып.3. С.118; Известия Центрального бюро краеведения. 1927. № 3. - Сс.102-103; Псковский набат. 1927. 1 и 2 марта.

17 ГАПО. Ф.590. оп.1. д.1933. л.150; Псковский набат. 1927. 29 июля, 6 августа, 20 октября.

18 Немыцкий В. Сельское хозяйство //Псковский край. Краеведный сборник. Псков,1927.- Сс.59-92.

19 Ленинградская область. 1928. № 4. - С.137.

20 ГАНИПО. Ф.3. оп.1. д.112. л.12.

21 Дмитриев Г.Д., Немыцкий В.В. Сельское хозяйство губернии //10 лет власти Советов в Псковской губернии. Псков,1927. - Сс.31-52.

22 Немыцкий В. Памяти агронома-кооператора М.В.Девеля //Псковский набат. 1927. 7 июня.

23 Псковский пахарь. 1927. 18 февраля.

24 Псковский пахарь. 1927. 27 апреля; Псковский набат. 1927. 28 апреля.

25 ГАПО. Ф.347. оп.1. д.25. л.500.

26 ГАПО. Ф.347. оп.1. д.37. л.64.

27 Известия Центрального бюро краеведения. 1927. № 10. - С.374; Псковский набат. 1927. 14 и 16 ноября.

28 Известия Центрального бюро краеведения. 1928. № 7. - С.20.

29 ГАПО. Ф.324. оп.1. д.89. л.170.

30 Немыцкий В.В. Льноводство в Псковской губернии //Сельскохозяйственная жизнь. 1926. № 12; Он же: О мерах к поддержанию и развитию льноводства //Сельскохозяйственная жизнь. 1928. № 5.

31 Немыцкий В.В. К вопросу о распространении корнеплодов и картофеля //Агроном. 1928.

32 Немыцкий В.В. Торф - прекрасное топливо (Как крестьяне-псковичи изживают недостаток топлива) // Новая деревня.1928; Он же: Угроза скотоводству //Новая деревня.1928.

33 Немыцкий В.В. Земляничный промысел //Красная деревня.1928.

34 Псковский пахарь. 1928. 24 октября.

35 ГАПО. Ф.324. оп.1. д.292. л.50

36 ГАНИПО. Ф.3. оп.1. д.261. л.10

37 ГАПО. Ф.203. оп.2. д.14. л.31; ф.590. оп.2. д.174. л.366; ф.347. оп.1. д.25. л.500

38 ГАПО. Ф.347. оп.1. д.25. л.500

39 ГАПО. Ф.347. оп.1. д.37. л.64

40 Псковский набат. 1930. 22 февраля

41 Псковский колхозник. 1934. 24 октября