Sotheby's остался при своих

Sotheby's остался при своих

Почему российский бизнесмен проиграл тяжбу с аукционным домом

Суд Нью-Йорка отклонил иск Дмитрия Рыболовлева к Sotheby's. Миллиардер утверждал, что аукционный дом помог арт-дилеру Иву Бувье тайно завышать стоимость картин, которые приобретал предприниматель. После трехнедельных слушаний по четырем разным искам присяжные поддержали Sotheby's. Предметом спора стали сделки, заключенные в период с 2002-го по 2014-й годы. Одно из полотен — приписываемый Леонардо да Винчи «Спаситель мира». Бувье приобрел его за $83 млн, а перепродал почти за $128 млн.

В Sotheby's заявили, что выступали лишь посредниками, а Рыболовлев допустил ошибку, слепо доверяя дилеру. С самим Бувье после многолетней тяжбы бизнесмен заключил мировое соглашение. Разбирательство обнажило системные проблемы арт-рынка, считает искусствовед Ксения Коробейникова: «После четырех дней допроса свидетеля со стороны Sotheby's Сэма Валетта — главы отдела модернистов, импрессионистов, который вел Дмитрия Рыболовлева, — вскрылось столько всего.

Он признал столько нарушений, что, казалось бы, есть шанс, что Дмитрий Рыболовлев может победить. Среди присяжных принципиально не было ни одного человека от мира искусства, только простые люди. Как они могут признать нарушения по самой дорогой картине "Спаситель мира" якобы Леонардо да Винчи, если Рыболовлев купил ее за $127 млн, а перепродал за $450 млн?

Подливали и масло в огонь, мол, это русский, который якобы имел дело с Дональдом Трампом. При этом чуть ли не в соседнем зале суда тоже был судебный процесс по делу 45-го президента США. Тут, видимо, все вместе сыграло злую шутку.

И как можно признать Sotheby's мошенниками, если главный злоумышленник, Ив Бувье, выведен из-под удара? С ним подписано мировое соглашение, детали которого никому неизвестны. Ив Бувье вышел сухим из воды. Тогда он просто мастерски втерся в семью Дмитрия Рыболовлева. Никто даже не мог его заподозрить.

Процесс уже повлиял на арт-рынок, потому что коллекционеры будут перепроверять всех своих агентов, продажи. Я думаю, что ничего, кроме репутационных и финансовых потерь для Sotheby's это не принесло. Все равно вскрылось очень много схем, и даже если они сделают козлом отпущения Валетта, скажут, что это человеческий фактор, учитывая, что это американская компания, она торгуется на бирже, это все равно репутационные потери. Сейчас, скорее всего, Christie’s — их главный конкурент — потирает руки».

По словам Рыболовлева, в общении с ним Бувье вел себя как консультант и личный агент, а не сторонний дилер. При его посредничестве бизнесмен купил 38 произведений искусства на сумму свыше $2 млрд долларов. Претензии по большинству сделок суд отклонил. Присяжным разрешили вынести решение по четырем работам: Леонардо Да Винчи, Густава Климта, Рене Магритта и Модильяни.

На суде сотрудник Sotheby's Сэмюэл Валлет признался, что по просьбе Бувье пересматривал стартовую стоимость лотов, но это была лишь конкретизация расценок. Так, после одного их разговора скульптура Модильяни за день «подорожала» на $20 млн. В Sotheby's много лет настаивали, что не знали о манипуляциях с ценами. Но в 2023-м заявили, что готовы договориться с Рыболовлевым во избежание дорогостоящих тяжб.

Позиция аукционного дома в суде была выгодной, отмечает коллекционер и управляющий партнер международной коллегии адвокатов «Левант и партнеры» Матвей Левант: «Весь рынок уже узнал, что он —непрофессиональный игрок. Но он покупает бесплатный пиар за свой же счет и становится популярным коллекционером, а эпатаж в искусстве всегда на руку. Злые языки смеются над ним, профессионалы рынка понимают, что он — интересный клиент, у него интересные работы, он поставил рекорд по продаже одной из своих работ, которая в принципе была куплена от Бувье.

Думаю, что сейчас просто ему нужно отфиксировать убытки, которые он понес, в том числе с юридическими издержками. Оценка сама по себе субъективная. Это же не ошибка специалистов, а просто какой-то коллекционер дорвался до торгов, и вот у него вожжа под хвост зашла. Нужно купить эту работу, он бьется с каким-то банком, который тоже хочет приобрести ее, и устанавливает рекорд, может быть, на этого художника. Стоит ли винить, за такую неправильную предварительную оценку аукционного дома? Случай уникальный, и здесь уже покупатели принимают риски на себя.

Нужно смотреть судебное решение, может быть, в нем существует уже ограничение по преследованию, в том числе и специалистов аукционного дома.

Очень сложно доказать факт заинтересованности сотрудников в ценообразовании стороннего дилера, пусть даже и консультанта. Оспаривать можно до бесконечности, но будет ли Рыболовлев и дальше продолжать этот танец с бубнами? Для того жюри и существует, чтобы народ вынес окончательное решение».

Изначально Дмитрий Рыболовлев пытался отсудить у Sotheby's $380 млн компенсации. Вердикт присяжных миллиардер прокомментировал фразой: «Такова жизнь».

The New York Times пишет, что разбирательство с участием бизнесмена стало крупнейшим скандалом на арт-рынке с 2011 года. Тогда одну из нью-йоркских галерей признали виновной в продаже поддельных картин экспрессионистов на сумму в $80 млн.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".