Геодинамика полуострова Таймыр по геофизическим данным

geodynamics & tectonophysics

PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH'S CRUST SIBERIAN BRANCH OF RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

ISSN 2078-502X

2018 VOLUME 9 ISSUE 1 PAGES 81-92

https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-1-0338

Geodynamics of the Taimyr Peninsula from geophysical data D. G. Kushnir

JSC Taimyrgeofizika (Group of Companies JSC Bashneftegeofizika), Dudinka, Russia

Abstract: Recently, a unique geophysical polygon has been created on the Taimyr Peninsula and the adjacent territories. Its densely spaced set of seismic and electric prospecting profiles makes it possible to investigate the structure of the continental lithosphere to the depths of 50-60 km (Fig. 1). The sedimentary cover and the deep horizons of the crust and upper mantle are studied in detail to discover new facts in the history of the geological development of the northern Siberian platform. The contrasting anomalies recorded at the lower crust levels give evidence of considerable changes in density and electrical conductivity, which coincide in plan with the most significant geological structures in the northern regions of Central and West Siberia (Fig. 2). The relationships of the largest uplifts and troughs with the decomposition and compacting processes at the level of Moho are indicative of, on the one hand, the meta-morphism occurring under the influence of asthenospheric fluids, and, on the other, the determining role of lithostatic pressure equalization in the formation of these structures. Thus, for the first time, the direct geophysical surveys have shown that the nature of tectonic processes is not limited to only simple horizontal movements of the cratons and associated deformation. Our data shows that the deep geological structure of the study area can be explained, in addition to collision, by the vertical stresses associated with the compaction/decompaction of the crust under the influence of the materials uplifted from the mantle and the lithostatic pressure equalization compensating for the density changes. The vertical tectonic movements are not unidirectional and periodically change their sign, as evidenced by the inversion nature of the largest structures of the sedimentary cover in the Taimyr Peninsula (Fig. 3). In the course of the geological development, the troughs are generally replaced by banks, and uplifts and ridges are involved in subduction, to varying degrees. According to the data obtained, such changes are determined by the differences in the depth levels of the large blocks of the lower crust and upper mantle. These variations seem to play a significant role on other continents; in that regard, their further studies will contribute to a better understanding of global geodyna-mics.

Key words: Taimyr Peninsula; geodynamics; tectonics; seismic prospecting; electrical exploration; gravitational anomaly; upper mantle; Earth's crust; Moho; Yenisei-Khatanga trough; Rassokha megalithic bank; Gulinsky massif of ultramafic rocks

RESEARCH ARTICLE Received: September 11, 2017

Revised: December 1, 2017

Handling Editor: K.Zh. Seminsky Accepted: January 12, 2018

For citation: Kushnir D.G., 2018. Geodynamics of the Taimyr Peninsula from geophysical data. Geodynamics & Tectonophysics 9 (1), 81-92. doi:10.5800/GT-2018-9-1-0338.

Для цитирования: Кушнир Д.Г. Геодинамика полуострова Таймыр по геофизическим данным // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 1. С. 81-92. doi:10.5800/GT-2018-9-1-0338.

Геодинамика полуострова Таймыр по

геофизическим данным Д. Г. Кушнир

АО «Таймыргеофизика» (группа компаний АО «Башнефтегеофизика»), Дудинка, Россия

Аннотация: В последние годы на полуострове Таймыр и в пределах прилегающих территорий создан уникальный геофизический полигон с высокой плотностью сейсморазведочных и электроразведочных профилей, позволяющий осветить строение континентальной литосферы до глубин 50-60 км (рис. 1). Высокая детальность изучения осадочного чехла, глубоких горизонтов земной коры и верхней мантии открывает новые факты истории геологического развития севера Сибирской платформы. В низах земной коры зафиксированы контрастные аномалии, которые свидетельствуют об обширных изменениях плотности и электропроводности, совпадающих в плане с наиболее значимыми геологическими структурами севера Центральной и Западной Сибири (рис. 2). Взаимосвязь крупнейших поднятий и прогибов с процессами разуплотнения и уплотнения на уровне раздела Мохоровичича свидетельствует, с одной стороны, о протекающем там под действием астеносферных флюидов метаморфизме, с другой - об определяющей роли литостатического выравнивания при формировании этих структур. Таким образом, впервые прямыми геофизическими наблюдениями установлено, что природа тектонических процессов не исчерпывается простыми горизонтальными перемещениями кратонов и связанными с ними деформациями. Согласно полученным данным, глубинное геологическое строение региона, помимо коллизий, объясняется вертикальными напряжениями, связанными с уплотнением или разуплотнением земной коры под воздействием поступающего из мантии вещества и литостатиче-ским выравниванием, компенсирующим эти изменения плотности. Вертикальные тектонические движения не являются однонаправленными и периодически меняют свой знак, о чем свидетельствует инверсионный характер крупнейших структур осадочного чехла Таймыра (рис. 3). В ходе геологического развития на месте прогибов, как правило, образуются валы, а поднятия и гряды в той или иной степени захватываются опусканием. Такие изменения, согласно новым данным, определяются колебанием уровня залегания крупных блоков нижней коры и верхней мантии. Подобные колебательные движения, видимо, имеют большое значение и для других континентов, в связи с этим их дальнейшее изучение позволит глубже понять глобальную геодинамику в целом.

Ключевые слова: Таймырский полуостров; геодинамика; тектоника; сейсморазведка; электроразведка;

гравитационная аномалия; верхняя мантия; земная кора; граница Мохоровичича;

Енисей-Хатангский прогиб; Рассохинский мегавал; Гулинский массив ультрамафитов

1. Введение

С начала 2000-х годов на Таймыре реализуется широкомасштабный план по выполнению региональных нефтегазопоисковых исследований на базе геофизического комплекса, основу которого составляют сейсморазведка методом общей глубинной точки (МОГТ) и электроразведка методами магнитотеллурического зондирования (МТЗ) и зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБ) [Kazais et al., 2007; Kushnir, 2013]. С учетом законченных в 2017 г. работ на доступной для стандартной сейсморазведки территории полуострова завершена первая стадия регионального изучения (рис. 1), реализованная по редкой сети маршрутов (30x30 - 60x60 км). В ближайшие годы планируется завершить и вторую стадию исследований, нацеленную непосредственно на лицензирование и осуществляемую по сети 5x5 - 20x20 км. Полученный на сегодняшний день не имеющий аналогов

информационный полигон уже включает порядка 30 тыс. км сейсморазведочных и электроразведочных профилей, освещающих разрез земной коры на всю ее мощность, до уровня 50-60 км, в полосе протяженностью около 1500 км и шириной от 300 до 700 км.

Наряду с детальными данными по целевым продуктивным уровням геологического разреза, появилась уникальная информация по глубоким горизонтам земной коры, строение которых до сих пор никогда не освещалось с такой высокой детальностью на столь значительной площади. Благодаря сочетанию глубинности исследований, плотности сети маршрутов, качеству полученных материалов и комплексированию геофизических методов, впервые в мировой практике изучения континентальной литосферы создана столь обширная и надежная фактическая база геофизических данных для детального прогноза ее строения и обоснованных геодинамических выводов. Это в

Geodynamics & Tectonophysics 2018 Volume 9 Issue 1 Pages 81-92 https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-1-0338

УСЛОВНЫЕ

ОБОЗНАЧЕНИЯ

К

ТЕКТОНИЧЕСКОЙ

СХЕМЕ

Региональные профили МОГТ: первой стадии; _ второй стадии

Скважины глубокого бурения

Изолинии: по горизонту 1б в низах яковлевской свиты нижнего мела для Енисей-Хатангского прогиба, по горизонтам в средней части палеозоя для Гыдано-Таймырского прогиба,в подошве палеозоя - для структур Карско-Хатангской мегагряды, Норильской седловины и Дудинской гряды

Разломы

Границы тектонических элементов Области размыва картируемых отложений

Демонстрируемые разрезы Административные границы

I Карский свод

ii Карская ступень

Прибрежная антиклиналь

§Ленивенская антиклиналь Северо-Тарейский вал  Траутфеггерская антиклиналь © Преграднинская антиклиналь © Клюевская антиклиналь

iii Гыдано-Таймырский прогиб

iiij Западно-Таймырский бассейн

iii2 Восточно-Таймырский бассейн © Сибиряковское поднятие © Ефремовская антиклиналь  Убойнинская антиклиналь © Угольная антиклиналь @ Сырадасайская антиклиналь

1 - Южно-Сырадасайское поднятие © Тарисеймитарская антиклиналь

@ Без названия Без названия (15 Без названия © Кульдимский блок  Кульдимская антиклиналь @ Притаймырский прогиб @ Диксонский прогиб © Фадьюкудинская синклиналь @ Без названия

iv Карско-Хатангская мегагряда @ Нижнепуринский вал

2 Варзухинское поднятие

3 Крестовское поднятие

4 Без названия

5 Нижнепуринское поднятие

6 Новопуринское поднятие Тетояхский вал Лескинский вал Таймырский выступ Сопкаргинский вал Ланготский вал Тарейский вал

7 Верхне-Лыдикское поднятие

8 Нижне-Лыдикское поднятие

9 Нягамское поднятие

10 Южно-Тарейское поднятие

11 Северо-Тарейское поднятие

12 Усть-Тарейское поднятие

13 Дуктахское поднятие

14 Песцовое поднятие Горбитское поднятие Шайтан-Таксогербейская антиклиналь

(Ц Баррангская антиклиналь <32 Янгодо-Горбитский выступ (33 Лынерский прогиб @ Чайкинско-Пуринская зона впадин (35 Митыринский прогиб (|6 Байкурский прогиб Енисей-Хатангский прогиб @ Мессояхский вал

14 Южно-Солёнинское поднятие

15 Северо-Солёнинское поднятие

16 Солёнинское поднятие

17 Без названия

18 Мессояхское поднятие (§8 Малохетский вал

19 Зимнее поднятие

20 Семёновское поднятие

21 Перспективное поднятие

22 Горчинское поднятие

23 Малохетское поднятие

24 Нижнехетское поднятие

25 Без названия поднятие

26 Латамбойское поднятие

27 Половинное поднятие @ Танамская структурная терраса

28 Паютское поднятие

29 Пеляткинское поднятие

30 Яровское поднятие

31 Средне-Яровское поднятие

32 Нанадянское поднятие

33 Без названия

34 Без названия

35 Без названия

36 Нядумское поднятие

37 Восточно-Нядумское поднятие

38 Казанцевское поднятие

39 Западно-Казанцевское поднятие

40 Песчаное поднятие

41 Без названия (40 Рассохинский мегавал

42 Озёрное поднятие

43 Кузнецовское поднятие

44 Без названия

45 Джанготское поднятие

46 Снежное поднятие

47 Тундровое поднятие

48 Новотундровое поднятие

49 Южно-Тундровое поднятие

50 Волочанское поднятие

51 Южно-Волочанское поднятие (41 Центрально-Таймырская седловина

52 Новонадеждинское поднятие

vi

СПИСОК

53 Якимовское поднятие

54 Логовое поднятие

55 Без названия

56 Батайское поднятие

57 Дюмталейское поднятие (42 Курьинский вал

58 Курьинское поднятие

59 Без названия

60 Новое поднятие

61 Цайбинское поднятие (43 Балахнинский мегавал

62 Балахнинское поднятие

63 Таймырское поднятие

64 Владимирское поднятие @ Кубалахский вал

65 Западно-Кубалахское поднятие

66 Восточно-Кубалахское поднятие (45 Носковский прогиб

67 Танамское поднятие

68 Южно-Танамское поднятие

69 Южно-Носковское поднятие

70 Байкаловское поднятие

71 Кубинское поднятие

72 Северо-Пайяхское поднятие

73 Ярояхское поднятие (46 Агапский прогиб

74 Без названия

75 Без названия

76 Южно-Дюрисинское поднятие

77 Северо-Дюрюсинское поднятие

78 Без названия

79 Верхне-Пуринское поднятие (47 Пайтурминский прогиб

80 Ристановское

81 Нельманское @ Дудыптинский прогиб @ Диамутский прогиб

82 Надеждинское поднятие (50 Авамский прогиб

83 Без названия (51 Боганидский прогиб (52 Жанихинский прогиб

84 Свердловское поднятие (53 Турку-Логатский прогиб

85 Байкурское поднятие (54 Таридский прогиб Хатангская седловина

(55 Киряко-Тасская зона поднятий

86 Осиповкий вал

87 Тулай-Кирякский вал

88 Северо-Апрелевское поднятие

СТРУКТУР

89 Южно-Апрелевское поднятие

90 Журавлиный вал

91 Подкаменное поднятие

92 Бегичевское поднятие

93 Западно-Апрелевская впадина

94 Восточно-Апрелевская впадина (56 Нордвикский вал

95 Лабазное поднятие

96 Портнягинское поднятие

97 Западно-Нордвикское поднятие

98 Нордвикское поднятие

@ Белогоро-Тигянская зона поднятий

99 Сопочное поднятие

100 Белогорское поднятие (§6 Тигяно-Анабарский вал

101 Косистое поднятие

102 Ильно-Кожевниковское поднятие

103 Ледовское поднятие

104 Чайдахское поднятие

105 Южно-Тигянское поднятие

106 Балыктахское поднятие

(56 Харатумусская впадина vii Анабарская антеклиза @ Хатангский выступ

107 Сенное поднятие

108 Балагачанское поднятие

109 Фомичевское поднятие

110 Кастраминское поднятие

111 Рыбнинское поднятие

112 Нижнежданихинское поднятие

113 Среднежданихинское поднятие

114 Суолемское поднятие

115 Южно-Суолемское поднятие

116 Хорудалахское поднятие

117 Без названия

118 Без названия

119 Без названия

viii Норильская седловина

(61 Северо-Норильская гряда

120 Северо-Пясинский вал

121 Самоедский вал

122 Пастагинский вал

123 Маймечинский выступ

(62 Центрально-Норильская гряда

124 Кураанахский структурный мыс

125 Кутарамаканский вал

126 Дулисмерское куполовидное поднятие

127 Нерангдинский вал

128 Нералахский структурный мыс

129 Оранская структурная терраса

63 Южно-Норильская гряда

130 Снежногорский вал

131 Дюпкунский вал

132 Шадринское куполовидное поднятие

133 Эрупчинское куполовидное поднятие @ Ессейская мегатерраса

134 Кулиндинский выступ

135 Хакомская структурная терраса

136 Хаиктинский структурный мыс

137 Хараелахско-Иконский прогиб

138 Богатырский прогиб

139 Куреляхская мульда

140 Умуктакская мульда

141 Гулямская впадина

142 Кандинская впадина

(66 Большеозёрский мегапрогиб

143 Большеозёрский (Кета-Хантайский) прогиб

144 Первая Гагарьинская впадина

145 Вторая Гагарьинская впадина

146 Третья Гагарьинская впадина

147 Люксинская впадина IX Дудинская гряда

@ Хантайско-Рыбнинский мегавал

148 Хантайский вал

149 Рыбнинский вал

150 Западно-Микчангдинское поднятие

151 Южно-Пясинский структурный мыс

152 Хантайский структурный мыс

@) Дудинская гряда

153 Дудинский вал

154 Западно-Дудинский вал

155 Северо-Дудинский выступ

156 Северо-Дудинское поднятие

157 Южно-Дудинское поднятие @ Норильско-Вологочанский мегапрогиб

158 Норильская впадина

159 Вологочанская впадина

X Надым-Тазовская синеклиза

(76 Пендомаяхская структурная терраса

160 Накатное поднятие

161 Западно-Пендомаяхское поднятие

162 Пендомаяхское поднятие

163 Южно-Пендомаяхское поднятие

164 Центрально-Пендомаяхское

165 Иримское поднятие

166 Северо-Иримское поднятие

167 Артёмовское поднятие

168 Северо-Чарское поднятие

169 Верхне-Чарское поднятие

170 Южно-Чарское поднятие

171 Чарское поднятие

172 Царицинское поднятие

173 Западно-Царицинское поднятие

174 Булатное поднятие (71 Большехетский вал

175 Тагульское поднятие

176 Лодочное поднятие

177 Ванкорское поднятие

178 Сузунское поднятие

(72 Пендомаяхская впадина

179 Русско-Реченское поднятие

180 Восточно-Лимбаяхинское поднятие

181 Оленерское поднятие

182 Без названия

183 Северо-Ольнерское поднятие

184 Туколандское поднятие

185 Северо-Туколандское поднятие

186 Вадинское поднятие

187 Пучетарское поднятие

188 Янгусское поднятие

189 Ново-Ольховое поднятие

190 Восточно-Ольховое поднятие

191 Льдистое поднятие

192 Ново-Льдистое поднятие

193 Мессояхское поднятие

194 Мало-Мессояхское поднятие

195 Верхне-Мессояхское поднятие

196 Хальмерпаютское поднятие xi Гыданская синеклиза

197 Каркасное поднятие

198 Огненное поднятие

199 Беговое поднятие

200 Без названия поднятие

201 Палкутройское поднятие

202 Сквозноем поднятие

203 Нявуяхское поднятие

204 Халейское поднятие

205 Солпатинское поднятие

206 Южно-Солпатинское поднятие

207 Западно-Солпатинское поднятие

208 Чабанское поднятие

209 Утиное поднятие

210 Лотосное поднятие

211 Нявуяхское поднятие

212 Восточно-Нявуяхское поднятие

213 Западно-Нявуяхское поднятие

214 Тораяхское поднятие

215 Неокомское поднятие

216 Ладартойское поднятие

217 Садарское поднятие

| Рис. 1. Схема тектонического районирования Таймыра и прилегающих территорий.

| Fig. 1. Tectonic zoning of Taimyr and the adjacent territories.

Geodynamics & Tectonophysics 2018 Volume 9 Issue 1 Pages 81-92

сочетании с не менее надежным картированием всех наиболее значимых особенностей седиментации, в той или иной степени запечатленных в осадочном чехле, открывает возможность аргументированного восстановления истории геологического развития важнейших геоструктур региона.

До 1990-2000-х годов геосинклинальное происхождение большинства структурных форм Таймыра не подвергалось сомнению. А.Д. Архангельский, И.Б. Атласов, И.В. Боголепов, В.А. Вакор, В.Э. Волк, Б.Х. Елизаров, Т.П. Кочетков, П.К. Куликов, И.М. Мигай, А.В. Пейве, Ю.Е. Погребицкий, Ю.М. Пущаров-ский, Н.Н. Ростовцев, В.К. Соколов, Д.С. Сороков, Д.Б. Тальвирский, Н.Н. Урванцев, А.Л. Яншин и другие исследователи считали, что Таймырская складчатая система принадлежит к эпикратонным геосинклиналям Сибири и была заложена в эпоху гер-цинской складчатости в результате интенсивного горообразования в смежной Тихоокеанской геосинклинали. В этом контексте предполагалось, что с конца триасового периода Таймырская складчатость и Енисей-Хатангский прогиб начали развиваться совершенно разными, но связанными друг с другом путями: орогенез Горного Таймыра компенсировался перикратонным опусканием Енисей-Хатангского прогиба, заполнявшегося продуктами размыва Таймырской и Среднесибирской суши [Glagolev et al., 1994].

С 1990-2000-х годов, благодаря развитию па-леомагнитных исследований и систем глобального геопозиционирования, применительно к Таймыру были доказаны основные положения тектоники плит. Исследования показали, что становление глубинной геологии Таймырского полуострова с конца пермского периода проходило в перманентных условиях субмеридионального сжатия, связанных с коллизией Карского и Сибирского кратонов, которая соответствующим образом проявилась в палеомагнитных данных [Vernikovsky et al., 2009; Metelkin et al., 2000, 2012], а также подтверждается высокоамплитудными надвигами и обдукцией покровов на континент [Vernikovsky, 1996]. С этого времени происхождение всех таймырских структур стало трактоваться исходя из примата коллизионных процессов.

В этой связи формирование занимающих большую часть площади полуострова юрско-меловых депрессий с точки зрения тектоники плит объясняется как результат рифтогенеза, и большинство специалистов сегодня относит формирование Ени-сей-Хатангского прогиба к следствиям растяжения, проявившегося в опускании по системе разломов крупных тектонических блоков, сопровождающихся деструкцией земной коры и верхней мантии. Предполагается, что на рубеже перми и триаса в Западной Сибири образовалась субмеридиональ-

ная система грабеновых структур, ответвлением которой считается осевой грабен Енисей-Хатанг-ского желоба, образовавшийся под действием тангенциальных напряжений [Aplonov, 1989; Bazhenov, Mossakovsky, 1986; Girshgorn et al., 1987; Metelkin et al., 2012; Surkov, 1998; Khain, Lomize, 1995; Khain, 2001; и др.].

2. Новые данные

Основные факты, установленные на Таймырском полигоне по итогам региональных нефтега-зопоисковых работ нового этапа и маркирующие важнейшие этапы геологического развития этой крупнейшей до сей поры почти не изученной части Евразийского континента, сводятся к следующему.

1. В низах земной коры, в основании мезозойских депрессий, фиксируется крупная аномальная зона, выражающаяся повышением скорости распространения упругих колебаний (до 6.9-7.4 км/с по продольным волнам и до 4.2 км/с по поперечным [Kostyuchenko, 2000; Surkov et al., 1987]), погружением сейсмической границы М, возникновением выше нее границы КМ (рис. 2). В разрезе с этой аномалией совпадает понижение удельного электрического сопротивления, а в плане - гравитационный максимум, который проявляется, если убрать из наблюденного поля силы тяжести влияние осадочного чехла и поверхности кристаллического фундамента [Kazais, Yagantsev, 1971; Kushnir, 2016]. Также ее положению соответствует максимум геотермического градиента [Smirnov, 1980]. Данная аномальная зона тянется через Таймыр и Гыдан более чем на 1500 км при ширине от 300 до 700 км, расширяясь в направлении Западной Сибири.

2. На фоне рассмотренной аномальной зоны под Малохетским, Рассохинским и Балахнинским мега-валами наблюдается максимум удельного электрического сопротивления, охватывающий почти весь изученный интервал разреза земной коры (рис. 2). Он совпадает с интенсивным гравитационным максимумом, а также с прекращением прослеживания отражающих площадок на уровне раздела Мохоровичича и в нижней коре. Данные аномалии при ширине до 200 км тянутся на сотни километров и в юго-восточной части полуострова объединяются с аналогичными аномалиями Гу-линского массива ультрамафитов, что может служить признаком единства и аномалеобразующего объекта.

3. С положением мегавалов совпадают максимальные мощности палеозойских и триасовых толщ (во многих случаях и верхнерифейских -рис. 2, 3), то есть, по-видимому, они унаследовали положение доюрского депоцентра прогибания и

ОБСКО-

АНАБАРСКАЯ

МЕГАГРЯДА

Северо-Норильская гряда

ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ ПРОГИБ

Авамский Рассохинский пайтипимиг^й ПппгмЯ

прогиб мегавал Паитурминскии прогиб

Региональная анома^^^^

КАРСКО-ХАТАНГСКАЯ МЕГАГРЯДА Янгодо-Горбитский выступ

к pz р-т К к pz r3

r3 j PZ  r2

r2 -Is' .'- -jfr:'-  W " V ^ Д V .  "V 1 ar-pr

ar-pr

ьм л-! г *

1 1 J. ± -1

111 1

M 11 11 1 1 x J- 1 11 1 - 1 ft Сейсмический разрез 1 i ± i1 1

10 20 30

40

50 км

Рис. 2. Геофизическая модель строения Центрального Таймыра (положение профиля на рис. 1]. | Fig. 2. The geophysical model of the Central Taimyr structure (the position of the profile is shown in Fig. 1].

p *

с

(Л

О

CD

О Q.

3

О)

3

О)

3

-ч

"О

CD 3

5"

(Л

с

Рис. 3. Палеореконструкции Восточного Таймыра (положение профиля на рис. 1). Fig. 3. The East Taimyr paleoreconstructions (the position of the profile is shown in Fig. 1).

представляют собой результат его полной инверсии. Одновременно с ростом валов сформировались новые депоцентры прогибания, расположенные за пределами появляющихся в осевой части депрессии поднятий.

4. Енисей-Хатангский прогиб в целом предстает как унаследованная структура, которая, начиная со времени своего заложения в позднем рифее - раннем палеозое, непрерывно расширяется. Скорость расширения изначально была практически постоянной, но к началу мелового периода она заметно возросла, и охваченная прогибанием территория значительно увеличилась, местами даже удвоилась (см. рис. 2; рис. 4). В момент резкого увеличения скорости расширения депрессии возрастает и ско-

рость ее погружения, что соответствующим образом отражается на характере седиментации. Накопление осадков в прогибах почти повсеместно становится некомпенсированным, и отлагаются клиноформные толщи.

5. Примерно к этому же моменту приурочено катастрофически быстрое воздымание Рассохинского и Балахнинского мегавалов. Их рост обгонял даже ускоренное погружение на периферии, где мощность клиноформных толщ заполнения редко превышает 1.5 км, в то время как в своде валов на рубеже юры и мела местами было размыто более 3 км осадков (рис. 5). Следовательно, в этот период на фоне широкого наступления моря и некомпенсированного погружения депрессий в пределах

ГОРНЫЙ ТАЙМЫР ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ ПРОГИБ СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА

О 5.0 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

|Рис. 4. Модель глубинного геологического строения Приенисейской полосы Таймыра (положение маршрута на рис. 1).

Fig. 4. The model showing the deep geological structure of the Near-Yenisei band in the Taimyr Peninsula (the position of the route is shown in Fig. 1).

Центрального Таймыра доминировал растущий горный хребет.

6. Рост валов в центре полуострова сопровождался синхронными надвиговыми процессами в их сводовой части, где аллохтон размывался и служил источником сноса осадков вплоть до середины мела, о чем свидетельствуют расходящиеся сейсмо-фации в верхнеюрских и особенно нижнемеловых уровнях на его фронте (рис. 6).

7. Несмотря на активные тектонические перестроения в домезозойском интервале разреза

практически повсеместно прослеживаются относительно хорошо сохранившиеся палеозойские и верхнерифейские осадки, слагающие систему складок разного порядка с амплитудой до 5 км и более (рис. 7). На этом фоне дизъюнктивная тектоника как региональный фактор себя не проявляет, за исключением развитых в верхних слоях осадочного разреза дизъюнктивно-пли-кативных надвиговых структур, где амплитуда смещений аллохтона достигает первых десятков километров.

10

20

Г

ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ

Рассохинский мегавал

Волочанское поднятие Влч-1 а А Влч-2

30 40 50 60 70 й 90 й 100 110

ПРОГИБ

Пайтурминс кий прогиб

I 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 |

v. - - -. --—  - ¿¡¡г. , - v.; ——- , T'i&s,  Гч "

-< : - Г,...^  ф г Ы#>' : %•;••.•>:•>•  :

r^-fia W-. .-s.v;.W-  -^-ч-'Л .•::: \

sis-'sit"'  .-,'-*',"'.* J

Курьинский вал

Новое поднятие Нв-1 л

180 190 й км

ш ф

v ч!

Г^ 1 я - - ,

х „с- •. .• ^тщ

mi к^щшшя

i- - *"' : 'С-

- A'-<  •/>. ^ч

./tip' -s*. —s - -

- -У-- " '* -if!r. f'- N '

V ;  .;

о

(Б О а с

0

01 3

о 2 О о

о

(Л

ю о

со <

о

(Л (Л

с

(Б

-о

ш со го

(Л

| Рис. 5. Размыв юрских отложений в своде Рассохинского мегавала (положение разреза на рис. 1). | Fig. 5. Eroded Jurassic deposits in the Rassokha megalithic bank (the position of the profile is shown in Fig. 1).

00 00

| Рис. 6. Проявления надвиговой тектоники в своде Рассохинского мегавала (положение разреза на рис. 1).

| Fig. 6. Indicators of thrust tectonics in the dome of the Rassokha megalithic bank (the position of the profile is shown in Fig. 1).

Geodynamics & Те^опорИувюв 2018 Уо!ите 9 {ввив 1 Радев 81-92

3. ОБСУЖДЕНИЕ

В свете изложенного приходится сделать вывод, что одновременное стремительное, не компенсированное накоплением осадков погружение и значительное расширение надпорядковой депрессии, сопровождающееся еще более быстрым ростом поднятия первого порядка в ее центре с надвиганием в своде, невозможно обосновать каким-либо растяжением. Не отрицая становление региона в условиях сжатия, связанного с коллизией Карской плиты и Сибирского континента, приходится констатировать, что все выявленные особенности строения Енисей-Хатангского прогиба никак не могут быть объяснены только с точки зрения его рифтогенного происхождения, тем более что в депрессиях севера Центральной и Западной Сибири повсеместно зафиксирована сохранность рифей-ско-палеозойского и триасового осадочного разреза, который должен был быть разрушен при образовании рифта.

Исключительно высокую по своей скорости и амплитуде инверсию движений в осевой части прогиба при одновременном расширении и ускорении прогибания на периферии депрессии (в неизменных коллизионных условиях и при отсутствии следов регионального растяжения) гораздо более естественно считать следствием глубинных мантийных факторов. В то же время горизонтальное сжатие также имело большое значение: оно обусловило развитие надвиговых систем, во многом определяющих современную геологию полуострова. Из этого следует, что крупнейшие тектонические структуры Таймыра появились в результате воздействия более сложной суперпозиции сил и напряжений, нежели считалось ранее.

Аномалеобразующий объект в низах земной коры, практически повторяющий в плане положение юрско-меловых депрессий и контрастно отражающийся на сейсмических и геоэлектрических разрезах, в гравитационном и тепловом полях, тянется на сотни километров. Появление объекта таких масштабов иначе как метаморфическими изменениями объяснить крайне сложно. При этом относительно пониженное его сопротивление (более характерное для частично расплавленной верхней мантии) и не столь значительная аномалия в поле силы тяжести могут свидетельствовать о меньшей консолидации, по сравнению с гипербазитовым телом в основании системы мегавалов (см. рис. 2): гипербазиты, благодаря глубокому проникновению метаморфических изменений, вызванных их внедрением, создают геоэлектрическую и гравитационную аномалии максимальной интенсивности.

Судя по всему, на начальном этапе в результате метаморфизма в нижней части земной коры сфор-

мировались крупные тела повышенной плотности, что привело к относительно быстрому ее опусканию, направленному на достижение литостатиче-ского равновесия и сопровождающемуся возникновением региональных осадочных бассейнов.

Метаморфический механизм, который мог спровоцировать подобные литологические изменения, известен уже много лет и неоднократно рассматривался на примере становления депрессий Западной Сибири и других осадочных бассейнов [Artyushkov, 1979, 1993, 2003, 2010, 2012; Artyushkov, Chekhovich, 2014; Peskovsky, 1992]. По сложившимся представлениям, такие изменения состава являются следствием эклогитизации габбро в низах земной коры, что приводит к ее утяжелению и погружению.

Эклогитизация началась в позднем триасе, вероятно, в связи с развитием системы высокоамплитудных палеозойско-триасовых складок, нарушивших литологическое и термобарическое равновесие в основании земной коры, куда инициировалось проникновение сначала мантийных флюидов, а затем все больших объемов аномального по своим термоплотностным характеристикам мантийного вещества. Таким образом, появилась своего рода ловушка, которая по мере поступления в нее аномальной мантии постоянно расширялась, с одной стороны вовлекая в опускание все новые и новые территории, прилегающие к депрессии, с другой - все более раскрываясь для свежих астено-сферных внедрений.

В позднеюрскую эпоху в наиболее измененной части земной коры, совпадающей с депоцентрами доюрского прогибания, начались внедрения ги-пербазитов, которые привели к инверсии движений и росту поднятий, сопоставимых по амплитуде с мощностью интрузивных тел на глубине. В области сочленения прогиба с Анабарской антеклизой по тектонически ослабленным зонам эти интрузии имели наибольшее проникновение и некоторые из них дошли до дневной поверхности (как, например, Гулинский массив).

Внедрение гипербазитов стало причиной обширных метаморфических изменений, охвативших в той или иной степени весь разрез земной коры, и практически прекратило доступ для мантийного вещества в осевую часть прогиба. В результате этого было обеспечено добавочное поступление аномальной мантии в периферийные части желоба, за счет чего влияние метаморфизма там усилилось, а связанное с ним погружение ускорилось и расширилось, что обусловило боковой снос осадков и соответствующее клиноформное строение неоком-ских толщ, маркирующее максимальную скорость погружения. Мегавалы в ходе остывания ультраосновных интрузивов в низах земной коры также

Палеовыравнивание по подошве юрско-меловых отложений

40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 км

Положение маршрутов

'Ег щ ¡¡¡а некая @гайскиюа

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 км

--»л.

зп и а и ©;cs а-а

. /ШЫР1Ж

ЛЬ Ы Ы [°J (й ^ М

шш^а"  . ' У- :

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260

рэ Kffl а

¿mjpis,

fg tn  пп -nil rp п ^ й1

ibGataGa-gjcacsaa шиа^^о^аяа

D

ь

с

V)

О

(Б О а с

0

01 3

3

с

-о

го

3

5'

(Л

с

ш

5 10

15

км 0

5 10

15 км

| Рис. 7. Тектоника доюрских отложений Таймыра. | Fig. 7. Tectonics of the pre-Jurassic deposits in Taimyr.

Geodynamics & Tectonophysics 2018 Volume 9 Issue 1 Pages 81-92

опускались, но скорость этого опускания была гораздо ниже, чем в депрессиях.

Протекание рассматриваемых процессов в условиях непрерывного регионального сжатия создает дополнительные предпосылки для роста амплитуды образующихся прогибов и валов, увеличивает их контрастность, контролирует простирание структур, приводит к широкому распространению надвиговых систем. Вследствие сжатия все основные тектонические элементы Таймырского полуострова выстраиваются вдоль фронта коллизии, при удалении от которого степень дислоцирован-ности осадочного чехла закономерно снижается (см. рис. 1).

4. Заключение

Таким образом, впервые в практике геофизического изучения тектонические процессы фиксиру-

ются как результат комплексного воздействия коллизионного сжатия и глубинных (мантийных) факторов, обусловивших изменения плотности в основании земной коры. Согласно полученным данным, формирование литосферы происходит гораздо более сложным образом, нежели предполагалось до сих пор, и не исчерпывается простым горизонтальным перемещением кратонов, их столкновением и связанными с этим деформациями. Это имеет значение для истории появления рассматриваемых крупнейших геоструктур Сибирского континента и немаловажно для других континентальных блоков, где глубокие прогибы до сих пор зачастую объясняются исключительно рифто-генезом. Следовательно, уникальные геофизические данные, полученные в последние годы на Таймыре и надежно аргументирующие редко используемые современной геодинамикой тектонические механизмы, открывают новые горизонты для ее развития.

5. Литература / References

AplonovS.V., 1989. Paleogeodynamics of Western Siberian plate. Sovetskaya Geologiya (Soviet Geology) (7), 27-37 (in Russian) [Аплонов С.В. Палеогеодинамика Западно-Сибирской плиты // Советская геология. 1989. № 7. С. 27-37].

Artyushkov E.V., 1979. Geodynamics. Nauka, Moscow, 328 p. (in Russian) [Артюшков Е.В. Геодинамика. М.: Наука, 1979. 328 с.].

Artyushkov E.V, 1993. Physical Tectonics. Nauka, Moscow, 456 p. (in Russian) [Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. 456 с.].

Artyushkov E.V., 2003. Abrupt continental lithosphere weakening as a precondition for fast and large-scale tectonic movements. Geotectonics 37 (2), 107-123.

ArtyushkovE.V., 2010. Mechanism of formation of superdeep sedimentary basins: lithospheric stretching or eclogitiza-tion? Russian Geology and Geophysics 51 (12), 1304-1313. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2010.11.002.

Artyushkov E.V., 2012. Neotectonic crustal uplifts as a consequence of mantle fluid infiltration into the lithosphere. Russian Geology and Geophysics 53 (6), 566-582. https://doi.org/10.1016Zj.rgg.2012.04.005.

ArtyushkovE.V., Chekhovich P.A., 2014. Neotectonic uplift of Early Precambrian cratons caused by metamorphism with rock expansion in the earth crust. Doklady Earth Sciences 458 (2), 1215-1219. https://doi.org/10.1134/S102 8334X14100158.

Bazhenov M.L., Mossakovsky A.A., 1986. Horizontal movement of the Siberian platform in the Triassic from paleomag-netic and geological data. Geotektonika (Geotectonics) (1), 59-69 (in Russian) [Баженов М.Л., Моссаковский А.А. Горизонтальные перемещения Сибирской платформы в триасе, по палеомагнитным и геологическим данным // Геотектоника. 1986. № 1. С. 59-69].

Girshgorn L.Sh., Kabalyk V.G., Sosedkov V.S., 1987. The Upper Paleozoic sediments of north-east of Western Siberia. Bulletin of Moscow Society of Naturalists, Geological section 62 (6), 12-18 (in Russian) [Гиршгорн Л.Ш., Кабалык В.Г., Соседков В.С. Верхнепалеозойские отложения северо-востока Западной Сибири // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел геологический. 1987. Т. 62. Вып. 6. С. 12-18].

Glagolev P.L., Mazanov V.F., Mikhailova M.P., 1994. Geology and Hydrocarbon Potential of the Yenisei-Khatanga Trough. Institute of Geology and Mining of Fuels, Moscow, 118 p. (in Russian) [Глаголев П.Л., Мазанов В.Ф., Михайлова М.П. Геология и нефтегазоносность Енисей-Хатангского прогиба. М.: ИГиРГИ, 1994. 118 с.].

Kazais V.I., Mel'nik A.I., Kushnir D.G., 2007. Efficiency of the new stage of regional seismic surveys in Taimyr. In: Prospects for the development of the oil-and-gas production complex in the Krasnoyarsk Region. Proceedings of the Conference. Krasnoyarsk, p. 70-75 (in Russian) [Казаис В.И., Мельник А.И., Кушнир Д.Г. Эффективность нового этапа региональной сейсморазведки на Таймыре // Перспективы развития нефтегазодобывающего комплекса Красноярского края: Материалы конференции. Красноярск, 2007. C. 70-75].

Kazais V.I., Yagantsev E.M., 1971. The method for quantitative interpretation of gravitational and magnetic anomalies in the Yenisei-Khatanga trough. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) (2), 25-30 (in Russian) [Казаис В.И., Яганцев Э.М. Методика количественной интерпретации гравитационных и магнитных аномалий в Енисей-Хатангском прогибе // Геология и геофизика. 1971. № 2. С. 25-30].

Khain V.E., 2001. Tectonics of Continents and Oceans (2000). Nauchny Mir, Moscow, 605 p. (in Russian) [Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный! мир, 2001. 605 с.].

Khain V.E., Lomize M.G., 1995. Geotectonics and Fundamentals of Geodynamics. MSU, Moscow, 480 p. (in Russian) [Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: МГУ, 1995. 480 с.].

Kostyuchenko S.L., 2000. The crust structure and deep mechanisms in formation of the Near-Arctic continental sedimentary basins, Siberia. Regionalnaya Geologiya i Metallogeniya (Regional Geology and Metallogeny) (10), 125-135 (in Russian) [Костюченко С.Л. Структура коры и глубинные механизмы формирования приарктических континентальных осадочных бассейнов Сибири // Региональная геология и металлогения. 2000. № 10. С. 125-135].

Kushnir D.G., 2013. The efficiency of regional seismic surveys in Taimyr. Natural Resources of the Krasnoyarsk Region (18), 38-41 (in Russian) [Кушнир Д.Г. Эффективность региональных сейсморазведочных работ на Таймыре // Природные ресурсы Красноярского края. 2013. № 18. С. 38-41].

Kushnir D.G., 2016. Pre-Yenisei area of Taimyr and Gydan Peninsulas - deep seated geological structure and petroleum potential prospects. Neftegazovaya Geologiya. Teoriya i Praktika (Oil and Gas Geology. Theory and Practice) 11 (1), Article No. 6_2016 (in Russian) [Кушнир Д.Г. Глубинное геологическое строение и перспективы нефтегазо-носности Приенисейской полосы Таймыра и Гыдана // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2016. Т. 11. № 1. Статья № 6_2016]. https://doi.org/10.17353/2070-5379/6_2016.

Metelkin D.V., KazanskyA.Y., Vernikovsky V.A., Gee D., Torsvik T., 2000. First paleomagnetic data on the Early Paleozoic of the Severnaya Zemlya Archipelago and their geodynamic interpretation. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 41 (12), 1816-1820.

Metelkin D.V., Vernikovsky V.A., KazanskyA.Y., 2012. Tectonic evolution of the Siberian paleocontinent from the Neo-proterozoic to the Late Mesozoic: paleomagnetic record and reconstructions. Russian Geology and Geophysics 53 (7), 675-688. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2012.05.006.

Peskovsky I.D., 1992. The Evolution of the Lithosphere in West Siberia and Formation of the Sedimentary Basin. Nedra, Moscow, 334 p. (in Russian) [Песковский И.Д. Эволюция литосферы Западной Сибири и формирование осадочного бассейна. М.: Недра, 1992. 334 с.].

Smirnov Ya.B. (Ed.), 1980. The Heat Flow Map of the USSR and Adjacent Areas. Scale 1:10000000. Geological Institute of the USSR Acad. Sci., Main Department of Geodesy and Cartography for the USSR Council of Ministers, Moscow (in Russian) [Карта теплового потока территории CCCP и сопредельных районов. Масштаб 1:10000000 / Ред. Я.Б. Смирнов. М.: Геологический институт AH CCCP, Главное Управление геодезии и картографии при Совете Министров CCCP, 1980].

Surkov V.S., 1998. Rifting and oil and gas basins of Siberia. Geologiya Nefti i Gaza (Oil and Gas Geology) (10), 33-36 (in Russian) [Сурков В.С. Рифтогенез и нефтегазоносные бассейны Сибири // Геология нефти и газа. 1998. № 10. С. 33-36].

Surkov V.S., Smirnov L.V., Zhero O.G, 1987. Early Mesozoic rifting and its influence on the lithosphere structure of the West Siberian plate. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) (9), 3-11 (in Russian) [Сурков B.C., Смирнов Л.В., Жеро О.Г. Раннемезозойский рифтогенез и его влияние на структуру литосферы ЗападноСибирской плиты // Геология и геофизика. 1987. № 9. С. 3-11].

Vernikovsky V.A., 1996. Geodynamic Evolution of the Taimyr Folded Region. Publishing House of SB RAS, United Institute of Geology, Geophysics and Mineralogy, Novosibirsk, 202 p. (in Russian) [Верниковский В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. 202 с.].

Vernikovsky V.A., KazanskyA.Y., Matushkin N.Y., Metelkin D.V., SovetovJ.K., 2009. The geodynamic evolution of the folded framing and the western margin of the Siberian craton in the Neoproterozoic: geological, structural, sedimen-tological, geochronological, and paleomagnetic data. Russian Geology and Geophysics 50 (4), 380-393. https:// doi.org/10.1016/j.rgg.2009.03.014.

Денис Григорьевич Кушнир, канд. геол.-мин. наук АО «Таймыргеофизика» 647000, Дудинка, ул. Рабочая, 42, Россия О e-mail: d.kushnir@tmrgeo.ru

Denis G. Kushnir, Candidate of Geology and Mineralogy JSC "Taimyrgeofizika"

42 Rabochaya street, Dudinka 647000, Russia El e-mail: d.kushnir@tmrgeo.ru