Влияние систем применения гербицидов при разных способах обработки почвы на засоренность посевов и урожайность зерна сои в Лесостепи Украины

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА СОИ В ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

О.Л. Панасенко

Аннотация. Приведены результаты исследований по определению влияния отвальной и безотвальной основной обработки почвы, а также систем использования гербицидов на степень засоренности посевов и урожайность сои. Установлено, что сочетание безотвальной обработки почвы и систем применения гербицидов существенно снижает засоренность посевов сои как малолетними, так и многолетними сорняками. Доказано преимущество чизельной обработки почвы под сою на глубину 25-27 см в сочетании с применением почвенного гербицида Экстрем и послевсходового гербицида Фюзи-лад форте, где прибавка зерна составила 0,67 т/га.

Ключевые слова: обработка почвы, засоренность посевов, гербицид, сорняки, урожайность, качество зерна, продуктивность.

Среди элементов интенсивной технологии выращивания сои в Лесостепи Украины самое важное значение имеют рациональные энергосберегающие способы обработки почвы и системы химических приемов контролирования сорняков в наиболее ответственные периоды развития растений. Разработкой и внедрением в производство этих элементов технологии в различных поч-венно-климатических условиях Украины занималось достаточно много отечественных ученых [1,2,3]. Однако комплексных исследований по установлению эффективности способов основной обработки почвы и систем применения гербицидов с целью контроля засоренности посевов, оптимизации агрофизических и биологических свойств почвы проведено недостаточно [4].

Наиболее дискуссионными остаются вопросы обработки почвы. Многие авторы предлагают применять системы обработки почвы, которые адаптированы к ландшафтно-почвенным условиям выращивания сои [5,6]. Но нет единого мнения относительно влияния безотвальной и особенно чизельной обработки на основные агрофизические показатели почвы, засоренность посевов и урожайность сои.

Относительно химических способов контроля засоренности посевов сои следует отметить, что основное внимание уделялось разработке компонентов и баковых смесей почвенных гербицидов, а также их сравнению по эффективности с послевсходовыми гербицидами в различных почвенно-климатических условиях [7,8]. Однако изучению эффективности систем совместного применения почвенных и послевсходовых гербицидов уделялось недостаточно внимания.

Целью проведенных исследований было установление закономерностей комплексного влияния способов основной обработки почвы и систем применения гербицидов на засоренность посевов и урожайность зерна сои сорта Романтика в условиях Левобережной Лесостепи Украины.

Полевые опыты проводились в 2007-2009 гг. на опытном поле Харьковского национального аграрного университета им. В.В. Докучаева в длительном стационаре кафедры земледелия согласно методике полевых опытов [9]. Предшественником для сои была озимая пшеница. Данный двухфакторный опыт закладывался методом расщепленных участков. Повторность опыта -четырехкратная, учетная площадь участка - 30 м2.

В опыте изучали влияние трех способов обработки почвы: 1) отвальная вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 25-27 см; 2) безотвальная обработка орудием ПРН-31000 на 25-27 см; 3) безотвальная чизельная обработка ПЧ-2,5 на 25-27 см. На каждом способе обра-

ботки почвы изучали системы применения гербицидов с включением как почвенных, так и послевсходовых их аналогов. Почва опытного поля - чернозем типичный малогумусный тяжелосуглинистый на карбонатном лесе. В пахотном слое почвы содержалось 4,82 % общего гумуса, 10,1-13,6 мг на 100 г почвы легкогидроли-зуемого азота, 9,3-12,0 подвижного фосфора и 11,4-14,2 мг на 100 г почвы подвижного калия.

Место проведения исследований характеризуется нестабильным увлажнением. За годы исследований погодные условия отличались от среднемноголетних неравномерностью распределения осадков за вегетационный период и более частым проявлением засух. Необходимо также отметить периодическое ухудшение температурного режима с резкими колебаниями температуры воздуха в весенний период при общей тенденции потепления на протяжении года. Так, годовая среднесуточная температура воздуха за годы исследований находилась на уровне 9,0-9,6 0С при средней многолетней 7,1 0С. Таким образом, можно говорить о некотором потеплении за последние годы, что повлияло на сроки проведения полевых работ. В отношении влагообеспе-ченности наилучшими были условия 2008 г.

Уровень урожайности сои в значительной степени зависит от видового состава и вредоносности сорняков. Наиболее активный рост нежелательной растительности в посевах сои отмечался в весенне-летний период. Для оптимизации приемов химической защиты культуры от сорняков необходимо четко знать видовой состав сорняков в каждом конкретном агроценозе. На протяжении 2007-2009 гг. на опытном поле Харьковского национального аграрного университета им. В.В. Докучаева был проведен мониторинг видового состава сорняков в посевах сои.В ходе проведенных исследований выявили преобладающее присутствие малолетних однодольных и двудольных сорняков в посевах культуры.

При визуальных наблюдениях было отмечено, что первыми появились всходы горца вьюнкового и лебеды белой. За ними прорастали семена портулака огородного, пастушьей сумки, подмаренника цепкого и щирицы обыкновенной. Семена проса куриного, мышея сизого, мятлика, ярутки полевой прорастали значительно позже, когда температура воздуха достигала 20-25 0С. Необходимо также отметить, что погодные условия сложились так, что в первой и второй декадах мая отмечена достаточно незначительная температура по сравнению со средними многолетними данными. Поэтому сначала появлялись всходы ранних яровых сорняков, затем зимующих, а с повышением температуры в третьей декаде мая появились всходы поздних яровых злаковых сорняков.

Суммарная засоренность посевов сои в годы исследований характеризовалась как засоренность сильной степени (49,5-67,3 шт./м2). Доля многолетних растений в общем количестве сорняков составляла 9,4 %, малолетних двудольных - 42,3 %, малолетних однодольных - 48,3 %.

С учетом степени и типа засоренности посевов сои нами с целью контроля сорняков в критические периоды развития проводилось изучение различных систем внесения гербицидов приотвальном и безотвальном способах обработки почвы под сою. Засоренность посевов сои в полевых опытах определяли: перед посевом, в начале бутонизации, в период завязывания бобов и перед уборкой.

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют о различном влиянии обработки почвы на

засоренность посевов сои (таблице 1). На варианте безотвальной обработки почвы орудием ПРН-31000 увеличивалась численность как малолетних (на 24,3 %), так и многолетних (на 18,4 %) сорняков. На варианте

Изучаемые нами системы применения гербицидов позволили в 2,6-6,4 раза уменьшить общую засоренность посевов сои. Внесение одного почвенного гербицида Экстрем в дозе 2 л/га при различных способах обработки почвы уменьшало количество сорняков с 41,560,2 до 17,8-31,6 шт./м2. Среди изучаемых послевсходо-вых гербицидов, которые вносились на фоне почвенного гербицида, наиболее эффективным был Фюзилад форте в дозе 1 л/га. При этом засоренность малолетними злаковыми сорняками уменьшилась на 93,2-96,0 %, а многолетними - на 55,9-73,8 %. Среди других систем внесения гербицидов необходимо отметить положительное воздействие почвенного гербицида Экстрем 2 л/га и по-слевсходового Стилет в дозе 0,6 л/га.

Таким образом, чизельная обработка почвы, по сравнению со вспашкой, уменьшает засоренность посевов однолетними злаковыми сорняками. Среди исследованных систем применения гербицидов достаточно эффективной оказалось внесение гербицидов Экстрем в дозе 2 л/га и Фюзилад форте в дозе 1 л/га на всех способах обработки почвы.

Мы изучали влияние систем применения гербицидов на фоне различных способов обработки почвы на урожайность зерна сои.

Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что наиболее эффективным способом основной обработки почвы под сою является чизельный (ПЧ-2,5), где в среднем за три года на безгербицидном фоне получена урожайность 1,24 т/га при урожайности на вспашке 1,12 т/га. Безотвальная обработка ПРН-31000 вызывает тенденцию к снижению урожайности сои. Среди изучаемых систем применения гербицидов по всем способам обработки почвы наиболее эффективным оказалось внесение почвенного гербицида Экстрем и послевсходового Фюзилад форте, особенно на варианте с чизельной обработкой почвы. Здесь средняя урожайность зерна составила 1,79 т/га при урожайности на безотвальной обработке почвы - 1,67 т/га, а на вспашке - 1,63 т/га. Среди других систем применения гербицидов на безотвальной обработке почвы необходимо отметить совместное применение почвенного гербицида Экстрем и послевсходового Стилет.

чизельной обработки почвы ПЧ-2,5 отмечалась тенденция к уменьшению засоренности малолетними однодольными сорняками. При этом масса сухих сорняков при уборке сои сократилась на 5,2 %.

В результате проведенных исследований установлена высокая эффективность чизельной основной обработки почвы ПЧ-2,5 на 25-27 см, где урожайность зерна была на 0,12 т/га больше, чем по вспашке.

Наиболее рациональной системой применения гербицидов под сою оказалось сочетание почвенного гербицида Экстрем и послевсходового Физюлад форте. Эта система была наиболее эффективной при чизель-ной обработке почвы.

Список использованных источников

1 Зуза В.С. Впливзабур'яненосп на врожайтстьсо! / В.С. Зуза [та ш.] // Вюн.аграр. науки. - 2008. - №1. - С. 21 - 24.

2 Леб^ е.М., Люринець Ф.А. , Десятник Л.М. Ефектившсть чизельного обробгтку Грунту в дерно-просапнш сшозмш // Вюн.аграр. науки. - 2002. - №2. - С. 13-16.

3 Моргун Ф.Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки // Пути увеличения производства зерна и кормов в условиях дальнейшей интенсификации земледелия на Украине и Молдавии. - М.: Колос, 1982. - С. 114-122.

4 Будьонний Ю.В., Зуза В.С. Бур'яни: поширення та шкодочиншсть // Захистрослин. - 2000. - №4. - С. 5-6.

5 Будьонний Ю.В., Шевченко М.В. , Синявш В.Д. Ефектившсть рiзних способш основного обробгтку чорнозему типового в польовш сшозмт Лшобережного Шсостепу Украши // Вюн. ХДАУ. Сер. «Грунтознавство, а^ртм^я, землеробство, люовегосподарство» / ХДАУ. - Х., 2001. - №1. - С. 75-79.

6 Сайко В.Ф., Малieнко А.М. Системи обробгтку Грунту в Украш. - К.: ЕКМО, 2007. - 44 с.

7 Борона В.П., Задорожний В.С. Контролювання-бур'яшв у Шсостепу // Захистрослин. - 2002. - №10. - С. 8-10.

8 Жидков Н.И. Гербициды на сое // Защита и карантин растений. - 1995. - №3. - С. 14.

9 Доспехов Б.А. Методика опытного дела. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

Сведения об авторе

Панасенко Олег Леонидович, аспирант кафедры земледелия им. О.М. Можейко Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева, тел. 095-28-28-095; (0572) 99-78-10.

Таблица 1 - Влияние способов обработки почвы и системы внесения гербицидов на засоренность посевов сои (среднее за 2007-2009 гг.)_____

Способ обработки почвы Система внесения гербицидов Малолетних Многолетних, шт./м2 Всего сорняков, шт./м2 Масса сухих сорняков, г/м2

однодольных, шт./м2 двудольных, шт./м2

Отвальный ПЛН-4-35 на 25-27 см (контроль) Контроль 25,1 19,7 3,8 48,6 19,4

Экстрем - 2 л/га (фон) 13,0 9,4 4,1 26,5 10,7

Фон + Стилет - 0,6 л/га 6,2 8,2 2,3 16,7 6,8

Фон + Юпитер - 0,8 л/га 8,6 5,8 2,4 16,8 7,3

Фон + Эфес - 2,5 л/га 10,5 3,1 3,8 17,4 7,0

Фон + Фюзилад форте - 1 л/га 1,7 8,9 1,4 12,0 5,4

Безотвальный ПРН-31000 на 25-27 см Контроль 313 24,4 4,5 60,2 27,1

Экстрем- 2 л/га (фон) 15,8 11,6 4,2 31,6 11,6

Фон + Стилет - 0,6 л/га 4,6 10,4 2,1 17,1 5,8

Фон + Юпитер - 0,8 л/га 7,7 6,9 1,8 16,4 6,0

Фон + Эфес - 2,5 л/га 14,2 3,0 2,7 19,9 10,1

Фон + Фюзилад форте - 1 л/га 1,4 10,0 1,1 12,5 4,3

Безотвальный ПЧ-2,5 на 25-27 см Контроль 19,7 18,4 3,4 41,5 20,4

Экстрем- 2 л/га (фон) 8,5 6,4 2,9 17,8 8,3

Фон + Стилет - 0,6 л/га 4,3 6,1 2,2 12,6 5,7

Фон + Юпитер - 0,8 л/га 4,7 5,9 2,4 13,0 6,1

Фон + Эфес - 2,5 л/га 9,0 2,0 2,7 13,7 6,5

Фон + Фюзилад форте -1 л/га 0,8 5,6 1,5 7,9 3,2