Конкурентоспособность национальной экономики: факторы, инструменты, механизмы

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: ФАКТОРЫ, ИНСТРУМЕНТЫ, МЕХАНИЗМЫ

26 ноября 2008 г. в Институте

экономики РАН в рамках Целевой программы Президиума РАН

«Поддержка молодых учёных» была проведена научная конференция молодых учёных на тему: «Стратегия конкурентоспособности национальной экономики». В конференции приняли участие молодые ученые и аспиранты Института экономики РАН, научные сотрудники, аспиранты и студенты ведущих научных и образовательных учреждений Москвы, Киева,

Смоленска, Тамбова, Барнаула. Помимо пленарного заседания, в рамках конференции работали три секции: «Национальная и

региональная конкурентоспособность», «Конкурентоспособность отдельных секторов экономики и крупных корпораций», «Механизмы

обеспечения национальной

конкурентоспособности».

Конференцию открыл д.э.н., проф., заместитель директора Института экономики РАН С.Н. Сильвестров. На пленарном заседании выступили д.э.н., проф., гл. редактор журнала «ЭКО» С.В. Казанцев с докладом «Оценка конкурентоспособности» и д.э.н., зав. сектором проблем

конкурентоспособности Института экономики РАН И.Р. Курнышева с докладом «Конкурентоспособность России как стратегическое направление развития».

В докладах участников

конференции проблема обеспечения национальной конкурентоспособности получила всестороннее рассмотрение как через призму

конкурентоспособности отдельных стран, регионов и секторов экономики, так и в условиях устойчивости экономики к рискам и кризисным явлениям. Особый интерес вызвал анализ инструментов и методов регулирования конкурентоспособности: антимонопольная политика,

управленческие, финансовые, ценовые и налоговые регуляторы.

В рамках работы первой секции были всесторонне рассмотрены

теоретические и методологические подходы к оценке

конкурентоспособности как на региональном, так и на национальном и международном уровнях.

С методологической точки зрения весьма интересной оказалась работа аспиранта МГТУ им. Н.Э. Баумана М.А. Шатохина, посвященная стратегии обеспечения конкурентоспособности национального производства.

Участникам конференции была представлена авторская концепция, новизна которой заключается в использовании технологической

функции Кочетова, обеспечивающей принятие решения о продолжении или замене неконкурентных образцов. Данная функция отражает показатели качества продукции, физические расходы ресурсов, их цены,

эргономические и экологические показатели, а также обеспечивает управляемость производства путем регулирования ресурсопотребления с помощью обратной связи по отклонениям значения достигнутого уровня эффективности или

конкурентоспособности от

нормативного.

Среди факторов, влияющих на конкурентоспособность экономики, были рассмотрены трудовые отношения и производительность труда, внешняя трудовая миграция и изобретательская активность,

легитимность президентской власти и социальная направленность

управления государственной

собственностью. В частности, старший преподаватель факультета

государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова О.В. Коваль отметила, что Россия по-прежнему отстает от многих стран мира по уровню производительности труда во многих отраслях, а трудовые отношения во многих компаниях можно

охарактеризовать как

«неофеодальные». Для решения целого ряда демографических проблем России аспирант Академии труда и социальных отношений И.С. Генералов обосновал необходимость изменения межрегиональной миграционной

политики, в основу которой должен быть положен переход от политики

выравнивания регионов к политике поляризованного развития.

Большой интерес представляют исследования, связанные с

экономической политикой государства, направленной на повышение конкурентоспособности национальной экономики. В докладе к.э.н., с.н.с. Института экономики РАН И.Г. Мальцевой была предложена политика импортозамещения и восстановления отраслевого принципа управления экономикой. По ее мнению, денежнофинансовая и бюджетная политика России должна быть подстроена под цели и задачи управления реальным сектором экономики через систему моделей и балансов, в основе развития которой должен лежать динамичный инвестиционный процесс. Была отмечена необходимость ускоренной консолидации промышленного и финансового капитала - создание крупных финансово-промышленных групп при лидирующей роли или «вокруг» госкорпораций (адаптация «японской модели» к российским условиям), а также наращивание международной экспансии

российского капитала в условиях экономической депрессии на Западе.

На конференции в докладе руководителя магистерских программ МГИМО МИД России Д.А. Дегтерева на материалах ведущих промышленно развитых стран мира были рассмотрены механизмы содействия международному развитию и продвижению национальных

интересов России на мировой арене.

Помимо работ, посвященных проблемам повышения

конкурентоспособности экономики России, были представлены

исследования на региональном и международном уровнях. Так, к.э.н., зав. кафедрой экономики и управления Смоленского гуманитарного

университета Ю.А Журавлева

рассмотрела проблему региональной конкурентоспособности в качестве важнейшей составляющей социальноэкономического развития России. Она считает, что эффективное

территориальное управление,

направленное на повышение

конкурентоспособности региона,

обеспечивает координацию и согласование усилий в области

решения проблем социальноэкономического развития

национальной экономики в целом. На основе рангового метода ею была дана оценка социально-экономической конкурентоспособности на примере регионов ЦФО по трем блокам показателей (экономические,

социальные и инновационные характеристики), анализ которых показал существенную

дифференциацию регионов. К.э.н., н.с. Института экономики РАН А.В. Кольчугина представила анализ изобретательской активности в регионах России.

Участникам конференции было представлено также исследование конкурентоспособности экономик стран СНГ на мировом фоне, проведенное аспирантом Института экономики РАН А. Г. Пылиным В частности, было выявлено, что страны СНГ значительно отстают от среднемирового уровня

конкурентоспособности, а среди всех стран региона лишь Россия, Казахстан и Белоруссия смогли достичь среднемирового уровня. В рамках данной темы С.Н. Черненко (Институт экономики и прогнозирования НАН Украины) проанализировала

конкурентоспособность экономики Украины в стратегической

перспективе. Она определила основные направления

государственной политики в области повышения конкурентоспособности, ориентированные на структурную модернизацию экономики на инновационной основе.

На заседаниях второй секции затрагивались вопросы повышения конкурентоспособности отдельных

секторов и отраслей экономики, крупных корпораций. В частности, в выступлениях был дан анализ атомной энергетики (Д.В. Смирнов, аспирант Института экономики РАН),

аэрокосмического комплекса (Н.А. Карутц, аспирантка ИМЭМО РАН), транспортного сектора (Т.В. Ткаченко, аспирантка Института

народнохозяйственного прогнозирования РАН), алкогольной промышленности (А.М. Соловьев, аспирант Института народнохозяйственного прогнозирования РАН).

Д.В. Смирнов в своем выступлении проанализировал

конкурентоспособность атомной

энергетики как основу долгосрочной энергетической конкурентоспособности российской экономики. Автором было отмечено, что РФ занимает 12 место в рейтинге энергоэффективности стран и опережает по этому показателю такие страны как США и Китай, но при этом по доле выработки Россия значительно отстает от ведущих стран мира. Смирновым Д.В. было проведено сравнение АЭС и ТЭС,

свидетельствующее о значительном преимуществе первых, а также на основе БШОТ-анализа выявлены сильные и слабые стороны атомной энергетики.

В выступлении Н.А. Карутц была рассмотрена проблема

конкурентоспособности российского аэрокосмического комплекса. По ее мнению, вследствие недостаточного финансирования, а также

неэффективной организации научноисследовательской и производственной деятельности, российский

аэрокосмический комплекс в целом не соответствует ни одному из требований обеспечения конкурентоспособности национальной продукции на мировом рынке (наличие

высококвалифицированной рабочей силы, высокий уровень развития научной базы, постоянная

модернизация материально-

технической базы). Она полагает, что для дальнейшего успешного развития российского аэрокосмического

комплекса необходимо провести консолидацию всех секторов данного комплекса с целью рационализации производственного процесса, более экономного использования ресурсов и повышения качества продукции. При этом процесс консолидации, по ее мнению, невозможен без значительной поддержки государства.

Многие выступающие на данной секции затрагивали проблему прогнозирования, оценки рисков (Н.Е. Терентьев, к.э.н., с.н.с. Института экономики РАН), использования инновационных стратегий (С.Ф Зорин, аспирант Института экономики РАН) и информации (А.В. Каюченко, аспирант Института экономики РАН) для увеличения конкурентоспособности российских компаний. Проблемы

крупного бизнеса, диверсификации его экспорта, создания совместных предприятий были освещены в выступлениях С.А. Жулина (аспирант Института народнохозяйственного

прогнозирования РАН), М.В. Байкова (зам. директора по маркетингу УК «Алюминиевые продукты»), П.С. Пименовой (аспирантка Всероссийской академии внешний торговли).

Н.Е. Терентьев, к.э.н., с.н.с. Института экономики РАН, в своем выступлении выделил отличительные особенности современного этапа развития компаний. Он отметил, что одним из направлений адаптации компаний к условиям инновационной экономики стало существенное

усложнение аналитических моделей, выразившееся в математизации экономической теории, что привело к увеличению мощностей компьютеров и снижению потребности в применении исключительно аналитических средств оценки выгодности управленческих

решений. Указанная тенденция свидетельствуют о необходимости

повышения адаптивности систем управления компаниями, ориентации на максимально эффективное

использование ресурсов и инновации. Н.Е. Терентьев показал возможности использования финансовых моделей на уровне отдельного инвестиционного проекта, на уровне портфеля и на уровне компании в целом для прогнозирования динамики денежных потоков и их изменчивости, что позволяет повысить финансовую устойчивость компании.

А.В. Каюченко, аспирант Института экономики РАН, в своем выступлении отметил, что для конкурентного развития можно улучшать

конкурентные позиции, а можно развивать конкурентные

преимущества. По его мнению, развитие конкурентных преимуществ -более эффективный способ, связанный с инновациями в различных областях. А.В. Каюченко были рассмотрены наиболее распространенные варианты применения информационных

технологий, а также современные информационные системы на предприятиях, что позволяет быстрее и адекватнее реагировать на нестабильные изменения, обеспечивая

и поддерживая конкурентоспособность предприятий и экономики.

М.В. Байков, зам. директора по маркетингу УК «Алюминиевые

продукты», рассмотрел проблему

конкурентоспособности российских компаний с точки зрения диверсификации их экспорта. Им сделан вывод, что в настоящее время экспорт продукции высокого передела оказывается менее рентабельным, чем продукция промежуточного передела (в силу высоких ставок ввозных

пошлин в ЕС, проблемы стандартов, инвестиций и логистики на более высоком уровне). Поэтому, как

показывает практика, крупные

российские компании (ЛУКойл,

Северсталь, Газпром, НЛМК)

реализуют стратегию экспорта

продукции среднего передела и развития глубокой переработки в

Европе за счет приобретения европейских компаний.

На третьей секции были

заслушаны доклады по исследованию механизмов и инструментов повышения конкурентоспособности национальной экономики на макро-, мезо- и микро-уровне. Участниками конференции был дан анализ таких инструментов и методов

регулирования

конкурентоспособности, как

стратегическое управление банками (Л.В. Груздева, аспирантка Финансовой академии при правительстве РФ), адаптивное управление компаниями (К.А. Мачин, к.э.н., доцент Алтайского государственного технического

университета им. И.И.Ползунова), использование налоговых институтов (И.В. Барабанов, аспирант ИСЭПН РАН), механизмов и инструментов рынка ценных бумаг и банковского сектора (М.В. Кайтукова, аспирантка Финансовой академии при правительстве РФ; Е.В. Фролова, аспирантка

Института экономики РАН; Д.В.

Долгополов, аспирант РУДН; Д.В. Безнощенко, аспирантка Финансовой

академии при Правительстве РФ).

Д.В. Долгополов провел

исследование поведения иностранных

банков на российском рынке. Им было выявлено, что иностранные банки в целом проводят агрессивную политику, направленную на вложение свободных денежных средств в более

рискованные активы в ущерб кредитованию реального сектора. Результаты исследования были подтверждены регрессионной

моделью. Д.В. Долгополов делает вывод, что крупные иностранные банки будут захватывать все большую доля российского рынка, деля ее с российскими «государственными» банками. Российский банковский сектор, по его мнению, не готов к интеграции в мировую финансовую систему, так как крупные российские банки проводят свою политику, не соизмеряя свое поведение с интересами российского финансового сектора в целом.

Е.В. Фролова на примере рынка корпоративных облигаций

рассмотрела проблемы

конкурентоспособности российского рынка ценных бумаг. Она отметила, что еще неокрепший российский рынок очень резко отреагировал на мировой финансовый кризис, выявив все свои недостатки и изъяны: сократились темпы роста рынка, резко увеличилась доходность по

облигациям, сократились сроки

заимствования, увеличилось число

дефолтов, большая величина выпуска предъявляется к досрочному погашению во время оферт. Ею была дана оценка разрабатываемым ФСФР мерам по поддержанию российского рынка корпоративных облигаций, а также предложен ряд мер для повышения конкурентоспособности этого рынка с тем, чтобы, выйдя из мирового финансового кризиса, российский рынок корпоративных облигаций стал полноценным конкурентоспособным участником мировой финансовой системы.

И.В. Барабанов, аспирант ИСЭПН РАН, в своем выступлении проанализировал роль налоговых институтов для повышения

конкурентоспособности российской экономики. Он отметил, что в условиях финансового кризиса и рецессии государство должно продолжать разработку механизмов налогового льготирования,

направленных на увеличение оборотных средств

налогоплательщиков. Проанализировав ситуацию на отдельно взятом примере, И.В.

Барабанов показал, что более широкое использование организациями

возможностей налоговой

минимизации способно дать

кумулятивный эффект в виде роста общей конкурентоспособности

российской экономики.

К.А. Мачин, к.э.н., доцент Алтайского государственного

технического университета им.

И.И.Ползунова, рассмотрел проблему адаптивного управления

предприятием в условиях

гиперконкуренции и цикличности

развития.

На конференции было заслушано 34 доклада и выступления. В

заключительном слове д.э.н., проф. Казанцев С.В. поблагодарил всех выступивших за активное участие в острых дискуссиях по тематике докладов участников конференции. Он отметил, что в результате обсуждений были намечены подходы к решению многих сложных проблем российской экономики и высказал пожелание участникам конференции успехов в продолжении их научной

деятельности.

А. Пылин, Е. Фролова, Институт экономики РАН