О некоторых сторонах механизма преступного поведения

Камалова Алена Камильевна

адъюнкт кафедры криминологии Московского университета МВД России _

О некоторых сторонах механизма

преступного поведения

Статья посвящена определению и анализу понятия «механизм преступного поведения», рассмотрению сущности этого механизма. Кроме того, в статье рассматривается значение для криминологии исследования механизма преступного поведения в конкретных преступлениях.

Ключевые слова: механизм преступного поведения, механизм, противоправное поведение, формирование личности, конкретная ситуация.

A.K. Kamalova, adjunct of the chair of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; e-mail: Kamalova_A_K@mail.ru

Some aspects of the mechanism of criminal behavior

The article is devoted to the definition and analysis of the concept "the mechanism of criminal behavior," the essence of the consideration of this mechanism. In addition, the article discusses the value for criminology research on the mechanism of criminal behavior in specific crimes.

Key words: mechanism of criminal behavior, mechanism, illegal behavior, personality formation, concrete situation.

Для науки криминологии важен вопрос не только «почему» совершается то или иное преступление, т.е. причинный аспект, но и «как», что означает инструментальный аспект. Важно знать, как формировалась личность преступника; что предшествовало совершению преступления; каково было поведение лица, его совершившего; что повлияло на принятие им решения о совершении преступления; а также возможно ли предупредить его преступное поведение. Для анализа этой проблемы разработано понятие «механизм преступного поведения». Чтобы понять сущность механизма преступного поведения, необходимо разобраться с такими понятиями, как «механизм», «поведение», «преступное поведение».

Согласно философскому энциклопедическому словарю, механизм - это система движений или событий, а также устройство или приспособление, в котором и посредством которого совершаются эти движения, определяемые законами природы [1].

По С.И. Ожегову, механизм: 1) система, устройство, определяющие порядок какого-нибудь вида деятельности; 2) последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-нибудь действие, явление [2].

Как утверждает Г.А. Аванесов, и с его мнением автор статьи согласен, говоря о человеческом поведении, понятие «механизм» можно использовать только условно. Криминология изучает «механизм» с учетом специфики своей отрасли знания [3]. В

криминологической литературе слово «механизм» используется при описании различных процессов, но чаще всего оно используется при рассмотрении вопросов детерминации и генезиса индивидуального поведения лиц, совершающих преступления. Нередко прибегают к рассмотрению механизма преступного поведения для объяснения происхождения преступления «вообще» безотносительно к его конкретной форме» [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что механизм - это система определенных элементов, которые взаимодействуют между собой, и тем самым, порождают свойственные для этой системы, действия или явления.

Если рассматривать механизм конкретного поведения, то элементами такой системы будут являться индивидуальные качества личности и конкретная жизненная ситуация, которые во взаимосвязи и будут порождать определенные действия человека.

Преступления как факты реальной действительности являются результатом человеческой деятельности, человеческого поведения. Под поведением в психологии понимается целенаправленная система последовательно выполняемых действий, осуществляющих практический контакт организма с окружающими условиями, опосредствующих отношения живых существ к тем свойствам среды, от которых зависит сохранение и развитие их жизни, подготавливающих удовлетворение потребностей организма, обеспечивающих достижение определенных целей [5].

195

С точкой зрения Ю.М. Антоняна, поведение - это отдельные действия (бездействия) или цепь действий, а также образ жизни человека, в которых проявляется его активность и определенная линия мотивации и которые обусловлены его природными задатками, воспитанием и социализацией в целом, реализуясь во взаимодействии с конкретными жизненными ситуациями [6].

По словам Г.А. Аванесова, поведение есть превращение внутреннего состояния человека в действия по отношению к социально значимым объектам. Оно представляет собой внешне наблюдаемою систему действий (поступков) людей, в которой реализуются внутренние побуждения человека [7].

Специфика преступного поведения заключается не в том, что в этом поведении содержатся какие-то особые психические или физиологические механизмы, отличающиеся от правомерного поступка. Специфика состоит не в форме, а в содержании функционирования этих механизмов. А это означает, что механизм преступного поведения содержит по форме те же психологические элементы, что и механизм правомерного поступка, но наполненные другим социальным мировоззренческим содержанием. В нем, как и при совершении общественно полезных действий, отражается внешняя среда, в которой действует человек, но это отражение, как правило, дефектно. А это означает, что сущность преступного поведения в том, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинить вред правам и интересам граждан, организаций и общества в целом.

Довольно часто в юридической литературе отмечается, что «преступное поведение» -более широкое понятие, чем «преступление».

Например, В.Н. Кудрявцев считает, что «преступное поведение есть

процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий внешние, объективные действия, образующие состав преступления, а также внутренние, предшествующие им психологические явления, которые детерминируют совершение преступления» [8].

Кроме того, в литературе встречается мнение, что «преступное поведение рассматривается как более широкое понятие, чем преступление в уголовно-правовом смысле» [9].

Ю.М. Антонян считает иначе: «Принято думать, что преступное поведение - более широкое понятие, чем преступление. Это заблуждение, поскольку оба термина подразумевают одно и то же явление социальной жизни. Разница между ними состоит лишь в том, что первый описывает и оценивает его с правовых, а второй - с криминологических, точнее кри-

минолого-психологических позиций. Но речь всегда идет об одном и том же» [10].

В ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации четко прописано, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания». Из этого определения следует, что речь идет о внешне выраженном акте человеческого поведения, который причинил ущерб объекту посягательства или поставил его под угрозу причинения вреда. Поэтому, по мнению А.В. Яшина

[11] и других авторов, будет преждевременным считать, что те психологические явления, которые предшествуют совершению преступления, тоже относятся к преступному поведению. Эти явления будут отражать лишь криминогенную мотивацию поведения личности вообще, но пока в деянии субъекта не будет признаков состава преступления, его поведение нельзя считать преступным. С одной стороны с данным мнением можно согласиться, т.к. любому поведению предшествует субъективный элемент, т.е. формирование определенного намерения, определенного мотива. Мотив действительно может быть криминогенным, но пока этот мотив не трансформировался в поступок, запрещенный Уголовным законом, нельзя говорить о преступном деянии субъекта, как нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо лишь за обнаружение преступного умысла.

Но с другой стороны, при изучении преступного поведения, именно с криминологической точки зрения, интересно не только внешнее общественно опасное и противоправное действие, но и его истоки: возникновение мотивов, постановка целей, выбор средств, принятие субъектом будущего преступления различных решений и т.д. Содержание данного термина -криминологическое. Это значит, что указанное понятие используется не для определения оснований ответственности за содеянное, а главным образом для раскрытия причин индивидуального преступного поведения и его механизма, а также на их основе, выработке мер по предупреждению такого поведения.

Мо мнению многих авторов, преступление, как правило, не происходит спонтанно; если не считать «случайных» правонарушителей, оно почти всегда подготовлено более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения и выбора средств для его осуществления. Ему, следовательно, предшествует ряд этапов психической деятельности субъекта, которые постепенно формируют антиобщественную направленность поступка и его фактическое осуществление

[12]. Автор придерживается той точки зрения, что «преступление» и «преступное поведение»

196

относятся к одному и тому же явлению социальной жизни, но описывают и раскрывают его по-разному.

Таким образом, преступное поведение человека представляет собой процесс, который развертывается как в пространстве, так и во времени, и который включает не только сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поведения. Важным аспектом изучения преступного поведения является анализ его механизма.

Именно механизм преступного поведения показывает, как зарождается преступное поведение, как из обычного поведения субъекта оно перерастает в уголовно наказуемое, и как это преступное поведение угасает и вновь переходит в непреступное. В самом общем виде он характеризуется как «переработка личностью воздействий внешней среды на основе социальной и генетической информации, формирование отношения к деятельности и деятельность, определяемая психологическими процессами и воспрещенная уголовным законом» [13].

В учебном пособие «Криминология» под редакцией С.Н. Иншакова дается следующее определение: «механизм преступного поведения» или «механизм преступления», - это система стадий взаимодействия человека и внешней среды, создающей преступное поведение и осуществляющей это поведение. Кроме того в самом понятии «механизм преступного поведения» воплощена идея непосредственной психологической причины конкретного преступления - стремления лица удовлетворить потребность в чем либо вопреки уголовному запрету [14].

Механизм преступного поведения, как считает О.Л. Дубовик, представляет собой динамическое явление, определенное взаимодействием составляющих его элементов [15].

По мнению В.Н. Кудрявцева, механизм преступного поведения - связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение [16].

Г.Ш. Глонти определяет механизм преступного поведения как «процесс взаимодействия факторов внешней среды (конкретной жизненной ситуации, повода и иных обстоятельств) с социальными, психологическими и биологическими свойствами и характеристиками личности (мотивация, принятие решения, выбор путей и средств и пр.), обуславливающий намерение и решимость лица совершить пре-

ступление и контролирующий его совершение» [17].

Таким образом, говоря о сущности механизма преступного поведения необходимо выделить следующее: во-первых механизм преступного поведения - это некая система (процесс), т.е. нечто целое, содержащее в себе определенные взаимосвязанные и взаимозависимые элементы, а это говорит о сложности системы; во-вторых механизм преступления -порядок взаимодействия (связи), т.е. отношение взаимной зависимости, обусловленности, общность между составляющими его элементами.

Любое взаимодействие подразумевает определенную деятельность. По мнению А.И. Леонтьева и Д.Ю. Попова, термином «деятельность» обозначается сложная совокупность процессов, объединенных общей направленностью на достижение определенного результата, который вместе с тем является объективным побудителем этой деятельности, той конкретно определенной потребностью, которая удовлетворяется в результате деятельности [18].

Термин «действие» означает относительно самостоятельный процесс, подчиненный сознательной цели. В отличие от деятельности, действие отвечает не самостоятельному побуждению, а побуждению той деятельности, в которую оно входит. Если результат деятельности осознается как конечная цель, то цель действия представляет собой промежуточную цель.

Любое действие человека совершается в общественной среде, поэтому оно имеет определенное содержание и выступает в качестве акта поведения или поступка. Действия человека определяются как множеством социальных явлений, конкретных жизненных ситуаций, так и потребностями, интересами и т.д. Но следует учитывать, что даже самая неблагоприятная ситуация необязательно приводит к совершению преступления. Ухудшение жизни людей, обнищание и безработица, падение нравственности и другие негативные явления, несомненно, оказывают влияние на рост как отдельных преступлений, так и преступности в целом. Но эти проявления социального характера опосредованно влияют на преступное поведение. Они воздействуют на нравственно-психологическое состояние людей, изменяя мотивацию поведенческой установки личности. Ситуация лишь способствует проявлению сущностных основ личности, являясь показателем того, в каких условиях она способна совершить преступление. По мнению М.И. Еникеева, «понять поведение преступника - значит, понять его поведенческие стереотипы и устойчивые мотивы поведения» [19].

197

Ситуация вызывает тот или иной поступок, лишь преломляясь через психику человека, взаимодействуя с его личностными качествами, порождая потребности и мотивы. Чем сложнее характер ситуации, тем сложнее механизм такого взаимодействия. В тоже время разнообразие условий человеческой деятельности предопределяет множество типов взаимодействия человека с окружающей средой, в том числе и с ситуацией.

Если преступление - общественно опасное виновное поведение человека, то никакая ситуация сама по себе не может служить причиной преступления. Если человек действовал виновно, значит неблагоприятная ситуация давала ему возможность выбора варианта поведения, но он в силу своих социальных качеств выбрал преступный путь разрешения этой ситуации из числа возможных. Конкретная жизненная ситуация может быть отнесена лишь к условиям, которые способствовали преступлению.

Поэтому, все же, решающая роль в совершении преступления принадлежит конкретному человеку с его системой взглядов, наклонностей и стремлений. Внешнее поведение человека является определенной формой выражения его внутреннего мира.

Общее понятие механизма преступного поведения не только не исключает, но предполагает существование его в различных вариантах. Это относится не только к различиям, связанным с видами преступлений или формами вины субъекта, но и к особенностям развития преступной деятельности в рамках одного и того же состава. Тот факт, что мотивация и поведение различных лиц приобретают антиобщественный характер в разных звеньях рассматриваемого механизма, зависит как от особенностей внешней среды, так и от свойств данной личности.

Разнообразие вариантов механизма преступного поведения весьма велико; можно даже утверждать, что каждый такой механизм не менее индивидуален, чем личность преступника. Но так же, как возможна типология личностей преступника, включающая определенное число характерных групп личностей, возможна и типология механизмов преступного поведения. В ее основу должно быть положено классифицированное разнообразие тех элементов поведения, которые были вовлечены в процесс формирования преступных намерений, принятия решений и их осуществления.

Рассматривая с этой точки зрения механизмы преступного поведения, наиболее часто встречающиеся в реальной действительности, остановимся на четырех основных группах:

а) механизмы преступного поведения, связанные с деформацией потребностей и интересов личности;

б) механизмы, связанные с расхождением (противоречием) между потребностями (интересами) и возможностями субъекта;

в) механизмы, связанные с деформацией нравственных и правовых представлений, ценностных ориентаций и социальных установок личности;

г) механизмы, связанные с дефектами процесса принятия и осуществления решений [20].

Представляет прямой практический интерес выяснение не только разновидностей этих механизмов применительно к конкретным видам преступлений, но и анализ их распространенности в реальных исторических условиях.

В изучении механизма преступного поведения особое место занимают вопросы, связанные с интересами, потребностями, мотивами поведения людей, их целями и стремлениями. И это понятно, т.к. объективные общественные процессы действуют не автоматически, а через сознание и поведение людей.

Личность человека формирует социальная среда, в которой он находится. С детства его окружают родители, друзья, воспитатели, учителя и просто незнакомые люди, с которыми приходится сталкиваться ежедневно. Вступая во взаимосвязи с окружающими людьми, человек усваивает нормы поведения, нравственные и правовые понятия и представления, социальные и культурные ценности, приобретает новые потребности, интересы и стремления. Вместе с тем, он вовсе не является «игрушкой в руках судьбы» или пассивным объектом воздействия социальных условий; человек сам в известных пределах формирует условия своей жизни, а, следовательно, и собственную личность. Неблагоприятное формирование личности, которое происходит с конкретными людьми в наше время, скажется на их поведение далеко не сразу - тогда, когда, возможно, отпадут объективные условия, послужившие источником их «уродливой» психологии [21]. Так и личности с преступным поведением, которые имеются сейчас, формировались в свое определенное время, со своими особенностями, которые необходимо учитывать при их изучении.

Таким образом, анализ содержания и особенностей функционирования механизма преступного поведения очень важен как с теоретической, так и с практической точки зрения. Во-первых он важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те стороны внешней социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. Во-вторых, - потому, что помогает определить меры по предупрежде-

198

нию преступлений, а также помогает изменить направленность личности правонарушителя.

1. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1999. С. 266.

2. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 354.

3. См.:Аванесов Г. А. 10 глав о мотивациях и мотивах. Через призму науки криминологии: монография / Г.А. Аванесов. М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 69-70.

4. См.: Самовичев Е.Г. Анализ преступного поведения в системе методов уголовно -правовой науки // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М.,1989. С. 78.

5. Большой психологический словарь. М.: Прайм-ЕВРОЗНАК/ Под ред. Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. 2003.

6. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 8.

7. См.:Аванесов Г. А. 10 глав о мотивациях и мотивах. Через призму науки криминологии: монография / Г.А. Аванесов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право. 2012. С. 63.

8. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. Юридическая психология / Под ред. Т.Н. Курбатовой. СПб.: Питер, 2001. С. 112.

9. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 67.

10. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения / Криминологические проблемы преступного поведения. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. С. 3.

11. См.: Яшин А. В. Постпреступное поведение: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2005. С. 10-17.

12. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М.: Политиздат, 1982. С. 154.

13. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977. С. 4-5.

14. Криминология. Учеб. Пособие / Под ред. С.Н. Иншакова. М., 2005. С 92-93.

15. Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 31.

16. См.: Природа преступного поведения и его механизм// Механизм преступного поведения. М., 1981. С.30

17. См.: Глонти Г.Ш. О механизме преступного. В сб.: ВНИИ МВД РФ. Криминологиче-

ские проблемы преступного поведения. Сборник научных трудов. М., 1991. С.14.

18. Леонтьев А.Н., Попов Д.Ю. Психология человека и технический прогресс // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии М., 1963. С. 415422.

19. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 1999. С. 517.

20. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юрид. лит. 1985. С. 361-362.

21. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности а России: криминологический анализ. М.: Норма, 2006. С. 20.

1. Philosophical encyclopedic dictionary. - M.: INFRA-M, 1999. P. 266.

2. See: Ojegov S.I., Shvedova N. Yu. Explanatory dictionary of Russian. M.: Azbukovnik, 1999. P. 354.

3. See: Аvanesov G.A. 10 chapters about motivations and motives. Through a prism of science of criminology: monograph / G.A. Avanesov. M. : YuNITI-DANA: Law and right, 2012. P. 69-70.

4. See: Samovichev E. G. The analysis of criminal behavior in system of methods criminally -legal science // Methodological problems of criminal and legal regulation of the public relations. M., 1989. P. 78.

5. Big psychological dictionary. M.: Prime-EVROZNAK / Under the editorship of B.G. Mesh-cheryakov, Acad. V.P. Zinchenko. 2003.

6. Antonyan Yu.M. Concept of criminal behavior // Criminological problems of criminal behavior. M.: Аll-union scientific research institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1991. P. 8.

7. See: Аvanesov G.A. 10 chapters about motivations and motives. Through a prism of science of criminology: monograph / G.A. Avanesov. M.: YuNITI-DANA. Law and right. 2012. P. 63.

8. Kudryavtsev V.N. Mechanism of criminal behavior. Legal psychology / Under the editorship of T.N. Kurbatova. SPb.: St. Petersburg, 2001. P. 112.

9. Criminology: Textbook for higher education institutions / Under the editorship of A.I. Dolgova. M.: Publishing house of NORMA, 2001. P. 67.

10. Antonyan Yu.M. Concept of criminal behavior / Criminological problems of criminal behavior. Collection of scientific works. M.: All-union scientific research institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1991. P. 3.

11. See: Yashin A.V. Post-criminal behavior: Dis. ... cand. law scien.: 12.00.08 Saratov, 2005. P. 10-17.

12. Dubinin N.P., Karpets I.I. Kudryavtsev V.N. Genetics, behavior, responsibility: (About the na-

199

ture of antisocial acts and ways of their prevention). M.: Politizdat, 1982. P. 154.

13. Dubovik O.L. Decision-making in the mechanism of criminal behavior and individual prevention of crimes. M., 1977. P. 4-5.

14. Criminology. Studies. Grant / Under the editorship of S.N. Inshakov. M, 2005. P. 92-93.

15. Mechanism of criminal behavior. M., 1981. P. 31.

16. See: Nature of criminal behavior and its mechanism // Mechanism of criminal behavior. M., 1981. P. 30.

17. See: Glonti G.Sh. About the mechanism of the criminal. On col.: All-union scientific research institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. Criminological prob-

lems of criminal behavior. Collection of scientific works. M, 1991. P. 14.

18. Leontyev A.N. Popov D.Yu. Psychology of the person and technical progress // Philosophical questions of physiology of the highest nervous activity and psychology. M, 1963. P. 415-422.

19. Enikeev M. I. Legal psychology. M., 1999. P. 517.

20. Course of the Soviet criminology: Subject. Methodology. Crime and its reasons. Criminal. M.: Law lit. 1985. P. 361-362.

21. Kudryavtsev V.N., Eminov V.E. Crime and Russia reasons: criminological analysis. M.: Norm, 2006. P. 20.

200