ДИНАМИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 2022*68

Социальные аспекты здоровья населения / Social aspects of Population Health '

04.10.2022 г.

DOI: 10.21045/2071-5021-2022-68-4-13

1Анпилова Н.Г., 1,2Пасечник О.А., 1Бурашникова И.П., 3Анпилова Э.Д.,

1Кяжина А.В.,1,2Блох А.И.

ДИНАМИКА ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ОМСКОЙ

ОБЛАСТИ

1ФГБОУ ВО Омский государственный медицинский университет Минздрава России, Омск, Россия

2ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора, Омск, Россия

ГБУЗ города Москвы Городская поликлиника №170, Москва, Россия

Резюме

Актуальность: Демографические процессы, происходящие в нашей стране, в том числе в Сибирском федеральном округе, имеют ярко выраженный негативный характер.

Цель исследования: анализ динамики демографических процессов - рождаемости, смертности и естественного прироста населения Омской области, анализ гендерного состава населения области и возрастной структуры населения.

Материалы и методы: Наблюдение охватывает период с 2005 по 2020 гг. Материалом для исследования послужили данные официальной статистики о количестве зарегистрированных случаев рождения и смерти, размещенные на сайте Федеральной службы государственной статистики. Был проведен анализ динамических рядов с использованием метода наименьших квадратов, определялась регрессия для трендов и рассчитывался темп прироста показателей.

Результаты: В Омской области рождаемость снижалась и к началу 2021 г. составила 9,3 на 1000 населения, что на 30% ниже среднемноголетнего уровня рождаемости. Отрицательный естественный прирост и миграционная убыль населения, выраженная урбанизация в Омской области обостряют демографические проблемы. В возрастной структуре населения наблюдается сокращение доли трудоспособного населения, что сопровождается ростом демографической нагрузки как на городское, так и сельское трудоспособное население.

Выводы: Рождаемость в Омской области с 2014 года характеризовалась тенденцией к снижению, в 2020г наблюдался самый низкий уровень рождаемости, который составил 9,3 на 1000 населения, что на 30% ниже среднемноголетнего уровня. Смертность в 2005-2019 годах в Омской области характеризовалась слабой тенденцией к снижению (Тсн = -1,2 %, г = 0,93), а на фоне пандемии новой коронавирусной инфекции возросла на 23,0%, достигнув показателя 15,5 на 1000 населения.

Область применения полученных результатов: разработка мероприятий, направленных на стабилизацию демографических процессов: снижение смертности, в том числе населения трудоспособного возраста, увеличение рождаемости.

Ключевые слова: население; демографический процесс; естественный прирост; смертность; рождаемость.

Контактная информация: Анпилова Наталья Георгиевна, email: ozzomsk@mail.ru

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи. Соблюдение этических стандартов. Данный вид исследования не требует прохождения экспертизы локальным этическим комитетом. Для цитирования: Анпилова Н.Г., Пасечник О.А., Бурашникова И.П., Анпило-

ва Э.Д., Кяжина А.В., Блох А.И. Динамика демографических процессов в Омской области. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание] 2022; 68(4):13. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1403/30/lang.ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2022-68-4-13

'Anpilova N.G., ''2Pasechnik O.A., 'Burashnikova I.P., 3Anpilova E.D.,

'Kyazina A.V.,12Blokh A.I.

DYNAMICS IN DEMOGRAPHIC PROCESSES IN THE OMSK

REGION

1Omsk State Medical University, Omsk, Russia

2Omsk Research Institute of Natural Focal Infections, Omsk, Russia

3Moscow City polyclinic №170, Moscow, Russia

Abstract

Significance: The demographic processes currently taking place in our country, including in the Siberian Federal District, have a distinct negative character.

The purpose of the study: to analyze dynamics in demographic processes -fertility, mortality and natural increase of the population of the Omsk region, to analyze gender composition of the population of the region and structure of the working age population.

Material and methods: The observation period covers 15 years - from 2005 to 2020. The material of the study was official statistics on the number of registered births and deaths, posted on the website of the Federal State Statistics Service. Time series analysis was carried out using the least squares method, regressions for trends were determined and the growth rate of indicators was calculated.

Results: In the Omsk region, the birth rate was declining, and by the beginning of 2021 it equaled to 9.3 per 1000 population, which is 30% lower than the average multi-year birth rate. Negative natural growth and migration decline of the population

and pronounced urbanization of the Omsk region only exacerbate demographic problems. In the population age structure, there is a decrease in the share of working age population, accompanied by higher demographic burden on both urban and rural working age population.

Conclusion: The birth rate in the Omsk region has been characterized by a downward trend since 2014, in 2020 the lowest birth rate of 9.3 per 1000 population was registered, it is 30% lower than the average multi-year level. Mortality in 20052019 in the Omsk region was characterized by a weak downward trend (Tsn = -1.2%, r = 0.93), and increased by 23.0%, adding up to 15.5 per 1000 population against the background of the pandemic of the new coronavirus infection.

Scope of application: the study results can be used to develop measures aimed at stabilizing demographic processes: reducing mortality, including among the working-age population, and increasing fertility.

Keywords: population; demographic process; natural increase; mortality; fertility.

Corresponding author: Natalya G. Anpilova, email: ozzomsk@mail.ru Information about authors:

Anpilova N.G., https://orcid.org/0000-0002-2639-5907 Pasechnik O.A., https://orcid.org/0000-0003-1144-5243 Burashnikova I.P., https://orcid.org/0000-0002-6290-3817 Anpilova E.D., https://orcid.org/0000-0001-5021-9789 KyazinaA.V., https://orcid.org/0000-0003-1116-9488 Blokh A.I, https://orcid.org/ 0000-0002-0756-2271 Acknowledgments. The study had no sponsorship.

Competing interests. The authors declare the absence of any conflicts of interest regarding the publication of this paper.

Compliance with ethical standards. This study does not require a conclusion from the Local Ethics Committee.

For citation: Anpilova N.G., Pasechnik O.A.,Burashnikova I.P., Anpilova E.D., Kyazina A.V.,Blokh A.I. Dynamics of demographic processes in Omsk region. Social'nye aspekty zdorov'a naselenia [serial online] 2022; 68(4):13. Available from: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1403/30/lang.ru/. (In Rus). DOI: 10.21045/2071-5021-2022-68-4-13

Введение

В последние десятилетия демографические процессы, происходящие в нашей стране, имеют ярко выраженный негативный характер, демографическая ситуация стала одной из самых острейших социально-экономических проблем общества. Россия в настоящее время находится в третьей фазе демографического перехода, которая характеризуется депопуляцией, представляющей собой длительное сокращение численности населения на фоне отрицательного естественного прироста. За период 2000-2010 гг. Россия потеряла 2 млн. человек и сместилась с седьмого на девятое место в мире среди крупнейших стран по численности населения [1, 2].

Актуальность демографической ситуации определила цели демографической политики, которыми являются увеличение численности населения, продолжительности здоровой жизни, снижение уровня смертности и инвалидности населения для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан [3].

Такие демографические процессы как рождаемость и смертность напрямую зависят от уровня социально-экономических преобразований в стране, качества медицинской помощи, эффективности профилактических мероприятий, состояния репродуктивного здоровья населения [4].

На территории Сибири и Дальнего Востока важной целью демографической безопасности, имеющей не только социально-экономическое, но и геополитическое значение, является закрепление на этих территориях значительного по численности постоянного населения, а также заселенность приграничных

территорий регионов. В Сибирском федеральном округе Омская, Томская области и Алтайский край характеризовались низким уровнем интегрального показателя демографической безопасности, используемого для комплексной оценки состояния демографических процессов [5].

Целью исследования являлся анализ динамики демографических процессов - рождаемости, смертности и естественного прироста населения Омской области за 2005-2020 годы; анализ гендерного состава населения области и возрастной структуры населения.

Материалы и методы

В основу исследования положено наблюдение за динамикой демографических процессов на территории Омской области - рождаемости, смертности и естественного прироста населения за многолетний период, включающий 20052020 годы. Материалом для исследования послужили данные официальной статистики о количестве зарегистрированных случаев рождения и смерти, размещенные на сайте Федеральной службы государственной статистики (Ь^^:// rosstat.gov.ru/), а также данные, извлеченные из Единой межведомственной информационно-статистической системы ЕМИСС (https://fedstat.ru/).

Для анализа динамических рядов были построены тренды с использованием метода наименьших квадратов. В ходе анализа определялась регрессия для трендов и рассчитывался темп прироста Т (Т < 1,0 % (по модулю) - отсутствие тенденции как к росту, так и к снижению, 1,0 < Т < 5,0 % - наличие слабо выраженной тенденции к росту / снижению, 5,0 < Т < 10,0 % - наличие средне выраженной, а при 10,0 < Т % - сильно выраженной тенденции; R2 - коэффициент детерминации: R2> 0,90 говорит о том, что выбранные модели хорошо описывают исследуемые показатели; «г» -коэффициент корреляции Пирсона (сила связи: г < ±0,3 «слабая», при ±0,3 < г < ±0,70 - «средней силы» и г от±1 до ±0,7 -«сильная»); «Ь» - коэффициент, выраженный в тех же единицах измерения, что

и данные числового тренда и определяющий направление и выраженность тенденции.

Результаты

На территории Омской области к концу периода наблюдения (2020 г.) проживало 1926665 человек, из них доля женского населения составляла 54,0% (п=1035988), среднемноголетняя численность населения составляла 1986441 человек. В сравнении с 2005 г количество населения сократилась на 107925 человек. Доля городского населения составляла 59,9% (п=1154507).

Общий коэффициент рождаемости, отражающий отношение числа родившихся за год живыми к среднегодовой численности населения за среднемного-летний период составил 12,4 на 1000 населения, к концу наблюдения был самым низким и составлял 9,3 на 1000 населения (рис.1).

В Омской области за исследуемый период уровень рождаемости в период 2005-2018 гг. характеризовался как низкий (в пределах 10-15 на 1000 населения), с 2019 по 2020 г - был очень низким (менее 10 на 1000 населения).

Многолетняя динамика показателя рождаемости в Омской области была аналогична динамике показателей в среднем по Российской Федерации (РФ) и характеризовалась тремя периодами: роста, стабилизации, снижения.

Тенденция к росту показателя рождаемости в Омской области и РФ наблюдалась в период с 2005 по 2012 годы (Тпр = +4,8%, г = 0,97 в Омской области; в РФ Тпр = +3,7%, г = 0,97).

Плато или стабильная тенденция отмечена в Омской области в течение трех лет: в период с 2012 по 2014 годы (Тпр = +0,7%, г = 0,65); в РФ в течение 4 лет - с 2012 по 2015 годы (Тпр = +0,1%, г = 0,26).

Тенденция к снижению показателя рождаемости в Омской области была отмечена на один год раньше, чем в среднем по РФ, с 2014 по 2020 годы (Тсн =

-8,6 %, r = 0,99), снижение показателя рождаемости в РФ отмечалось в период 2015-2020 гг. (Тсн = -6,6%, r = 0,98).

Рис. 1. Динамика показателя рождаемости в Омской области и в РФ за 2005-2020 годы

Общий коэффициент смертности в Омской области, характеризующий отношение общего количества умерших к среднегодовой численности населения, составил в 2020 г. 15,5 на 1000 населения (рис. 2). Динамика показателя смертности в период 2005-2019 гг. в Омской области (Тсн = -1,2 %, r = 0,93), как и в РФ (Тсн = -1,7 %, r = 0,96), характеризовалась умеренной тенденцией к снижению.

Вместе с тем, как в большинстве регионов РФ, пандемия новой коронави-русной инфекции COVID-19 негативно повлияла на сформировавшуюся тенденцию. Общий прирост умерших в 2020 году в РФ по сравнению с 2019 годом составил 323,8 тыс. человек. В 2020 г. показатель смертности в Омской области возрос на 23,0 %, (в РФ - 18,7 %).

ГС

1 4

2

О Н-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

—•—Омская область, 2005-2020 —«--РФ, 2005-2020

Рис. 2. Динамика показателя общей смертности в Омской области и в РФ за 2005 - 2020 годы

В Омской области общий коэффициент естественного прироста, оцениваемый как разность между общим коэффициентом рождаемости и общим коэффициентом смертности, характеризовался различной тенденцией (рис.3).

В течение пяти лет - с 2012 по 2016 годы в Омской области наблюдался положительный естественный прирост населения (в РФ с 2013 по 2015 годы), в остальные годы отмечена противоестественная убыль населения. В период с 2005 по 2014 гг. (b = +0,774, г = 0,98) наблюдался естественный прирост населения, в период с 2014 по 2020 годы - убыль, когда показатель смертности населения превышал показатель рождаемости (b = -0,942, г = 1,00).

В РФ за указанный период в динамике коэффициента естественного прироста населения наблюдался период прироста в 2005-2012 годах (b = +0,786, г = 0,98), стабилизации в 2012-2016 годах (b = +0,014, г = 0,15) и убыли в 2016-2020 годах (b = -0,727, г = 1,00).

3,0 2,0 1,0 0,0

о:

с;

<0

0

Г!

1

О

о о

1,8

V» 1,1 1,0

о,оЛо г/ А - - * 0,2 Л- *} л* д.

2005 2006 2007 2003 -0 7 / \ 2"8С& 2010 2@Й 2012 2013 Д—¿1 2014 2015 2010 2018 2019 2020

А* чЬ- '

-2,9 ЗД Ж' у

-4,3 А' / \ 1 \ \ V и \ V

-4Д' -5'1 А Омская область, 20052014 —±—Омская область. 2014- \ V,« \ 1

¿Л. ' . / 2020 РФ, 2005-2012 к V2

Л-- РФ, 2012-2016 *

-2,0 -3,0 -4,0 -5,0 -6,0 -7,0

Рис.3. Динамика естественного прироста/убыли населения в Омской

области и РФ в 2005-2020 годах

Многолетняя динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения Омской области с 2005 по 2020 гг. представлена на рис. 4.

Рис. 4. Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения в Омской области в 2005-2020 годах

Численность населения Омской области сокращалась не только за счет очень низкой рождаемости и высокой смертности населения. Для данного региона Сибири на протяжении ряда последних лет имеет значение миграционная убыль населения, которая характеризуется оттоком жителей как в другие, экономически наиболее привлекательные регионы страны, так и за ее пределы.

За анализируемый период количество убывших превышало количество лиц, прибывших в Омскую область из других регионов РФ и зарубежья (рис. 5). Только в 2014 г. миграционный прирост составил +702 человека. При этом в 2006-2014 годах уровень миграционного прироста был стабилен (Ь = -85,13, г = 0,17), а начиная с 2015-2019 гг. наблюдалась выраженная тенденция миграционной убыли населения, когда количество выбывших за пределы области на 9 - 12 тысяч превышало прибывших. Несмотря на некоторое снижение темпов миграционной убыли в 2020 году, процесс миграционной убыли в Омской области продолжается до настоящего времени.

Рис. 5. Динамика естественного и миграционного прироста (убыли) населения Омской области (2006-2020г), абс. значения

Гендерно-возрастной состав населения во многом определяет способность популяции к воспроизводству. Более половины численного состава насе-

ления Омской области составляли женщины, как и в целом по РФ. За период наблюдения среднемноголетний показатель доли женского населения составлял 53,8% и был стабильным в пределах 53,9-53,7%. Численность женского населения сократилась на 5,3% (п=58079) с 1 094 067 до 1 035 988 женщин.

В сельской местности доля женщин составляла в среднем 52,5%, в динамике отмечен рост численности сельского женского населения на 8,0% с 327,3 тысяч до 405,05 тысяч.

К концу наблюдения доля женщин, проживающих в городах, составила 60,9% населения (п=630940). Численность городских женщин сократилась на 17,7% - с 766682 до 630940.

Среди городского населения на 1000 мужчин в 2020 г. проходилось 1205 женщин, среди сельского населения этот показатель был несколько ниже и составлял 1103 женщины на 1000 мужчин.

На 1 января 2021 года трудоспособное население Омской области (мужчины в возрасте 16-60 лет, женщины - 16-55 лет) составляло 55,6% (п=1070619), в 2006 году доля трудоспособного населения составляла 64,3%.

Среднемноголетний показатель возрастной структуры населения региона в 2006-2020 годах характеризовался преобладанием лиц трудоспособного возраста (рис.6). Доля лиц моложе трудоспособного возраста составляла 17,6 %, старше трудоспособного возраста - 22,1 %. При этом возрастная структура городского и сельского населения почти не отличались по доле лиц старшей возрастной группы (22,0 % среди городского и 22,2 % среди сельского населения).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

22,0 22,2 22,1

57,2

62,2 60,3

сельское население

все население

I доля населения моложе

трудоспособного возраста

I доля населения трудоспособного возраста

доля населения старше

трудоспособного возраста

городское население

Рис. 6. Возрастная структура населения Омской области (в %), 2006-2020

годы

Существенные различия наблюдались в 2-х других возрастных группах -среди городского населения удельный вес лиц моложе трудоспособного возраста был ниже, чем у сельского (15,8 % против 20,6 %), а трудоспособного - выше (62,2 % и 57,2 % соответственно).

Доля населения моложе трудоспособного возраста в Омской области в целом за период с 2006 по 2020 годы характеризовалась слабо выраженной тенденцией к росту (Т = +1,6 %, г = 0,93), трудоспособного возраста - тенденцией к снижению (Т = -1,3 %, г = 0,98).

Доля лиц старше трудоспособного возраста увеличивалась более выраженными темпами (с 18,9% в 2006г. до 24,8% в 2020г), чем в группе лиц моложе трудоспособного возраста (с 16,7% в 2006г до 19,6% в 2020г., Т = +2,3 %, г = 0,99).

Таким образом, демографическая нагрузка возросла с 0,55 из числа лиц моложе и старше трудоспособного возраста на 1 человека трудоспособного возраста в 2006 году до 0,80 в 2020 г. (рис.7).

доля населения моложе

т рудосп о со б н о го возраста

доля населения т рудосг о со б н о го возраста

доля населения старше

т рудосг о со б H о го возраста

2006 2007 2G08 2009 2010 2011 2012 2G13 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Рис. 7. Динамика возрастной структуры населения Омской области в 20062020 годах, в %

Удельный вес населения группы моложе трудоспособного возраста городского населения Омской области в 2006-2011 годах показал тенденцию к снижению (Т = -1,1 %, г = 0,96), а в 2011-2020 годах - слабую тенденцию к росту (Т = +2,8 %, г = 0,99).

Доля городского населения трудоспособного возраста в 2006-2020 годах характеризовалась тенденцией к снижению (Т = -1,1 %, г = 0,98), а лиц старше трудоспособного возраста - тенденцией к росту (Т = +2,0 %, г = 0,99). Демографическая нагрузка возросла с 0,52 в 2006 году до 0,74 в 2020 году (рис. 8).

доля населения

старше

трудоспособного возраста

доля населения

трудоспособного

возраста

доля населения моложе

трудоспособного возраста

2006 2007 2003 200Э 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2019 2020

Рис. 8. Динамика возрастной структуры городского населения Омской

Среди сельского населения Омской области доля лиц моложе трудоспособного возраста в 2006-2010 годах показала тенденцию к снижению (Т = -1,9 %, г = 0,98), в период с 2010 по 2017 годы - тенденцию к росту (Т = +2,4 %, г = 1,00), в 2017-2020 годах данный показатель был стабилен (Т = +0,1 %, г =

Среди сельского населения демографическая нагрузка возросла с 0,64 в 2006 году до 0,90 в 2020 году.

Обсуждение

Успешное демографическое развитие России, вышедшей из депопуляции в 2012 г., завершилось в 2017 г., когда ухудшении демографической ситуации было определено снижением рождаемости [6].

Рождаемость - важнейший демографический фактор, влияющий на воспроизводство населения, занимает особое место в поддержании и росте численности населения страны. Уровень рождаемости в России находится на крайне низком уровне - существенно ниже достаточного даже для простого воспроизводства населения [7].

области в 2006-2020 годах, %

0,22).

В нашем исследовании рождаемость, как и большинстве регионов России снижалась, и к началу 2021 г. составила 9,3 на 1000 населения, что на 30% ниже среднемноголетнего уровня рождаемости.

Смертность населения представляет собой результат взаимодействия структурных, медицинских (биологических) и поведенческих факторов, к числу первых относится демографическая, и в первую очередь возрастная, структура населения. Чем больше в населении территории доля пожилых, тем выше и смертность для данной совокупности [8].

Одной из наиболее важных медико-демографических и социально-экономических проблем нашего государства является смертность населения в трудоспособном возрасте. Россия находится на первом месте в Европе среди стран с наиболее высоким процентом смертности мужчин до 65 лет [9].

Пандемия СОУГО-19, послужившая причиной тяжелого кризиса в мировой и российской экономике и демографической сфере, нарушила естественный ход демографических процессов в большинстве стран мира и в РФ, в частности, процесс снижения смертности и роста продолжительности предстоящей жизни [4, 10].

За период с апреля 2020 по март 2021года избыточная смертность в РФ составила 496508 смертей, что на 28,3% больше, чем ожидалось. Медиана избыточной смертности по субъектам РФ за исследованный период составляла 206,6 случаев (155,0 - 235,7) на 100 тыс. населения. Увеличение смертности по отношению к допандемическому периоду в субъектах РФ за изученный период колебалось в широких пределах - от 13,6% в Чукотском автономном округе до 52,4% в Республике Чечня - с медианным значением 26,7% (23,9; 30,9) по всем регионам [11].

В Омской области на фоне наблюдаемой умеренной тенденции к снижению, в 2020 году смертность населения возросла на 23,0 % и составила 15,5 на 1000 населения.

Представляется актуальным выявление региональных особенностей в изменениях возрастно-полового состава населения, использование результатов данного анализа при выработке ключевых направлений медико-демографической и социально-экономической политики [12].

Россия, как и любое другое современное государство, сталкивающееся с демографическими вызовами, стоит перед необходимостью вырабатывать и ре-ализовывать политику в отношении всех трех демографических процессов: рождаемости, смертности и миграции [13].

Отрицательный естественный прирост и миграционная убыль населения, выраженная урбанизация в Омской области обостряют демографические проблемы. В возрастной структуре населения наблюдается сокращение доли трудоспособного населения, что сопровождается ростом демографической нагрузки как на городское, так и сельское трудоспособное население с 0,52 до 0,74 и с 0,64 до 0,9 соответственно.

Выводы

1. Рождаемость в Омской области с 2014 года характеризовалась тенденцией к снижению, в 2020г наблюдался самый низкий уровень рождаемости, который составил 9,3 на 1000 населения, что на 30% ниже средне-многолетнего уровня.

2. Смертность в 2005-2019 годах в Омской области характеризовалась слабой тенденцией к снижению (Тсн = -1,2 %, г = 0,93), и на фоне пандемии новой коронавирусной инфекции возросла на 23,0%, достигнув показателя 15,5 на 1000 населения.

ЗГк »-» V-» V-»

. За анализируемый период положительный естественный прирост населения в Омской области наблюдался только в период с 2012 по 2016 годы, с 2017 г отмечена противоестественная убыль населения.

4. Соотношение численности женщин к численности мужчин на территории Омской области составляло в среднем 1165 к 1000 соответственно.

5. В возрастной структуре населения региона в 2006-2020 годы доля лиц трудоспособного возраста составляла 60,3%, в динамике наблюдалась тенденция к снижению удельного веса трудоспособного населения (Т = -1,3 %, г = 0,98).

6. Демографическая нагрузка возросла с 0,55 лиц моложе и старше трудоспособного возраста на 1 человека трудоспособного возраста в 2006 году до 0,80 в 2020 г.

Библиография

1. Цуканова Н.Е. Демографические процессы в России: современное состояние и прогнозирование. Национальные приоритеты: интересы и безопасность. 2011; 120 (27) : 14-23.

2. Ткаченко А.А. Российские социально-демографические перспективы: проблемы и возможности их решения. Экономика. Налоги. Право. 2019; 12(2):6-18. doi: 10.26794/1999-849X-2019-12-2-6-18.

3. О стратегии развития здравоохранения в Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента Российской Федерации от

6 июня 2019 года № 254 [Интернет]. URL. http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_326419 (дата обращения: 12.05.2022).

4. Кашепов А.В. Ковидный мультипликатор смертности или новый методический подход к анализу избыточной смертности населения в 20202021 гг. Социально-трудовые исследования. 2021;44(3):54-64. doi: 10.34022/2658-3712-2021-44-3-54-64

5. Соболева С.В., Смирнова Н.Е., Чудаева О.В. Демографическая безопасность регионов Сибирского федерального округа: оценка рисков. Вестник НГУЭУ. 2016.; 1 : 10-21.

6. Рыбаковский О.Л., Таюнова О.А. Рождаемость населения России и демографические волны. Народонаселение. 2017; 4:56-66. doi: 10.26653/1561-7785-2017-4-4.

7. Ивершинь А.В., Кожевина С.И. Анализ факторов рождаемости в России. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2021; 8 : 252-256. doi: 10.33764/2618-981X-2021-2-4-252-256

8. Сапунов А.В., Сапунова Т.А., Багян Г.А. Анализ актуальной демографической ситуации в Российской Федерации. Естественно-гуманитарные исследования. 2021; 33(1) : 187-190. DOI: 10.24412/2309-47882021-10854

9. Берендеева А.Б., Сизова О.В. Анализ факторов смертности населения в трудоспособном возрасте в регионах Российской Федерации методом моделирования. Теория экономики. 2020; 64 (4): 11-24.

10.Сапунова Т.А. Оценка демографической ситуации в Российской Федерации в период пандемии коронавирусной инфекции. Экономика и бизнес: теория и практика. 2022; 85 (3) :114-116. doi:10.24412/2411-0450-2022-3-2-114-116.

11.Блох А.И., Пасечник О.А., Кравченко Е.И., Фетисов А.О., Обухова Т.М. Подходы к оценке избыточной смертности населения в регионах РФ в период пандемии Covid-19. Медицинский альманах. 2022; 70 (1): 57-65.

12.Лебедева У. М., Мингазова Э. Н. Гендерно-возрастные характеристики населения Республики Саха (Якутия): потенциал воспроизводства. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020;28(6):1259-1264. doi: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-6-1259-1264.

13.Демографические вызовы России: экспертно-аналитический доклад, 2017. Центр стратегических разработок. Москва. 2017. 70с. Доступно на 704bb820549b28a50039d37b02efccd9.pdf

References

1. Tsukanova N.E. Demograficheskie protsessy v Rossii: sovremennoe sostoyanie i prognozirovanie [Demographic Processes in Russia: Special State and Forecasting]. Natsional'nye prioritety: interesy i bezopasnost'. 2011; 120 (27) : 14-23. (In Russian).

2. Tkachenko A.A. Rossiyskie sotsial'no-demograficheskie perspektivy: problemy i vozmozhnosti ikh resheniya [Russian socio-demographic prospects: problems and possibilities for their solution]. Ekonomika. Nalogi. Pravo. 2019; 12(2):6-18. (In Russian).

3. O strategii razvitiya zdravookhraneniya v Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda [ On the strategy for the development of healthcare in the Russian Federation for the period up to 2025: Decree of the President of the Russian Federation of June 6, 2019 No. 254]: ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 6 iyunya 2019 goda № 254 [Online]. Available from: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_326419/(In Russian).

4. Kashepov A.V. Kovidnyy mul'tiplikator smertnosti ili novyy metodicheskiy podkhod k analizu izbytochnoy smertnosti naseleniya v 20202021 gg.[ Covid mortality multiplier and a new methodological approach to the analysis of excess mortality in 2020- 2021]. Sotsial'no-trudovye issledovaniya. 2021;44(3):54-64.

5. Soboleva S.V., Smirnova N.E., Chudaeva O.V. Demograficheskaya bezopasnost' regionov Sibirskogo federal'nogo okruga: otsenka riskov [Demographic Security of the Regions of the Siberian Federal District: Risk Assessment]. Vestnik NGUEU. 2016.; 1: 10-21. (In Russian).

6. Rybakovskiy O.L., Tayunova O.A. Rozhdaemost' naseleniya Rossii i demograficheskie volny [Fertility in Russia and demographic waves]. Narodonaselenie. 2017; 4:56-66. (In Russian).

7. Ivershin' A.V., Kozhevina S.I. Analiz faktorov rozhdaemosti v Rossii [Analysis of fertility factors in Russia]. Interekspo Geo-Sibir'. 2021; 8 : 252256. (In Russian).

8. Sapunov A.V., Sapunova T.A., Bagyan G.A. Analiz aktual'noy demograficheskoy situatsii v Rossiyskoy Federatsii [Analysis of the current demographic situation in the Russian Federation]. Estestvenno-gumanitarnye issledovaniya. 2021; 33(1) : 187-190. (In Russian).

9. Berendeeva A.B., Sizova O.V. Analiz faktorov smertnosti naseleniya v trudosposobnom vozraste v regionakh Rossiyskoy Federatsii metodom modelirovaniya [Analysis of mortality factors of the population of working age in the regions of the Russian Federation by modeling ]. Teoriya ekonomiki. 2020; 64 (4): 11-24. (In Russian).

10.Sapunova T.A. Otsenka demograficheskoy situatsii v Rossiyskoy Federatsii v period pandemii koronavirusnoy infektsii [Assessment of the demographic situation in the Russian Federation during the coronavirus pandemic]. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika. 2022; 85 (3) :114-116 (In Russian).

11.Blokh A.I., Pasechnik O.A., Kravchenko E.I., Fetisov A.O., Obukhova T.M. Podkhody k otsenke izbytochnoy smertnosti naseleniya v regionakh RF v period pandemii Covid-19 [Approaches to excess mortality in the regions of the Russian Federation during the COVID-19 pandemic]. Meditsinskiy al'manakh. 2022; 70 (1): 57-65. (In Russian).

12.Lebedeva U. M., Mingazova E. N. Genderno-vozrastnye kharakteristiki naseleniya Respubliki Sakha (Yakutiya): potentsial vosproizvodstva [The gender age characteristics of the population of the Republic of Sakha (Yakutia): the potential of reproduction]. Problemy sotsial'noy gigieny, zdravookhraneniya i istorii meditsiny. 2020;28(6):1259-1264. (In Russian).

13.Demographic Challenges in Russia: Expert and Analytical Report, 2017. Center for Strategic Research. Moscow. 2017. 70s. Available at: 704bb820549b28a50039d37b02efccd9.pdf. (In Russian).

Дата поступления: 14.06.2022