Гельминтозы овец Северной части Украины

ГЕЛЬМИНТОЗЫ ОВЕЦ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ УКРАИНЫ

Дахно И. С., Дахно Г.Ф.

Сумский национальный аграрный университет

Введение. Изучение популяции и фауны паразитов, взаимоотношения паразитов между собой и внешней средой, а также их влияние на организм хозяина имеет как теоретическое, так и практическое значение. Особенно это важно при разработке мероприятий по борьбе с инвазионными болезнями в разных климато-географических зонах. Так, в лесной и лесостепной зонах Нечерноземья зараженность овец дикроцелиями составляет от 25,3% до 27,8%, коз от 20,9 до 23,7 и крупного рогатого скота от 19,2 до 20,9%. Этому способствовует высокая плотность популяции промежуточных хозяев: сухопутных моллюсков и муравьев, а также благоприятные условия для их развития (1, 2, 3). В степных зонах Оренбуржья стабильными являются очаги по дикроцелиозу и стронгилятозам. Природные очаги гельминтозов поддерживаются за счет овец, которые являются основным источником инвазии.

На Украине дикроцелиоз распространен повсеместно, однако, наибольший экономический ущерб наносит животноводству, особенно овцеводству, в районах Украинских Карпат, горного Крыма и в лесостепных ландшафтах левобережной и правобережной Украины (4). По литературным данным в Лесостепной зоне Украины дикроцелиоз практически не регистрируется в хозяйствах, где используют для выпасания овец культурные пастбища, а также пойменные заливные луга. Инвазия в основном приурочена к степным балкам, частично поросшим кустарником, и опушкам байрачных лесов. Экстенсивность инвазии у овец этой зоны составила 45%.

Целью нашей работы было изучение распространения дикроцелиоза и других гельминтозов овец в Северной части Украины, на территории переходной зоны Лесостепи в зону Беларусского Полесья.

Материал и методы. Исследования проводили с апреля 2011 по январь 2012 года в «Агрофирме «Восход» Тростянецкого района Сумской области на 357 головах овец разного возраста. Интенсивность и экстенсивность инвазии определяли копроовоскопическими методами последовательных промываний, Котельникова-Хренова и Бермана-Орлова. После убоя животных проводили гельминтологические исследования отдельных органов. Для дегельминтизации животных использовали роленол в дозе 1 мл/10 кг массы тела методом подкожного введения. Через 45 дней после дегельминтизации определяли интенс- и экстенсэффективность препарата, используя показатели интенсивности и экстенсивности инвазии.

Результаты. Копроовоскопическими исследованиями животных в апреле 2011 года установлено одновременное паразитирование: у холостых овцематок - фасциол (ЭИ - 12,5%, ИИ - 1,6 яиц в 1 г фекалий), дикроцелий

152

(ЭИ - 81,3%, ИИ - 10,7 яиц в 1 г фекалий), трихурисов (ЭИ - 6,3%, ИИ - 4 яиц в 1 г фекалий) и стронгилят органов пищеварения (ЭИ - 18,8%, ИИ - 2,3 личинок в 1 г фекалий). У лактирующих овцематок и молодняка 2009 и 2010 годов рождения выявляли дикроцелий (ЭИ, соответственно - 87,7% и 58,8%, ИИ - 6,4 и 9,4 яиц в 1 г фекалий), а также стронгилят органов пищеварения (ЭИ - 25,0%, ИИ - до 2 яиц в 1 г фекалий). Через 45 дней после дегельминтизации роленолом у некоторых животных выявляли единичные яйца дикроцелий, ЭИ не превышала 11,8%, а ИИ - 1,5 яиц в 1 г фекалий.

В дальнейшем из-за отсутствия в хозяйстве культурных пастбищ для выпасания овец использовали территорию, где были пруды, а также низинные луга с балками, поросшими кустарниками. Эти пастбища использовали для длительного выпасания одних и тех же животных. При этом выпас молодняка и взрослых овец проводили до декабря 2011 года на одних и тех же пастбищах. Примером подобного рода неправильного содержания овец с использованием для их выпасания одного и того же пастбища явилось причиной 100% экстенсивности дикроцелиозной инвазии у животных с высокой интенсивностью заражения [2].

После постановки животных на стойловое содержание были проведены копроовоскопические исследования. У взрослых животных регистрировали дикроцелиоз с ЭИ - 55,6% и стронгилятозы органов пищеварения - ЭИ -27,8%. У молодняка овец в возрасте до 1 года, которые были на пастбище один сезон, экстенсивность дикроцелиозной инвазии достигала 14,3%, стронгилятозной - 64,3% и трихурозной - 28,8%. После убоя взрослой овцы и гельминтологического исследования печени были выявлены дикроцелии размером: до 4 мм - 5 экз., до 5 мм - 11 экз., до 6 мм - 20 экз., до 7 мм - 28 экз., до 8 мм - 12 экз. и до 9 мм - 2 экз. Интенсивность инвазии составила 78 экз. на животное.

Таким образом, при постоянном использовании неблагополучных по дикроцелиозу пастбищ, для выпасания молодняка и взрослых овец, происходит накопление инвазионного начала, а следовательно, реинвазия взрослого поголовья и заражение молодняка с первого дня выпасания.

Литература: 1. Бочарова М.М. //Сб. мат. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» М. - 2009. - вып. 10.- С. 72-74. 2. Бутаева Н.Б. // Там же. - С. 80-82. 3. Кошеваров Н.И., Архипов И.А. // Там же. - 2011. - вып.12. - С.251-253. 4. Кузовкин Е.М., Стегний Б.Т. //«Мероприятия по пастбищной профилактике дикроцелиоза овец в условиях Украины». Харьков, 2002. - 46 с.

Helminthoses of sheep in the Northern Region of Ukraine. Dachno I.S., Dachno G.F. Sumsk National Agrarian University.

Summary. The data on prevalence of helminth infections in sheep of different age and management value were represented. Also one concluded that at continuous using of pastures with high incidence of Dicrocoelium lanceatum

153

infection for grazing of youngsters and adult sheep the accumulation of infective elements occurred and hence reinfection of adult animals and infection of youngsters beginning from the first day of grazing.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДИРОФИЛЯРИОЗА СОБАК НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

Дахно Ю.И.

Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины, г. Киев

Введение. Изучение зараженности собак дирофиляриями актуально в связи с тем, что с каждым годом на территории стран СНГ увеличивается ареал распространения болезни среди плотоядных животных. Собака -основной хозяин дирофилярий и главный источник распространения инвазии. Так, на территории г. Москвы и Московской области экстенсивность инвазии составила 4,2%, Ростовской области - 25,6%, Республики Калмыкия - 24,4%, Республики Адыгея - 23,9%, города - курорта Анапы - 26,3% (1,2,3,4). В условиях Краснодарского края дирофиляриоз регистрировали у 17,0% собак, из них у 55,6% паразитировал возбудитель Dirofilaria repens и у 33,0% животных D.immitis (3). На территории Чеченской республики при полном паразитологическом вскрытии собак дирофилярий выявляли у бесхозных, прифермерских и квартирных собак. Дирофиляриоз, вызванный D. repens, регистрировали, соответственно, у 33,8; 50,0% и 12,5% животных, а D.immitis - у 17,9%; 25,0% и 25,0% (5). Исследователи чаще выявляли

микродирофилярий в крови кобелей и меньше у сук (4,6).

Целью нашей работы было изучение распространения дирофиляриоза на территории Центральной и Северной части Украины, а также определение показателей экстенсивности и интенсивности инвазии.

Материал и методы. Исследования проводили в 2009-2011 гг. в лабораториях Национального университета биоресурсов и природопользования Украины (г. Киев) и Сумского национального аграрного университета. Пробы крови отбирали из вены предплечья собак в возрасте от 6-ти месяцев до 15-ти лет в пробирки с трилоном Б и исследовали методом И.С. Дахно (2004). Всего исследовано 1429 собак в том числе: из г. Киева 948, г. Сумы и Сумской области - 301, г. Полтавы и Полтавской области - 180 животных.

Результаты. Проведенными гемоларвоскопическими исследованиями собак Центральной и Северной части Украины установлено паразитирование

-5

дирофилярий у 24,1%, при интенсивности инвазии 223,4 личинки в 1 см крови (табл.). Экстенсивность инвазии у самок составляла 21,1%, а у самцов достигала 26,6%. Интенсивность инвазии также была выше у самцов (244,3

154