Частота основного тона как ведущий параметр реализации вариантов просодем разных коммуникационных типов предложений во французском языке

ЧАСТОТА ОСНОВНОГО ТОНА КАК ВЕДУЩИЙ ПАРАМЕТР РЕАЛИЗАЦИИ ВАРИАНТОВ ПРОСОДЕМ РАЗНЫХ КОММУНИКАЦИОННЫХ ТИПОВ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

ВО ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ

THE FREQUENCY OF THE FUNDAMENTAL PITCH AS THE KEY CHARACTERISTIC OF REALISATION OF VARIOUS PROCODEMES IN DIEFFERENT COMMUNICATIVE TYPES OF SENTENCES IN THE FRENCH LANGUAGE

Р.В. Смольков

R.V. Smolkov

Просодемное пространство, минимальная просо-дема, просодическая детерминанта, французский язык, частота основного тона, то нема, акцентема. В статье впервые дается аргументация дифференциального признака различения минимальных ядерных единиц просодемного пространства во французском языке. В работе применяются современные методы исследования математико-статической обработки данных по частоте основного тона.

Исследование функционирования просодической детерминанты во французском языке является актуальным, так как оно до недавнего времени оставалось неисследованной областью с точки зрения просодии. Под детерминантой фразовой просодии слова понимается мононаправленное движение частоты основного тона - «это предпочтительный способ существования системы» [Коваленко, 2002, с. 30]. Цель данной статьи - выявление противопоставленности единиц речи зоны нуклеации просодемного пространства - уровня языковых единиц, реализуемых в речи в качестве вариантов просодем (слов-фраз).

В статье И.О. Лефлер отмечает, что в последние годы в языкознании все чаще прослеживается тенденция применения статических данных для изучения материи языка, так как язык

Prosodemic space, minimum prosodeme, prosodic determinant, the French language, frequency of fundamental pitch, toneme, accenteme. This article is the first to provide the reasoning of a distinctive feature that distinguishes the minimum core units of the prosodemic space in the French language. The author applies the modern research methods for mathematical-static processing of the data on the frequency of the fundamental pitch.

рассматривается как сложная структура, внутри которой происходит непрерывное взаимодействие уровней, единиц,не ограничиваясь пределами уровней языка, а получая энергию извне, ведущую к развитию этой сложной языковой системы [Лефлер, 2014, с. 195-196].

В данном эксперименте путем анализа изменения частоты основного тона (ЧОТ) каждого диктора при помощи электронной программы Ргаа1 V. 6.0.14 были получены абсолютные значения ЧОТ минимумов и максимумов слов-фраз, а также значения начала и конца вариантов просодем. Далее для получения объективных результатов эксперимента абсолютные единицы были переведены в среднеотносительные, чтобы найти общие тенденции изменения ЧОТ в зависимости от структур вариантов просодем. Чтобы подсчитать «действительное среднее», вво-

<

аз

Щ

УЗ

I ч

С

03

С

b

к

щ

ш m н

о

Рн

<

CJ ^

О о

с Q

£

ы н К о

Рч

и

0

1

к

i и

«

и и

V S

ь

U

<с

Pi

и

в

S X

Н

и

w

PQ

# НАУЧНЫЙ ДЕБЮТ

дились доверительные интервалы, позволяющие установить границы, внутри которых с определенной заранее заданной вероятностью находится «действительное среднее».

4к

К*,-*)2

п-1

где х - выборочная средняя, х - выборочное значение случайной величины, п - число опытов, t - таблично задаваемое число, значение которого зависит от случайной величины и заранее задаваемой вероятности. Вычисление с вероятностью [3 = 0,95 проводилось с помощью электронных таблиц программного комплекса Microsoft Excel,

Прежде чем переходить к анализу экспериментальных данных, следует дать определение наименьшей единицы системы фразовой просодии слова, введенное Н.А. Коваленко, без которого представление структурности просодемно-го уровня было бы невозможно. Минимальная просодема определяется как «языковая едини-

ца смыслоразличения, позиционно обусловленного ударением, абстрагированная из речевых материальных воплощений на основе принципов минимальности, изоморфизма, внутреннего единства, инвариантности и оппозиционности» [Коваленко, 2002, с. 18].

Ядро минимальной просодемы составляет противопоставленность тонемы и акцентемы по дифференциальному признаку - сужению или расширению диапазона частоты основного тона [Коваленко, Подгорбунская, 2014, с. 79]. Экспериментально было установлено, что во французском языке варианты минимальной просодемы в назывных предложениях имеют тональность нисходящей звучности, в то время как те же варианты минимальной просодемы, но уже в первичных вопросах показывают восходящую тональность. Судя по данным рис., можно прийти к выводу, что диапазон ЧОТ заметно расширяется при произнесении минимальных просодем в первичных вопросах, а в назывных предложениях диапазон ЧОТ сужается (рис.).

Рис. Среднеотносительный диапазон различных коммуникативных типов

Следовательно, руководствуясь, теорией H.A. Коваленко о ядерных связях внутри зоны нуклеации просодемного пространства и определением минимальной просодемы [Коваленко, 2002, с. 19-20], можно сделать заключение, что ядро просодемного пространства во французском языке принимает следу-

ЮТ в зависимых структурах просодем предложения во французском языке

ющий вид: /_ _. /- /__? /, так как немаркированным членом оппозиции - акцентемой -будет являться вариант минимальной просодемы в двусложном назывном предложении

/__. /, а маркированным - тонемой - вариант

минимальной просодемы в двусложных словах в первичных вопросах /__? /.

Данные рис. также указывают на небольшое изменение диапазона ЧОТ в разных акцентных структурах минимальных просодем: от двусложных /__. / к трехсложным /___. / и четырехсложным /____. /. Это, по нашему мнению,

объясняется своеобразием распределения частоты основного тона в назывных предложениях и в первичных вопросах, что отмечают в работе М.В. Гордина и Г.А. Белякова, так как особенность французской повествовательной фразы заключается в том, что в ней отсутствуют резкие перепады высоты тона между ударным и последующим слогом, а также между соседними ударными слогами. Любая фраза начинается на среднем уровне диапазона голоса говорящего, а последний слог французской повествовательной фразы всегда ударный и произносится в изолированных предложениях на самом низком уровне тональности [Гордина, Белякова, 2003, с. 107-108], что также экспериментально находит подтверждение для слов-фраз.

Что касается тех же структур в первичных вопросах, судя по данным рис., можно предположить, что наблюдается незначительное сужение диапазона ЧОТ от двусложных /__? / к трехсложным /___?/ и четырехсложным /____? /.

При этом структуры /___? / и /____?/ реализуют аналогичные закономерности. Эти незначительные модификации могут быть также объяснены спецификой построения интонации предложений в общих вопросах, где самой высокой частью является последний слог фразы, а предыдущие слоги как бы постепенно повышаются без резких интонационных перепадов Гордина, Белякова, 2003, с. 116].

Границы доверительных интервалов со средними относительными величинами частоты основного тона в повествовании и в вопросе не пересекаются, что свидетельствует о релевантности данного параметра в различении акценте-мы и тонемы, которые реализуют базисные связи (табл.).

Доверительные интервалы среднего значения диапазона относительной ЧОТ

во французском языке

Акцентная структура Среднее значение Величина доверительного интервала Доверительный интервал с вероятностью ß = 0,95

0,2700 0,0573 0,2127-0,3274

0,2671 0,0553 0,2118-0,3224

0,2519 0,0532 0,1987-0,3051

? 0,8041 0,1729 0,6312-0,9770

р 0,7661 0,1646 0,6015-0,9308

7 0,7654 0,1612 0,6041-0,9266

<

са

Щ

УЗ

I ч

С

03

С

b

к

щ

ш m н

о

Рн

<

CJ ^

О о

с Q

ё

0

1

к

i и

Как показал эксперимент, первичные вопросы и назывные предложения, независимо от их слогового состава, противопоставляются, так как границы доверительных интервалов не пересекаются при сравнении между собой двусложных, трехсложных или четырехсложных просодем в пределах коммуникативных типов предложений.

Библиографический список

1. Гордина М.В., Белякова Г.А. Практическая фонетика французского языка: учебное пособие. СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2003. 336 с.

2.

3.

4.

Коваленко H.A., Подгорбунская И.Г, Модификация управляющего параметра в самоорганизующейся системе языка // Вестник ЧелГУ. 2014. № 10 (339). С. 78-80. Коваленко H.A. Системный подход к фразовой просодии слова: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04. М.: Ин-т языкознания РАН, 2002. 42 с.

Лефлер Н.О. Функционирование минимальной просодемы в пространствах американского варианта английского языка как в самоорганизующихся синергетических системах // Вестник КГГ1У им. В.П. Астафьева. 2014. № 1 (27). С. 195-198.

«

и и

V S

ь

U

<С П И

И

S

т

н

и

w

PQ