Некоторые проблемы психолого-педагогической типологии правонарушителей

Некоторые проблемы

психолого-

педагогической

типологии

правонарушителей

Преподаватель А.Г.Стетганищев

Барнаульский филиал Рязанского института права и экономики МВД России

В истории юридической педагогики и психологии неоднократно предпринимались попытки создать единую типологию преступников.

Поскольку таких теорий выдвигалось очень много, мы рассмотрим только наиболее интересные. В середине Х1Х-начале XX вв. получили распространение типологии Тул-душа (40-е годы XIX в.), С.В.Позднышева и А.Ф.Лазурского (начало XX в.).

Тулдуш выделял три основных вида преступников:

— действовавших вследствие невежества, нужды или дурных советов;

— порочных по природе и инстинктивно стремящихся к краже, обману, убийству или иному преступлению;

— совершивших преступление в состоянии аффекта, страха или гнева (3).

Несовершенство этой классификации заключалось в том, что отсутствовал единый признак, на основе которого она строилась. Первый тип преступников оценивался по уровню образованности, воспитания и влияния социальной среды, второй — по биологическим признакам, третий — сводился к эмоциональному состоянию в определенный момент.

В классификации С.В.Позднышева рассматривалась только категория преступников, отбывающих наказание, в основу ее им была предложена степень исправления

осужденных. Предполагалось установить четыре разряда: “испытуемый”, “исправляющийся”, “образцовый” и “штрафной”, кроме того, преступники в этих разрядах должны были делиться по психологическим признакам характера (3). Данная классификация не прижилась на практике, она носила рекомендательный характер.

Наибольшее распространение получила типология, предложенная А.Ф.Лазурским. В основу своей теории он взял принцип приспособления личности к окружающей среде. Правонарушители делились на две группы -эндопсихические и экзопсихические. Для первой группы характерна внутренняя взаимосвязь психических элементов и функций, т.е. внутренний механизм человеческой личности, проявляющийся в психических свойствах. Эндопсихика — это совокупность основных психических функций (память, внимание, мышление, воображение, речь и др.) Автор отождествлял эндопсихику с нервно-психической организацией человека, считал ядром личности.

Экзопсихические проявления личности выражались в ее отношении к внешней среде.

На основе соотношения эндопсихичес-ких элементов А.Ф.Лазурским были установлены три уровня личности: низший (приспособленные), средний (приспособившиеся) и высший (приспособляющиеся). Каждый из названных типов делится на чистые типы, смешанные и извращенные. Кроме того, все типы делились на несколько групп, например, у низшего извращенного их было четыре.

1. Пассивные — апатичны, безвольны.

2. Расчетливые эгоисты — хитры, черствы, злопамятны, на первом месте — забота о своих материальных выгодах и интересах.

3. Аффективные извращенные — веселы, подвижны, беспорядочны, легкомысленны, по своим социальным проявлениям — босяки,

90

Психопедагогика в правоохранительных органах, 1998, №1

пропойцы, драчуны, скандалисты, мелкие воришки.

4. Активные извращенные (насильники):

- беспорядочные насильники - решительны и энергичны, особенно в пьяном виде, работать не любят, склонны к борьбе, обычно принимающей характер драки;

- сосредоточенно-жестокие насильники -узкий, ограниченный кругозор, проявляют настойчивую энергию, соединенную с жестокостью, в случае надобности не останавливаются перед убийством, истязанием и т.д. (3).

В классификации А.Ф.Лазурского противопоставлялись эндопсихика и нервно-психическая организация в целом экзопсихике — отношению к среде, кроме того, эта типология была довольно сложна.

Под влиянием классификации А.Ф.Лазурского, основываясь на работе Э.Кречмера “Строение тела и характер”, С.В.Позднышев создал теорию о криминальной психологии и преступных типах. Критикуя концепцию Ламброзо за то, что она искала внешние признаки преступника, Позднышев создал двучленную классификацию преступников: экзогенных, на которых влияют, главным образом. внешние факторы, и эндогенных, на которых воздействуют, по преимуществу, внут-ренние факторы. Соответственно этой классификации Позднышев выделил понятие преступного типа вообще и ряд преступных типов в частности, в том числе, например, тип преступников, которые совершали деяния из-за алиментов (он посвятил им особое исследование), а также типы убийц, насильников, воров и т.д. (5). Эндогенный тип преступника настроем совершить какое-либо преступление и не может не совершать преступлений. Экзогенные личности характеризуются слабым моральным тонусом, в тяжелых обстоятельствах не могуг проявить активность, чтобы противостоять или предотвратить преступление, которое является активным состоянием, не зависящим от личности. Данная типология не нашла применения на практике, так как была односторонней, главное значение в ней отводилось биологической предрасположенности личности к совершению преступлений (5).

Отечественным психиатром А.С.Петровой в основу классификации был положен тип личности: в зависимости от психологической конструкции человека все правонарушители разделялись по психологическим реакциям на “примитивы” и “не примитивы”. “Примитив” — нормальный человек, но не развитый, с низким уровнем культуры, “не

примитив” — нормальный, развитый человек с высоким уровнем культуры. Оба типа подразделялись на три вида, в зависимости от функций психологической конституции: конкретно-эмоциональных, эффектно-абстрактных и интеллектуально-волевых (3).

С нашей точки зрения, типология Петровой так и осталась теоретической разработкой, поскольку была абстрактной и чересчур биологизированной.

В 30-е—50-е годы не было предложено классификаций, заслуживающих особого внимания, и лишь в 60-е годы эту проблему стали вновь активно обсуждать.

Г.М.Миньковский в своей типологии берет ступенчатое развитие направленности, ориентаций личности (включая систему установок) как адекватное выражение социально-демографической, нравственно-психо-логической и правовой характеристик. На основе названных параметров им выделено четыре типа правонарушителей, для которых преступление является: 1) случайным, противоречащим общей направленности; 2) возможным с учетом общей неустойчивой направленности личности, но ситуативным, с точки зрения повода и ситуации; 3) результатом общей отрицательной направленности личности, обусловливающей выбор среды, времяпрепровождения и непосредственною варианта действий при наличии подстрекательства, примера преступного поведения и т.п.; 4) результатом преступной установки личности, включающей активный поиск, организацию повода и ситуаций для преступных деяний (4). Эта классификация разработана автором для несовершеннолетних правонарушителей, но в основе вполне приемлема для взрослых преступников.

На наш взгляд, интересной является типология, предложенная А.Г.Ковалевым, в основу которой положена степень криминальной зараженности личности. Им выделено три основных типа правонарушителей:

1. Глобальный преступник — асоциальная личность с полной преступной зараженностью, с отрицательным отношением к труду и другим людям; не мыслящая иной жизни, кроме преступной; все помыслы и действия направлены на осуществление преступлений; его воля тверда и непоколебима в осуществлении задуманных уголовных деяний, совершение преступления приносит удовлетворение. Этот тип включает различные подтипы: похотливого растлителя и насильника, казнокрада, бандита и т.д.

Психопедагогика в правоохранительных органах, 1998, №1

91

2. Парциальный - лицо с частичной криминальной зараженностью, его личность раздвоена, т.е. он признает часть общественных и социальных ценностей, совершает однотипные преступления, чаще всего корыстной направленности.

3. Предкриминальный — лица с такими морально-психологическими свойствами, при наличии которых они, попав в определенную ситуацию, совершают преступления.

Разновидности этого типа (подтипы) следующие: а) чрезвычайно эмоционально возбудимый, с недостаточным самообладанием, совершающий в определенных ситуациях хулиганские действия, убийства или тяжкие телесные повреждения в состоянии ревности, гнева и др.; б) легкомысленный лентяй, весьма податливый на соблазны, который любит хорошо пожить, не утруждая себя.

Классификация А.Г.Ковалева была доработана А.Д.Глоточкиным и Б.Ф.Пирожковым. На основе степени криминальной зараженности личности преступника они выделили криминальный, предкриминальный и нон-криминальный типы.

1. Криминальный тип делится на следующие подтипы:

— глобальный преступный подтип ~ совершенное деяние полностью соответствует общественной опасности личности, ибо оно является результатом преступной установки, включающей активный поиск и организацию ситуаций для совершения преступлений;

— парциальный криминальный подтип -поведение лишь частично соответствует принятым социальным нормам, а преступление является результатом односторонней антиобщественной направленности и избираемой преступной установки, включающей (как и у глобального подтипа) активный поиск и организацию ситуаций для совершения однотипных преступлений. Совершает только убийства, грабежи, насилия, мошенничества и т.д.

2. Предкриминальный тип — совершенное деяние не всегда соответствует личности правонарушителя, хотя оно обусловлено аморальной направленностью личности, педагогической запущенностью, но у данного типа отсутствует криминальная установка. Ситуационная установка на совершение преступления проявляется при стечении обстоятельств, под влиянием группы, подстрекательства, под воздействием примера преступного поведения и т.д. Данный тип можно разделить на следующие подтипы:

^ 2 Психопедагогика

— легкомысленные самонадеянные лица, не желающие предвидеть последствия своего поведения;

— чрезмерно эмоционально возбудимые (аффективные);

— слабовольные и слабохарактерные.

3. Нонкриминальный тип — к нему относятся правонарушители, преступления которых противоречат общей положительной направленности, положительным качествам, ориентации личности, общественно ценным жизненным установкам. Указанный тип делится на:

— лиц, недостаточно предусмотрительных и осторожных;

— лиц, совершивших преступления в связи со стечением обстоятельств.

Каждый из этих подтипов также классифицируется по видам совершенных преступлений (6).

В начале 70-х гг. А.В.Надьярным была разработана классификация осужденных, которая строилась на том, что правонарушители делились на группы, общие по типу отношений к окружающей действительности и тем отрицательным свойствам, которые повлияли на совершение ими преступления. Согласно этой типологии осужденные делились на три группы.

К первой относились осужденные, у которых ярке выражена сознательная общественная активность. Большинство из них входят в актив отряда или колонии. Это, в основном, исправившиеся осужденные, активно помогающие администрации вести борьбу с нарушителями режима.

Ко второй отнесены осужденные с неустойчивой общественной активностью, также добровольно выполняющие производственные задания, стремящиеся не нарушать установленного режима содержания.

При надлежащем контроле они неплохо выполняют общественную работу. Однако из-за того, что чувство долга развито у них недостаточно, имеют место срывы в поведении и обращении с окружающими. Участие в общественной работе осужденные принимают иногда ради личных, корыстных целей.

Третью группу составляют осужденные с узкоэгоистическими индивидуальными наклонностями, характеризующиеся выраженным отсутствием общественной активности, эгоизмом. Общественная работа самостоятельных организаций осужденных их не интересует, участие в секциях они считают “нестоящим” делом. Эта группа не весьма откровенна, для них характерна озлобленность

в правоохранительных органах, 1998, №1

к окружающим, в коллективе они уживаются плохо, склонны к тунеядству (3).

Мы полагаем, что данная классификация не является совершенной, деление на категории слишком условное и не конкретное. Например, не определена такая категория активистов, которая принимает участие в общественной работе для достижения своих корыстных целей, проявляя активность только на глазах у воспитателей исправительных учреждений.

В 70-80-ые гг. наиболее распространенной была типология преступников, в основе которой лежали различные искажения в мотивационной сфере правонарушителя, т.е. совершение конкретного поступка объектом обусловливается, во-первых, внешней ситуацией, во-вторых — установками субъекта, одна из которых на уровне сознания превращается в умысел. Эти установки аккумулируют прошлый жизненный опыт человека, являются результатом его воспитания, влияния семьи, социальной группы и др. (2, 8).

Выделяются три вида преступников в соответствии с совершенными деяниями:

1. Насильственные.

2. Корыстные.

3 Неосторожные.

Личность насильственного преступника характеризуется низким уровнем социализации. отражающим пробелы и недостатки воспитания в семье, школе, трудовом коллективе. Мотивационная сфера такой личности характеризуется эгоцентризмом, конфликтностью, неспособностью достаточно глубоко и полно освоить культурные традиции, выработать соответствующие социальные навыки поведения. Это, а также личности, легко поддающиеся психическому заражению и легко внушаемые.

Формирование корыстного типа преступника происходит вследствие разрыва между потребностями в товарно-материальных ценностях и услугах и возможностью их реализации. Катализаторами становления корыстного преступника являются дефицит, бесхозяйственность, коррупция и т.д.

Поведение неосторожных преступников связывают с индивидуальными особенностями личности (психомоторные качества, темперамент, характер и т.д.) (2, 8).

В последние годы в российском обществе произошли преобразования: изменился общественный строй, структура общества, иными стали межличностные отношения, обострилась криминогенная обстановка. В связи с этим те типологии преступников, которые

использовались в советское время, перестали отвечать современным требованиям.

В исследовании мы опираемся на точку зрения Ю.М.Антоняна, который классифицирует преступников по степени общественной опасности личности и ее криминогенной активности. Автор выделяет следующие типы преступников:

1. “Особо опасные” (“активные антисоциальные”) — многократно судимые рецидивисты, профессиональные преступники, устойчивое преступное поведение которых носит характер активной оппозиции обществу и его ценностям. Для многих из них преступления являются единственным или главным источником получения средств к существованию. Сюда относятся и крупные расхитители, крупные взяточники, совершающие такие преступления длительное время.

2. “Десоциализированные опасные” (“пассивные асоциальные”) — деклассированные лица, выпавшие из системы нормального общения, длительное время ведущие паразитическое существование. Они совершают корыстные преступления, как правило, мелкие для обеспечения своего существования и (особенно) приобретения спиртных напитков. В отличие от “особо опасных” эти лица пассивны и сами не создают ситуации для совершения преступлений.

3. “Неустойчивые” — липа, отличающиеся частичной криминогенной зараженностью и совершающие преступления (порой не один раз) не в силу стойких антиобщественных установок, а из-за включенности в такие группы, образ жизни которых находится на грани социально приемлемого и антиобщественного.

4. “Ситуативные” — лица, чья общественная опасность выражена в поведении незначительно. Из-за своих психологических особенностей они попадают в жестокую зависимость от ситуации, не находя социально приемлемого способа ее разрешения. К числу “ситуативных” относится немало насильственных преступников, а также лиц, совершивших корыстные преступления в субъективно сложных жизненных обстоятельствах, например, при материальных затруднениях (1).

Таким образом, эта типология носит условный характер, и не каждый преступник может быть без колебаний отнесен к тому или иному типу, встречаются представители смешанных, промежуточных групп.

Заслуживает внимания точка зрения М.И.Еникеева, который, как и Ю.М.Антонян,

93

Психопедагогика в правоохранительных органах, 1998, №1

берет за основу своей типологии степень социальной вредности (общественной опасности). Он выделяет три типа преступников:

1. Асоциальный (менее злостный).

2. Антисоциальный (злостный).

3. Тип личности преступника, характеризующийся дефектами психической саморегуляции (случайный).

Асоциальный тип характеризуется не-сформированностью положительных социальных позиций, удерживающих личность от возможного антиобщественного поведения в неблагоприятных ситуациях.

Антисоциальный тип характерен для личности более злостного, профессионального преступника. Он проявляется в постоянной готовности личности к преступному поведению.

По содержанию ценностно-ориентационной направленности преступников автор различает следующие категории:

1. Корыстная - категория преступников с корыстной направленностью, посягающих на такое достояние общества, как распределение материальных благ. Здесь выделяются следующие виды преступников:

— корыстно-хозяйственные преступники;

— корыстно-служебные;

- воры, расхитители;

— мошенники;

— ненасильственные вымогатели.

2. Корыстно-насильственная — категория преступников с корыстно-насильственной направленностью, корыстные посягательства соединены с насилием над личностью. В этой категории определяются четыре вида преступников:

— грабители;

— участники разбойных нападений;

— насильственные вымогатели (рэкет);

— убийцы с корыстной целью.

3. Насильственная категория преступников с агрессивной, антигуманной направленностью, с крайне пренебрежительным отношением к жизни, здоровью и достоинству других людей. Здесь выделяются четыре вида преступников:

— хулиганы;

— злостные хулиганы;

— лица, причиняющие ущерб чести и достоинству личности путем оскорбления и клеветы;

— лица, совершающие агрессивно-насильственные действия против личности — убийства, изнасилования, причинение вреда здоровью.

Случайный тип личности преступника характеризуется дефектами психической саморегуляции — лица, совершившие преступления впервые и в результате случайного стечения обстоятельств; совершенное пре-

94

ступление противоречит общему типу поведения личности, случайно для нее и связано с отдельными дефектами психической саморегуляции. Этот тип преступников делится на четыре вида:

— лица, допускающие преступную халатность, бездействие;

— лица, совершающие преступления в результате чрезмерной самонадеянности;

— лица, совершающие преступления в результате сильного душевного волнения и в ответ на неправомерные действия других людей;

— лица, совершающие преступления в силу повышенной ситуативной дезадаптации (7).

Учитывая теоретические исследования и наш практический опыт, описанная выше типология преступников является слишком сложной и малоэффективной в практической деятельности.

Таким образом, проблема типологии правонарушителей сложна и многогранна, поскольку имеется большое количество классификационных признаков. Каждая классификация создается с определенной целью: в обществе происходят изменения, меняется его структура, типы общественных отношений и т.д. С нашей точки зрения, создание универсальной типологии невозможно, так как любая классификация типов правонарушителей будет актуальной только на определенном этапе развития общества.

Следовательно, проблема психолого-педагогической типологии преступников нуждается в дальнейшей разработке, поскольку она важна для объяснения причин преступного поведения, его мотивов, решения вопросов дифференциации уголовной ответственности, а также для исправления и воспитания осужденных.

Литература

1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.

Психология преступника и расследования преступлений. — М., 1996.

2. Васильев В.Л. Юридическая психология. — М., 1991.

3. Вопросы борьбы с преступностью. — 1974. — №2.

4. Вопросы судебной психологии: Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конференции по судебной психологии. — М., 1971.

5. Герцензон А.А. Против биологических теорий причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. — 1967. — №5.

6. Глоточкин А.Д., Пирожков Б.Ф. Исправительно-трудовая психология. — М., 1974.

7. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. — М., 1996.

8. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. — М., 1996.

Психопедагогика в правоохранительных органах, 1998, №1