Проигравшим прописали омоложение

Все российские партии, участвовавшие тем или иным образом в кампании, удовлетворены итогами президентской гонки, независимо от того, сколько голосов собрал их кандидат. Эксперты говорят, что все проигравшие партии нуждаются в смене лидеров. В том числе КПРФ, кандидат которой беспартийный Павел Грудинин собрал больше голосов, чем сама партия на думских выборах 2016 года.

Итогами президентских выборов удовлетворены, прежде всего, партии, поддержавшие самовыдвиженца Владимира Путина. Работая на победу президента, единороссы расширили свою электоральную базу, теперь задача «удержать» ее, говорят в партии. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, партия которого тоже поддержала президента, считает, что по итогам кампании «открывается дорога для построения в стране двух- или трехпартийной системы». «Костяк будущей системы», по его словам, могут составить две парламентские партии: «Единая Россия» и «Справедливая Россия». К «объединению всех социалистов в стране» лидер справороссов пообещал приступить «не откладывая дело в долгий ящик».

На положение «Единой России» итоги выборов «не повлияют», заявил “Ъ” политолог Аббас Галлямов: «Она останется одним из приводных ремней, с помощью которого Владимир Путин управляет страной». По прогнозу эксперта, рейтинг единороссов «будет постепенно снижаться, и на следующих думских выборах они наберут меньше 50%, так как им придется взять на себя ответственность за предстоящие непопулярные реформы». Что касается «Справедливой России», то после отказа выставить своего кандидата «о ее существовании забыли даже ее собственные члены», говорит господин Галлямов: «Партия практически мертвая — и с точки зрения харизмы лидеров, и с точки зрения идеологии».

Оппозиционные партии, выдвинувшие своих кандидатов, не считают неожиданными итоги выборов. «Победа Путина и низкий процент за Явлинского в партии был ожидаем»,— сказал “Ъ” зампред «Яблока» и глава избирательного штаба Григория Явлинского Николай Рыбаков. Поэтому президентскую гонку партия использовала, в том числе, для «отработки новых избирательных технологий» на будущее. «Впереди выборы мэра Москвы, губернатора Подмосковья, а в будущем году — муниципальные выборы в Санкт-Петербурге»,— пояснил господин Рыбаков.

«Яблоку» и Григорию Явлинскому «надо уже собирать вещички», считает политолог Евгений Минченко. Господину Явлинскому политолог рекомендует «не претендовать на электоральные результаты, а превращаться в человека, который, как Сергей Ковалев, занимал бы нишу морально-нравственного камертона для либеральной общественности». «Нас "хоронят" уже 25 лет, и ничего»,— заявил Николай Рыбаков, напомнив о совместном успехе демократов на московских муниципальных выборах.

Правда, один из соавторов того успеха Дмитрий Гудков начинал кампанию с агитации за Григория Явлинского, а закончил заявлением о создании «новой партии» с другим кандидатом в президенты — Ксенией Собчак. Он сказал “Ъ”, что намерен вместе с госпожой Собчак «создать партию нового поколения», которая была бы интересна «и левым, и либералам». При этом он считает, что разногласия с «Яблоком» могут быть преодолены при совместной подготовке демократов к предстоящим выборам в Москве и Санкт-Петербурге. «Но у Ксении Собчак задача не электоральная, а глобальная политическая: на случай смены политического режима или потепления отношений с Западом,— считает Евгений Минченко.— Можно будет показать: вот у нас есть прозападная политическая сила с понятным и известным лидером».

«Нужду в смене лидеров испытывают все партии, но каждая по своей причине,— сказал “Ъ” глава правления Центра политических технологий Борис Макаренко.— Но все партии авторитарны, поэтому омолаживание идет за счет того, что партийные тяжеловесы меняются на молодые фигуры, лояльные лидеру».

К примеру, фракция ЛДПР сейчас «самая молодая в Госдуме», но перспективы партии по-прежнему зависят от ее лидера Владимира Жириновского, который хоть и стал третьим по итогам выборов, получил не лучший свой результат, говорит эксперт.

«Замену лидера КПРФ тормозит и авторитаризм Геннадия Зюганова,— отметил господин Макаренко.— В настоящей партии после такого результата, который получил беспартийный кандидат, обязательно возник бы вопрос о смене лидера, хотя бы в виде партийной дискуссии». При этом он отметил, что кандидат от КПРФ Павел Грудинин на президентских выборах собрал более 8,5 млн голосов, в то время как партия на думских выборах 2016 года набрала чуть более 7 млн. В ЦК КПРФ не видят причин для возникновения такого вопроса. «Партия уверенно идет вперед в сочетание опыта и молодости»,— сказал “Ъ” один из молодых зампредов ЦК КПРФ Дмитрий Новиков (сейчас среди четырех зампредов двое моложе 50 лет).

Итоги президентских выборов коммунисты обсудят на пленуме ЦК КПРФ в конце марта, а «Яблоко» — на политкомитете (дата пока не определена). ЛДПР не будет устраивать «разбора полетов». «Сегодня на заседании фракции Владимир Жириновский подведет итоги и больше ничего не будет»,— сообщил “Ъ” вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.

Кандидаты от трех других партий — Борис Титов (Партия роста), Максим Сурайкин («Коммунисты России») и Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») — своими результатами лишь помогли организациям выполнить требование закона об обязательном участии в федеральных выборах, считают эксперты.