Почвозащитная обработка почвы в среднем Поволжье

ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье

Г.И. КАЗАКОВ, доктор сельскохозяйственных наук

Самарская государственная сельскохозяйственная академия В.А. КОРЧАГИН, доктор сельскохозяйственных наук

Самарский НИИ сельского хозяйства

В минувшем году мы отметили столетие со дня рождения выдающегося ученого, академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева, чьи идеи, касающиеся почвозащитного земледелия, заставили пересмотреть традиционные представления об обработке почвы. В Среднем Поволжье предложения А.И. Бараева широко изучались в Самарской, Саратовской и Пензенской ГСХА, Самарском и Ульяновском НИИСХ и других научных учреждениях, что объясняется особенностью почвенно-климатических условий зоны, ее засушливостью и предрасположенностью земель к ветровой эрозии.

Многолетние (с 1975 г.) опыты по изучению различных приемов и систем обработок почвы, от вспашки до «нулевой», заложенные на девяти стационарных полях кафедрой земледелия Самарской ГСХА в разных зонах области, позволяют сегодня сделать основные выводы и предложить рекомендации производству. И первый вывод состоит в том, что нет и не может быть какой-либо единой обработки, пригодной для всех хозяйств и тем более районов. Рациональной обработка почвы может стать лишь тогда, когда применяется § с учетом конкретных условий каждо-§ го поля.

Главными условиями, определя-г ющими выбор способа обработки, ф являются:

§ - разновидность почвы и ее ме-¡3 ханический состав, мощность гуму-| сового горизонта, плотность сложена) ния, структурные качества;

26

- количество выпадающих осадков и их распределение;

- рельеф и лесистость территории и облесенность полей;

- виды и количество сорных растений;

- предшественник и возделываемая культура.

Выбор способов и глубина обработки должны осуществляться на основе знаний об агрофизическом состоянии пахотного слоя, при котором, с одной стороны, происходят наименьшие потери влаги на испарение, а с другой - создаются наиболее благоприятные условия для роста корневой системы растений.

Нами установлены благоприятные параметры для черноземных почв: поверхностный (0-10 см) слой должен находиться в рыхлом (0,91,1 г/см3), мелкокомковатом состоянии (размер комочков от 0,25 до 10 мм) и иметь порозность 57-60 %; глубже почва должна находиться в плотном состоянии (объемная масса 1,15-1,20 г/см3) с порозностью 5446 %, твердостью - 12-14 г/см3 при влажности, равной НВ.

С учетом разнообразия природных условий и возделываемых культур, в Среднем Поволжье возможны различные варианты зяблевой обработки почвы: лущение + вспашка; два лущения с интервалом 2-3 недели + вспашка; вспашка вслед за уборкой + послепахотные обработки при появлении многолетних сорняков; безотвальные обработки разными орудиями, мелкие и поверхностные обработки; отказ от осенней обработки; противоэрозионные обработки на полях с уклоном более 3°.

Однако для небольших территорий с одинаковыми почвенно-клима-тическими условиями можно рекомендовать примерные системы обработки в типичных севооборотах. Так, в условиях Лесостепи с лесис-

тостью более 10 %, на черноземных почвах в типичных полевых севооборотах более рациональной системой обработки является отвальная на переменную глубину: до 28-30 см под пропашные и от 10-12 до 2022 см - под остальные культуры. Мелкая обработка на 10-12 см и «нулевая» возможны под озимые после занятых паров и под яровые зерновые после озимых, картофеля, свеклы (при использовании гербицидов).

На открытых полях с легкими почвами более рациональна комбинированная обработка, сочетающая отвальную под пропашные культуры и безотвальную под остальные на переменную глубину с элементами минимизации. В степных условиях на ровных полях, без лесных полос, на южных черноземах более эффективна в зернопаровых севооборотах с короткой ротацией безотвальная обработка на переменную глубину, а в зернопаропропашных - комбинированная с одной вспашкой под пропашные и безотвальной и даже «нулевой» - под остальные культуры севооборота. Данные рекомендации по основной обработке почвы эффективны при недостатке или отсутствии химических средств защиты растений, так как глубокие и интенсивные обработки с осени позволяют иметь сравнительно чистые от сорняков посевы.

Наши опыты показали также, что при наличии более совершенных машин, применении в необходимых количествах минеральных удобрений, высокоэффективных средств защиты растений, на почвах с благоприятными физическими свойствами, на ровных полях, соблюдая технологическую дисциплину, можно частично или полностью перейти на мелкие, поверхностные обработки почвы и даже прямой посев в необработанную почвы. При отсутствии или невыполнении любого из этих условий внедрение минимальной, а тем более «нулевой» обработки приведет к еще большему засорению полей, снижению общей культуры земледелия и урожайности.

läöääiöeä li+au 2.p65 26 21.12.2008, 14:55

В Самарском НИИСХ исследования по совершенствованию почвозащитных технологий проводились в течение 1965-1990 гг. За этот период в стационарных опытах были изучены и предложены производству основные приемы эффективного использования безотвальной и минимальной обработок почвы с сохранением стерни на поверхности поля, определены глубина и периодичность применения таких обработок в севооборотах, изучены системы удобрений, комплексные меры борьбы с сорняками и другие элементы почвозащитных технологий.

На основе проведенных исследований установлены качественно новые стороны формирования водного режима при обработке почвы с сохранением стерни на поверхности поля, позволяющие увеличивать весенние запасы влаги в метровом слое почвы на 25-28 мм по сравнению с отвальной зябью, а в годы с засушливой осенью и небольшим количеством зимних осадков - на 40 мм и более. Наибольшие различия в запасах влаги в пользу плоскорезной обработки наблюдаются в глубоких слоях почвы, что способствует более устойчивому водному режиму в течение всей вегетации ранних зерновых культур.

Наши исследования показали, что в черных парах запасы доступной влаги в метровом слое составили весной при плоскорезной обработке 151 мм, а по вспашке - 128,5 мм. Особенно эффективна плоскорезная обработка паров в годы с малым количеством осеннее-зимних осадков и засушливой погодой весной и летом (прирост урожая озимых - от 14 до 29 %). Наибольшее положительное влияние такой обработки на урожай яровых зерновых культур отмечается в годы со значительным недобором осадков в осеннее-зим-ний и весенний периоды, а озимых - при засушливой погоде в период парования.

На основе проведенных исследований были разработаны зональные почвозащитные технологии возделывания зерновых культур для степных районов Среднего Поволжья. Они основаны на зерновых севооборотах короткой ротации, применении стартовых доз удобрений и интегрированной защите посевов, использовании сельскохозяйственных машин, пригодных для работы на

Большой вклад ученого

22 ноября исполнилось 80 лет видному ученому в области земледелия, доктору сельскохозяйственных наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, профессору Валентину Александровичу КОРЧАГИНУ.

Его научная деятельность неразрывно связана с Безенчукской сельскохозяйственной опытной станцией (ныне - Самарским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства им. Н.М. Тулай-кова), где Валентин Александрович проработал S4 года. Он внес большой вклад в разработку научно-практических основ ведения земледелия в степных районах Среднего Поволжья. Ученым изучены наиболее важные вопросы теории и практики построения севооборотов, предельного насыщения их яровой пшеницей, совместимости посевов яровых зерновых культур в севообороте, установлен оптимальный удельный вес чистых паров и озимых культур в разных природных зонах.

В.А. Корчагин внес большой вклад в создание научно обоснованных систем обработки почвы, предложив системы разноглубинной вспашки почвы в зернопаро-пропашных севооборотах, дифференцированные приемы подготовки зяби, комбинированные системы обработки почвы. Он дал обоснованные предложения по приемам эффективного использования безотвальной обработки и других элементов почвозащитного земледелия в наиболее засушливых районах Среднего Поволжья.

В последние годы Валентин Александрович успешно реализует программу исследований по разработке нового поколения ресурсосберегающих технологических комплексов. Прошли Государственное испытание и рекомендованы для включения в Государственный регистр созданные под его руководством ресурсосберегающие технологии возделывания озимой и яровой пшеницы.

Разработки ученого широко при-

меняются в практике. На площади более I млн га осваиваются рекомендованные им севообороты, на 0,7 млн га - технологии с минимальными и почвозащитными способами обработки почвы. С участием В.А. Корчагина разработано большинство приоритетных программ развития растениеводства в Самарской области.

Под руководством ученого защищено четыре кандидатских и две докторских диссертации. Им опубликовано 470 работ, из них IS монографий. Издано пять томов избранных трудов ученого, в которые вошли его наиболее интересные и значимые работы. В.А. Корчагин является составителем и редактором избранных трудов выдающихся деятелей русской агрономии И.Н. Клингена и Н.М. Ту-лайкова.

За фундаментальные научные разработки по земледелию он удостоен Губернской премии в области науки и техники. Его имя внесено в почетную книгу «Выдающиеся деятели науки и техники Самарской области» и энциклопедию «Лучшие люди Российской Федерации».

Плодотворная научно-исследовательская работа ученого и его активная деятельность по внедрению достижений науки и передового опыта отмечена орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и тремя медалями.

Коллектив ученых и сотрудников Самарского НИИСХ желает Валентину Александровичу здоровья, творческого долголетия.

Редакция и редколлегия нашего журнала присоединяются к этим теплым пожеланиям.

и ф

ä

ф

ь

ф

ä

s

ф

N> О О (О

láóááíóéá íí+áú 2.p65 27 21.12.2008, 14:55

Влияние минимизации обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями

стерневых фонах.

Наиболее высокую и устойчивую эффективность почвозащитные технологии с плоскорезной обработкой почвы обеспечили на южных черноземах и темно-каштановых почвах (сухая степь), где постоянно ощущается большой дефицит влаги. На опытном поле совхоза «Майский», расположенном в этой зоне, плоскорезная обработка повысила продуктивность севооборота в засушливые годы на 22-32 %, урожайность яровой пшеницы при этом возросла в 1,4-1,7 раза.

В черноземной степи эффективность плоскорезной обработки повышается при внесении азотных удобрений, лущении стерни плоскорежущими орудиями, применении в борьбе с сорняками комплексных мер, сочетающих агротехнические средства с гербицидами. Эти приемы обязательны при использовании почвозащитных технологий.

По данным Самарского НИИСХ, применение азотных удобрений на фоне плоскорезной обработки повышает урожайность озимых с 30 до 32 ц/га, яровой пшеницы - с 18 до 20 ц/га, ячменя - с 20,7 до 25,4 ц/га.

Сочетание агротехнических и химических методов борьбы с сорняками снижает засоренность посевов в 2-2,5 раза, повышает урожайность зерновых культур на 10-16 %. Таким образом, можно снизить глубину обработки до 12-14 см без снижения урожайности.

С 1998 г. в Самарском НИИСХ и Самарской ГСХА ведется разработка современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур с использованием последних достижений науки и техники. В результате этих работ созданы, прошли успешное государственное испытание и рекомендованы для включения в государственные регистры ресурсосберегающие технологии возделывания озимой и яровой пшеницы, других яровых зерновых культур. Разработка таких технологий - важный этап в реализации идей почво-§ защитного земледелия, выдвинутых © академиком А.И. Бараевым. Они пот. зволяют не только сохранить плодо-г родие, но и сделать производство ф сельскохозяйственной продукции 1 высокоэффективным и конкурентос-

ч пособным. ф

е; ш

ш ш

СО

28

B.В. ИВЕНИН, доктор сельскохозяйственных наук Е.В. МИХАЛЕВ, А.В. ИВЕНИН, кандидаты

сельскохозяйственных наук

C.М.ГОЛУБЕВ

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

В последние годы при возделывании зерновых культур в целях сокращения затрат многие хозяйства вынуждены были переходить на менее энергоемкие технологии, в первую очередь минимизируя обработку почвы. При этом вопрос о том, к каким последствиям приводит такое сокращение обработки, практически не изучался. Между тем, часто минимизация обработки почвы негативно сказывается на росте и развитии растений, в результате чего они подвергаются активному заражению возбудителями корневых гнилей.

В 2006-2008 гг. в СПК «Комаров-ский» Павловского района Нижегородской области мы изучали влияние различных приемов обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и пораженность их корневыми гнилями. Почва в хозяйстве - светло-серая лесная, по механическому составу суглинистая и легкосуглинистая. Естественное плодородие низкое: содержанием гумуса на уровне 1,6 %, фосфора -17S мг, калия - 101 мг на 1 кг почвы, рН S,7.

Изучаемые культуры (яровую пшеницу Амир, ячмень Эльф, овес Ко-мес) выращивали по озимой пшенице. Схема опыта включала следующие варианты обработки:

1 - осенняя отвальная вспашка на глубину 18-20 см, весеннее боронование зяби с последующей обработкой дискатором на глубину S-6 см (трактор МТЗ-82, плуг ПЛН-5-35, дискатор ДМВ-4,4, бороны С-4);

2 - осенняя культивация почвы на глубину 10-12 см, весеннее боронование зяби с предпосевной обработкой почвы дискатором на глубину S-6 см (трактор МТЗ-82, дискатор ДМВ-4,4, бороны С-4);

3 - весеннее боронование стерни и предпосевная обработка диска-

тором на S-6 см (трактор МТЗ-82, борона С-4, дискатор ДМВ-4,4);

4 - весеннее боронование стерни (трактор МТЗ-82, борона С-4).

После проведения весенней обработки зерновые культуры высевали зерновой сеялкой АУП-18 с одновременным внесением нитроаммофоски (ISO кг/га). Площадь учетных делянок - 1OO м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное.

В годы исследований в период вегетации наблюдались резкие колебания температуры, что способствовало ослаблению растений,которые подвергались активному заражению возбудителями корневых гнилей.

Учет пораженности растений гнилями проводили дважды: по всходам и в период налива зерна, выкапывая и осматривая образцы по общепринятым методикам (Попкова, 1980, 2003; Фадеев, 1987). Данные по учету поражения растений корневыми гнилями и их влиянию на урожайность редставлены в таблице.

В период всходов различий по влиянию приемов обработки почвы на пораженность растений корневыми гнилями практически не было отмечено: она не превышала уровня 3-4 % по всем вариантам опыта, что находится в пределах допустимой ошибки. Основной вред корневые гнили наносят в период налива зерна. Представленные данные по по-раженности культур в этот период показывают, что яровая пшеница и ячмень сильно реагировали на резкое сокращение приемов обработки почвы. В среднем за три года это выразилось в увеличении количества пораженных растений на 31,9 %, или практически в два раза по сравнению с контролем. Овес также сильно реагировал на сокращение приемов обработки почвы: в среднем за три года пораженность культуры составила 29,1 %, что почти в три раза выше, чем на контроле.

Можно сделать однозначный вывод о том, что пораженность яровых зерновых культур корневыми гниля-ми повышается во всех вариантах с проведением поверхностной обработки весной. Разумеется, немалую

läÖääToeä li+äu 2.p65 28 21.12.2008, 14:55