Адвентивные виды растений на территориях природных заповедников Крыма

УДК 581.93:502.72

АДВЕНТИВНЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИЯХ ПРИРОДНЫХ

ЗАПОВЕДНИКОВ КРЫМА

НА. БАГРИКОВА Никитский ботанический сад - Национальный научный центр, г. Ялта

В статье представлены результаты сравнительного анализа адвентивной фракции (по происхождению, времени заноса, степени натурализации) флор заповедников Крымского полуострова. На территории всех заповедников Крыма отмечено 162 заносных вида сосудистых растений из 49 семейств, что составляет более 43% от всех видов адвентивной фракции флоры полуострова. Выявлены особенности структуры адвентивного элемента: доминирование археофитов (50-71%), эпекофитов (6390%). Наибольшие отличия в составе адвентивных фракций разных заповедников выявлены в соотношении мигроэлементов.

Ключевые слова: адвентивные растения, список, структура, заповедники, Крым.

Введение

Негативные процессы, происходящие в результате усилившегося за последние десятилетия антропогенного воздействия, проявляются не только на территориях преобразованных ландшафтов, но и в границах охраняемых территорий. При изучении объектов животного и растительного мира заповедных объектов наибольшее внимание во многих странах, в том числе в Украине и России [2, 3, 16, 18 и др.], уделяется выявлению и изучению редких и охраняемых видов, тогда как многие исследователи обращают внимание на необходимость изучения чужеродных (адвентивных) видов растений, т. к. за последние годы отмечается возрастание их удельного веса в составе биоты заповедных территорий [6, 20, 21 и др.]. Синантропные, в том числе и адвентивные виды, являются индикаторами уровня антропогенной трансформации экосистем различного уровня организации. Проблема выявления антропофитов, оценка их влияния на фитобиоту охраняемых территорий является актуальной в рамках достижения цели сохранения биоразнообразия и поддержки общего экологического баланса. По данным на 2003 г. [15] на территории Крымского полуострова расположено не менее 157 объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ), из них шесть имеют статус природных заповедников (ПЗ). Они отличаются по местоположению (в равнинной или горной частях), срокам охраны или датам организации (1923-1998 гг.), занимаемой площади (240-34563 га). Одним из важных направлений исследований на охраняемых территориях является изучение и мониторинг за состоянием фитобиоты. В опубликованных за последние десятилетия работах [11, 12, 19, 22] приведены списки растений, но в них основное внимание уделяется созологической ценности территорий. Что касается заносных растений, являющихся неотъемлемой составляющей любой современной флоры, то они отмечены только в некоторых работах [9, 13, 14]. При этом в публикациях до 2010 г. авторы использовали данные 1970-1990 гг., когда к адвентивным или заносным растениям относили от 172 [10] до 215 [5] таксонов. Проведенные за последние годы исследования эндемизма [8], адвентивного элемента [1], состава природной флоры Крыма [7] позволяют пересмотреть современное состояние флоры полуострова в целом, и заповедных территорий, в частности. Следует также отметить факт заноса и натурализации значительного числа таксонов за последние годы, поэтому в группе заносных растений в настоящее время нами рассматривается не менее 375 таксонов [1]. Ревизия списков еще продолжается, но очевидна необходимость оценки уровней адвентизации, модернизации как всей флоры полуострова, так и отдельных ее районов, в том числе и в границах заповедных

объектов. Из сказанного следует, что исследования по выявлению современного состава адвентивной фракции на охраняемых территориях Крыма являются актуальными и в данной публикации предпринята попытка обобщить имеющиеся на сегодняшний день сведения.

Объекты и методы исследования

Объектом исследований являются сосудистые растения, которые намеренно или случайно занесены на территории природных заповедников Крыма. В основу анализа положены списки сосудистых растений ПЗ [9, 11-14, 19, 22], а также собственные данные, полученные за время экспедиционных выездов и полевых исследований в 1995-2009 гг. При анализе флоры Крымского ПЗ учитывали только виды, отмеченные в его горно-лесной части и не рассматривали растения, произрастающие на территории филиала КрПЗ "Лебяжьи острова", расположенного в степной зоне, в северо-западной части полуострова.

В адвентивную фракцию отнесены чужеродные или заносные виды растений, несвойственные местной флоре, появление которых обусловлено прямой или косвенной деятельностью человека и не связано с природным ходом флорогенеза. При таком широком понимании к антропофитам относятся комплексы видов разной степени натурализации, занесенные в различные времена (в том числе археофиты), первичный ареал которых удален на значительные расстояния от исследуемого района или находится в соседних (контактных) областях, занесенных случайно или преднамеренно (включая интродуцированные виды, отмеченные вне культуры) [4]. Принадлежность к адвентивному элементу определялась на основании анализа литературных данных, в том числе работ С.К. Кожевниковой, Н.И. Рубцова [10], В.Н. Голубева [5], В.В. Протопоповой [17] и других, а также результатов собственных исследований. В основу деления видов на археофиты и кенофиты положена историко-географическая классификация синантропных видов Я. Корнася [24] с дополнениями В.В. Протопоповой [17]. Временной границей различения этих групп для Крыма по

A.В. Ене [7] принят 1800 г. В основу анализа по степени натурализации положена классификация А. Теллунга в варианте Я. Корнася, модифицированная

B.В. Протопоповой [17], согласно которой нами с некоторыми изменениями выделено четыре основных группы: эпекофиты, агриофиты, колонофиты и эфемерофиты. Расчеты индексов, характеризующих уровень антропогенной трансформации, проводили по Б. Яцковяку [23]. Номенклатура таксонов дана по СЛ. Мосякину и Н.М. Федорончуку [25].

Результаты и обсуждение

В результате проведенного анализа на территории всех заповедников Крыма отмечено 162 заносных вида растений из 49 семейств, что составляет более 43% от всех видов адвентивной фракции флоры полуострова (табл. 1). Что касается уровня адвентизации флоры отдельных заповедных территорий Крыма, то они отличаются низкими (3,6-5,0) и средними (7,9-10,1) показателями по сравнению с другими охраняемыми территориями Украины, в которых на долю заносных растений приходится от 7 до 23% [2, 21]. Наименьшие показатели индексов адвентизации характерны для Ялтинского горно-лесного (ЯГЛПЗ), Крымского (КрПЗ) и Опукского (ОПЗ) заповедников, которые расположены в горной части Крыма и в южной части Керченского полуострова. Это обусловлено несколькими причинами, в том числе и тем, что на территориях этих заповедников долгое время не велась активная хозяйственная деятельность, а гора Опук в связи с дислокацией на ней военного объекта была закрыта для посещения.

Таблица 1

Список видов и основные характеристики адвентивной фракции флоры заповедников Крыма

Table 1

Checklist and main characteristic of alien fraction of flora of the Crimean reserves

Вид, семейства ХрЭ С Н МгЭ ЯГЛПЗ КрПЗ ММ КаПриЗ КПЗ ОПЗ

Aceraceae

#Acer tataricum L. kn kl E +

Alliaceae

Allium victorialis L. kn kl K +

Amaranthaceae

Amaranthus albus L. kn ep NA + +

Amaranthus blitoides S.Watson kn ep NA + +

Amaranthus graecizans L. kn ep M +

Amaranthus hybridus L. kn efm NCSA +

Amaranthus retroflexus L. kn ep NA + + +

Apiaceae

Astrantia maxima Pall. kn kl K E? +

Bupleurum fruticosum L. kn ag M +

Conium maculatum L. ar ep M IT + + +

Coriandrum sativum L. kn kl M + +

Apocynaceae

?Vinca minor L. kn kl M +

Asteraceae

Acroptilon repens (L.) DC. ar ep As + +

Ambrosia aptera DC. kn efm NA

Ambrosia artemisifolia L. kn ep NA + +

Artemisia absinthium L. ar ep IT + +

Artemisia annua L. kn efm As +

Calendula arvensis L. kn kl M +

Centaurea cyanus L. ar ep M ?

Centaurea diffusa Lam. ar ep M IT + + + + + +

?Cichorium intybus L. ar ep M IT + + + + + +

Conyza canadensis (L.) Cronq. kn ep NA + + + +

Galinsoga parviflora Cav. kn ep SA +

Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal kn kl NA + +

Helichrysum italicum (Roth) Guss. kn kl M +

Senecio cineraria DC. kn ag M + +

?Senecio vulgaris L. ar ep As + + + +

Sonchus asper (L.) Hill. ar ep M + + + +

Sonchus oleraceus L. ar ep M + + + +

Tripleurospermum inodorum (L.) Sch.Bip. ar ep As +

Xanthium albinum (Widder) H.Scholtz kn ep NA + +

Xanthium pensylvanicum Wallr. kn ep NA +

Xanthium spinosum L. kn ep SA + + +

Xanthium strumarium L. ar ep IT +

Berberidaceae

Mahonia aquifolium L. kn ag NA +

Brassicaceae

Camelina sativa (L.) Crantz ar ep ANT +

Capsella bursa-pastoris Medik. ar ep E + + + + + +

Cheiranthus cheiri L. kn kl M

Продолжение таблицы 1

Вид, семейства ХрЭ С Н МгЭ ЯГЛПЗ КрПЗ ММ КаПриЗ КПЗ ОПЗ

Descurainia sophia (L.) Webb ex Prantl ar ep IT + + + + +

Iberis amara L. kn kl M +

Lepidium ruderale L. ar ep IT + +

Lunaria annua L. kn kl E +

?Neslia paniculata (L.) Desv. ar ep ANT + +

Sinapis arvensis L. ar ep M + + +

Thlaspi arvense L. ar ep As + + + +

Buddlejaceae

#Buddleja davidii Franch. kn kl As +

Cactaceae

#Opuntia lindheimeri Engel. kn ag NA ?

#Opuntia phaeacantha var. camanchica (Engel.) Borg. kn ag NCA +

Opuntia humifusa Raf. kn ag NA +

Caesalpiniaceae

Cercis siliquastrum L. kn ag M + +

#Gleditsia triacanthos L. kn kl NA +

Caprifoliaceae

*Lonicera caprifolium L. kn kl M +

#Lonicera standishii Jacq. kn kl As +

* Lonicera tatarica L. kn kl As +

Viburnum tinus L. kn ag M +

Caryophyllaceae

Agrostemma githago L. ar ep ANT + + +

*Petrorhagia saxifraga (L.) Link kn efm M +

Vaccaria hispanica (Mill.) Rauschert ar ep As + +

Chenopodiaceae

Atriplex hortensis L. kn kl As + +

Atriplex prostrata Boucher ex DC. ar ep M IT +

Atriplex saggitata Borkh. ar ep IT + + + +

Chenopodium botrys L. kn ep M IT +

Chenopodium hybridum L. ar ep M + +

Chenopodium murale L. ar ep M + +

Chenopodium opulifolium Schrad. ex DC. ar ep M + +

Chenopodium polyspermum L. ar ep ? + +

Chenopodium vulvaria L. ar ep M + + +

Kochia scoparia (L.) Schrad. kn ep IT +

Crassulaceae

#Sedum spurium M.Bieb. kn kl K As +

Cupressaceae

#Platycladus orientalis (L.) Franco kn ag As *

Cuscutaceae

?Cuscuta cesatiana Bertol. ar ep IT? +

?Cuscuta tinei Insenga ar ep ? +

Elaeagnaceae

Elaeagnus angustifolius L. kn ag IT + +

#Elatine triandra Schkuchr kn ep As

Euphorbiaceae

Продолжение таблицы 1

Вид, семейства ХрЭ С Н МгЭ ЯГЛПЗ КрПЗ ММ КаПриЗ КПЗ ОПЗ

Euphorbia humifusa Schlecht. kn ep M +

?Euphorbiapeplus L. kn ep M +

Fabaceae

#Colutea arborescens L. kn kl E Af +

Laburnum anagyroides Medik. kn ag E + +

?Lathyrus tuberosus L. ar ep IT + + + + +

#Lupinus polyphyllus Lindl. kn kl NA +

Medicago sativa L. kn ep As + + + + +

Onobrychis viciifolia Scop. kn ag E +

?Sophora alopecuroides L. kn efm As + +

#Sophora japonica L. kn kl As +

Spartium junceum L. kn kl M + ?

?Vicia ervilia (L.) Willd. ar efm IT + +

Fagaceae

Quercus ilex L. kn ag M +

Fumariaceae

Fumaria officinalis L. ar ep M + + +

Fumaria schleicheri Soy.-Willem. ar ep IT + +

Fumaria vaillantii Loisel. ar ep M IT + + + +

Geraniaceae

Geranium pusillum L. ar ep IT + + + + +

Juglandaceae

Juglans regia L. ar ag As + +

Lamiaceae

Dracocephalum thymiflorum L. kn efm As? + +

Galeopsis ladanum L. ar ep E + +

Hyssopus officinalis L. kn ag M +

Lavandula angustifolia Mill. kn kl M +

Thymus marschallianus Willd. kn efm As + +

Lauraceae

Laurus nobilis L. kn kl M +

Liliaceae

Fritillaria ophioglossifolia Freyn & Sint. kn kl K +

Lilium monadelphum M.Bieb. kn efm K + +

Malvaceae

Hibiscus trionum L. ar ep M +

Malva neglecta Wallr. ar ep IT + + + +

Malva pusilla Smith ar ep ANT + + +

Malva sylvestris L. ar ep M + + + + +

Malvella sherardiana (L.) Jaub. & Spach kn efm M +

Moraceae

Ficus carica L. ar ag M + + +

#Maclura pomifera (Rafin.) Schneid. kn kl NA *

Morus alba L. kn kl As + + +

Morus nigra L. kn kl M IT +

Oleaceae

Fraxinus ornus L. kn ag M +

Olea europaea L. ar kl M +

Syringia vulgaris L. kn kl E +

Продолжение таблицы 1

Вид, семейства ХрЭ С Н МгЭ ЯГЛПЗ КрПЗ ММ КаПриЗ КПЗ ОПЗ

Orobanchaceae

?Orobanche cumana Wallr. kn ep As + + + +

Oxalidaceae

Xanthoxalis corniculata (L.) Small kn ep Tr +

Pinaceae

#Cedrus deodara (D.Don) G.Don fil. kn kl As +

Poaceae

Apera spica-venti (L.) Beauv. ar ep ? +

Avena fatua L. ar ep IT +

?Bromus secalinus L. ar efm M +

?Digitaria sanquinalis (L.) Scop. ar ep As + +

Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv. subsp. crus-galli ar ep As + + +

Lolium multiflorum Lam. kn kl M IT +

Setaria glauca (L.) P.Beauv. ar ep As + + +

Setaria italica (L.) P.Beauv. kn ep As

Setaria verticillata (L.) P.Beauv. ar ep As + + +

Setaria viridis (L.) P.Beauv. ar ep M IT + + + +

Polygalaceae

Polygala caucasica Rupr. kn kl K +

Polygonaceae

Fallopia convolvulus (L.) A.Löve ar ep As + + + +

Rumexpatientia L. subsp. patientia kn kl M +

Portulacaceae

Portulaca oleracea L. ar ep IT + + +

Ranunculaceae

Anemone fasciculata L. kn kl K +

Aquilegia vulgaris L. kn ag E +

Clematis flammula L. kn ag M As +

?Nigella damascena L. kn kl M + + +

Rhamnaceae

Rhamnus alaternus L. kn ag M +

Rosaceae

#Amygdalus communis L. kn ag As + +

Aphanes arvensis L. ar ep M + +

#Armeniaca vulgaris Lam. kn kl As IT +

Cerasus vulgaris Mill. kn kl M +

Cydonia oblonga Mill. kn ag IT +

Malus domestica Borkh. kn ag E +

?Potentilla orientalis Juz. kn ep As +

Prunus divaricata Ledeb. kn ag K +

#Prunus domestica L. kn kl M K As? +

Pyrus communis L. subsp. communis kn ag As + + +

Rubus idaeus L. kn ag E + +

Rubiaceae

Galium tricornutum Dandy ar ep M IT + + +

?Rubia tinctorum L. kn kl M IT + +

Продолжение таблицы 1

Вид, семейства ХрЭ С Н МгЭ ЯГЛПЗ КрПЗ ММ КаПриЗ КПЗ ОПЗ

Scrophulariaceae

Antirrhinum majus L. kn ag M +

Veronica arvensis L. ar eP M IT + + + + + +

Veronica persica Poir. kn eP As + + + + + +

Veronica polita Fr. ar eP M IT + + + + + +

Veronica triphyllos L. ar eP E + +

Simaroubaceae

Ailanthus altissima (Mill.) Swingle kn ag As + +

Solanaceae

Datura stramonium L. ar eP As + +

Hyoscyamus niger L. kn eP M + + + +

Lycium barbatum L. kn ag As + +

Solanum nigrum L. ar eP M + + + + +

Thymelaeaceae

Daphne laureola L. kn ag M +

Urticaceae

Urtica urens L. ar eP M +

Valerianaceae

Centranthus ruber (L.) DC. kn ag M +

Violaceae

?Viola arvensis Murray ar eP M + + + +

Vitaceae

Vitis vinifera L. ar ag M IT? +

Индекс адвентизации 3,6 5,0 10,1 7,9 8,0 3,8

Общее число таксонов 1376 1177 555 1170 624 450

Площадь, га 14523 34563 120+ 120* 2046+ 809* 394+ 56* 1530 +62*

Год основания 1973 1923 1973 1979 1998 1998

#Amygdalus communis L. виды растений, информация о находках или натурализации которых на полуострове появилась за последние 10-15 лет, *Petrorhagia saxifraga (L.) Link - таксоны, по которым

имеются единичные сведения по литературным данным, ?Rubia tinctorum L. - таксоны предварительно

включены в список адвентивных растений, но необходимы дальнейшие исследования для установления

их статуса на изучаемой территории. Хроноэлемент (время заноса): Ar - археофиты; Kn - кенофиты. Степень натурализации: Ag -

агриофиты, Ер - эпекофиты, К1 - колонофиты, ЕГт - эфемерофиты. Мигроэлемент (первичный ареал): АБ - Азиатский; Е - Европейский, 1Т - Ирано-Туранский; М - Средиземноморский; МА -Североамериканский; SA - Южно- и Центрально-Американский; А - Африканский, К - Кавказский, Тг

- тропический, ? - неустановленный; ANT - таксоны антропогенного происхождения. +*120 - площадь

акватории, входящей в состав заповедника.

Увеличение числа адвентивных растений и, соответственно, индекса антропофитизации, отмечается для территорий заповедников, находящихся вблизи населенных пунктов. Развитие паркового строительства, выращивание декоративных, лекарственных растений, возделывание сельскохозяйственных культур и другие виды воздействия со стороны человека способствовали заносу чужеродных растений на территории ныне существующих заповедников еще до момента их включения в ПЗФ. Следует также учитывать и то, что большинство заповедников Крыма утверждены в качестве охраняемых объектов относительно недавно - в 1970-1990 гг., и до этого периода на их территориях велась какая-либо хозяйственная деятельность. Так, например, на мысе Казантип, в урочище Котловина долгое время выращивались сельскохозяйственные культуры, поэтому на территории существующего в настоящее время заповедника отмечены виды, встречающиеся на ранее обрабатываемых землях.

Заповедник "Мыс Мартьян" (ММ) и Карадагский ПЗ (КаПриЗ) также отличаются значительным участием заносных растений за счет растений-интродуцентов, выращиваемых в качестве декоративных и используемых в зеленом строительстве. Из табл. 2 видно, что наибольшее количество таких растений, входящих в группы агриофитов и колонофитов, отмечено для этих ПЗ. Часть видов, объединенных в группу агриофитов, натурализовались и входят в состав естественных и полуприродных сообществ, другие же виды - колонофиты, также дичают, но они локализуются возле мест их культивирования и их относят к нестабильному элементу. На территории ПЗ "Мыс Мартьян" некоторые виды из группы агриофитов (например, Bupleurum fruticosum, Fraxinus ornus, Rhamnus alaternus, Senecio cineraria) в настоящее время обладают высокой степенью инвазийности и относятся к видам-трансформерам. К инвазийным видам на территории КаПриЗ можно отнести Opuntia humifusa. Таким образом, результаты проведенного анализа согласуются с выводами Р.И. Бурды [2] о том, что коэффициент адвентизации определяется в большей степени не датой организации ПЗ или сроками охраны, а состоянием экосистем на момент их включения в ПЗФ. И подтверждением этому является разные показатели индексов антропофитизации флоры в ПЗ "Мыс Мартьян", Ялтинском и Карадагском заповедниках, организованных в 19731974 гг. Не выявлено прямой зависимости уровня трансформации фитобиоты от общего видового богатства флоры и площади охраняемого объекта, хотя наименьшие показатели индекса адвентизации характерны для Ялтинского и Крымского ПЗ, имеющих наибольшую площадь (см. табл. 1).

Таблица 2

Соотношение групп адвентивных видов растений по времени заноса (хроноэлемент) и степени

натурализации

Table 2

Distribution of adventive species plants according to the time of revealing (khronoelements) and degree of

naturalization

Степень натурализации Эпекофиты Агриофиты Колонофиты Эфемерофиты Всего

Хроноэлемент ар кн ар кн ар кн ар кн

ЯГЛПЗ 31/63,3 5/10,2 0 4/8,2 0 3/6,1 2/4,1 4/8,2 49

КрПЗ 30/50,8 8/13,6 0 5/8,5 0 12/20,3 0 4/6,8 59

ММ 21/37,5 3/5,4 2/3,6 17/30,4 1/1,8 11/19,6 0 1/1,8 56

КаПриЗ 41/44,6 17/18,5 3/3,3 11/12,0 0 16/17,4 1/1,1 2/2,2 92

КПЗ 34/68,0 11/22,0 0 1/2,0 0 3/6,0 0 1/2,0 50

ОПЗ 11/64,7 2/11,8 1/5,9 1/5,9 0 2/11,8 0 0 17

Во всех ПЗ Крыма 57/35,2 22/13,6 3/1,9 29/17,9 1/0,6 39/24,1 2/1,2 9/5,6 162

Флора Крыма 67/17,9 55/14,7 3/0,8 41/10,9 2/0,5 118/31,5 4/1,1 85/22,7 375

Следут отметить, что по сравнению с флорой Крыма в целом, адвентивный компонент которой характеризуется высоким показателем нестабильности (0,56), в том числе за счет значительного участия эфемерофитов, адвентивная фракция флор заповедников отличается большей стабильностью, что обусловлено высоким удельным весом эпекофитов и агриофитов, на долю которых в сумме приходится от 73 до 92% видов. Хотя на территориях Крымского, Карадагского заповедников и ПЗ "Мыс Мартьян" отмечено увеличение количества колонофитов (до 17-20%) (см. табл. 2).

Из табл. 2 видно, что заповедные территории отличаются по соотношению различных хроноэлементов. В пяти заповедниках преобладающими являются археофиты, на долю которых приходится от 50 до 71%, тогда как на территории всех заповедных объектов к археофитам относится менее 39% видов, а во флоре полуострова в эту группу входит 76 таксонов, что составляет 20% от всех заносных видов растений. Именно

высокий процент участия археофитов, многие из которых относятся к эпекофитам, т.е. видам, устойчиво закрепившихся и постоянно возобновляющихся в растительном покрове как антропогенно трансформированных, так и малонарушенных экотопов, вероятнее всего, является причиной относительно высокой стабильности адвентивного компонента на территории заповедников. Флора Опукского, Казантипского и Ялтинского заповедников отличается наименьшими показателями индекса модернизации (0,29-0,33), отражающего процент участия кенофитов в составе адвентивных фракций, тогда как флора Крыма в целом, характеризуется высоким показателем данного индекса (0,71), обусловленного заносом значительного количества видов растений за последние 200 лет. Наибольшее количество кенофитов отмечено на территории ПЗ "Мыс Мартьян", где на их долю приходится не менее 57% таксонов.

Что касается соотношения различных мигроэлементов в составе адвентивных фракций разных заповедников, то здесь выявлены наибольшие отличия (рис. 1). Также как и во флоре Крыма в целом, преобладающими в большинстве заповедников являются виды средиземноморского и азиатского происхождения. Причем наибольшее количество видов (до 41%), первичный ареал которых охватывает Средиземноморье, отмечено в заповеднике "Мыс Мартьян". Группа таксонов азиатского происхождения занимает первую позицию в Ялтинском, Крымском, Карадагском и Опукском ПЗ, на их долю приходится от 24 до 29%. Во всех заповедниках отмечено увеличение удельного веса видов ирано-туранского происхождения по сравнению с адвентивной фракцией флоры Крымского полуострова.

Рис. 1 Соотношение мигроэлементов адвентивных видов растений на заповедных территориях Крыма Fig. 1 Distribution of migroelements of adventive plant species on the reserve territories of the Crimea

Отличительной особенностью адвентивной фракции флоры на территории Опукского ПЗ является отсутствие видов американского происхождения, тогда как на территориях Казантипского и Карадагского ПЗ к этой группе относится соответственно 16 и 13% таксонов. Присутствие в адвентивной фракции флоры этих заповедников видов северо- и южноамериканского происхождения (Ambrosia artemisifolia, Amaranthus albus, A. blitoides, A. retroflexus, Conyza canadensis, Xanthium spinosum) и их распространение связано с возделыванием сельскохозяйственных культур в окрестностях ныне существующих заповедных объектов. На территории ЯГЛПЗ и КрПЗ отмечено всего три вида американского происхождения (см. табл. 1).

Заключение

На территории всех природных заповедников Крыма выявлено 162 случайно или преднамеренно занесенных видов растений. Сравнительный анализ флор

заповедников позволил выявить особенности и различия в составе и структуре адвентивных фракций флор шести заповедников. Наиболее высокими индексами антропофитизации и модернизации отличается флора ПЗ "Мыс Мартьян", что обусловлено активной хозяйственной деятельностью в окрестностях мыса до введения заповедного режима. В адвентивной фракции большинства заповедников преобладают по времени заноса - археофиты (50-71%), по степени натурализации -эпекофиты (63-90%), по происхождению - виды средиземноморского (22-41%) и азиатского происхождения (18-27%). Наибольшие отличия в составе адвентивных фракций разных заповедников выявлены в соотношении мигроэлементов. Полученные данные позволяют подтвердить данные других авторов о том, что степень адвентизации флоры заповедников определяется состоянием экосистем на момент их включения в ПЗФ и напрямую не зависит от общего видового разнообразия и даты организации охраняемого объекта. Проведенные исследования позволили внести дополнения в изучении вопросов формирования и современного состояния флоры заповедников. Соблюдение заповедного режима и дальнейшие мониторинговые исследования, включающие не только установление отсутствия-присутствия отдельных видов, но и состояние их популяций, выявление тенденций их распространения и т.д., позволят проследить динамику растительного покрова в целом, и флоры в частности.

4. Багрикова Н.А. Структура адвентивной фракции флоры Крыма // IV вщкритий з'!зд ф^обюлопв Причорномор'я, присвячений ювшею проф. М.Ф. Бойко: зб. тез допов. (Херсон, 19 ачня 2012 р.). - Херсон, 2012. - С. 54.

5. Бурда Р.1. Резистентшсть природно-заповщного фонду до ф^ошвазш // Промышленная ботаника. - 2007. - Вып. 7. - С. 11-21.

6. Бурда Р.1., Придатко В.1. Стан видiв: чужорщш види на територп заповщниюв (рослини) // Агробiорiзноманiття Укрпни: теорiя, методолопя, шдикатори, приклади. - К.: Ичлава, 2005. - Кн. 1. - С. 277-286.

7. Виноградова Ю.К. Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. - М.: Геос, 2010. - 512 с.

8. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма. 2-е изд. - Ялта, 1996. - 125 с.

9. Горчаковский П.Л., Телегова О.В. Сравнительная оценка уровня синантропизации растительного покрова особо охраняемых территорий // Экология. - 2005. - № 6. -С. 1-6.

10. Ена Ан.В. Природная флора Крымского полуострова: монография.- Симферополь: Н.Ореанда, 2012. - 232 с.

11. Сна А.В. Феномен флористичного ендемiзму та його прояви у Криму: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. бюл. наук. - 1н-т ботан. iм. М.Г. Холодного НАН Украши. - К., 2009. - 34 с.

12. Каменских Л.Н., Миронова Л.П. Конспект флоры высших сосудистых растений Карадагского природного заповедника НАН Украины (Крым) // Карадаг. История, геология, ботаника, зоология. Сб. научн. тр., посвященных 90-летию Карадагской научной станции им. Т.И. Вяземского и 25-летию Карадагского природного заповедника. Кн. 1. - Симферополь: Сонат, 2004. - С. 161-223.

13. Кожевникова С.К., Рубцов Н.И. Опыт биоэкологического и географического анализа адвентивной флоры Крыма // Труды Гос. Никитск. ботан. сада. - 1971. -Т. 54. - С. 5-93.

14. Корженевский В.В., Рыфф Л.Э. Анализ флоры высших сосудистых растений Опукского природного заповедника // Труды Гос. Никитск. ботан. сада. - 2006. -Т. 126. - С. 51-73.

15. Корженевский В.В., Рыфф Л.Э., Литвинюк Н.А. Анализ флоры высших сосудистых

растений Казантипского природного заповедника // Труды Гос. Никитск. ботан. сада. - 2006. - Т. 126. - С. 165-189.

16. Костина В.П., Багрикова Н.А. Аннотированный список высших растений Крымского природного заповедника // Научные записки природного заповедника "Мыс Мартьян". - 2010. - Вып. 1. - С. 61-142.

17. Крайнюк Е.С. Аннотированный список высших сосудистых растений природного заповедника "Мыс Мартьян" // Научные записки природного заповедника "Мыс Мартьян". - 2012. - Вып. 3. - С. 83-105.

18. Леоненко В.Б., СтеценкоМ.П., Возний Ю.М. Додаток до атласу об'екпв природно-заповщного фонду Украши. - К.: Видавничо-полiграфiчний центр "Кшвський ушверситет". - 2003. - 119 с.

19. Проблемы изучения адвентивной и синатропной флоры в регионах СНГ. - Москва-Тула: Бот сад МГУ - Гриф и К, 2003. - 139 с.

20. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. - К.: Наукова думка, 1991. - 204 с.

21. Протопопова В.В., Мосякт С.Л., Шевера М.В. Вплив адвентивних видiв рослин на ф^обюту Украши // Оцшка i напрямки зменшення загроз бiорiзноманiттю Украши. - К.: Хмджест, 2003. - С. 129-155.

22. Руденко М.И. Анализ флоры высших сосудистых растений Крымского природного заповедника // Экосистемы, их оптимизация и охрана. - 2010. - Вып. 3. - С. 3-20.

23. Синантротзащя рослинного покриву Украши. Тези наук. допов. (м. Переяслав-Хмельницький, 27-28 вересня 2012 р.). - Кшв-Переяслав-Хмельницький, 2012. - 100 с.

24. Фщайло Т.В., Пашкевич Н.А. Синантротзащя флори та бютотв Шацького нащонального природного парку // Укр. ботан. журн. - 2013. - Т. 70, № 1. - С. 16-21.

25. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я.П. Ялтинский горно-лесной государственный заповедник. Ботанико-географический очерк. - К.: Наукова думка, 1980. - 184 с.

26. Jackowiak B. Antropogeniczne przemiany flory roslin naczyniowych Poznania. -Poznan: Wyd-wo Un-tu im. A. Mickiewicza, 1990. - 232 p.

27. Kornas J.A. geographical-historical classification of synantropic plants // Mater. Zakl. Fitisoc. Stos. UW. - 1968. - № 25. - S. 33-41.

28. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular plants of Ukraine a nomenclatural checklist. - Kiev, 1999. - 345 p.

Багржова H.O. Адвентивш види рослин на територiях природних заповщнишв Криму //

Пращ Держ. Ншт. ботан. саду. - 2013. - Т. 135. - С. 96-106.

У статл наведен результати пор1вняльного анал1зу адвентивно! фракци (за первинними ареалами, часом занесення, ступенем натурал1заци) флор заповщнишв Кримського твострова. На територи вах заповщнишв Криму встановлено 162 адвентивних види судинних рослин з 49 родин, що складае б1льше 43% ввд уах вид1в адвентивно! фракци флори швострова. Виявлено особливосп структури адвентивного елемента: домшування археофтв (50-71%), епекофтв (63-90%). Найбшьш1 вщмшносп у склад1 адвентивних фракцш р1зних заповщнишв виявлен у сшввщношенш м1гроелеменпв.

Ключовi слова: адвентивнг рослини, список, структура, запов1дники, Крим.

Bagrikova N.O. Adventive plant species in the Nature Reserves of the Crimea // Proceedings of the State Nikit. Botan. Gard. - 2013. - Vol. 135. - P. 96-106.

The results of comparative analysis of adventive fraction according to the period immigration, degree of

naturalization, origin of flora in nature reserves of the Crimean peninsula have been given in the article. Flora of all conservation territories of the Crimea includes 162 alien species of vascular plants from 49 families, representing more than 43% of all species of flora adventive fraction of the peninsula. The peculiarities of structure of adventive element have been determined: the domination of archaeophytes (50-71%), epoecophytes (63-90%). The largest differences have been found in the distribution of migroelements.

Key words: alien species, cheklist, structure, reserves, Crimea.