Продуктивность разных сорто-подвойных комбинаций сливы

энергоэффективным решением. Специалисты считают, что эффективным и рентабельным является метановое сбраживание субстрата, состоящего из навоза и растительной добавки (солома, ботва) [2].

В условиях широкого использования растительной биомассы для производства энергии всё большее распространение получают так называемые энергетические плантации. Биомасса может специально выращиваться на энергетических плантациях в виде деревьев или других видов растений, например, травы (сорго, рапс, сахарный тростник). Основным преимуществом энергетических культур является короткий период выращивания - обычно от трех до восьми лет. Для некоторых видов трав урожай может собираться каждые 6-12 месяцев. В мире используется около 100 миллионов гектаров земли для плантаций древесных культур.

Важными параметрами при выборе видов растений для выращивания на энергетических плантациях являются: наличие вида на местном рынке, простота разведения, устойчивость развития в неблагоприятных условиях и продуктивность, выраженная в производстве сухой биомассы на гектар в год (т/га/год). Продуктивность - это наиболее важный фактор при решении вопроса о выращивании биомассы с целью оптимизировать ее производство на определенной территории в определенный период времени с наименьшими затратами. По этой причине высокопроизводительные виды биомассы предпочтительны для производства энергии. Количество энергии, которое можно получить с энергетической плантации при урожайности 15 т сухой биомассы с гектара в год (теплотворная способность 15 МДж/кг), составляет 225 ГДж/га.

Для создания плантаций энергетических лесов в умеренной климатической зоне наиболее перспективны разновидности быстрорастущих сортов тополя (волосистоплодного и канадского) и ивы (корзиночной и козьей), а в южной части страны - акации и эвкалипта.

Табл.З.Возможные размеры получения энергии с 1 га земли

Энергетическая культура

рапс 50

пшеница 70

сахарная свекла 135

сахарный тростник 105

биотанол, полученный путем газификации древесины 160

водород, полученный путем газификации древесины 205

Подводя итог, можно выделить наиболее перспективное направление генерирования энергии из биомассы - это получение моторного топлива (биодизельное топливо, биоэтанол, биометанол и др.). Это заключение основывается на следующих факторах:

• существенный рост объемов производства моторного биотоплива в мире за последние годы;

• улучшение экологической ситуации при использовании моторного биотоплива по сравнению с традиционным топливом на основе нефти;

• возможность производства моторного биотоплива в больших объемах за счет создания энергетических плантаций. Перевод двигателей на биомоторное топливо позволит частично решить основные мировые энергетические проблемы,

касающиеся моторного топлива: недостаток моторного топлива, снизить постоянный рост цен на нефть и нефтепродукты, уменьшить выбросы загрязняющих веществ, особенно парниковых газов.

Литература

1. В.Ф. Федоренко, Д.С. Буклагин, М.С. Букин. Состояние и развитие производства биотоплива. М., Русинформагротех, 2007;

2. Барбара Эдер, Хайнц Шульц. Биогазовые установки. Практическое пособие. 1996

3. Рустамов Н.А., Зайцев С.И., Чернова Н.И. Биомасса - источник энергии // Энергия: экономика, техника, экология. 2005. № 6. С. 20-28.

4. Криворотов С.Б., Уварова Я.А. Биомасса и численный состав фитопланктонных водорослей экосистемы р. Кубань // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. Т. 1. № 40. С. 75-78.

5. Henning Lyngso Foged. Livestock Manure to Energy. Status, Technologies and Innovation in Denmark. 2013

6. http://www.inbiom.dk/download/viden_biomasse/manure_to_energy_uk_web2.pdf (дата обращения 27.08.2013).

7. http://zorgbiogas.ru/upload/pdf/Biogas_plants_Practics.pdf (дата обращения 27.08.2013).

Сушков Д.Н.

Аспирант, Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ

Аннотация

В статье рассмотрена - продуктивность сливы на разных подвоях, возделываемая по уплотненным схемам посадки в условиях юга России. Выделены наиболее оптимальные конструкции сада для интенсивного производства плодов, включающие сорт, клоновый подвой и схемы посадок.

Ключевые слова: слива; сорт; подвой; продуктивность; урожайность; интенсификация

Sushkov D.N.

Postgraduate student, North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture EFFICIENCY OF COMBINATIONS OF PLUM DIFFERENT BY SORTO-PODVOYNYH

Abstract

In article it is considered - efficiency of plum on the different stocks, cultivated according to the condensed schemes of landing in the conditions of the South of Russia. The most optimum designs of a garden for intensive production of the fruits, including a grade, a clonal stock and schemes of landings are allocated.

Keywords: plum; grade; stock; efficiency; productivity; intensification

Современное садоводство предполагает максимальное использование продуктивного потенциала плодовых культур [1, 2,3]. Продуктивность многолетних плодовых растений - это комплексный признак, основными составляющими которой являются скороплодность, регулярность плодоношения, урожайность, сформированная растением на единицу площади, объема и др. [2,3,4,5].

Цель наших исследований - сравнительная оценка продуктивности сливы при различных типах конструкций сада: разных схемах посадок, подвоях и сортах в условиях южного садоводства.

Слива - косточковая плодовая культура, вступающая в плодоношение в средние сроки. По нашим данным независимо от сорта и сорто-подвойных комбинаций, схем посадок первый значимый урожай плодов был получен на четвертый год после посадки деревьев в сад. Как в первый, так и во второй год плодоношения больший урожай плодов отмечался у сорта Стенлей по всем сорто-подвойным комбинациям. В первый год плодоношения по сорту Кабардинская ранняя урожай в контроле составил 0,1

118

кг/дер, на подвое Эврике 99 - 0,2 кг, на подвое Дружба и ВВА-1- 0,15 кг/дер. или в пересчете на 1 га - 0,07 т/га в контроле и по 0,2 т/га в вариантах на подвоях Эврика 99 и ВВА-1. На второй год - урожай по сорту Кабардинская ранняя варьировал от 1,1 кг/дер в контроле до 2,1-2,5 кг/дер на клоновых подвоях, что в расчете на 1 га составило 0,7 т/га в контроле и 2,5 т/га на подвое Эврика 99 и 2,8 т/га на ВВА-1.

Урожай плодов с дерева по сорту Стенлей в первый год плодоношения в контрольном варианте составил 0,5 кг, на клоновых подвоях колебался от 1,0 кг на подвое ВВА-1 до 2,3 кг/дер на подвое Дружба, что в пересчете на 1 га составило 0,35 т/га в контроле и 1,84 т/га на подвое Дружба. На второй год плодоношения урожай плодов в контрольном варианте вырос до 2,8 кг/дер, на подвое Кубань 86 до 7,6 кг/дер, а на подвоях ВВА-1, Дружбе и Эврика 99 составил 3,2 и 4,4 кг/дер соответственно.

В расчете на 1 га на подвоях Кубань 86 урожайность составила 6,1 т/га, на подвоях ВВА-1 и Эврика 99 - 4,0-4,4 т/га, на подвое Дружба - 2,6 т/га, в контрольном варианте - 1,9 т/га.

По сорту Кабардинская ранняя более высокие показатели удельной продуктивности получены на подвоях Эврика 99 (0,49 кг/м2) и ВВА-1 (0,58 кг/м2). По сорту Стенлей - на подвое Эврика удельная продуктивность составила 0,71 кг/м2; на подвое ВВА-1 - 0,58 кг/м2. Удельная продуктивность сорто-подвойной комбинации Стенлей/Кубань 86 составила 0,90 кг/м2.

Анализ удельной продуктивности на объем кроны показал, что для сорта Кабардинская ранняя наиболее продуктивной является комбинация со слаборослым подвоем ВВА-1 (0,75 кг/м3) при схеме посадки 5,0 X 1,5 м. Менее продуктивными оказались подвои Дружба (0,38 кг/м3) при схеме 5,0 X 2,5 м и Эврика (0,32 кг/м3) и схеме - 5,0 X 2,0 м.

В комбинациях с сортом Стенлей - более продуктивными были конструкции с подвоем Кубань 86 (0,67 кг/м3) при схеме посадки 5,0 X 2,5 м и ВВА-1 (0,60 кг/м3) при схеме - 5,0 X 1,5 м. Меньше показатели продуктивность были на подвое Дружба (0,37 кг/м3) при схеме посадки деревьев 5,0 X 2,5 м.

Высокие показатели удельной продуктивности отмечены в насаждениях на сильнорослом клоновом подвое Кубань 86, но даже в 5-летнем возрасте у деревьев наблюдается снижение показателей удельного плодоношения в расчете на фактические параметры кроны, что по-видимому связано с не оптимальной схемой размещения деревьев.

Так по сорту Кабардинская ранняя наибольшая нагрузка плодовых образований на единицу площади питания приходится на сорто-подвойную комбинацию ВВА-1-25,5 шт/м2 и Эврика 99-20,4 шт/м2, а в контрольном варианте на сеянцах алычи - 10,7 шт/м2.

Таким образом, определены наиболее продуктивные конструкции для сортов сливы домашней Стенлей и Кабардинская ранняя.

Для сорта Кабардинская ранняя это клоновый подвой ВВА-1 и схема посадки 5,0*1,5, подвой Эврика 99 при схема посадки 5,0х2,0 м.

Для сорта Стенлей - слаборослый подвой ВВА-1 и схема посадки 5,0*1,5 м; Эврика 99 и схема посадки 5,0*2,0 м; подвой Кубань 86 при схеме - 5,0*2,5 м.

Литература

1. Заремук, Р.Ш., Богатырева С.В. Создание адаптивных и продуктивных сортов сливы домашней на юге России //Достижения науки и техники АПК, 2012.- №5 - С.- 18-20.

2. Подвои косточковых культур. Атлас лучших сортов плодовых и ягодных культур Краснодарского края. Том 3. Краснодар, 2011г.- С. 92-112

3. Заремук Р.Ш. Формирование сортимента для создания высокопродуктивных насаждений сливы на юге России/ Заремук Р.Ш.- Краснодар, 2006-256 с.

4. Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., и др. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. - Ростов на Дону, 2000г.-256 с.

5. Проворченко А.В. Продуктивность сливы на слаборослом клоновом подвое//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (Сб. научн. тр.)/Мичуринская ТСХА - Мичуринск, 1997. - С. 152-153

Ченцова А.В.

Студент, Санкт-Петербургский государственный аграрный университет ВЫБОР КОМПОНЕНТОВ СУБСТРАТА ДЛЯ РЕГЕНЕРАЦИИ ЗАГРЯЗНЁННЫХ ПЕСТИЦИДАМИ ПОЧВ

Аннотация

В статье дано обоснование необходимости регенерации загрязнённых пестицидами почв биологическими субстратами. Представлен анализ различных компонентов, предлагаемых для получения указанных субстратов с целью выбора наиболее эффективных. Рассмотрены факторы, влияющие на эффективность действия различных компонентов субстратов и условия, влияющие на интенсивность разложения пестицидов.

Ключевые слова: экология, рекультивация почвы, пестициды, биотехнологии, органические удобрения, субстраты.

Chentsova A.V.

Student of St. Petersburg Agriculture University

SELECTING A SUBSTRATE COMPONENTS FOR THE REGENERATION OF PESTICIDE-CONTAMINATED SOILS

Abstract

The article gives a foundation for necessary of the regeneration contaminated with pesticides soils with biological substrates. The analysis of various components proposed for preparing specified substrates with target to select the most effective. The factors that influence the effectiveness of the various components of substrates and conditions influence the intensity ofpesticide residues.

Keywords: ecology, remediation soils, pesticides, biotechnology, organic fertilizers, substrates.

Пестициды являются эффективным средством защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Достаточно отметить, что в индустриально развитых странах пестицидами обрабатывается от 70% до 100% сельскохозяйственных угодий. Причём, как правило, из-за климатических условий и прогнозируемого развития болезней, сорняков и вредителей, эта обработка производится многократно. Наряду с положительным действием применения пестицидов (увеличение урожайности, снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции) существуют и отрицательные последствия такой деятельности. Обработанные пестицидами почвы занимают огромные площади, которые являются источником загрязнения других природных сред и сельскохозяйственной продукции. Эти загрязнения могут носить комплексный характер, и при их высокой физиологической активности характеризуются низкими концентрациями. В связи с этим, задача оздоровления почв загрязненных пестицидами приобретает особую актуальность.

Пестициды и продукты органического синтеза разлагаются гетеротрофными микроорганизмами. В условиях недостаточной активности почв для разложения пестицидов, целесообразно использовать специально приготовленные субстраты с высокой активностью гетеротрофных микроорганизмов. Для этого им необходим энергетический материал и основные источники питания в виде органических и минеральных соединений, а также соответствующие физико-химические условия среды.

При подготовке таких субстратов требуется учёт следующих условий:

• Наличие источников питания для микроорганизмов;

119