Издание ИНП РАН, посвященное 70-летию академика А. И. Анчишкина

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

Издание ИНП РАН, посвященное 70-летию академика А.И. Анчишкина

По решению Ученого Совета Института народнохозяйственного прогнозирования РАН выходит в свет книга «Прогнозирование темпов и факторов экономического роста». Она содержит два неопубликованных доклада «Темпы и факторы развития народного хозяйства СССР в 1971-1975 гг.» (первый и второй выпуски), подготовленных под руководством А.И. Анчишкина в секторе методики народнохозяйственных прогнозов и сводных расчетов Научно-исследовательского экономического института Госплана СССР в 1968-1969 гг., который он в то время возглавлял. Главным направлением исследований научного коллектива сектора были методы анализа и прогноза показателей экономического роста и агрегированной отраслевой структуры экономики. А.И. Анчишкин являлся основным автором разделов этих докладов, посвященных прогнозным расчетам темпов роста экономики в целом и крупных ее секторов. Автором разделов по проблемам структурных сдвигов в народном хозяйстве был Ю.В. Яременко. В написании докладов участвовали также сотрудники сектора Н.С. Соловьев, Н.Г. Громова, Л.В. Дмитриева, И.Г. Николаева, А.Н. Никольская, Ю.В. Пешехонов, Ю.Н. Садохин, К.Г. Саид-Галиев, Н.В. Чирикова, Т.К. Широкова.

Эти доклады носили служебный характер, предназначались для обсуждения в Госплане СССР, поэтому значительная часть содержащихся в них исследовательских результатов осталась неизвестной широкой научной общественности. Лишь отдельные фрагменты из них вошли в коллективную монографию «Научные основы

экономического прогноза» (М.: Мысль, 1971) и в книгу А.И. Анчишкина «Прогнозирование роста социалистической экономики» (М.: Экономика, 1973).

Публикуемые материалы представляют собой прекрасный образец не только научного документа по исследованию перспектив экономики, но и учебного пособия по макроэкономическому прогнозированию. Они являются ярким примером научного использования статистических данных для получения выводов количественного и качественного характера, показывают, что

подлинно научный результат заключается не в абстрактных гуманитарных рассуждениях, а в выводах, получаемых на основе обработки большого эмпирического материала.

Содержание докладов свидетельствует, что даже предельно агрегированный анализ требует коллективного труда исследователей, большого объема работы по проверке статистической информации и проведению множества вспомогательных расчетов. Решение таких задач, как

макроэкономическая оценка научнотехнического прогресса, органичное включение этой оценки в перспективные расчеты темпов экономического роста увеличивает затраты на исследования во много раз (если речь не идет, как выражался сам А.И. Анчишкин, о «грубых поделках»). В этой связи уместно привести и высказывание В. Леонтьева о том, что экономическая наука стоит дорого. Несомненно, если бы в свое время макроэкономические исследования, у истоков которых стояли А.И. Анчишкин и Ю.В. Яременко, должным образом поддерживались финансово и организационно, у современной российской экономической науки был бы абсолютно другой статус, как, впрочем, и положение в экономике.

В публикуемых докладах содержатся количественные оценки процессов в экономике СССР, практически отсутствовавшие в открытой печати. Речь идет, прежде всего, об оценке темпов инфляции в экономике, не отражавшихся официальными индексами цен, и констатации того, что инфляция является одной из коренных проблем экономического развития СССР, начиная со второй половины 50-х годов. Кроме того, приводятся оценки резервов ускорения темпов роста экономики, четко показывающие масштабы неэффективного освоения вновь введенных мощностей и использования основных фондов промышленности. Констатируя, что сложившиеся тенденции экономического развития ведут в перспективе к падению темпов роста национального дохода, снижению эффективности производства, авторы подчеркивают, что их преодоление

Научная хроника

невозможно без реформирования хозяйственных условий деятельности предприятий, их отношений с государственным бюджетом, изменения политики заработной платы, создания материальных стимулов для технического прогресса.

В книге помещен развернутый

комментарий к этим докладам,

выполненный А.В. Суворовым и Н.В. Суворовым. В нем содержится анализ инструментария прогнозирования темпов и пропорций развития экономики, применявшегося А.И. Анчишкиным, показаны направления развития и возможности использования его в условиях современной российской

экономики. При этом особое внимание уделено взаимосвязи аппарата

производственных функций и системы коэффициентов межотраслевых связей -научному направлению, оставшемуся по разным причинам незавершенным в исследованиях А.И. Анчишкина и Ю.В. Яременко.

В книге публикуются также статьи

А.Е. Варшавского и В.К. Фальцмана, которые работали в Академии наук СССР вме-

сте с А.И. Анчишкиным. Статья А.Е. Варшавского раскрывает современные проблемы экономики знаний и

использования в этой связи основных идей развития науки и наукоемких производств, принадлежащих А.И. Анчишкину. В статье

В.К. Фальцмана обобщается опыт работы над Комплексной программой научнотехнического прогресса на долгосрочную перспективу, разрабатывавшейся в СССР на периоды 1976-1990, 1980-2000, 1986-2005 и 1990-2010 гг., при активном участии А.И. Анчишкина, бывшего заместителем

председателя Научного совета по проблемам научно-технического и социальноэкономического прогнозирования при Президиуме АН СССР и Государственного комитета СССР по науке и технике.

А.В. Суворов