Продолжая гендерную тему в программировании

Что я подумала еще также.

Отсылка

.

Вот тут, больше споров всего, в части преимуществ/особенностей каких либо языков.

Но что есть язык, кроме аспектов его, как инструмента программирования. Почему возникают понятия - парадигма, мутация и тд.

За языком стоит автор. За автором - философия (видение). За философией - некий ориентированный разумный подход (характер мышления).

Что может поделить языки, в таком понимании, на две разные группы? Что лежит на поверхности.. А то, что есть языки больше мужского порядка мышления (структурные, статически типизированные, и тд), и более бабского (объектные, динамически типизированные и тд). И только этим определяется спор.

Удобством мышления, а не стремлением найти мат решение. Решение рождается как ответ физиологии на онтологию построения мысли, и алгоритмов также.

А потому и получаются "популярные" языки, как отражение социальных тенденций (удобства использования, инерционности мышления), а не запроса заказов. Здесь предложение дает спрос, его толчок.