Диссертационные исследования вопросов деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей

Оленев А.Б.

диссертационные исследования вопросов деятельности АДВОКАТА в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей

цель: Исследование диссертаций по вопросу деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей в целях выделения неизученных проблем и пробелов в законодательстве Российской Федерации.

Методология: Использовался формально-юридический метод.

Результаты: В ходе исследования проведен обзор диссертаций, посвященных деятельности адвоката в суде присяжных. Сделан вывод о наличии «пробела» в отечественной науке, существование которого отрицательно влияет на практическую деятельность адвокатов в суде с участием присяжных.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку позволяет выявить и определить неизученные вопросы по данной проблематике, требующие дальнейшего изучения.

Ключевые слова: адвокат, уголовное судопроизводство, присяжные заседатели. Olenev A.B.

DISSERTATION RESEARCHES OF QUESTIONS OF ACTIVITY OF ADVOCATE IN CRIMINAL TRIAL wITH PARTICIPATION OF JURY MEMBERS

Purpose: Research of theses concerning activity of advocate in criminal trial with participation of jury members for allocation of not studied problems and gaps in the legislation of the Russian Federation. Methodology: The formal legal method was used.

Results: During research the review of the theses devoted to activity of the lawyer in jury trial is carried out. The conclusion is drawn on existence of «gap» in domestic science which existence negatively influences practical activities of advocates in court with participation of jurors.

Novelty/originality/value: Article possesses the high scientific value as allows to reveal and define not studied questions on this perspective demanding further studying. Keywords: advocate, criminal trial, jury members.

В рамках подготовки диссертационного исследования автором настоящей статьи был проведен обзор диссертаций, посвященных деятельности адвоката в суде присяжных. Так, опираясь на обзор, проведенный О.В. Поспеловым [5], нами было выделено четыре диссертационных исследования по указанной тематике. Перечислим их и кратко изложим суть изысканий.

1. Каракозов С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных), специальность 12.00.11 - Судебная власть; прокурорский надзор; организация правоохранительной деятельности; год защиты -2009 [2]. Тема диссертационного исследования С.А. Каракозова охватывает в комплексе не только вопросы особенностей участия адвоката в суде присяжных, но и основы состязательной модели судопроизводства. В работе рассматриваются в совокупности и взаимосвязи актуальные вопросы теории и практики состязательной модели судопроизводства; состязательного суда присяжных; состязательной деятельности адвоката в рамках обозначенных институтов. Таким образом, акцент в исследовании сделан именно на особенностях участия адвоката в состязательном процессе, а суд

присяжных избран в качестве примера, потому что указанный институт являет собой максимальную степень проявления состязательности в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, стоит помнить, что с 2008 г. началось активное сокращение компетенции суда с участием присяжных заседателей. По этой вполне объективной причине исследование С.А. Каракозова не может претендовать на возможность его полноценного практического использования в современных условиях, когда будущее подсудности суда присяжных очень сложно определить.

2. Тащилина С.М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам, подсудным суду присяжных, специальность 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность; год защиты - 2001 [7]. В диссертации уделяется внимание определению места и роли адвоката-защитника в обществе и уголовно-процессуальном доказывании. Автором отмечается, что адвокат «обязан не только оказывать правовую помощь подозреваемым, обвиняемым и подсудимым, но и исполнять одну из государственных функций, закрепленную в Конституции РФ, - защиту закон-

ЕВРАЗИЙСКАЯ

> 1(20)2016 <

АДВОКАТУРА

ных прав и интересов граждан. Эти место и роль адвоката-защитника принципиально отличаются от тех, которые определены действующим (на тот момент. - прим. автора) законодательством об адвокатуре». С.М. Тащилиной сформулированы предложения по дополнению отдельных уголовно-процессуальных норм, регламентирующих уголовно-процессуальное доказывание, которые обеспечат совершенствование предварительного следствия и судебного разбирательства дела судом присяжных. Сделанные в её работе выводы, обобщения и предложения развивают теорию уголовно-процессуального доказывания по делам, подсудным суду присяжных, а также участия в нем адвокатов-защитников.

Однако стоит обратить внимание на год защиты - 2001. Иначе говоря, исследование было проведено до принятия нынешнего Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации». Это свидетельствует, что с позиций законодательства данное исследование утратило актуальность и может быть использовано лишь в теории доказательственного права. Кроме того, исследование С.М. Тащилиной основано на изучении деятельности не только защитника, но и государственного обвинителя, при этом затрагивает лишь такую стадию уголовного процесса, как судебное следствие.

3. Хомякова А.В. Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей, специальность 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность; год защиты - 2002 [8]. В исследовании проведен анализ основных трудностей в использовании законодательных решений и научных разработок о состязательном судопроизводстве в деятельности наиболее активных субъектов исследования доказательств. В диссертации проанализированы закономерности построения линии обвинения и линии защиты на этапах подготовки и проведения судебного следствия. При этом подчеркивается как сущность полярных функций обвинения и защиты, так и сравнительное значение действий процессуально равноправных сторон по исследованию доказательств. Однако указанное исследование не лишено того же недостатка, что и исследование С.М. Тащили-ной, - оно не может быть использовано в современной научной практике ввиду нового уголовно-процессуального законодательства.

4. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием

присяжных, специальность 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность; год защиты - 2005 [9]. Данное исследование явилось первым после вступления в силу тогда еще нового Уголовно-процессуального кодекса РФ. На базе действующего на тот момент российского уголовно-процессуального законодательства и судебной практики в диссертации проведен глубокий анализ содержания деятельности адвоката-защитника, выявлены проблемы осуществления защитительной деятельности в суде с участием присяжных, и предложены пути ее совершенствования. Стоит обратить внимание, что 2005 год - это начало распространения деятельности суда присяжных по территории регионов Российской Федерации.

Однако, как уже говорилось, с 2008 г. имеет место процесс сокращения компетенции суда с участием присяжных заседателей, что обусловливает необходимость проведения новых исследований в данной сфере. Сложившаяся ситуация рассматривается нами как некий «пробел» в отечественной науке, существование которого отрицательно влияет на практическую деятельность адвокатов в суде с участием присяжных заседателей. Безусловно, отдельными авторами предпринимаются попытки исследования деятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей, например, на отдельных стадиях уголовного судопроизводства [1, 4] или в качестве взаимообусловленных институтов судебной реформы [3], поэтому в современных условиях актуализируется необходимость проведения новых комплексных исследований по рассматриваемой тематике.

Кроме того, стоит вспомнить и недавние направления в уголовно-процессуальной политике российского государства: на высших государственных уровнях обострилась актуальность поисков путей совершенствования процедур участия адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей. Так, 5 декабря 2014 г. Президент Российской Федерации поручил подготовить предложения по расширению полномочий суда присяжных. 2015 год проходил под эгидой обсуждения различных предложений, касающихся расширения института подсудности судов с участием присяжных заседателей [6]. Так, предлагалось введение присяжных на уровне районных судов (причем как в традиционных, как и усеченных составах), передача в компетенцию присяжных различных составов преступлений, отказ от разделения на судей факта и судей права и т. д.

> 1 (20) 2016 -с. - ADVOCACY

EURASIAN

Безусловно, конкуренция в уголовном судопроизводстве, создаваемая участием присяжных заседателей, позволит развиваться всем участникам процесса, а значит, уменьшится произвол, в чем, несомненно, заинтересована адвокатура как институт гражданского общества. Суд присяжных создает необходимые условия для адвокатской деятельности, поскольку обеспечивает равные возможности как для обвинения, так и для стороны защиты в уголовном процессе, а также для заявителя (гражданина) и заинтересованного лица. Поэтому считаем, что широкое распространение суда присяжных поможет существенно улучшить сложившуюся ситуацию, нивелировать неравенство между стороной обвинения и стороной защиты.

Работа адвоката в суде присяжных имеет особое значение, поскольку судебное следствие в суде присяжных обладает рядом особенностей процессуального, организационного, этического и психологического характера. Так, адвокат должен ненавязчиво доводить до сведения присяжных заседателей, что их статус реально, а не на словах, приравнен к статусу профессионального судьи, что они сами судьи в этом процессе и будут вершить правосудие в виде принятия решения о судьбе подсудимого.

Крайне важна роль адвоката и в процессе формирования состава присяжных заседателей с учетом их компетентности, объективности, иных личных качеств и пристрастий.

Представляется, что существующий объем подсудности суда с участием присяжных заседателей должен быть пересмотрен в сторону его увеличения при сохранении самой сути этого института, а именно разделения на судей права и судей факта, которое имеет место на сегодняшний день. Возможное увеличение количества составов, по которым в уголовном судопроизводстве могут участвовать присяжные заседатели, еще больше актуализирует необходимость проведения комплексных и глубоких исследований по указанной тематике.

Пристатейный библиографический список

1. Ведищев Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Адвокат. 2011. № 3. С. 14-27.

2. Каракозов С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

3. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как одно из направлений реализации судебной реформы и формирования гражданского общества // Адвокат. 2011. № 4. С. 10-14.

4. Панин Е.А. Проблемные аспекты реализации адвокатом-защитником новелл уголовно-процессуального законодательства и законодательства о суде присяжных // Адвокатская практика. 2011. № 1. С. 40-43.

5. Поспелов О.В. Диссертации по адвокатуре в России и зарубежных государствах: сводный список // Евразийская адвокатура. 2015. № 1(14). С. 54-89.

6. Резолюция в поддержку предложений по расширению применения института суда присяжных (принята VII всероссийским съездом адвокатов 22.04.2015) // Вестник федеральной палаты адвокатов. 2015. № 2. С. 50-51.

7. Тащилина С.М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам, подсудным суду присяжных: дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск, 2001.

8. Хомякова А.В. Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей: дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.

9. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2005.

References

1. Vedishhev N.P. Osobennosti zashhity pri provede-nii predvaritel'nogo slushanija v sude s uchastiem pris-jazhnyh zasedatelej // Advokat. 2011. № 3. S. 14-27.

2. Karakozov S.A. Uchastie advokata-zashhitnika v sostjazatel'nom processe (na primere suda prisjazhnyh): dis. ... kand. jurid. nauk. M., 2009.

3. Konin V.V. Rasshirenie podsudnosti suda s uchas-tiem prisjazhnyh zasedatelej kak odno iz napravlenij re-alizacii sudebnoj reformy i formirovanija grazhdanskogo obshhestva // Advokat. 2011. № 4. S. 10-14.

4. Panin E.A. Problemnye aspekty realizacii advoka-tom-zashhitnikom novell ugolovno-processual'nogo za-konodatel'stva i zakonodatel'stva o sude prisjazhnyh // Advokatskaja praktika. 2011. № 1. S. 40-43.

5. Pospelov O.V. Dissertacii po advokature v Rossii i zarubezhnyh gosudarstvah: svodnyj spisok // Evrazijskaja advokatura. 2015. № 1(14). S. 54-89.

6. Rezoljucija v podderzhku predlozhenij po rasshire-niju primenenija instituta suda prisjazhnyh (prinjata VII vserossijskim s#ezdom advokatov 22.04.2015) // Vestnik federal'noj palaty advokatov. 2015. № 2. S. 50-51.

7. Tashhilina S.M. Uchastie advokata-zashhitnika v ugolovno-processual'nom dokazyvanii po delam, pod-sudnym sudu prisjazhnyh: dis. ... kand. jurid. nauk. Pjati-gorsk, 2001.

8. Homjakova A.V. Osobennosti dejatel'nosti gosu-darstvennogo obvinitelja i zashhitnika na sudebnom sled-stvii v sude s uchastiem prisjazhnyh zasedatelej: dis. . kand. jurid. nauk. Rostov n/D, 2002.

9. Jarceva L.S. Dejatel'nost' advokata-zashhitnika po delam, rassmatrivaemym v sude s uchastiem prisjazhnyh: avtoref. dis. . kand. jurid. nauk. Tomsk, 2005.