Методика определения реальной заработной платы фабрично-заводских рабочих европейской России в начале ХХ В. (к 110-летию создания комиссии по улучшению быта рабочих военного ведомства

© Вестник Военного университета. 2011. № 4 (28). С. 116 - 124.

Волков В.В.

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

В 2012 г. исполнится 110 лет с начала работы Высочайше учрежденной комиссии по улучшению быта рабочих военного ведомства, внесшей большой вклад в изучение и улучшение социального положения одного из отрядов русского фабрично-заводского пролетариата. За период с 26 октября 1902 по 26 марта 1905 г. члены комиссии под руководством генерал-лейтенанта Я.К. Попова исследовали широкий круг социальных проблем по программе, намеченной военным министром: «1) установление, по возможности, во всех заводах и мастерских военного ведомства 8-часового рабочего дня; 2) улучшение помещений и пищи рабочих, а также предоставление им врачебной помощи, средств к обучению детей и к самообразованию; 3) улучшение, по возможности, заработка рабочих и обеспечение их будущности; 4) объединение этих мер, чтобы они не носили случайного и разнообразного характера» [13, с. 17].

Деятельность, выводы и рекомендации комиссии носили прогрессивный характер и намного опередили свое время. Кроме того, некоторые наработки комиссии до сих пор представляют собой большую методологическую ценность в решении социальных и научных проблем. Одной из таких является определение реальной заработной платы рабочих России, то есть покупательной способности их номинальной заработной платы.

В отечественной исторической науке проблема соотношения номинальной и реальной заработной платы русских рабочих поднималась не раз. До 1917 г. и в первое послереволюционное время материал по ней собирали и обобщали фабричные инспекторы [23], комиссии различных ведомств [5; 13; 24; 25] и ряд исследователей1 [1; 4; 8; 9; 16; 17; 19; 26; 27; 28; 29]. Позже, наряду с рассмотрени-

Среди них А.М. Стопани, С.Н. Прокопович, И.М. Шапошников, М. Давидович, В. Овсянников, И.М. Козьминых-Ланин, Ф.Ф. Эрисман, К.А. Пажитнов, С.Г. Струмилин и другие исследователи. - В.В.

ем и использованием статистического материала, обозначились тенденции анализа источников по данному вопросу и выявления закономерностей в движении заработной платы [2; 3; 10; 20; 21]. Наиболее фундаментально проблема воспроизводства рабочей силы в фабрично-заводской промышленности России начала ХХ в. была рассмотрена в 1970-1980-х годах в трудах Ю.И. Кирьянова и Э.Э. Крузе [6; 11; 12]. Этими исследователями были подробно раскрыты источ-никовая и историографическая база проблемы, структура, размер и динамика номинальной и реальной заработной платы в различных отраслях и районах страны, колебания цены рабочей силы в некоторых регионах и отраслях, элементы воспроизводства рабочей силы.

В постсоветское время в прямой постановке изучением соотношения динамики цен и заработной платы русских фабрично-заводских рабочих занимался Б.Н. Миронов [15, с. 503-528]. Отталкиваясь от не совсем корректного посыла о том, что в советский период «аксиомой почти всех работ о рабочем классе был тезис об ухудшении его положения в период империи» [15, с. 519], Б.Н. Миронов, тем не менее, пошел проторенной дорогой советских историков, которые обобщающие выводы, связанные с заработной платой русских рабочих, делали на основании изучения, хоть и весьма детального, но только отдельных регионов и отраслей. Однако он, в отличие от Ю.И. Кирьянова и Э.Э. Крузе, бравших для своего анализа довольно репрезентативный региональный срез, выводы о всей России сделал только по данным ее столицы. Указанная работа еще раз показала, что существовавший долгое время в отечественной историографии пробел в данном вопросе до сих пор не ликвидирован.

В связи с этим актуальной задачей является комплексное и максимально широкое рассмотрение проблемы воспроизводства рабочей силы в фабрично-заводской промышленности России как в региональном, так и в отраслевом аспектах. На основании данных, собранных в ходе промышленной переписи и зафиксированных в наиболее полном и надежном источнике дореволюционной России по рассматриваемой проблеме - Статистических сведениях по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год1 [25], автору удалось выяснить среднюю цену рабочей силы по каждой группе

1Полнота этого источника обуславливается тем, что ни до, ни после промышленной переписи 1908 г. не брался столь большой охват промышленных заведений, как в этот раз. При проведении переписи 1908 г. был учтен широкий круг предприятий обрабатывающей

(отрасли) и разряду промышленного производства (направлению специализации в рамках группы). Для этого было произведено деление общей суммы «рабочей платы, полученной рабочими при заведении (деньгами и натурой)», на общее число рабочих при заведении.

При исследовании полученной номинальной заработной платы необходимо учитывать несколько важных моментов.

Во-первых, расчеты средних показателей номинальной платы невольно усредняют «лучшие» и «худшие» разряды заведений, профессиональный состав, квалификацию, половой и возрастной состав, «нормальные» и сверхурочные работы, дни реальной работы и дни прогулов, болезней, стачек, простоев и т.д.

Во-вторых, в России начала ХХ в. у рабочих «фактический заработок был меньше указываемого в официальных источниках... вследствие практиковавшихся приемов его явного или скрытого снижения» [7, с. 92]. К ним можно отнести выплату заработка с опозданием, обсчет при сдельных работах, штрафование, взяточничество, выдачу части заработка талонами в заводские лавки.

В-третьих, реальная заработная плата рабочих не всегда была тождественна их уровню жизни, так как в разных регионах присутствовала различная степень влияния на него крестьянских или личных подсобных хозяйств рабочих, а также получения дохода от сдачи жилых помещений и обслуживания «столовников». В среднем же по России внефабричные и внезаводские заработки составляли 1-5% приходного бюджета рабочих [16, с. 57].

В-четвертых, рабочие в целом продолжали придерживаться традиционной семейно-демографической парадигмы и имели многодетные семьи, прокормить которые некоторым категориям рабочих (даже при других работающих членах семьи) было весьма затруднительно.

промышленности, многие из которых не были учтены переписью 1900 г. (предприятия, обложенные акцизом). Помимо предприятий, подчиненных надзору фабричной инспекции, перепись уделила внимание казенным промышленным заведениям других ведомств. Кроме фабрично-заводских в 1908 г. учитывались ремесленные и мануфактурные предприятия, хотя и неравномерно, и неполно. Надежность данных переписи 1908 г. высокая, но относительная. Дело в том, что в начале ХХ в. статистические органы ушли от скрупулезного установления заработной платы рабочих и стали основывать свои исчисления на показателях общей суммы заработной платы заведения, которые признавались специалистами того времени достаточно доброкачественными. Тем самым, надежность общих показателей зарплаты приносилась в жертву большому усреднению ее величин, но в то время, на взгляд автора, другого более оптимального пути у статистиков не было. - В.В.

В-пятых, необходимо учитывать траты рабочих и по другим статьям расходов: на приобретение одежды и обуви, жилище, табак и алкоголь, культурно-общественные цели, посылку денег на родину. Попытаемся этот аспект рассмотреть более подробно и, тем самым, определить абсолютную реальную заработную плату для всех групп и разрядов во всех губерниях и районах.

Огромную помощь здесь может оказать использование методики военного ведомства, адаптированной к данному исследованию.

В течение 1902-1905 гг. Комиссия по улучшению быта рабочих военного ведомства разработала для начисления заработной платы рабочих три расходных бюджета:

- «минимальный (наименьший) в 21 р., полученный для одинокого рабочего;

- нормальный (средний) в 32 р., вычисленный для семьи, в которой трудоспособные члены сами зарабатывают свое содержание и оплачивают (главе семьи) часть общей квартиры;

- максимальный (высший) в 38 р., вычисленный для семьи, в которой трудоспособные члены сами окупают свое содержание, но ничего не вносят (главе семьи) на другие расходы, и оплата квартиры падает целиком на него» [13,с. 103].

Эти бюджеты были составлены на основании норм довольствия военных нижних чинов «во время походов и подвижных сборов» [13,с. 95] с некоторой поправкой на рыночные цены, возраст, потребности, бытовые и производственные условия представителей рабочего класса. Учитывая то, что бюджеты рассчитывались по петербургским ценам, возникла обоснованная потребность их (бюджетов) региональной корректировки с помощью использования процентного отклонения продовольственных цен в губерниях от петербургских цен.

Для этого, опираясь на «Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» [22, с. 378-397], автору удалось определить рыночную потребительскую корзину для каждой губернии и экономического района (см. таблицу 1). При расчете потребительской корзины учитывалось то, что в пищевом рационе нормальным считалось соотношение продуктов растительного и животного происхождения в пропорции 75:25, 80:20 [6, с. 190; 18, с. 19], а также тот факт, что в начале ХХ в. в ряде регионов питание рабочих в среднем соответствовало пропорции 85:15 [8, с. 16-21]. Исходя из

этого, все данные по растительной пище были помножены на 5, то есть на число, которое может быть множителем объема растительной пищи, близким и норме, и реальному соотношению элементов пищи.

Районы и губернии Гречиха Горох Картофель Рожь Мясо гов. Мясо бар. Мясо свин. Сало свин. Сало гов. Масло топл. Цена ППК в опт. ценах

Северный 6,50 8,35 1,34 7,11 3,75 3,95 5,38 7,93 5,60 14,01 63,9

Новгородск. 7,00 8,80 2,25 7,70 4,0 4,20 4,95 7,40 6,20 14,30 66,8

Архангельс. 6,75* 8,40 1,50 7,45 3,30 3,60 5,40 7,80 4,80 14,20 63,2

Олонецкая 6,75* 9,00 1,45 7,60 4,10 4,25 6,25 8,05 5,25 14,35 67,05

Вологодская 6,75* 10,0 1,25 6,25 3,15 3,40 5,0 7,50 5,30 13,50 62,1

Псковская 5,25 5,55 1,50 6,55 4,20 4,30 5,30 8,90 6,45 13,70 61,7

Восточный 3,80 6,05 1,55 4,25 3,73 3,63 4,27 6,39 5,48 13,83 52,98

Вятская 3,50 5,75 1,05 4,60 3,60 3,50 3,85 5,40 4,90 13,25 49,4

Казанская 4,10 5,65 1,05 4,20 3,65 3,60 4,10 6,60 6,60 14,20 53,75

Пермская 3,60 6,95 1,05 4,55 3,60 3,25 3,75 4,55 4,60 13,40 49,3

Уфимская 3,85 4,75 1,20 3,50 3,70 3,70 4,25 6,50 6,40 14,15 52

Самарская 4,35 6,30 1,85 4,25 4,10 4,00 4,80 6,95 5,50 13,90 56

Урал. обл. 3,70* 7,25 2,80 4,50 4,00 3,95 4,70 7,75 5,30 13,00 56,95

Оренбургск. 3,70 5,70 1,75 4,10 3,50 3,45 4,45 7,00 5,10 14,80 53,55

Прибалт. 5,87 6,63 1,59 6,54 5,16 4,71 6,08 8,30 6,44 13,88 65,2

С.-Петерб. 6,75 8,35 1,70 7,30 5,50 5,55 6,50 7,60 6,25 14,20 69,7

Курляндская 4,45 5,35 1,70 5,70 4,95 4,10 6,10 9,00 6,45 14,55 62,3

Лифляндск. 5,55 6,05 1,45 6,55 4,75 4,25 5,75 8,55 6,30 13,30 62,5

Эстляндская 6,75* 6,80 1,50 6,60 5,45 4,95 5,95 8,05 6,75 13,50 66,3

ЦПР 6,80 6,69 1,81 5,84 4,49 4,26 5,60 7,42 5,99 15,19 64,09

Владимирск. 7,00 7,30 1,95 6,20 4,75 4,50 5,75 6,80 6,05 16,15 66,45

Калужская 6,95 6,45 2,10 6,05 4,70 4,20 6,05 8,80 6,75 15,50 67,55

Костромская 7,25 7,15 1,50 5,95 4,50 4,50 5,00 6,25 6,00 14,45 62,55

Московская 7,70 8,00 2,35 5,20 5,45 4,95 6,60 8,80 6,75 16,30 72,1

Нижегородс. 4,10 5,35 1,15 4,80 4,20 3,90 4,70 5,50 5,40 14,65 53,75

Смоленская 5,35 6,40 1,65 6,40 4,00 3,80 5,65 8,90 6,25 13,90 62,3

Тверская 9,25 6,50 2,05 6,35 3,75 3,75 5,25 7,15 5,15 14,95 64,15

Ярославская 6,85 6,40 1,80 5,75 4,55 4,50 5,80 7,15 5,60 15,60 64

ЦЧР 4,72 6,17 1,25 5,07 4,27 3,85 4,94 8,42 6,06 13,52 58,27

Воронежск. 5,10 5,50 1,55 4,50 3,90 3,80 4,40 7,95 5,75 13,30 55,75

Курская 4,80 5,15 1,05 4,95 4,10 3,50 4,50 8,50 5,80 13,70 56,05

Орловская 4,55 5,85 1,20 5,55 4,50 3,80 5,20 8,60 5,75 14,55 59,55

Пензенская 4,55 5,25 1,10 4,35 4,40 3,90 4,90 5,85 5,40 11,75 51,45

Полтавская 4,75 4,65 1,00 5,20 2,65 3,05 4,00 9,00 6,10 11,00 51,4

Рязанская 4,70 6,55 1,15 5,05 4,85 4,25 5,45 7,85 6,90 15,90 62,65

Саратовская 5,40 6,15 1,90 5,55 3,65 3,75 4,60 7,45 5,50 13,50 57,45

Симбирская 4,95 5,45 1,15 4,30 4,15 3,75 4,40 6,05 5,70 14,15 54,05

Тамбовская 4,70 6,90 1,25 4,70 4,85 4,10 5,15 7,55 6,65 14,30 60,15

Тульская 4,80 6,25 1,40 5,10 5,00 4,85 5,60 8,35 7,00 14,35 62,7

Черниговск. 4,00 4,30 1,00 6,30 3,65 3,20 4,10 9,70 5,65 12,10 54

Харьковская 4,40 5,50 1,35 5,40 4,55 4,25 5,05 9,15 6,60 13,70 59,95

СЗР 4,31 4,86 1,19 6,10 4,10 3,32 5,46 8,93 5,42 13,22 56,91

Виленская 4,25 4,35 1,20 6,05 4,35 3,50 5,45 9,25 5,95 14,50* 58,85

Витебская 4,15 4,95 1,30 6,20 4,05 3,50 5,35 8,50 5,70 12,35 56,05

Гродненская 4,50 5,30 1,05 6,05 4,45 3,40 6,00 9,20 5,05 12,50 57,5

Ковенская 4,40 4,65 1,35 5,50 3,80 3,05 5,75 9,00 5,35 14,50 57,35

Минская 4,35 5,05 1,05 6,35 4,40 3,45 5,30 7,65 5,50 12,50 55,6

Могилевск. 4,30 4,85 1,20 6,45 3,60 3,00 4,89 10,0 5,00 13,00 56,29

ЮЗР 4,05 4,92 0,92 5,85 3,92 2,95 4,42 8,75 5,70 11,68 53,16

Волынская 4,15 4,90 1,05 6,10 3,90 3,05 4,70 9,00 5,85 9,80 52,5

Киевская 4,05 4,80 0,85 5,95 4,10 3,05 4,10 8,95 5,55 11,75 53,15

Подольская 3,95 5,05 0,90 5,50 3,75 2,75 4,45 8,30 5,70 13,50 53,85

Южный 4,92 5,93 2,01 4,76 4,10 4,42 5,09 9,08 6,26 13,41 59,98

Астраханск. 3,70* 6,25 2,35 4,70 3,70 4,30 4,65 9,25 6,40 15,00 60,3

Бессарабск. 5,35 5,50 1,70 4,10 2,25 4,05 5,00 7,45 5,55 12,00 52,95

Донская об. 6,60 6,40 2,40 4,80 4,40 4,75 4,85 8,35 6,20 14,60 63,35

Екатеринос. 4,40 5,15 1,75 4,80 4,85 3,80 5,10 9,65 5,20 12,10 56,8

Таврическая 4,75* 6,85 2,00 5,05 4,95 5,35 5,90 10,8 7,75 13,85 67,25

Херсонская 4,75 5,45 1,90 5,10 4,50 4,25 5,05 9,00 6,45 12,90 59,35

Среднее значение 5,1 6,1 1,5 5,5 4,2 3,9 5,1 8,0 5,8 13,7 59,0

Примечание: символом «*» отмечены те значения, которые были взяты из данных о ценах в других близлежащих губерниях из-за отсутствия в источнике сведений о ценах в рассматриваемых губерниях.

Табл. 1. Цена продовольственной потребительской корзины (в рублях за пуд) и расходная часть бюджета одиноких рабочих по расчетной методике.

Знание рыночной потребительской корзины в каждой губернии позволило рассчитать минимальный месячный и годовой бюджет одинокого рабочего и нормальный (средний) бюджет семейного рабочего и сопоставить их с номинальной заработной платой (см. таблицы 2 и 3). В результате в глаза бросается недостаток средств в расходных бюджетах: в семейном бюджете во всех губерниях, в бюджете одинокого рабочего - в 29 губерниях, что позволяет утверждать о серьезных проблемах в воспроизводстве рабочей силы не только, говоря языком К. Маркса, в «историческом» и «моральном» элементе [14,с. 182], но иногда и в физической составляющей.

Полученные сведения о номинальной зарплате во всех группах и разрядах фабрично-заводской промышленности и продовольственной потребительской корзине во всех губерниях и районах позволили получить относительную реальную заработную плату как отношение номинальной зарплаты к цене потребительской корзины также во всех группах и разрядах по всем губерниям и районам. К сожалению, объем статьи не позволяет показать все расчеты и таблицы. Поэтому приведем пока только уже обобщенные данные (средние по губерниям и районам) без разрядов промышленных заведений и групп (см. таблицу 3).

Изучение относительной реальной заработной платы позволяет составить определенное представление об уровне жизни рабочих России и произвести его сравнительный анализ по губерниям и регионам (см. таблицу 3). Исходя из частоты встречаемых числовых значений, можно выделить три уровня реальной заработной платы: низкий - до 3; средний - с 3,1 до 4; высокий - более 4. Низкий уровень присутствовал в 17 губерниях (33,33%) и одном экономическом районе, средний - в 22 губерниях (43,14%) и 5 экономических районах, высокий - в 12 губерниях (23,53%) и 2 экономических районах.

Наилучшие условия восполнения своей рабочей силы имели рабочие Южного и Прибалтийского районов, Екатеринославской, Санкт-Петербургской, Лифляндской, Бессарабской, Таврической, Херсонской, Эстляндской, Курляндской, Оренбургской, Киевской, Астраханской губерний и области войска Донского, т.е. в большинстве своем это окраинные промышленно развитые местности России.

В наихудших жизненных условиях находились в основном рабочие русского Севера и определенной части центральной России. Причем, эта территория тянется непрерывной дугой с северо-запада (Новгородская, Псковская, Олонецкая, Вологодская губернии) к центру (Ярославская, Владимирская, Рязанская) и затем уходит на юго-запад (Тульская, Тамбовская, Курская, Орловская, Воронежская губернии), на запад (Калужская, Смоленская, Могилевская губернии) и юго-восток (Пензенская губерния) за исключением одного анклава, представленного Подольской губернией. В этом массиве преобладают губернии Северного и Центрально-черноземного районов.

Таким образом, определение и исследование реальной заработной платы русских фабрично-заводских рабочих в 1908 г. на основании методики военного ведомства позволяет сделать вывод о том, что полученные значения

относительной и абсолютной реальной заработной платы фабрично-заводских рабочих говорят о преобладании в рассматриваемых губерниях затратного типа воспроизводства рабочей силы1 и тяжелого материального положения рабочих в большинстве разрядов промышленных заведений и губерний европейской России.

Районы и губернии Цена продовольственной потребит. корзины оптовая Процент региональных ППК по отношению к ППК СПб губернии Мин. бюджет одинокого рабочего в месяц Мин. бюджет одинокого рабочего в год Средний бюджет семейного рабочего в месяц Средний бюджет семейного рабочего в год

Северный 63,9 91,7 19,2 230,4 29,3 351,6

Новгородская 66,8 95,8 20,1 241,2 30,6 367,2

Архангельская 63,2 90,7 19,0 228 29,0 348

Олонецкая 67,05 96,2 20,2 242,4 30,8 369,6

Вологодская 62,1 89,1 18,7 224,4 28,5 342

Псковская 61,7 88,5 18,6 223,2 28,3 339,6

Восточный 52,98 76,0 15,9 190,8 24,3 291,6

Вятская 49,4 70,9 14,9 178,8 22,7 272,4

Казанская 53,75 77,1 16,2 194,4 24,7 296,4

Пермская 49,3 70,7 14,8 177,6 22,6 271,2

Уфимская 52 74,6 15,7 188,4 23,9 286,8

Самарская 56 80,3 16,9 202,8 25,7 308,4

Уральская обл. 56,95 81,7 17,1 205,2 26,1 313,2

Оренбургская 53,55 76,8 16,1 193,2 24,6 295,2

Прибалтийский 65,2 93,5 19,6 235,2 29,9 358,8

С.Петербург. 69,7 100 21 252 32 384

Курляндская 62,3 89,4 18,8 225,6 28,6 343,2

Лифляндская 62,5 89,7 18,8 225,6 28,7 344,4

Эстляндская 66,3 95,1 20,0 240 30,4 364,8

ЦПР 64,09 91,9 19,3 231,6 29,4 352,8

Владимирская 66,45 95,3 20,0 240 30,5 366

Калужская 67,55 96,9 20,3 243,6 31,0 372

Костромская 62,55 89,7 18,8 225,6 28,7 344,4

Московская 72,1 103,4 21,7 260,4 33,1 397,2

Нижегородская 53,75 77,1 16,2 194,4 24,7 296,4

Смоленская 62,3 89,4 18,8 225,6 28,6 343,2

Тверская 64,15 92,0 19,3 231,6 29,4 352,8

Ярославская 64 91,8 19,3 231,6 29,4 352,8

ЦЧР 58,27 83,6 17,5 210 26,7 320,4

1 Затратный тип воспроизводства рабочей силы основывается на преобладании восполнения ее физического элемента. - В.В.

Воронежская 55,75 80 16,8 201,6 25,6 307,2

Курская 56,05 80,4 16,9 202,8 25,7 308,4

Орловская 59,55 85,4 17,9 214,8 27,3 327,6

Пензенская 51,45 73,8 15,5 186 23,6 283,2

Полтавская 51,4 73,7 15,5 186 23,6 283,2

Рязанская 62,65 89,9 18,9 226,8 28,8 345,6

Саратовская 57,45 82,4 17,3 207,6 26,4 316,8

Симбирская 54,05 77,5 16,3 195,6 24,8 297,6

Тамбовская 60,15 86,3 18,1 217,2 27,6 331,2

Тульская 62,7 89,9 18,9 226,8 28,8 345,6

Черниговская 54 77,5 16,3 195,6 24,8 297,6

Харьковская 59,95 86,0 18,1 217,2 27,5 330

СЗР 56,91 81,6 17,1 205,2 26,1 313,2

Виленская 58,85 84,4 17,7 212,4 27,0 324

Витебская 56,05 80,4 16,9 202,8 25,7 308,4

Гродненская 57,5 82,5 17,3 207,6 26,4 316,8

Ковенская 57,35 82,3 17,3 207,6 26,3 315,6

Минская 55,6 79,8 16,7 200,4 25,5 306

Могилевская 56,29 80,8 17,0 204 25,8 309,6

ЮЗР 53,16 76,3 16,0 192 24,4 292,8

Волынская 52,5 75,3 15,8 189,6 24,1 289,2

Киевская 53,15 76,2 16,0 192 24,4 292,8

Подольская 53,85 77,2 16,2 194,4 24,7 296,4

Южный 59,98 86,0 18,1 217,2 27,5 330

Астраханская 60,3 86,5 18,2 218,4 27,7 332,4

Бессарабская 52,95 76,0 16,0 192 24,3 291,6

Донская обл. 63,35 90,9 19,1 229,2 29,1 349,2

Екатериносл. 56,8 81,5 17,1 205,2 26,1 313,2

Таврическая 67,25 96,5 20,3 243,6 30,9 370,8

Херсонская 59,35 85,1 17,9 214,8 27,2 326,4

Среднее значение 59,0 84,6 17,8 213,6 27,1 325,2

Табл. 2. Расходные бюджеты рабочих на основании данных военного ведомства (в рублях).

Районы и губернии НЗП Цена ППК опт. Покупат. прод. способность НЗП (кол-во ППК в НЗП) Минимальный бюджет одинокого рабочего в год (по данным военного ведомства) Недостаток в мин. бюджете одинокого рабочего Средний бюджет семейного рабочего в год (по данным военного ведомства) Недостаток в ср.бюджете семейного рабочего

Северный 180,5 63,92 2,8 230,4 49,9 351,6 171,1

Новгородская 180,4 66,8 2,7 241,2 60,8 367,2 186,8

Архангельская 225,1 63,2 3,6 228 2,9 348 122,9

Олонецкая 152,8 67,05 2,3 242,4 89,6 369,6 216,8

Вологодская 174,4 62,1 2,8 224,4 50 342 167,6

Псковская 167,7 61,7 2,7 223,2 55,5 339,6 171,9

Восточный 184,0 52,98 3,5 190,8 6,8 291,6 107,6

Вятская 160,3 49,4 3,2 178,8 18,5 272,4 112,1

Казанская 195,8 53,75 3,6 194,4 -1,4 296,4 100,6

Пермская 197,1 49,3 4,0 177,6 -19,5 271,2 74,1

Уфимская 200,0 52 3,8 188,4 -11,6 286,8 86,8

Самарская 183,9 56 3,3 202,8 18,9 308,4 124,5

Уральская обл. 218,7 56,95 3,8 205,2 -13,5 313,2 94,5

Оренбургская 224,6 53,55 4,2 193,2 -31,4 295,2 70,6

Прибалтийский 316,7 65,2 4,8 235,2 -81,5 358,8 42,1

С.Петербург. 334,0 69,7 4,8 252 -82 384 50

Курляндская 273,2 62,35 4,4 225,6 -47,6 343,2 70

Лифляндская 300,0 62,5 4,7 225,6 -74,4 344,4 44,4

Эстляндская 290,9 66,3 4,4 240 -50,9 364,8 73,9

ЦПР 230,8 64,09 3,6 231,6 0,8 352,8 122

Владимирская 170,9 66,45 2,6 240 69,1 366 195,1

Калужская 174,0 67,55 2,6 243,6 69,6 372 198

Костромская 201,9 62,55 3,2 225,6 23,7 344,4 142,5

Московская 266,5 72,1 3,7 260,4 -6,1 397,2 130,7

Нижегородская 207,5 53,75 3,9 194,4 -13,1 296,4 88,9

Смоленская 171,0 62,3 2,7 225,6 54,6 343,2 172,2

Тверская 235,5 64,15 3,7 231,6 -3,9 352,8 117,3

Ярославская 192,7 64 3,0 231,6 38,9 352,8 160,1

ЦЧР 193,5 58,27 3,3 210 16,5 320,4 126,9

Воронежская 164,9 55,75 2,9 201,6 36,7 307,2 142,3

Курская 156,6 56,05 2,8 202,8 46,2 308,4 151,8

Орловская 163,2 59,55 2,7 214,8 51,6 327,6 164,4

Пензенская 157,0 51,45 3,0 186 29 283,2 126,2

Полтавская 195,3 51,4 3,8 186 -9,3 283,2 87,9

Рязанская 165,8 62,65 2,6 226,8 61 345,6 179,8

Саратовская 200,8 57,45 3,4 207,6 6,8 316,8 116

Симбирская 170,5 54,05 3,1 195,6 25,1 297,6 127,1

Тамбовская 161,9 60,15 2,7 217,2 55,3 331,2 169,3

Тульская 170 62,7 2,7 226,8 56,8 345,6 175,6

Черниговская 169,8 54 3,1 195,6 25,8 297,6 127,8

Харьковская 231,28 59,95 3,8 217,2 -14,08 330 98,72

СЗР 196,9 56,91 3,5 205,2 8,3 313,2 116,3

Виленская 223,2 58,85 3,8 212,4 -10,8 324 100,8

Витебская 186,1 56,05 3,3 202,8 16,7 308,4 122,3

Гродненская 209,1 57,5 3,6 207,6 -1,5 316,8 107,7

Ковенская 202,7 57,35 3,5 207,6 4,9 315,6 112,9

Минская 189,9 55,6 3,4 200,4 10,5 306 116,1

Могилевская 153,5 56,29 2,7 204 50,5 309,6 156,1

ЮЗР 195,1 53,16 3,7 192 -3,1 292,8 97,7

Волынская 164,2 52,5 3,1 189,6 25,4 289,2 125

Киевская 230,7 53,15 4,3 192 -38,7 292,8 62,1

Подольская 149,5 53,85 2,8 194,4 44,9 296,4 146,9

Южный 276,5 59,98 4,6 217,2 -59,3 330 53,5

Астраханская 246,9 60,3 4,1 218,4 -28,5 332,4 85,5

Бессарабская 237,1 52,9 4,5 192 -45,1 291,6 54,5

Донская обл. 301,1 63,35 4,7 229,2 -71,9 349,2 48,1

Екатериносл. 311,7 56,8 5,5 205,2 -106,5 313,2 1,5

Таврическая 301,7 67,25 4,5 243,6 -58,1 370,8 69,1

Херсонская 268,5 59,35 4,5 214,8 -53,7 326,4 57,9

Среднее значение 210,0 59,08 3,5 213,6 3,6 325,2 115,2

Примечание: в графе «недостаток в бюджете одинокого рабочего» отрицательные показатели означают избыток.

Табл. 3. Средняя номинальная заработная плата (НЗП) фабрично-заводских рабочих, цена продовольственной потребительской корзины (в оптовых ценах), средняя покупательная продовольственная способность номинальной заработной платы по губерниям и районам в 1908 г. и расходные бюджеты.

* * *

1. Андреев В.А. Рабочие бюджеты по исследованию 1911 г. // Материалы для оценки недвижимых имуществ в городах и фабричных поселках Костромской губернии. Кострома: Костромская губернская земская управа , 1911. Т. I. Статистические сведения о Середском фабричном районе Нерехтского уезда. Вып. III. 69 с.

2. Боровой С.Я. Положение рабочего класса Одессы в конце XIX и в начале ХХ в. // Из истории рабочего класса и революционного движения. М.: Акад. наук СССР, 1958. 795 с.

3. Гильберт М.И. Движение заработков рабочих в конце XIX в. // Из истории рабочего класса и революционного движения. М.: Акад. наук СССР, 1958. 795 с.

4. Давидович М. Петербургский текстильный рабочий в его бюджете // Записки Императорского русского технического общества. 1912. Январь - март.

5. Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887-1926 гг.). М., Л., 1929. Т.1. Ч.1. 325 с.; 1930. Т.1. Ч.3. 251 с.

6. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало ХХ в.). М.: Наука, 1979. 287 с.

7. Кирьянов Ю.И., Иванова Н.А. Положение рабочего класса в 1907-1914 гг. // Рабочий класс России. 1907 - февраль 1917 г. М.: Наука, 1982. 464 с.

8. Козьминых-Ланин И.М. Артельное харчевание фабрично-заводских рабочих Московской губернии. М.: Московское губернское земство,1915. 135 с.

9. Козьминых-Ланин И.М. I. Семейный состав фабрично-заводских рабочих Московской губернии. II. Сословный состав. III. Формы найма, расчет и отпуски. IV. Сроки расплаты и время (рабочее или нерабочее) выдачи заработной платы. V. Способы вознаграждения (формы заработной платы). М.: Рус. тов-во печат. и изд. дела, 1914. 31 с.

10. Крузе Э.Э. Петербургские рабочие в 1912-1914 годах. Л.: Акад. наук СССР,1961. 345 с.

11. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.: Наука, 1976. 299 с.

12. Крузе Э.Э. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.: Наука,1981. 143 с.

13. Лисовский Н.М. Рабочие в военном ведомстве (По поводу «Трудов» Высочайше учрежденной комиссии по улучшению быта рабочих военного ведомства). СПб.: Тренке и Фюсно,1906. 239 с.

14. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: ИПЛ, 1988. Т1. Кн.! Процесс производства капитала. 891 с.

15. Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII -начало ХХ века. М.: Новый хронограф, 2010. 911 с.

16. Овсянников В. Довоенные бюджеты русских рабочих // Вопросы труда. 1925. № 9.

17. Пажитнов К.А. Движение заработной платы и цен на предметы потребления // Образование. 1909. Кн.^.

18. Песков П.А. Санитарное исследование фабрик по обработке волокнистых веществ в г. Москве // Труды комиссии, учрежденной Г. Московским Генерал-губернатором князем В. А. Долгоруковым для осмотра фабрик и заводов в Москве. М.: Городская типография, 1884. Выпуск второй. (2-я и 3-я глава). 206 с.

19. Прокопович С.Н. Бюджеты петербургских рабочих. (По данным анкеты, произведенной XII (содействия труду) отд. И.Р.Т.О.). СПб.,1909. 16 с.

20. Рашин А.Г. Динамика заработной платы рабочих рабочих и служащих железнодорожного транспорта России за 1884-1913 гг. // Вопросы экономики, планирования, статистики. М.: Акад. наук СССР, 1957. 485 с.

21. Рожкова М.К. Заработная плата рабочих трехгорной мануфактуры в 1892-1913 гг. // Из истории рабочего класса и революционного движения. М.: Акад. наук СССР, 1958. 735 с.

22. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год четвертый. СПб.: тип. В. Кришбаума, 1910. 500 с.

23. Своды отчетов фабричных инспекторов по годам с 1901 г. по 1913 г, например: свод отчетов фабричных инспекторов за 1901 год. СПб.: тип. В. Кришбаума,1902. 200 с.

24. Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обложенным акцизом, за 1900 г. СПб.: тип. В. Кришбаума, 1903. 629 с.

25. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 год. СПб.: тип. В. Кришбаума, 1912. 494 с.

26. Стопани А.М. Нефтепромышленный рабочий и его бюджет. Баку: Труд, 1916. 118 с.

27. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957. 735 с.

28. Шапошников И.М. Бюджет рабочих одной из фабрик Богородского уезда в связи с питанием и заболеваемостью // Сведения о заразных болезнях и санитарно-врачебной организации Московской губернии. М., 1910. №1.

29. Эрисман Ф.Ф. Пищевое довольствие рабочих на фабриках Московской губернии. М.: Кушнерев и К, 1893. 54 с.