Прокуратура настаивает на взятке

Прокуратура намерена добиваться в областном суде отмены приговора, вынесенного экс-депутату городской думы Самары Владимиру Сюсину в апреле 2017 года. По версии следователей, он в июле 2015 года получил от предпринимателя 1,25 млн рублей «за общее покровительство» автомойке. Кировский районный суд признал господина Сюсина виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и приговорил к пяти годам лишения свободы. При вынесении приговора суд изменил статью обвинения — до этого момента господину Сюсину вменялось «Получение взятки», а не «Покушение на мошенничество». Прокуратура сочла необоснованной смену статьи и просит вернуть дело на новое рассмотрение. Сам Владимир Сюсин вины не признает, его защита настаивает на полном оправдании.

Областной суд в начале июля планирует вынести решение по апелляционным жалобам на приговор Кировского районного суда экс-депутату городской думы Самары Владимиру Сюсину. В апреле текущего года господин Сюсин был признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и приговорен к пяти годам в колонии общего режима.

С приговором не согласились ни сторона защиты, ни сторона обвинения. Адвокат экс-депутата Елена Строилова сразу настаивает на вынесении ее подзащитному оправдательного приговора. Гособвинение же настаивает на возврате дела на повторное рассмотрение. Как рассказал „Ъ“ прокурор Кировского района Денис Авдеев, позиция следствия и гособвинения заключается в том, что райсуд при вынесении приговора необоснованно изменил статью обвинения с «Получения взятки» (ч. 6 ст. 290 УК РФ) на «Покушение на мошенничество» (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Владимира Сюсина задержали 1 июля 2015 года. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Однако впоследствии дело переквалифицировали в покушение на мошенничество. Затем это решение следствия опротестовала прокуратура, и дело вновь было переквалифицировано во взяточничество. По ч. 6 ст. 290 УК РФ Владимиру Сюсину в конце июля 2015 года предъявили обвинение.

По данным следователей, 1 июля примерно в 13 часов в автомобиле на улице Свободы в Кировском районе Самары господин Сюсин получил от предпринимателя 1,25 млн рублей «за общее покровительство по функционированию автомобильной мойки». Ранее, по данным следствия, он получал от указанного предпринимателя ежемесячно 15 % прибыли автомойки, всего на общую сумму более 1,97 млн руб. Кроме того, ему и членам его семьи якобы оказывались услуги по мойке автомобилей по заниженной цене.

Ранее адвокат (на данный момент бывший) господина Сюсина Валерий Лапицкий сообщал „Ъ“, что его подзащитный вину не признает «по объективным причинам». «С предпринимателем, от которого господин Сюсин якобы получил взятку, у него имеется совместный бизнес, причем уже очень давно», — рассказывал господин Лапицкий. По его словам, примерно с 2006 года Владимир Сюсин вместе с Валерием Аникиным владеют автомойкой. Господину Сюсину в ней якобы принадлежит доля 15 %, заявлял адвокат, поясняя, что юридически это не оформлено. По данным «Картотека.ру», в собственности у Валерия Аникина имеется созданное в 2006 году ООО «Созвездие 1», основной вид его деятельности — «деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки». Можно предположить, что именно об этой фирме и идет речь.

В силу возникшего между Валерием Аникиным и господином Сюсиным конфликта они якобы приняли решение о разделе бизнеса, рассказывал Валерий Лапицкий. Владимир Сюсин, по его словам, намеревался продать свою долю в бизнесе Валерию Аникину за 1,25 млн руб.

Во время прений гособвинение требовало для Владимира Сюсина десять лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Кроме того, прокуратура просила суд назначить экс-депутату штраф 164,3 млн руб. Сам же господин Сюсин, по словам его адвоката Елены Строиловой, вины не признает. Защита экс-депутата настаивала на оправдательном приговоре.

Вчера госпожа Строилова в беседе с „Ъ“ пояснила, что ее позиция остается прежней. «Я просила оправдания. Я не согласна с представлением прокурора о том, чтобы дело вернули для пересмотра», — сообщила адвокат, добавив, что ее подзащитный вину не признает. Владимир Сюсин, по ее словам, находится в следственном изоляторе.

Следующее заседание областного суда назначено на 4 июля текущего года.