Экологическая оценка загрязнения компонентов ландшафтов некоторыми микроэлементами в зоне влияния золоотвала ТЭЦ-9 (г. Ангарск)

- разработаны, составлены и изданы карты на репрезентативные таежные территории и экологические полигоны Байкальского региона в масштабах 1:200000

- 1:500000;

- подготовлена серия региональных инженерно-экологических карт региона, разработанных, составленных и изданных творческим коллективом. К таковым, в частности, относятся ресурсно-экологические и инженерно-экологические карты территорий ряда рай-

онов Иркутской области, Республики Бурятия и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Карты переданы для практического внедрения и использования в ОАО ПО «Усть-Илимский лесопромышленный комплекс», ОАО «Братсккомплексхол-динг», в лесхозы Иркутского и Братского управления лесами, в административные органы и хозяйственные структуры Иркутской области.

1. Пластинин Л.А., Ступин В.П. [и др.]. Картографо-космическая система комплексного мониторинга природных ресурсов в геосистемах байкальского региона // Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем. Иркутск, 2002. С. 51-54.

2. Батуев А.Р., Бардаш А.В. [и др.]. Комплексное цифровое природно-ресурсное картографирование Прибайкалья // География на рубеже веков. Иркутск, 2001. С. 190-191.

3. Котельникова Н.В., Мазуров С.Ф. [и др.]. Региональные аспекты геоинформационного картографирования районных муниципальных образований Иркутской области: материалы IX научн. совещ. по прикл. географии. Иркутск: Изд-во института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2009. С. 139141.

4. Лесохозяйственная карта Братского района // Настенная двулистная карта. Масштаб 1:200 000 / Пластинин Л.А.,

ческий список

Клевцов Е.В. [и др.]. Иркутск, 2001.

5. Лесохозяйственная карта сырьевой базы Усть-Илимского ЛПК // Масштаб 1:500 000 / Пластинин Л.А., Клевцов Е.В. Иркутск, 2002.

6. Аксёнов Д.Е., Ярошенко А.Ю. Космические снимки для задач лесного хозяйства. // Земля из космоса. 2009. № 1. С. 10-15.

7. Клевцов Е.В. Материалы дистанционного зондирования Земли в оценке состояния лесов Прибайкалья // Геодезия, картография и кадастр земель Прибайкалья. Иркутск, 2004. С. 160-162.

8. Коптев А.В. Космическая информация в составе оперативного мониторинга лесов таежной зоны Приангарья // Проблемы освоения мин. базы Восточной Сибири: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. Вып. 9. С. 160-162.

УДК 550.42

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТОВ НЕКОТОРЫМИ МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ЗОЛООТВАЛА ТЭЦ-9

П.В. Кузнецов1, В.И. Гребенщикова2

Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения РАН, 664033, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1 а.

Дана оценка техногенного поступления B, Mo, Mn, Co, Cu и Zn в составе твердых атмосферных осадков в ландшафты, расположенные в зоне влияния золоотвала ТЭЦ-9. Установлены степень и характер загрязнения почв, природных вод и донных отложений. Дана оценка способности к водной абиогенной миграции элементов из золоотвала с поверхностным стоком. Ил. 1. Табл. 8. Библиогр. 21 назв.

Ключевые слова: золоотвал; микроэлементы; миграция; загрязнение.

ECOLOGICAL ASSESSMENT OF LANDSCAPE COMPONENT POLLUTION WITH SOME MICROELEMENTS IN THE INFLUENCE ZONE OF THE THERMAL POWER STATION-9 ASH DUMP (ANGARSK) P.V. Kuznetsov, V.I. Grebenshchikova

Institute of Geochemistry named after A.P. Vinogradov, Siberian Branch of RAS, 1a, Favorsky St., Irkutsk, 664033.

The article assesses technogenic migration of B, Mo, Mn, Co, Cu and Zn in the composition of solid atmospheric precipitations into the landscapes located in the influence zone of the ash dump of thermal power station-9. The degree and character of contamination of soils, natural waters and bottom sediments are determined. The assessment of the ability of the elements from the ash dump to abiogenous water migration with the surface runoff is given. 1 figure. 8 tables. 21 sources.

Key words: ash dump; trace elements; migration; pollution.

1Кузнецов Петр Викторович, ведущий инженер, тел. (3952) 511471, e-mail: petr-kp@mail.ru Kuznetsov Petr , Leading Engineer, tel.: (3952) 511471, e-mail: petr-kp@mail.ru

2Гребенщикова Валентина Ивановна, доктор геолого-минералогических наук, зав. лабораторией проблем геохимического картирования и мониторинга, тел. (3952) 426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru

Grebenshchikova Valentina, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Head of the Laboratory of Problems of Geochemical Mapping and Monitoring, tel.: (3952) 426600, e-mail: vgreb@igc.irk.ru

Одним из источников химического загрязнения окружающей среды являются золоотвалы ТЭЦ и других предприятий, использующих для производства энергии сжигание угля. По одному из определений, загрязнением в узком смысле считается привнесение в какую-либо среду новых, нехарактерных для неё физических, химических и биологических агентов или превышение естественного среднемноголетнего уровня содержания этих агентов в данной среде [1]. В этом аспекте золы углей имеют специфический химический состав, нехарактерный для природных ландшафтов, и могут содержать химические элементы в токсичных концентрациях. Изучение химического состава золы углей и влияния золоотвалов на окружающую среду проводится как зарубежными, так и отечественными специалистами, исследования которых обобщены в работе [20], где в большей степени рассмотрены вопросы геохимии элементов-примесей в углях, а данных, связанных с их выщелачиванием и миграцией из золоотвалов в прилегающие ландшафты, явно недостаточно. Однако это особенно актуально при изучении необходимых для функционирования биоты и одновременно токсичных в повышенных концентрациях микроэлементов - B, Mn, Zn и Mo. На основа-

нии приведенных в работе [20] сведений констатируется, что основную опасность представляет выщелачивание из золоотвалов Mo и При этом экспериментальные данные о выщелачивании Со противоречивы и не поддаются обобщению. Отмечается, что выщелачивание борных соединений не представляет реальной экологической опасности, которая минимальна при выщелачивании высококальциевых зол. Сведений о выщелачивании Zn и Mn из золоотвалов ТЭЦ авторам не известно.

Вопросы, связанные с выщелачиванием микроэлементов и их поступлением в прилегающие ланд-

шафты, рассматриваются в настоящей работе.

Объектами исследования послужили природные и техногенные ландшафты в зоне влияния золоотвала ТЭЦ-9, расположенного в 3 км к югу от г. Ангарска на III надпойменной террасе р. Ангары. Здесь и ранее проводились исследования сотрудниками Института геохимии СО РАН и ИрГТУ [16, 18]. Авторами изучена инженерно-гидрохимическая ситуация при функционировании золоотвала ТЭЦ-9. Отмечена миграция компонентов из отстойника, дана оценка химического состава грунтовых и дренажных вод, их фильтрационным потерям через тело и основание дамбы. Изучалось распределение элементов !-го класса опасности

Cd, Hg и Zn) в окружающей среде. Для некоторых элементов отмечено накопление до значений, превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК). Подобные исследования проводятся и в других регионах России, например, в г. Чита [5].

Нами проведено картирование загрязнения почвенного покрова, изучен химический состав вод дренажной канавы, технологических каналов, а также донных отложений. Схема опробования приведена на рис. 1. Исследования проводились в период с 2008 по 2010 гг. и проводятся в настоящее время.

Методы исследований. Валовое содержание микроэлементов в почвах и донных отложениях определялось методом количественного атомно-эмиссионного анализа, а микроэлементы в водах и золошлаках - методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой. Подвижные формы микроэлементов в почвах определялись в ацетатно-аммонийных вытяжках (рН = 4,8) [12] методом атомной абсорбции. Гидрохимический анализ воды проводился по общепринятым методикам. Пробоподготовка и аналитические работы осуществлялись по аттестованным методикам в аккредитованном аналитическом

Таблица 1

Срес ние валовые содержания ряда микроэлементов в золошлаках ТЭЦ -9, г/т

Химический элемент Пределы колебаний Среднее Медиана Кларк в золе каменных углей [20] Кларк осадочных пород [20]

В 51-210 113 58 260 + 20 72

Си 25-52 37,3 35 110 + 5 31

Zn 64-92 78,0 78 170 + 10 43

Mo 7,9-13,7 10,7 10,6 14 + 1 1,5

Со 16-26 19,7 17 37 + 2 14

Мп 194-1446 458,6 210 430 + 30 830

Таблица 2

Валовые содержания микроэлементов в аккумулятивных горизонтах почв в зоне влияния

Химический элемент Пределы колебаний Среднее валовое содержание Медиана Региональный фон [3] Норматив ОДК для почв [9]

В 8,8-94 31,8 24,5 29** -

Си 3-170 27,8 15,5 43-51 132

Zn 5-190 62 55,5 72-84 220

Mo 0,2-2,1 0,5 0,4 3,9** -

Со - 11* - 13-17 -

Мп - 448* - 1046-1381 1500

Примечание. Содержание определено в единичном почвенном разрезе. **[8].

центре Института геохимии СО РАН. Полученные результаты статистически обработаны в программе Microsoft Exel.

Результаты и их обсуждение. Рассмотрим основной источник химического загрязнения - золоотвал ТЭЦ-9, на которой для производства энергии в настоящее время сжигаются угли Черемховского и разрабатываемого Головинского месторождений, расположенных на территории Иркутской области. Данные о химическом составе свидетельствуют (табл. 1), что среднее валовое содержание каждого из изучаемых микроэлементов в золошлаках ТЭЦ-9 не превышает кларков, рассчитанных для золы углей в целом, но среднее содержание B, Cu и Mo заметно выше кларков осадочных пород и прилегающих почв (табл. 2). Как мы полагаем, указанные элементы и должны в первую очередь оказывать влияние на прилегающие к золоотвалу территории.

Оценка химического загрязнения почвенного покрова. Почвенный покров изучаемой территории разнообразен. Вблизи золоотвала он большей частью представлен лугово-болотными почвами. С удалением от золоотвалов под луговым разнотравьем встречаются серые лесные почвы, а под хвойной растительностью - дерновые таежные. По обочинам дорог почвы нарушены и представлены техноземами. На заболоченных участках микрорельеф представлен бугри-сто-западинным или кочковатым типами почв. Полевые исследования выявили локальную загрязненность территории промышленными и твердыми бытовыми отходами.

Верхние горизонты почв, представленные в лесных фациях оторфованными лесными подстилками, характеризуются нейтральной реакцией среды, рНводн. которых составляет 6,9-7,0. Оторфованность аккуму-

лятивных горизонтов почв создает предпосылку к накоплению ряда элементов в результате их сорбции. На эту особенность торфа указывают в работе [21] со ссылкой на другие источники.

В изученных почвах значения среднего валового содержания микроэлементов соответствуют значениям ниже регионального фона, за исключением бора (см. табл. 2). Однако в некоторых фациях, чаще всего приуроченных к пониженным формам рельефа, наблюдается локальное загрязнение почв B, ^ и Zn с максимальным их содержанием. Названные элементы поступают, вероятно, из шлама, прослойки которого иногда обнаруживаются в почвах. Происхождение прослоек шлама пока не ясно. Возможно, они существуют со времени строительства отстойника, а почвы на них сформировались позднее. Кроме микроэлементов здесь отмечается накопление Ц ^ с нарушением природного Th/U-отношения до уровня 3 и менее [11], а также Ge и Sn, что тоже указывает на влияние золошлаковых отходов. Величина Ш^отношения является важным показателем состояния почв. В зоне влияния предприятий, в том числе угольной энергетики, наблюдается снижение природного их отношения до уровня 2-3 [15].

Среди факторов, влияющих на содержание химических элементов в почвах, необходимо учитывать: оценку локального фона, отражающую естественное содержание микроэлементов в почвах; поступление в почвы элементов из атмосферы, учитывающее выбросы действующих предприятий; воздействие несанкционированных свалок промышленных и бытовых отходов, а также их водную миграцию с прилегающих территорий.

В связи с оценкой локального фона отметим, что региональные фоновые оценки [3, 8] были разработа-

Поступление пыли и микроэлементов со снеговыми осадками в зимний период 2010 г. в зоне рассматриваемого объекта

Фаза снега Пыль, т/км2 Химические элементы, кг/км2

В Мо Си 1п Со Мп

Жидкая - 7,4 0,08 0,2 1,6 0,1 2,3

Твердая 13,9 5,3 0,25 4,2 2,7 0,82 11,5

Таблица 3

Содержание микроэлементов в снеговых осадках в районе золоотвала ТЭЦ-9

Таблица 4

Показание Химические элементы

В Мо Си 1п Со Мп

Снеговая вода, мкг/дмл

Среднее 134 1,5 3,3 28 1,9 41

Фон [19] 2,4 0,1 1 3 0,2 10

Контрастность аномалии 56 15 3 9 10 4

Твердая с заза снега, мг/кг

Среднее 367 18 317 183 60 867

Фон [19] 15 1 20 30 10 200

Контрастность аномалии 24 18 16 6 6 4

ны авторами для всей территории Иркутской области, а химический анализ в те годы проводился полуколичественным спектральным методом, и поэтому требуются уточнения для данных ландшафтов. Например, изучение сельскохозяйственных угодий в Зиминском районе Иркутской области с преобладанием серых лесных и дерновых лесных почв [10] выявило, что фоновые значения содержания микроэлементов в аккумулятивных горизонтах составили (мг/кг): Си - 24; 2п -78,5; Мп - 903; В - 20,5; Мо - 1,3; Со - 14,2. Таким образом, оценки локальных фоновых содержаний Си, Мп, В и Мо ниже региональных.

Оценка поступления микроэлементов из атмосферы учтена нами на основании снеговой съемки в районе золоотвала. Поступление микроэлементов, за исключением В, в зимний период из атмосферы в составе твердой фазы снега (пыли) заметно превышает их поступление в составе жидкой фазы снега (снеговой воды) (табл. 3).

Величина плотности пылевого загрязнения превышает фоновую в 7-14 раз, которая для горных районов Южного Прибайкалья составляет 1-2 т/км2 [19]. Причем пыль, а также и снеговая вода содержат элементы в повышенной концентрации относительно фоновых значений (табл. 4). Соответствующие контрастности аномалий наиболее существенны для В, Мо и Си в твердой фазе, а для В, Мо еще и в снеговой воде.

Таким образом, оценка химических элементов, поступающих в почвы из атмосферы, показывает, что они вносят существенный «вклад» в загрязнение почв и других компонентов экосистем. Подобная количественная оценка поступления микроэлементов из других источников (шлама и других отходов), а также в результате водной миграции из прилегающих ландшафтов пока затруднительна. Здесь требуется более детальное изучение.

Содержание обменных форм микроэлементов определялось в почвенном разрезе лугово-болотной почвы. Оценка их содержания показала весьма высокую долю подвижных форм Мп, составившую ~ 30% от валового его содержания. Для других металлов (Со, Си) она составила менее 1%, что характеризует устойчивое закрепление их в аккумулятивных горизонтах почв.

В площадном распределении микроэлементов выявляется ряд аномалий, приуроченных к пониженным участкам рельефа, что на качественном уровне свидетельствует о миграции элементов с природными водами и их аккумуляции в ландшафтах.

Индекс суммарного загрязнения почв 2С [13] в наиболее загрязненных фациях по ряду элементов (Си, 2п, В, РЬ и Мо) с повышенным их содержанием составил 41, что позволяет отнести почвы этой фации к категории почв с высоким уровнем загрязнения. Причем загрязнение, по всей видимости, не связано с функционированием золоотвала, так как фация расположена вблизи технологической дороги и отличается по химическому составу аномально высоким содержанием свинца (860 мг/кг). Остальные же фации характеризуются допустимым уровнем загрязнения по рассмотренным элементам, где суммарное загрязнение не превышает 16.

Таким образом, загрязнение почвенного покрова микроэлементами в зоне влияния золоотвала ТЭЦ-9 в настоящее время носит локальный характер. Наибольшее превышение содержания микроэлементов относительно фоновых значений отмечены для В, Си и 2п. Источник их поступления имеет комплексную природу. Доля вклада каждого из них пока требует уточнения. Оценка суммарного загрязнения почв свидетельствует, что большая их часть характеризуется допустимым уровнем загрязнения по рассматриваемым элементам. Высокий уровень загрязнения почв

фации, расположенной вблизи технологической дороги, обусловлен, вероятно, транспортировкой золошла-ков из отстойника.

Оценка химического загрязнения вод. Для оценки химического загрязнения вод пробы воды отбирались и анализировались из разных по назначению источников: воды дренажной канавы, характеризующие непосредственное выщелачивание химических элементов из золоотвала; воды прилегающего озера, куда элементы попадают в результате инфильтрации из золоотвала. Также проведена оценка химического состава воды технологических каналов, являющихся искусственными геохимическими барьерами на пути миграции химических элементов из почв. Для сравнения проведена оценка химического состава воды, взятой из водозаборного канала.

По гидрохимическим показателям (табл. 5) воды характеризуются как нейтральные, рН варьируется в пределах 6,6-7,2. Воды дренажной канавы и прилегающего к отстойнику болота несколько более щелочные, чем воды технологических каналов и водозабора. Подщелачивание вод было отмечено в более ранних исследованиях [16]. Воды водозаборного и теплого каналов имеют фоновую минерализацию (общая минерализация вод р. Ангары в истоке не превышает 97 мг/дм3 [3]) и характеризуются как гидрокарбонатные магниево-кальциевые. Техногенные воды дренажной канавы отличаются повышенной минерализацией и сульфатно-гидрокарбонатным магниево-кальциевым составом. Воздействие золоотвала на природные водные экосистемы проявляется в изменении гидрохимических показателей воды прилегающего к золо-отвалу озера, которая также имеет повышенную ми-

нерализацию и сульфатно-гидрокарбонатный кальци-ево-магниевый состав. Нарушение гидрохимического состава обусловлено поступлением химических веществ с инфильтрационными потерями техногенных вод из золоотвала.

Наряду с изменениями гидрохимических показателей происходят значительные изменения и в содержании микроэлементов. Как в техногенных водах дренажной канавы, так и в воде прилегающего к золо-отвалу озера наблюдается высокая концентрация В и Мо (табл. 6). Для дренажных вод отмечена также весьма высокая концентрация Мп и повышенная концентрация остальных элементов, кроме гп, по сравнению с фоном, что указывает на их выщелачивание из золошлаковых отходов. В водах технологического канала наблюдается незначи-тельное повышение концентрации бора, марганца, кобальты и меди.

В качестве критерия оценки содержания микроэлементов в воде были выбраны нормативы ПДК для категории водоемов рыбохозяйственного назначения, так как они относятся скорее к экологическим нормативам, чем к санитарно-гигиеническим, и учитывают водную экосистему в целом, охватывая в ней все трофические связи [17]. По этому показателю природные воды прилегающего озера, которое местным населением используются в частности как рыбохозяй-ственный водоем, характеризуются заметным превышением ПДК по В и Мо.

Таким образом, исходя из превышения содержания борных соединений в природных водных экосистемах, мы считаем, что они все же представляют для них экологическую опасность в локальном масштабе.

Гидрохимические показатели воды

Таблица 5

Пробы воды рН Главные катионы, мг/дм3 Главные анионы, мг/дм3 Сумма, мг/дм3

№+ К+ Мд2+ Са НСО3- С!- БО/

Ав-2 (водозаборный канал) 6,8 2,66 1,10 4,38 16,0 61,98 1,62 12 100,31

Ав-3 (озеро) 7,2 4,36 1,56 12,65 50,4 154,7 4,16 55 284,82

Ав-4 (дренажная канава) 6,9 8,64 2,17 19,46 111,2 271,82 4,86 135 556,96

Ав-7 (теплый канал) 6,6 2,76 1,16 4,38 16,0 69,3 1,08 8 103,37

Ав-8 (дренажная канава) 7,2 8,34 2,05 18,48 101,2 239,12 4,64 135 513,08

Таблица 6

Содержание ряда микроэлементов в водах дренажной канавы, прилегающего озера

и технологического канала в зоне влияния шламоотстойника ТЭЦ-9, мкг/дм3_

Химический элемент Дренажная канава (верхняя часть) Дренажная канава (нижняя часть) Озеро Технологические каналы (среднее) Исток р. Ангары [2] ПДКр,. [6]

В 2410 2042 658 20 6,0 100

Си 0,73 0,76 0,63 0,88 0,46 1*

гп 0,66 0,62 1,18 0,63 0,76 10

Мо 31 28 3,07 0,85 1,38 1,2*

Со 1,36 0,83 0,033 0,084 0,007 10

Мп 1009 618 4,66 49 1,69 10

Примечание. *К природному естественному фону.

Для количественной оценки выщелачиваемости микроэлементов были рассчитаны коэффициенты их водной миграции (Кмиг.) с водами дренажной канавы по формуле, предложенной в работе [14]. Расчет показал, что наиболее интенсивно в воды выщелачиваются В, Мо и особенно Мп (табл. 7). Для него рассчитанный коэффициент водной миграции почти в 50 раз превышает этот показатель для природных поверхностных вод в целом. Вероятно, это связано с формированием восстановительных условий в толще зо-лошлаковых отходов, обусловливающих переход марганца в подвижное двухвалентное состояние и его дальнейшую водную миграцию. Однако этот вопрос требует дальнейшего изучения.

Для миграции Мо и В условия также благоприятны. Подщелачивание среды обусловливает их подвижность, связанную с вероятным образова-нием анионов Мо042- и В2О72- [6, 7]. В подобных условиях возможна миграция и других анионогенных элементов, например, W.

Донные отложения. Для характеристики миграционной способности элементов был изучен также химический состав донных осадков. Как и следовало ожидать, полученные данные о химическом составе свидетельствуют, что наиболее богатыми по содержанию рассматриваемых элементов являются донные осадки дренажной канавы (табл. 8). Здесь прослеживается следующая закономерность: в нижнем ее течении содержание элементов снижается и соответствует региональным фоновым оценкам. Исключение наблюдается только для молибдена. Основываясь на этом, можно предполагать, что элементы распределяются по гранулометрическим фракциям взвеси, мигрирующей вместе с дренажными водами.

Таблица 7

Коэффициенты водной миграции изученных химических элементов _ в водах дренажной канавы___

Химический элемент Среднее содержание в золо-шлаках, КГ4 % (в Среднее содержание в водах дренажной канавы, 10"6 г/л Средняя минерализация, г/л Кмиг. Кмиг. (для природных ландшафтов) [4]

пересчете на оксид)

В 360 2226 11,6 15,0

Со 25 1,1 0,08 0,29

Мп 267 814 0,535 5,7 0,12

Мо 15,5 30 3,6 5,77

Си 46,6 0,75 0,03 2,64

97 0,64 0,01 3,27

Таблица 8

Валовое содержание микроэлементов в донных отложениях дренажной канавы, прилегающего озера и технологических каналов в зоне влияния золоотвала ТЭЦ-9, мг/кг

Химический элемент Дренажная канава (верхняя часть) Дренажная канава (нижняя часть) Озеро Технологические каналы (среднее) Региональный фон [3]

В 65 25 7,6 17 26*

Си 140 41 6,5 19 41

гп 140 72 41 62 90

Мо 1,6 2,6 0,4 0,3 4,2*

Примечание. * [8].

Такие элементы, как В, Си и 2п, вероятно, входят в состав более крупных фракций взвеси, поэтому их осаждение происходит раньше, о чем свидетельствует их содержание в пробах. Обратная картина наблюдается в случае с Мо - основное его количество, вероятно, приурочено к тонкой фракции.

Содержание рассматриваемых элементов в донных осадках технологического канала и озера неодинаково, но находится в пределах региональных фоновых оценок, которые, вероятно, также нуждаются в уточнении, как и для почв. Низкое содержание микроэлементов в донных осадках озера обусловлено способом их поступления в экосистему озера. При прохождении вод отстойника через толщу пород происходит фильтрация содержащейся в них взвеси. Толща пород является для нее механическим барьером.

Таким образом, дана оценка воздействия золоот-вала на компоненты ландшафтов. Изученные нами элементы - В, Мо и Мп, обладают повышенной миграционной способностью и активно поступают в водные экосистемы, что обусловливает основную их опасность для окружающей среды. Однако эти же элементы, но входящие в составе взвеси, осаждаются еще до попадания в природные воды р. Ангары и их разгрузка в природные воды происходит в растворимых и коллоидных формах.

Отмечается локальное загрязнение почв в наземных ландшафтах. Источник поступления микроэлементов является комплексным, однако, доля вклада в загрязнение каждого из них требует изучения. По суммарному загрязнению (по рассмотренным элементам) изученные почвы относятся к категории почв с допустимым уровнем загрязнения.

Итак, в ходе работы:

1. Изучен химический состав золошлаковых отходов ТЭЦ-9, который показал, что содержания микроэлементов в них не превышает кларка золы каменных углей. Специфичность и нехарактерность их химического состава для природных ландшафтов выражается в повышенном содержании B и Mo.

2. Изучен химический состав почв, который в ряде фаций выявил повышенное содержание B, Co и Cu. Площадное распределение микроэлементов показало локальное химическое загрязнение ландшафтов, приуроченных к пониженным частям рельефа. В наиболее загрязненной фации индекс суммарного загрязнения почв составил 41, что позволяет отнести их к высокому уровню загрязнения, не связанному с влиянием золоотвала. Почвы других фаций характеризуются

допустимым уровнем загрязнения по рассматриваемым элементам.

3. Дана оценка поступления микроэлементов с атмосферными осадками в зимний период. Наиболее существенный вклад в их поступление вносит твердая фаза снега, в которой микроэлементы находятся в повышенной концентрации.

4. Изучение химического состава дренажных вод выявило высокую миграционную способность Мп, В и Мо с наибольшими коэффициентами водной миграции, а Кмиг. марганца в 50 раз превышает природный (0,12) и равен 5,7.

5. Изучение химического состава донных осадков показало, что в целом находящиеся в составе взвеси микроэлементы осаждаются, не достигая разгрузки в р. Ангару, куда они поступают, в основном, в растворенной и коллоидной формах.

Библиографический список

1. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев [и др.]; под. ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. 536 с.

2. Алиева В.И., Гребенщикова В.И., Загорулько Н.А. Гидроэкология: многолетний мониторинг и современные методы исследования микроэлементного состава вод реки Ангара // Инженерная экология. 2011. № 3. С. 24-34.

3. Гребенщикова В.И. Геохимия окружающей среды Прибайкалья (Байкальский геоэкологический полигон) / В.И. Гребенщикова, Э.Е. Лустенберг, Н.А. Китаев, И.С. Ломоносов; науч. ред. акад. М.И. Кузьмин. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 234 с.

4. Добровольский В.В. Биогеохимия мировой суши. Избр. труды. Т. III. М.: Научный мир, 2009. 440 с.

5. Замана Л.В., Усманов М.Т., Усманова Л.И., Борзенко С.В. Влияние золоотвала Читинской ТЭЦ-1 на геологическую среду // Сергеевские чтения. Вып. 6. Инженерная геология и охрана геоэкологической среды. Современное состояние и перспективы развития: материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (Москва, 23-24 марта 2004 г.). М.: ГЕОС, 2005. С. 246-250.

6. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: справочник: в 6 кн. / под ред. Э.К. Буренкова. М.: Недра, 1994. Кн. 2: Главные р-элементы. 303 с.

7. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник: в 6 кн. / под ред. Э.К. Буренкова. М.: Экология, 1997. Кн. 5: Редкие d-элементы. 576 с.

8. Коваль П.В., Гребенщикова В.И., Китаев Н.А. [и др.] Геохимия окружающей среды Прибайкалья // Геология и геофизика. 2001. Т. 41. № 4. С. 571 -577.

9. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / под ред. Л.К. Исаева. СПб.: Экол.-аналит. инфор. центр «Союз», 1998. 896 с.

10. Кузнецов П.В., Бутаков Е.В., Гребенщикова В.И. Геохимические особенности серых лесных почв Зиминского района Иркутской области // III международная конференция по лесному почвоведению: Продуктивность и устойчивость лесных почв (Петрозаводск 7-11 сентября 2009 г.). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. Редакционно-издат.

отдел, 2009. С. 255-257.

11. Кузнецов П.В., Гребенщикова В.И., Бутаков Е.В., Айсуева Т.С. Площадное распределение урана и тория в почвенном покрове и их отношение в зоне влияния отстойников ТЭЦ-9 и АЭХК (г. Ангарск, Иркутская область) // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: материалы VI между-нар. науч.-практ. конф. Семипалатинский гос. пед. ин-т (4-7 февраля 2010 г.). Т. 1. Семей, 2010. 415 с.

12. Кузнецов В.А., Шимко Г.А. Метод постадийных вытяжек при геохимических исследованиях. Минск: Навука i тэхнка, 1990. 88 с.

13. Мосина Л.В. Агроэкология. Модуль 7. Сельскохозяйственная экотоксикология. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 184 с.

14. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Географгиз, 1961. 496 с.

15. Рихванов Л.П., Язиков Л.Г., Сухих Ю.И. [и др.] Эколого-геохимические особенности природных сред Томского района и заболеваемость населения. Томск: Курсив, 2006. 216 с.

16. Санина Н.Б., Чернов А.Ю., Андрулайтис Л.Д., Авраменко А.В. Тяжелые металлы в окружающей среде предприятий ТЭК в Приангарье (на примере ТЭЦ-6, 9) // Известия вузов. Геология и разведка. 2001. № 2. С. 131-138.

17. Сластя И.В., Черников В.А., Соколов О.А. [и др.] Санитарно-гигиеническое нормирование качества окружающей среды: учеб. пособие. Ч. 1. М.: Изд-во МСХА, 2004. 106 с.

18. Чернов А.Ю., Санина Н.Б. Анализ инженерно-гидрохимической ситуации при функционировании золоотвала ТЭЦ-9 (Приангарье) / Сергеевские чтения. Вып. 3. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (Москва, 22-23 марта 2001 г.). М.: ГЕОС, 2001. С. 328-331.

19. Экогеохимия городов Восточной Сибири / И.С. Ломоносов, В.Н. Макаров, А.П. Хаустов [и др.] Якутск: Ин-т мерзлотоведения СО РАН, 1993. 108 с.

20. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Ценные элементы-примеси в углях. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 538 с.

21. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Ртуть в углях - серьезная экологическая проблема // Биосфера. 2010. Т. 1. № 2. С. 237-247.