Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

3. Chart of accounts for accounting of financial and economic activities and information on its application: approved by the order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated October 31, 2000.

4. Adamenko A.A. The main forms of financial statements and the possibility of their application to assess the effectiveness of the organization / A.A. Adamenko, I.A. Babalykova, N.S. Stitch // Modern problems of accounting and reporting. Materials of the II International Student Scientific Conference, 2015.- S. 135-140.

5. Babalykova I.A. Balance as a monetary measure of the state of the property of an organization, its liquidity and sources of education / I.A. Babalykova, E.V. Pankratova, Yu.S. Ruchinskaya // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support. Materials of the VI International Scientific Conference, 2016. - S. 39-45.

6. Gonezhuk M.K. A comparative analysis of the role and place of small business in the region / M.K. Gonezhuk // Natural-humanitarian studies. - 2019 .- No. 25 (3). - S. 71-80.

7. Nozdrina A.K. Keeping up with the times: electronic reporting / A.K. Nozdrina, I.A. Babalykova // In the collection: ECONOMIC SCIENCE IN THE XXI CENTURY: PROBLEMS, PROSPECTS, INFORMATION SUPPORT Materials of the international scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers. 2013.S. 310-316.

8. Petrov D.V. Small business in Russia: current status and development prospects / D.V. Petrov, T.E. Khorolskaya // Natural-humanitarian studies. - 2020. - No. 2 (28). - S. 215-219.

9. Safonova M.F. Substantiation of the subject area of control of small business entities / M.F. Safonova, T.A. Kuzin, Yu.S. Ruchinskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019 .- No. 2 (31). - S. 386-393.

10. Sigidov Yu.I. Small and medium enterprises: accounting, taxation and reporting: a training manual / Yu.I. Sigidov, A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya. - Krasnodar, 2018 .- 101 p.

DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10302

«К 60-летию экономического факультета Кубанского ГАУ»

Н.К. Васильева - профессор кафедры экономического анализа, д.э.н., Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, kennad@rambler.ru,

N.K. Vasilieva - Professor of the Department of Economic Analysis, Doctor of Economics, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;

Т.А. Скубак - студентка направления «Бухгалтерскийучет, анализ и аудит», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, 89184134080@mail.ru,

T.A. Skubak - student of the direction «Accounting analysis and audit», Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;

Д. Р. Плетинь - студентка направления «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, by.di75@mail.ru,

D.R. Pletin - student of the direction «Accounting analysis and audit», Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.

АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF THE LIQUIDITY AND SOLVENCY OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

IN THE KRASNODAR REGION

Аннотация. Ликвидность и платёжеспособность являются необходимыми условиями финансовой привлекательности и обеспечивают динамичное развитие организаций. В статье рассмотрены основные подходы к трактовке исследуемых категорий, выявлены проблемы обеспечения ликвидности и платежеспособности в аграрной сфере, проведен отбор коэффициентов к определению их уровня. Выполненный анализ абсолютных и относительных показателей, характеризующих ликвидность и платежеспособность сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, позволил дать оценку сложившейся ситуации в регионе как в целом, так и на уровне отдельных ее представителей, и на этой основе обосновать управленческие решения. Практическая значимость работы заключается в разработке предложений для исследуемых организаций, которые направлены на сохранение уровня ликвидности и платежеспособности с целью повышения их экономической эффективности в целом.

Abstract. Liquidity and solvency are necessary conditions for financial attractiveness and ensure the dynamic development of organizations. The article considers the main approaches to the interpretation of the studied categories, identifies the problems of ensuring liquidity and solvency in the agricultural sector, and selects coefficients to determine their level. The analysis of absolute and relative indicators that characterize the liquidity and solvency of agricultural organizations in the Krasnodar territory allowed us to assess the current situation in the region as a whole, and at the level of its individual representatives, and on this basis to justify management decisions. The practical significance of the work is to develop proposals for the studied organizations that are aimed at maintaining the level of liquidity and solvency in order to increase their economic efficiency in general.

Ключевые слова: ликвидность, платежеспособность, анализ, сельское хозяйство. Keywords: liquidity, solvency, analysis, agriculture.

Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей национальной экономики. Данная отрасль обеспечивает продовольственную безопасность населения страны. Об этом свидетельствует высокий уровень вклада агропромышленного комплекса в ВВП, доля которова в текущих ценах на протяжении последних 5 лет находится на уровне 3,2-3,9 %. Значимое место в этом вопросе занимает Краснодарский край, который является одним из крупнейших аграрных территориальных образований не только на юге России, но и на всей территории государства. Об этом свидетельствует лидирующие позиции при производстве зерна, риса, подсолнечника и т.д. Однако несмотря на всю важность сельского хозяйства и высокие производственные показатели, в отрасли наблюдается ряд экономических проблем. Одной из таких проблем является высокий уровень закредитованности сельскохозяйственных организаций, что негативно влияние на платежеспособность экономических субъектов (рисунок 1).

180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0

и Долгосрочные и краткосрочные обязательства (займы и кредиты) на конец года, млн. рублей

У Кредиторская задолженность (включая прочие долгосрочные обязательства) на конец года, млн. рублей

160757

2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.

Рисунок 1 - Динамика долгосрочной и краткосрочной задолженностей сельскохозяйственных организаций

Краснодарского края

Высокие уровни долгосрочной и кредиторской задолженностей оказывают негативное влияние на показатели ликвидности, плажетеспособности и финансовой устойчивости экономических субъектов Краснодарского края, которые осуществляют сельскохозяйственную деятельность. Так, как видно из материалов рисунка 2, сумма просроченной дебиторской задолженности выроссла в 2018 г. по сравнению с 2014 г. более чем в 3 раза, а к уровню 2017 - в 4,3 раза. Негативная тенденция наблюдается и в формировании и увеличении кредиторской задолженности.

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

Просроченная дебиторская задолженность, млн.

руб.

Просроченная кредиторская задолженность,

млн. руб.

2014 г. 523

995

2015 г. 623

740

2016 г. 776

436

2017 г. 367

70

2018 г. 1 588

446

Рисунок 2 - Динамика просроченной задолженности производителей сельскохозяйственной

продукции Краснодарского края

О проблемах ликвидности и платежеспособности в организациях сельскохозяйственной отрасли на протяжении многих периодов писали многие современные зарубежные и отечественные авторы, в том числе: Савицкая Г.В., Стражев В.И., Шеремет А.Д., Турманидзе Т.У., Альтман Э., Прудников А.Г., Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Трубилин А.И., Куприянова Л.М., Бершицкий Ю.И. и другие. Но при этом проблема остается и не утрачивает своей актуальности, поскольку не все сельскохозяйственные предприятия адаптируются к изменяющеся экономической среде. Имеются различные мнения по определению понятия «платежеспособность». Некоторые из них приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Понятия платежеспособности по мнению разных авторов

Автор Определение

Савицкая Г.В. Платежеспособность - возможность наличными денежными ресурсами соевременно погашать свои платежные обязательства.

Шеремет А.Д. Платежеспособность - способность покрыть все обязательства организации (краткосрочные и долгосрочные) всеми её активами

Турманидзе Т.У. Платежеспособность - это способность организации своевременно и полностью выполнить свои платежные обязательства, вытекащие из торговых, кредитных и иных операций платежного характера

Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Платежеспобность - внешний признак финансовой устойчивости организации, обусловленный степенью обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками

Куприянова Л.М. Способность предприятия своевременно и в полном объеме платить по своим обязательствам

Исходя из того, что проблема ликвидности и платежеспособности является актуальной и сохраняется на протяжении долгого времени, были проведены исследования по данному вопросу на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края - ОАО «Нива Кубани», ОАО «Урожай» и ОАО «Кавказ», которые специализируются на выпуске продукции растениводства и животноводства.

Основными видами деятельности ОАО «Нива Кубани» являются: разведение крупного рогатого скота; оптовая торговля живыми животными, мясом; выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов; выращивание сахарной свеклы, масличных культур; оптовая торговля зерном, сахаром. Среднесписочная численность работников в 2018 г. - 426 человек. Предприятие находится в ст. Брюховецкой, Краснодарского края.

Приоритетными направлениями деятельности ОАО «Урожай» являются: производство продукции растениеводства, животноводства и продуктов их переработки; продажа зерновых, зернобобовых и масленичных культур; оптовая торговля зерном, семенами, сахаром, продукцией животноводства. Среднесписочная численность работающих за 2018 г. составила 524 человека. Местоположение экономического субъекта -ст. Новоминская, Каневского района, Краснодарского края.

Деятельность ОАО «Кавказ» направлена на выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов; выращивание сахарной свеклы, масличных культур; разведение крупного рогатого скота; оптовая торговля живыми животными, мясом; оптовая торговля зерном, корнеплодами сахарной свеклы. Среднесписочная численность работников по состоянию на 2018 г. -620 человек. Организация расположена в ст. Староминской Краснодарского края.

Анализ ликвидности основан на сопоставлении групп активов и пассивов по степени ликвидности. Группы формируются следующим образом: А1 - Наиболее ликвидные активы (денежные средства, финансовые вложения); А2 - Быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность); А3 - Медленно реализуемые активы (Запасы, НДС, прочие оборотные активы); А4 - Труднореализуемые активы (внеоборотные активы); П1 -Краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность); П2 - Краткосрочные обязательства (краткосрочные обязательства, кроме кредиторской задолженности); П3 - Долгосрочные обязательства (долгосрочная задолженность); П4 - Постоянные пассивы (капитал и резервы). Сопоставление данных групп между собой подразумевает соблюдение ряда условий: А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4. В случае, если хотя бы одно равенство нарушено, то баланс нельзя признать ликвидным. Проведем сопоставление групп активов и пассивов по степени их ликвидности (таблица 2).

Таблица 2 - Сопоставление групп активов и пассивов , тыс. руб.

Абсолютное отклоне-

Организация 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. ние (±), 2018 г. от

2014 г. 2014 г.

А1 - П1

ОАО «Нива Кубани» 103727 690551 540106 -28263 1085414 981687 1113677

ОАО «Урожай» 328804 22220 38455 112018 120856 -207948 8838

ОАО «Кавказ» 305934 959727 1200832 172341 732442 426508 560101

А2 - П2

ОАО «Нива Кубани» -99201 -172188 83358 910422 81795 180996 -828627

ОАО «Урожай» -280995 -380050 264483 368517 283994 564989 -84523

ОАО «Кавказ» -233962 -161521 95470 1566910 1603170 1837132 36260

А3 - П3

ОАО «Нива Кубани» 230741 307850 397340 338900 148184 -82557 -190716

ОАО «Урожай» 382870 520346 548340 781860 1213375 830505 431515

ОАО «Кавказ» 402057 474132 515443 488753 326428 -75629 -162325

П4 - А4

ОАО «Нива Кубани» 235267 826213 1020804 1221059 1315393 1080126 94334

ОАО «Урожай» 430679 162516 851278 1262395 1618225 1187546 355830

ОАО «Кавказ» 474029 1272338 1811745 2228004 2662040 2188011 434036

Характеристика ликвидности баланса исследуемых хозяйствах представлена в таблице 3. Выводы о ликвидности баланса с отметкой «*» были сформированы на том основании, что несмотря на несоблюдение равенства А2>П2, пассивы группы П2 могут быть покрыты засчет имеющегося излишка активов группы А1, являющихся не менее ликвидными. В целом, можно сделать вывод, что за анализируемый период в исследуемых экономических субъектах не наблюдается серьезных проблем с платажеспособностью, однако имеется потеря ликвидности у ОАО «Нива Кубани» в 2017 г. и ОАО «Урожай» в 2015 г. ОАО «Кавказ» можно дать положительную оценку платежеспособности, несмотря на невозможность покрытия обязательств группы П2 исключительно активами группы А2 (покрытие излишком группы А1).

Таблица 3 - Выводы о ликвидности баланса по результатам анализа ликвидности

Организация ОАО «Нива Кубани» ОАО «Урожай» ОАО «Кавказ»

2014 г. Баланс ликвиден* Баланс ликвиден* Баланс ликвиден*

2015 г. Баланс ликвиден* Баланс не ликвиден Баланс ликвиден*

2016 г. Баланс абсолютно ликвиден Баланс абсолютно ликвиден Баланс абсолютно ликвиден

2017 г. Баланс не ликвиден Баланс абсолютно ликвиден Баланс абсолютно ликвиден

2018 г. Баланс абсолютно ликвиден Баланс абсолютно ликвиден Баланс абсолютно ликвиден

Расчет относительных показателей ликвидности и платежеспособности и представлен в таблице 4. Так, для коэффициента абсолютной ликвидности теоретически достаточной величиной является значение 0,2. Однако, как видно из материалов таблицы только у ОАО «Урожай» в 2015 г. данный коэффициент не достигает нормы.

Таблица 4 - Относительные показатели ликвидности и платежеспособности

Абсолютное отклонение (±),

Организация 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. от

2014 г. 2014 г.

Коэффициент абсолютной ликвидности

ОАО «Нива Кубани» 0,552 2,734 6,408 0,751 4,315 3,763 3,565

ОАО «Урожай» 0,773 0,151 0,771 1,987 1,992 1,219 0,005

ОАО «Кавказ» 0,980 3,648 10,663 2,268 1,979 0,999 -0,289

Коэффициент срочной ликвидности

ОАО «Нива Кубани» 1,016 2,896 7,751 6,022 5,465 4,449 -0,557

ОАО «Урожай» 1,082 0,513 5,185 6,000 4,986 3,904 -1,014

ОАО «Кавказ» 1,184 3,796 11,846 16,071 6,721 5,537 -9,350

Коэффициент текущей ликвидности

ОАО «Нива Кубани» 2,195 4,241 12,365 8,057 6,553 4,358 -1,504

ОАО «Урожай» 1,738 1,221 12,760 14,136 16,933 15,195 2,797

ОАО «Кавказ» 2,500 5,714 16,742 20,697 7,956 5,457 -12,741

Коэффициент общей ликвидности баланса

ОАО «Нива Кубани» 1,634 4,805 9,688 4,048 7,070 5,436 3,021

ОАО «Урожай» 1,860 0,972 8,472 7,065 7,850 5,990 0,785

ОАО «Кавказ» 2,156 5,965 12,945 10,513 6,529 4,373 -3,984

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности

ОАО «Нива Кубани» 2,564 0,780 2,396 5,783 7,050 4,486 1,267

ОАО «Урожай» 1,480 2,988 18,430 4,884 3,733 2,253 -1,152

ОАО «Кавказ» 1,031 0,516 1,921 17,830 25,645 24,614 7,815

Чистый оборотный капитал, тыс. руб.

ОАО «Нива Кубани» 333803 886110 1049604 1239482 1451589 1117786 212107

ОАО «Урожай» 430679 162516 851278 1262395 1618225 1187546 355830

ОАО «Кавказ» 586359 1345840 1881455 2273056 2839780 2253421 566724

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

ОАО «Нива Кубани» 0,384 0,713 0,894 0,863 0,768 0,384 -0,095

ОАО «Урожай» 0,425 0,181 0,922 0,929 0,941 0,516 0,012

ОАО «Кавказ» 0,485 0,780 0,905 0,933 0,820 0,335 -0,113

Коэффициент платежеспособности

ОАО «Нива Кубани» 2,252 3,956 13,018 9,321 5,107 2,855 -4,214

ОАО «Урожай» 1,815 1,584 25,430 23,315 25,495 23,679 2,180

ОАО «Кавказ» 2,425 5,625 14,001 19,197 6,586 4,161 -12,611

Коэффициент автономии

ОАО «Нива Кубани» 0,692 0,798 0,929 0,903 0,836 0,144 -0,067

ОАО «Урожай» 0,645 0,613 0,962 0,959 0,962 0,317 0,003

ОАО «Кавказ» 0,708 0,849 0,933 0,950 0,868 0,160 -0,082

У остальных исследуемых организаций этот показатель чрезмерно высок, что свидетельствует о больших объемах неиспользуемых денежных средств.

Коэффициент срочной ликвидности следует принимать нормальным, если его значение находится в диапозоне 0,7 - 1. Во всех исследуемых организациях наблюдается (кроме 2015 г. у ОАО «Урожай») превышение данного коэффициента над нормативом.

Коэффициент текущей ликвидности должен находиться в пределах 1,5 - 2,5. У всех организаций в данном исследовании значений ниже минимального не выявлено, что говорит об отсутствии финансовых рисков, а с другой стороны - о нерациональной структуре капитала.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывает, насколько дебиторская задолженность покрывает кредиторскую задолженность. В основном, кредиторская задолженность с существенным запасом обеспечена дебиторской задолженностью

Чистый оборотный капитал за весь исследуемый период во всех трех объектах исследования положителен. Это означает, что данные хозяйства имеют возможность обеспечивать свою производственную деятельность за счет собственных средств и положительно характеризует их платежеспособность.

На рисунке 3 графически отражена динамика коэффициента автономии за исследуемый период.

ОАО «Нива Кубани» _ ОАО «Урожай» ж ОАО «Кавказ»

Рисунок 3 - Динамика коэффициента автономии за 2014 - 2018 гг.

Таким образом, анализ ликвидности и платежеспособности показал, что исследуемые организации можно считать платежеспособными, однако структура их капитала имеет ряд недостатков, в результате чего ресурсы используются недостаточно эффективно. Такая ситуация требует принятия соответствующих грамотных управленческих решений внутри хозяйств с целью повышения их экономической эффективности.

Исследуемым хозяйствам с целью сохранения ликвидности и платежеспособности, обеспечения финансовой устойчивости и повышения их экономической эффективности предлагается:

- для достижения устойчивой платежеспособности повышать уровень платежно-расчетной дисциплины;

- создавать резервы для формирования высоколивкидных групп активов, необходимых для повышения платежеспособности;

- провести мероприятия по ускорению привлечения денежных средств (сокращение сроков кредитов

покупателям, реинвестирование дебиторской задолженности, увеличение ценовых скидок для покупаетелей и др.);

- приобретение долгосрочных активов по договору лизинга;

- реструктуризация полученных кредитов из краткосрочных в долгосрочные.

Реализация данных предложений позволит не только сохранить достаточный уровень ликвидности и платежеспособности, но и укрепить финансовое положение, а также повысить эффективность бизнеса в целом.

Источники:

1. Агафонова Н.П. Проблемы устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края / Васильева Н.К., Агафонова Н.П., Прокофьева М.А. // Вестник Академии знаний. 2018. № 6 (29). С. 69-76.

2. Адаменко А.А. Применение системы показателей эффективности деятельности экономического субъекта по данным бухгалтерской отчетности / А.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, Т.Ш. Анаников // Вестник Академии знаний. - 2018. -№ 6 (29). - С. 10-14.

3. Азиева З.И. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации / З.И. Азиева, К.В. Носачева // Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 23(1). - С. 64-70.

4. Васильев В.П. Оптимизация дебиторской и кредиторской задолженности в организации / Васильев В.П., Светличная А.С. // В сборнике: Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности. Материалы II Международной студенческой научной конференции. Краснодар: КубГАУ, 2015. - С. 219-224.

5. Сидорчукова Е.В. Повышение финансового результата организаций аграрного сектора как основа развития сельских территорий / Сидорчукова Е.В., Агафонова Н.П., Новикова М.М., Фурсова А.П. // Экономика и предпринимательство. - 2018.- № 5 (94). - С. 411-416.

6. Vasilieva N.K. Economic stability of agricultural organizations in the region: conceptual-theoretic and applied aspects. /Va-silieva N.K., Reznichenko S.M., Vasiliev V.P., Trubilin A.I., Iosifovich Bershitskiy Y.// International Journal of Economic Research. 2016. Т. 13. № 6. С. 2525-2540.

References:

1. Agafonova N.P. Problems of sustainable development of rural territories of the Krasnodar Territory / Vasilyeva N.K., Agafonova N.P., Prokofieva M.A. // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2018.No 6 (29). S. 69-76.

2. Adamenko A.A. Application of a system of indicators of the effectiveness of the economic entity according to the financial statements / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, T.Sh. Ananikov // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018 .-No. 6 (29). - S. 10-14.

3. Azieva Z.I. Analysis of financial stability of a commercial organization / Z.I. Aziev, K.V. Nosacheva // Natural-Humanitarian Studies. - 2019 .-- No. 23 (1). - S. 64-70.

4. Vasiliev V.P. Optimization of receivables and payables in the organization / Vasiliev V.P., Svetlichnaya A.S. // In the collection: Modern problems of accounting and reporting. Materials of the II International Student Scientific Conference. Krasnodar: KubSAU, 2015 .-- S. 219-224.

5. Sidorchukova E.V. Improving the financial result of organizations of the agricultural sector as the basis for the development of rural territories / Sidorchukova E.V., Agafonova N.P., Novikova M.M., Fursova A.P. // Economics and entrepreneurship. -2018.- No. 5 (94). - S. 411-416.

6. Vasilieva N.K. Economic stability of agricultural organizations in the region: conceptual-theoretic and applied aspects. /Va-silieva N.K., Reznichenko S.M., Vasiliev V.P., Trubilin A.I., Iosifovich Bershitskiy Y.// International Journal of Economic Research. 2016. Т. 13. № 6. С. 2525-2540.

DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10303

«К 60-летию экономического факультета Кубанского ГАУ»

В.В. Говдя - заведующий кафедрой бухгалтерского учета, профессор, д.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (г. Краснодар), govdya_v_v@inbox.ru,

V.V. Govdya - head of the accounting department, professor, doctor of economics, Kuban State Agrarian University (Krasnodar);

Ж.В. Дегальцева - профессор, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (г. Краснодар), degalceva_1996@inbox.ru,

Zh.V. Degaltseva-Professor, PhD, Kuban state agrarian University (Krasnodar); К.А. Величко - аспирант кафедры бухгалтерского учета, Кубанский государственный агра-рныйуниверситет (Краснодар), velichko231894@gmail.com,

K.A. Velichko-post-graduate student of accounting Department, Kuban state agrarian University (Krasnodar).

КОНЦЕПЦИЯ МЕХАНИЗМА ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАТРАТ В УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНОЙ СИСТЕМЕ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ CONCEPT OF A COST PLANNING MECHANISM IN THE ACCOUNTING AND CONTROL SYSTEM OF AGRICULTURAL FORMATIONS

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы развития организационно-экономического механизма аграрных формирований в современных условиях. За основу развития всей системы управления авторами взят основной модуль информационного обеспечения обоснования и принятия управленческих решений - учетно-