Конституционный суд займется делами Госдумы

Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению два громких политических дела: о конституционности системы «Платон» и обязанности Госдумы оформить отставку единоросса Юрия Эма, чьи полномочия КС более года назад признал не соответствующими Конституции.

КС 30 марта рассмотрит ходатайство беспартийного кандидата в Госдуму из ставропольского списка «Единой России» Николая Гончарова, который просит КС разъяснить механизм исполнения его решения от 16 декабря 2014 года, на основании которого Верховный суд в июне 2015 года отменил постановление ЦИК о повторной передаче думского мандата единороссу Юрию Эму. Однако, «ни ЦИК, ни Госдума не предприняли никаких мер по оформлению прекращения полномочий» господина Эма и он продолжает занимать депутатское кресло, жалуется претендующий на этот мандат господин Гончаров. Он спрашивает КС, является ли его постановление о неконституционности повторной передачи мандата депутату в течение одного созыва основанием для прекращения его полномочий и вытекает ли из этого решения обязанность Госдумы и ЦИК предпринять соответствующие меры.

«Фактически заявитель ставит перед КС вопрос об обязании Центризбиркома исполнить свою компетенцию», комментирует ходатайство вице-президент Федерального союза адвокатов Сергей Попов. «Дела об исполнении компетенции КС рассматривал и ранее». Так в 1998 году своим постановлением № 11-П , принятым по запросу Госдумы, КС подтвердил обязанность Президента Российской Федерации в соответствии со статьей 107 (часть 3) Конституции Российской Федерации подписать и обнародовать принятый Федеральный закон "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации", напоминает адвокат, отмечая, что «постановление КС незамедлительно было исполнено президентом Борисом Ельциным».

В повестку КС также включен запрос 92 депутатов Госдумы, инициированный коммунистами Юрием Синельщиковым и Вадимом Соловьевым - о том, что введение платы за проезд грузовиков, против которой активно протестуют жальнобойщики, противоречит Конституции. Депутаты оспаривают ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 311 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановление правительства от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн». Они считают нарушением Конституции введение платежей правительством вне предусмотренной для налогов и сборов законодательной процедуры, а также штрафы за неоплату движения по трассе. КС пока не указал, будет ли он рассматривать это дело публично, или в закрытом режиме «письменного производства».