Индивидуальные особенности поведения и питания серых мухоловок Muscicapa striata

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 296: 744-748

Индивидуальные особенности поведения и питания серых мухоловок Muscicapa striata

Е. А. Марочкина, А. В. Барановский, С. И. Ананьева, Н. В. Чельцов

Кафедра зоологии, Рязанский государственный педагогический университет, ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия

Поступила в редакцию 5 августа 2005

Исследование проводили в июне 2003 и 2004 гг. на территории биостанции (спортивно-оздоровительный лагерь РГПУ «Полянка»), расположенной близ г. Спас-Клепики Рязанской области. Кормовое поведение и питание наблюдали у пары серых мухоловок Muscicapa striata, каждый год гнездившихся в искусственном гнездовье под крышей одной из дач.

Кормовое поведение изучали путём непрерывных регистраций последовательностей кормовых маневров птицы. Более подробно этот метод описан в наших предыдущих работах (Марочкина, Чельцов 2003; Марочкина, Шемякина 2003).

Питание изучали методом наложения шейных лигатур (Мальчев-ский, Кадочников 1953). Пробы корма собирали у птенцов в возрасте от 5 до 10 сут. Собранный материал разбирали под бинокулярным микроскопом. Насекомых определяли до семейства, а некоторых — до рода или вида, измеряли длину и массу тела, рассчитывали частоту встречаемости (в %).

Погодные условия этих двух лет сильно различались. Июнь 2003 г. был очень холодным, но по количеству осадков приближался к среднегодовой норме. Июнь 2004 г. был гораздо теплее, но обилие снега и частые весенние дожди привели к тому, что около 30% территории лагеря (пониженные участки) оставались залитыми водой. Два ряда дачных домиков, в том числе и тот, на котором находилось гнездо мухоловок, стояли в воде. В некоторых местах глубина воды достигала 0.5 м, хотя на большей части разлива не превышала 10-20 см. В воде обитало много водных беспозвоночных.

Наблюдения показали, что серая мухоловка добывала корм преимущественно на расстоянии 10-30 м от гнезда. Частота использования разных кормовых маневров в 2003 и в 2004 гг. была неодинаковой (табл. 1). В 2004 г. доля бросков с зависанием (38.9%) и бросков к листьям и веточкам в наружной части кроны дерева на высоте 6-10 м (27.4%) была почти в два раза выше, чем в 2003 г. Частота преследования добычи в воздухе в 2003 и в 2004 гг. была практически одина-

ковой (11.0 и 11.6% соответственно). По сравнению с 2003 г., в 2004 г. пара мухоловок значительно реже использовала типично «мухоловочью манеру» охоты — бросок с присады в воздух (52.6% и 22.1% соответственно). Это свидетельствует о существовании индивидуальных особенностей в кормовом поведении вида, не выходящих, однако, за рамки видового стереотипа.

Таблица 1. Соотношение кормовых маневров, используемых серой мухоловкой Muscicapa striata при поисках и добывании пищи

Маневр Частота использования маневра, %

2003 г. 2004 г.

Бросок к субстрату 13.2 27.4

Бросок с зависанием 21.0 38.9

Бросок в воздух 52.6 22.1

Погоня за насекомым 11.0 11.6

Всего регистраций 1 92 95

Время наблюдений, мин. 73.6 25.7

Покормив птенцов и вылетев из гнезда, мухоловка обычно садилась на сухую выступающую веточку на периферии кроны одного из соседних деревьев. Высмотрев добычу, она делала бросок. Броски совершались преимущественно в горизонтальном направлении (40.4%) или в направлении «ниже» (34.0%) на расстояние 2-4 м (43.8%). Возвращение на прежнюю присаду регистрировалось довольно редко (примерно в 25% случаев).

При наблюдении за кормовым поведением в 2004 г. мы обратили внимание на интересный способ охоты серой мухоловки. Птица подлетала к поверхности воды, на несколько секунд зависала над ней в трепещущем полёте, затем делала резкий бросок и схватывала беспозвоночных, прикрепившихся к плёнке поверхностного натяжения воды. Такой способ охоты использовался регулярно с частотой примерно 1 раз за 15-20 минут.

Результаты изучения питания птенцов серой мухоловки представлены в таблице 2. Большую часть их диеты (59%) составили летающие насекомые, прежде всего — имаго двукрылых Diptera (40.3% из 134 собранных нами объектов питания). Преобладание этих насекомых в птенцовом питании серой мухоловки отмечено и другими исследователями в самых разных регионах (Александрова 1956; Данилов 1959; Королькова 1963; Прокофьева 1966; Davies 1977; Френкина 1981; Банникова 1986; Березанцева 1998; и др.).

Среди других пищевых объектов равновероятна встреча стрекоз Odonata, тараканов Blattodea и пауков Aranei (по 7.5 %).

Т О 1ГГ*Г\\ 11 1 Число экз. Величина объектов % по массе

Абс. % Масса, мг Длина, мм

I N S E CTA

Diptera 54 40.3

Sarcophaga carnaria imago 2 1.5 200 14 2.9

Tabanus imago 12 8.95 169.3 18.6 14.7

Eristalis tenax imago 11 8.2 123.8 12.6 9.9

Syrphidae imago 13 9.7 1 76 12.2 16.6

Calliphora vomitoria imago 2 1.5 61 10.5 0.9

Tipulidae imago 4 3.0 37 14 1.1

Rhagionidae imago 2 1.5 58.5 9 0.8

Empididae imago 8 6.0 87.5 18 5.1

Lepidoptera 5 3.7

Geometridae imago 1 0.7 22 13 0.2

Noctuidae imago 1 0.7 93 17 0.7

Micropteridae imago 3 2.2 34.5 11.5 0.8

Hymenoptera 7 5.2

Rhogogaster viridis imago 7 5.2 43.7 9.6 2.2

Coleoptera 31 23.1

Carabidae imago 2 1.5 35 9 0.5

Cantharididae imago 2 1.5 11 41 0.2

Haliplus fulvus imago 7 5.2 15.7 4.8 1.5

Acilius imago 9 6.7 102.5 12 5.5

Acilius larvae 11 8.2 151.5 21.8 12.1

Trichoptera 1 0.7

Limnophilidae imago 1 0.7 83 11 0.6

Odonata 10 7.5

Calopterix imago 1 0.7 99 34 0.7

Libellulidae imago 8 6.0 220.5 35 12.8

Corduliidae imago 1 0.7 158 18 1.1

Blattodea 10 7.5

Ectobius larvae 10 7.5 12.2 8.8 0.9

ARANEI 10 7.5

Thomisidae 5 3.7 58 7 2.1

Aranei indet. 5 3.7 108.2 9 3.9

Mollusca 6 4.5

Gastropoda 4 3.0 50 5 1.5

Planorbis 2 1.5 46 5 0.7

Итого: В среднем: 134 1 00 86.8 14.7 100

Значительную долю (23.1%) в корме птенцов составили жесткокрылые Coleoptera, среди которых преобладали представители водной фауны. В собранных пищевых пробах были обнаружены 7 имаго рыжего плавунчика Haliplus fulvus, 9 имаго и 11 личинок полоскунов Acilius sp. Мухоловки приносили птенцам также водных моллюсков (4.5%). Таким образом, в рационе птенцов в целом доля представителей водной фауны составила 24.6%. В ходе аналогичных исследований, проведенных в этом же самом месте в 2003 г., в составе пищи птенцов серой мухоловки водных жесткокрылых мы не обнаружили. В этом году, как отмечено выше, территория лагеря не была залита водой. Данный факт свидетельствует о высокой пластичности кормового поведения серых мухоловок и зависимости их рациона от окружающих условий и наличия тех или иных кормовых объектов.

В целом в рационе птенцов серой мухоловки преобладали достаточно крупные (длина в среднем 14.7 мм) объекты на стадии имаго (84.3%). Обычно серая мухоловка приносила в гнездо по одному кормовому объекту (84.3% случаев). Порции из 2, 3 и 5 объектов регистрировались нами в 9.6%, 4.7% и 1.2% случаев, соответственно.

Литература

Александрова И.В. 1956. Опыт привлечения серой мухоловки и изучение её питания // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М.: 57-61.

Банникова А. А. 1986. Кормодобывание и экологическая сегрегация трёх видов мухоловок // Экология 6: 21-29.

Березанцева М.С. 1998. Питание серой мухоловки Muscicapa striata в лесостепной дубраве «Лес на Ворскле» // Полевые и экспериментальные биологические исследования. Омск: 112-126.

Данилов Н.Н. 1959. Наблюдения над гнездованием серой мухоловки на Среднем Урале // Тр. 3-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 81-93.

Королькова Г.Е. 1963. Влияние птиц на численность вредных насекомых. М.: 1125.

Мальчевский А.С., Кадочников Н.П. 1953. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Зоол. журн. 32, 2: 227-282. Марочкина Е.А., Чельцов Н.В. 2003. Экологическая сегрегация мухоловки-пеструшки и серой мухоловки в лесных биотопах Окского заповедника // Экология и эволюция животных. Рязань: 56-67.

Марочкина Е.А., Шемякина О.А. 2003. Субъективный фактор в изучении кормового поведения птиц // Рус. орнитол. журн. 12 (218): 359-373.

Прокофьева И.В. 1966. О питании и хозяйственном значении мухоловок (Muscicapa) в гнездовой период // Зоол. журн. 45, 8: 1210-1215.

Френкина Г.И. 1981. О трофических отношениях близких видов мухоловок в лесах Рязанской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин: 21-31.

Davies N.B. 1977. Prey selection and the search strategy of the Spotted Flycatcher (Muscicapa striata): a field study on optimal foraging // Anim. Behav. 25: 10161033.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2005, Том 14, Экспресс-выпуск 296: 748-750

Искусственное гнездовье для серых мухоловок Muscicapa striata

А. Г. Ляхов

Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской Академии наук, ул. 8 марта, 202,Екатеринбург, 620144, Россия

Поступила в редакцию 14 августа 2005

В рамках прикладной орнитологии большое значение имеет привлечение птиц на гнездование. Наиболее успешно разработаны методы привлечения птиц-дуплогнездников. Есть также птицы, которые для устройства гнезда используют какое-либо укрытие, но в настоящих дуплах не селятся или делают это крайне редко. Это — так называемые полудуплогнездники. К ним относится и серая мухоловка Musci-capa striata. Для её привлечения обычно рекомендуют развешивать полудуплянки, уголки, полочки или гнездовья ящичного типа с широким горизонтальным входом (Александрова 1956; Благосклонов 1991; Рахманов 1989, du Feu 1989). Не все из этих предложенных вариантов можно признать удачными.

Гнездовья для птиц должны отвечать следующим основным требованиям. Показатели успешности всех стадий размножения в искусственных гнездовьях должны быть сопоставимы с таковыми при гнездовании в естественных для вида условиях. Как следствие этого, существует требование того, чтобы гнездовье или укрытие не бросалось в глаза, не привлекало внимание хищников. Именно этому требованию не отвечает ряд предлагавшихся ранее укрытий для птиц. Большие пёстрые дятлы Dendrocopos major, куницы Martes martes и некоторые другие хищники научаются целенаправленно обследовать заметные гнездовья и могут уничтожить до 100% кладок и птенцов.

Не менее важна и экономическая сторона метода привлечения. Для массового использования гнездовья должны быть дешёвыми и простыми в изготовлении и установке.

Наиболее удачными для привлечения серых мухоловок нужно признать искусственные полудупла, применявшиеся В.Б.Зиминым