Приговор поставили на стоянку

Саратовский областной суд приговорил к четырем годам колонии общего режима бывшего судью Арбитражного суда региона Шамиля Кулахметова. Он обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере. Областной суд признал, что господин Кулахметов получил от саратовского бизнесмена 4 млн руб. якобы для того, чтобы передать их судьям Двенадцатого арбитражного суда за принятие решения в пользу предпринимателя. Шамиль Кулахметов не признал вину. Его защита намерена обжаловать приговор.

В Саратовской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Саратовской области Шамиля Кулахметова, обвиняемого в мошенничестве. Судья Олег Бодров согласился с позицией гособвинения и признал, что господин Кулахметов получил от предпринимателя Виктора Бахотского 4 млн руб. через посредника за помощь в вынесении нужного бизнесмену решения в Арбитражном суде.

Господину Бахотскому принадлежит многоуровневая парковка возле торгового комплекса «Манеж» на улице Дзержинского в центре Саратова. Недвижимость была признана незаконным строением, в апреле 2011 года Арбитражный суд принял решение, согласно которому собственник должен снести автопарковку за свой счет. Собственник стоянки утверждал, что снос объекта невозможен без разрушения здания ТК «Манеж», которое является объектом культурного наследия. В 2015 году ООО «Верго-С», которое является собственником помещений ТК «Манеж» (принадлежит Валерию и Виктору Кофтиным), подало иск в региональный арбитраж, чтобы обязать господина Бахотского и ОАО «Полиграфист», арендующее помещения в ТК, снести незаконную многоуровневую стоянку. Решение о сносе было вынесено в 2016 году.

Позже, в 2017 году, областной Арбитражный суд отменил это постановление по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда истец обратился с апелляционной жалобой, чтобы отменить это решение.

Тогда Виктор Бахотский обратился за юридической помощью к адвокату Наилю Гайнанову, который заверил предпринимателя в том, что у него есть связи в арбитражном суде и он может обеспечить принятие необходимого решения. Это, как утверждал адвокат Гайнанов, обойдется коммерсанту в 2 млн руб.

Господин Бахотский согласился, после чего адвокат обратился к судье Шамилю Кулахметову и предложил ему выступить посредником и передать судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда взятку за вынесение решения в пользу предпринимателя. Господин Кулахметов вызвался помочь, но, как признал суд, передавать что-либо судьям не планировал. При этом он сказал Наилю Гайнанову, что уже договорился с судьями и за решение в свою пользу бизнесмен должен заплатить 3 млн руб. Адвокат Наиль Гайнанов передал Виктору Бахотскому, что размер взятки вырос до 4 млн руб.

Предприниматель передал всю сумму Наилю Гайнанову, а он в свою очередь отдал средства господину Кулахметову. Последний же никаких действий предпринимать не стал, а деньги, как признал суд, присвоил.

Дело было возбуждено после обращения Виктора Бахотского в правоохранительные органы. Поскольку бизнесмен сам сообщил о передаче денег, от уголовной ответственности за дачу взятки он был освобожден.

Действия господина Кулахметова следствие квалифицировало как мошенничество в особо крупном размере, так как он «в действительности не имел возможности решить этот вопрос и вообще не намеревался совершать никаких действий в интересах бизнесмена».

Судья не признавал вину ни в ходе предварительного следствия, ни на суде. Он утверждал, что действительно хорошо знаком с адвокатом Гайнановым и его семьей. По его словам, он встречался с сыном Наиля Гайнанова, но денег не получал, а взял у него мед в сотах. Следствие утверждало, что фигуранты уголовного дела называли медом деньги. При этом, как следует из показаний сына Наиля Гайнанова, его отец брал в долг у Виктора Бахотского 4 млн руб., но вернул их.

Тем не менее, в ноябре 2019 года Высшая квалификационная коллегия судей согласилась на возбуждение уголовного дела. В марте 2020 года Шамиль Кулахметов обжаловал в Верховный суд решение Высшей квалификационной коллегии судей о возбуждении в отношении него уголовного дела, но жалоба была отклонена.

Бывший адвокат Наиль Гайнанов признал, что был готов помочь знакомому предпринимателю, но отрицал планы передавать кому-то деньги. В марте 2019 года суд признал его виновным в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и предложении посредничества при передаче взятки (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). Ему назначили 3,5 года лишения свободы и штраф в размере 4,1 млн руб.

Адвокат Шамиля Кулахметова Андрей Морозов сказал „Ъ“, что защита намерена обжаловать приговор. «Он не признает вину, и мы считаем, что у обвинения нет доказательств совершенного преступления»,— сказал господин Морозов.