Морфометрические характеристики лесных мышевидных грызунов левобережного Присурья

37. Ручин А. Б. Динамика видового разнообразия круглоротых и рыб Мордовии / А. Б. Ручин / / Вопр. ихтиологии. 2004. Т. 44, JSfe 5. С. 613 — 618.

38. Синельников А. М. Питание ротана в пойменных водоемах бассейна р. Раздольная (Приморский край) / А. М. Синельников // Биология рыб Дальнего Востока. Владивосток: ДВГУ, 1976. С. 96 — 99.

39. Спановская В. Д. Об изменчивости ротана (Perccottus glehni Dyb. fam. Eleotridae) при акклиматизации / В. Д. Спановская, К. А. Савваитова, Т. Л. Потапова / / Вопр. ихтиологии. 1964. Т. 4, № 4. С. 632 — 643.

40. Шамов А. Г. Головешка-ротан в Куйбышевском водохранилище / А. Г. Шамов / / Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов: тез. докл. Казань, 1983. С. 147 — 148.

41. Шашуловский В. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в озере Гусиное (Бурятия) / В. А. Шашуловский, А. Г. Литвинов, В. А. Кильдюшкин / / Сб. тр. ГосНИОРХ. 1992. Вып. 322. С. 156 — 166.

42. Kosco J. The expansion and occurrence of the amur sleeper (Perccottus glenii) in eastern Slovakia / J. Kosco, S. Lusk, K. Halacka, V. Luskova // Folia Zool. 2003. V. 52, № 3. P. 329 — 336.

43. Litvinov A. G. Biology of Amur sleeper (Perccottus glehni) in the delta of the Selenga River, Buriatia, Russia / A. G. Litvinov, R. O'Gorman / /J. Great Lakes Res. 1996. V. 22, № 2. P. 370 — 378.

44. Miller P. J. Perccottus glenii Dybowsky, 1877 / P. J. Miller, E. D. Vasil'eva / / The Freshwater Fishes of Europe. AULA-Verlag GmbH, 2003. V. 8/1. P. 134 — 156.

45. Reshetnikov A. N. The fish Perccottus glenii: history of introduction to western regions of Eurasia / A. N. Reshetnikov / / Hydrobiologia. 2004. V. 522, P. 349 — 350.

Поступила 18.10.06.

> 2

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕСНЫХ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ ЛЕВОБЕРЕЖНОГО ПРИСУРЬЯ

i i

1

Д. К. Курмаева (Саранск),

JI. Д. Альба, кандидат биологических наук

5

I

Современное состояние естественных и антропогенных сообществ на территории России и стран СНГ характеризуется нестабильностью. Из эксплуатации выпадают значительные площади сельскохозяйственных земель, что приводит к сукцессионным процессам. В свою очередь, в лесных экосистемах продолжается вырубка спелых и приспевающих насаждений, в результате чего происходит резкое омоложение лесов и изменение их флористического и фаунистического составов. Особенно быстро эти изменения сказываются на наиболее подвижном компоненте териофауны — мышевидных грызунах [2].

Огромная роль этих животных в лесных биоценозах хорошо известна. Здесь они составляют основную часть населения всех позвоночных. Являясь вредителями лесных культур и служа кормовой базой для некоторых ценных промысловых млекопитающих, эти зверьки имеют существенное значение для охотничьего и лесного хозяйства. Мышевидные грызуны наряду с другими позвоночными служат резервуарами возбудителей многих природноочаговых заболеваний человека и поэтому им обычно отводят весьма заметное место в эпизоотологии ряда заболеваний [6].

© Д. К. Курмаева, Л. Д. Альба, 2007

г

I

i

\

Серия «Биологические науки»

49

В связи с этим важное значение приобретают исследования, направленные на всестороннее изучение огромного семейства мышевидных грызунов, приспособленных, по характеру зубной системы, к питанию разнообразными растительными кормами, обладающих высокой плодовитостью, чрезвычайно лабильной численностью и способностью к освоению территории и, следовательно, способных приносить значительный вред сельскому и лесному хозяйству [2].

В научной литературе по фауне Мордовии почти нет сведений о размещении, численности и морфологии мелких млекопитающих. Исключение составляют небольшие статьи А. Е. Лугового (1967), А. И. Душина (1966), работы Л. Г. Морозовой-Туровой (1938) и М. Н. Бородиной (1970) о Мордовском заповеднике.

Из мелких грызунов наиболее адаптирована к жизни в лесу лесная, или рыжая полевка (Clethrionomys glareolus Shreb.). Этот вид заселяет разнообразные леса в равнинных и предгорных областях Европейской части России, от западных границ до Саян. В левобережном Присурье рыжая полевка является самым распространенным видом и наиболее многочисленна в широколиственных лесах (Силкина, 1971).

Вторую группу мелких грызунов — обитателей леса составляют лесные мыши. Лесная (Apodemus sylvaticus L.) и желтогорлая (Apodemus flavicollis Melchior) мыши распространены в европейской части России и в Предкавказье. Эти зверьки связаны в основном с широколиственными и смешанными лесами. Лесная мышь предпочитает смешанные леса, желтогорлая — широколиственные. При совместном обитании лесной мыши с желтогорлой последняя вытесняет лесную в березняки и в хвойные леса [10]. Биология и экология перечисленных видов изучена достаточно подробно [11; 12; 16], однако морфологические показатели остаются малоисследованными. Целью работы было изучение мор-фометрических показателей данных видов — обитателей лесных биоценозов.

Исследования проводились на территории Симкинского лесничества Большеберезников-ского района в июне — июле 2005 — 2006 гг. В результате было отловлено 100 экземпляров рыжей полевки, 30 — желтогорлой мыши и

13 экземпляров мыши лесной. Для статистического анализа использованы следующие метрические признаки: длина тела (измеряется от кончика носа до заднепроходного отверстия по прямой линии), хвоста (от заднепро-

Таблица /

Размеры и масса тела рыжей полевки, лесной и желтогорлой мышей,

отловленных на территории Симкинского лесничества Б.-Березниковского района

Показатель min-max М ± SE CV

Полевка рыжая

Длина тела 55—115 84,53 1,12 0,001

Длина хвоста 25 — 50 36,59 0,50 0,001

Длина стопы 10 — 20 15,29 0,21 0,001

Высота уха 4—12 7,34 0,19 0,002

Масса 11,38 — 46,1 20,27 0,59 0,002

Мышь лесная

Длина тела 78 — 90 83 1,04 4,51

Длина хвоста 77 — 91 83 1,12 4,86

Длина стопы 13 — 17 15,2 0,37 8,81

Высота уха 5 — 9 6,8 0,43 22,65

Масса 14,8 — 17,65 16,2 0,28 6,17

Мышь желтогорлая

Длина тела 60 — 133 100,7 3,58 19,4

Длина хвоста 70 — 140 101,9 3,38 18,2

Длина стопы 18 — 28 23,2 0,56 13,3

Высота уха 10 — 18 14,4 0,32 12,3

Масса 13,53 — 64,58 32,2 2,32 39,4

ходного отверстия до конца хвостовых позвонков), стопы (от выдающейся задней части пятки до конца самого длинного пальца не считая когтя), высота уха (измеряется от нижнего края ушного отверстия до вершины ушной раковины не считая концевых волос) и масса зверька [13]. Измерения линейных показателей проводились с помощью линейки с точностью до 1 мм. Взвешивание проводилось на чашечных весах с точностью до 1 г. Для анализа использовались выборки, не разделенные по полу. Для обработки данных применяли общепринятые статистические методы [1; 8].

Морфометрические показатели рыжей полевки на исследуемой территории несколько меньше, чем на территории Воронежской и Ивановской областей и Республики Татарстан (Башенина и др., 1981; Пономарев, 1996). Лесная мышь, отловленная на территории Симкинского лесничества, также обладает более мелкими размерами, чем представители данного вида Ивановской области. Если для

ивановских зверьков эти показатели пред- промеров (по СУ) наблюдается при исследо-ставлены следующими числовыми значения- вании желтогорлой мыши. Значения морфо-ми: длина тела 88,7; длина хвоста 82,4; длина метрических показателей варьируют в широ-ступни 19,9; высота уха 14,5 и масса тела ких пределах.

20,3, то средние морфометрические показате- Сопоставление полученных результатов измели мордовских мышей меньше на 2 — 3 мм, рений с данными литературных источников [10; массы на 4 г. Максимальная изменчивость 16] показывает, что в целом они не выходят за

пределы интервала внутривидовой изменчивости.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Айвазян С. А. Прикладная статистика: классификация и снижение размерности / С. А. Айвазян, В. М. Бухштабер, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.

2. Андронников В. А. Грызуны и насекомоядные присурских лесов Чувашской АССР и их эпидемиологическое значение / В. А. Андронников, А. Г. Фармашов / / Материалы Первой научной конференции по проблеме фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск, 1971. С. 54 — 58.

3. Бородина М. Н. Млекопитающие Мордовского заповедника / М. Н. Бородина / / Труды Мордовского государственного заповедника им. П. Г. Смидовича. Саранск, 1970. Вып. 5. С. 5 — 40.

4. Громов И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны / И. М. Громов, М. А. Ербаева. СПб., 1995. 522 с.

5. Европейская рыжая полевка / отв. ред. Н. В. Батенина. М.: Наука, 1981. 351 с.

6. Ковалевский Ю. В. Пространственная структура популяций лесных мышевидных грызунов / Ю. В. Ковалевский, Э. И. Коренберг / / Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1980. Вып. 14, С. 105 — 149.

7. Лаврова М. Я. Некоторые особенности образа жизни мышей в лесных полезащитных полосах / М. Я. Лаврова, Н. Н. Наумова // Материалы по биогеографии СССР. 1955. Вып. 66. № 2. С. 150 — 166.

8. Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.

9. Луговой А. Е. Некоторые данные о видовом составе, численности млекопитающих поймы Сабаев-ского Присурья / А. Е. Луговой / / Уч. зап. Мордовского университета. 1967. № 58. С. 121 — 124.

10. Межжерин С. В. Диагностика, географическая изменчивость и распространение двух близких видов мышей Бу^аетиБ БуЬайсиБ и 5. //аш'соШз №ос!еп1ла, Мипс1ае) в области их совместного обитания / С. В. Межжерин, Е. И. Лашкова / / Вестник зоологии. 1992. № 3. С. 33 — 41.

11. Меркова М. А. Некоторые данные по экологии рыжей полевки и желтогорлой мыши юга Московской области и Теллермановской рощи / М. А. Меркова / / Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60, вып. 1. С. 21 — 23.

12. Наумов Н. П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов / Н. П. Наумов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 520 с.

13. Новиков Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных / Г. А. Новиков. М.: Советская наука, 1949. 340 с.

14. Окулова Н. М. Морфометрическая дифференциация популяций желтогорлой мыши в связи с анализом трофических адаптаций / Н. М. Окулова / / Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. М., 2003. С. 121 — 125.

15. Пономарев В. А. Характеристика популяций фоновых видов лесных грызунов — европейской рыжей полевки и лесной мыши в окрестностях городов Плеса и Иваново / В. А. Пономарев / / Живая природа Плесского заповедника. Иваново, 1996. С. 123 — 146.

16. Попов В. А. Млекопитающие Волжско-Камского края: (насекомоядные, рукокрылые, грызуны) / В. А. Попов. Казань, 1961. 468 с.

Поступила 18.10.06.

ия «Биологические науки»

51