Динамика естественного прироста населения Российской Федерации

Динамика естественного прироста населения Российской Федерации

Анализируется динамика основных демографических показателей современной России, таких как общая численность населения, его естественный прирост и некоторые другие, с выделением городской и сельской составляющих

Л.П. Клеева1, 2

Институт проблем развития науки РАН, Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, д-р экон. наук, профессор, Lucy45@yandex.ru

1 заведующая сектором, академик МАОН

2 профессор

Для цитирования: Клеева Л.П. Динамика естественного прироста населения Российской Федерации // Компетентность / Competency (Russia). — 2020. — № 4. DOI: 10.24411/1993-8780-2020-10408

ключевые слова

численность населения, рождаемость, репродуктивный возраст, суммарный коэффициент рождаемости, смертность, ожидаемая продолжительность жизни

нижение численности населения Российской Федерации — важное свидетельство ухудшения уровня социально-экономического развития нашей страны. Этот интегральный показатель напрямую связан с качеством жизни, поэтому требует подробного анализа для выявления наиболее острых точек и проблем развития современной России.

Тенденции динамики демографических показателей

Рассмотрим динамику изменения численности населения России. На рис. 1 приведена численность жителей РФ начиная с 1991 года, то есть за все время ее самостоятельного существования. Из рисунка видно, что даже начавшийся в 2009 году рост населения не позволил России достичь численности, соизмеримой с имевшейся в республике до 1991 года (года распада СССР).

В начале XXI века в стране реа-лизовывались программы, нацеленные на улучшение демографии, что позволило переломить тенденцию падения численности населения. Начался ее плавный рост, ускорившийся в 2014-м. Но уже в следующем году рост замедлился, в 2017-м — прекратился, а начавшаяся в 2019 году депопуляция стала самым тревожным фактором при оценке социально-экономического развития страны.

При анализе общей динамики численности населения представляет интерес динамика соотношения количества городских и сельских жителей. Поскольку проблемы и возможности проживающих в городе и селе, как правило, разнятся, соотношение численности городского и сельского населения позволяет более предметно выявлять основные проблемы демографического

развития РФ. Их динамика в современных границах (начиная с 1897 года) отражена на рис. 2. Из рисунка следует, что последние десятилетия прошлого века численность городского населения страны значительно превышала численность сельского, но в текущем столетии их динамика идет почти параллельно при относительно небольшой тенденции роста числа городских и снижения сельских жителей.

Как известно, рост населения складывается из его естественного прироста и сальдо миграции. Проанализируем динамику естественного прироста населения, выделяя его городскую и сельскую составляющие (рис. 3).

Рисунок показывает, что естественный прирост населения страны довольно резко снижался примерно с 1960-х годов до начала 2000-х, причем его резкое падение в 1990-1995 годах сменилось плавным снижением в конце последнего десятилетия. С 2000 года начался медленный рост естественного прироста населения, резко ускорившийся с 2005 года (когда внедрялись программы активизации рождаемости и повышения качества здравоохранения) до 2012-го. Затем он стабилизировался, а с 2017-го снова стал снижаться. При этом начиная с 2014 года данные о естественном приросте населения приводились с учетом сведений по Республике Крым и городу Севастополю, то есть реальное снижение началось в 2014-м. В текущем веке естественный прирост населения России зафиксирован только в 20132015 годах.

Колебания естественного прироста городского населения более выраженные, нежели сельского: так, с начала 1990-х годов и до 2012 года естественный прирост городского населения был ниже сельского, но начи-

ная с 2015-го он стал более высоким вплоть до 2018 года, когда их величины сравнялись.

Прирост городского населения был положительным с 2012 по 2016 годы, прирост сельского населения в текущем столетии (начиная с 90-х годов ХХ века) — только отрицательным. Хотя в 1990 году и ранее он оставался стабильно положительным.

Поскольку естественный прирост населения представляет собой разницу между рождаемостью и смертностью, рассмотрим динамику соответствующих показателей.

Динамика показателей рождаемости

Согласно рис. 4 динамика рождаемости населения России в целом, и ее городского населения в частности, одинакова: резкое падение в 1990-1995 годах, более плавное снижение к 2000 году, медленный рост с 2006-го, ускорившийся до 2015-го, стабилизация и новое снижение начиная с 2017 года. Динамика рождаемости на селе более тревожная: ее стабилизация началась только в 2007-м, а с 2014 года вновь стала снижаться.

Иными словами, если проводимые в начале XXI века программы стимулирования рождаемости привели к ее росту в городе, то рождаемость на селе в лучшем случае стабилизировалась, но ненадолго.

Рассмотрим относительный рост рождаемости в расчете на 1000 человек населения. Из рис. 5 видно, что начиная с 80-х годов прошлого века относительная рождаемость сельского населения России по этому показателю была стабильно выше, чем городского, однако с 2015-го на селе стали рожать относительно меньше. Это новая тенденция (подобное наблюдалось только в 1970-х годах), которая требует отдельного исследования.

На величину рождаемости влияют два фактора: количество в стране женщин фертильного (детородного) возраста и суммарный коэффициент рождаемости (число детей в расчете на 1 женщину). Поскольку на второй

OJ^CONSNNSOOCOCOCOCOG

(DW^tDOOOWfCDCO ОООООт— л— л— л— т-

оооооооооо

Рис. 2. Численность городского и сельского населения России, млн чел. [The urban and rural population of Russia] Источник: [1]

2,0

1,5

1,0

0,5

-0,5

-1,0

Всего

Городское население

Сельское население

- >

\

0 5 СП 1960 1970 1980 1990 Ю О т— W со ^ ю 9000000 9000000 т- М W W W W IM CD N СО Q 006 007 008 009 2222 01 01 01 22 2 01 2 2013 "CT Ю CD Г--01 01 01 01 2222 со 01 2

Ь---- "

Рис. 3. Естественный прирост населения Российской Федерации, млн чел. [Natural population growth in the Russian Federation] Источник: [2]

3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5

0

0 -

оооооюот— с^со-сгюсог-^сооот— м w ^ ю со N аз

ЮСОГ-^СОООООООООООООт— т— т— т— т— т— т— т— т-

ооооооооооооооооооооооооо

т-т-т-т-т-т-МММММММММММММММММММ

Рис. 4. Рождаемость в Российской Федерации, млн чел. [Fertility in the Russian Federation] Источник: [2]

5

ОООООЮОт— ООСО^ТЮСОГ^-СОООт— оосо^гюсог^.аэ ЮСОГ^-СОООООООООООООт— 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1-

ооооооооооооооооооооооооо

T-T-T-^T-T-WWWWMWWWWWWWWWWWWWW

Рис. 5. Рождаемость в расчете на 1000 человек населения [Birth rate per population of 1000] Источник: [2]

3,5

\ Всего--Городское население - • - Сельское население

3,0

\

Рис. 6. Суммарный коэффициент рождаемости (число детей в расчете на 1 женщину) [Total fertility rate (number of children per 1 woman)] Источник: [2]

показатель легче влиять с помощью государственной политики, сначала рассмотрим его.

На рис. 6 приведены величина и динамика суммарного коэффициента рождаемости в России как по населению страны в целом, так и отдельно по городским и сельским жителям.

Величина суммарного коэффициен-

та рождаемости в Российской Федерации медленно снижалась (по сельскому населению практически стабильно) до 1990 года, затем произошло сначала (до 1995-го) его резкое падение, ставшее со временем плавным. С 2000 года начался стабильный рост, в 2016-м вновь сменившийся падением. Динамика суммарного коэффициента рождаемости городского населения примерно соответствует динамике общего суммарного коэффициента рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости сельского населения снижался с 2005 года, с 2015-го началось его падение, продолжающееся по сей день. Это свидетельствует, что меры по стимулированию рождаемости оказывают неодинаковое влияние на городское и сельское население.

Следующий фактор величины рождаемости — число женщин фертиль-ного возраста. За 4 года их численность в РФ снизилась с 35730 тыс. чел. в 2015 году до 34905 тыс. чел. в 2018-м — на 2,3 % (см. таблицу). Сравним, в каких возрастных группах снижение было наиболее значимым. На рис. 7 показана динамика численности женщин фертильного возраста по возрастным группам. Как видим, наибольшее снижение произошло в 2015-2016 годах в наиболее активных группах: 20-24 года (на 21 %) и 2529 лет (на 12,5 %). Это крайне негативный фактор, который предопределяет падение потенциальной рождаемости на ближайшие годы. Поскольку самое большее снижение наблюдается в одной из младших репродуктивных групп (20-24 года), то сокращение по-

Таблица

Численность женщин репродуктивного возраста

[The number of women of reproductive age (thousand people at the beginning of the year)]

Год

Количество женщин по возрастам, чел. [Women number aged, thousand people]

[Year] 15-49 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49

2015 35 730 3 332 4 549 6 241 6 049 5 558 5 213 4 788

2016 35 405 3 288 4 137 6 123 6 116 5 653 5 282 4 804

2017 35 121 3 272 3 834 5 844 6 267 5 689 5 373 4 841

2018 34 905 3 331 3 592 5 462 6 365 5 789 5 412 4 953

Источник: [3]

тенциальной рождаемости будет возрастать.

Единственный позитивный фактор состоит в том, что численность группы вступающих в фертильный возраст (15-19 лет) снизилась совсем немного (на 0,03 %), однако это не улучшает общую картину, и в ближайшие годы число женщин в наиболее репродуктивных возрастах продолжит уменьшаться.

В заключение анализа динамики каличества женщин фертильного возраста приведем половозрастную структуру населения России (рис. 8). Как видим, «демографическая яма» в России начинает охватывать наиболее плодотворные с точки зрения репродукции возрастные группы. Для динамики рождаемости населения это крайне негативный фактор.

Еще одним фактором, влияющим на репродуктивные возможности населения, является здоровье женщин. На рис. 9 приведена динамика ожидаемой продолжительности жизни женщин в Российской Федерации в городах и селах.

Если оценивать здоровье женщин с помощью показателя ожидаемой продолжительности их жизни, необходимо учитывать, что начиная с 2005 года этот показатель увеличивался, однако в 2018-м его рост по городскому населению замедлился. При этом ожидаемая продолжительность жизни сельских женщин стабильно отстает от городских. Таким образом, в ближайшие годы потенциальная рождаемость населения России продолжит снижаться.

Динамика показателей смертности и факторов, влияющих на нее

Следующий фактор прироста численности населения — его смертность. Динамика смертности населения России в целом и по городскому и сельскому населению приведена на рис. 10.

Данные таковы: величина смертности в России росла до 2003 года, затем начала плавно снижаться, а в 2018-м

7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000

1 000 -

2015 2016 2017 2018

Рис. 7. Численность женщин фертильного возраста (15-49 лет) по возрастным группам, тыс. чел. [The number of women of childbearing age (15-49 years) by age groups] Источник: [3]

- 15-19 лет -- 20-24 года — 25-29 лет - - 30-34 года

......... 35-39 лет ---- 40-44 года 45-49 лет

Мужчины — 68120 тыс.

Женщины — 78760 тыс.

100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 200 400 600 800 100012001400

Рис. 8. Половозрастная структура населения на 1.01.2018, тыс. чел. [Age and sex structure of the population on 1/01/2018, thousand people] Источник: [2]

80

Рис. 9. Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет [Life expectancy of women] Источник: [2]

2,5

2,0

1,5 1,0 0,5 ^ 0

Всего--Городское население - • - Сельское население

0000050

оосо^тюсог-^-сооо

ооооооооооо

W П f Ю О N ffl

оооооооооооооооооооо 2222222222222222222

Рис. 10. Смертность, млн чел. [Mortality] Источник: [2]

20 18

^  ^ . ^ • \

о о о о о ю о

оосо^юсог-^-сооо

0000000000

М СО t Ю (D N Л

0000000000000000000 2222222222222222222

Рис. 11. Смертность в расчете на 1000 человек населения [Mortality per population of 1000] Источник: [2]

Всего--Городское население - • - Сельское население

ОООООЮОт— ООСО^ТЮСОГ^-СОООт— W « f Ю Ш N оз ЮСОГ^-СОООООООООООООт— 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1-

ооооооооооооооооооооооооо

^^T-T-T-T-WWWWWWMWWWWWWWWWWWW

Рис. 12. Младенческая смертность, тыс. чел. [Infant mortality] Источник: [2]

снова выросла. Особо резкий рост смертности во всех категориях происходил в 1990-1995 годах, но в городах ее рост был существенно выше, чем на селе (что показывает крутизна соответствующих графиков). В 2018-м смертность всего населения, в том числе городского, выросла, сельского же, напротив, несколько снизилась.

Рассмотрим теперь относительную смертность населения в расчете на 1000 человек (рис. 11). Относи-

тельно меньшее количество умерших на селе вызвано общим отставанием величины сельского населения от городского. В действительности, судя по относительному показателю смертности, в сельской местности она выше, хотя и продолжает снижаться. Относительная смертность в целом по стране несколько возросла. Поскольку из-за лучшей экологии и здоровье сельского населения обычно лучше городского, это может свидетельствовать о плохой работе сельской медицины или высокой доле сельских жителей старших возрастов. Более высокая смертность сельского населения является значимой отечественной проблемой, которую нужно срочно решать.

Крайне важным с точки зрения естественного прироста населения остается уровень младенческой смертности. На рис. 12 приведена динамика ее величины в целом по России и с разделением на городское и сельское население.

С 1980 года младенческая смертность в России снижается. Ее увеличение в целом и среди городского населения наблюдалось только в 2012-м. Затем снижение продолжилось. Поскольку приводимые данные не вполне сопоставимы (начиная с 2014 года они представлены с учетом показателей по Республике Крым и Севастополю), рассмотрим динамику относительной младенческой смертности, то есть в расчете на 1000 родившихся живыми (рис. 13).

Из рисунка видно, что динамика относительной младенческой смертности среди городского и сельского населения примерно одинакова. Хотя во все периоды в сельской местности она была выше. Так, в 2018-м на 1000 родившихся умерло в городе 4,7 чел., на селе — 6,2 чел., то есть на 32 % больше. Столь значимая разница свидетельствует, что уровень сельского родовспоможения заметно ниже городского, и эта проблема также требует срочного решения.

Следующий важнейший фактор депопуляции — материнская смертность, которая негативно влияет на число женщин фертильного возраста и воз-

актуальная тема 51

можности дальнейшего воспроизводства населения. Динамика ее величины в целом по стране и с разбивкой на городское и сельское население приведена на рис. 14.

Согласно графикам в 90-е годы материнская смертность резко снижалась из-за общего падения числа рожениц, в наступившем веке она в основном снижалась как в целом, так и в городе. Ее всплеск зафиксирован дважды: в 2007 и 2009 годах за счет резкого роста материнской смертности на селе, однако эти всплески были компенсированы заметным ее падением в 2010-м, продолжавшимся вплоть до 2018 года, когда она вновь возросла.

Судя по рисунку, все указанные в нем годы материнская сельская смертность была ниже городской. Однако этот факт можно объяснить отставанием количества матерей на селе от города. В этой связи рассмотрим динамику относительной материнской смертности на 100 тыс. детей, родившихся живыми (рис. 15).

Здесь данные демонстрируют другую картину: материнская смертность на селе все годы оставалась выше, чем в городе. Этот негативный факт усугубляется с учетом величины суммарного коэффициента рождаемости в РФ (среднего количества детей на одну женщину), которая на селе традиционно выше (см. рис. 6).

В целом относительная материнская смертность резко возросла в первой половине 90-х годов прошлого века, затем постоянно снижалась вплоть до 2018-го, потом вновь выросла (в целом на 0,3, в городе — на 0,1). Динамика относительной материнской смертности на селе более драматична. В текущем веке в период 2005-2007 годов она оставалась повышенной, а в 2018-м выросла сразу на 0,7. Ситуация оказывается еще более сложной, если учесть, что с 2006 года показатели рассчитываются без учета поздней материнской смертности (при которой смерть наступает после аборта, выкидыша или родов начиная с 43 дня и до истечения одного года после завершения беременности).

Рис. 13. Младенческая смертность в расчете на 1000 родившихся живыми [Infant mortality per 1000 live births] Источник: [2]

120

Рис. 15. Материнская смертность в расчете на 100 тыс. родившихся живыми [Maternal mortality per 100 thousand live births] Источник: [2]

Иными словами, высокая материнская смертность на селе представляет собой значимую проблему для Российской Федерации.

Продолжение следует

^исок литературы

1. Федеральная служба государственной статистики. Демография. Численность и состав населения, 2020; URL: https://www.gks.ru/folder/12781.

2. Федеральная служба государственной статистики. Демография. Естественное движение населения; URL: https://www.gks.ru/folder/12781.

3. Плотность населения Российской Федерации на 1.01.2019; URL: http:// www.gis.gks.ru/StatGis2015/Viewer/?05285969-ec60-e911-8f04-c52edb349072.

4. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах, 2019; URL: https://gks.ru/bgd/regl/b19_11/Main.htm.

Статья поступила в редакцию 9.03.2020

Dynamics of Natural Population Growth in the Russian Federation

L.P. Kleeva1, 2, Institute for Study of Science RAS, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Dr. Prof., Lucy45@yandex.ru

1 Head of Sector, IAES Academician, Moscow, Russia

2 Professor, Moscow, Russia

Citation: Kleeva L.P. Dynamics of Natural Population Growth in the Russian Federation, Kompetentnost / Competency (Russia), 2020, no. 4, pp. 46-52. DOI: 10.24411/1993-8780-2020-10408

I had analyze the dynamics of the main demographic indicators in modern Russia, in particular, the total population (with the allocation of its urban and rural components) and its natural growth. The analysis of the dynamics of natural growth also highlights the dynamics of natural growth of urban and rural populations. A more detailed analysis of the dynamics of natural population growth leads to the need for a consistent review of the dynamics of fertility and mortality. The analysis of fertility dynamics focuses on the number of women of reproductive age and their health, as well as the total fertility rate. Analysis of mortality rates required a separate analysis of infant and maternal mortality, the main causes of mortality, and the division of urban and rural populations.

References

1. Federal state statistics service. Demography. The size and composition of the population, 2020; URL: https://www.gks.ru/ folder/12781.

2. Federal state statistics service. Demography. Natural population movement; URL: https://www.gks.ru/folder/12781.

3. RF population density as of 1.01.2019; URL: http://www.gis.gks.ru/StatGis2015/Viewer/ ?05285969-ec60-e911-8f04-c52edb349072.

4. Federal state statistics service. Russia in numbers, 2019; URL: https://gks.ru/bgd/regl/b19_11/Main.htm.

key words

population, birth rate, reproductive age, total fertility rate, mortality, life expectancy

СОБЫТИЕ

Точность медицинского рентгеновского оборудования

Лаборатория ионизирующих излучений ФБУ «Омский ЦСМ» получила право определять выходные параметры рентгеновских компьютерных томографов и защитные свойства индивидуальных средств защиты от рентгеновского излучения

До этого в лаборатории, соответствующей требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025, проводили испытания и измерения по параметрам ионизирующих излучений помещений, рабочих мест персонала, кабинетов, в которых используется ионизирующее излучение.

Среди других компетенций лаборатории — определение выходных параметров рентгеновских медицинских, в том числе стоматологических, аппаратов, а также аппаратов для маммографии, определение доз облучения пациентов, проходящих медицинские рентгенологические исследования.

По словам инженера-метролога Д. Кузнецова, теперь лаборатория может проводить радиационный контроль всех видов рентгенологического оборудования учреждений здравоохранения и помещений, где такая аппаратура используется. Также сотрудники могут испытывать на пригодность средства защиты от ионизирующих излучений. Как подчеркнул руководитель Омского ЦСМ А.В. Бессонов, новые возможности центра сегодня особенно актуальны: «Для диагностики коронавируса используются компьютерные томографы, системы с компьютерной обработкой полученных сведений, флюорографы для лучевого обследования грудной клетки. Эти аппараты нуждаются в радиационном контроле, который в регионе проводит лаборатория ионизирующих излучений Омского ЦСМ».

По материалам www.gost.ru

50 дкуудльпдя тема Компетентность / Competency (Russia) 5/2020

DOI: 10.24411/1993-8780-2020-10408

Динамика естественного прироста населения Российской Федерации1

Анализируется динамика основных демографических показателей современной России, таких как общая численность населения, его естественный прирост и некоторые другие, с выделением городской и сельской составляющих

Л.П. Клеева1, 2

Институт проблем развития науки РАН, Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, д-р экон. наук, профессор, Lucy45@yandex.ru

1 Окончание. Начало см. в № 4/2020

1 заведующая сектором, академик МАОН

2 профессор

Для цитирования: Клеева Л.П. Динамика естественного прироста населения Российской Федерации // Компетентность / Competency (Russia). — 2020. — № 5. DOI: 10.24411/1993-8780-2020-10408

ключевые слова

численность населения, рождаемость, репродуктивный возраст, суммарный коэффициент рождаемости, смертность, ожидаемая продолжительность жизни

нализируя причины высокой смертности населения, невозможно обойтись без более плотного исследования ее причин, не забывая при этом, что у мужчин и женщин различаются относительные веса смертей от различных причин.

На рис. 16 и 17 приведены динамики смертности соответственно мужчин и женщин по классам причин.

На рис. 16 видно, что в России большая часть смертности мужчин вызвана болезнями системы кровообращения. Среди прочих выделяются смерть от новообразований (онкология) и внешние причины. Значимый рост смертности от болезней системы кровообращения произошел в первой половине 90-х годов, продолжился до 2003 года, затем ее уровень несколько стабилизировался, с 2006-го наметилась тенденция к снижению, но в 2015, 2016 и 2018 годах она снова выросла.

Начиная с 90-х годов стала занимать второе место смертность мужчин от внешних причин, это продолжалось вплоть до последних лет. С 2011 года величина смертности российских мужчин от внешних причин неуклонно снижается, что можно считать заслугой ряда служб, включая органы правопорядка.

С 2011 года на второе место вышла смерть мужчин от новообразований и в последние пять лет стабилизировалась на довольно высоком уровне.

В прошедшие десятилетия наиболее редкой причиной смерти оставались инфекционные и паразитарные болезни, однако начиная с конца прошлого века количество смертей мужчин по этим причинам заметно выросло и до сих пор значительно превышает уровень 1980-х годов.

Величина смертности мужчин от болезней органов дыхания занимает про-

межуточное положение в классификации смертей и постоянно снижается, что является позитивным фактором, смертность от болезней кровообращения несколько выше, но тоже падает последние 4 года. Это также свидетельствует об успехах отечественного здравоохранения в данных областях.

Смертность женщин в России (рис. 17) происходит преимущественно от болезней системы кровообращения, здесь ситуация еще более острая, чем у мужчин. Однако абсолютная величина смертности женщин по этим причинам стабильно снижается начиная с 2006 года. Вторая по распространенности причина — онкология. Количество смертей женщин от новообразований начиная с десятых годов текущего века держится примерно на одном уровне, который выше всех предыдущих периодов.

Следующей причиной до 2014 года была смертность женщин от внешних причин, которая с начала века снижается. С 2014 года на второе место по распространенности вышла смертность женщин от болезней органов пищеварения, эти показатели растут, что также является проблемой, решить которую призваны наши органы управления.

Смертность женщин от болезней органов дыхания, напротив, постоянно снижается. Начиная с 2013-го стабильно увеличивается доля смертности женщин от инфекционных и паразитарных болезней, это свидетельствует об ухудшении положения в данной области.

Отдельно следует рассмотреть динамику смертности по классам причин городского и сельского населения. На рис. 18 и 19 приведена динамика смертности проживающих в городе мужчин и женщин.

I Некоторые инфекционные и паразитарные болезни  Новообразования  Болезни системы кровообращения  Болезни органов дыхания  Болезни органов пищеварения  Внешние причины

600000

500000 400000 300000

200000

100000

I,

I I

И

II

11

lililí

11.1.1

Рис. 16. Динамика смертности мужчин по классам причин [Dynamics of mortality of men by cause classes] Источник: [2]

0

450000 400000 350000 300000 250000 200000

150000

100000 50000

J

Рис. 18. Динамика смертности городских мужчин по классам причин [Mortality dynamics of urban men by cause classes] Источник: [2]

0

Острая необходимость стимулирования рождаемости и снижение смертности населения по наиболее распространенным причинам — сегодня важнейшие актуальные проблемы для нашей страны

Среди смертности городских мужчин в России лидирует смертность от болезней систем кровообращения, причем с большим отрывом. Второе место с 2010 года занимает смертность от новообразований, ее уровень начиная с 2016 года вырос.

Особенностью смертности городских мужчин с 90-х годов прошлого века можно считать более высокий, чем в целом по стране, всплеск смертности от внешних причин, который можно объяснить происходящими в то время переменами, но с 2002 года она постоянно снижается.

Следующее место занимает смертность от болезней органов пищеварения, ее динамика последние годы остается стабильной в отличие от смертности от болезней органов дыхания, которая уверенно снижается. Наименьшую долю занимает смертность от инфекционных и паразитарных болезней.

Среди причин смертности городского женского населения с большим отрывом лидирует смертность от болезней систем кровообращения, превышающая смертность по всем остальным причинам. Однако начиная с 2008 года ее величина постоянно снижается. Вторая причина — смертность от новообразований, которая, к сожалению, имеет тенденцию к росту. Третье и четвертое места занимают смертность от болезней органов пищеварения и дыхания. Смертность по обеим причинам несколько снижается, хотя эта тенденция не стабильна. Смертность от инфекционных и паразитарных болезней традиционно наименьшая, но начиная с 2012 года растет, что может свидетельствовать

об ослаблении работы соответствующих служб.

Рассмотрим теперь динамику смертности сельского населения по классам причин. На рис. 20 и 21 приведена динамика смертности проживающих на селе соответственно мужчин и женщин по классам причин.

Смертность сельских мужчин от болезней системы кровообращения также лидирует по видам смертности, однако не с таким отрывом, как у прочих категорий населения. Существует тенденция ее снижения, хотя в 2018 году этот вид смертности несколько вырос.

Последние два года на второе место по распространенности среди мужчин, проживающих в сельской местности, вышла смертность от новообразований, «обогнав» смертность от внешних причин, величина которой с конца прошлого века постоянно снижается, тогда как доля смертей от онкологии остается примерно стабильной.

Смертности от болезней органов дыхания и пищеварения последние годы примерно равны, однако количество первых снижается, а количество вторых такой тенденции не имеет. Смертность мужчин от инфекционных и паразитарных болезней на селе занимает по распространенности последнее место и постоянно уменьшается.

Среди женщин на селе в еще большей степени, чем в целом по стране, лидирует смертность от болезней системы кровообращения. Ее величина значительно превышает смертность от всех прочих видов причин в совокупности, хотя имеется тенденция к снижению. Среди остальных видов лидирует смертность от новообразований, величина которой последние годы выросла, что ставит определенные задачи перед системой сельского здравоохранения. Последние годы вырос уровень смертности от болезней органов пищеварения, и это тоже предъявляет требования к организации медицинской помощи на селе.

Смертность женщин от болезней органов дыхания, инфекционных и па-

I Некоторые инфекционные и паразитарные болезни  Новообразования  Болезни системы кровообращения  Болезни органов дыхания  Болезни органов пищеварения  Внешние причины

500000

400000

300000

200000

100000

J

J J uJ J 1.1.1 J. J. J. J. J. i\ n Jl. .11J .11J J J II. 1J II. IIJ II. ,1 L

222222222222222222

Рис. 19. Динамика смертности городских женщин по классам причин [Mortality dynamics of urban women by cause classes] Источник: [2]

200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0

Рис. 20. Динамика смертности сельских мужчин по классам причин [Mortality dynamics of rural men by cause classes] Источник: [2]

250000

0

200000 150000 — 100000 50000

СОГ^.Г^.СОСОООООООООООООт— 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1-

oooooooooooooooooooooooooo 1— 1— 1— 1— 1— 1— 1— ooc^ooooc^ooooc^ooooooooooooooooooooc^

Рис. 21. Динамика смертности сельских женщин по классам причин [Mortality dynamics of rural women by cause classes] Источник: [2]

54 актуалы_1ая те— мд Компетентность / Competency (Russia) 5/2020

DOI: 10.2441 1/1993-8780-2020-10408

о ю о

W W ^ Ю (D

СО О О

оооооооооо

W W f Ю CD

CD N СО cn cn cm

ооооооооооооооооооо

Рис. 22. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в целом, лет [Life expectancy at birth in general] Источник: [2]

68 66

Городское население

64 62 60 58 56

0 N CO

CD N СО СП СП СП

050

оосо^тюсог-^-сооо

0000000000

М СО ^ Ю CD N ОЗ

0000000000000000000 2222222222222222222

Рис. 23. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин, лет [Life expectancy for men] Источник: [2]

Статья поступила в редакцию 9.03.2020

разитарных болезней на селе самая низкая.

Столь подробный анализ причин смертности населения страны может стать основой для выработки политики по снижению смертности в Российской Федерации, заостренной на основные причины смертности мужского и женского населения городов и сел.

В заключение приведем данные о динамике величины ожидаемой продолжительности жизни при рождении

для населения в целом (рис. 22) и мужчин (рис. 23) с разделением городского и сельского населения. Аналогичный «женский» график для женщин приведен на рис. 9.

Как видно из рис. 22, ожидаемая продолжительность жизни при рождении по населению Российской Федерации в целом, а также его городской и сельской составляющим, резко снижалась в первой половине 90-х годов, плавно снижалась в начале нулевых и начиная с 2005 года стабильно растет. Однако в 2018 году этот рост заметно замедлился.

Ожидаемая продолжительность жизни сельского населения практически весь период отставала от городского, что стало заметным с середины 90-х годов прошлого века. Это представляет собой вызов для отечественной демографической политики.

Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении мужчин в стране примерно соответствует динамике ожидаемой продолжительности жизни населения Российской Федерации в целом. Отметим, что величина ожидаемой продолжительности жизни сельских мужчин отстает от городских в меньшей степени, чем это наблюдается по населению в целом.

Таким образом, сегодня важнейшей актуальной проблемой для нашей страны стала острая необходимость стимулирования рождаемости, а для отечественной системы здравоохранения — снижение смертности населения, особенно по наиболее распространенным ее причинам.

Список литературы

1. Федеральная служба государственной статистики. Демография. Численность и состав населения, 2020; URL: https://www. gks.ru/folder/12781.

2. Федеральная служба государственной статистики. Демография. Естественное движение населения; URL: https://www.gks. ru/folder/12781.

3. Плотность населения Российской Федерации на 1.01.2019; URL: http://www.gis.gks.ru/StatGis2015/Viewer/?05285969-ec60-e911-8f04-c52edb349072.

4. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах, 2019; URL: https://gks.ru/bgd/regl/b19_11/Main.htm.

Dynamics of Natural Population Growth in the Russian Federation

L.P. Kleeva1, 2, Institute for Study of Science RAS, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Dr. Prof., Lucy45@yandex.ru

1 Head of Sector, IAES Academician, Moscow, Russia

2 Professor, Moscow, Russia

Citation: Kleeva L.P. Dynamics of Natural Population Growth in the Russian Federation, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2020, no. 5, pp. 50-55.

I had analyze the dynamics of the main demographic indicators in modern Russia, in particular, the total population (with the allocation of its urban and rural components) and its natural growth. The analysis of the dynamics of natural growth also highlights the dynamics of natural growth of urban and rural populations. A more detailed analysis of the dynamics of natural population growth leads to the need for a consistent review of the dynamics of fertility and mortality. The analysis of fertility dynamics focuses on the number of women of reproductive age and their health, as well as the total fertility rate. Analysis of mortality rates required a separate analysis of infant and maternal mortality, the main causes of mortality, and the division of urban and rural populations.

References

1. Federal state statistics service. Demography. The size and composition of the population, 2020; URL: https://www.gks.ru/ folder/12781.

2. Federal state statistics service. Demography. Natural population movement; URL: https://www.gks.ru/folder/12781.

3. RF population density as of 1.01.2019; URL: http://www.gis.gks.ru/StatGis2015/Viewer/ ?05285969-ec60-e911-8f04-c52edb349072.

4. Federal state statistics service. Russia in numbers, 2019; URL: https://gks.ru/bgd/regl/b19_11/Main.htm.

DOI: 10.24411/1993-8780-2020-10408

key words

population, birth rate, reproductive age, total fertility rate, mortality, life expectancy

СОБЫТИЕ

Новые стандарты на химическую продукцию

31 мая 2020 года в России отметили День химика. В этой сфере недавно были обновлены и приняты некоторые стандарты

1 мая 2020 года вступили в силу два обновленных стандарта на этиленгликоль и диэтиленгликоль. ГОСТ 19710-2019 «Этиленгликоль. Технические условия» и ГОСТ 10136-2019 «Диэтиленгликоль. Технические условия». Первый стандарт устанавливает требования к этиленгликолю, получаемому гидратацией окиси этилена или как побочный продукт в синтезе диметилкарбоната из этиленкарбоната и метанола. Вещество предназначено для производства синтетических волокон, смол, растворителей, низкозамерзающих и гидравлических жидкостей. Второй документ устанавливает требования к диэтиленгликолю, применяемому, например, в органическом синтезе в качестве экстрагента ароматических углеводородов для осушки природного газа.

Вступивший в силу 1 июня 2020 года ГОСТ 17319-2019 «Реактивы. Методы определения примеси тяжелых металлов» устанавливает сероводородный и тиоацетамидный методы определения примеси тяжелых металлов в неорганических и органических реактивах, основное вещество которых не реагирует

с сероводородом и тиоацетамидом. В основе обоих методов — образование окрашенных сульфидов тяжелых металлов. Интенсивность их окраски сравнивают визуально с окраской растворов сравнения, содержащих определенную массу свинца в миллиграммах. 1 июля 2020 года вступит в силу ГОСТ Р 58821—2020 «Фосфогипс. Правила приемки, отбор проб, транспортирование и хранение». Этот стандарт устанавливает общие правила приемки, отбора проб, транспортирования и хранения, предъявляемые к фосфогипсу — побочному продукту производства экстракционной фосфорной кислоты, получаемой при разложении фосфатного сырья смесью серной и фосфорной кислот. Фосфогипс применяется в сельском хозяйстве в качестве мелиоранта для химической мелиорации почв, кальций-серосодержащего удобрения, сырья для приготовления компостов.

По материалам СТАНДАРТИНФОРМ