Верховный суд США совершил переворот

Верховный суд США фактически отменил федеральные гарантии права на аборт, передав полномочия по решению вопросов о запрете или разрешении абортов законодательным органам самих штатов. Такие гарантии содержались в решениях суда по делам «Роу против Уэйда» (1973 год) и «Организация Planned Parenthood of Southern Pennsylvania против Роберта П. Кейси» (1992 год). Новое решение Верховного суда позволяет игнорировать их при принятии законов штатов об ограничении или запрете абортов. В некоторых штатах такие законы вступили в силу автоматически сразу после публикации решения суда. Президент США Джо Байден раскритиковал решение Верховного суда и пообещал продолжать борьбу за репродуктивные права женщин.

Сторонники запрета абортов празднуют решение Верховного суда США

Фото: Evelyn Hockstein , Reuters

Верховный суд США вынес решение по делу «Доббс против "Организации женского здоровья" в Джексоне», в котором истцом был глава департамента здравоохранения штата Миссисипи, а ответчиком — единственная оставшаяся в штате клиника, проводившая операции по прерыванию беременности. В 2018 году в штате был принят закон, ограничивающий срок проведения абортов 15 неделями, что было прямым нарушением принятого еще в 1973 году решения Верховного суда США, которое гарантировало доступность абортов на всей территории страны и разрешало проведение этой процедуры на сроке до 22 недель беременности, то есть до того момента, когда плод может выжить вне материнского тела (так называемое дело «Роу против Уэйда»). Именно из-за этого противоречия закон штата Миссисипи был заблокирован в 2019 году, и в конце концов рассмотрение вопроса было передано Верховному суду США.

Как говорится в постановлении суда, написанном его членом Сэмюэлем Алито, решения по делу «Роу против Уэйда» и связанное с ним — по делу «Организация Planned Parenthood of Southern Pennsylvania против Роберта П. Кейси» должны быть отменены, поскольку право на аборт прямо не оговаривается в конституции. «Конституция не наделяет правом на аборт; и полномочия по регулированию абортов передаются народу и его избранным представителям»,— сообщает суд. За это решение выступили шесть членов суда, против — трое.

Отмена решения 1973 года, которое считалось одним из столпов американского законодательства, развязывает штатам руки, позволяя вводить любые ограничения на аборты. Некоторые из них подготовились к этому. Штаты Кентукки, Луизиана и Южная Дакота приняли законы, ограничивающие право на аборт, которые автоматически вступают в силу в момент публикации решения Верховного суда. В Арканзасе, Миссури, Северной Дакоте и Юте аналогичные законы вступят в силу после того, как правительство штата формально признает, что после решения Верховного суда они конституционны. Чуть позже соответствующие законы вступят в силу в Миссисипи, Вайоминге, Айдахо, Техасе и Теннесси.

В общей сложности, по данным Института Гутмахера, выступающего против запретов на аборты, 26 штатов могут принять законы, серьезно ограничивающие право на аборт.

Сегодняшнее решение Верховного суда США не стало большим сюрпризом для общественности. Еще в мае проект этого решения попал в сеть и был опубликован изданием Politico. Этот случай как раз вызвал большее потрясение, и до публикации окончательного решения в стране шли ожесточенные дебаты между сторонниками и противниками права на аборт. Верховный суд США даже инициировал расследование обстоятельств утечки документа в сеть.

Тем не менее, хотя это решение и ожидалось, реакция на него была очень острой. У здания Верховного суда прошли акции как сторонников, так и противников. Свое мнение высказали также видные общественные и политические деятели. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что теперь, «когда решение по делу Роу не стоит у них на пути, радикальные республиканцы рвутся вперед в свой крестовый поход по криминализации свободного выбора граждан в отношении их собственного здоровья». А вот христианский проповедник Франклин Грэм, сын знаменитого Билли Грэма, назвал решение суда «одним из самых важных решений, которые принимались за мою жизнь», и заявил, что будет «молиться за то, чтобы каждый штат обеспечил защиту для детей в материнской утробе и чтобы наша страна ценила жизнь и признавала права самых уязвимых». Между тем, как считает профессор Института права университета Флориды Мэри Зиглер, принятие решения — «это не конец истории права на аборт в Америке». «Прошедшие 50 лет наглядно показали, что Верховный суд не может единолично навсегда поставить крест на идее конституционного права на аборт. У суда много власти, но много власти и у американского народа, и народу еще есть что сказать по этому поводу»,— отмечает она в своей статье для издания The Atlantic.

Президент Джо Байден раскритиковал решение Верховного суда и заявил, что оно отбрасывает Штаты на 150 лет назад.

Господин Байден пообещал продолжать борьбу за репродуктивные права, но отметил, что никакие исполнительные указы не могут гарантировать право женщины на выбор. Он призвал избирателей направить в Конгресс законодателей, которые будут работать над кодификацией права на аборт в качестве закона страны.

Как бы там ни было, решение Верховного суда США, скорее всего, в ближайшей перспективе приведет к восстановлению такого феномена, как «туризм за абортом».