Определение потенциала производства и реализации продукции предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности

В. А. Ежова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Работа представлена кафедрой экономики и организации производства Санкт-Петербургского государственного технологического университета растительных полимеров. Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент Е. М. Фрейдкина

В статье представлен способ определения потенциала региональных рынков Российской Федерации для производства и реализации целлюлозно-бумажной продукции, развития предприятий отрасли. Предложен возможный вариант расчета уровня перспективности регионов страны для сбыта продукции отрасли.

The author of the article describes the way of determination of Russian regional markets’ potential for manufacturing and selling of pulp-and-paper products and development of enterprises in this branch. The possible variant of calculation of regions’ level of availability for pulp-and-paper production distribution is suggested.

Низкий уровень взаимодействия предприятий в региональных экономических системах, характерный для России, неоднородность лесистости регионов РФ, слабое развитие инфраструктуры определили необходимость изучения возможности развития предприятий целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБП) в разрезе федеральных округов.

Производство целлюлозно-бумажной продукции высококонцентрировано (табл. 1): 94% общего объема приготавливаемой цел-

люлозы в стране приходится на Северо-Западный и Сибирский федеральные округа, 96,9% общего объема производства бумаги производится в Северо-Западном и Приволжском округах. В производстве картонной продукции лидирует Северо-Западный федеральный округ (56,49%), Приволжский и Сибирский федеральные округа выпускают примерно одинаковый объем продукции: 16,5 и 15,44% соответственно.

Для определения уровня регионального развития ЦБП предложен способ опре-

Таблица1

Значимость регионов РФ в производстве целлюлозно-бумажной промышленности

Федеральный округ Удельный вес округа в производстве, % Средний удельный вес округа, %

Целлюлоза по варке Бумага всех видов Картон всех видов

Приволжский 4,93 34,47 16,5 18,63

Северо-Западный 63,53 62,41 56,49 60,81

Сибирский 30,43 0,89 15,44 15,58

Уральский 0,76 1,14 1,82 1,24

Центральный 0 0,75 7,68 2,81

Южный 0,36 0,34 2,08 0,93

Всего 100 100 100 -

10 1

деления рейтинга регионов РФ в производстве продукции отрасли (табл. 1).

Рейтинг составлен на значении среднего значения удельного веса отдельного округа в производстве продукции.

Наибольшей значимостью в стране по производству целлюлозно-бумажной продукции обладает Северо-Западный ФО

округа. Приволжский и Сибирский федеральные округа находятся на втором месте по производству продукции.

Для выявления степени привлекательности регионов РФ с точки зрения инвестиционной привлекательности и уровня развития целлюлозно-бумажной промышленности предложен способ определения общего показателя потенциала региона (табл. 2).

Таблица 2

Привлекательность регионов Российской Федерации с точки зрения эффективности инвестиций и производства целлюлозно-бумажной продукции

Федеральный округ Доля в общероссийском инвестиционном потенциале, 2005-2006 гг., % Средний вес округа в производстве продукции, % Общий потенциал региона, уел. ед.

Северо-Западный 12,67 60,81 770,46

Приволжский 16,03 18,63 298,64

Сибирский 12,21 15,58 190,23

Центральный 33 2,81 92,73

Уральский 10,61 1,24 13,16

Южный 9,7 0,93 9,02

Дальневосточный 5,78 - -

Показатель рассчитан как произведение доли округа в общероссийском инвестиционном потенциале и доли округа в производстве продукции.

Наиболее высоким производственным потенциалом обладают Северо-Западный (770,46) и Приволжский (298,64) федеральные округа. Средний уровень производственного потенциала приходится на Сибирский (190,23) и Центральный (92,73) округа. Наименьший потенциал для дальнейшего развития у предприятий

Уральского, Южного и Дальневосточного округов.

В связи с промышленным и социальным применением продукции ЦБП возможный уровень спроса на продукцию в регионах РФ определен в зависимости от существующего спроса на продукцию отрасли и уровня платежеспособности населения страны в разрезе федеральных округов.

Структура регионального спроса на продукцию отрасли промышленными предприятиями представлена в табл. 3.

Таблица 3

Спрос на продукцию ЦБП

Регион Спрос на бумажную продукцию, % Спрос на картонную продукцию, %

Центральный 30 42,1

Северо-Западный 20 29

Северный Кавказ 20 6,1

Поволжье 15 13,4

Урал 5 3,3

Сибирь и Дальний Восток 5 6,1

Прочие регионы 5 -

Всего 100 100

Спрос на продукцию отрасли неоднородный. Установлено, что наибольший спрос на картонную и бумажную продукцию сконцентрирован в Центральном и Северо-Западном регионах России. На Северном Кавказе преобладает спрос на бумажную продукцию, спрос на картонную продукцию на четвертом месте по России. В Поволжье спрос на бумажную и картонную продукцию находится на одном уров -не (15 и 13,4%). Наименее перспективные с точки зрения возможного сбыта продукции Урал, Сибирь, Дальний Восток и прочие регионы. Совокупный спрос на бумажную продукцию в этих регионах не превышает

15% от общероссийского спроса и 9,4% общероссийского спроса на картон.

Возможный расчет уровня перспективности регионов РФ для сбыта продукции социального применения представлен в табл. 4.

Для выявления привлекательности региона предложена формула:

. Кг х Зн х Нч

К =-------------’

100000

где Кг - количество городов с населением больше 100 тыс. чел.; Зн - среднемесячная номинальная начисленная зарплата, руб.; Нч - население, млн чел.

Таблица 4

Перспективность регионов РФ с точки зрения покупательной способности населения

Регион Количество городов с населением >100 тыс. чел. Средняя зарплата, 2004 г., руб. Население, млн чел Перспективность региона

Центральный 39 3 937,27 38 58

Северо-Западный 13 6 325,56 14 12

Южный 23 2 961,70 22 15

Приволжский 37 3 584,85 31 42

Уральский 15 10 221,33 14 22

Сибирский 24 5 248,84 20 26

Дальневосточный 9 8 228,83 7 5

Наиболее перспективными, по данным показателя перспективности, являются Центральный (58), Приволжский (42), Сибирский (26) и Уральский (22) федеральные округа. Средние значения показателя привлекательности у Северо-Западного и Южного федеральных округов. Наименее

перспективный для сбыта продукции личного применения - Дальневосточный федеральный округ (5).

Пример определения потенциала регионов РФ для развития деятельности предприятиями производителями бумажных мешков представлен в табл. 5, 6.

Таблица 5

Производство бумажных мешков в 2005 г.

Предприятие Федеральный округ Производство, млн штук Потенциал региона для развития деятельности предприятий

Сегежский ЦБК Северо-Западный 311,69 Высокий

Илим ТНТ Котлас Северо-Западный 83,87 Высокий

Новолялинский ЦБК Уральский 53,77 Низкий

Татлесстрой Приволжский 6,5 Высокий

Марийский ЦБК Приволжский 4,27 Высокий

Селенгинский ЦКК Сибирский 17,6 Средний

Всего 477,7

Таблица 6

Привлекательность регионов РФ для реализации бумажных мешков

Привлекательность региона с точки зрения

Предприятие покупательной способности населения эффективности инвестиций

Сегежский ЦБК

Илим ТНТ Котлас Привлекательный

Татлесстрой Привлекательный

Марийский ЦБК

Селенгинский ЦКК Среднепривлекательный

Новолялинский ЦБК Среднепривлекательный Непривлекательный

Бумажные мешки предназначены для использования людьми в своих жизненных целях и упаковки промышленных товаров. Привлекательность регионов оценена с точки зрения покупательной способности населения и эффективности инвестиций и производства продукции (табл. 6).

Неоднородный региональный потенциал страны для развития деятельности предприятий и реализации продукции отрасли является важным условием выбора

стратегий управления предприятиями отрасли.

Стратегии управления предприятиями, которые расположены в регионах с высоким инвестиционным потенциалом и благоприятными условиями для сбыта продукции, будут отличаться от стратегий управления, которые необходимо использовать предприятиям, находящимся в регионах с низким инвестиционным потенциалом и менее перспективными условиями сбыта продукции.