Оценка факторов сложности условий ведения горных работ на современных угольных шахтах

-Ы i I H 1 A

УДК 622.831 © Е.А. Разумов, 2019

Оценка факторов сложности условий ведения горных работ на современных угольных шахтах

DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-10-16-21

РАЗУМОВ Е.А.

Директор Сибирского филиала АО «ВНИМИ», 653004, г. Прокопьевск, Россия,

e-mail: vol96@gmail.com

Предложена методика оценки сложности горногеологических и горнотехнических факторов, негативно влияющих на показатели работы выемочных участков современных угольных шахт Разработана классификация условий ведения горных работ на современных высокопроизводительных угольных шахтах по горно-геологическим и по горнотехническим факторам. По результатам статистической обработки годовых показателей работы очистных и подготовительных забоев трех шахт Кузбасса построены и систематизированы графики распределения объема месячной добычи и скорости подвигания подготовительных забоев. Проведено ранжирование наиболее значимых факторов, влияющих на эффективность работы очистных и подготовительных забоев. Установлено, что факторы, влияющие на объемы добычи угля в очистных и скорость подвигания подготовительных забоев, простои этих забоев ранжируются по степени снижения негативного влияния следующим образом: пересечение забоями зон повышенной трещино-ватости и дизъюнктивных нарушений; ведение горных работ в зонах повышенного горного давления; пересечение забоями передовых выработок. Обоснованы рекомендации по планировке пространственного положения очистных и подготовительных выработок посредством снижения вредного влияния зон с высоким рангом негативного влияния горно-геологических и горнотехнических факторов на основные показатели очистных и подготовительных забоев. Ключевые слова: угольная шахта, выемочный участок, факторы сложности, очистной забой, подготовительный забой, статистический метод.

ВВЕДЕНИЕ

Понятие сложности горно-геологических и горнотехнических условий подземной разработки угольных месторождений по мере развития технологии угледобычи в России [1, 2] и за рубежом [3, 4, 5, 6], достижений горной науки и практики периодически изменяется. В этой связи актуальной является проблема оценки и ранжирования факторов по степени их влияния на эффективность подземной геотехнологии на разных этапах ее развития, в том числе в будущие периоды по мере создания и реализации элементов безлюдной роботизированной цифровой шахты [2, 7]. На основе проведенного анализа выявленных российскими и иностранными учеными и практиками критериев сложности ведения горных работ в широком диапазоне горно-геологических условий в разные периоды развития геотехнологии выделены следующие основные классификационные природные признаки, горно-геологические и технологические факторы сложности [8, 9], систематизированные в таблице.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Под классификацией в настоящей статье следует понимать распределение системы горно-геологических и технологических факторов по их влиянию на эффективность работы очистных и подготовительных забоев с выделением наиболее существенных признаков в каждом классе или подклассе [6, 10].

Указанные в таблице критерии и факторы сложности подтверждаются результатами измерений и наблюдений, проведенных на действующих отечественных и зарубежных угольных шахтах [7, 9, 11, 12], а также результатами моделирования геомеханических и технологических процессов [10, 13, 14]. Например, по результатам хронометражных наблюдений на сопряжении очистного забоя и выемочного штрека в зоне влияния дизъюнктивного геологического нарушения установлено, что изменчивость гипсометрии пласта, наличие включений породных блоков привели к отклонениям режимов управления механизированным комплексом в плоскости пласта, вывалам пород кровли впереди очистного забоя, повышению зольности горной массы, снижению объемов добычи. Негативное влияние указанных факторов было частично компенсировано при реализации следующих мероприятий: упрочнение угольного пласта и вмещающих пород клеевыми составами, усиление крепи [12], изменение режимов

Классификация сложности условий ведения горных работ на современных высокопроизводительных угольных шахтах

Классы сложности условий ведения горных работ

простые средней сложности сложные

по горногеологическим условиям по горнотехническим факторам по горногеологическим условиям по горнотехническим факторам по горногеологическим условиям по горнотехническим факторам

Моноклинальные Постоянные способ и средства управления кровлей, параметры крепи, производственные режимы, процессы в очистных и подготовительных забоях Пликативные геологические нарушения Необходимость адаптации формы и размеров выемочных участков, технологических схем водоотлива и транспорта из-за изменчивости углов падения пластов в пределах выемочных участков Пликативные и дизъюнктивные геологические нарушения, мелкоблочные структуры Ограничение размеров выемочных участков, переменные длина и ширина выемочных столбов, необходимость применения комбинированных систем разработки

Постоянная мощность пласта Постоянные способ и средства выемки угля Переменная мощность пласта Присечка боковых пород, оставление угольной пачки у кровли и почвы пласта Выклинивание, расщепление, размывы пластов Ограничение размеров выемочных участков, необходимость перемонтажа технологического оборудования

Негазовые Ведение горных работ без ограничений по газовому фактору Газоносность меньше 13 м3/т Применение традиционных способов и средств дегазации углеметано-вых пластов обеспечивает эффективность и безопасность их отработки Газоносность больше 13 м3/т Применение кроме традиционных и специальных способов дегазации, ограничение производительности машин и оборудования по газовому фактору

Эндогенная трещино-ватость Постоянные способ и средства управления вмещающими породами Эндогенные и экзогенные трещины Выбор оптимального пространственного положения горных выработок для обеспечения максимальной их устойчивости Интенсивная трещи-новатость, блочная структура Применение упрочнения пласта и пород клеевыми составами, специальных способов крепления выработок, дренаж подземных вод

Угольные пласты, не склонные кдинами-ческим явлениям Специальные мероприятия не проводятся Угольные пласты, угрожаемые по динамическим явлениям Проводится прогноз категории опасности Угольные пласты, опасные по динамическим явлениям Проводятся прогноз категории опасности и профилактические мероприятия

Месторождение расположено в умеренном климате Применяются традиционные способы и средства управления горным давлением Сезонная криоли-тозона Ведение горных работ с учетом сезонной динамики температуры Зона вечной мерзлоты Применяются нетрадиционные способы и средства управления горным давлением

Простое строение пласта Ведение горных работ по традиционным технологическим схемам Сложное строение пласта Селективная выемка пластов, высокая зольность горной массы Выклинивание, слияние и размывы пласта Применение систем разработки с короткими забоями, консервация балансовых запасов угля

Легкоуправляемые кровли пласта Ведение горных работ по традиционным технологическим схемам Среднеупра вляемые кровли пласта Ведение горных работ с периодическим применением специальных мероприятий Трудноуправляемые кровли пласта Ведение горных работ по специальным мероприятиям

В выемочном столбе отсутствуют пересекаемые очистным забоем выработки Ведение горных работ по традиционным технологическим схемам В выемочном столбе одна пересекаемая очистным забоем выработка Ведение горных работ по типовым мероприятиям В выемочном столбе две и более пересекаемые очистным забоем выработки Ведение горных работ по специальным мероприятиям

Гравитационное поле напряжений: среда А.Н. Динника Ведение горных работ по традиционным схемам с использованием действующих нор-мативныхдо куме нто в Гидростатическое поле напряжений Ведение горных работ по традиционным схемам с использованием дополнительных кдействующим нормативным документам мероприятий Геотектоническое поле напряжений: горизонтальные напряжения превышают вертикальные Ведение горных работ по результатам дополнительных исследований и заключениям специализированных организаций

-Ы i I H 1 A

работы очистного комбайна [15], применение комбинированной технологии угледобычи [16], стратификация труднообрушаемых пород кровли [17]. При реализации этих мероприятий возникла задача: влияние какого фактора на эффективность работы очистного забоя и обеспечение безопасных условий труда персонала является основным?

Учитывая внезапность или случайность проявления негативных факторов, ограниченность по времени и име-

Рис. 1. Гистограмма месячной добычи угля КМЗ, причины отклонения: 1 - отход от монтажной камеры; 2 - зона ПГД; 3 - зона повышенной трещиноватости, 4 - дизъюнктивное нарушение, 5 - вывал пород кровли, 6 - переезд разрезной печи, 7 - зона пород кровли, склонных к куполению Fig. 1. A histogram of monthly coal mining of a complex-mechanized coal face, reasons for deviation: 1 - departure from the mounting chamber; 2 - zone of high rock pressure; 3 - zone of increased fracturing; 4 - disjunctive disturbance; 5 -collapse of roof rocks; 6 - moving split furnace; 7 - zone of roof rocks prone to dome

Рис. 2. Гистограмма темпов подвигания подготовительных забоев, причины отклонения: 3 - зона повышенной трещиноватости; 4 - геологическое нарушение; 6 - переезд сопряжения со сбойкой;

7 - зона куполения пород кровли; 8 - зона повышенного газовыделения Fig. 2. A histogram of the rates of advancement of the preparatory faces,

the reasons for the deviation: 3 - zone of hanging fracture; 4 - geological disturbance; 6 - moving pairing with a failure; 7 - zone domed roof rocks;

8 - zone of increased gas evolution

ющимся ресурсам для ликвидации нестандартных ситуаций [11, 18], возникла научно-практическая задача количественной оценки и ранжирования факторов сложности с целью оперативного принятия управленческих решений. Для решения поставленной задачи был проведен анализ причин отклонений показателей очистных и подготовительных забоев от проектных в условиях шахт «Юбилейная», «Распадская», «Чертинская-Коксовая» в Кузбассе.

На рис. 1 представлены результаты статистической обработки объемов месячной добычи угля в очистных комплексно-механизированных забоях (КМЗ). Значимыми оказались следующие факторы:

1. Период отхода лавы от монтажной камеры, в течение которого происходит адаптация техники, технологии и персонала к специфическим условиям нового выемочного столба.

2. Ведение горных работ в зоне повышенного горного давления (ЗПГД) под влиянием угольных целиков или краевых частей на сближенных пластах сопровождается разрушением краевой части отрабатываемого пласта, образованием куполов в кровле очистного забоя и на сопряжении лавы с выемочными штреками.

3. Ведение горных работ в зоне повышенной трещиноватости массива горных пород в связи с увеличением притока воды и газа сопровождается непроизводительными затратами времени на проведение специальных мероприятий по отводу воды, упрочнению угольных пластов и породных слоев, обеспечению устойчивости краевой части пласта, изменению режимов проветривания выемочного участка и др.

4. Зона пересечения забоем дизъюнктивного нарушения, в пределах которой снижение добычи происходит вследствие затрат времени на упрочнение пород клеевыми составами и анкерами, изменение ширины вынимаемой очистным комбайном полосы, профилактику внезапных выбросов угля и газа и другие специальные мероприятия.

5. Вывалы пород кровли при недостаточном распоре секций механизированной крепи перед обрушением зависающих подработанных пород активной кровли, активизации процесса сдвижения пород кровли при изменении скорости подвигания очистного забоя, что приводит к необходимости остановки забоя для разборки и устранения обрушенных пород.

6. Переезд передовой выработки в виде разрезной печи, сбойки или въезд

очистного забоя в демонтажную камеру сопровождается повышением конвергенции кровли и почвы, вывалами пород кровли, отжимом угля с боков выработок.

7. Ведение горных работ в аномальных зонах массива горных пород, склонных к формированию куполов при наличии в кровле линзообразных твердых включений, размывов глинистых пород, локальных изменений мощности пласта и свойств пород ложной кровли, что приводит к необходимости остановки забоя для устранения обрушенных пород.

На рис. 2 представлена планограмма темпов подвигания подготовительных забоев: вентиляционного штрека № 16-15 пласта 16 шахты «Юбилейная», вентиляционного штрека № 4-6-33 пласта 6 шахты «Распадская», конвейерного штрека № 449 пласта 4 шахты «Черти нская-Коксовая».

Как следует из рис. 1, 2, показатели очистных и подготовительных забоев характеризуются неравномерностью, связанной с влиянием осложняющих факторов. Для количественной оценки и ранжирования воздействия горно-геологических и горнотехнических факторов на объемы добычи и темпы подвигания подготовительных забоев проведена статистическая обработка этих показателей по формуле:

d -d.

d = 100—^-L,

-bliluli

90 ЛЕГ

где d - степень негативного влияния факторов; dmax - максимальное значение показателя в выборке; d. - значение i-го показателя в выборке.

Результаты статистического анализа и ранжирования влияющих горно-геологических и горнотехнических факторов на объемы добычи и темпы подвигания подготовительных забоев представлены на рис. 3.

Приведенные на рис. 3 зависимости позволяют на этапе создания документации по ведению горных работ прогнозировать направления исследований и разрабатывать мероприятия для снижения факторов, негативно влияющих на показатели очистных и подготовительных забоев на каждой шахте. Установлено, что для шахт Кузбасса наиболее значимые факторы, негативно влияющие на показатели этих забоев, ранжируются следующим образом, доля всех простоев:

- 50-87% - пересечение забоями зон повышенной трещиноватости и дизъюнктивных нарушений;

- 54-73% - ведение горных работ в зонах повышенного горного давления;

- 40-71% - пересечение очистными и подготовительными забоями передовых выработок: сопряжений, сбоек, разрезных печей и др.

По результатам статистического анализа осложняю -щих факторов обоснованы следующие рекомендации и направления исследований:

- разработать технологические и технические решения

Рис. 3. Факторы, влияющие на объемы добычи по шахтам «Юбилейная», «Распадская», «Чертинская-Коксовая»:

1 - отход от монтажной камеры; 2 - зона повышенного горного давления;

3 - зона повышенной трещиноватости;

4 - геологическое нарушение;

5 - вывал пород кровли;

6 - переезд сопряжения;

7 - зона куполения пород кровли; 8 - зона повышенного газовыделения

Fig. 3. Factors affecting production volumes at the "Yubileinaya", "Raspadskaya" and "Chertinskaya-Koksovaya" mines: 1 - departure from the mounting chamber;

2 - zone of high rock pressure;

3 - zone of increased fracturing;

4 - geological disturbance;

5 - collapse of roof rocks;

6 - moving pairing;

7 - zone domed roof rocks;

8 - zone of increased gas evolution

1  1 i I Н 1 i

по сокращению количества выработок впереди очистных и подготовительных забоев, способов и средств обеспечения устойчивости этих выработок, например посредством полной их закладки угольной горной массой при подходе к ним очистных забоев;

- заблаговременно выявлять с помощью геофизических методов зоны повышенной трещиноватости и геологических нарушений в выемочных участках и проводить упрочнение угольных пластов и породных слоев в переделах этих зон с использованием скважин направленного бурения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанный методический подход ранжирования факторов, негативно влияющих на основные показатели очистных и подготовительных забоев угольных шахт, предлагается для практического использования посредством проведения статистического анализа результатов, полученных при отработке предыдущих выемочных участков-аналогов, выбора наиболее существенных факторов и разработки мероприятий для снижения их негативного влияния. Обоснованы рекомендации по планировке пространственного положения очистных и подготовительных выработок посредством снижения вредного влияния зон с высоким рангом негативного влияния на основные показатели очистных и подготовительных забоев.

Список литературы

1. Коровкин Ю.А., Савченко П.Ф. Теория и практика длиннолавных систем. М.: Издательство «Горное дело» ООО «Киммерийский центр», 2012. 808 с.

2. Захаров В.Н., Забурдяев В.С., Артемьев В.Б. Углепо-родные массивы: прогноз устойчивости, риски, безопасность. М.: Издательство «Горное дело» ООО «Киммерийский центр», 2013. 280 с. (Библиотека горного инженера. Т. 3 «Подземные горные работы». Кн. 9).

3. Контроль кровли в пластовых выработках. Пер. с нем. / М. Юнкер и др. М.: Издательство «Горное дело» ООО «Киммерийский центр», 2012. 624 с. (Библиотека горного инженера. Т.7 «Охрана недр». Кн. 3).

4. Stress Changes and Deformation Monitoring of Longwall Coal Pillars Located in Weak Ground / Bin Yu, Zhenyu Zhang, Tiejun Kuang, Jinrong Liu // Rock Mechanics and Rock Engineering. 2016. Vol. 49. Issue 8. Р. 3293-3305.

5. Analysis and Optimization of Entry Stability in Underground Longwall Mining / Y. Gao, D. Liu, X. Zhang, M. He // Sustainability. 2017, Vol. 9. N 11. P. 2079-2088.

6. Snopkowski R., Napieraj A., Sukiennik M. Method of the Assessment of the Influence of Longwall Effective Working Time Onto Obtained Mining Output // Archives of Mining Sciences. 2017. Vol. 61. N 4. P. 967-977.

7. Мониторинг геомеханического состояния очистного забоя угольной шахты в системе управления Марко «Циф-

ровая шахта» / М. Ройтер, М. Крах, У. Кисселинг, Ю. Век-слер // Фундаментальные и прикладные вопросы горных наук. 2016. Т. 1. №3. С. 156-162.

8. Смирнов О.В., Кулик А.И., Лапин Е.А. Прогноз геологических нарушений по параметрам акустического сигнала // Уголь. 2015. №11. С. 76-79. URL: http://www.ugolinfo. ru/Free/112015.pdf (дата обращения: 15.09.2019).

9. Рогов Е.И. Закономерности формирования ситуаций, опасных по проявлению горных ударов // Наукоёмкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов. 2016. № 2. С. 140-143.

10. Numerical modelling of coal seam depressurization during coal seam gas production and its effect on the geo-mechanical stability of faults and coal beds / Yanhua Zhang, Jim Underschultz, Laurent Langhi, Dirk Mallants, Julian Stran // International Journal of Coal Geology. 1 July 2018. Vol. 195. Р. 1-13.

11. Исаченко А.А., Фрянов В.Н., Петров А.А. Идентификация параметров признаков изменчивости геомассива по уровню добычи и промышленной безопасности выемочных участков угольных шахт // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 9. С. 4-14.

12. Поддержание выработок с использованием двухуровневой схемы крепления при их переходе очистным забоем / В.В. Климов, В.С. Горностаев, А.С. Позолотин и др. // Уголь. 2014. № 12. С. 28-33. URL: http://www.ugolinfo.ru/ Free/122014.pdf (дата обращения: 15.09.2019).

13. Fully coupled thermo-hydro-mechanical model for extraction of coal seam gas with slotted boreholes / Feng Gao, Yi Xue, Yanan Gao, Zhizhen Zhang, Teng Teng, Xin Liang // Journal of Natural Gas Science and Engineering. 2016. Vol. 31. Р. 226-235.

14. Козырева Е.Н., Шинкевич М.В., Леонтьева Е.В. Влияние техногенной структуризации массива в окрестности очистного забоя на периодичность пучений почвы пласта при отработке сближенных лав // Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. 2016. № 1. С. 55-61.

15. William G. Pariseau. Design Analysis in Rock Mechanics. Taylor & Francis Group, London. UK, 2017. 714 p.

16. Geotechnical Issues on Application of Highwall Mining System in Indonesia / T. Sasaoka, H. Shimada, A. Hamanaka, B. Sulistianto, M. Ichinose, K. Matsuia. Vietrock 2015 an ISRM specialized conference. 12-13 March 2015. Hanoi, Vietnam.

17. Опыт направленного гидроразрыва основной кровли при выводе механизированного комплекса из монтажной камеры / В.И. Клишин, Г.Ю. Опрук, А.В. Сен-тюрёв, А.В. Николаев // Уголь. 2015. № 11. С. 12-16. URL: http://www.ugolinfo.ru/Free/112015.pdf (дата обращения: 15.09.2019).

18. Казанин О.И., Ромашкевич А.А. О научном сопровождении проектирования технологических схем интенсивной отработки угольных пластов // СПб.: Записки Горного института. 2012. Т. 198. С. 104-107.

1  H IN I i

90 ЛЕГ

SUBSOIL USE

UDC 622.831 © E.A. Razumov, 2019

ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 10, pp. 16-21 DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-10-16-21

Title

ASSESSMENT OF FACTORS UNDER THE MOST DIFFICULT CONDITIONS OF CONDUCTING MINING OPERATIONS ON MODERN COAL MINES

Author

Razumov E.A.1

1 "Research Institute of Mining Geomechanics and Mine Surveying - the Intersectoral Research Center VNIMI" JSC, Siberian branch, Prokopyevsk, 653004, Russian Federation

Authors' Information

Razumov E.A., Director, e-mail: vol96@gmail.com Abstract

A method of assessing the complexity of mining-geological and mining factors that adversely affect the performance of the excavation sites of modern coal mines is introduced. Classification of mining conditions at modern highperformance coal mines by mining-geological and mining-technical factors is developed. According to the results of statistical processing of the annual performance of the treatment and preparatory faces of the three mines of Kuzbass, the graphs of the distribution of the volume of monthly production and the rate of advance of the preparatory faces are constructed and systematized. The ranking of the most significant factors affecting the efficiency of treatment and preparatory faces is carried out. It is established that the factors affecting coal production in stopes and rate of advance of preparatory faces, downtime of these faces are ranked according to the degree of reduction of the negative impact in the following way: the intersection of the bottom zones of heightened jointing and disjunctive violations; conducting mining operations in areas of high rock pressure; the intersection of the bottom of the advanced workings. The recommendations on the planning of the spatial position of treatment and preparatory workings by reducing the harmful effects of areas with a high rank of the negative impact of geological and mining factors on the main indicators of treatment and preparatory faces are justified.

Keywords

Coal mine, Excavation site, Complexity factors, Longwall face, Preparatory face, Statistical method.

References

1. Korovkin Yu.A. & Savchenko P.F. Teoriya i praktika dlinnolavnykh sistem [Theory and practice of long-lava systems]. Moscow, Gornoe delo Publ., "Kimmeriyskiy tsentr" LLC, 2012, 808 p. (In Russ.).

2. Zakharov V.N., Zaburdyayev V.S. & Artemiev V.B. Ugleporodnyye massivy: prognoz ustoychivosti, riski, bezopasnost' [Carboniferous massifs: stability forecast, risks, safety]. Moscow, Gornoe delo Publ.,"Kimmeriyskiy tsentr" LLC, 2013, 280 p. (Mining Engineer Library, Vol. 3"Underground mining", Book 9). (In Russ.).

3. Unker M. et al. Kontrol' krovli v plastovykh vyrabotkakh. Per. s nem. [Roof control in reservoir workings. Translation from German]. Moscow, Gornoe delo Publ., "Kimmeriyskiy tsentr" LLC, 2012, 624 p. (Mining Engineer Library, Vol. 7 "Protection of the subsoil", Book 3).

4. Bin Yu, Zhenyu Zhang, Tiejun Kuang & Jinrong Liu Stress Changes and Deformation Monitoring of Longwall Coal Pillars Located in Weak Ground. Rock Mechanics and Rock Engineering, August 2016, Vol. 49, Issue 8, pp. 3293-3305.

5. Gao Y., Liu D., Zhang X. & He M. Analysis and Optimization of Entry Stability in Underground Longwall Mining. Sustainability, 2017, Vol. 9, No. 11, pp. 2079-2088.

6. Snopkowski R., Napieraj A. & Sukiennik M. Method of the Assessment of the Influence of Longwall Effective Working Time Onto Obtained Mining Output. Archives of Mining Sciences, 2017, Vol. 61, No. 4, pp. 967-977.

7. Reuter M., Crach M., Kisseling W. & Wexler J. Monitoring geomekhanichesko-go sostoyaniya ochistnogo zaboya ugol'noy shakhty v sisteme upravleniya Marko "Tsifrovaya shakhta" [Monitoring the geomechanical state of the coal mine face in the Marco digital mine control system]. Fundamental'nyye i prik-ladnyye voprosy gornykh nauk - Fundamental and applied issues of mining, 2016, Vol. 1, No. 3, pp. 156-162. (In Russ.).

8. Smirnov O.V., Kulik A.I. & Lapin E.A. Prognoz geologicheskih narushenij po parametram akusticheskogo signala [Predicting geological faults by acoustic signal parameters]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2015, No. 11, pp. 76-79. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/! 12015.pdf (accessed 15.09.2019). (In Russ.).

9. Rogov E.I. Zakonomernosti formirovaniya situatsiy, opasnykh po proyav-leniyu gornykh udarov [Patterns of formation of situations dangerous for the manifestation of rock strikes]. Naukoyomkiye tekhnologii razrabotki i ispol'zovaniya mineral'nykh resursov - High technology development and use of mineral resources, 2016, No. 2, pp. 140-143. (In Russ.).

10. Yanhua Zhang, Jim Underschultz, Laurent Langhi, Dirk Mallants & Julian Stran. Numerical modelling of coal seam depressurization during coal seam gas production and its effect on the geomechanical stability of faults and coal beds. International Journal of Coal Geology, 1 July 2018, Vol. 195, pp. 1-13.

11. Isachenko A.A., Fryanov V.N. & Petrov A.A. Identifikatsiya parametrov priznakov izmenchivosti geomassiva po urovnyu dobychi i promyshlen-noy bezopasnosti vyyemochnykh uchastkov ugol'nykh shakht [Identification of parameters of signs of geomass variability according to the level of production and industrial safety of mining sections of coal mines]. Vestnik Zabaykal'skogo gosudarstvennogo universiteta - Bulletin of the Transbaikal State University, 2016, Vol. 22, No. 9, pp. 4-14. (In Russ.).

12. Klimov V.V., Gornostaev V.S., Pozolotin A.S., Lysenko M.V. & Zaytdinov D.F. Podderzhanie vyrabotok s ispol'zovaniem dvuhurovnevoj skhemy krepleniya pri ih perekhode ochistnym zaboem [Workings maintenance using two-level fixing scheme when moved by mining face]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2014, No. 12, pp. 28-33. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/122014. pdf (accessed 15.09.2019). (In Russ.).

13. Feng Gao, Yi Xue, Yanan Gao, Zhizhen Zhang, Teng Teng & Xin Liang. Fully coupled thermo-hydro-mechanical model for extraction of coal seam gas with slotted boreholes. Journal of Natural Gas Science and Engineering, April 2016, Vol. 31, pp. 226-235.

14. Kozyreva E.N., Shinkevich M.V. & Leontyeva E.V. Vliyaniye tekhnogennoy strukturizatsii massiva v okrestnosti ochistnogo zaboya na periodichnost' pucheniy pochvy plasta pri otrabotke sblizhennykh lav [The influence of technogenic structuring of the massif in the vicinity of the face on the periodicity of heaving of the formation bed during mining of adjacent lavas]. Vestnik Nauchnogo tsentra po bezopasnosti rabot v ugol'noy promyshlennosti -Bulletin of the Scientific Center for Coal Safety, 2016, No. 1, pp. 55-61. (In Russ.).

15. William G. Pariseau. Design Analysis in Rock Mechanics. Taylor & Francis Group, London, UK, 2017, 714 p.

16. Sasaoka T., Shimada H., Hamanaka A., Sulistianto B., Ichinose M. & Mat-suia K. Geotechnical Issues on Application of Highwall Mining System in Indonesia. Vietrock 2015 an ISRM specialized conference. 12-13 March 2015, Hanoi, Vietnam.

17. Klishin V.I., Opruk G.Yu., Sentyurev A.V. & Nikolaev A.V. Opyt napravlennogo gidrorazryva osnovnoj krovli pri vyvode mekhanizirovannogo kompleksa iz montazhnoy kamery [Experience in using directional hydraulic fracturing of the main roof while removing a mechanized complex from assembly chamber]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2015, No. 11, pp. 12-16. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/112015.pdf (accessed 15.09.2019). (In Russ.).

18. Kazanin O.I. & Romashkevich A.A. O nauchnom soprovozhdenii proyekti-rovaniya tekhnologicheskikh skhem intensivnoy otrabotki ugol'nykh plastov [About scientific support for the design of technological schemes for intensive mining of coal seams]. St. Petersburg, Zapiski Gornogo instituta - Notes of the Mining Institute, 2012, Vol. 198, pp. 104-107. (In Russ.).

Received September 04,2019