О парадигматических связях лексических единиц русского институционального военного дискурса

ФИЛОЛОГИЯ

Вестн. Ом. ун-та. 2014. № 3. С. 156-160.

УДК 808.2 А.В. Уланов

О ПАРАДИГМАТИЧЕСКИХ СВЯЗЯХ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ РУССКОГО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВОЕННОГО ДИСКУРСА

Языковые единицы, формирующие лингвистический компонент русского институционального военного дискурса, связаны парадигматическими отношениями, реализуемыми в форме разного рода синонимических рядов, антонимических пар, родовидовых связей. Проанализировав качественный и количественный состав понятийных оппозиций внутри военного дискурса в диахроническом аспекте, мы приходим к выводу, что их структура качественно и количественно изменяется, трансформации подвергается не только формальный состав оппозиций, но и их семантическое наполнение.

Ключевые слова: военный дискурс, парадигматика, лексические оппозиции, синонимия, антонимия.

Языковые единицы, формирующие концептосферу русского институционального военного дискурса, связаны парадигматическими отношениями, реализуемыми в форме синонимических рядов, антонимических пар, родовидовых связей. Эти отношения весьма разветвлены, так, например, синонимические связи зачастую подразумевают существование родовидовых пар, среди которых есть и противоположные по значению.

Проанализируем реализацию синонимических связей в рамках концепта ‘военная экономика’. Так, сочетаниями, синонимичными слову деньги, являются сочетания со словом ‘сумма’ (фуражная, экономическая). Лексема сумма одновременно является репрезентантом значения ‘выделяемые средства’ и ‘бюджет войска’. В рамках концепта ‘военная экономика’ функционируют следующие синонимы.

1. Доход - сумма - (ремонтные) деньги - средства:

...казенные суммы [1, с. 167], въ доходы батслюна и полка поступа-

ютъ... [2, с. 40].

...они. требуютъ вычета изъ ремонтныхъ денегъ, отпускаемыхъ казаку во время состоянтя его на дЬйствительной («ять» обозначаем знаком «Ь». - А. У.) службЬ [3, с. 5].

Вместе съ этимъ считаю необходимым обратить внимате войско-выхъ наказнъхъ и наказныхъ атамановъ и на средства для содЬйствя казаку при его снаряжеши [3, с. 5].

2. Капиталъ - (хозяйственная, экономическая) сумма - бюджет войска:

Капиталъ подраздЬляется на капиталы слЬдующихъ наименованш: 1) общш, 2) пожарный, 3) земскаго сбора и 4) вспомогательный [1, с. 168]; фуражные и экономическая суммы [2, с. 41].

...довольстве чаемъ обходилось батал1ону въ мЬсяцъ до 30 руб. и производилось изъ хозяйственныхъ суммъ [4, с. 62].

СдЬланные войсковышъ начальствомъ, начиная съ 1900 года, сверхъсмЬтные расходы изъ общаго войсковаго капитала на вознаграждение названного капитала утвердить [5, № 4].

3. Довольствие - окладъ - жалованье - столовыя (порщонныя) деньги - содержаше - вознаграждеше - прем1я:

ВсЬ положенные виды довольствя отпускаются: а) строевышъ ча-стямъ и командамъ, наряжаемышъ на полевую службу - отъ казны;

б) чинамъ, находящимся на льготЬ - изъ войсковыхъ суммъ [3, с. 82].

© А.В. Уланов, 2014

.. .Производятся изъ войсковыхъ суммъ кормовыя деньги по мЬстнымъ окладамъ сего довольствія. и установленная табелью фуражнаго довольствія дача овса на строевыхъ лошадей [3, с. 82].

Требованіе ремонтныхъ денегъ производить одновременно съ требованемъ жалованья и по установленной для сего послЬдняго формЬ [3, с. 82].

Чины полковъ получаютъ жалованье, столовыя и порщонныя деньги по шта-тамъ [3, с. 82].

Командиръ 3-го Сибирскаго казачьяго полка полковникъ Коршуновъ увольняется для леченія болезни, въ отпускъ на три месяца во всЬ города Россійской Имперіи съ со-хранетемъ получаемого содержанія [5, № 25].

Назначаются кормовыя деньги въ раз-мЬрахъ, опредЬленнъхъ п. 2 ст. 47 положенім о провіантскомь, приварочномъ и фуражномъ довольствіи [3, с. 84].

Вознагражденіе за убитыъ и павшихъ въ военное время отъ ранъ или быстръхъ движеній строевыхъ лошадей выдается [3, с. 90].

За труды по народному образованію, преміей генералъ-лейтенанта Богу-

славскаго въ размЬрЬ 50-ти рублей учительница Конюховской поселковой школы 2го военнаго округа отдЬла Екатерина Сорокина [наградить] [5, № 25].

Родовидовые ряды (денежное, вещевое, провіантское, приварочное и фуражное до-вольствіе; столовыя, кормовые, порціон-ныя, ремонтные деньги; хозяйственная, экономическая сумма) свидетельствуют о четком разделении видов оснащения войска, а отсюда - о структурации языкового сознания военнослужащих. Все элементы в таком ряду являются «структурными» частями «довольствия» военнослужащего, сферу жизнедеятельности которого составляли:

1) собственно деньги (денежное довольст-віе); 2) вещи (вещевое довольствіе); 3) питание (провіантское довольствіе) и т. д.:

Высочайше утвержденнышъ 24 Декабря 1881 г. положешемъ Военного СовЬта постановлено: казакамъ, назначаемымъ в

прислугу къ офицерамъ... сверъ положенного денежного, провіантского, а въ гвардіи и вещеваго довольствія., производить приварочное довольствіе одинаково съ прочими нижними чинами [3, с. 84].

Предметное содержание репрезентирующих концепт языковых единиц (например, лексемы «довольствіе») сопровождается пространственно-временным содержанием, отнесенностью к периоду и месту применения понятия (довольствіе - походное, суточное): Походное суточное довольствіе штабъ и оберъ офицерамъ и кластымъ чиновникамъ производится на общемъ основаніи [3, с. 90].

Наряду с синонимическими отношениями в среде военного дискурса представлены и парадигматические отношения антонимии.

Антонимичность - характерная черта русского военного дискурса. О сформиро-ванности отношений противопоставленности, полярности говорит большое количество антонимов, функционировавших в русском национальном языке XVIII в., в рамках которого действовала тенденция к поляризации значений. Это привело к тому, что, с одной стороны, в военной терминологии были противопоставлены понятия, связанные с военными/невоенными явлениями и предметами, с другой стороны, противопоставлению подверглись понятия собственно военного дискурса (например, род войск, порядок несения службы и т. д.) и понятийные области смежных дискурсов.

Исследователи используют термин «бинарно-понятийная оппозиция» [6, с. 9]. Так, А.А. Леглер, изучая специфику бинарнопонятийной оппозиции «свое - чужое», приходит к выводу, что она является одним из главных принципов «социальной перцепции в лингвокультурологическом, когнитивном, психологическом, философском аспектах, а также в сфере межкультурной коммуникации» [6, с. 9]. Подобным образом можно охарактеризовать понятийные оппозиции и русского военного подъязыка.

В XVIII в. семантической стороне военной лексики уже было присуще такое свойство, как персонифицированность/неперсо-нифицированность. Так, внутри оппозиции «военный/невоенный», а также «вражеский/союзный» протипоставлялись лексемы со значением ‘лицо’ и ‘предмет’ (примеры взяты из источников деловой письменности XVIII в. [7-15]):

«военный/невоенный» (о предмете):

штатная команда - воинская команда, штатские дЬла - воинские дЬла; армейская служба, военная служба, солдатская служба - гражданская служба;

«военный/невоенный» (о лице): военный чинъ - гражданский чинъ; воинская особа -гражданская особа; военные (субст.) - гражданские (субст.);

«характер несения службы» (о лице): регулярные/нерегулярные; регулярный неприятель - нерегулярный непргятель; конные/ пешие; конная экзерциця - пЬшая экзерци-ця; пЬхотный и конный отрядъ.

Всегда неперсонифицированный характер имели оппозиции: «огнестрельный/неогнестрельный»: студеное ружье - огненное оружие; «малый/большой размер»: боль-

ше/ малые гранаты, большие/малые желЬ-зные ядра; «государственный/частный»: ружье казенное/ партикулярное; «состояние

войны/ состояние мира»: мирное время - военное время; брань, воина, между усобе, меж:дуусобная война - перемирие.

Всегда персонифицированный характер имела, например, оппозиция «старший/ младший (по званию)» (о лице): оберъ офи-церъ - унтеръ офицеръ; генеральский чинъ

- нижние (чины), унтеръ-офицерский чинъ.

В XIX в. структура и состав оппозиций изменяется и дополняется. Сохраняется противопоставленность понятий:

- «конный/пеший» = «пЬхотный/кавале-рійский»:

Из городовыхъ казачьихъ полковъ Тобольской губерніи, Тобольскаго и Сибирскаго-татарского войска, образуются: а) ПЬшій казачій баталіонь, и б) конный казачій полкъ [2, с. 2].

Офицеры регулярныхъ войскъ <...> полу-чаютъ жалованье: в баталіонЬ - по армейс-клмъ пЬхотнымъ, а въ полку - по армей-скимъ кавалершскимъ окладамъ [2, с. 2];

- «нижний/ высший»:

Въ Тобольскій ПЬшій баталюнъ зачисляются: . .безсрочно-отпускные нижніе чины Тобольскаго, Тюменскаго и Туринскаго округовъ [2, с. 2].

В связи с усложнением армейской иерархии, милитаризацией общества, актуализацией военно-теоретической науки, определением многих терминологических основ военного устройства расширяется состав понятийных оппозиций. В русском военном дискурсе функционируют оппозиции, характеризующие армейскую закрепленность жителей (военный, войсковой - невоенный, гражданский), характер их службы, место службы (внешняя/внутренняя), порядок мобилизации (регулярный/нерегулярный).

Каждая словесная оппозиция включает несколько членов, соотносимых синтагматически и парадигматически.

1. Военный - войсковой / гражданскій:

Исетское войско и нерегулярный кор-

пусъ в военномъ отношеніи подчинялись Оренбургскому главному начальству, въ гражданскомъ же - Оренбургской губернской канцеляріи [1, с. 70].

Для гражданского управленія учреждено войсковое правленіе, сосредоточившее въ себе обязанности губернскаго правленія и палатъ: казенной, государ-

ственныхъ имуществъ [1, с. 109].

Съ открытiемъ въ ОренбургЬ гимназій военной и гражданской, стипендаты Оренбургскаго войска изъ Орловской, Полоцкой и Казацкой гимназій были переведены въ Оренбургскія [1, с. 175].

Языковому сознанию военных характерна дистанцированность от «гражданской» жизни, противопоставленность «гражданскому» мировоззрению, чем и вызвано большое количество полярных пар лексем в военном дискурсе XIX в. Большинство из них представляют собой отдельные критерии оценки военной службы.

2. Внешний - полевой / внутренний:

ВнЬшняя служба состоитъ въ испол-

неніи обязанностей, опрЬделенны1хъ § 14 и 15 сего Положенія [2, с. 5].

Внутренняя служба заключается в исправленіи разныхъ обязанностей по внутреннему управленію баталіона и полка [2, с. 11].

3. Регулярный / нерегулярный - иррегулярный:

Командиръ ПЬшаго казачьяго баталТона и Командиръ Коннаго Казачьяго полка назначаются изъ штаЕъ-офицеровъ регу-лярныхъ войскъ [2, с. 2].

Офицеры батальона и полка изъ казачьяго сословия пользуются правами офице-ровъ иррегулярныхъ войскъ не имЬющихъ сравнентя въ чинахъ съ Армтею [2, с. 19].

Такого количества регулярныхъ и не-регулярныхъ войскъ въ краЬ было вполнЬ достаточно для того назначентя, какое войска эти имЬли [1, с. 81].

Краткая хроника казачьихъ войскъ и иррегулярныхъ частей [16, с. 9].

4. Действительная служба / льгота:

ВнЬшняя. служба отправляется казаками по очереди, с такимъ разсчетомъ, чтобы каждый изъ служащихъ казаковъ состоялъ одинъ годъ на дЬйствительной службе, а за тЬмъ, не менЬе одного года, находился въ домЬ на льготЬ [2, с. 5].

5. Служащш / безсрочно отпускной:

Зачисляемышъ въ баталТонъ... ниж-

нимъ чинамъ, служащимъ и безсрочно-отпускнышъ, которые при сформировали батальона, должны вступить в строевой его составъ... отпускается... полное обмундирование [2, с. 14].

6. Строевой/нестроевой:

Нижне чины, строевые и нестроевые, во время нахож.дентя на дЬйствительной службЬ, получаютъ от казны жалованье по штатамъ [2, с. 15].

Оппозиции преимущественно представлены адъективными лексемными парами, однако в XIX в. нередки субстантивные (действительная служба / льгота) и глагольные противопоставления (определиться/уволиться).

Актуализируются оппозиции, связанные с:

• финансовым обеспечением военнослужащих:

Жалованный/безжалованный:

ВсЬхъ с нерегулярнышъ корпусомъ было 4493 человЬка; въ томъ числЬ жалован-ныхъ (т. е. получающихъ отъ казны жалованье и провтантъ) 1413 человЬкъ и безжа-лованныхъ 3080 человЬкъ [1, с. 75].

По количеству получаемого жалованья, казаки дЬлились на жалованныхъ и ма-ложалованныхъ [1, с. 76]. Безжалован-ные же обязаны содЬржать себя на службЬ на свой счетъ [1, с. 77];

• формированием войсковых соединений:

Комплектъ/сверхъ комплект:

ТЬ офицеры, которые будутъ произведены за особое отличте сверхъ комплекта, поступаютъ в комплектное число, по мЬрЬ убыли равныхъ с ними чиновъ, и младше противъ нихъ не повышаются уже въ чины, доколе не откроется ваканстя [2, с. 31].

Для военно-нормативных документов войсковых соединений характерно употреб-

ление оппозиций, связанных с организационной структурой войска, с его военноучетной деятельностью:

Главным/местным: управленіе бата-ліона и полка раздЬляется на Главное и МЬстное [2, с. 21]. Определиться/уволиться: станичные начальники опредЬляются и увольняются по представленію Баталіон-ного и Полковаго командировъ [2, с. 27].

Служащ1е/отставные: имъ подчиняются всЬ офицеры, урядники и казаки, какъ служащіе, такъ и отставные, въ кругу расположенія роты и сотни находящіеся [2, с. 26].

В то же время актуальны и традиционные антонимы, характерные и для предыдущего времени:

Военный/мирный:

Что же касается войск: Уральскаго, Оренбургскаго, Сибирскаго и Сьмиреченска-го, то имЬя сначала опредЬленныя полко-выя организаціи, они, въ силу особыхъ условій службы въ перюдъ с 1865 по 1875 годъ, утратили ихъ и перешли к сотен-нымъ организащямъ [16, с. 5].

Окончательная передача в руки ар-тиллерійского вЬдомства снабженія арміи огнестрЬльн^1мъ и холоднымъ

оружемъ [17, т. 7, с. 89]

Приведем перечень лексических оппозиций, распространенных в военном дискурсе (табл.).

Контекстное употребление лексических оппозиций

Лексическая оппозиция Контекст

Постоянные/вре- менные Ретраншементы могутъ быть подраздЬлены по способу и времени ихъ постройки, на: 1) постоянные, устраиваемые заблаговременно, въ мирное время... и 2) временные, возводимые въ теченіе осадці [16, с. 9]

Открытый/кази- матированный Ретраншементы: открытые и казиматированные [16, с. 9]

Юнкерск1й/офи- церскгй Воспитанники училища по окончанію верхняго юнкерскаго класа, дЬлились на разряды, причемъ лучшіе изъ нихъ производились въ офицеры; изъ вновъ произведенныхъ, первые по успЬхамъ въ наукахъ переводились въ офицерскіе классы [16, с. 92]

Строевой/полевой [Комиссія] затрагиваетъ вопросы, исключительно только организа-ц1онные и хозяйственные, и совершенно не касается мЬропріятій, относящихся къ строевой и полевой, т. е. боевой подготовкЬ войскъ, а также къ внутреннему ихъ устройству [18, т. 7, с. 6]

Главный/вспомога- тельный Предметы преподаванія: главные... и вспомогательные... [18, т. 1, с. 97]

Фронтовой/эко- номический ВсЬ дЬла военнаго управленія были раздЬлены на двЬ части: фронтовую и экономическую [16, с. 90]

Артиллершскш/ инженерный Во главЬ артиллерійскаго и инженернаго департаментовъ были поставлены инспектора артиллеріи и инженернаго корпуса, которые докладывали: по хозяйственнымъ дЬламъ Военному министру [16, с. 92]

(Обязательный/ необязательный Предметы разделены на обязательные и необязательные [18, т. 1, с. 98]

Строевой/.'хозяйственный Идея о раздЬленіи строевой и хозяйственной частей армій вполнЬ правильна [16, с. 92]

Полевое/внутрен- нее Въ связи съ этимъ было издано въ 1816 году новое положеніе о провіант-скомъ управленіи, которое было раздЬлено на полевое и внутреннее [16, с. 92]

Денежное/вещевое Высочайше утвержденнышъ 24 Декабря 1881 г. полож:еюемъ Военного СовЬта постановлено: казакамъ, назначаемыми в прислугу къ офицерамъ... сверъ положенного денежного, провіантского, а въ гвардіи и вещеваго довольствія, производить приварочное довольствіе одинаково съ прочими нижними чинами [3, с. 84].

Авангардъ/арьер- гардъ 20 ноября на Аустерлицкомъ полЬ авангардъ Багратіона составилъ крайній правый флангъ боевого располож:енія союзной арміи и, когда колонный ея центра были разсЬяны, подвергся жестокому натиску побЬ-доноснаго противника но устоялъ и прикрылъ отступленіе разбитой арміи, снова ставъ ея арьергардомъ [19, т. 4, с. 329]

Мирный/военный 1908 г. Декабря 6. Въ ознаменованіе особаго Монаршаго благоволенія и въ награду за вЬрную и ревностную службу, какъ въ военное, так и въ мирное время, нижнимъ чинамъ всЬхъ казачьихъ частей... <...> ...пожалованы одиночныя бЬлевыя петлицы [16, с. 9]

Таким образом, понятийные оппозиции русского военного дискурса обладают следующими особенностями:

1. Репрезентанты оппозиций обладают разветвленной структурой. Например, лексема «войсковой», соотносимая с «военный», репрезентирует отношение к военной службе и принадлежность к войску.

2. Оппозиции включают ряд коррелятивных модификаций (внешний, полевой / внутренний).

Проанализировав качественный и количественный состав парадигматических связей внутри военного дискурса в диахроническом аспекте, мы пришли к выводу, что их структура качественно и количественно изменяется, причем трансформация касается не только лексемного состава оппозиций, но и семантического наполнения.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Историко-статистичесш очеркъ Оренбургскаго казачьяго войска. Оренбургъ, 1891. URL: http:// www.runivers.ru/lib/book4675/57681/.

[2] Положеше о Тобольскомъ пешемъ казачьемъ баталюнЬ и Тобольскомъ конномъ полку. СПб, 1849.

[3] Сборникъ положенш о военной службЬ, снаряжена и обмундировали казаковъ Сибирского казачьего войска, съ последовавшими допол-нешями и разъяснеыями по 1-е января 1886 г. Составилъ войсковой старшина Чириковъ // Фонд ОГОНБ им. А.С. Пушкина.

[4] Истг^я 1-го ПЬхотнаго Сибирскаго резервнаго Омского полка 1865-1907 гг Составилъ Под-полковникъ Фукинъ. Г. Омскъ 1907 // Фонд ОГОНБ им. А.С. Пушкина.

[5] Приказы по Сибирскому казачьему войску // Фонд ОГОНБ им. А.С. Пушкина.

[6] Леглер А. А. Особенности вербализации бинарно-понятийной оппозиции «Свои - чужие» в

художественной публицистике Гюнтера Валь-рафа : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2011. С. 9.

7] Духъ Петра Великаго императора Всерос-смскаго и соперника его Карла XII, короля Шведскаго. СПб., 1798.

8] Инструга^я коннаго полку полковнику. СПб., 1780.

9] Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. I / под общ. ред. Л. А. Глинкиной. Челябинск, 2000. 271 с.

10] Лингвистическое краеведение на Южном Урале. Ч. II / под общ. ред. Л. А. Глинкиной. Челябинск, 2001. 242 с.

11] Словарь Юридически, или Сводъ Россмскихъ узаконена, времянныхъ учреждена, суда и расправы. М., 1792.

12] Справочная книжка для русскихъ офицеровъ. СПб., 1881.

13] Указы блаженныя и вЬчнодостоиныя памяти государя iмператора Петра Великаго. СПб., 1739.

14] Указы всепресвЬтлЬйшей Державнейшей Великой Государыни императрицы Екатерины АлексЬевны. М., 1779 ; Уставъ воинсш о должности генералов-фельдмаршаловъ. СПб., 1780.

15] Хрестоматия по истории Курганской области (досоветский период). Курган : Зауралье, 1995. 319 с.

16] Казачьи войска: хроники гвардейскихъ казачь-ихъ частей: справочная книжка императорской Главной квартиры. СПб., 1912. 552 с.

17] Курс истории русскаго военного искусства. Выпуск VII. Эпоха Императора Александра I. СПб., 1913.

18] Энциклопедия военных и морских наук : в 8 т. СПб. : Тип. В. Безобразова и Комп., 18831897.

19] Военная энциклопедия : в 18 т. СПб. : Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1911-1915. Т. 6. 369 с.