Воспоминания писателя и корреспондента В. И. Немировича-данченко о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Как исторический источник

Воспоминания писателя и корреспондента В.И. Немировича-Данченко о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. ...

УДК 94(470+560) "1877/1878"

Миловидова Наталья Владимировна

кандидат исторических наук, доцент Костромской государственный университет kaf_history@ksu.edu.ru

ВОСПОМИНАНИЯ ПИСАТЕЛЯ И КОРРЕСПОНДЕНТА В.И. НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО О РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1877-1878 ГГ.

КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

В статье кратко рассматриваются основные этапы становления В.И. Немировича-Данченко, брата известного театрального деятеля Вл.Н. Немировича-Данченко, как писателя, журналиста и военного корреспондента, чьи материалы в советские годы были мало востребованы. Более подробно представлен анализ его дневника под названием «Год войны. 1877-1878», посвященного разным сюжетам русско-турецкой войны, в том числе актуальной проблеме - повседневной военной жизни, страданиям, доблести и подвигу солдат и командиров, народа в целом; критике фразеров и шаркунов, которым не было дела до этих страстотерпцев; боевым командирам М.Д. Скобелеву, Н.Г. Столетову, М.И. Драгомирову, Ф.Ф. Радецкому. Таким образом, воспоминания, являясь интересным и ценным источником, расширяют наши представления о русско-турецкой войне 1877-1878 гг.

Ключевые слова: военная история России XIX в., воспоминания, дневники, В.И. Немирович-Данченко, русско-турецкая война 1877-1878 гг., повседневная военная жизнь на Балканах.

Разные по причинам и целям, характеру и последствиям войны продолжают и в XXI в. сотрясать наш мир. Одним в них суждено победить, другим оказаться в лагере проигравших, но при этом всем предстоит оплакать немалые жертвы.

На сегодняшний день по военной истории различных стран и народов написано огромное количество научных статей и монографий, собрано и частично опубликовано множество бесценных документов, но военная проблематика продолжает быть актуальной. Благодаря исследуемым нами материалам можно проследить особенности начального и конечного этапов войны, противоречивую роль властей придержащих, отношение общества, участие армии, ход боевых действий, помощь тыла, узнать имена героев, оценить масштаб жертв и разрушений, извлечь уроки.

Одновременно с именами новых исследователей перед нами предстают и менее востребованные (в частности, в советские годы) авторы мемуаров, записок, военных дневников, писем, заметок. Среди них - Василий Иванович Немирович-Данченко - русский писатель, пользовавшийся заслуженным успехом в дореволюционной России, журналист, военный корреспондент, эмигрант, брат известного театрального деятеля Вл.И. Немировича-Данченко.

Родился писатель, по одному из свидетельств, в Тифлисе в 1844 г., а по другому - в 1848 г. [6, с. 6; 1, с. 10]. С раннего детства он находился, казалось, в одном нескончаемом походе, так как отец его был боевым офицером. Затем семь лет, как и подобает потомственному военному, были отданы учебе в Александровском кадетском корпусе в Москве. Еще в училище Василий Иванович начал писать. Очевидно, что желание стать писателем в конечном итоге взяло верх. Оставив карьеру офицера, он поступил в Петербургский университет. После его окончания, увлекшись путешествиями, созда-

ет блестящее описание Русского Севера, посещает Кавказ, Урал, позже страны Европы, Ближнего Востока и Южной Америки, публикует различные художественно-этнографические материалы, печатается в «Отечественных записках» и «Вестнике Европы», становится членом Русского географического общества [6, с. 7, 8, 9, 10; 1, с. 11]. У писателя есть и почти документальные материалы о сестрах милосердия. Романы же его помогают лучше представить нравы практически всех слоев русского общества.

Особое место в жизни и творчестве Василия Ивановича занимала военная тема. В 1876 г. он среди русских добровольцев сражался в действующей армии за свободу сербов, а через год продолжил борьбу в Болгарии. Получил солдатский Георгиевский крест. Был ранен. Историю русско-турецкой войны 1877-1878 гг. сегодня можно изучать в том числе и по его материалам - он публиковал их, будучи военным корреспондентом суворинской газеты «Новое время». Часть этих событий писатель запечатлел также в романах «Гроза», «Плевна и Шипка», «Семья богатырей» и, конечно же, «Боевая Голгофа». В качестве корреспондента газеты «Русское слово» он был очевидцем русско-японской войны на Дальнем Востоке. Об этих событиях даже вышла отдельная книга - «Слепая война». Видел он и русско-германскую... Всего у писателя сто сорок томов изданного [6, с. 5, 8, 10; 1, с. 11, 12].

Из всех его военных материалов наше внимание привлек дневник о русско-турецкой войне под названием «Год войны. 1877-1878». Необходимо отметить, что ранее своеобразную апробацию в качестве репортажей боевого корреспондента эти материалы прошли, будучи перепечатанными из русской прессы всеми крупнейшими газетами Европы, Америки и даже одной газеты Стамбула [6, с. 5]. Тогда свидетельства очевидца войны захватили современников своей яркостью и достоверностью. А чем важен этот источник для нас, живущих в XXI в.?

© Миловидова Н.В., 2016

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2016

29

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Как известно, русско-турецкие войны были вызваны столкновением интересов России и Турции в районе Черного моря и Балканского полуострова. Утверждая свое влияние в этом регионе, Россия объективно способствовала освобождению балканских народов от турецкого господства. Очередная война началась в 1877 г. Боевые действия развернулись на Балканах и в Закавказье. Ценою невероятных усилий при повсеместной поддержке местного населения были заняты Тырново, Плев-на, Шипкинский перевал. Последний позволил русской армии не только сдержать турецкую армию, но и развить успех вплоть до овладения предместьем Стамбула Сан-Стефано. Одновременно победу одержала и кавказская группировка русских войск. В 1878 г. был подписан Сан-Стефанский мир, условия которого, также как военные и дипломатические успехи России, не устраивавшие западные державы, были вскоре пересмотрены на Берлинском конгрессе. Таким образом, при всех победах интересы России и балканских народов все-таки были урезаны.

В.И. Немирович-Данченко описывает в своих воспоминаниях разные сюжеты этой русско-турецкой войны. Что касается турок, то складывается впечатление, что им не было конца. «Трупами набились все лощины, - отмечал писатель. - Случалось, что треть колонны ляжет, и не достигнув вершины, кажется, вот-вот пойдут назад... Нет! Идут новые, свежие колонны, и бой кипит на том же месте, и слева с криком лезут целые ряды красных фесок, и справа сверкают тысячи ружей... [2]. На смену одним колоннам как будто из-под земли вы-ростали новые. Турецкие рожки сзывали все новые подкрепления. Опять Шипка у турок. «И лавина их обрушится в долины Янтры и Лома, чтобы, испепелив Габрово, Дреново, Траяну и Тырново, облить кровью эту благословенную небом страну. Турки все заполонили. Беда.», - читаем у Василия Ивановича [2]. В войнах с Турцией сотни тысяч русских солдат и офицеров отдали свои жизни, сражаясь в составе Житомирского, Подольского, Эстляндского, Ревельского, Минского, Волынского, Брянского, Углицкого, Казанского, Суздальского, Владимирского, Елецкого, Орловского, Ярославского, двух донских полков, среди сотни уральских казаков. «Когда приходилось встречаться и беседовать с шипкинским солдатом, - отмечал журналист, - нас поражало его достоинство, гордость даже <...> Говорили они: «Строго держись. Верой и правдой! На нас вся Россия теперь смотрит!» [2]. Величаво мрачен был вид Балкан. Вздымались грозные вершины - одна выше другой, нависали грозною массой над нашими солдатами дикие утесы, с которых неприятель выбивал героев на выбор. Везде можно было увидеть целые груды человеческих тел. Святая солдатская кровь все лилась под дождем бомб, гранат и пуль, превра-

щавшихся в адский свинцовый ливень. Несмотря на весть, что подкреплений не будет, они стояли здесь каменною стеною и верили. Галлюцинация рисовала им целые полки, движущиеся на подмогу. Из уст же командиров продолжали вырываться слова: «За мной, покажем им русский штык!» [3], а погибая, они завещали им стоять «честно и свято». В данном контексте будет уместно привести строки и из романа В.И. Немировича-Данченко «Боевая Голгофа», также посвященного этой русско-турецкой войне. Герои романа рассуждают о смысле жизни, кровопролитии во имя «великого славянского» дела. Мы видим, как старики-ветераны крымской кампании шли вновь в армию, присоединялась к ним и молодежь. Женщины пополняли ряды сестер милосердия. Все они в тот момент испытывали великое счастье быть русскими и выполнять святой долг. Но рядом с героями были и такие, которые в разгаре общенародного несчастья считали барыши, наживались [4, с. 166, 183, 188, 189, 190, 191].

Не могут не заинтересовать и портреты боевых командиров, написанные Немировичем-Данченко. Как правило, это русские военные деятели, генералы от инфантерии, выпускники Академии Генштаба. Среди них - начальник Южного отряда Ф.Ф. Радецкий, славившийся своей мягкостью и добродушием по отношению к солдатам, храбростью, терпением, мудрой осторожностью, расчетом, являвшийся одним из популярных генералов той войны. Не раз вспоминал он свои бои на Кавказе. Подобный боевой опыт мог пригодиться и начальнику болгарского ополчения Н.Г. Столетову при обороне Шипки и в сражении при Шей-ново. Помнили солдаты и слова своего командующего генерала М.И. Драгомирова, руководившего переправой через Дунай у Зимницы, участника обороны Шипки в августе 1877 г., о том, что перед пулей гнуться им негоже. Портретная галерея русских офицеров, участников русско-турецкой войны 1877-1878 гг. была бы неполной без характеристики М.Д. Скобелева. «Белому генералу» В.И. Немирович-Данченко посвятил специальную книгу «Скобелев. Личные воспоминания и впечатления». Писатель показал генерала на фоне боевых действий с турками и в воспоминаниях «Год войны». Начинал Михаил Дмитриевич при штабе главнокомандующего, был начальником штаба Кавказской казачьей дивизии, участвовал в нескольких штурмах Плевны, в бою при Шипке-Шейново, взятии Сан-Стефано. Скобелев осознавал весь вред и ужас войны, как отмечал Немирович-Данченко. До фанатизма изучал военное дело, много читал, был отважен, талантлив, справедлив по отношению к своим подчиненным, доступен и для прапорщика, и для генерала, серьезно относился к любому порученному делу, обладал избытком жизненности, любим солдатами, народом [5, с. 325, 334-335,

30

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- № 5, 2016

Воспоминания писателя и корреспондента В.И. Немировича-Данченко о русско-турецкой войне 1877-1878 гг.

341, 349, 431, 450]. Современники сравнивали его с Суворовым.

Еще один интересный тема присутствует в воспоминаниях Немировича-Данченко - его повседневная жизнь. Сегодня в научных исследованиях мы все реже можем заметить употребление таких понятий, как «массы», «классы», а чаще задумываемся над словосочетаниями «человек и революция», «человек в эпоху реформ», «человек и война». Тема повседневности в наши дни актуальна, и, разгадав ее «код», мы многое сможем понять в нашей макроистории. В.И. Немирович-Данченко пытается нарисовать нам картинки из военной жизни на Балканах, показать проблемы и трудности, которые выпали тогда на долю людей, и без того взявших на себя непростую миссию. Как показывает практика, необустроенный фронтовой быт увеличивает количество людских потерь. От голода, холода, болезней погибает немало бойцов. Вот и русско-турецкая война 1877-1878 гг. в этом плане не стала исключением. «Уже шестой месяц -в царстве вьюг и морозов, на негостеприимных высотах... Ночи, дни, дни и ночи. Недели проходили за неделями, - вспоминал писатель, - а конца сидению и не предвидится. Как кроты, люди зарывались в землю. Начиная от генерала и кончая последним кашеваром, всем здесь приходилось очень скверно» [2]. Шипка встретила бойцов рыхлым мокрым снегом, обледенелыми крутыми подъемами, узкими тропами, отвесными дикими скалами, непроходимыми чащами. Переходы были сложными. Отдыхали через каждые 25-30 шагов. Лямкой тянули на ужасную крутизну сани с орудиями. Кому повезло, преодолевали высоту шаг за шагом, а кому нет - срывались вниз, в пропасть. Выжить в таком «полете» редко кому удавалось. После очередного сидения начиналось новое восхождение. А после каждого перехода опять приходилось оборудовать лагерь. Рыли землянки или использовали под них траншеи. За ночь эти сооружения наполовину заполнялись водой. На головы спящих нередко обрушивались соломенные крыши. На прогнившей насквозь соломе лежали больные. Одеяла мокрые, сверху капает, внизу лужи и грязь. Спасаясь от этой сырости и холода, поближе к людям забирались рыжие облезлые крысы, заползали и змеи. Грелись люди у костров, хворост для которых собирали ночью где придется. Такой обогрев часто заканчивался случаями отморожения. Целые полки замерзали и умирали. Солдаты одевали на себя все, что было под рукой, - башлыки, мешки после сухарей, шкуры от битого скота, так как присланные полушубки не сходились, а сапоги нельзя было натянуть на ногу без дополнительных разрезов вдоль подъема. «Шаркунам, фразерам, карьеристам не было дела, - отмечал писатель, - до этих сотен наших страстотерпцев и тружеников» [2]. Из-за каждой

болотины, из-за каждого угла голодных и холодных людей подстерегал тиф и всемогущая лихорадка, различные заболевания суставов. С этими «врагами» человека на войне шли сражаться сотни сестер милосердия и доктора. Они днями и ночами не отходили от раненых. Руки костенели, в висках стучала кровь. На свист пуль, пролетавших рядом с фургоном Красного Креста, они уже не обращали внимания [4, с. 237, 355, 357, 358, 359]. Со всех концов боевого поля неслись стоны. Люди молили о помощи. Санитары работали без устали, продолжая собирать раненых. Ситуацию усугубляло то, что в любой момент могли кончиться лекарства. Горячая пища была в особой цене. Одной отдушиной для этих уставших людей была встреча у полевой кухни, воспоминания о мирной жизни, о родном доме.

Конечно, можно по-разному относиться к В.И. Немировичу-Данченко как человеку и писателю, принимать или нет его романы, но нельзя не согласиться с ним как корреспондентом, которого он называл биноклем, сквозь который общество смотрит на все. Благодаря ему, - отмечал Немирович-Данченко, - оно видит свои язвы, своих богатырей и своих настоящих врагов. А кто расскажет о страданиях солдата, доблести и подвиге народа? [4, с. 201].

Подытоживая сказанное, отметим, что знакомство с воспоминаниями В.И. Немировича-Данченко о русско-турецкой войне 1877-1878 гг., безусловно, интересно и ценно. При всей своей эмоциональности и субъективности, характерной для документов личного происхождения, данные материалы имеют право на существование как исторический источник.

Библиографический список

1. Дробышев В. Суворову равный. // Белый генерал. - М.: Патриот, 1992. - 539 с.

2. Немирович-Данченко В.И. Год войны. Дневники русского корреспондента: главы из книги // Московский журнал. - 2002. - № 8 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mosjour.ru/ index.php?id=1270 (дата обращения: 11.03.2013).

3. Немирович-Данченко В.И. Год войны. Дневники русского корреспондента: главы из книги // Московский журнал. - 2002. - № 10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mosjour.ru/ index.php?id=1298 (дата обращения: 11.03.2013).

4. Немирович-Данченко В.И. Боевая Голгофа // Собр. соч.: в 3 т. Т. 3. - М.: Терра,1996. - 544 с.

5. Немирович-Данченко В.И. Скобелев. Личные воспоминания и впечатления // Белый генерал. -М.: Патриот, 1992. - 539 с.

6. Сенчуков Ю. Немирович-Данченко - старший // Немирович-Данченко В.И. Собр. соч.: в 3 т. Т. 1. - М.: Терра, 1996. - 544 с.

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 5, 2016

31