Опыт и стратегия защитного лесоразведения в правобережье Среднего Дона Волгоградской области

14. Shashulovsky V. A. Methodical approach to the determination of the total allowable fishing in small ponds / V.A. Shashulovsky, S.S. Mosiyash // Proceedings of VNIRO. - 2014. - Vol 151. - P. 136140.

15. Sklyarov, V. Ya. Scientific support, the reserves of aquaculture development in the South of Russia / V.Ya. Sklyarov // Rybnoye khozyaistvo. - 2015. - No. 5. - P. 55-61.

16. Rostovtsev, A. A. Methodical recommendations on fish stocking of the lakes, breeding and harvesting of marketable fish in the lakes / A. A. Rostovtsev, Ye. V. Yegorov, V. F. Zaitsev - Novosibirsk, 2011. - 46 p.

17. Yermolin, V. P. On the ratio of fish return rate / V. P. Yermolin, Ye. N. Marchenko // Agricultural science in the XXI century: problems and prospects: proceedings of the VI all-Russian scientific-practical conference. Part II. - Saratov, 2012. - P. 36-40.

18. Ivanov, A. I. Wetlands of the Penza region / A. I. Ivanov, V. Yu. Ilyin, Ye. A. Dudkin. - Penza, 2016. - 208 p.

УДК 634.958

ОПЫТ И СТРАТЕГИЯ ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ В ПРАВОБЕРЕЖЬЕ СРЕДНЕГО ДОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ*

А. Т. Барабанов, доктор. с.-х. наук, г. н. с.; А. С. Манаенков, доктор. с.-х. наук, г. н. с.; А. И. Узолин1, канд. с.-х. наук, в. н. с.; А. В. Кулик, канд. с.-х. наук, с. н. с.

ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), г. Волгоград, Россия,

т. 8-8442-46-25-11, e-mail: s.erozii@yandex.ru; 1Клетская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», (Клетская НИАГЛОС - филиал ФНЦ агроэкологии РАН), ст. Клетская, Волгоградская обл., Россия, т. 8-8446-64-22-12

Рассмотрена история освоения земель Донского края и опыт защитного лесоразведения на примере Клетского района Волгоградской области. Проведена параллель между темпами развития земледелия на Дону и темпами развития дефляции и водной эрозии почв, росту оврагов. Отмечены недостатки защитного лесоразведения того времени. Описан метод коренной мелиорации сильноэродированных земель, включающий выполаживание глубоких оврагов, строительство прудов, создание стокорегулирующих лесных полос, овражно-балочных лесонасаждений, противоэрозионных гидротехнических сооружений. Отмечается ведущая роль защитного лесоразведения в сохранении земельных ресурсов, повышении урожайности сельскохозяйственных культур, решении экологических проблем. Приведены таксационные показатели системы стокорегулирующих лесных полос, созданной на малопродуктивных землях после их коренной мелиорации. К 45-летнему возрасту хвойные породы достигли III класса бонитета, твердолиственные - IV и V, а мягколиственные - I-III с полнотой 0,6-0,7, общим запасом 184 м3/га древесины. Отмечается их устойчивость к сложившимся условиям произрастания. Этот тип смешения древесных пород оптимален для лесо-растительных условий данного региона. Рассмотрена динамика создания полезащитных лесных полос в Клетском районе. В период с 1933 по 1970 год посажено 3376 га полезащитных лесных полос, в основном стокорегулирующих. В последнее десятилетие отмечается резкое сокращение их площади. Определено влияние стокорегулирующих лесополос разного типа смешения на углеродно-кислородный баланс. Большую перспективу в решении задачи повышения экологической эффективности имеет омоложение древостоев лесных полос, увеличение их площади. Рассмотрены основные этапы стратегии защитного лесоразведения в целях обеспечения адаптивно-ландшафтного обустройства сельскохозяйственной территории и защиты агроэкосистем от деградации. Даны предложения по повышению сохранности и улучшению состояния защитных лесонасаждений.

Ключевые слова: защитное лесоразведение, коренная мелиорация земель, полезащитные лесополосы, углеродно-кислородный баланс, стокорегулирующие лесополосы.

*Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Администрации Волгоградской области, проект «Оптимизация регулирования весеннего паводка на основе разработки высокоточного прогноза поверхностного стока талых вод в бассейне Волжско-Камского каскада водохранилищ, способствующего снижению отрицательного экологического влияния на Волго-Ахтубинскую пойму: экологические, социальные аспекты - улучшение условий жизни людей и животных» № 16-16-34001 и по государственным заданиям №0713-2016-0507 и №0713-2014-0029.

Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 17

История освоения земель правобережья Среднего Дона в районе ст. Клетская берет свое начало с конца XVI - начала XVII века. После окончания Крестьянской войны начала XVII в. Донской край активно заселяется переселенцами из южных уездов, положившими начало развитию земледелия [1]. Оно начинает распространяться вширь по донским степям и становится главной отраслью хозяйства казаков и донских крестьян. Но уровень развития сельскохозяйственного производства был крайне низким из-за примитивной системы земледелия. В 30-40-е гг. XIX в. происходит превращение донской земли в район развивающегося сельского хозяйства. Засуха 1833 г. привела к голоду и выявила недостатки систем земледелия, а защитное лесоразведение в это время проводилось лишь на незначительной территории [2].

К 1917 г. земледелие региона было ориентировано почти исключительно на производство зерна. Освоение новых земель, отсутствие правильной агротехники, механизации работ, научных кадров привело к развитию эрозии и дефляции почвы, потере почвенного плодородия, засорению полей сорной растительностью, появлению и росту оврагов.

Создание защитных лесных полос в Клетском районе началось с 1933 г. под руководством научных сотрудников ВНИАЛМИ и Клетского опытно-овражного пункта, на полях которого за 1933-1950 гг. испытано 143 вида древесных и кустарниковых пород. Наиболее устойчивые и хозяйственно ценные породы после испытания рекомендованы для создания защитных лесонасаждений в степных условиях [3]. С 1946 г. на землях района, помимо полезащитных, создано 5116 га противоэрозионных лесных насаждений [4]. К настоящему времени состояние их заметно ухудшилось. Появилась необходимость в оценке сохранности насаждений, определении формы их собственности и путей реконструкции.

Правобережье Среднего Дона расположено на юго-восточном окончании СреднеРусской возвышенности. Почвенный покров представлен преимущественно темно-каштановыми почвами (86,2 %). Южные черноземы занимают около 8,6 %, каштановые -2,4 %. Солонцы встречаются в комплексах (2,8 % от основных типов почв) [5].

Территория Клетского района площадью 355,6 тыс. га (в т. ч. 194,2 тыс. га пашни) сильно изрезана оврагами и балками [6]. До 50-х гг. ХХ века сельскохозяйственные угодья на склонах различной крутизны были представлены малопродуктивными пастбищами, поверхность которых была

местами густо расчленена промоинами и оврагами. Наибольший базис эрозии составлял 94 м [7]. В 1950-80 гг. на его территории по методике ВНИАЛМИ проведено выполаживание оврагов глубиной до 6 м. Разрозненные оврагами участки объединены в более крупные контуры, часть земель трансформирована под пашню с использованием в почвозащитном севообороте. На этих территориях были созданы системы стокорегулирующих и приовражных лесополос и противоэрозионных гидротехнических сооружений, препятствующих повторному размыву. В результате сократилась площадь оврагов с 10386 га в 1936 г. до 2649 га в 2016 г., в десятки раз возросла продуктивность агроценозов [7]. Одновременно с введением в сельскохозяйственный оборот дополнительных земель созданы благоприятные условия для эффективной работы более производительной техники.

В 2015-2016 гг. проведена оценка коренной мелиорации на экспериментальном участке, расположенном между оврагами Висленький и Осиновый на склоне западной и юго-западной экспозиций крутизной 3-10° на правом берегу суходола Кобелев-ский близ ст. Клетская Волгоградской области. Почвы участка темно-каштановые маломощные суглинистые различной степени смытости, подстилаемые меловыми породами, серыми глинистыми опоками и мелоподобным мергелем. Содержание гумуса до 1,5 %. В результате мелиоративных работ, проведенных в 1967-1971 гг., выположены овраги, создана система противоэрозионных валов и стокорегулирую-щих лесополос, в устьевых частях оврагов построены плотины-перемычки.

Таксационные показатели защитных насаждений, созданных на мелиорированных землях (с мощностью плодородного слоя до 70 см), свидетельствуют о том, что к 45-летнему возрасту хвойные породы (сосна обыкновенная и крымская) достигли III класса бонитета, твердолиственные (дуб черешчатый и красный, робиния лжеакация) - IV и V, а мягколиственные (тополь пирамидальный, осина и др.) - I-III с полнотой 0,6-0,7, средним запасом древесины 184 м3/га. Это показывает, что использованный ассортимент древесных пород соответствует данным лесорастительным условиям [8].

Из многопрофильного комплекса агролесомелиоративных мероприятий системообразующая роль принадлежит полезащитным (стокорегулирующим и ветролом-ным) лесным полосам. Являясь основным звеном системы земледелия в степных и

лесостепных районах страны, они оказывают положительное воздействие на защищаемую ими сельскохозяйственную территорию на расстоянии до 30 высот насаждений: снижают скорость ветра на 3050 %, осуществляют снегонакопительную функцию, уменьшают испарение из почвы на 20-30 %, повышают урожайность сельхозкультур на 3-5 ц/га, повышают содержание гумуса в почве на 4-13 т, снижают углеродную перегрузку агроландшафта [9].

Лесомелиоративное обустройство в районе началось с 1933 г. под руководством Н. И. Манилова после создания Клетского опытно-овражного пункта [6]. С 1946 г. по 1979 гг. оно было продолжено под руководством В. К. Духнова (рисунок). В последнее время отмечается сокращение объема лесомелиоративных работ. По различным причинам (засухи, пожары, неправильный подбор ассортимента пород и др.) за 1946-2016 гг. погибло 1418 га полезащитных лесных полос, которые периодически восстанавливались с учетом накопленного опыта лесоразведения.

Крайне жесткие почвенно-климатические условия в сухой степи резко снижают долговечность и производительность защитных лесных насаждений, обусловливают необходимость осуществления комплекса специальных агротехнических, лесокуль-турных и лесоводственных мероприятий при их создании и выращивании, а также использование наиболее соле- и засухоустойчивых пород деревьев и кустарников

[10, 11, 12]. Фактическая долговечность базовых пород деревьев меньше биологической в 3-5 раз и более. Только в местах с дополнительным увлажнением такие древесные породы как дуб, ясень, клен, сосна, живут до 70-85 лет [12].

На первом этапе полезащитного лесоразведения в состав насаждений вводили клен ясенелистный (биологическая долговечность 80-100 лет, высота до 25 м). Как показала практика, в местных условиях уже к 20-30 годам он стареет и суховершинит. Способность к обильному плодоношению и обсеменению полей дала основание признать этот клен сорняком, но он незаменим при облесении оврагов [3, 10]. При смене поколений смешанных насаждений клен ясенелистный постепенно вытесняется более устойчивыми и ценными породами (дуб, ясень, вяз и др.).

Защитным лесным насаждениям принадлежит значительная роль в регулировании газового баланса атмосферы. Для определения эффективности влияния насаждений на углеродно-кислородный баланс исследования велись в лесополосах разного породного состава и схем смешения. Установлены основные показатели насаждений и определено количество депонирования углерода и выделения кислорода по методикам [13, 14]. Данные таблицы показывают, что за 41 год типичное смешанное кленово-робиниево-вязовое насаждение выделило в атмосферу почти 86,2 т кислорода, что соответствует годо-

Динамика создания полезащитных лесных полос в Клетском районе за 1933-2016 гг.

Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 19

вой потребности в нем более 226 человек. Это весьма важно, если учесть, что на сжигание 1 кг бензина расходуется 3,4 кг кислорода (дневная норма 3 человек). На землях коренной мелиорации Клетской НИАГЛОС произрастают и более производительные насаждения с преобладанием в составе дуба и хвойных пород. Они выделяют около 229 т кислорода (602 человека).

К настоящему времени в Клетском районе площадь полезащитных лесных полос сократилась до 2589 га. По классам возраста они насаждения распределяются следующим образом: молодняки (до 20 лет) -27 га, средневозрастные (21-40 лет) - 358, приспевающие (41-60 лет) - 442, спелые (61-80 лет) - 1488, перестойные (более 80 лет) - 274 га. Учитывая, что спелые и перестойные насаждения (68 %) имеют почти нулевой углеродный баланс [15], большую перспективу повышения экологической эффективности имеет омоложение древо-стоев и увеличение их площади.

Для полного адаптивно-ландшафтного обустройства всей сельскохозяйственной территории сухостепного, возвышенного темно-каштанового и каштанового агро-ландашфтного района Среднего Дона необходимо иметь свыше 74,3 тыс. га защитных лесных насаждений всех видов.

Стратегия развития защитного лесоразведения включает следующие положения: обоснование объемов лесомелиоративных работ; разработка принци-

пов, критериев и приоритетных направлений защитного лесоразведения; осуществление инвентаризации защитных лесных насаждений для получения объективной информации об их состоянии и мелиоративной эффективности; создание постоянной лесосеменной базы; совершенствование нормативно-правовой основы и системы стимулирования защитного лесоразведения; создание механизма управления защитным лесоразведением; обеспечение проектирования и создания защитных лесных насаждений; материально-техническое и кадровое обеспечение защитного лесоразведения; разработка областной программы защитного лесоразведения [16, 17].

В целях сохранения и обеспечения воспроизводства защитных лесных насаждений целесообразно: передать в безвозмездную собственность крупных землепользователей защитные лесные насаждения, расположенные на их землях, с обязанностью содержать их в состоянии, предусмотренном действующим федеральным и областным законодательством; для поддержания положительного баланса био-фильных элементов в почве закрепить в практике проведения санитарных рубок утилизацию порубочных остатков методом равномерного разбрасывания их по площади насаждений; предоставить землепользователям налоговые льготы на земли, занятые защитными лесными насаждениями, обеспеченными уходами.

Таксационная характеристика лесополос и их влияние на углеродно-кислородный баланс

Порода Нср, м Дср, см Запас древесины, м3/га Сухая масса, т/га Депонировано углерода, т Выделено кислорода, т

Стволовая древесина Ветви Всего

41-летняя лесополоса. Состав: 5КяРл1Вп

Клен ясенелистный (Кя) 16 7,5 43 25,4 9 34,4 14,4 39,5

Робиния лжеакация (Рл) 17 8,5 30 20,1 6 26,1 11,6 31,9

Вяз приземистый (Вп) 18 8,0 13 8,2 2 10,2 5,0 13,8

Смородина золотая 2 1,3 1 0,3 - 0,3 0,4 1,0

Всего - - 87 54,0 17,0 71,0 31,4 86,2

42-летняя лесополоса. Состав: 4Дч3Скр2Соб1Дк

Дуб черешчатый (Дч) 12 9 71 52 7,8 59,8 39,9 109,4

Дуб красный (Дк) 12 7 10 7 1,0 8,0 5,6 15,4

Сосна обыкновенная (Соб) 14 11 36 19 3,8 22,8 12,6 36,7

Сосна крымская (Скр) 16 12 51 28 5,0 33,0 17,9 52,0

Тополь пирамидальный (Тп) 24 16 4 1,7 0,08 1,78 1,3 3,7

Осина (Ос) 16 12 6 2,8 0,02 2,82 2,0 5,5

Вишня магалебская (Вм) 6 3,5 5,5 3,5 1,2 4,7 2,1 5,8

Акация жёлтая (Ак) 3 2 0,5 - - - 0,2 0,5

Всего - - 184 114 18,9 132,9 81,6 229,0

Литература

1. Рябов, С. И. История родного края / С. И. Рябов. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. - 144 с.

2. Волгоград: хроника истории 1589-1989. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. - 320 с.

3. Узолин, А. И. 75- летний опыт агролесомелиоративных исследований в Клетском опытно-овражном опорном пункте / А. И. Узолин // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: матер. междунар. науч.-практ. конф., 10-13 октября 2007 г., г. Волгоград. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 215-222.

4. Узолин, А. И. Проблемы эксплуатации прудов Клетского муниципального района Волгоградской области и пути их решения / А. И. Узолин, А. В. Кулик // Формирование и развитие сельскохозяйственной науки в XXI веке: сб. науч. ст. - Соленое займище: ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2016. - С. 159-165.

5. Дегтярева, Е. Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жулидова. -Волгоград: Нижне- Волжское кн. изд-во, 1970. - 320 с.

6. Духнов, В. К. Лесомелиорация эродированных склонов засушливой полосы Правобережья Среднего Дона / В. К. Духнов // Сборник научно-исследовательских работ Клетского опорного пункта. Вып. 47. - Волгоград, 1964. - С. 8-32.

7. Духнов, В. К. Принципы противоэрозионной организации территории и размещение защитных насаждений / В. К. Духнов // Защита почв от эрозии и возврат размытых склонов в пашню: сб. науч. тр. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1981. - С. 34-39.

8. Барабанов, А. Т. Оценка эффективности коренной мелиорации малопродуктивных земель в зоне каштановых почв Волгоградской области / А. Т. Барабанов, А. И. Узолин,

A. В. Кулик // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 4. - С. 45-51.

9. Степанов, А. М. Полезащитное лесоразведение и его эффективность / А. М. Степанов // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: матер. междунар. науч.-практ. конф., 24-27 сентября 2001 г., г. Волгоград. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - С. 21-22.

10. Крючков, С. Н. Лесоразведение в засушливых условиях / С. Н. Крючков, Г. Я. Маттис. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2014. - 300 с.

11. Манаенков, А. С. Развитие основ степного и защитного лесоразведения: теоретические, прикладные аспекты и задачи в современных условиях / А. С. Манаенков // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. - 2016. - № 2(30). - С. 5-23.

12. Кулик, К. Н. Мобилизация биологического потенциала деревьев и кустарников для оптимизации защитных насаждений / К. Н. Кулик, А. В. Семенютина // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия Российской Федерации: матер. междунар. науч.-практ. конф., 23-26 сентября 2008 г., г. Волгоград. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. -С. 126-128.

13. Гитарский, М. Л. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН / М. Л. Гитарский, Д. Г. Замо-лодчиков, Г. Н. Коровин, Р. Т. Карабань // Лесоведение. - 2006. - № 6. - С. 34-44.

14. Ивонин, В. М. Адаптивная лесомелиорация степных агроландшафтов / В. М. Ивонин,

B. В. Танюкевич, Н. Е. Лобов. - Новочеркасск, 2009. - 284 с.

15. Архангельская, Г. П. Роль защитных лесных насаждений в фиксации углекислоты / Г. П. Архангельская // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: матер. междунар. науч.-практ. конф., 10-13 октября 2007 г., г. Волгоград. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 32-37.

16. Кулик, К. Н. Прогноз развития защитного лесоразведения в России до 2020 г. / К. Н. Кулик, А. Т. Барабанов, А. С. Манаенков // Проблемы прогнозирования. - 2015. - № 4. -

C. 48-57.

17. Стратегия защитного лесоразведения в Волгоградской области на период до 2025 года / К. Н. Кулик и др. - Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2017. - 39 с.

Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 21

UDK 634.958

EXPERIENCE AND STRATEGY OF PROTECTIVE AFFORESTATION IN THE RIGHT BANK OF THE CENTRAL DON OF THE VOLGOGRAD REGION

A ^ Barabanov1, doctor of agricultural sciences, chief researcher, A. S. Manayenkov1, doctor of agricultural sciences, chief researcher, A. I. Uzolin2, candidate of agricultural sciences, leading researcher, A. V. Kulik1, candidate of agricultural sciences, senior researcher

FSBSI "Federal research center of agroecology, complex meliorations and protective afforestation RAS1 , Volgograd, Russia, telephone: 8(8442)46-25-11, e-mail: s.erozii@yandex.ru;

Kletsky scientific-research agro-forest irrigation experimental station - branch of FSBSI "Federal research center of agroecology, complex meliorations and protective afforestation RAS" Kletskaya station, Volgograd region, Russia, t. 8(8446)64-22-12, e-mail: s.erozii@yandex.ru

The article deals with the history of land development of Don region and experience of protective afforestation on the example of Kletsky district of the Volgograd region. The parallel between rates of farming development in Don area and rates of the development of deflation and water erosion of soils, and growth of ravines is drawn. The mistakes of protective afforestation of that time are noted in the article. The method of radical melioration of badly eroded lands including flattening of deep ravines, construction of ponds, creation of runoff-regulative forest strips, ravine-and-gully afforestation, hydraulic engineering constructions for erosion control is described. The leading role of protective afforestation in preservation of land resources, increase in productivity of crops and ecological problems solution is noted. Taxation indexes of the system of the runoff-regulative forest strips created on unproductive lands after their radical melioration are presented in the article. By the age of 45-years coniferous species have reached the III class of bonitet, hard-wooded broadleaved - IV and V, and weak-wooded - I-III with completeness 0,6-0,7, the general stock of 184 m3/hectare of wood. Their resistance to the given growth conditions is noted. This type of mixing of tree species is optimal for the forest vegetation conditions of the region under study. Dynamics of creation of field windbreaks forest in Kletsky district is examined. 3376 hectares of field windbreaks, mainly runoff-regulating, have been planted for the period from 1933 to 1970. During the last decade a sharp reduction of their area is observed. Influence of the runoff-regulative forest belts of various species mixture on carbon-oxygen balance is defined. Rejuvenation of forest stands of shelterbelts, increase in their area has the big prospect of increase in ecological efficiency. The main stages of strategy of protective afforestation for ensuring adaptive-landscape arrangement of the agricultural territory and protection of agroecosystems against degradation are considered. The measures for increasing the safety and improvement of the state of protective forestations are suggested.

Key words: protective afforestation, radical land reclamation, field windbreaks forest belts, carbon-oxygen balance.

References:

1. Ryabov, S. I. History of the native land / S. I. Ryabov. - Volgograd: Low Volga publ., 1988. -144 p.

2. Volgograd: chronicle of history 1589-1989. - Volgograd: Nizhn. Volga publ., 1988. - 320 p.

3. Uzolin, A. I. 75-years experience of agro-forest melioration research at the Kletsky experimental ravine station / A. I. Uzolin // The role and the place of an agroforestry in present society: mater. of the Intern. scient.-pract. conf., October 10-13, 2007, Volgograd. - Volgograd: VNIALMI, 2007. - P. 215222.

4. Uzolin, A. I. Problems of operation of ponds of the Kletsky municipal district of the Volgograd region and ways of their solution / A. I. Uzolin, A. V. Kulik // Formation and development of agricultural science in the 21st century: collected scientific papers. - Solenoye zaymishe: FGBNU «PNIIAZ», 2016. -P. 159-165.

5. Degtyareva, Ye. T. Soils of the Volgograd region / Ye. T. Degtyareva, A. N. Zhulidova. - Volgograd: Nizhn. Volga publ., 1970. - 320 p.

6. Dukhnov, V. K. Forest melioration of eroded slopes of a droughty zone of the Right bank of Central Don / V. K. Dukhnov // Collection of research works of the Kletsky base. - Issue 47. - Volgograd, 1964. - P. 8-32.

7. Dukhnov, V. K. Principles of an antierosion arrangment of the territory and placement of protective plantings / V. K. Dukhnov // Protection of soils against erosion and return of washed out slopes to an arable land: collection of scientific works. - Volgograd: VNIALMI, 1981. - P. 34-39.

8. Barabanov, A. T. Assessment of unproductive lands radical reclamation effectiveness in the zone of chestnut soils of the Volgograd region / A. T. Barabanov, A. I. Uzolin, A. V. Kulik // Proceedings of Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education. - 2016. - No 4. -P. 45-51.

9. Stepanov, A. M. Field protective afforestation and its efficiency / A. M. Stepanov // Agroforest melioration: problems, ways of their solution, prospects: mater. of the Intern. scient.-pract. conf., September 24-27, 2001, Volgograd. - Volgograd: VNIALMI, 2001. - P. 21-22.

10. Kruchkov, S. N. Forestation in droughty conditions / S. N. Kryuchkov, G. Ya. Mathis. - Volgograd: VNIALMI, 2014. - 300 p.

11. Manayenkov, A. S. The formation of steppe and protective afforestation: theoretical and applied aspects in the present conditions / A. S. Manayenkov // Vestnik of the Volga region state technological university. Part: Wood. Ecology. Environmental management. - 2016. - No 2 (30). - P. 5-23.

12. Kulik, K. N. Mobilization of biological potential of trees and shrubs for optimization of protective plantings / K. N. Kulik, A. V. Semenyutina // Protective forestation, land melioration and problems of farming of the Russian Federation: proc. of the Intern. scient.-pract. conf., Volgograd, September 2326, 2008; VNIALMI. - Volgograd, 2008. - P. 126-128.

13. Gitarsky, M. L. Emission and absorption of greenhouse gases in forests of Russia related to the implement of obligations under the U. N. O. Climate Convention / M. L. Gitarsky , D. G. Zamolodchikov, G. N. Korovin, R. T. Karaban // Lesovedeniye. - 2006. - No 6. - P. 34-44.

14. Ivonin, V. M. Adaptive forest melioration of steppe agro-landscapes / V. M. Ivonin, V. V. Tanyu-kevich, N. Ye. Lobov. - Novocherkassk, 2009. - 284 p.

15. Arkhangelskaya, G. P. The role of protective forestations in the carbon dioxid fixing / G. P. Ark-hangelskaya // The role and the place of agro-forest melioration in present society: mater. of the Intern. scient.-pract. conf., October 10-13, 2007, Volgograd. - Volgograd: VNIALMI, 2007. - P. 32-37.

16. Kulik, K. N. Forecasting the development of protective afforestation in Russia until 2020 / K. N. Kulik, A. T. Barabanov, A. S. Manayenkov // Forecasting problems. - 2015. - Vol. 26. - No 4. - P. 48-57.

17. The strategy of protective afforestation in the Volgograd region for the period until 2025 / K. N. Kulik [et al.]. - Volgograd: FSC of agroecology of RAS, 2017. - 39 p.

УДК 633.11 «321» + 631.51 + 631.816.3

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И УРОЖАЙНОСТЬ АГРОЦЕНОЗОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГУМИНОВЫХ УДОБРЕНИЙ

С. В. Богомазов, кандидат с.-х. наук, доцент; М. А. Симонян, аспирант;

О. А. Ткачук, кандидат с.-х. наук, доцент; Е. В. Павликова, кандидат с.-х. наук, доцент

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-85-46, e-mail: s_bog@mail.ru А. А. Краснощеков, ООО «ИнноТорф»

Современным высокоэффективным способом управления урожайностью и качеством продукции растениеводства является использование в сельскохозяйственном производстве энерго- и ресурсосберегающих технологий, основанных на минимализации основной обработки почвы и применении удобрений. Использование гуминовых удобрений оказывает стимулирующее действие на рост и развитие растений, повышает их устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей среды. В стационарном полевом опыте осуществлен системный подход к оценке эффективности различных систем зяблевой обработки почвы и гуминовых удобрений в технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечивающих повышение урожайности культуры. Минимальная мелкая основная обработка почвы снижает урожайность яровой пшеницы на 0,16, двухфазная безотвальная - 0,12 т/га. Наибольшее влияние на рост, развитие и формирование урожайности яровой пшеницы оказывает гуми-новое удобрение Гумостим. Предпосевная обработка семян этим удобрением способствует повышению урожайности на 0,49-0,52 т/га. Внекорневая обработка посевов в фазу кущения обеспечивает прибавку урожайности на уровне 0,21-0,24 т/га. Совместная обработка семян и вегетирующих растений повышает урожайность на 0,55-0,58 т/га. Урожайность культуры в вариантах с применением гуминового удобрения гумат калия находилась на уровне контроля и несущественно повышалась по вариантам опыта.

Ключевые слова: яровая пшеница, система обработки почвы, гуминовые удобрения, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, урожайность.

Введение.

Современные интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур основаны на применении высоких доз

минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Это оказывает негативное влияние на биологическую активность почвы, изменяя ее микробиоце-

Нива Поволжья № 4 (45) ноябрь 2017 23