Практические вопросы раздела имущества супругов, приобретенного по безвозмездным сделкам

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Вестн. Ом. ун-та. 2012. № 3. С. 423-425.

УДК 347.6

А.С. Зимницкая, В.А. Цветков

ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ, ПРИОБРЕТЕННОГО ПО БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ СДЕЛКАМ

Рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, приобретенного в браке по безвозмездным сделкам, полученного одним из супругов по договору безвозмездного займа.

Ключевые слова: законный режим имущества супругов, раздел имущества супругов, личное имущество супругов, общая совместная собственность супругов.

Проблема раздела совместно нажитого супругами имущества возникла одновременно с институтом брака и не утратила своей актуальности в настоящее время. Каждый бракоразводный процесс сопровождается спором о разделе супружеского имущества. Как правило, супруги не могут мирным путем решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, передавая этот вопрос на рассмотрение суда. Разрешение споров данной категории осложняется не только закрытым характером семейных отношений, но и недобросовестностью сторон, заключающейся в сокрытии и фальсификации доказательств по делу.

Одним из наиболее интересных является вопрос раздела имущества супругов, полученного каждым из них во время брака по безвозмездным сделкам. Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Подтверждением принадлежности такого имущества одному из супругов являются договоры, квитанции об оплате, чеки и свидетельские показания. Например, если один из супругов получил в дар от матери автомобиль. Подтверждением факта безвозмездности данной сделки будет служить договор дарения, совершенный в письменной форме.

Также просто, на первый взгляд, решается и вопрос с приобретением квартиры одним из супругов. В том случае, если квартира подарена ему третьим лицом, супруг может подтвердить факт получения квартиры по безвозмездной сделке договором дарения квартиры и свидетельством о регистрации права собственности на нее, где в качестве основания возникновения права будет указан данный договор дарения.

Намного сложнее обстоит дело с доказательством в ситуации, когда была подарена не сама квартира, а денежные средства на ее покупку. Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от

05.11.1998 г. № 15 [1] указал, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Однако возникает вопрос, имеет ли Пленум Верховного суда РФ полномочия по осуществлению расширительного толкования ст. 36 СК РФ? Данный орган является высшим судебным [2], а не законотворческим. В ч. 1 ст. 36 СК РФ прямо сказано о том, что не подлежит разделу непосредственно то имущество, которое получено по безвозмездной сделке. То © А.С. Зимницкая, В.А. Цветков, 2012

424

А.С. Зимницкая, В.А. Цветков

есть если подарена именно квартира, то она разделу подлежать не будет. А вот если были подарены деньги на квартиру, то разделу должны подлежать деньги, а не квартира. На практике суды зачастую сталкиваются с вопросом - какие именно денежные средства были направлены на покупку квартиры (или иного имущества), которые один из супругов не хочет делить? Как отследить целевое использование подаренной суммы денежных средств? В качестве примера можно рассмотреть следующий случай.

Гражданка О. обратилась в суд с требованием о выселении своего бывшего супруга Е. из квартиры, которая была приобретена в браке и оформлена на ее имя. Ответчик в свою очередь подал встречный иск с требованием о разделе совместно нажитой в браке квартиры. Гражданин Е. в процессе рассмотрения дела указал, что квартира была приобретена в браке на совместно нажитые супругами средства. Однако супруга О. пояснила, что квартира была приобретена на средства, подаренные ее матерью после свадьбы. Таким образом, по ее мнению, квартира разделу не подлежит и является ее личной собственностью.

Как суд должен решить дело? Следуя буквальному толкованию ч. 1 ст. 36 СК РФ данная квартира является общей совместной собственностью супругов, так как приобретена в браке по договору купли-продажи. В этом случае должна действовать презумпция общей совместной собственности на все имущество, которое было приобретено супругами по возмездным сделкам. Однако судебная практика идет по иному пути.

Следуя указаниям Пленума Верховного суда РФ, суды исследуют вопрос об источниках доходов супругов, дают возможность стороне по делу представлять доказательства оплаты спорного имущества за счет подаренных средств. В частности, суды часто требуют представить договоры дарения денежных средств. Идеальной является ситуация, когда представлены нотариально удостоверенные договоры дарения денежных средств, в которых указана цель дарения. То есть для того, чтобы супруге О. доказать факт приобретения квартиры за счет подаренных ей средств, она должна представить суду письменный договор, в котором указано, что деньги предоставляются ему в дар для покупки конкретной квартиры. Либо супруга О. может привести свидетелей, которые в своих показаниях укажут на данные обстоятельства приобретения квартиры, но это будет уже сложнее.

Данная позиция суда основана на положениях, вышеуказанной ст. 36 СК РФ и ст. 34 СК РФ, согласно которой общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Системное толкование ст. 34 и 36 СК РФ позволяет сделать вывод,

что имущество, полученное в дар, не является общим доходом супругов, так как отнесено к личному имуществу супругов, а значит, в результате его использования не может образовываться общее супружеское имущество.

Еще одним немаловажным нюансом при рассмотрении такого рода дел является временной разрыв между фактом дарения денежных средств и моментом приобретения квартиры. Идеальной, но редко встречающейся на практике, является ситуация, когда подаренные деньги были получены одаряемым и направлены им на покупку квартиры в один и тот же день. Поскольку жизненные ситуации встречаются разные, то суды принимают во внимание и более длительные разрывы во времени между фактами получения денежных средств и направления их на приобретение жилья. Но в этом случае стороне по делу необходимо будет доказать, что деньги не были потрачены на что-то другое, а были израсходовано согласно цели, указанной в договоре дарения [3].

Полагаем, что подобная судебная практика порочна и провоцирует бывших супругов на недобросовестное поведение в ходе разбирательства. Граждане, зная о позиции Пленума Верховного суда РФ, начинают добывать доказательства. В числе таких доказательств все чаще появляются письменные договоры дарения денежных средств, а порой и нотариально удостоверенные. Как часто родители оформляют дарение денег своим детям письменными договорами дарения? Очень и очень редко. В практике нотариусов города Омска случаи, когда граждане обращались за оформлением договора дарения денежных средств, можно сосчитать по пальцам. Чаще всего потому, что это сопряжено со значительными расходами на оплату нотариального тарифа1. При этом договор дарения денежных средств не требует нотариальной формы для признания его действительным, а значит, простая письменная форма такого договора является законной. Вторая сторона, как правило, оспаривает подобного рода письменные договоры как мнимые, ссылаясь на несоответствие даты, указанной в договоре, фактическому составлению договора, а также отсутствие фактической передачи денежных средств. В результате суд назначает почерковедческую экспертизу по давности составления договора и выясняет движения денежных средств.

Рассмотрим еще один пример из практики. Супруги делят двухкомнатную квартиру, приобретенную в браке и оформленную на супругу. Бывшая супруга в процессе заявила, что квартира была оплачена по большей части за счет средств от продажи однокомнатной квартиры, которая была приобретена супругами сразу после свадьбы

Практические вопросы раздела имущества супругов..

425

на средства, подаренные ее матерью. Оставшаяся часть стоимости квартиры была оплачена за счет средств кредита. По сложившейся судебной практике, задача бывшей супруги в данном случае - представить письменный договор дарения денежных средств или представить свидетельские показания, которые смогут доказать, что именно эти деньги были потрачены на покупку квартиры. Здесь же возникает вопрос: а может ли она доказывать факт дарения денежных средств свидетельскими показаниями, если договор дарения письменно не оформлялся? Да, может, если только договор не содержал в себе обещание дарения в будущем (ч. 2 ст. 574 ГК РФ) [4]. В противном случае, данный договор является ничтожным.

Немаловажным в данном случае является факт определения судьбы подаренных средств. Суду необходимо выяснить: кому именно были подарены денежные средства - только супруге (дочери дарителя) или обоим супругам-молодоженам. По сложившемуся обычаю подарки, сделанные на свадьбу, если при дарении даритель не определил субъективный характер подарка, относят к общему имуществу супругов [5].

Также интересной с практической точки зрения является ситуация, когда квартира была приобретена супругами в браке на средства, полученные одним их супругов по договору беспроцентного займа. В этом случае существует два подхода к вопросу о разделе приобретенной квартиры между супругами. Первая позиция заключается в том, что договор беспроцентного займа отличается от договора дарения тем, что полученная сумма должна быть возвращена. Следовательно, долговое бремя ложится на обоих супругов, тем самым квартира, приобретенная на такие денежные средства, будет являться совместно нажитым имуществом и подлежит разделу согласно действующему законодательству. Данная позиция представляется нам наиболее верной и соответствующей действующей законодательной базе.

Сторонники второй позиции полагают, что обязательство по возврату части долга автоматически не переходит на второго супруга. Для того чтобы появилась фигура созаемщика, в силу требований ст. 391 ГК РФ, необходимо получить согласие займодавца. То есть при таком подходе квартира, приобретенная супругом на средства, полученные по договору беспроцентного займа, разделу не подлежит и является его личным имуществом [6]. Полагаем, что применение

в такой ситуации положений ст. 391 ГК РФ не совсем уместно, так как вопрос стоит не в том, кто будет заемщиком, а за счет чьих средств будет осуществляться возврат суммы займа? Поскольку все имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ), следовательно, и возвращать сумму займа супруги будут из совместно нажитых средств.

При подведении итога хочется отметить отсутствие единой практики в решении вопроса о разделе имущества, полученного супругами по безвозмездным сделкам. При этом одной из главных причин этого нам видится расхождение положений ст. 36 СК РФ с мнением Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от

05.11.1998 № 15, а именно - в ее расширительном толковании высшим судебным органом.

Полагаем, что судам при разрешении такой категории споров необходимо следовать букве закона и относить к общему имуществу супругов только то имущество, которое приобретено на общие доходы супругов, полученные в браке, то есть первоочередное значение должен иметь не момент приобретения имущества в браке, а выяснение вопроса, на общие или нет средства оно приобретено.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 ^гласно подп. 5 п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ (часть 2), нотариальный тариф за удостоверение договора дарения составит 0,5 %о от суммы договора, но не менее чем 300 рублей и не более чем 20 000 рублей.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Российская газета. 1998. 18 ноября. № 219.

[2] О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ. Ст. 19 // Российская газета. 1997. 6 января. № 3.

[3] Определение Верховного суда РФ от 15.03.2011 г. по делу № 18-В10-101 ; Определение Московского областного суда от 16.11.2010 г. по делу № 33-22013.

[4] Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996. Ч. 2. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

[5] Самсонова И. В. Раздел имущества супругов: практическое пособие. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

[6] Станкевич А. Безвозмездные сделки супруга // ЭЖ-Юрист. 2005. № 23.