Политическая элита Приморского края: ценности и уровень консолидации

УДК 321

Трутнев Иван Александрович Ivan Trutnev

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА ПРИМОРСКОГО КРАЯ: ЦЕННОСТИ И УРОВЕНЬ КОНСОЛИДАЦИИ

POLITICAL ELITE OF PRIMORSKY REGION: VALUES AND DEGREE OF CONSOLIDATION

Рассматривается одна из острых проблем современного российского общества — ценностные ориентации и степень консолидации политической элиты. На материалах конкретного социологического исследования анализируются ценности и консолидация современной политической элиты Приморского края. Особое внимание уделяется идеальным и фактическим ценностям элиты. Сформирован портрет политической элиты Приморского края на основе материалов социологического исследования. Цель статьи: актуализация проблемы качества политической элиты как ключевой группы в процессе принятия важнейших политических решений

Ключевые слова: политико-административная элита, региональная политическая элита, Приморский край, консолидация, ценности элиты

In the article one of acute problems of modern Russian society reflecting valuable orientations and degree of consolidation of political elite is considered. On the materials of concrete sociological research, values and consolidation of modern political elite of Primorsky Krai are analyzed. The special attention is paid to ideal and actual values of elite. The portrait of political elite of Primorsky Krai on the basis of materials of sociological research is created. The purpose of the article is to update a problem of political elite quality as a key group in the course of the major political decisions adoption

Key words: political elite; regional political elite of Primorsky Krai; consolidation, values of political elite

В условиях трансформации российского общества проблема политической элиты является особенно актуальной. Проведено социологическое исследование (2013 г.), цель которого — выявить ценности и уровень консолидации политической элиты Приморского края. Объем выборочной совокупности составил 40 человек. В опросных мероприятиях принимали участие представители политической элиты Приморского края — депутаты Законодательного Собрания Приморского края (20 человек, что составляет 50 % от общего числа депутатов ЗС ПК), а также 20 представи-

телей научного сообщества Приморского края, выступающие в роли экспертов (преподаватели и научные сотрудники ИИАЭ ДВО РАН, ДВФУ, ВГУЭС). Для проведения опроса в качестве инструмента использовалась анкета.

Участвовавшим в опросе представителям политического и научного сообществ было предложено ответить на вопрос о том, кого, по их мнению, можно отнести к элите общества. В анкете был дан некоторый перечень групп людей, различных по своей сфере деятельности, сфере влияния (табл.1).

Таблица 1

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Скажите, пожалуйста, кого, по Вашему мнению, в большей мере можно отнести к элите общества?»,

% от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Бизнесменов, олигархов, владельцев крупных корпораций, холдингов 5,0 18,0

Политиков, властвующий класс общества 10,0 53,0

Представителей спорта высших достижений, профессиональных спортсменов - -

Выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры, науки, образования 80,0 29,0

Звезд телеэкрана и эстрады 5,0 -

Всего: 100,0 100,0

Распределение ответов респондентов показало, что большинство (80 %) опрошенных представителей политической элиты края (группа 1) на первое место ставят выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры, науки, образования, в то время, как сами научные деятели (группа 2) отдают предпочтение политикам (53 %). Обе группы опрошенных солидарны в том, что профессиональные спортсмены, вне зависимости от их достижений, не должны быть отнесены к элите общества, так же, как и звезды телеэкрана и эстрады. Элите импонируют высокие качества креативного класса, такие как нравственность, образованность, интеллигентность. Возможно, представители элиты маскируют свое доминирующее положение и лишь декларативно указывают на группу более талантливых нравственных людей как на существующий общественный идеал. Представители научного сообщества, судя по всему, избрали

формальный подход, отражающий существующее положение дел в современном обществе, где понятие «элита» чаще всего используется в отношении политиков. Кроме того, многие ученые понимают, что реальные политические решения принимаются именно политической элитой, именно она выбирает одну из множества теоретических моделей ( разработанных креативным классом) дальнейшего движения, что определяет вектор развития для всего общества.

Данное распределение ответов было подтверждено, когда респондентам группы 1 ( элита) предложили список различных социальных групп, выходцы из которых в приоритете могут составлять политическую элиту региона. Так, большинство представителей политической элиты считают, что интеллигенция, научные работники (3,82) в большей степени достойны вхождения в ряды политической элиты региона (табл. 2).

Таблица 2

Представления респондентов о том, выходцы из каких социальных групп должны в приоритете составлять политическую элиту региона?

Социальная группа Представители политической элиты Приморского края

средний балл ранг

Чиновники 2,47 IV

Научные работники 3,82 1

Представители творчества и духовенства 2,29 V

Военные, силовики 3,0 III

Бизнесмены 3,35 II

Политическая элита является важной частью любого общества, она связана со всеми направлениями деятельности государства и во многом определят, как будет развиваться государство и общество. Имея в своих руках все рычаги правления, она так или иначе может влиять на все сфе-

ры общественной жизни, в том числе и на формирование ценностей населения. В связи с этим респондентам было предложено два взаимоисключающих суждения, из которых можно было выбрать только одно (табл. 3).

Таблица 3

Распределение ответов респондентов на вопрос: «С каким из представленных суждений Вы согласны?», % от числа ответивших

Суждения Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Общество влияет на формирование ценностей политической элиты, элита формируется в соответствии с ожиданиями общества 44,0 19,0

Политическая элита влияет на процесс формирования ценностей населения и их содержания в соответствии со своими интересами 56,0 81,0

Всего: 100,0 100,0

Как видно из таблицы, обе группы респондентов (56 и 81 % соответственно) в целом согласны с суждением, что политическая элита влияет на процесс формирования ценностей населения и их содержание в соответствии со своими интересами, а не наоборот. Часть опрошенных (10 % из первой группы и 20 % из второй) не смогли однозначно ответить на этот вопрос, отметив, что верны оба суждения, и влияние обоюдно.

Одним из основных условий успешной общественной политической деятельности является наличие необходимых качеств, присущих идеальному политику. В ходе опроса респондентам было предложено выбрать из набора личностных качеств не более трех, представляющих, по их мнению, образ «идеального политического деятеля». Далее представлено распределение ответов респондентов на вопрос анкеты.

Таблица 4

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какими, на Ваш взгляд, качествами должен обладать идеальный политик?», % от числа ответивших

Качества Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Честность, порядочность 65,0 40,0

Ответственность 40,0 55,0

Справедливость 25,0 15,0

Принципиальность 5,0 5,0

Близость к народу, отзывчивость, открытость 40,0 25,0

Решительность, смелость, уверенность в себе 15,0 10,0

Ум, интеллект 35,0 65,0

Целеустремленность, настойчивость — 25,0

Образованность, компетентность, эрудиция 40,0 45,0

Патриотизм 30,0 10,0

Жесткость, требовательность 5,0 —

* Респонденты могли отметить не более трех вариантов ответов

Некоторое преобладание «моральных» качеств над «волевыми» отмечено у представителей элиты, по сравнению с представителями научного сообщества. Это можно объяснить ориентированностью научного сообщества на результат, а политической элиты, помимо результата, и на желание угодить электорату. Представители научного сообщества, в первую очередь, ставят во главу угла принцип полезности в стратегической перспективе и не ориентированы на сиюминутное одобрение, политики же должны его учитывать, так как это может стоить им потери места работы и статуса. В целом сравнение распределений ответов в двух рассматриваемых группах респондентов показывает, что практически нет различий в иерархии указанных ими личностных качеств политика. Кроме того, внутри самой элиты существуют некие различия, у представителей элиты до 40 лет (10 человек) идеальный политик выглядит наиболее прагматичным, умным и образованным, и менее патриотичным и близким к народу, чем у представителей элиты старше 41 года (всего 10 человек). Хотя такие качества, как честность, порядочность и ответственность признаются приоритетными в обеих группах элиты.

По мнению респондентов, наиболее значимыми качествами для создания идеального образа являются честность и порядочность, ответственность, близость к народу, интеллект, а также образованность, компетентность, эрудиция. Такие качества, как справедливость, принципиальность, уверенность в себе, целеустремленность, патриотизм, требовательность, по мнению респондентов, не первостепенны для современного политика. В то же время, такая ценностная установка как «справедливость» ( безотносительно к элите) , по результатам опроса, приведенного В.В. Петуховым в своей работе, вызывает положительные чувства у 52 % россиян, что является вторым по популярности ответом [4]. Можно предполагать, что «справедливость» как качество «идеального политика», пользовалось бы популярностью среди респондентов — рядовых россиян, если бы они

приняли участие в опросе. Таким образом, обозначился своего рода разрыв в ценностях общества и элиты.

Эффективность любой деятельности зависит от множества различных факторов, в том числе и от той системы социальных и профессиональных ценностей, которые формируются под воздействием различных социальных институтов. В контексте этого актуальным является рассмотрение системы ценностей представителей политической элиты Приморского края. Именно жизненные ценности во многом определяют отношение человека к своему социальному и профессиональному статусу. В проведенном исследовании выявлялись иерархии терминальных ценностей (список М. Рокича).

Ранги терминальных ценностей в под-выборке респондентов представлены в табл. 5.

Представленные в таблице результаты ранжирования ценностей по степени их важности для респондентов свидетельствуют, что на первых позициях обнаруживаются счастливая семейная жизнь, активная деятельная жизнь, здоровье, уверенность в себе и работа над собой. Самыми незначимыми в списке оказались развлечения, красота природы и искусства, материально обеспеченная жизнь, творчество, общественное признание. Можно сказать, что самый высокий рейтинг получили ценности наиболее необходимые для достижения целей: семья — надежный тыл; активная деятельная жизнь и уверенность в себе — волевая, лидерская характеристика; работа над собой — постоянное совершенствование и гибкость.

Динамика политической жизни тем или иным образом связана с феноменом политического доверия. Доверие — это эмоционально окрашенное, устойчивое отношение людей к политическим институтам, руководителям, выражающееся в их поддержке, отождествлении личности, определенной социальной группы с ними, в рассмотрении их как своих представителей [1]. Оно может возникать как результат практического подтверждения

соответствия деятельности политических институтов интересам массы, так и вследствие манипуляции сознанием. В табл. 6 показано распределение ответов респондентов на вопрос «От чего зависит уровень

доверия и поддержки населением политической элиты?».

Важнейшей характеристикой политической системы является политический режим (табл. 7).

Таблица 5

Оценка респондентами степени важности для них перечисленных ценностей

Ценности Представители политической элиты Приморского края

средний балл ранг

Активная деятельная жизнь 7,59 II

Жизненная мудрость (зрелость суждений, здравый смысл) 7,44 VI

Здоровье 7,58 III

Интересная работа 6,94 IX

Красота природы, искусства 5,53 XVII

Любовь 6,53 XI

Материально обеспеченная жизнь 5,79 XVI

Наличие хороших и верных друзей 6,74 X

Общественное признание 6,11 XIV

Познание (возможность расширения своего образования, кругозора) 6,50 XII

Продуктивная жизнь (максимально полное использование своих возможностей, сил и способностей) 7,37 VII

Развитие (работа над собой, постоянное физическое и духовное совершенствование) 7,47 V

Развлечения 4,29 XVIII

Свобода (самостоятельность, независимость в суждениях, поступках) 7,24 VIII

Счастливая семейная жизнь 8,00 I

Счастье других 6,44 XIII

Творчество 5,88 XV

Уверенность в себе 7,50 IV

Таблица 6

Распределение ответов респондентов на вопрос: «По Вашему мнению, от чего зависит уровень доверия и поддержки населением политической элиты?»,

% от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

От общего уровня жизни и благосостояния населения 65,0 65,0

От открытости проводимой политики 35,0 25,0

От профессионализма элиты 35,0 20,0

От патриотичности элиты 10,0 10,0

От исполнения обещанного 45,0 25,0

От умелой манипуляции элиты умами масс 15,0 35,0

Другое (примеч.: «от национального мировоззрения») - 10,0

* Респонденты могли отметить не более трех вариантов ответов

Таблица 7

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какой политический режим, по Вашему мнению, наиболее эффективен для управления такой географически большой страной как Россия?», % от числа ответивших

Варианты ответов Представители политической элиты Приморского края

Демократический 60,0

Авторитарный 30,0

Тоталитарный -

Другое 5,0

Затрудняюсь ответить 5,0

Всего: 100,0

По мнению большинства респондентов, демократический режим, основанный на признании принципа равенства и свободы всех людей, участии народа в управлении государством, является наиболее эффективным режимом для управления Россией. Часть элиты, которая предпочла авторитарный политический режим как наиболее эффективный (30 %) для такой географически большой страны как Россия, в первую очередь ассоциирует его с такими характеристиками как централизация и

вертикаль власти (одобряют данные характеристики) и не ассоциируют (не поддерживают) с такими характеристиками как беспрекословное подчинение власти, отсутствие оппозиции, единоличная власть, силовые методы разрешения проблем, контроль за политической сферой общества.

В ходе опроса предполагалось выяснить: что является основным фактором попадания в современную региональную политическую элиту, по мнению респондентов (табл. 8).

Таблица 8

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Что, на Ваш взгляд, является основным фактором попадания в современную региональную политическую элиту?», % от числа ответивших

Период Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Лояльность текущему политическому режиму 20,0 55,0

Престижное образование - 5,0

Богатство, деньги 35,0 45,0

Профессионализм 50,0 -

Поддержка населения 40,0 5,0

Связи, нужные знакомства 30,0 65,0

Другое - 5,0

* Респонденты могли отметить не более трех вариантов ответов

Как видно из табл. 8, распределение ответов различается в двух группах опрошенных. Так, представители политической элиты считают, что основными факторами являются профессионализм (50 %), поддержка населения (40 %) и деньги (35 %). Представители научного сообщество на первое место ставят фактор «связи, полезные знакомства» — 65 %, 55 % ответивших

считают, что важна лояльность текущему политическому режиму; 45 % отметили фактор «деньги, богатство». Показательно, что никто из представителей второй группы не отметил фактор «профессионализм», который представители первой группы считают важнейшим. Это подтверждает критичную позицию научного сообщества (научное сообщество Приморского края —

не исключение) по поводу механизма попадания во власть и качеств политической элиты.

Представители элиты различают такие понятия как «престижное образование» и «профессионализм». Преобладание таких факторов попадания во власть как профессионализм ( 50 %) , поддержка населения (40 %), деньги (35 %), характеризуют попадание во власть в первую очередь электоральной части политической элиты, где для победы на выборах нужно иметь имидж профессионала, заручиться поддержкой населения и иметь деньги на избирательную кампанию.

В 2009 г. Центром стратегического консалтинга проведено исследование «Исследование российских городских элит и их потенциальной роли в решении задач

долгосрочного социально-экономического развития страны». В рамках данного проекта проводились полевые исследования на территории нескольких городов Российской Федерации, в том числе и на территории Владивостока. Весьма показательно распределение ответов экспертов на вопрос о степени независимости местного самоуправления: 59 % по всей совокупности опрошенных считали, что местное самоуправление в рамках своей компетенции должно быть финансово и административно независимым от органов государственной власти [3]. Спустя четыре года, отвечая на этот же вопрос анкеты, но уже в данном исследовании, так же большинство респондентов, причем обеих групп, дали такой же ответ (табл. 9).

Таблица 9

Распределение ответов респондентов на вопрос: «С каким из представленных суждений Вы согласны в наибольшей степени?», % от числа ответивших

Суждения Представители политической элиты Приморского края

Местное самоуправление в рамках своей компетенции должно быть финансово и административно независимым от органов государственной власти 55,0

Местное самоуправление должно быть частью единой властной «вертикали»: руководство города должно подчиняться губернатору, а губернатор - Президенту и Правительству РФ 45,0

Всего: 100,0

С точки зрения респондентов, общественно-политическую ситуацию в регионе в наибольшей степени контролирует федеральная власть, на втором месте — краевая администрация. Как видно из табл. 10, политические партии и общественные организации вообще не контролируют общественно-политическую ситуацию. Таким образом, зависимая городская и краевая элиты выполняют поручения элиты вышестоящего уровня, являются частью ее экономической и политической инфраструктуры, что может препятствовать креативу на местах, а следовательно, и инновационному развитию.

Респонденты двух групп недооценивают значение и влияние бизнес-структур на общественно-политическую ситуацию при том, что депутатский корпус Законодательного собрания Приморского края пятого созыва более чем на 60 % состоит из представителей бизнеса. Это является подтверждением того, что с приходом В.В. Путина взят курс на снижение влияния бизнеса на политику и, судя по ответам элиты, она признает это. Теперь бизнес четко знает рамки «дозволенного» влияния на политические процессы и осознает второстепенную роль (табл. 10).

Таблица 10

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Кто, по Вашему мнению, в наибольшей степени контролирует общественно-политическую ситуацию в Вашем регионе?», % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Краевая администрация 35,0 35,0

Федеральная власть 45,0 55,0

Бизнес-структуры 10,0 5,0

Политические партии и общественные организации - -

Другое (примеч.: милиция, прокуратура, криминал(исты); никто в полной мере не контролирует) 5,0 5,0

Затрудняюсь ответить 5,0 -

Всего: 100 100,0

Опираясь на результаты исследова- власть зависима от федеральной элиты в ний, оценим степень автономии/зависи- принятии важнейший решений, что намости региональной элиты. С точки зрения глядно представлено в табл. 11. опрошенных респондентов, региональная

Таблица 11

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Насколько самостоятельна политическая элита Приморского края от федеральной элиты в принятии важнейших решений?» (По 10-балльной шкале, где 10 баллов - полностью самостоятельна,

1 - полностью зависима)

Группы респондентов Средний балл

Представители элиты Приморского края 4,05

Представители научного сообщества Приморского края 2,62

Как показывают результаты исследования, респонденты довольно критично оценивают готовность краевых властей к реализации стратегий развития — примерно половина опрошенных считают, что требуется существенное обновление кадрового состава региональной элиты, приток нового поколения управленцев, адекватных задачам модернизации (табл. 12).

Можно сказать, что, по мнению респондентов, современная региональная элита не готова к решению задач по переходу к новому типу экономического развития. Высказываемое респондентами мнение относительно этого вопроса зависит от их статуса. Наиболее оптимистично настроены представители политической элиты — 37 % респондентов уверены, что элита в це-

лом готова к осуществлению проектов по модернизации социально-экономической инфраструктуры и территориального развития.

Как видно из табл. 13, способность Дальневосточной политической элиты на согласованные действия в рамках исполнения «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г.» половина всех опрошенных определяет как среднюю — элиты Дальнего Востока будут сотрудничать только исходя из своих представлений о выгоде и по распоряжению федерального центра «сверху». Опережающее развитие транспортной, энергетической, информационно-коммуникационной и социальной инфраструктуры, реализация комплексных

проектов опорных зон развития, развитие промышленности, сельского хозяйства, рыбохозяйственного и строительного комплексов, малого и среднего бизнеса, туристического комплекса, оптимизация локальной энергетики, решение проблемы ветхого и аварийного жилья, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, повышение уровня защищенности населения от дорожно-транспортных происшествий, привлечение и закрепление населения за счет создания комфортных

Таблица 12

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как бы Вы оценили готовность региональной политической элиты к решению задач по переходу к инновационному социально ориентированному типу экономического развития, обозначенных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года?», % от числа ответивших

условий жизнедеятельности и мотивационных механизмов трудоустройства [5] — только часть запланированных действий в рамках данной программы. Обе группы респондентов не верят в полной мере в способности политической элиты. Лишь 25 % респондентов первой группы считают, что элита понимает важность совместных действий и создания единого синергетического социально-экономического кластера на Дальнем Востоке.

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Региональная элита в целом готова к осуществлению проектов по модернизации социально-экономической инфраструктуры и территориального развития 37,0 15,0

Требуется существенное обновление кадрового состава региональной элиты, приток нового поколения управленцев, адекватных задачам ускоренной модернизации 53,0 65,0

Затрудняюсь ответить 10,0 20,0

Всего: 100,0 100,0

Таблица 13

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как Вы оцениваете способность дальневосточной политической элиты на согласованные действия в рамках исполнения «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г.»?», % от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Высокая - элита понимает важность совместных действий и создания единого синергетического социально-экономического кластера на Дальнем востоке 25,0 -

Средняя - элиты Дальнего востока будут сотрудничать только исходя из своих представлений о выгоде и по указке федерального центра «сверху» 50,0 75,0

Низкая, каждый дальневосточный субъект будет «тянуть одеяло на себя» 25,0 25,0

Всего: 100,0 100,0

В целом, как мы видим, респонденты невысоко оценивают эффективность исполнения региональной элитой федеральных и региональных целевых программ. Представители научного сообщества оце-

нивают эффективность несколько ниже, чем представители политической элиты (средний балл 3,56 и 5,74 соответствен-но),(табл. 14).

Таблица 14

Оценка респондентами эффективности исполнения региональной элитой федеральных и региональных целевых программ

Группы респондентов Средний балл

Представители элиты Приморского края 5,74

Представители научного сообщества Приморского края 3,56

Важным вопросом в рамках рассмат- позволяют сделать общий вывод о том, что риваемой проблемы является проблема краевую элиту скорее можно назвать кон-консолидации элиты. Данные, получен- солидированной (но не сплоченной), чем ные в ходе проведенного исследования, фрагментированной (табл. 15).

Таблица 15

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какова, по Вашему мнению, степень сплоченности основных элитных групп Приморского края?»,

% от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Региональная элита показывает высокий уровень сплоченности, имеет общие цели, взаимосогласованные правила «игры», единую стратегию развития территории 15,0 -

Основные элитные группы слабо консолидированы, в то же время, острые конфликты отсутствуют 50,0 75,0

Региональная элита находится в состоянии «раскола» и острого политического противостояния 25,0 10,0

Затрудняюсь ответить 10,0 15,0

Всего: 100,0 100,0

При проведении опроса половина представителей политической элиты и примерно три четверти представителей научного сообщества (75 %) охарактеризовали степень сплоченности элитных групп края как среднюю — основные элитные группы слабо консолидированы, в то же время, острые конфликты отсутствуют. Считают, что элитные группы консолидированы слабо, находятся в состоянии «раскола» и острого политического противостояния 25 % политиков и 10 % научных сотрудников.

Возможное увеличение количества политических партий не сможет повлиять на консолидацию региональных элит, по мнению обеих групп респондентов (табл. 16).

Тем не менее, часть опрошенных все же допускают, что увеличение числа партий может привести к еще большей разнородности действующей элиты. Такой исход допускают 35 % представителей политической элиты.

Таблица 16

Распределение ответов респондентов на вопрос: «Каким образом повлияет на консолидацию региональных элит увеличение количества политических партий?»,

% от числа ответивших

Варианты ответов Группы респондентов

представители политической элиты Приморского края представители научного сообщества Приморского края

Действующая элита станет более консолидирована, для сохранения своего положения и отражения атак множества новых политических сил 5,0 15,0

Элита будет становиться более разнородной, так как многие предпочтут войти в ряды новых политических партий 35,0 15,0

Никак не повлияет 60,0 70,0

Всего: 100,0 100,0

В результате опроса сформировался социальный портрет политической элиты Приморского края:

1) политическая элита Приморского края считает, что элитой общества в широком понимании стоит называть в первую очередь выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры, науки, образования. Элите импонируют высокие качества креативного класса, такие как нравственность, образованность, интеллигентность, а также высокие достижения в области науки и культуры. Обладание качествами, присущими выдающимся ученым, писателям, по их мнению, влияет на элитный статус человека. Кроме того, именно представители интеллигенции, профессуры, научных работников, по мнению элиты, в первую очередь должны составлять политическую элиту региона;

2) по мнению большинства респондентов, именно политическая элита влияет на процесс формирования ценностей населения и их содержание в соответствии со своими интересами, а не общество влияет на формирование ценностей политической элиты, и элита формируется в соответствии с ожиданиями общества;

3) наиболее значимыми качествами для создания образа идеального политика являются честность и порядочность, ответственность, близость к народу, интеллект, а также образованность, компетентность,

эрудиция. Такие качества, как справедливость, принципиальность, уверенность в себе, целеустремленность, патриотизм, требовательность, по мнению респондентов, не столь важны для современного идеального политика. У представителей политической элиты до 40 лет идеальный политик выглядит наиболее прагматичным, умным и образованным и менее патриотичным и близким к народу. Хотя такие качества как честность, порядочность и ответственность признаются приоритетными в обеих группах элиты. Также обозначился возможный разрыв в ценностях общества и элиты, по категории «справедливость»;

4) анализируя результаты теста М. Ро-кича, определяющего рейтинг терминальных ценностей, видно, что высший рейтинг у элиты получили ценности, наиболее необходимые для достижения целей: семья — надежный тыл; активная деятельная жизнь и уверенность в себе — волевая, лидерская характеристика; работа над собой — постоянное совершенствование и гибкость. Рейтинг ценностей в возрастных группах элиты «моложе 41» и «старше 40» ощутимо отличается;

5) большинство респондентов обеих групп считают, что уровень доверия населения политической элите зависит от общего уровня жизни и благосостояния. По мнению представителей элиты, ее работа оценивается, прежде всего, по общему уровню

жизни и благосостояния населения, и лишь потом — по исполнению элитой обещанного, открытости проводимой политики и профессионализма;

6) по мнению большинства респондентов, демократический режим, основанный на признании принципа равенства и свободы всех людей, участии народа в управлении государством является наиболее эффективным режимом для управления Россией. Сторонники второго по популярности режима — авторитарного, в первую очередь ассоциируют его с такими характеристиками как централизация и вертикаль власти (одобряют данные характеристики) и не ассоциируют (не поддерживают) с его такими характеристиками как беспрекословное подчинение власти, отсутствие оппозиции, единоличная власть, силовые методы разрешения проблем, контроль за политической сферой общества;

Литература______________________________________

1. Ишманов Г. Д. Доверие как политическая проблема. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://striphaus.ru/referats/05/240-2922/ (дата обращения: 09.09.201З).

2. Коллесниченко К.Ю., Лукин А.Л., Самой-

ленко П.Ю. Приморье в контексте глобального кризиса: социально-экономические и социально-политические измерения [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //ruisland.ru/news/electron/6.html

(дата обращения: 17.09.201З).

3. Материалы исследования Центра стратегического консалтинга «Исследование российских городских элит и их потенциальной роли в решении задач долгосрочного социально-экономического развития страны», 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/ docs/index-292307.htшl?page=3 (дата обращения:

12.09.201З).

4. Петухов В.В. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? // Мониторинг общественного мнения, 2011. № 1(101), С. 6-23.

5. Распоряжение Правительства РФ от

28.12.2009 N 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период

7) мнения по приоритетным факторам попадания в современную региональную политическую элиту кардинально разошлись у представителей политической элиты и научного сообщества;

8) респонденты признают, что общественно-политическую ситуацию в регионе в наибольшей степени контролирует федеральная власть. Влияние бизнес-структур на общественно-политическую ситуацию в регионе незначительно. Бизнес-элита осознает свою второстепенную роль в политической сфере;

9) политическая элита довольно критично оценивает свой уровень консолидации, инновационный потенциал и эффективность исполнения федеральных и региональных программ как средний. Оценки научного сообщества по предложенным вопросам еще более низкие.

______________________________________References

1. Ishmanov G. D. Doverie kak politicheskaya problema [Trust as a political problem]. Available at: http://striphaus.ru/referats/05/240-2922/

2. Kollesnichenko K.Yu., Lukin A.L., Samo-

ylenko P.Yu. Primorie v kontekste globalnogo krizisa: sotsialno-ekonomicheskie i sotsialno-politicheskie iz-mereniya [Primorsky Krai in the context of global crisis: socio-economic and socio-political measurements]. Available at: http://ruisland.ru/news/electron/6.

html (address date: 17.03.2013).

3. Materialy issledovaniya Tsentra strate-gicheskogo konsaltinga «Issledovanie rossiyskih gorodskih elit i ih potentsialnoy roli v reshenii zadach dolgosrochnogo sotsialno-ekonomicheskogo razviti-ya strany», 2009. [Research materials of the Center of strategic consulting «Research of the Russian city elite and its potential role in the solution of problems of long-term social and economic development of the country», 2009]. Available at: http://rudocs.exdat. com/docs/index-292307.html?page=3 (address date:

12.08.2013)

4. Petuhov V.V. Monitoring obshhestvennogo mneniya [Monitoring of public opinion]. 2011. No. 1(101), P. 6-23.

5. Rasporyazhenie Pravitelstva RF ot28.12.2009 N 2094-r «Ob utverzhdenii Strategii sotsialno-eko-nomicheskogo razvitiya Dalnego Vostoka i Baikalsk-ogo regiona na period do 2025 goda». [The order of

до 2025 года». [Электронный ресурс]. Режим доступа : http: //base. consultant. ru / cons /cgi/online.

cgi?req=doc;base=LAW;n=96571 (дата обращения:

03.09.2013).

Коротко об авторе _____________________________

Трутнев И.А., аспирант, каф. «Философия», Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток, Россия grandpool@mail.ru

Научные интересы: политическая элита; политическое лидерство; региональный политический процесс; избирательные кампании

the Government of the Russian Federation dated by

28.12.2009 N 2094-p «About the adoption of social and economic development strategy of the Far East and the Baikal region for the period till 2025»]. Available at: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=96571 (data obrashheni-ya: 03.09.2013).

____________________ Briefly about the author

I. Trutnev, postgraduate, Philosophy department, Far East Federal University, Vladivostok, Russia

Scientific interests: political elite, political leadership, regional political process, election campaigns