К вопросу о происхождении просодического явления в фонологической системе тувинского языка

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 811.512

Ч. М. Доржу

К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПРОСОДИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ В фонологической системе тувинского языка

Посвящена изучению своеобразного явления в звуковом строе тувинского языка. Установлено, что благодаря утраченным особенностям общетюркской фонетики выделившийся из языка-основы огузо-уйгурский древнетувинский диалект сочетающийся с просодическим явлением в потоке речи со временем приобретает очаговые предпосылки для возникновения тонального явления в звуковой системе гласных.

Ключевые слова: этноязыковые корни, древние признаки, языковое родство, фарингализация, внутрилингвистические факторы, особенности языка.

Ch. M. Dorzhu

To the issue of the prosodic phenomenon in the phonological system of Tuvinian language

The original phenomenon in the sound pitch of the Tuvinian language is learnt. Due to the lost features of the general Turkic phonetics released from parent language Ogus-Uygur old Tuvinian dialect acquires eventually patchy prerequisites for the emergence of the tonal phenomena in the vocal sound system combined with the prosodic phenomenon in speech current.

Key words: ethno-linguistic roots, ancient signs, linguistic affinity, pharingealisation, inter linguistic factors, language features.

Тональная особенность языка связана сложными многосторонними отношениями на таких уровнях, как фонемный, слого-морфемный, фразовый, в частности, с существованием своеобразных ларингальных признаков согласных сегментов в звуковой системе, позже исчезнувших или изменивших свою признаковую структуру [1, с. 3]. В большинстве языков единственная функция тонов - противопоставление различных лексических единиц, имеющих одинаковый сегментный состав. Например, в классическом китайском языке вэньянь сочетание слов из

шутливого стихотворения, читаются как Shi shi shi shl shi ‘История про то, как человек по фамилии Ши поедал львов’. (Исследователи отмечают, что в

ДОРЖУ Чургуй-оол Михайлович - к. филол. н., ведущий научный сотрудник сектора языка Тувинского института гуманитарных исследований.

E-mail: dorzhubey@mail.ru

древнекитайском языке в действительности приведенные слоги читались по-другому и не всегда были омонимами [2]).

Есть языки, в которых движение тона может сочетаться с такими просодическими явлениями, как придыхательная фонация, фарингализация [3, с. 7]. Подобные тональные особенности обнаружены исследователями в уральских языках [4]. Что касается современного тувинского языка, то в его звуковой системе существует фонетическое явление, связанное со своеобразной тональностью гласных в первом слоге и этим отличающее его от других родственных языков.

Характерно то, что тональность с дополнительным придыханием звука используется в тувинском языке для смыслоразличения. Артикуляционно данное явление связано с сужением глотки при произношении начального слога в слове, условно его принято называть фарингализацией. Детальному изучению данного явления посвятил свое исследование фоне-

тист-тувиновед К. А. Бичелдей. В своей монографии он подробно рассматривает артикуляционно-акустическую характеристику фарингализованных гласных, изучает проявление их в потоке речи. В вводной части своего труда он затрагивает и проблему происхождения фарингализации [5, с. 17, 29, 46].

В фонологическом отношении фарингализация в тувинском языке нередко служит звуковым средством для различения лексического значения слова и графически отмечается в слоге твердым знаком (ъ). Например, ат= 'стрелять' - а(ъ)т 'лошадь', ыт= 'отправлять'

- ы(ъ)т 'собака', кат 'ягода' - к(ъ)т 'слой', алгы 'крик'

- а(ъ)лгы 'шкура', от 'огонь' - о(ъ)т 'трава', арга прием, метод' - а(ъ)рга 'лес', кызар= 'стараться' - кы(ъ)зар= защемить, зажать' и т.д.

Исследователями до сих пор невыявлен вопрос, связано ли данное явление с влиянием древнего субстрата или является утраченным признаком

общетюркской фонетики или же, может быть, относится к поздним региональным особенностям, появившимся под влиянием языковых контактов? В целом по этому вопросу нет единого мнения. Представляет также интерес определения начала и примерного времени формирования явления фарин-гализации в истории тувинского языка.

Установлено, что в формировании основы

структуры генофонда тувинцев в первую очередь приняли участие древнетюркские племена. Отдельные материалы исследований показали родство тувинцев с халха-монголами, сыгравшими, по их мнению, заметную роль в этногенезе тувинцев. Анализ генетического материала также выявил участие в митохондриальном генофонде тувинцев северных монголоидов

Сибири (кетов и тунгусоязычных племен) [6, с. 18].

По мнению И. В. Кормушина, существовало древнее и достаточно сильное монгольское влияние на язык и этногенез прототувинцев и протоякутов. Предки тувинцев подверглись тюркизации под влиянием древних уйгуров, таким образом, ученый полагает, что первоначальным этническим субстратом прототувинцев, возможно, были монголоязычные племена западного Прибайкалья [7, с. 61]. Представляет интерес точка зрения В. М. Наделяева, основателя Новосибирской школы экспериментальной фонетики. По его мнению, массовое систематическое экспериментально-фонетическое исследование артикуляционных навыков, свойственных носителям современного монгольского языка, дает основание утверждать, что древние тюрки сыграли большую роль в этногенезе и формировании языка монголов [8, с. 26]. Таким образом, можно полагать, что тюрко-монгольские этносы исторически имеют взаимосвязанные этноязыковые корни в плане происхождения и формирования.

Характерной особенностью фонетики современного

тувинского языка является четкое противопоставление согласных по признаку «сила - слабость», причем некоторым сильным согласным свойственна придыхательность. Судя по материалам монгольского ученого Л. Болда, особенности языка тувинцев, называющих себя уйгур-урянхайцами и проживающими в сумоне Цагаан-Нуур Хубсугульского аймака Монголии, явно сближаются с данными соседнего тоджинского диалекта и тере-хольского говора тувинского языка. Вместе с тем в отличие от особенностей названных диалектов тувинского языка в фонетической системе речи уйгуро-урянхайцев сильные (с придыханием) согласные представлены во всех позициях слова [9, с. 12].

В сильных придыхательных глухих и непридыхательных (позиционно озвончаемых) слабых согласных тувинского языка некоторые исследователи видят возможное влияние фонетики монгольского языка. Однако, сравнивая «сильные» и слабые» согласные тувинского и монгольского языков, можно увидеть, что они, несмотря на некоторую схожесть в акустическом отношении, заметно различаются в комбинаторном плане. В монгольском языке «сильные» и слабые» согласные представлены не только в абсолютном начале слова, но и других позициях.

В отношении происхождения явления фарингали-зации в фонетической системе тувинского языка существуют различные мнения. Некоторые исследователи полагают, что фарингализация, наблюдаемая в тувинском языке, имеет субстратное происхождение. Так, В. Г. Вернер в указанном явлении видит отражение особенностей кетского языка [10, с. 20]. В. М. Иллич-Свитыч связывает данное явление с изменениями качества неначальных сильных согласных [11, с. 25]. Анализируя особенности фарингализации тувинского языка, независимо от В. М. Иллич-Свитыча В. М. Наделяев также пришел к мнению, что именно ослабление поствокальных сильных согласных привело к возникновению фарингализации [8, с. 28].

Касаясь вопроса фарингализации в тувинском языке, С. Е. Малов в свое время указывал на неразрывную связь между степенью придыхательного приступа (инкурсии) фарингализованного гласного и характером отступа (рекурсии) соседствующего согласного. Объяснение особенностей полудолгих (т. е. фарингализованных) гласных тувинского языка, по мнению А. А. Пальмбаха, следует искать в спирантах типа h, которые впоследствии растворились в предшествующем гласном, например. монг ahma «мерин» тув. аът (ahm) [12, с. 127]. Приблизительно такой же точки зрения придерживается и Д. А. Мон-гуш. Но, в отличие от А. А. Пальмбаха, он полагает, что сравнительный анализ слов с конечными звукосочетаниями «йт» в отдельных тюркских языках (например, алт. ийт, к.-калп. ийтер- «толкать», алт.,

к-калм. ийт «собака») с соответствующими эквивалентами тувинского языка (с фарингализованными гласными и(ъ)дер- «толкать», ы(ъ)т «собака» и т. д.). мог бы в какой-то мере пролить свет на происхождение тувинских фарингализованных гласных [14, с. 198].

Действительно, в возникновении фарингализо-ванных (с гортанным отступом) гласных в указанных языках не последнюю роль, видимо, сыграли протетические согласные (h, j, b), связанные в той или иной степени с явлением аспирации. Очевидно, существовавшее некогда на первом слоге тувинского языка сильное экспираторное ударение благоприятствовало возникновению аспирированных согласных, усиливающихся в отдельных случаях внешним фактором. В результате определенных фонетических изменений под действием различных факторов ослабление (или усиление) придыхатель-ности одного из сильных согласных могло способствовать появлению протетического согласного или вызвать специфический призвук у соседнего гласного.

В пользу данного предположения говорят данные сарыг-югурского языка. В этом плане чрезвычайно любопытный материал дают и диалекты современного уйгурского, саларского языков. В языке сарыг-югуров сильные придыхательные согласные характеризуются особым приступом, выделявшимся в ряде случаев в самостоятельную артикуляцию (х) (после гласных заднего ряда) или (ш) (после гласных переднего ряда) [14, с. 163]: ышт «собака», ишт= «толкнуть», «отталкивать», ишт «мясо», ишки «два», ишт= «пить», «кушать», иштиг «острый», «остроумный», орхк= «пугаться», «шарахнуться», уджа «крестец», ахс «рот» и т. д. Подобное положение, видимо, некогда существовало и в тувинском языке. Но в результате ослабления придыхательности и сильного приступа неначальных согласных исчезли выделявшиеся призвуки (х, ш, й, б), а предшествующие гласные приобрели мелодичный «гортанный» оттенок.

В языке желтых уйгуров слова типа ат «лошадь», от «трава» произносятся с сильным придыханием, как бы -ахт, -охт. Если эти слова произносить с меньшей инкурсией, то будет ат «имя», от «огонь».

Как отмечает А. М. Щербак, в сарыг-югурском и саларском языках в конечной позиции аспирация зафиксирована в односложных словах, которые в тувинском языке выступают с фарингализованными гласными, и, напротив, она не отмечена в словах, имеющихся в тувинском языке [15, с. 241]. Сравните:

тув.

ат «имя» - аът «конь» от «огонь» - оът «трава» ак «белый» - аък - «течь» эт - «поправлять» - эът «мясо»

Во многих уйгурских говорах Синьцзяна отмечены слова с гласными переднего ряда, имеющими призвук «ш». Представлены эти гласные только в начальной позиции слова. Возможно, что они далекие отголоски фонетического явления, приведшего в тувинском языке к современному явлению фарингализации. Так, подобные переднеязычные гласные с призвуком «ш» отсутствуют в лобнорском диалекте современного уйгурского языка, генетически близкого, по мнению специалистов, к средневековому киргизскому языку [16, с. 116]. Словам с указанными гласными в других диалектах уйгурского языка, а также в сарыг-югурском и саларском языках, как правило, в тувинском языке соответствуют фарин-гализованные гласные.

Сравните:

языки: знач.слов др.- тюрк. тув. с.-югур. совр. уйг. салар. уйг,- урянх.

конь ат аът ахт ат ахт аъ т

мясо ет эът ішт ішт с‘т эът

два ики иъйи ішки ішки ішки иъхи

острый йитиг чиъдиг штик дьътиг

толкать ит- иът(ер)- ішт- ихтер-

пугать писать ик- т & V§ уъргут- биъжи- орхк- пишти-

с.- югур. ат «имя» - а’т «конь» от «огонь» - о’т «трава»

салар.

ак «белый» - а’к «теки» эт- «делай» - йэ’т «мясо»

Таким образом, не вызывает сомнения генетическая связь между фарингализацией гласных тувинского языка и специфическими гласными, произносимыми с различными призвуками в диалектах уйгурского языка, в саларском и сарыг-югурском языках. Заметим, что подобные гласные не отмечены в хакасском и шорском языках. Ср. алт. ийт «собака» -тув. ыът -

Э. Р. Тенишев допускает существование оглушенного I (с призвуком 8) (}Ч «собака) в древнеуйгурском языке [17, с. 128]. В языке древних уйгуров рассматриваемые нами звуки, по-видимому, были представлены гораздо шире. По справедливому мнению В. М. Иллича-Свитыча, рано отделившийся язык желтых уйгуров полнее сохранил черты исходной системы [18, с. 16]. Фонетическую систему, начавшуюся формироваться в древнеуйгурский период, видимо, частично унаследовал и тувинский язык.

Обращает на себя внимание употребление в современном уйгурском языке (в его диалектах) фарингального Н в начале и середине слова (исключительно редко в конце) [19, с. 177]. Этим

в известной мере он отличается от некоторых родственных ему тюркских языков.

В отношении происхождения в тюркских языках фонемы к существуют разноречивые мнения. Начальный к выступает нерегулярно, преимущественно в языках огузской и карлукско-уйгурской групп. В кыпчакских языках, якутском, хакасском и алтайском его, по-видимому, нет. В старописьменных памятниках к- исключительно редкое явление, причем в рунических, манихейских и уйгурских текстах он вообще отсутствует.

Не вдаваясь в подробности этого сложного вопроса, заметим, что еще Махмуд Кашгарский в своем знаменитом труде отмечал наличие звука И в составе междометий и подражательных слов [20, с. 134]: куррык - слово, употребляемое для зова жеребят. (Ср. тув. куух - куух - 1ф; к ач - кач - слово, употребляемое при подгоне скота. Ср. тув. хаччу, хаччу - 1± Начальный к встречается и в некоторых других тюркских языках, в частности, в азербайджанском (в диалектах), а также в речи жителей Халаджа (Иран). Г. Дорфер считает язык жителей Халаджа самым древним из тюркских языков. Основанием, по его мнению, послужили некоторые особенности в фонетике, морфологии и лексике указанного языка. В числе фонетических особенностей - наличие согласного к в начале халаджских слов: кот «огонь», кай «луна», кагач «дерево», и т.д. [21, с. 67].

Начальный к в современных уйгурских говорах характеризуется неустойчивостью, в силу чего в одних случаях он воспринимается языковым коллективом как протеза, а в других - как звук, близкий по артикуляции заднеязычным глухим или звонким согласным х, к, г [22, с. 60]. Ср. уйг. кажэт «необходимо, нужно ~ каз. кажет эжет - 1^ уйг. кэкик «икота» ~ каз ыкылык - 1± Протетический начальный И зафиксирован и в языке сарыг-югуров, где он существует в двух видах: 1) перед группой «широкий гласный + сонант» - Иарка (<*арка) «спина»; кртекы (<*ертеги) «ранний»; 2) когда ближайший к началу слова согласный - сильный глухой придыхательный - кат (,а’т) «конь»; кат (<а’т) «стрелять», кака (<а’ка) «старец», котаг (<монг. отоу) «племя, род», кетек ~ Ыт1к (<*е’тек) «подол» и т. д. [23, с. 29].

Интересно отметить, что примерам с начальным спирантом к, проводимым в данной группе, в тувинском языке соответствуют слова с фарингализованными гласными. Сравните: кет

- (<(й)е’т-) «достигать» ~ тув. чеъдер - 1^ каш-(< *аш-) «открывать» ~ тув. аъжар- 1^ кесыр-(< *е’ар-) «пьянеть» ~ тув. эъзир- 1^ кескен-

(< *е’скен) «бить копытом» ~ тув. эъшкенне- 1^ кгш-(Шэ) «пить! ~ тув. и’ш (иъжер) - 1й

По наличию начального спиранта отдельные

диалекты и говоры тувинского языка сближаются с современным уйгурским и сарыг-югурским языками. Слова с начальным к в тувинском языке отмечены в основном в исконной (тюркской) части лексики. Так, одной из характерных особенностей Тере-Хольского говора является употребление звука «х» (артикуля-ционно очень близкого к фарингальному к) в начале слова вместо «к-», прибавление вставного х // к начале некоторых слов [24, с. 109-110].

Сравните:

тув. лит. куърту «тетерев» кымыскаяк «муравей» ары «пчела»

тере-х. говор курту кымыскаяк кары

Подобный звук употребляется и в положении между гласными, между сонантом и гласным (-х-----г-).

иъйи «два» ики

меъгеле - «обманывать» мекеле

кыъргыс - этноним кыркыс

тыъва - самоназвание тука

Как видно из последних примеров, в диалектных словах со звуком к отсутствует фарингализация гласных.

Начальный протетический И отмечен и в диалекте тоджинцев: кары- ~ лит. ары «пчела», кала ~ - лит. але «так ведь», кай дээр - ~ лит. ай дээр - гнать», «прогонять» (скот), к окпе ~ - лит. оъкпе «легкие» [25, с. 47] и т. д., а также в речи жителей и некоторых других районов Тувы [26, с. 334-335; с. 297-298].

По мнению Н. З. Гаджиевой, возникновению в тюркских языках протетических согласных (й, к, в) благоприятствовало экспираторное ударение, некогда падавшее на первый слог [27, с. 88].

Т. Талипов полагает, что вопрос о существующем фарингальном И в звуковой системе современного уйгурского и других тюркских языков в той или иной степени связан с аспирацией [28, с. 92]. Видимо, протетические согласные (типа й, к), в свою очередь, сыграли определенную роль в возникновении фарингализованных гласных в тувинском языке.

На наш взгляд, звуковая система древнего тувинского диалекта начального периода его развития, по-видимому, характеризовалась некоторыми закономерностями, явившимися очаговыми для дальнейшего его формирования. Вполне возможно, что благодаря особенностям фонетики выделившийся уйгуро-огузский древнетувинский диалект со временем приобрел предпосылки для возникновения своеобразных тонально-фарингальных гласных при наличии особенностей в вокализме и консонантизме. По мнению Б. И. Татаринцева, в тувинском языке

тенденция к изменению качества сильных согласных во всех позициях слова, кроме абсолютного начала, реализовалась ранее XIII в., т. е. еще до начала интенсивных тувинско-монгольских языковых контактов [29, с. 93]. Под детерминирующим влиянием языка-основы, по-видимому, происходят некие сдвиги, и постепенно в ходе дальнейшего развития уже на базе самого древнетувинского языка под воздействием внутрилингвистических факторов они постепенно формируются в особенности, известные нам на сегодняшний день.

Предпосылки возникновения фарингализации гласных в прототувинском диалекте (или языке), по всей видимости, начались формироваться примерно в телесский или огузо-уйгурский период, охватывающий УШ-XII века, т. е. с началом древнетюркской языковой дивергенции на территории Саяно-Алтая.

В целом, развитие фонетической системы языка, безусловно, тесно связано с развитием и других сторон его структуры, прежде всего морфологической и лексической систем. Это обусловливается и объясняется тем, что изменения звуков, изменения произношения их происходят не изолированно от слов, а в словах языка и в их формах. Не менее, если не более важно и то, что изменения фонетической стороны языка влекут за собой преобразование корней слов, что, в конце концов, приводит к созданию новых корней, новых слов в языке и т.д. Говоря иными словами, в ряде случаев различные морфологические и лексические явления языка находят свое объяснение в конечном счете в изменениях, затронувших некогда и его фонетическую систему в ходе исторического его развития.

Л и т е р а т у р а

1. Румянцев М. К. Тон и интонация в современном китайском языке. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - 195 с.

2. Карапетьянц А. М., Тань Аошуан. Учебник классического китайского языка Вэньянь - М., 2001. - 254 с.

3. Иванов В. В. К синхронной и диахронической

типологии просодических систем с ларингализованными или фарингализованными тонемами // Очерки по фонологии восточных языков - ред. Т. Я. Елизаренкова - М.: Наука,

1975. - С. 3-58.

4. Хелимский Е. А. Тональные оппозиции в уральских языках // Nyelvtudomanyi Kozlemenyek. - Budapest, 1977. - С.3-55.

5. Бичелдей К. А. Фарингализация в тувинском языке: происхождение, артикуляция и акустика, функционирование, список фарингализованных основ (II переработанное и дополненное издание). - М., 2001. - 290 с.

6. Захаров И. А., Ондар У Н., Доржу Ч. М., Родство тувинцев и американских индейцев - Новые результаты / Материалы медико-генетических исследовании. - Кызыл, 2001. - С. 16-18.

7. Кормушин И. В. О тюрко-монгольских связях древнего периода // Владимирцовские чтения IV. Тезисы докладов

Всероссийской научной конференции. Москва, 15 февраля 2000 г. - М., 2000. - С. 245-262.

8. Наделяев В. М. Артикуляционная классификация гласных. - Фонетические исследования по тюркским языкам: сборник научных трудов // АН СССР. Сиб. отд, Институт истории, филологии и философии. - Новосибирск, 1980. - С. 3-91.

9. Болд Л. Особенности уйгуро-урянхайского языка. Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Улан-Батор, 1978. - 35 с.

10. Вернер Г. К. Проблема происхождения фарингализа-ции в тувинском и тофаларском языках. - Советская тюркология, 1972. - № 5. - С. 17-24.

11. Иллич-Свитыч В. М. Историческое развитие лексики тюркских языков. - М.: Наука, 1961. - 466 с.

12. Пальмбах А. А. Долгие и полудолгие гласные тувинского языка. // ИСГТЯ - М.:,1954. - Т.2. - С. 108-124.

13. Монгуш Д. А. Закономерности сочетаемости согласных в тувинском языке. - УЗ ТНИИЯЛИ. - вып. Х - Кызыл, 1963. - С. 196-210.

14. Малов С. Е. Язык желтых уйгуров. - Алма-Ата, 1957. - 196 с.

15. Щербак А. М. О некоторых спорных вопросах реконструкции фонологической системы тюркского праязыка. - Тюркологические исследования. М.: Наука, 1976. -С. 237-248.

16. Кайдаров А. Т. Развитие современного уйгурского литературного языка - Ч. I. - Алма-Ата: Наука, 1969. - 359 с.

17. Тенишев Э. Р. Система согласных в языке древнеуйгурских памятников уйгурского письма Турфана и Ганьсу.

- Вопросы диалектологии тюркских языков - Т. III - Баку.: Изд-во АН Азерб.ССР, 1963. - С. 124-135.

18. Иллич-Свитыч В. М. Алтайские дентальные t, d // Вопросы языкознания, 1963. - № 6. - С.14-32.

19. Талипов Т. К вопросу о генезисе h в современном уйгурском языке / Исследования по тюркологии. - Алма-Ата, 1969. - С. 89-101.

20. Махмуд Кашгарий. Девону лугат-ит турк. - Т. I -Ташкент: Фан, 1969. - 177 с.

21. Gerhard Doerfer Halaffa-Orta Iranda arkaik bir Türk dili.- "Türk dill. - “Türk dili arastirmaleri yilligl. Belleten” -Ankara, 1970. - С.57-82.

22. Кайдаров А. Т. Развитие современного уйгурского литературного языка - Ч. I. - Алма-Ата: Наука, 1969. - 359 с.

23. Тенишев Э. Р. Строй сарыг-югурского языка. - М.: Наука, 1976. - 368 с.

24. Сат Ш. Ч. Формирование и развитие тувинского национального литературного языка. - Кызыл, 1973. - 196 с.

25. Чадамба З. Б. Тоджинский диалект тувинского языка.

- Кызыл, 1974. - 136 с.

26. Хертек Я. Ш. О говоре населения Овюрского района. - УЗ. ТНИИЯЛИ - вып. XI - Кызыл, 1964. -С. 332-340; Сарыкай М. Х. Некоторые итоги диалектологической экспедиции в Пий-Хемский район. - УЗ. ТНИИЯЛИ

- вып. XIII - Кызыл, 1968. - С. 289-304.

28. Гаджиева Н. З. К истории анлаута в тюркских языках. / Тюркологические исследования. - М.: Наука, 1976. - С. 77-93.

29. Талипов Т. К вопросу о генезисе h в современном уйгурском языке. / Исследования по тюркологии. - Алма-Ата, 1969. - С. 89-101.

30. Татаринцев Б. И. Монгольское языковое влияние на тувинскую лексику. - Кызыл, 1976. - 130 с.