Предпосылки для оставления запасов полезных ископаемых за контуром карьера

УДК 553.04

ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАПАСОВ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ЗА КОНТУРОМ КАРЬЕРА

© А.В. Вол охов1, Л.С. Сафонов2

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Приведены сведения о законтурных запасах полезных ископаемых на различных месторождениях. Выполнен анализ факторов, способствующих оставлению рудных тел за проектной границей карьера, основными из которых являются: геологоразведочные, технико-экономические (обоснование кондиций), проектные технические решения, эксплуатационные, связанные с освоением месторождения. Технические решения по разработке рудных тел, находящихся за технической границей карьеров сложноструктурных образований, зачастую ограничиваются автоматическим их переводом на подземный способ доработки. На практике ведения открытых горных работ их нередко отрабатывают полностью или частично (в зависимости от горнотехнических условий). Предприятия заинтересованы в выявлении законтурных запасов полезного ископаемого (особенно при близком их расположении от контура карьера), отработка которых может поддерживать стабильную работу карьера в целом. Ил. 3. Табл. 1. Библиогр. 11 назв.

Ключевые слова: геологоразведочные работы; законтурные рудные тела; сложноструктурные месторождения; кондиции; горные разработки; проектный контур.

CONDITIONS FOR ABANDONING MINERAL RESERVES OUTSIDE MINE CONTOUR A.V. Volokhov, L.S. Safonov

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.

The paper provides information about the boundary mineral reserves in various deposits. The factors conditioning the abandonment of ore bodies outside the project pit boundary are analyzed. The most important of them are geological prospecting factors, technical and economic (conditions feasibility) ones, design technical solutions, operational factors related to deposit development. When developing ore bodies located outside the technical boundary of the open pits of complex structure formations, the technical solutions for their further mining are often limited to automatic transfer to underground mining. In actual surface mining the boundary mineral reserves are often developed completely or partly depending on mining conditions. Mining enterprises are interested in revealing the boundary mineral reserves (especially if their location is close to the open pit contour), whose development can support the stable operation of a career as a whole.

3 figures. 1 table. 11 sources.

Key words: geological prospecting; boundary ore bodies; complex structure deposits; conditions; mining; project contour.

В практике разработки месторождений полезных ископаемых открытым способом отмечаются неоднократные случаи наличия за проектным контуром большинства карьеров запасов минерального сырья, не вовлекаемых в основную отработку. На многих горных предприятиях их количество достигает значительных величин (до 20% и более по месторождению), что обусловливает изыскание рациональных и экономичных способов по выемке этих рудных запасов с целью эффективности и полноты использования недр На рис.1 показаны типичные случаи оставления за предельным контуром карьеров залежей полезного ископаемого на различных месторождениях. Первая группа (рис.1,а,б) характеризуется мощными крутопадающими залежами, расположенными ниже дна карь-

ера (например, железорудные месторождения). Вторая группа (см.рис.1,в,г) представлена пологими, наклонными и крутонаклонными пластообразными рудными залежами, характерными для марганцевых месторождений, третья группа - разнообразными рудными телами сложноструктурных месторождений (полиметаллические, молибденовые и т.п.), расположенными ниже дна карьера и в его бортах (см.рис.1,д,е).

Анализ литературных источников показывает, что для запасов полезных ископаемых, находящихся за проектным контуром горных работ, отсутствует единое название. Так, в одних работах [1, 9] рудные тела, прилегающие к контуру карьера, называют приконтур-ными запасами, в других - прибортовыми [3]. М.Н. Цыгаловым в [10] запасы руды, залегающие за пре-

1Волохов Анатолий Викторович, кандидат технических наук, доцент кафедры маркшейдерского дела и геодезии, тел.: 89246096238, e-mail: volohov@istu.edu

Volokhov Anatoly, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Surveying and Geodesy, tel.: 89246096238, e-mail: volohov@istu.edu

2Сафонов Леонид Семенович, кандидат технических наук, доцент кафедры маркшейдерского дела и геодезии, тел.: 89140149794, e-mail: safonova.valia@yandex.ru

Safonov Leonid, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Surveying and Geodesy, tel.: 89140149794, e-mail: safonova.valia @ yandex.ru

дельным контуром бортов карьера, определяются как внешние приконтурные запасы, а в [1] - просто как приконтурные.

По мнению авторов, более общим понятием является термин «законтурные запасы». В этом случае под понятием «законтурные запасы полезного ископаемого» (далее - законтурные запасы) следует подразумевать внешнюю область, находящуюся за проектным контуром горных работ, в которой имеют место все рудные тела. К ним относятся балансовые и забалансовые группы полезных ископаемых, не включенные в основную разработку. Количество их обусловлено технологическими, горно-геологическими и экономическими факторами. Такое определение ориентирует на поиск разнообразных способов отработки законтурных рудных тел.

Например, на Глееватском месторождении магне-титовых кварцитов из всех балансовых запасов руды, составляющих 1 325 млн т, в проектный контур карьера № 1 ЦГОКа было включено только 362 млн т (27,3%) [10]. В целом по Кривбассу в проектные контуры карьеров и рудников было задействовано 43,2 % из всех запасов магнетитовых кварцитов, пригодных для разработки.

В условиях Центрального карьера Гороблагодат-ского рудоуправления в результате проведения дополнительных геологоразведочных работ запасы руды в охранном целике южного и восточного бортов карьера выросли в два раза и составили 25-27 млн т [6]. В процессе разноса южного борта того же карьера обнаружены отдельные рудные тела, не подсеченные ранее разведочными скважинами.

Меднорудное месторождение Тастау Балхашского ГОКа (Жезказган) отрабатывается карьерами «Тастау» и «Саяк-111» по техническому проекту Гипро-цветмета (Москва). Оставшиеся законтурные запасы руды, расположенные в основном между этими карьерами на уровне их дна, составляют около 7 млн т [11] и проектируются к разработке подземным способом с развитием горных работ из карьеров.

В литературных источниках авторами не обнаружены анализ или информация причин появления и перераспределения общих запасов полезных ископаемых месторождения на внутриконтурные и законтурные, хотя объективные условия такого перераспределения находят подтверждение на практике. Поэтому авторами сделана попытка выполнить такой анализ. Можно выделить следующие основные факторы, влияющие на оставление части запасов руд за проектным контуром: геологические, геологоразведочные, технико-экономические (обоснование кондиций), проектные технические решения и эксплуатационные, связанные с освоением месторождения (рис.2).

Уже в процессе выполнения разведочных работ в зависимости от применяемой системы детальной разведки, плотности разведочной сети, технических средств разведки и методов опробования не исключены пропуски рудных тел. Степень достоверности определения запасов руды при разведке месторождения для отдельных его частей, блоков и горизонтов не является одинаковой вследствие неодинаковой плот-

ности расположения разведочных выработок. Она выше там, где разведочная сеть расположена плотнее - в центральной части месторождения, а в краевых его частях, где эта сеть разрежена, рудные контуры устанавливаются преимущественно путем интерполяции и экстрополяции [3]. Постоянство состава руд или же резкая его изменчивость дополнительно влияют на степень достоверности разведочных работ.

Немаловажным фактором, способствующим тому, что остаются не охваченные детальной разведкой рудные тела, является сложность геологического строения месторождения, обусловливающая неравномерное распределение рудных скоплений, изменчивость мощности, строения и качества руды. Сложное природное строение рудных залежей привносит ошибки в их оконтуривание и несоответствие фактических контуров с их построениями на геологических планах.

Следующим фактором являются кондиции как совокупность экономически обоснованных требований к качеству и количеству полезного ископаемого, горногеологическим и иным условиям разработки месторождения [2, 4, 7]. Являясь основой для построения контуров подсчета запасов, они включают бортовое и минимальное промышленное содержание полезных компонентов, минимальную мощность рудных тел и максимальную мощность прослоев породы и некондиционных руд, возможную глубину разработки месторождения открытым способом, коэффициенты вскрыши и другие показатели. Соблюдение кондиций при оконтуривании и подсчете запасов позволяет правильно разделить полезные ископаемые по экономическому значению на балансовые и забалансовые [8].

Тем не менее, в процессе отработки месторождения или его участка кондиции могут быть уточнены и пересмотрены в зависимости от применения новых способов разработки, изменения технологии и требований промышленности к минеральному сырью. Изменение кондиций влечет за собой и уточнение контуров рудных тел, пересчет запасов полезных ископаемых и перевод забалансовых руд в балансовые и наоборот. В этом случае законтурные запасы увеличиваются за счет находящихся, например, вне контура карьера забалансовых руд, переведенных в балансовые. На достоверность детальной разведки опирается вторая стадия создания горного предприятия: составление технического проекта на промышленное освоение месторождения.

Проектные технические решения являются основным фактором, влияющим на оставление части запасов полезного ископаемого за предельным контуром карьера. На стадии проектирования горного предприятия проектом могут быть заложены определенные предпосылки, влияющие на безопасность и эффективность его освоения и разделения всех запасов на внутриконтурные и законтурные. В большей степени это относится к сложноструктурным месторождениям, представленным крепкими скальными или полускальными разновидностями пород. При открытом способе освоения месторождения глубина карьера и размеры его в плане зависят от величины граничного коэффи-

а)

б)

в)

г)

д)

е)

Рис. 1. Схемы расположения законтурных запасов относительно проектного контура карьера: а, б - мощные

крутопадающие залежи; в, г - пологие, наклонные и крутонаклонные пластовые залежи; д, е - рудные залежи сложноструктурных месторождений; 1 - нерабочий борт; 2 - проектный контур; 3 - рудная залежь; 4 - подземная выработка; 5 - вертикальный ствол; 6 - порода из карьера

Источники формирования законтурных запасов

Природные

Строение рудных тел

Изменчивость контуров руд

Выдержанность качества

Неравномерность залегания

Системы разведки

Плотность сети

Методы опробова-

ния

Степень разведанное™

Эксплуатационная

разведка +

Уточнение контуров

Экономические

Балансовые запасы

зж:

Забалансовые запасы

Подсчет запасов

Пересмотр кондиций

Технологические Ж

Проектные решения

Границы открытых работ

Законтурные запасы

Корректировка проектных решений

Изменение границ карьера

Эксплуатация карьера

1

Нарушения устойчивости бортов карьера

Противоде-формационные мероприятия

Изменение углов откосов бортов

Рис. 2. Схема формирования законтурных запасов

циента вскрыши. За бортом карьера обычно остаются запасы руды, переходящие на подземный способ доработки. Первоочередная разработка сложнострук-турных месторождений глубокими карьерами является типичным примером оставления части запасов руды за проектным контуром открытых горных разработок.

Кроме того, в проектах на строительство карьеров параметры нерабочих уступов принимаются исходя из средней прочности пород. Для скальных и полускальных пород углы откосов нерабочих уступов высотой 30-45 м могут приниматься равными 55-60°. Если исходить из прочностных свойств массива в целом, то уступы с такими параметрами имеют многократный запас устойчивости. Однако при наличии неблагоприятно ориентированных поверхностей ослабления массива (тектонических нарушений, трещин, контактов между слоями), которые сложно прогнозировать до их вскрытия горными работами, могут происходить деформации уступов, поэтому при эксплуатации месторождения оставление дополнительных берм безопасности в качестве противодеформационных мероприятий увеличивает количество законтурных запасов полезных ископаемых в бортах карьера.

Проведение горных выработок обнажает структуру горных пород, а результаты опробования геологической службой экскаваторных забоев позволяют выявлять дополнительные рудные залежи, не охваченные детальной разведкой и находящиеся в технологических целиках и бермах.

Также в процессе освоения месторождения рудничная геологическая служба выполняет дополнительные эксплуатационно-разведочные работы, направленные на поиск и обнаружение рудных тел, пропущенных детальной разведкой не только внутри карьера, но и за его пределами.

Удельный вес и значимость изложенных факторов определяются конкретными горнотехническими условиями. Рассмотрим формирование законтурных запасов руды на примере одного из сложноструктурных месторождений «Т» в Забайкалье [5].

Влияние геологического строения месторождения «Т» на законтурные запасы. Месторождение относится к типу гидротермальных, занимает площадь около 0,2 км2 и вытянуто в направлении северо-запад на 1 000 м при ширине 150-250 м. Его характерной чертой является приуроченность к крупной зоне разломов в толще верхнеюрских вулканитов, образующих два структурных этажа.

Вмещающие породы нижней толщи представлены мощным (380-450 м) покровом андезито-базальтов (несогласно залегающих на палеозойских гранитах), трахидацитов мощностью 75-110 м, андезито-базальтов среднего покрова с выдержанной (30-40 м) мощностью. Завершают нижнюю толщу андезито-базальты верхнего покрова, вмещающие в себя выклинивающиеся участки узких прерывистых жилооб-разных тел, отличающихся высоким качеством. Общая мощность пород нижнего этажа составляет около 660 м.

Тектоническое строение месторождения сложное и определяется разрывными нарушениями северо-

западного простирания, образующими мощную зону разломов и прослеживающимися через весь прогиб. Тектоника месторождения осложнена проявлениями разрывов северо-восточного направления, многофаз-ностью тектонических движений. Площадь месторождения охватывает северо-западный фланг этой зоны (1300-1400 м по простиранию и 250-400 м по ширине), представленной серией многоступенчатых, пересекающихся под острыми углами сбросов. Протяженность отдельных нарушений равна 200-600 м, амплитуда перемещений по ним от 10 до 100 м. Наиболее крупные разрывы показаны на рис. 3. Трещины отдельности развиты повсеместно.

На месторождении распространены подземные воды трещинного и трещинно-жильного типа, приуроченные к эффузивно-осадочным и интрузивным породам. Водовмещающими породами трещинных вод являются трещиноватые фельзиты, андезито-базальты, дациты, трахидациты и конгломераты, не играющие большой роли в обводнении месторождения.

Основную роль в обводнении играют трещинно-жильные воды, формирующиеся в зонах тектонического дробления пород северо-западного и меридионального направлений. Их питание происходит за счет атмосферных осадков и ливневых вод. Ожидаемый максимальный приток воды в период паводков и ливневых дождей предполагается до 200 м/ч.

Рудные скопления приурочены к системам тектонических нарушений различного масштаба. Протяженность рудных тел определяется длиной рудовме-щающих нарушений и изменяется в пределах 150-300 м по простиранию. Мощность рудных тел составляет от 0,2 до 30 м.

Рудные тела характеризуются высокой изменчивостью контуров и разделяются на три основные пространственно взаимосвязанные морфологические группы:

штокверкообразные рудные залежи в зонах тре-щиноватости, состоящие из серии сближенных жило-образных рудных тел;

крупные крутопадающие жилообразные залежи, тяготеющие к тектоническим разрывным нарушениям;

пластообразные залежи в горизонтах туфогенно-осадочных пород.

Штокверкообразные залежи локализуются в блоках интенсивно нарушенных пород, образованных густой сетью диагональных и оперяющих трещин различного масштаба, развивающихся между основными тектоническими швами северо-западного простирания. Жилообразные залежи приурочены к основным тектоническим швам северо-западного направления. Они характеризуются значительной протяженностью по простиранию (до 500-600 м) и на глубину (до 150200 м). Пластообразное оруденение развивается не только на месторождении, но и за его пределами. В местах пересечения пластов с тектоническими нарушениями возникают различные сложные образования, выражающиеся в виде сбросов, надвигов и раздувов.

Согласно классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых

Рис. 3. Схема развития карьера двумя очередями

все месторождения подразделяются на четыре группы: простые, сложные, очень сложные и месторождения с чрезвычайно нарушенным залеганием руд [8]. Классификация на указанные группы осуществляется в зависимости от размеров рудных тел, их формы, характера рудопроявления, условий залегания и распределения полезных ископаемых. Так, к третьей группе сложности геологического строения относятся месторождения со средними и мелкими по размерам телами полезных ископаемых с интенсивно нарушенным залеганием. Они характеризуются очень изменчивыми мощностью и внутренним строением, либо значительно невыдержанным качеством полезного ископаемого и очень неравномерным распределением основных ценных компонентов. Например, в литературных источниках многие месторождения цветных металлов рассматриваются как сложноструктурные, представленные скальными и полускальными горными породами [6].

Месторождение «Т» представлено почти всеми рудными формациями, и его можно отнести к сложно-структурным образованиям по третьей группе сложности геологического строения в соответствии с классификацией ГКЗ [8].

Таким образом, данное месторождение является сложноструктурным с детальностью геологической разведки по категориям С1 и С2 , что обусловливает оставление части запасов руды за контуром карьера, а сложность оконтуривания рудных тел при оценке их кондиций является дополнительным фактором формирования законтурных запасов. Однако в условиях

карьера «Т» фактор кондиций не является определяющим в образовании законтурных запасов вследствие их стабильности в процессе отработки месторождения. Морфология рудных тел, характеризующаяся различными ответвлениями от основных скоплений рудной формации, сложным геологическим строением, невыдержанностью рудных тел по размерам и мощности, явилась одной из существенных причин оставления части запасов руды за предельным контуром карьера.

Влияние проектных решений и технологии горных работ на законтурные запасы. Проектными решениями по развитию рудника предусмотрена этапная разработка месторождения «Т»: вначале производятся открытые горные работы, затем оставшиеся запасы руды дорабатываются подземными работами.

Разработка месторождения открытым способом заложена проектом с развитием в две стадии с разными техническими параметрами карьеров первой и второй очередей.

Вскрытие верхних горизонтов месторождения осуществлено полутраншеями шириной по дну 25-30 м. Вскрытие глубоких горизонтов карьера первой очереди выполнено общими внутренними траншеями, пройденными в южном секторе карьера (см. рис. 3).

На глубине 50-70 м, при подходе горных работ к предельному контуру карьера, начали происходить нарушения устойчивости уступов его северного борта. По рекомендациям организации ВНИМИ в проекте второй очереди углы наклона уступов погашения были

Итоговые значения законтурных запасов по месторождению

Доля законтурных Средние раз- Максимальное Превы-

Участок запасов руды, % меры рудных удаление руд- шения Характеристика рудных

карьера Выше Ниже тел, ных тел от над дном тел

дна дна ширина, м/ контура карь- карьера,

/длина, м ера, м +/- , м

Северный 19,1 9,1 7/60 150 +80/-60 Жилообразные

Восточный 31,3 - 10/50 400 +80/-0 Штокверки, жилы

Южный 9,7 - 10/70 130 +80/-0 Штокверки, жилы

Западный 21,7 - 30/118 325 +60/+80 Пласты, жилы

Всего 90,9 9,1 14/75 400 +80/-60

пересмотрены в сторону уменьшения на 10-15°. Из-за наличия интенсивной тектонической нарушенности участков пород, слагающих месторождение, продолжали происходить локальные деформации уступов северного борта. В связи с этим, на карьере начали осуществлять противодеформационные мероприятия: проведение нагорных канав; перепуск атмосферных осадков с вышележащих горизонтов на нижележащие; искусственное укрепление откосов уступов; оставление дополнительных берм безопасности в качестве подпора обрушений.

Продолжая тему формирования законтурных запасов, необходимо отметить следующее.

Изначально экономически обоснованным являлся контур большого карьера со средним промышленным коэффициентом вскрыши 11,5 м3/т, которым отрабатывалось 90-95% всех утвержденных запасов руды месторождения. С учетом острой потребности промышленности в минеральном сырье предприятия и необходимости ускоренного ввода в эксплуатацию карьера, проектом был заложен карьер меньшей глубины, с отработкой более 70% запасов полезного ископаемого.

Рекомендации ВНИМИ, направленные на изменение углов наклона откосов нерабочих уступов вследствие происходящих деформаций, также повлияли на количество руды, оставляемой за проектным контуром горных работ.

Применение противодеформационных мероприятий в виде оставления дополнительных предохранительных берм безопасности явилось еще одним источником увеличения законтурных запасов карьера, как и сложная геомеханическая обстановка в период его эксплуатации.

В процессе освоения карьера эксплуатационной разведкой выявлены дополнительные рудные тела и их ответвления, не охваченные детальной геологической разведкой как внутри карьера, так и за его контуром.

Оценка законтурных запасов карьера «Т».

Оценка величины законтурных запасов полезного ископаемого карьера «Т» проведена по геологическим материалам предприятия с выводами, не претендующими на однозначность полученных объемных показателей и их удельных весов в структуре всего месторождения [5], по следующим соображениям.

При выполненной детальной геологической разведке по категориям С! и С2 не исключен пропуск рудных тел на флангах месторождения, а также их при-

рост за счет эксплуатационно-разведочных работ. Кроме того, при обработке полученной информации всегда присутствует индивидуальный подход специалиста к решению поставленной задачи, в том числе и в вопросе учета движения балансовых запасов полезного ископаемого, который в той или иной мере влияет на конечный результат.

Приуроченность рудных тел к тектоническим нарушениям предопределяет их распределение вокруг проектных контуров карьера на уровнях рабочих горизонтов (через 10 м) и уступов погашения (через 30 м). В связи с этим выделены основные участки локализации законтурных рудных образований: западный, северный, восточный и южный.

Западный участок представлен пологими пласто-образными залежами на уровне горизонта +540 м и тремя крутопадающими рудными телами, залегающими в отметках от +540 до +570 м. Доля рудного объема участка составляет 21,7% от всех законтурных запасов месторождения.

Северный участок характеризуется в основном сближенными жилообразными телами, распространяющимися за бортом карьера в пределах 0-150 м в отметках от +420 до +560 м. Доля руды участка - 28,2 % по законтурным запасам.

Восточный участок включает все формы рудных тел месторождения, где пологие пластообразные залежи уходят за проектный контур карьера на уровне отметки +480 м на расстояние до 400 м. Доля всех запасов составляет 31,3%.

Южная часть карьера заполнена отдельными рудными блоками, распространяющимися от непосредственного примыкания к контуру карьера до 130 м в глубь законтурного массива.

В таблице приведена итоговая количественная оценка законтурных запасов месторождения по вышеуказанным участкам в процентном соотношении.

Часть рудных запасов распространяется ниже дна карьера (+480 м) до горизонта +420 м, а часть располагается выше (до отметок 560-570 м). Следовательно, вертикальный размах распределения законтурных рудных тел варьирует в пределах 150-160 м.

Общие законтурные запасы полезного ископаемого составляют до 20% по месторождению (по руде). Из них 90,9% сосредоточено на уровне дна карьера и выше. Непосредственно прилегают к предельному контуру карьера рудные тела, составляющие 12,6% от всех законтурных запасов полезного ископаемого.

Заключение. Подводя итог исследованию причин оставления запасов за контуром карьера, авторами отмечается следующее:

1. Законтурные запасы полезных ископаемых имеют место на многих карьерах.

2. Установлены основные факторы формирования законтурных запасов: сложность геологического строения месторождения, системы детальной геологической и эксплуатационной разведки (в т.ч. опробование), установленные кондиции, методы подсчета запасов, проектные технологические решения, горнотехническая ситуация при эксплуатации карьера.

3. При рассмотрении и анализе горногеологических условий отработки месторождения «Т»

в качестве примера установлены значительные запасы ценных руд, не вовлеченные в добычу открытыми работами, на формирование которых повлияли сложное геологическое строение и незакономерное залегание залежей, а также проектные решения и их корректировка при изменении горнотехнических условий в процессе разработки карьера.

4. В соответствии с законом РФ «О недрах» недропользователь обязан наиболее полно и эффективно использовать предоставленные для разработки полезного ископаемого недра и обеспечить отработку всех имеющихся полезных компонентов месторождения.

Библиографический список

1. А.с. 101280 СССР, Кл. Е 21 С 41/00. Способ разработки полезных ископаемых. М.Н. Цыгалов, В.В. Васильев, В.Н. Калмыков и др. Опубл. 30.10.1983. Бюл. № 10.

2. Альбов М.Н., Быбочкин А.М. Рудничная геология. М.: Недра, 1973. С.432.

3. Будько А.В. Отработка прибортовых запасов в условиях открыто-подземного способа разработки// Основные направления развития открыто-подземного способа разработки месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1987. С.112— 116.

4. Вахромеев С.А., Антипин В.Н., Васильева В.П. и др. Краткий курс месторождений полезных ископаемых. М.: Высшая школа, 1967. 471 с.

5. Волохов А.В. Способы выемки законтурных запасов, залегающих выше дна карьера, при разработке сложноструктурных месторождений: монография. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. 144 с.

6. Гайсинский М.С., Рябов А.К., Красовский В.Г. Открытая разработка мощных железорудных месторождений Урала //

Основные направления развития открыто-подземного способа разработки месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1987. С.102-112.

7. Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1977. 327 с.

8. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М.: Мин. природ. ресурсов РФ. ГКЗ, 1997. 16 с.

9. Малахов Г.М., Лубенец В.А. Совместная открыто-подземная разработка на рудниках Кривбасса // Основные направления развития открыто-подземного способа разработки месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1987. С.44-56.

10. Цыгалов М.Н., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Геомеханические и технологические особенности отработки руд в охранных целиках бортов карьера // Горный журнал. 1980. № 5. С.49-51.

11. Шальтыкова Р.М., Куанышбайулы С., Шеметова Н.В. Вовлечение в отработку законтурных запасов карьеров подземным способом // Горный журнал. 2002. № 5. С.44-46.

УДК 622.7

ОБ УЧЕТЕ ВЛИЯНИЯ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ШАХТНЫХ ПОДЪЕМНЫХ УСТАНОВОК

© М.В. Корняков1, С.Ю. Красноштанов2

Иркутский государственный технический университет, 6640074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Приведен анализ причин и требований к оценке технического состояния элементов шахтных подъемных установок (ШПУ), сделано обоснование необходимости учета аварийных ситуаций при оценке остаточного ресурса ШПУ, предложены способы мониторинга расходования эксплуатационных ресурсов ШПУ и диагностики её технического состояния. Ил. 3. Табл. 1. Библиогр. 7 назв.

Ключевые слова: шахтные подъемные установки; остаточный ресурс; динамические нагрузки.

ON CONSIDERING EMERGENCY EFFECT WHEN ASSESSING HOISTING PLANT RESIDUAL LIFE M.V. Kornyakov, S.Yu. Krasnoshtanov

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.

1 Корняков Михаил Викторович, доктор технических наук, профессор кафедры горного оборудования и электромеханических систем, тел.: 89149017895, e-mail: kornikov@istu.edu

Kornyakov Mikhail, Doctor of technical sciences, Professor of the Department of Mining Equipment and Electromechanical Systems, tel.: 89149017895, e-mail: kornikov@istu.edu

2Красноштанов Сергей Юрьевич, кандидат технических наук, заведующий кафедрой горного оборудования и электромеханических систем, тел.: 89149260709, e-mail: skr@istu.edu

Krasnoshtanov Sergey, Candidate of technical sciences, Head of the Department of Mining Equipment and Electromechanical Systems, tel.: 89149260709, e-mail: skr@istu.edu