«Новосибирскавтодор» увеличил требования к «Сибирскому антрациту» и получил встречный иск

Арбитражный суд Новосибирской области в минувшую пятницу постановил принять увеличение исковых требований ОАО «Новосибирскавтодор» к крупнейшему угледобывающему предприятию региона ЗАО «Сибирский антрацит» с 174,6 млн до 278,9 млн руб. (задолженность и неустойка). Как сообщалось ранее, предметом иска стала задолженность за строительство автодороги, выполненное по спорной проектно-сметной документации. «Сибантрацит» заключил с «Новосибирскавтодором» договор на строительство дороги в 2012 году. Работы велись по утвержденному «Сибантрацитом» проекту. Представитель «Новосибирскавтодора» пояснил суду, что увеличение исковых требований связано с изменениями в расчетах. Из суммы требований по-прежнему 20 млн руб. — общий долг, а неустойка выросла до 258,9 млн руб. В свою очередь, представитель «Сибантрацита» заявил в суде встречные исковые требования на сумму 136 млн руб., в том числе 45 млн руб. — убытки компании от некачественного выполнения работ, 81 млн руб. — неустойка за несоблюдение сроков строительства дороги. Также в сумму иска вошли затраты на проведение экспертизы Сибирским госуниверситетом путей сообщения. Оба иска объединены в одно производство. По мнению представителей «Новосибирскавтодора», имеющиеся на дороге дефекты не являются виной подрядчика, так как они сложились не в результате строительства, а в результате некачественного содержания. В частности, не проводилась очистка кюветов от снега, что привело к их заиливанию. «По договору в наши обязанности входит только строительство, но не содержание дороги», — отметил представитель «Новосибирскавтодора». Кроме того, «Новосибирскавтодор» счел проект строительства дороги, утвержденный «Сибантрацитом», некачественным. Проектировщики не учли близкого расположения грунтовых вод, в целом в процессе строительства в проект не единожды вносились коррективы. В ответ на обвинения в некачественном выполнении проекта представитель проектной организации — ООО «Центр дорожных технологий „Дорэксперт“» — заявил, что подрядчик вообще не выполнил ряд пунктов. «Я не говорю об укрепительных работах — посадке травы, которая была высажена в октябре. Кроме того, проект был согласован с территориальным управлением автодорог Новосибирской области и был признан соответствующим государственным требованиям», — отметил представитель ООО. Представители «Новосибирскавтодора» ходатайствовали о проведении независимой экспертизы качества проекта и строительства дороги, подготовив список вопросов, которые следует адресовать эксперту. Суд данное ходатайство принял и предписал стороне ответчика подготовить свои вопросы. Решение о выборе организации, которая проведет экспертизу, должно быть принято на следующем судебном заседании, которое назначено на 16 июля.