Причины воинской преступности в России

УДК 343.9.01

ПРИЧИНЫ ВОИНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ А.В. Ведринцев

В статье рассматривается механизм взаимной корреляции воздействия общественных процессов на преступность в армии. Практически прослеживается стагнация государственного потенциала в регулировании тенденций роста воинской преступности

Ключевые слова: криминология, детерминанты, общество, армия, воинская преступность

Преступность - явление, существующее в обществе и тесно связанно с ним. Следова -тельно не может вызывать сомнений и то, что преступность во всех проявлениях, разные ее виды и элементы взаимосвязаны между собой уже хотя бы через общество как единый, общий детерминант преступности. [1]

Общепризнанным в криминологии является тезис, согласно которому «общество заключает в себе зародыши всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию». [2] Морелли в «Кодексе природы» отмечал, что человек не является порочным от природы, он становится преступником в несправедливо организованном обществе. Действительно, преступности не существует вне общества. А.И. Долгова, характеризуя преступность - делает акцент на то, что ее /преступности/ не существует вне людей и их поведения, деятельности. Поведение людей не является простой реакцией на ситуацию: человеку присущ активный,

целенаправленный, преобразующий,

социальную действительность характер его деятельности. Поэтому криминологически существенны не только внешние для людей социальные условия, но и характеристики самих людей, процессы взаимодействия этих условий и характеристик. [3]

Вооруженные силы страны не изолированный социальный механизм, а органическая и неотъемлемая часть нашего общества.[4] Как отмечается современными исследователями - криминологами, армейская среда всегда ощущала на себе след социальных процессов, происходящих в обществе. Профессор, доктор наук В.В. Лунеев характеризуя данное положение вещей,

Ведринцев Андрей Викторович - ВГУ, аспирант, тел. (473) 242-42-73, e-mail: Star554@yandex.ru

отмечает, что «все позитивные и негативные тенденции и закономерности, свойственные государству в целом, в полной мере проявляются и в армии». [5] Исследуя в значительной степени причинный комплекс И.М. Мацкевич выводит формулу, следуя которой, она в значительной степени позволит нам разораться не только в существующих противоречиях, но и погрузиться в тонкости свойственные новому облику армии ХХ1 века, со свойственными ей проблемным комплексом, и так «Преступность в армии является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Вооруженные Силы, но и на государство в целом, ибо положение дел в армии является одним из индикаторов, по которому общество оценивает состояние социальной безопасности». Хочется отметить, что для данного рода отношений, характерна взаимная корреляция, однако, не всегда она имеет место быть. Примером тому, может служить давно муссируемая в научных и общественных кругах проблема комплектова -ния армии на контрактной основе, которая по заверению авторов, позволит снизить уровень преступности в рядах сослуживцев, указывая лишь на стабильное материальное и иное социальное обеспечение. С этим можно согласиться частично, поскольку, одним лишь улучшением материальных условий армейской службы (хотя это есть безусловно необходимый фактор) невозможно добиться создания современной боеспособной армии, свободной от эксцессов. Необходима тщательная разработка новой идеологии, в которой чувство воинского долга и необходимость его исполнения будут выглядеть адекватными не только общим, но и частным интересам.

В современных условиях наиболее частой формой проявления не способности российской армии противостоять росту

пагубного воздействия преступности,

является «дефект наследственности армии старой формации».

В литературе не раз отмечалось, что армейская преступность существовала практически во всех армиях начиная от царской повинности служения государю. Разница состояла лишь в том, что общество и соответственно армейские отношения предполагали совсем иное отношение к несению воинского долга, а соответственно и существовала другая более жесткая система наказания за провинности. «В деле воспитания солдата, которому с одной стороны усиленно прививается высокое понятие о святости службы, а с другой стороны мы заставляем смотреть на службу как на кнут, которым мы стегаем за его проступки». [6] Кстати, царской армии, и соответственно последующим армиям с их устоями, были свойственны те же самые в более или менее выраженной форме детерминанты, в частности, существовали проблемы дисциплины, как офицерского корпуса так и старослужащих, были проблемы с кадрами, частыми случаями были призыва на военную службу негодных в физическом и психическом плане кадры, так описывает И. М. Мацкевич «в 1871г. отмечалось «не подлежит сомнению, что душевнобольные все еще привлекаются к военной службе, что люди с более или менее ясно выраженным душевным расстройством проводят некоторое время на службе, разделяя срок ее между лазаретом, тюрьмой и казармой, что многие, расположенные к душевному расстройству или стоящие на границе душевного здоровья и болезни, благодаря именно условиям жизни и строгостям службы, впадают в настоящее душевное расстройство, что, наконец, многие несомненно душевнобольные, но как не распознанные, рассматриваются и

третируются как симулянты», [7] широкое распространение получил алкоголизм, социально-бытовое обслуживание и др.

По данным фонда «Общественное мнение» (апрель 1998г.) лишь 45% россиян считают, что Вооруженные Силы сейчас способны обеспечить безопасность страны, а суждения опрошенных о самых больших проблемах российской армии распределились так: проблема «дедовщины» - 50%, плохое питание солдат - 48%, коррупция, воровство - 29%, плохое материальное положение офицеров -27%, отсутствие дисциплины - 25%,

неукомплектованность военных частей -8%,низкий уровень подготовки офицерских кадров - 6%. За последние 10 лет топ причин

уклонения от военной службы изменился существенно. Первое место по традиции занимает дедовщина, но если в 2010 году ее боялись 29% опрошенных, то в 1998 году их было 50%. При этом унижение военнослужащих со стороны командиров и офицеров уже на протяжении десятилетия удерживается на одном уровне - 15-20%. Еще одной серьезной причиной при отказе служить респонденты называют возможность получения травм и ранений в ходе вооруженных конфликтов (боятся пролить свою кровь 23% опрошенных граждан).

Из числа факторов риска армейской службы россияне также выделяют тяжелые бытовые условия службы - 14%, моральное разложение

- 10%, высокую криминализацию - 7%. Более того, годы, проведенные в армии, 5% россиян считают полностью потерянными. При этом о безответственной политике правительства в отношении военнослужащих стали говорить куда меньше, теперь всего 10%, в 1998 году этот показатель равнялся 35%.

[8]

Армия деморализована и расколота на касты. Высший генералитет бесконечно далек от жизни войск... занят решением узкокорыстных интересов... оставаясь безразличным к проблемам и нуждам подчиненных. Армия утратила внутреннее единство и сплоченность, веру в господство... Никогда до этого за последние 40 лет не было столь частной сдачи в плен не только отдельных военнослужащих, а целых подразделений, не было такого масштабного дезертирства и переходов на сторону противника, как в чеченской войне. Из «всенародной» Российская армия

превратилась в армию изгоев, куда попадают дети бедных слоев общества, у которых нет ни связей, ни денег, чтоб откупиться от служб. Из ста призывников призываются лишь десять. Быт и мораль российских казарм все больше напоминают исправительно - трудовые колонии, служба рассматривается как форма «отсидки», офицеры выступают в роли надзирателей и охранников, сослуживцы - как тюремное сообщество. По самоубийствам наша армия вышла на первые места в мире. Воины осознают. что честное исполнение воинского долга в обществе, лишенном каких

- либо иных ценностей, кроме стяжательства,

наживы. и всеобщего безразличия, лишено какого - либо смысла. Отсюда и стремительный рост случаев предательства, трусости, массового дезертирства.

Отношение к службе большинства офицеров

неприязненное, увольнения среднего и младшего офицерского состава в последние пять лет приняли характер массового исхода. Офицерский корпус озлоблен, деморализован и влачит жалкое полунищенское существование. Офицеры живут на положении государственных «бомжей».На первое место как служебный стимул у большей части офицеров выходит желание получить квартиру, выслужить пенсию. Идет моральная деградация офицерского корпуса. Многие. откровенно торгуют отпусками, увольнительными, проводят незаконные

денежные поборы с солдат срочной службы. Торгуют имуществом, амуницией, «сдают» солдат «в аренду» на работы знакомых предпринимателей, используют мордобой как главное средство воспитания. Армия нищих оборванцев, наемных ландскнехтов, армия изгоев и отребья, которые за лишние сто баксов готовы замочить кого угодно, - вот та армия, которую строят в России ее

руководители. Обветшалая Россия не

способна защитить себя. [9]

Данные обстоятельства говорят нам, что форма и содержание детерминантов, опосредующие преступность в обществе

совпадают по объему с детерминантами обуславливающие современную преступность в армии, с ее новыми проявлениями.

Исходя из этого, истоки причин исследуемой нами преступности следует искать в процессе функционирования общественных механизмов.

Воронежский государственный университет

Однако необходимо учитывать и то обстоятельство, что Вооруженные Силы - это «специфическая часть общества, со своими социально - экономическими, демографическими, организационно-управленческими и правовыми особенностями, которые положительно или отрицательно отражаются на преступности военнослужащих».

Литература

1. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998. - С. 14.

2.Миндагулов А.Х., Рябыкин Ф.К., Сердюк Л.В. Причины преступности. - Хабаровск, 1988. - С.8-9.

3. Долгова А.И. указ. соч. - С. 14.

4. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 4 -е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2009. - С. 590; Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. - М.: «Логос», 2004. - С. 408; Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. - М.: Юрист, 1994. - С. 3. и др.

5. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: НОРМА, 1997. - С. 382.

6. Роковой пункт // Разведчик. - 1911. - №1073. -

С. 327.

7. Мацкевич И.М. указ. соч. - С. 7.; так же Душевнобольные на службе // Разведчик. - 1901. - №570. - с. 832.

8. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт проблемы. Монография. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - С. 439.; Россияне не готовы служить в армии, но верят в нее // Военное обозрение, 9 марта 2011; Рост дедовщины в армии // Военное обозрение, 26 марта 2011; Страшно в слабой армии // Военное обозрение, 21 февраля 2011.

9. Лунеев В.В. указ. соч. - С. 382.

REASONS FOR MILITARY C RIME IN RUSSIA A.V. Vedrintsev

This article discusses the mechanism of cross-correlation effects of social processes on crime in the army. Practically observed stagnation of state capacity in regulating the growth trends in military crime

Key words: criminology, determinants, society, army, military crime