90-летний опыт географических культур сосны обыкновенной в Бузулукском бору

90-летний опыт географических культур сосны обыкновенной в бузулукском бору

П.Г. МЕЛЬНИК, доц. каф. лесоводства и подсочки лесаМГУЛ, канд. с.-х. наук, И.Н. СМИРНОВ, руководитель Боровой ЛОС ВНИИЛМ, Л.В. КАМЫШОВА, ст. науч. сотр. Боровой ЛОС ВНИИЛМ

Географические культуры являются основным средством для изучения географической изменчивости наследуемых свойств лесных пород [8]. Опыты с ними позволяют определить характер географического распределения популяций определенного вида в далеком прошлом. А так как не существует лучшего способа определения свойств различных географических происхождений, то опыты с географическими культурами в настоящее время являются важнейшим, а часто и единственным основанием для рекомендаций по использованию того или иного источника репродуктивного материала [15].

В России такую природную лабораторию основал в 1878 г. профессор М.К. Тур-ский в Лесной даче Петровской земледельческой и лесной академии под Москвой. В период с 1910 по 1916 гг. по инициативе и под руководством В.Д. Огиевского на территории европейской части СССР была создана обширная система географических культур сосны обыкновенной, а также было заложено несколько опытов с лиственницей и дубом.

Мысль о необходимости постановки таких опытов возникла у В.Д. Огиевского задолго до того, как представилась возможность их осуществления в связи с назначением его в 1909 г. заведующим Центральной

melnik@mgul.ac.ru

контрольной и опытной станцией древесных семян. Так, еще в июне 1898 г. на IX Всероссийском лесохозяйственном съезде в Самаре он заявил: «...интересно сравнить различия качества сеянцев не от величины семян, а от различия местностей, откуда семена взяты, например, в Тульской губернии семена могут быть из Костромской или Харьковской губерний. Важно выяснить разницу, которая окажется в саженцах, полученных от таких семян, взятых из различных местностей. Этим вопросом заинтересованы и за границей - на австрийских и швейцарских опытных станциях производятся соответствующие опыты. К нам неприменимы их результаты, потому что там не может быть такой огромной разницы в условиях местности, таких изменений температуры, какие наблюдаются у нас» [11].

В Бузулукском бору заложено две серии опытов с географическими культурами сосны обыкновенной в 1914-1916 гг. и в 1976 г., в общей сложности создано пять объектов. Значительный научный и производственный интерес представляют объекты по испытанию климатипов сосны, заложенные А.П. Толь-ским по программе Центральной контрольной и опытной станции древесных семян в 1914-1916 гг. на четырех участках: один - на дюнных песках в кв. 26 в мшистом сосняке

88

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2009

и три участка на черноземовидных супесях в кв. 75 и 84 в припойменном сосняке. На всех участках выращенные в местном питомнике двухлетние сеянцы высаживались по сплошь обработанной почве с размещением посадочных мест 1,5^075 аршина (1,07*0,53 м, густота посадки - 17,6 тыс. шт./га).

Предыдущий анализ состояния, роста и качества климатипов был сделан С.З. Ни-коновым (1926, 1928), В.А. Шишкиным и Г.В. Чесноковым (193б), Г.Г. Юнашом (1953) и А.А. Хировым (1974). Посадки в кв. 84 с климатипами из Франции, Богемии, Венгрии, Тироля и Польши погибли молодыми. На другом участке в кв. 75, погибшем к семидесятым годам от корневой губки, размещалась коллекция из 22 лесничеств 17 губерний России. Это был единственный участок с полной характеристикой древостоев, где заготавливались семена. Имеющиеся в архиве материалы прежних исследований вместе с публикациями С.З. Никонова (1928) и Г. Юнаша (1953) позволяют оценить клима-типы этих уникальных культур. К 15 годам на объекте сохранилось 41-79 % (Никонов, 1926; 1928), а к 24 годам - 24-46 % [13] высаженных сосен. Снижение сохранности было минимальным у казанского, киевского и бузу-лукского экотипов и максимальным - у вятского (38 %) и пермского (46 %). К наихудшим по росту климатипам относились: архангельский, пермский, вятский, уфимский, волынский и киевский. Местная сосна росла лучше других, но со II класса возраста с ней начали конкурировать орловская, тамбовская и владимирская сосна.

В Боровом опытном лесничестве в данное время сохранилось два участка географических культур сосны, заложенных в 1915 и 1916 гг.

В кв. 84 Борового опытного лесничества объект заложен в 1915 г. на территории старого питомника (поляна в припойменном бору). Были высажены сеянцы из семян Архангельской, Вятской, Тамбовской, Казанской, групп западных губерний и Бузулукского бора (Самарская губерния). К 1972 г. сохранилось сосен от 2,5 % (Архангельская губерния) до 22,5 % (Казанская и Самарская губерния). Рост сосны из семян северного происхожде-

ния (Архангельская губерния) значительно хуже, чем деревьев, полученных из семян местных и центральных районов России [1].

В кв. 26 Борового опытного лесничества опытный участок XI, площадью 1,5 га заложен в 1916 г. в типе леса мшистый сосняк. В связи с большей представленностью эко-типов, размеров пробных площадей и длительностью исследований на объекте анализ полученных результатов исследований приводится только для последнего объекта.

Географические культуры сосны обыкновенной второй серии опытов заложены в кв. 107 Красно-Зорькинского лесничества Управления лесами «Бузулукский бор» в Борском районе Самарской области (пункт закладки по государственному реестру № 27) по общесоюзной программе и методике [9]. Общая площадь культур - 21,4 га.

В посадках представлены 40 экотипов из 27 лесосеменных районов и подрайонов, согласно действующему районированию [2]. Все экотипы имеют по 3 повторности кроме экотипа № 57 (4 повторности) и № 86 (1 повторность). Размер блоков - 0,10 га, 0,15 га и 0,25 га.

Рельеф участка, занятого культурами, по нивелировке 1977 г. волнистый с общим подъемом в северном направлении. Понижения (условные отметки 1,0-3,0 м) занимают 31 % блоков и повышения (условные отметки 6,0-8,0 м) - 11 % блоков.

Почва на участке легкосупесчаная, подстилаемая мелкозернистым песком. Мощность гумусового горизонта на эродированных (сдутых) почвах - около 30 см, на обычных - 69-100 см, а на погребных вместе с эоловым наносом превышает 200 см.

Культуры посажены 21-27 апреля 1976 г. с размещением 2,5*0,75 м (5,3 тыс. шт./га) агрегатом из двух СЛЧ-1. Дополнение культур 14-18 апреля 1977 г. (под меч Колесова трехлетними сеянцами) оказалось малоэффективным из-за сильной засухи в апреле, мае и июле.

За первые три года посадки сильно пострадали от выдувания ветром и личинок майского хруща, а в 1983-1985 гг. - от лосей. Многократное повреждение лосями привело к суховершинности и облому сухих вершинок на высоте до 2 м от почвы, с образова-

нием кустообразных сосен (в среднем 22,3 %; от 3,5 % - экотипе семипалатинском, до 61 % - в литовском).

С целью получения объективных данных о сравнительной успешности роста и продуктивности испытываемых провиниен-ций сосны рассчитывался суммарный показатель целесообразности интродукции, или внедрения конкретных провиниенций [3]. Дополнительно для объективной оценки роста провиниенций использовался индекс оценки потомств [10].

I = а1 + а/2 + а 3/3

а I ,

n n

где а . а п - коэффициент веса (значимости) признаков; I ...I - члены индекса отдельных признаков.

1 = Ь - К) / а

где Ь0 - среднее значение по опыту;

а - стандартное отклонение Ьш по опыту.

Таксационная характеристика 88-сосны обыкновенной

На объекте географических культур (кв. 26) в 13-летнем возрасте [5] и в 35-летнем [14] отмечали превосходство местной сосны по сохранности и росту. В 58-летнем возрасте, по данным А.А. Хирова (1974), преимущество местной сосны не было бесспорным (табл. 2).

По данным таксации, выполненной в 2004 г., в 88-летнем возрасте лучшими по росту в высоту и по диаметру являлись экоти-пы сосны из Черниговской, Казанской, Пермской (Чердымское лесничество) и Витебской губерний. Лидировали по запасу стволовой древесины Владимирская и Черниговская губернии по сравнению с контролем. Местная бузулукская сосна не отличается явным преимуществом по анализируемым показателям, отличительной особенностью является только наибольшее число сохранившихся стволов на 1 га (табл. 1).

Таблица 1 летних географических культур в Бузулукском бору

№ Блока Происхождение семян (губерния, лесничество) Среднее Класс бонитета G, м2/га N, шт./га М, м3/га

Н, м D, см

I Пермская, Чердымское 24,4 23,1 II 35,81 810 401

II Новгородская, Залугское 23,4 22,8 II 32,15 730 347

III Пермская, Талицкое 23,1 22,5 II 27,25 626 293

IV Нижегородская, Лыковское 22,8 22,0 II 45,03 1101 487

V Владимирская, Тихановское 23,5 21,9 II 47,05 1169 521

VI Витебская, Велижское 24,1 21,6 II 36,18 902 409

VII Новгородская, Валдайское 21,5 21,2 III 37,22 943 401

VIII Черниговская, Собичское 25,6 26,1 I 43,27 734 514

IX Казанская, Царевское 25,3 24,0 I 34,79 706 404

X Казанская, Кокшайское 24,1 23,7 II 40,80 850 482

XIII-XIV самарская, Боровое опытное 22,8 21,2 II 44,25 1135 496

Т а б л и ц а 2

Показатели роста 88-летних географических культур сосны в Бузулукском бору

Происхождение

H,, м Dср, см M, м3/га Ранг, /58 H>, м Dср, см M, м3/га Ранг, /88

Черниговская, Собичское 17,4 18,2 237 1 25,6 26,1 514 1 3,12 1

Казанская, Кокшайское 17,6 16,2 337 2 24,1 23,7 482 3 1,85 2

Пермская, Чердымское 18,1 16,2 256 3 24,4 23,1 401 5 1,11 3

Казанская, Царевское 16,2 15,6 198 7 25,3 24,0 404 2 0,7 4

Владимирская, Тихановское 15,4 15,2 263 6 23,5 21,9 521 4 0,24 5

самарская, Боровое опытное 17,1 14,2 302 4 22,8 21,2 496 8 0 6

Витебская, Велижское 16,2 15,9 196 5 24,1 21,6 409 7 -0,12 7

Нижегородская, Лыковское 15,0 15,1 234 8 22,8 22,0 487 6 -0,36 8

Новгородская, Валдайское 15,4 15,1 191 9 21,5 21,2 401 11 -1,49 9

Новгородская, Залугское 13,4 14,4 125 11 23,4 22,8 347 9 -1,79 10

Пермская, Талицкое 13,3 15,9 110 10 23,1 22,5 293 10 -1,83 11

3,5 3,0 2,5 2,0

о" 1,5

¡4

g 1,0 а

53 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 -2,0

VIII X I IX V

№ блока

Рис. 1. Целесообразность внедрения экотипов по данным 88-летних географических культур сосны в Бузулукском бору

Для географических культур сосны в Бузулукском бору были рассчитаны индексы оценки потомств для 58 и 88 лет по средней высоте, среднему диаметру и запасу стволовой древесины на одном гектаре (табл. 2, рис. 1).

Как видно из данных табл. 2, ранги климатипов меняются в процессе онтогенеза. Климатипы, имеющие наилучшие позиции в 88 лет, не всегда имели такое положение в 58 лет. Наибольшую возрастную стабильность проявляют провиниен-ции сосны обыкновенной из Черниговской и Пермской (Талицкое лесничество) губерний, однако если первая занимает уверенно лидирующие позиции, то вторая отличается плохим ростом по всем показателям роста и продуктивности.

Для анализа роста географических культур сосны, заложенных в 1976 г. в кв. 107 Красно-Зорькинского лесничества, в августе 2006 г. были отобраны повторности, где деревьев с неискривленными стволами из-за повреждений лосями, т.е. без кустообразных, суховершинных, сухих, было в блоке от 108 шт. (68 Кировский экотип) до 567 шт. (55 Воронежский экотип). На первой повторности и ряде экотипов второй и третьей повторности лесхозом проведены рубки ухода, такие экотипы также были исключены из анализа. На большинстве осмотренных участков рубки ухода носят приисковый характер, что ставит под сомнение объек-

тивность полученного материала на блоках, пройденных уходом, а также существуют серьезные опасения утраты научной ценности самого объекта географических культур сосны обыкновенной. Таким образом, для исследований были взяты 33 экотипа, охватывающие все лесосеменные районы, представленные на объекте.

На момент проведения исследований географические культуры сосны находились в фазе формирования стволов. Начало этой фазы характеризуется завершением отпада (особенно сильного в перегущенных насаждениях) и дальнейшим интенсивным накоплением столового запаса. Ее завершение совпадает с ослаблением роста в высоту, сильным очищением ствола от сучьев [7].

Согласно полученным таксационным характеристикам (табл. 3) видно, что в 30 лет показатели роста и продуктивности:

1) отличные, имеют экотипы - 37 Киевский, 38 Сумской, 48 Костромской, 50 Рязанский, 56 Воронежский, 62 Волгоградский, 67 Удмуртский, 123 Кустанайский;

2) хорошие, имеют экотипы - 25 Латвийский, 57 Пензенский, 83 Бузулукский, 86 Новосибирский, 125 Семипалатинский;

3) средние, имеют экотипы - 26 Литовский, 33 Ровенский, 41 Смоленский, 54 Тамбовский, 55 Воронежский, 59 Ульяновский, 64 Саратовский, 65, 66а Татарский, 76, 77 Свердловский, 79 Курганский, 124 Кокче-тавский;

4) неудовлетворительные, имеют экотипы - 42 Тверской, 43 Московский, 45 Нижегородский, 49 Калужский, 68 Кировский, 71 Башкирский, 78 Свердловский.

Для географических культур сосны в Бузулукском бору были рассчитаны индексы оценки потомств для 14 и 30 лет по средней высоте, среднему диаметру и запасу стволовой древесины на одном гектаре (табл. 4, рис. 2).

Как видно из табл. 4, ранги экотипов меняются в процессе онтогенеза. Наибольшую возрастную стабильность проявляют провиниенции сосны обыкновенной из Киевской, Кустанайской, Самарской, Семипалатинской, Новосибирской, Пензенской, Калужской, Свердловской (Ивдельский) областей.

Т а б л и ц а 3

Таксационная характеристика 30-летних географических культур сосны обыкновенной в кв. 107 Красно-Зорькинского лесничества

№ эко-типа Происхождение семян (республика, область, лесхоз) Средние Класс бонитета с, м2/га N шт./га М, м3/га

Н, м Д, см

25 Латвия, Яулненговский 14,1 15,8 1а 41,53 1955 321

26 Литва, Пренайский 14,5 16,3 1а 30,40 1355 235

33 Ровенская, Дубровицкий 13,1 15,2 I 33,92 1677 248

37 Киевская, Бориспольский 16,9 16,7 1а 53,85 2319 470

38 Сумская, Свесский 15,0 17,4 1а 39,48 1545 314

41 Смоленская, Рославский 13,9 16,4 1а 39,02 1705 293

42 Тверская, Бежецкий 10,0 13,4 II 30,58 1962 182

43 Московская, Куровской 12,7 15,4 I 28,38 1401 201

45 Нижегородская, Городецкий 13,5 13,3 I 28,11 1769 206

48 Костромская, Костромской 15,6 17,9 1а 42,39 1419 365

49 Калужская, Калужский 12,3 15,2 I 28,74 1443 201

50 Рязанская, Солотчинский 17,7 18,4 1а 50,48 1803 462

54 Тамбовская, Черновский 12,7 17,2 I 34,17 1200 255

55 Воронежская, Воронежский 12,8 15,0 I 36,77 1900 259

56 Воронежская, Хреновской 15,7 15,1 1а 47,86 2421 420

57 Пензенская, Никольский 13,1 14,1 I 51,60 2747 399

59 Ульяновская, Мелекесский 12,4 15,1 I 44,19 2316 302

62 Волгоградская, Камышинский 15,2 15,0 1а 51,11 2719 419

64 Саратовская, Вольский 12,9 15,9 I 32,95 1512 240

65 Татарстан, Зеленодольский 12,5 13,3 I 46,39 2706 345

66А Татарстан, Камский 12,7 14,5 I 39,23 2217 275

67 Удмуртия, Воткинский 15,6 18,4 1а 38,76 1363 325

68 Кировская, Слободский 12,8 18,1 I 20,70 745 144

71 Башкирия, Авзянский 13,2 16,3 I 24,99 1126 181

76 Свердловская, Ревдинский 13,5 15,5 I 42,69 2101 314

77 Свердловская, Тавдинский 13,0 13,6 I 42,62 2730 307

78 Свердловская, Ивдельский 11,4 13,1 II 35,00 2401 226

79 Курганская, Курганский 12,6 13,1 I 43,08 3010 309

83 самарская, Бузулукский бор 14,7 16,0 ¡а 41,75 1959 325

86 Новосибирская, Зузунский 15,5 14,6 1а 38,42 2111 324

123 Кустанайская, Ара-Карачайский 15,4 17,9 1а 39,29 1435 323

124 Кокчетавская, Урумкайский 13,7 15,7 1а 35,11 1689 263

125 Семипалатинская, Долонский 15,1 14,6 1а 44,24 2462 364

Таким образом, можно сделать выводы, несмотря на существующее мнение, что различия в росте и продуктивности между экотипами с возрастом сглаживаются, несостоятельны даже для 88-летних географических культур сосны обыкновенной, эту разницу для отдельных экотипов можно установить визуально.

У сосен местного происхождения нет явного преимущества по среднему диаметру и высоте, а также по запасу стволовой древесины. Местная сосна сохраняет лидирующие позиции только до фазы жердняка, в дальнейшем она утрачивает это преимущество.

Лучшими по росту и продуктивности, по сравнению с контролем, в фазе спелости,

являются экотипы происхождением из Черниговской, Казанской, Пермской (Чердымс-кое лесничество) и Владимирской губерний. В фазе формирования стволов - из Киевской и Сумской областей Украины; Костромской, Рязанской, Воронежской, Волгоградской областей и Республики Удмуртия, а также Кус-танайской области Казахстана.

Лесной массив Бузулукский бор расположен в Заволжье на стыке Оренбургской и Самарской областей, поэтому результаты исследований географической изменчивости сосны обыкновенной, полученные в Красно-Зорькинском лесничестве, приемлемы для корректировки лесосеменного районирования этих двух областей.

Т а б л и ц а 4

Показатели роста экотипов сосны в возрасте 14 и 30 лет

Происхождение семян

Яср, м Ар, см М, м3/га Ранг, 114 Др, м Ар, см М, м3/га Ранг, 130

Рязанская, Солотчинский 7,6 10,9 85 4 17,7 18,4 462 1 2,18 1

Киевская, Бориспольский 7,4 10,6 115 2 16,9 16,7 470 2 2,01 2

Воронежская, Хреновской 8,2 11,0 99 1 15,7 15,1 420 6 1,57 3

Сумская, Свесский 8,0 10,5 93 3 15,0 17,4 314 7 0,94 4

Удмуртия, Воткинский 7,4 10,9 79 7 15,6 18,4 325 4 0,93 5

Кустанайская, Ара-Карачайский 7,8 10,2 93 6 15,4 17,9 323 5 0,88 6

Костромская, Костромской 7,0 10,8 64 14 15,6 17,9 365 3 0,40 7

Бузулукский бор (контроль) 7,4 9,7 102 10 14,7 16,0 325 9 0 8

Семипалатинская, Долонский 7,2 9,9 102 9 15,1 14,6 364 10 -0,05 9

Волгоградская, Камышинский 6,8 9,6 98 15 15,2 15,0 419 8 -0,19 10

Кировская, Слободской 7,2 10,2 110 5 12,8 18,1 144 19 -0,36 11

Смоленская, Рославский 7,0 9,8 102 11 13,9 16,4 293 13 -0,38 12

Новосибирская, Зузунский 6,9 9,6 106 12 15,5 14,6 324 11 -0,39 13

Воронежская, Воронежский 6,9 10,5 102 8 12,8 15,0 259 24 -0,70 14

Пензенская, Никольский 6,6 9,8 97 16 13,1 14,1 399 16 -0,93 15

Ульяновская, Мелекесский 6,9 9,7 101 13 12,4 15,1 302 21 -1,07 16

Латвия, Яулненговский 6,4 9,5 90 20 14,1 15,8 321 12 -1,11 17

Литва, Пренайский 6,2 9,5 88 22 14,5 16,3 235 14 -1,43 18

Кокчетавская, Урумкайский 6,5 9,9 67 23 13,7 15,7 263 18 -1,63 19

Свердловская, Ревдинский 6,3 9,9 66 26 13,5 15,5 314 15 -1,64 20

Ровенская, Дубровицкий 6,1 10,5 70 19 13,1 15,2 248 22 -1,74 21

Тамбовская, Черновский 6,8 9,5 61 28 12,7 17,2 255 17 -1,75 22

Татарстан, Камский 6,8 9,2 88 18 12,7 14,5 275 26 -1,87 23

Татарстан, Зеленодольский 6,7 9,3 83 21 12,5 13,3 345 27 -1,97 24

Курганская, Курганский 6,6 9,7 80 17 12,6 13,1 309 29 -2,03 25

Саратовская, Вольский 6,5 9,3 66 29 12,9 15,9 240 20 -2,23 26

Башкирия, Авзянский 6,2 9,8 59 30 13,2 16,3 181 23 -2,35 27

Нижегородская, Городецкий 6,1 9,5 77 24 13,5 13,3 206 31 -2,69 28

Калужская, Калужский 5,8 9,8 61 31 12,3 15,2 201 30 -2,88 29

Свердловская, Тавдинская 5,9 8,9 69 33 13,0 13,6 307 25 -2,93 30

Московская, Куровской 6,3 8,8 66 25 12,7 15,4 201 28 -2,95 31

Тверская, Бежецкий 6,6 9,4 71 27 10,0 13,4 182 33 -3,40 32

Свердловская, Ивдельский 6,1 9,2 69 32 11,4 13,1 226 32 -3,43 33

Рис. 2. Целесообразность внедрения экотипов по данным 30-летних географических культур сосны в Красно-Зорькинском лесничестве

По действующему лесосеменному районированию Самарская область входит в 21 Средне-Волжский лесосеменной район, 21б Заволжский лесосеменной подрайон. На основании результатов оценки роста экотипов сосны в географических культурах Красно-Зорькинского лесничества необходимо дать следующие рекомендации по уточнению ле-сосеменного районирования применительно к переброске семян на территорию 21 Средне-Волжского района:

- необходимо внести предложения по использованию семян сосны из Рязанской, Воронежской, Костромской, Волгоградской и Новосибирской областей России, Киевской и Сумской областей Украины, Семипалатинской и Кустанайской областей Казахстана, а также из Латвии.

- исключить из перечня областей, из которых разрешена переброска семян Московскую, Нижегородскую и Кировскую области.

По действующему лесосеменному районированию Оренбургская область входит в 23 Оренбургский лесосеменной район. На основании результатов оценки роста эко-типов сосны можно дать следующие рекомендации по уточнению лесосеменного районирования применительно к переброске семян на территорию 23 Оренбургского лесосемен-ного района:

- необходимо внести предложения по использованию семян сосны из Удмуртии, Рязанской, Воронежской, Костромской, Пензенской, Волгоградской и Новосибирской областей России, Киевской и Сумской областей Украины, Семипалатинской и Кустанайской областей Казахстана, а также из Латвии.

Островная популяция бузулукской сосны очень специфична; при хорошей продуктивности аутохтонных древостоев, большом формовом разнообразии, высокой индивидуальной изменчивости особей, отсутствии дефицита в семенах при небольшом объеме лесных культур сосны, а также опасности засорения лесного генофонда нет никакой необходимости для использования в лесо-

культурной практике Бузулукского бора ино-

районных семян.

Библиографический список

1. Годнев, Е.Д. Бузулукский бор / Е.Д. Годнев. - М., 1974. - 67 с.

2. Лесосеменное районирование основных лесооб-разующих пород в СССР. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 368 с.

3. Мерзленко, М.Д., Мельник П.Г. Итог тридцати вегетаций в географических культурах ели Серги-ево-Посадского опытного лесхоза / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник // Науч. тр. МГУЛ. - М.: МГУЛ, 1995. Вып. 274. - С. 64-77.

4. Никонов, С.З. Влияние происхождения семян на качество сосновых насаждений / С.З. Никонов.

- Рукопись, архив Боровой ЛОС, папка № 463, 1926.

5. Никонов, С.З. К вопросу о влиянии происхождения семян на рост сосновых насаждений в Бузулукском бору Самарской губ. / С.З. Никонов // Известия Казанского ин-та сельского хоз-ва и лесоводства, часть лесная, вып. 1. - Казань, 1928.

6. Огиевский, В.Д. Избранные труды / В.Д. Огиевс-кий. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - 356 с.

7. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. - М.: Агропро-миздат, 1990. - 270 с.

8. Правдин, Л.Ф. Леса будущего / Л.Ф. Правдин.

- М.: Знание, 1971. - 63 с.

9. Проказин, Е.П. Изучение имеющихся и создание новых географических культур (Программа и методика работ) / Е.П. Проказин. - Пушкино: ВНИ-ИЛМ, 1972. - 52 с.

10. Роне, В.М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне. - М.: Наука, 1980.

11. Санников, Г.П. Географические культуры В.Д. Огиевского / Г.П. Санников // Избр. тр. В.Д. Огиев-ского. - М.: Лесная пром-сть, 1966. - С. 327-352.

12. Изучить имеющиеся и создать новые географические культуры основных лесообразующих пород и разработать лесосеменное районирование (науч. отчет по теме 3/053.028, 1973) / А.А. Хиров - Рукопись, Боровая ЛОС, 1974.

13. Шишкин, В.А. Опыт культур сосны разных географических (рас) в Бузулукском лесхозе / В.А. Шишкин, Г.В. Чесноков. - Рукопись, архив Боровой ЛОС. - Брянск, 1936.

14. Юнаш, Г.Г. Географические посадки сосны в Бузулукском бору / Г.Г. Юнаш // Лесное хоз-во, 1953.

- № 8. - С. 34-37.

15. Schultze V Klimaanderung new Kriterien fur Herkunftsemptehlungen: (Vortr) Symp. "Klimaander. Osterreich: Herausforder. Forestgenet. und Waldlau", Wien, 9 Nov., 1994 // FBVA - Ber. 1994. № 81. p. 34-47.