Структура естественного возобновления после проведения равномерно-постепенных рубок в сосняках бруснично-черничных

СТРУКТУРА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК В СОСНЯКАХ

БРУСНИЧНО-ЧЕРНИЧНЫХ

Ерохин А.В.

Structure of natural renewing after carrying out even and gradual cabins in pine forests cowberry and bilberry.

Лесовосстановление на основе естественного возобновления обеспечивает устойчивость лесного комплекса, непрервыность и постоянство пользования, использование потенциала природной возобновляемости лесных экосистем. Естественное возобновление леса поддерживает биологическое разнообразие, ведет к рациональному хозяйству в лесу и расширенному воспроизводству лесных ресурсов (Цветков,2009).

Цель данной работы состояла в выявлении потенциала естественного возобновления спелых сосняков бруснично-черничных после проведения равномерно-постепенной рубки.

Объектом исследований являлась лесосека в 86 квартале защитной части зеленой зоны Опытного отдела Учебно-опытного лесхоза БГИТА после первого приема равномерно-постепенной рубки в 110-летнем сосняке бруснично-черничном с ярусом ели. В процессе рубки вырубалась ель, вся береза и часть деревьев сосны первого яруса. Относительная полнота соснового древостоя после рубки -0,5. Из второго яруса оставлены единичные деревья ели, равномерно размещенные по площади насаждения.

Исследование возобновления по парцеллярной структуре (Дылис,1978) лесосеки проведено через 8 лет после рубки. В ходе обследования были выделены три характерных парцеллы: бруснично-вересковая, вейниково-орляковая, осиново-березовая. Осиново-березовая парцелла является преобладающей и составляет 41,7% от общей площади, вейниково-орляковая - 35%, бруснично-вересковая - 23,3%.

Встречаемость хозяйственно ценных хвойных пород сосны и ели в бруснич-но- вересковой парцелле-100%, в вейниково-орляковой парцелле встречаемость сосны-48%, ели -100%. Самая низкая встречаемость сосны в осиново-березовой парцелле -26%. Встречаемость ели в осиново-березовой парцелле -100%.

Таблица! -Встречаемость естественного возобновления по парцеллам

Парцелла Встречаемость, %

сосна ель береза дуб осина

Бруснично-вересковая 100 100 50 18 32

Вейниково-орляковая 48 100 61 39 30

Осиново-березовая 26 100 100 22 100

Общая встречаемость 57 100 71 26 54

Оценивая общую встречаемость хозяйственно ценных пород сосны и ели, (табл.1) можно отметить, что ель равномерно распределяется по всей площади лесосеки, а сосна не вполне равномерно. При данной встречаемости сосны и ели нельзя утверждать об успешном возобновлении сосны. В подросте преобладает ель, которая занимает доминирующее положение, и она может в буду-

щем преобладать в составе насаждения. Еловые древостой в лесорастительных условиях А2В2 имеют меньшую продуктивность и устойчивость в сравнении с сосновыми.

Парцеллярная структура лесосеки оказывает влияние на численность возобновления хвойных пород. Бруснично-вересковая парцелла является благоприятной для возобновления сосны (12,7 тыс.шт./га) и ели (10,7 тыс.шт./га). В вейниково-орляковой парцелле количество подроста сосны значительно сократилось и насчитывает до 2,6 тыс.шт./га., ели до 8,6 тыс.шт./га. Самое низкое количество подроста сосны и ели отмечено в осиново-березовой парцелле- подроста сосны- 0,4 тыс.шт./га., ели -7,5 тыс.шт./га.

Таблица 2 - Распределение естественного возобновления (на 1 га) по парцеллам

Парцелла Порода

сосна ель береза дуб осина

тыс.шт % тыс.шт % тыс.шт % тыс.шт % тыс.шт %

Брусн.-вереск. 12,7 48,8 10,7 41,1 1,8 6,8 0,3 1,1 0,6 2,3

Вейник.-орл. 2,6 13,7 8,6 45,8 6,4 34,2 0,5 2,6 0,7 37

Осиново-бер. 0,4 1,1 7,5 20,5 14,7 40,3 0,2 0,6 13,7 37,5

Анализ данных (табл.2) по количеству естественного возобновления показывает, что бруснично-вересковая парцелла является наиболее благоприятной для естественного возобновления хвойных пород сосны и ели.

Таблица 3-Распределение подроста (тыс.шт./га) по группам высот и парцеллярной структуре

Парцелла

Порода Группа высот, м Бруснично- Вейниково- Осиново-

вересковая орляковая березовая

до 0,50 8,9 2,6 0,4

Сосна 0,51-1,50 3,8 - -

>1,50 - - -

до 0,50 10,4 7,2 0,5

Ель 0,51-1,50 0,3 1,4 3,9

>1,50 - - 3,1

до 0,50 0,5 0,3 -

Береза 0,51-1,50 1,0 2,2 -

>1,50 0,3 3,9 14,7

до 0,50 - - -

Дуб 0,51-1,50 0,1 0,1 -

>1,50 0,2 0,4 0,2

Осина до 0,50 - - -

0,51-1,50 0,3 0,1 0,2

>1,50 0,2 0,6 13,5

Особенно это характерно для сосны, так как количество подроста в других парцеллах значительно ниже. Береза в данной парцелле встречается в количестве 1,8 тыс.шт./га, осина - 0,6 и дуб - 0,3 тыс.шт./га.

Результаты исследований показывают (табл.3), что парцеллярная структура лесосеки оказывает влияние не только на встречаемость и численность подроста, но и на его высотную структуру. Сосновый подрост почти весь относит-

ся к группе мелкого до 0,50 м. Только в бруснично-вересковой парцелле имеется средний подрост выстой от 0,51 до 1,50 м. Количество среднего подроста-3,8 тыс. шт./га., что составляет 30 % от общего количества.

Значительная часть елового подроста (67,5 %) находится в мелкой категории крупности. Еловый подрост средней высоты распространен по всей площади, т.е. имеется во всех парцеллах. Наибольшее его количество в осиново-березовой парцелле (3,9 тыс. шт. на 1 га). В осиново-березовой парцелле имеется крупный еловый подрост высотой более 1,5 м в количестве 3,1 тыс. шт. на 1 га.

На основании проведенных исследований предлагаются следующие выводы. В сосняке бруснично-черничном после проведения равномерно-постепенных рубок ель, среди хвойных пород, доминирует не только по встречаемости и численности, но и по высотной структуре и она может преобладать в составе насаждения.

Равномерно-постепенные рубки в сосняках бруснично-черничных необходимо сочетать с минерализацией почвы для более интенсивного возобновления сосны. Для улучшения условий роста подроста сосны, особенно в осиново-березовой парцелле, при проведении равномерно-постепенных рубок рекомендуется провести уход через 5 лет после первого приема рубки.

Список использованных источников

1. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. - 151с.

2. Цветков В.Ф. Самовозобновление леса.- 2 изд. доп. - Архангельск: Арханг. гос.ун-т, 2009.-84с.