УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ ДВУРУЧКИ ПРИ ПОСЕВЕ В ОЗИМЫЙ И ЯРОВОЙ СРОКИ

28. Коваль А.В. Влияние приемов обработки почвы на агрофизическое состояние. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 150. - С. 56-68.

29. В. А. Филобок, Е. А. Гуенкова, Л. А. Беспалова, В.А. Кошкин, Е.К. Потокина. Зерновое хозяйство России. Создание адаптированного генофонда льтернативного образа жизи мягкой пшеницы. 2016. №1, С. 38-42.

30. Шабанова И.В., Нещадим Н.Н. Влияние аг-ротехнологий на содержание тяжелых металлов в почве и качество зерна озимого ячменя. Таврический вестник аграрной науки. 2019. № 1 (17). С. 103-111.

31. Дроздова В.В., Шеуджен А.Х., Нещадим Н.Н. Агроэкологическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании люцерны на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 43. С. 47-51.

32. Нещадим Н.Н., Онищенко Л.М., Есипенко С.В. Оценка действия поликомпонентных удобрений в условиях Западного Предкавказья. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 35. С. 208-213.

33. Нещадим Н.Н., Гайдукова Н.Г., Шабанова И.В., Сидорова И.И. Об экологических рисках, связанных с накоплением свинца и кадмия в зерне озимой пшеницы, выращенной на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2008. № 431. С. 59.

34. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. М.: Колос, 1971. С. 249.

35. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, переработанное и дополненное. М.: Альянс, 2014. 351 с.

36. Половицкий И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия / И. Я. Половицкий, П. Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, -1987. - 151с.

УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ ДВУРУЧКИ ПРИ ПОСЕВЕ В ОЗИМЫЙ И ЯРОВОЙ

СРОКИ

Нещадим Н.Н.

«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина» профессор Ганоцкая Т.Л. «Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина» аспирант Коваль А.В.

«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина» старший преподаватель

YIELD OF TWO-HANDED WHEAT VARIETIES WHEN SEEDING IN WINTER AND SPRING

TERMS

Neschadim N.,

"Kuban State Agrarian university named after I. T. Trubilin "

professor Ganotskaya T.,

"Kuban State Agrarian university named after I. T. Trubilin "

graduate student Koval A.

"Kuban State Agrarian university named after I. T. Trubilin "

senior lecturer

Аннотация

Изучены некоторые агротехнические приемы выращивания сортов пшениц двуручек: Анка, Велена, Веха, Караван в условиях центральной степной зоны Крыма. В эксперименте изучали три срока осеннего посева (26 сентября, 15 октября и 15 ноября) и два весенних срока (2 и 12 марта). Почва - чернозем южный, слабо - гумусный, развитый на четвертичных желто - бурых лессовидных легких глинах. На основании проведенного эксперимента показано, что оптимальным сроком сева сортов пшеницы двуручки в данных условиях был поздний - 15 ноября, при котором сформировалась наивысшая урожайность (средняя по сортам - 3,56 т/га).

Показано, что сорта пшеницы двуручки способны сформировать урожайность при весеннем посеве, однако она почти в два раза ниже, чем в оптимальный осенний срок.

Abstract

Some agrotechnical methods of growing varieties of two-handed wheat were studied: Anka, Velena, Vekha, Karavan in the conditions of the central steppe zone of Crimea. The experiment studied three terms of autumn sowing (September 26, October 15 and November 15) and two spring terms (March 2 and 12). The soil is southern chernozem, weakly humus, developed on Quaternary yellow-brown loess-like light clays. Based on the experiment, it was shown that the optimal sowing time for two-handed wheat varieties under these conditions was late -November 15, at which the highest yield was formed (average for varieties - 3.56 t / ha).

It was shown that two-handed wheat varieties are able to form yield during spring sowing, however, it is almost two times lower than in the optimal autumn period.

Ключевые слова: сорт, пшеница двуручка, срок сева, урожайность, масса 1000 зерен, масса зерна с колоса.

Keywords: variety, two-handed wheat, sowing time, yield, 1000 grain weight, grain weight per ear.

Увеличение производства продовольственного зерна остается одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства. Важным направлением решения этой проблемы является обоснование и разработка региональных организационно-технологических систем для получения максимального урожая высококачественного зерна озимых культур [1, 3, 10, 11, 12, 13,16, 18, 25, 28].

Повешение урожайности зерна пшеницы при стабильности посевных площадей, во многом обусловлено внедрением новых сортов, разработкой агроприёмов и внесение оптимальных доз минеральных удобрений, что способствует получению стабильных сборов зерна [14, 17, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 30, 32, 33, 34, 35].

В современном сельском хозяйстве разрабатываются новые энергосберегающие технологии, применяются различные современные сельскохозяйственные орудия и все это требует обоснования экономической целесообразности применения новых сортов и технологий [4, 5, 6, 7, 9, 19, 22, 29].

Селекционерами внедряются большое количество новых сортов озимой пшеницы, в том числе и двуручек, которые имеют преимущества перед озимыми и яровыми благодаря генетически обусловленной повышенной пластичности и адаптивности, что делает их востребованными в производстве страховыми культурами [2, 3, 36, 37, 38].

В условиях засушливой зоны, где наибольшую опасность для будущего урожая озимых культур представляют часто повторяющиеся осенние засухи, возникает необходимость в подборе сортов альтернативного способа развития (двуручек), способных развиваться как по озимому, так и по яровому типу и формировать урожай как при осеннем, так и при весеннем посеве, в зависимости от по-годно-климатических условий.

Целью исследований было - провести оценку продуктивности и сортов пшеницы двуручки при посеве их в осенний и весенний сроки.

Опыт закладывался в ФГБУН «НИИСХ Крыма». Технология выращивания в опытах была общепринятой для региона.

Материалом для исследований служили сорта пшеницы двуручки селекции ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко»: Анка, Велена, Веха, Караван, посев которых проводили в осенний (26 сентября, 15 октября и 15 ноября) и весенний сроки (2 и 12 марта Норма высева составляла 5 млн шт. всхожих семян на гектар и далее рассчитывалась по формуле исходя из массы 1000 зерен. Учётная площадь делянок - 25 м2. Размещение делянок систематическое в четырёхкратной по-вторности.

Посев делянок производили селекционной сеялкой «Деметра», уборку урожая проводили комбайном Wintersteiger Classic в фазу полной спелости пшеницы с последующим взвешиванием зерна. Проведение полевых опытов сопровождалось наблюдениями, учетами, измерениями и анализами, согласно методике Госсортоиспытания [15]. Статистическая обработка полученных данных осуществлялась по методике Б. А. Доспехова [8]. Почвы места исследований - черноземы южные, слабо гумусированные.

Климат - континентальный, засушливый, с большой амплитудой годовых колебаний температуры воздуха и атмосферных осадков. Среднегодовая температура воздуха составляет 10,2°С. Гидротермический коэффициент 0,5-0,7.

Температура зимних месяцев была также выше среднемноголетних показателей, что способствовало вегетации озимых в течение всего зимнего периода. В середине марта и в течение апреля наблюдались ночные заморозки, в отдельные дни температура воздуха опускалась до -8°С, а на поверхности почвы до -11 °С.

Запасы продуктивной влаги в посевном слое почвы в предпосевной период составляли 0 мм, в связи с чем семена долго не прорастали. Продуктивные осадки выпали только в декабре, что способствовало появлению массовых всходов к концу декабря. Посевы медленно вегетировали в течение всего зимнего периода. Условия для влагонакопле-ния в зимний период были неблагоприятными, а в весенние месяцы значительно меньше нормы (рисунок!).

Рисунок 1. Количество осадков за предпосевной и вегетационный периоды озимых культур 2019-2020 гг. в сравнении со среднемноголетними показателями

Гидротермический коэффициент за весенний период 2020 года составил 0,25.

Всходы пшеницы всех сортов были неравномерными. Около 50% семян проросло через 13, 23 и 25 дней при первом, втором и третьем сроках сева соответственно. Основная часть всходов отмечалась в конце декабря независимо от срока сева. В первой декаде марта, благодаря повышенному температурному режиму зимнего периода, растения пшеницы были в фазе кущения и сформировали от 3,0 до 6,0 побегов. Фаза выхода в трубку отмечалась с 5 апреля, фаза начала колошения с 8 мая на сорте Караван, наиболее скороспелом, 10 и 11 мая на сортах Анка и Велена и с 14 мая на сорте - Веха и не зависела от сроков сева.

Основными элементами, составляющими урожайность зерновых культур, являются густота стеблестоя и продуктивность колоса. Анализ структуры урожая сортов пшеницы двуручки, показал, что максимальное количество продуктивных стеблей в среднем по всем сортам (423 шт./м2) отмечалось при осеннем третьем сроке сева (15.11.19 г.), однако на сорте Анка более густой стеблестой формировался при первом сроке сева и составлял 435 шт./м2 (таблица 1). Количество зерен в колосе уменьшалось от раннего к поздним срокам и варьировало от 27 шт. на сортах Анка и Караван при третьем сроке до 49 шт. на сорте Веха, посеянном в первый срок. Аналогичная тенденция наблюдалась и по массе зерна с колоса.

Таблица 1

Структура урожая сортов пшеницы двуручки в зависимости от осенних сроков сева

Срок (А) Сорт (В) Кол-во продукт. стеблей, шт./м2 Количество зерен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Масса 1000 зёрен, г

1 срок (26.09.19) Анка 435 39 1,5 36,8

Велена 273 46 1,5 29,7

Веха 283 49 1,9 32,6

Караван 329 30 1,2 35,5

Сум 1320 164 6,1 134,6

ср 330 41 1,5 33,7

2 срок (15.10.19) Анка 335 38 1,4 34,6

Велена 287 43 1,3 31,1

Веха 209 38 1,5 34,1

Караван 258 35 1,3 36,4

Сум 1089 154 5,5 136,2

Ср 272 39 1,4 34,1

3 срок (15.11.19) Анка 365 27 1,0 34,7

Велена 410 38 1,3 32,9

Веха 420 31 1,1 34,1

Караван 495 27 1,1 35,5

Сум 1690 123 4,5 137,2

ср 423 31 1,1 34,3

А - 28,62 А - 5,35 А -0,19 А - 1,22

НСР05 В - 33,04 В - 6,17 В - 0,21 В - 1,41

АВ - 57,24 АВ -10,69 АВ-0,37 АВ- 2,44

Одним из важных показателей продуктивности озимых культур и индикатором качества семенного материала считается его крупность, которая учитывается при расчете нормы высева, в значительной мере определяет всхожесть и жизнеспособность - масса 1000 зерен (таблица 1). Оптимальным для озимых зерновых является масса 37- 42 г, что позволяет обеспечить высокие посевные качества и урожайные свойства. Масса 1000 зерен в среднем по сортам не зависела от сроков сева, однако сорт Анка формировал более крупное зерно при раннем (36,8 г.), а сорт Велена при позднем сроке (32,9 г.).

Установлено преимущество третьего срока сева, при котором в среднем по сортам формировалась урожайность 3,56 т/га, что достоверно выше

3,7 -

3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3 2,9 2,8

Анка

Велена

урожайности первых двух сроков (таблица 1). Изучаемые сорта отличались специфической реакцией на сроки сева. Так, сорт Анка обеспечил равную урожайность (3,53; 3,65 и 3,59 т/га), в пределах ошибки опыта, при всех сроках сева. Для сортов Велена и Караван наиболее оптимальным был третий срок сева, при урожайности 3,51 и 3,60 т/га соответственно. Сорт Веха формировал максимальную урожайность как в первый (3,55 т/га), так и в третий срок (3,55 т/га). Наиболее продуктивными при посеве в озимый срок отмечены сорта Анка и Караван, средняя урожайность которых составила 3,59 и 3,49 т/га, соответственно.

Веха

Караван

1 срок

Рисунок 2

Урожайность и качество зерна сортов пшеницы двуручки в зависимости от осенних сроков сева (т/га).

Изучение двуручек пшеницы в весенние сроки сроке, которое варьировало от 393 шт./м2 на сорте

сева показало низкую продуктивность всех сортов. Велена до 470 шт./м2 на сорте Анка (таблица 2).

Близким к оптимальным было количество продук- При втором сроке сева продуктивный стеблестой

тивных стеблей на квадратном метре при первом был достоверно ниже на всех сортах.

Таблица 2

Структура урожая сортов пшеницы двуручки в зависимости от весенних сроков сева_

Срок (А) Сорт (В) Кол-во продукт. стеблей, шт./м2 Количество зерен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Масса 1000 зёрен, г

Анка 470 25 0,6 28,7

4 срок (02.03.2020) Велена 393 33 0,8 24,1

Веха 399 23 0,5 23,4

Караван 420 22 0,5 30,0

ср 421 26 0,6 26,6

Анка 414 24 0,5 23,9

5 срок (12.03.20) Велена 375 34 0,7 22,0

Веха 315 7 0,05 21,8

Караван 386 23 0,6 25,1

ср 373 22 0,5 23,2

А - 17,12 А - 4,62 А -0,20 А - 1,78

НСР05 В - 24,21 В - 6,53 В - 0,28 В - 2,52

АВ - 34,24 АВ -9,24 АВ-0,39 АВ- 3,56

Показатели продуктивности колоса в весенние сроки сева были низкими на всех сортах: количество зерен в колосе в среднем по сортам 26 и 22 шт., масса зерна с колоса - 0,6 и 0,5 г. при первом и втором сроках сева, соответственно. Значительное снижение продуктивности колоса отмечено на сорте Веха при втором сроке сева - количество зерен с колоса 7, масса зерна с колоса - 0,05 г. Максимальная масса 1000 зерен отмечалась как при первом, так и при втором сроке сева на сорте Караван и составляла 30 и 25,1 г. соответственно.

2,5

1,5

0,5

Средняя по сортам урожайность зерна при первом весеннем сроке составила 1,82 т/га, максимальная на сорте Велена -2,35 т/га (рисунок 3). При посеве в более поздний срок урожайность всех сортов была достоверно ниже, а сорт Велена сформировал максимальную урожайность - 1,83 т/га. Наиболее низкая урожайность при весенних сроках сева отмечалась на сорте Веха - 1,07 т/га при первом и 0,42 т/га при втором сроке сева. Наибольшей продуктивностью при посеве в яровой срок является сорт Ве-лена, средняя урожайность которого составила 2,09 т/га.

Анка

Велена Веха

4 срок

Караван

Рисунок 3 - Урожайность и качество зерна сортов пшеницы двуручки в зависимости от весенних сроков сева

Погодные условия 2019 - 2020 года были неблагоприятными для роста и развития озимых зерновых культур в течение всего периода вегетации.

Изучение сортов пшеницы двуручки показало, что в засушливых условиях 2020 - 2021 года оптимальным озимым сроком сева был наиболее поздний - 15.11, при котором формировалась средняя по сортам урожайность 3,56 т/га.

Наиболее продуктивными при посеве в озимый срок отмечены сорта Анка и Караван, средняя урожайность которых составила 3,59 и 3,49 т/га, соответственно.

Сорта пшеницы двуручки обладают способностью формировать урожайность при весеннем посеве, однако она почти в два раза ниже, чем в опти-

2

1

0

мальный осенний срок. Наибольшей продуктивностью при посеве в яровой срок отмечен сорт Ве-лена, средняя урожайность которого составила 2,09 т/га.

Список литературы

1. Баршадская С.И., Нещадим Н.Н., Квашин А.А. Урожайность и качество зерна различных сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобрений и других приемов выращивания. Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2016. №120. С. 1305 - 1321.

2. Гайдукова Н.Г., И.В. Шабанова, Н.Н. Нещадим, А.В. Загорулько. Эколого - агрохимические аспекты влияния удобрений на баланс тяжелых металлов в почве и продуктивность сельскохозяйственных культур. Краснодар: КубГАУ, - 2016. - 289 с.

3. Ганоцкая Т.Л., Нещадим Н.Н., Коваль А.В., Радченко Л.А., Радченко А.Ф. Изучение продуктивности и качества сортов пшеницы двуручки при посеве в озимый и яровой сроки. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021. № 168. С. 288-303.

4. Горпинченко К.Н. Экономическая эффективность применения перспективных агрегатов. Экономика сельского хозяйства России. 2007. №10. С. 31 - 32.

5. Горпинченко К.Н. Эффективность производства зерна в Краснодарском крае. Экономика сельского хозяйства России. 2007. №12. С. 38 - 39.

6. Горпинченко К.Н. Экономическая эффективность производства и качества зерна в зависимости от приемов выращивания и технологий. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2008. №10. С. 52 - 57.

7. Горпинченко К.Н. Особенности прогнозирования производства зерна. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №4. С. 46 - 49.

8. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, переработанное и дополненное. М.: Альянс, 2014. 351 с.

9. Дроздова В.В., Шеуджен А.Х., Нещадим Н.Н. Агроэкологическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании люцерны на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 43. С. 47-51.

10. Квашин А.А., Баршадская С.И., Дерека Ф.И. Плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность сельскохозяйственных культур. Плодородие. №2. - 2011. С. 36 - 39.

11. Квашин А.А., Горпинченко К.Н., Нещадим Н.Н. Эффективность выращивания различных сортов озимой пшеницы в условиях Западного Предкавказья. Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. №123. С. 1305 - 1321.

12. Коваль А.В. Влияние минеральных удобрений при разных способах обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы сорта Бригада. В сборнике: НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА. Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. - 2017. -С. 876-877.

13. Коваль А.В. Влияние приемов обработки почвы на агрофизическое состояние. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 150. - С. 56-68.

14. Коваль А.В. Эффективность применения различных агроприемов на урожайность озимой пшеницы сорта Бригады в условиях Западного Предкавказья. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2019. № 150. -С. 246-256.

15. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. М.: Колос, 1971. С. 249.

16. Нещадим Н.Н., Квашин А.А., Баршадская С.И., Горпинченко К.Н. Предшественник и урожайность различных сортов озимой пшеницы. Актуальные вопросы научных исследований: материалы V Международной научно- практической конференции. - Иваново. - 2016. - С. 20 - 23.

17. Нещадим Н.Н., Квашин А.А., Баршадская С.И., Горпинченко К.Н. Предшественник и урожайность различных сортов озимой пшеницы Актуальные вопросы научных исследований: материалы V Международной научно- практической конференции. - Иваново. 2016. С. 20 - 23.

18. Нещадим Н.Н., Квашин А.А., Горпинченко К.Н., Филипенко Н.Н. Реакция различных сортов озимой пшеницы на условия выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края. в ст. Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований. Материалы Х Международной научно - практической конференции: в 2 - х томах. 2016. С. 67 - 70.

19. Нещадим Н.Н. Квашин А.А., Баршадская С.И., Горпинченко К.Н. Предшественник и урожайность различных сортов озимой пшеницы. В ст. Актуальные вопросы научных исследований сборник науч. трудов по материалам V Межд. научно -практической конференции. 2016. С. 20 - 23.

20. Нещадим Н.Н., Горпинченко К.Н., Квашин А.А. Современные проблемы качества зерна. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. -№35. С. 338 - 342.5.

21. Нещадим Н.Н., Филипенко Н.Н., Мустафа З. Урожайность озимой пшеницы сорта Антонина при различных способах выращивания. В книге: Институциональные преобразования АПК России в условиях глобальных вызовов. Сборник тезисов по материалам IV Международной конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 10-11.

22. Нещадим Н.Н., Горпинченко К.Н., Скоро-

богатая А.С., Филипенко Н.Н. Урожайность и эффективность производства зерна озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник в условиях Западного Предкавказья. Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2018. № 4 (176). С. 122-126.

23. Нещадим Н.Н., Онищенко Л.М., Есипенко С.В. Оценка действия поликомпонентных удобрений в условиях Западного Предкавказья. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 35. С. 208-213.

24. Нещадим Н.Н., Гайдукова Н.Г., Шабанова И.В., Сидорова И.И. Об экологических рисках, связанных с накоплением свинца и кадмия в зерне озимой пшеницы, выращенной на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2008. № 431. С. 59.

25. Neshchadim N.N., Kvashin A.A., Gor-pinchenko K.N., Fedulov Y.P., Salfetnikov A.A. Bio-energetic assessment and economic efficiency of predecessors and fertilizer systems in the cultivation of winter wheat. International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. Т. 7. № 4.38 Special Issue 38. С. 685-689.

26. Нещадим Н.Н., Пацека О.Е. Урожайность зерна озимого ячменя с применением различных технологий выращивания. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 133. С. 1126-1143.

27. Нещадим Н.Н., Пацека О.Е. Урожайность озимого ячменя в условиях центральной зоны Краснодарского края. В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. Ответственный за выпуск: А.Г. Кощаев. 2016. С. 681-682.

28. Нещадим Н.Н., Квашин А.А., Горпинченко К.Н., Коваль А.В. Продуктивность различных сортов озимой пшеницы при выращивании в северной зоны Краснодарского края. Статья в открытом архиве № 351563312

29. Нещадим Н.Н., Горпинченко К.Н. Экономическая эффективность выращивания озимой пшеницы в зависимости от внесения удобрений и предшественников. В книге: Институциональные преобразования АПК России в условиях глобаль-

ных вызовов. Сборник тезисов по материалам Международной конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. 2018. С. 11-12.

30. Нещадим Н.Н., Горпинченко К.Н., Квашин А.А., Филипенко Н.Н. Продуктивность зерна озимой пшеницы и эффективность выращивания в условиях Западного Предкавказья. В сборнике: Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства юга России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). 2018. С. 124-126.

31. Нещадим Н.Н., Филипенко Н.Н., Коваль А.В. Изменение урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнологий. Colloquium-journal. 2019. № 19-8 (43). С. 23-29.

32. Половицкий И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия / И. Я. Половицкий, П. Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, -1987. - 151с.

33. Прудников А.Г., Горпинченко К.Н. Формирование затрат на создание нового сорта (гибрида) зерновых культур. В мире научных открытий. 2013. №8.1 (44). - С. 293 - 305.

34. Прудников А.Г., Горпинченко К.Н., Квашин А.А. Современные проблемы качества зерна. Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - №83. - С. 747 - 770.

35. Прудников А.Г., Горпинченко К.Н. Совершенствование системы семеноводства зерновых культур в Краснодарском крае. Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. №115. С. 894 - 907.

36. Радченко Л. А., Радченко А. Ф., Ганоцкая Т. Л. Сортовые ресурсы пшеницы озимой в Республике Крым // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. Вып. 3 (66). С. 212215.

37. Радченко Л. А., Радченко А. Ф., Ганоцкая Т. Л. Алексеенко А.Ф. Изучение сортов озимой пшеницы для сортосмены в республике Крым. Таврический вестник аграрной науки. 2020, 2(22) С. 125-133.

38. Shabanova I., Neshchadim N., Gorpinchenko K., Boyko A. Mycotoxins, pesticides and heavy metals content in the winter wheat grain at different cultivation technologies on leached kuban chernozem. В сборнике: E3S Web of Conferences. Сер. "Ecological and Biological Well-Being of Flora and Fauna, EBWFF 2020" 2020. С. 02012.