Моральный ущерб поднимет расценки

Верховный суд планирует либерализовать практику по взысканию морального ущерба, правда, юристы сомневаются, что это изменит ситуацию. Предполагается, что компенсацию чаще будут одобрять за незаконные обыски и за причинение нравственных страданий. Пока, как отмечают СМИ, пленум еще дорабатывает новые рекомендации. Однако представители высшей инстанции уже заявляют, что суммы компенсаций морального вреда должны быть ощутимо выше, чем суды назначают сейчас. “Ъ FM” изучил существующую практику по делам о моральном ущербе и обсудил этот вопрос с юристами. Изменят ли новые рекомендации позицию российских судов? С подробностями — Григорий Колганов.

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ

В середине 90-х американка Стелла Либек пролила на себя горячий кофе из McDonald’s, дошло до пересадки кожи. Присяжные присудили ей $3 млн, судья уменьшил сумму до $640 тыс. — 40 млн руб. по нынешнему курсу.

А в России женщина, которой потребовалась замена коленного сустава из-за аварии, получила от виновника всего 70 тыс. руб. В наших судах редко добьешься миллионной компенсации, рассуждает представитель правительства в Конституционном и Верховном судах, адвокат Михаил Барщевский: «То, что есть на сегодня — просто профанация. Например, дело, за которым я сейчас очень внимательно слежу: женщина пошла в спортклуб, серфинг на волне, падает, уходит на дно и попадает пальцем в незакрытую решетку, в этот момент идет следующая волна, и ей отрывает палец. В итоге семь операций. Потерпевшая заявила иск: моральный вред — 20 млн. Я не уверен, что эти 20 млн руб. покрывают ее моральный ущерб. Думаю, по этому делу суд взыщет 100-200 тыс. руб.».

Теоретически новые рекомендации ВС должны облегчить получение моральной компенсации за незаконный арест или обыск. Здесь, правда, тоже не стоит ждать больших сумм. Например, в 2020-м подобное дело разбирал суд Воронежа и назначил выплату в 50 тыс. руб.

И это еще удачный кейс, ведь суды крайне редко признают процессуальные действия незаконными, рассуждает президент общественной организации «Коллективная защита» адвокат Марат Аманлиев. А разъяснения Верховного суда могут только усложнить ситуацию, отмечает собеседник “Ъ FM”: «То, что я встречал на своей практике: следователь 1 февраля выносит постановление о проведении обыска, а по факту он проводится 10 февраля.

Суд тогда указал следователю на то, что обыск уже являлся незаконным. Наверное, теперь будет еще сложнее доказывать незаконность такого обыска, ведь вслед за ним последуют вопросы о компенсации».

Еще из правоприменительных новинок: Верховный суд назвал критерии, по которым стоит назначать компенсацию. Речь идет, например, о тяжести страданий, а также возрасте, профессии и состоянии здоровья потерпевшего.

Но самого главного — конкретных рекомендаций по суммам выплат — высшая инстанция не огласила, подчеркивает правозащитница Елена Гращенкова, которая в 2016 году попала в аварию и требовала взыскать с «Яндекс.Такси» 60 млн руб. за моральный ущерб: «У меня тяжкие повреждения, последствия останутся на всю жизнь. Сумма морального вреда, которую мне выплатили по решению суда — 300 тыс. руб. А я продолжаю жить с постоянными болями, дальше ситуация будет только усугубляться. Естественно, в иске была указана другая сумма, покрывающая расходы на лечение на годы вперед».

В ближайшее время Верхновный суд планирует разрешить сторонам договариваться о форме компенсации, например, ответчик может принести извинения или заменить штраф постоянным уходом за потерпевшим.

Правда, чтобы реально изменить судебную практику, придется утвердить куда более серьезные рекомендации, считает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель: «Крайне недооценена цена конкретной личности и гражданина. Я участвовал в работе штаба помощи родственникам погибших и пострадавших в "Зимней вишне". Были заявлены существенно другие суммы, а все ограничилось весьма символическими 2 млн руб. Мы можем принимать до бесконечности любые рекомендации, разъяснения, а практика будет отличаться от общепринятой мировой».

Пока Верховный суд взял паузу и планирует еще доработать рекомендации. Но юристы сомневаются, что в ближайшем будущем россияне смогут претендовать на 40 млн руб. даже в более серьезных случаях, чем горячий кофе.

Новости в вашем ритме — Telegram-канал "Ъ FM".