Отзыв на диссертацию чурилова А. Ю. На тему "участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства", представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12. 00. 03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (томск, 2018)

РЕЦЕНЗИИ

УДК 347.1

Г.В. Колодуб

ОТЗЫВ НА ДИССЕРТАЦИЮ

Чурилова А.Ю. на тему «Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Введение: в отзыве на диссертацию дается оценка работы на соответствие ее требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям. Рецензент критически оценивает содержание диссертации и автореферата и приходит к выводу о соответствии диссертации и автореферата установленным требованиям. Цель: оценить успешность исследования отдельных доктринальных вопросов договора в пользу третьего лица, которое провел АВ. Чурилов. Методологическая основа: автором статьи использовались: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, методы анализа и синтеза. Результаты: сформированные в научном исследовании диссертанта, имеют научно-практическое значение для области российской цивилистики, в аспекте развития норм обязательственного права, сформированные предложения могут быть использованы в законотворческом процессе, правоприменительной деятельности. Выводы: по итогу изучения диссертационного исследования Чурилова Алексея Юрьевича «Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства» [1] необходимо подчеркнуть, что оно соответствует требованиям предусмотренным разделом II Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (с изм. и доп.), которые предъявляются к диссертациям на соискание ученой степени кандидата юридических наук, является единолично выполненным и завершенным исследованием, а ее автор заслуживает присуждения искомой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.

Ключевые слова: гражданское право, механизм осуществления гражданских прав, защита гражданских прав, договор в пользу третьего лица, право требования, секун-дарные права.

© Колодуб Григорий Вячеславович, 2019

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: kolodub-ssla@yandex.ru © Kolodub Grigoriy Vyacheslavovich, 2019

Candidate of law, Associate professor, associate professor of Civil law department (Saratov State Law Academy) 277

G.V. Kolodub

REVIEW ON THE DISSERTATION

of Churilov A.Yu. on the topic «Participation of Third Parties in Executing Civil-legal Obligations», submitted for the degree of candidate of law

Background: the review of the thesis assesses the work for compliance with its requirements for the candidate's dissertations. The reviewer critically evaluates the content of the thesis and the abstract and eventually comes to the conclusion that the thesis and the abstract meet the established requirements. Objective: to evaluate the success of the study of certain doctrinal issues of the contract in favor of a third party, conducted by AV. Churilov. Methodology: the author of the article uses comparative legal, historical legal, formal logical, methods of analysis and synthesis. Results: results formed in the scientific study of the dissertation, may have scientific and practical significance for the field of Russian civil law, in terms of the development of the norms of the law of obligations, the proposals can be further used in the legislative process, law enforcement. Conclusions: as a result of the study of the dissertation research of Alexei Yurievich Churilov "Participation of Third Parties in Executing Civil-legal Obligations" [1 ] it should be emphasized that it meets the requirements of section II of the Regulations on the award of academic degrees, approved by the decree of the Government of the Russian Federation dated September 24,2013 № 842 (altr. and suppl.), which are presented to the dissertations for the degree of candidate of law, is the sole and completed research, and its author deserves awarding the desired degree of candidate of law in the specialty 12.00.03 - civil law; business law; family law; private international law.

Key-words: civil law, a mechanism for the exercise of civil rights, protection of civil rights, an agreement in favor of a third party; right of claim; secondary rights.

Критерий № 1. Тема, избранная А.Ю. Чуриловым для своего диссертационного исследования, актуальна и в доктринальном, и в прикладном аспектах. Раскрывая как на страницах диссертации (с. 3-4), так и автореферата (с. 3-4) [2] основную идейную линию работы, соискатель обоснованно обращает внимание научной общественности на необходимость устранения противоречивости воззрений в отношении правового статуса третьего лица в обязательственных конструкциях, в процессе исполнения которых данный участник частноправовых отношений может принимать участие.

Следует выделить аспекты актуальности диссертации:

а) вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в той или иной степени затрагивает каждый цивилист [3, с. 9], в том числе по проблемам воздействия на обязательственные отношения лиц, не являющихся сторонами, а именно — третьих лиц.

В виду того, что тема осуществления прав и исполнения обязанностей является, по объективным причинам — центральной, стержневой, она, по сути, пронизывает все институты гражданского права [4, с. 16].

б) произошедшее обновление законодательства, регулирующего правила участия третьих лиц в исполнении обязательства, которое формально было осуществлено отечественным законодателем в 2015 г., а фактически основной смысл новелл был предложен законопроектом № 47538-6, разработанным на основе Концепции

развития гражданского законодательства РФ1 — действительно заслуживают критической переоценки.

Как устанавливается в результате анализа экспертных оценок, основной смысл новелл, который был внесен в ст. 313 ГК РФ, состоял в том, чтобы освободить кредитора, которому предоставлено исполнение обязательства третьим лицом за должника, от необходимости всякий раз проверять, возлагалось ли должником исполнение данного обязательства на указанное третье лицо. Однако многократное редактирование текста законопроекта № 47538-6 и поиск баланса интересов власть имущих, привел к модификации основной идеи всей системы правил нормы ст. 313 ГК РФ. Следствием чего стало принятие Федерального закона о внесении изменений2 с разрозненным набором постулатов.

Фактическая невозможность нормального использования новелл привела к необходимости многократного «разъяснительно-убедительного прессинга» со стороны высшей судебной инстанции3, которая внесла определенную компромиссную ясность. При этом суд вынужденно подменил своим решением нерадивого законодателя. Так, квинтэссенцией всей описанной ситуации послужили разъяснения, содержащееся в п. 21 Постановления № 54, которые фактически дополнили и уточнили норму п. 5 ст. 313 ГК РФ.

в) в российском обществе в последнее десятилетие происходят изменения соответствующих обязательственных институтов, их концептуальное переосмысление. В таких условиях важно стремиться учитывать и разнопланово обеспечивать динамику исполнения гражданско-правовых обязательств. Установленная динамика обязательственно-правовой конструкции является тем, что обеспечивает либо эффективность процесса (явления), либо негативно характеризует последующий процесс, процедуру [5, с. 92].

Критерий № 2. Следует отметить достаточную степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации А.Ю. Чурилова.

2.1. Признается обоснованной поставленная автором цель исследования (с. 5 автореферата; с. 5 диссертации), она состоит в разработке понятия третьего лица, как участника обязательственного правоотношения и построении системы обязательств, в исполнении которых могут участвовать третьи лица, — которая, в большей части, диссертантом успешно достигнута.

Однако в этой части следует высказаться о том что, в рамках научного исследования не представляется возможным построить систему обязательств, т.к. данное явление, имеющее проекцию в реальном поведении сторон и действующих правовых регламентах, имеет иной порядок создания и изменения, который не связан с научными выводами и предложениями. Система обязательства, в том числе и в рамках исполнения, в котором могут участвовать третьи лица — это объект для авторского анализа, позволяющий формировать практико-ориентированные

1 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена ш Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.

2 См.: Федеральный закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 52.

3 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. 2016. № 275. 279

выводы, а не самостоятельные вывод по диссертации. В данном случае речь идет сугубо о редакционном моменте, а не о содержательном, т.к. в работе и в выводах диссертант корректен и учитывает описанный факт.

2.2. Подтверждается корректность автора при формировании перечня задач. Для них свойственна корреляция с целью исследования, системность строения, взаимообусловленность, отражение как в структуре диссертации, так и в тексте работы, а также в выводах по итогу рассмотрения вопросов параграфов и глав и в целом положений, выносимых на защиту. Последовательность изложения исследовательских задач позволила А.Ю. Чурилову поэтапно добиться формирования авторского представления об обязательственных отношениях, в исполнении которых участвуют третьи лица.

При этом следует заметить, что спектр рассматриваемых в тексте диссертации вопросов более объемен и разнообразен, нежели описанный в автореферате и диссертации в рамках блока — задачи авторского исследования. Так, в работе качественно рассматривается вопрос о сравнительном анализе правового положения третьих лиц в договорных отношениях по праву России и Англии (с. 16-17, 52, 77, 119-121, 125-129, 137, 141, 149, 163 диссертации), которые можно было бы указать в качестве исследовательской задачи.

2.3. Положительно оценивается выбранная диссертантом методология исследования: используются сравнительно-правовой метод (прежде всего, в первой главе, при определения критерия обособления третьих лиц от иных участников гражданского оборота — с. 11-12 автореферата; с. 11, 13, 21 диссертации), метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения (по всей работе,

2 но особенно в § 2.1 главы 2 диссертации в отношении возложения исполнения обя-? занности как формы реализации интереса в погашении существующей правовой § связи — с. 15-16; с. 19, 78-81 диссертации), исторический метод при установлении | генезиса конструкции гражданско-правового обязательства на различных этапах I совершенствования отечественного гражданского законодательства, в ГК РСФСР | 1922 г., Основы гражданского законодательства СССР и республик 1961 г., ГК ! РСФСР 1964 г., Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. § (с. 11, 51-53 и др. диссертации).

| В целом следует признать, что авторский подход, апробированный в настоя-

| щем исследовании, можно поддержать, т.к. он позволил исследователю грамотно выстроить методологическую базу для диссертации, основываясь на сочетании | диалектического и формально-юридического методов. В итоге, автор добился раз-| ноплановости и широты представленных выводов (с. 6-9 автореферата; с. 176-179 5- диссертации).

2.4. Установлено, что диссертантом использован широкий перечень источников § как из области гражданского права, так и из иных смежных отраслевых юридиче-§ ских наук, что позволило сохранить преемственность при проведении исследования I и опереться на непротиворечивую апробированную научную теорию.

| Теоретической основой работы А.Ю. Чурилова явились работы дореволюцион-

ных исследователей (Г.Ф. Шершеневича [6] — 51, 128 диссертации и др. авторов), советских ((В.П. Грибанова [7] — с. 23, 63 диссертации), (О.С. Иоффе [8] — с. 25, 83, 104, 153 диссертации) и др.), современных ((В.А. Белова [9] — с. 13, 26, 39, 70, 102, 131, 167, 172 диссертации), (В.В. Кулакова [10; 11]— с. 17, 32, 83, 126, 139, 166 диссертации) и др.). Положительно выделяет рецензируемую работу тот 280 факт, что в ней происходит обращение к достижениям зарубежных ученых, таких

как W. Anson [12], G. Treitel [13] (в общей сложности 3091 с. иностранных текстов были проанализированы диссертантом, более 20 страниц диссертации содержат ссылки и анализ иностранных доктринальных и нормативных положений).

Особое внимание заслуживает тот факт, что анализируемая работа развивает достижения томской школы цивилистики, о чем свидетельствует прямое использование в работе диссертанта трудов ее представителей: Б. Л. Хаскельберга [14], С.К. Соломина [15], Д.О. Тузова [16].

2.4. Делается вывод, что теоретическая значимость исследования А.Ю. Чурилова обусловлена новизной полученных результатов, которые, в большей части, дополняют и развивают отечественную теорию гражданского права в аспекте понимания обязательственных отношений, в исполнении которых участвуют третьи лица.

Несмотря на наличие трудов, авторы (М.И. Брагинский — 1962 г., Н.С. Ковалевская — 1988 г., М.К. Кроз — 2001 г., И.В. Кисель — 2002 г., Ю.Ю. Захаров — 2003 г., М.А. Мильков — 2010 г.) которые касались темы участия третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства, в данных исследованиях отдельные проблемы, по объективным причинам, не были решены. Последний вывод связан с реализованным желанием А.Ю. Чурилова критически оценить положения норм позитивного права в свете реформы гражданского законодательства, которые были подвергнуты существенным изменениям.

2.5. Резюмируется, что практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в последующей работе.

Критерий № 3. Полученные автором рецензируемой диссертации результаты следует признать достоверными. Данный вывод основан как на изучении эмпирического раздела автореферата — опубликованная и неопубликованная практика е судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросам участия третьего и лица в исполнении гражданско-правового обязательства (с. 201-204 диссертации; а 33 источника, в т.ч. 4 из области иностранного судопроизводства, которые были о

в

приняты в период с 1998 г. по 2016 г., т.е. за восемнадцатилетний период). о

Большая часть выводов диссертанта сопровождается серьезной аргументацией з и ссылками на результаты исследования богатого эмпирического материала, что Р делает их научно достоверными. Список использованной литературы, содержит е

230 наименований (с. 182-201 диссертации), что показывает глубину и всесторон- о

й

ность проведенного исследования. р

Степень апробации результатов исследования достаточная, соответствующая |

предъявляемым требованиям. Основные результаты диссертации опубликованы о

и отражены в 6 печатных работах в научных журналах, рекомендованных ВАК К

РФ (с. 21-22 автореферата), 1 статье в журнале индексируемом в международной |

базе цитирования Web of Science, 3 статьях в сборниках по результатам проведения и

международных конференции, общим объемом 6 п.л. №

Критерий № 4. Подтверждается научная новизна проведенной работы. Диссер- 2

тационное исследование А.Ю. Чурилова в определенной степени восполняет про- ¿

бел, имеющийся на сегодняшний день в науке гражданского права, применительно 9 к рассмотренным соискателем в своей работе видам договорных конструкций, предусматривающих участие третьего лица в исполнении гражданско-правового обязательства.

Научная новизна диссертационной работы А.Ю. Чурилова, подтверждается сформированной в исследовании системой моделей и форм участия третьего лица

в исполнении гражданско-правового обязательства. 281

Поддерживаем идею, которую автор заложил в положение № 1, вынесенном на защиту. Так, диссертант сформировал оригинальное понятие «третье лицо, участвующее в исполнении гражданско-правового обязательства». При этом следует поддержать указание исследователя на такие свойства, как: «обладающий интересом, лежащим всегда за пределами этого обязательства»; «реализация которого затрагивает его динамику».

Находит свое подтверждение в тексте диссертации положение № 3, вынесенное на защиту. Сделанный вывод о том, что интерес третьего лица в механизме исполнения обязанности должника выражается в четырех оригинальных формах, имеет научную ценность, т.к. логичен, структурирован и последователен. Уместное использование диссертантом понятия «механизм исполнения обязанностей», акцентирует внимание на важности фактической реализации прав и обязанностей и это отвечает современным потребностям гражданского оборота.

Положительным моментом для авторского труда А.Ю. Чурилова является то, что в работе не только критикуются действующие нормы ГК РФ, но и предлагаются собственные формулировки, исходя из подходов, выработанных в диссертации, например, предложение редакции п. 6 ст. 313 ГК РФ (с. 80 диссертации).

Структура диссертации соответствует теме исследования и позволяет рассмотреть наиболее значимые ее аспекты. Так, основная часть работы состоит из трех глав, включающих в себя восемь параграфов, в которых, помимо обосновывающего авторские идеи материала, поэтапно приводятся выводы и предложения, конструирующие концептуальное видение тематики исследования.

Критерий № 5. Подтверждается соответствие рукописи требованиям, предъявляемым к оформлению диссертационных материалов, научность используемого языка, логичность структуры работы в целом.

Автореферат диссертации и публикации автора в полной мере отражают ее основное содержание и позволяют судить о степени полноты и законченности работы в соответствии с поставленной автором целью.

Автором выполнены требования, предъявляемые к оформлению диссертационных исследований. Работа отличается стройностью изложения, ясностью формулировок, глубиной научного анализа, самостоятельностью выводов, корректностью при цитировании мнений других авторов.

Библиографический список

1. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. 204 с.

2. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2018. 21 с.

3. Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 425 с.

4. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. 416 с.

5. Колодуб Г.В. К вопросу о понимании категории «динамика» гражданско-правового обязательства // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 2011. № 3 (79). С. 89-92.

6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма СПАРК, 1995. 461 с.

7. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.

8. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.

9. Белов ВА. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты — альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 52-89.

10. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. 2009. № 7. С. 18-23.

11. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.

12. Anson Sir William Reynell, Beatson Sir Jack, Burrows Andrew, Cartwricht John. Law of Contract. 29th edition. Oxford University Press, 2010. 750 p.

13. Treitel Sir Guenter. The Law of Contract. 11-th edition. London: Sweet&Maxwell, 2003. 1117 p.

14. Хаскельберг Б.Л. Обязательство железнодорожной перевозки груза по советскому праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 1969. 50 с.

15. Соломин С.К. Новеллы обязательственного права: постановка некоторых проблемных вопросов // Закон. 2015. № 9. С. 142-149.

16. Тузов ДО. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России. Цивилистические исследования. Вып. 1: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 213-246.

References

1. Churilov A.Y. The Participation of Third Parties in Executing Civil-legal Obligations: dis. ... cand. of law. Tomsk, 2018. 204 p.

2. Churilov A.Y. The Participation of Third Parties in Executing Civil-legal Obligations: extended abstract dis.... cand.of law. Tomsk, 2018. 21 p.

3. Vavilin E.V. The Mechanism of the Implementation of Civil Rights and Duties: dis.

... doc. of law. M., 2009. 425 p. H

4. Vavilin E.V. The Exercise and Protection of Civil Rights. 2nd ed., Reviewed and | supplemented. M.: Statute, 2015. 416 p. »

5. Kolodub G.V. On the Issue of Understanding the Category of «Dynamics» of Civil Law B Obligations // Bulletin of Saratov State Academy of Law. Saratov, 2011. № 3 (79). P.89-92. §

6. Shershenevich G.F. The Textbook of Russian Civil Law (according to the publication § of 1907). M.: SPARK Company, 1995. 461 p. |

7. Gribanov V.P. The Exercise and Protection of Civil rights. M.: Statute, 2000. 411 p. |

8. Ioffe O.S. Law of Obligations. M.: Legal. Lit., 1975. 880 p. H

9. Belov V.A. Solidarity of Obligations (general teaching and certain complicating is- | sues — alternativeness, provision, change of persons, termination) // Practice of apply- U ing general provisions on obligations: a collection of articles / hands. Head of a group of ^ authors. rep. ed. M.A. Rozhkov. M.: Statute, 2011. P. 52-89. §

10. Kulakov V.V. Forms of Participation of Third Parties in the Obligation // Russian a judge. 2009. № 7. P. 18-23. 1

11. Kulakov V.V. Obligation and Complications of Its Structure in the Civil Law of Rus- | sia. 2nd ed., reviewed and supplemented. M.: RAP, Walters Kluver, 2010. 256 p. •

12. Anson Sir William Reynell, Beatson Sir Jack, Burrows Andrew, Cartwricht John. Law £ of Contract. 29th edition. Oxford University Press, 2010. 750 p. 9

13. Treitel Sir Guenter. The Law of Contract. 11-th edition. London: Sweet & Maxwell, ^

NJ

2003. 1117 p. 99

14. Haskelberg, B.L. [Obligation of the carriage of goods by rail under Soviet law: extended abstract of diss. ... doc. of law. Tomsk, 1969. 50 p.

15. Solomin S.K. Novels of the Law of Obligations: Posing some Problematic Issues // Law. 2015. № 9. P. 142-149.

16. Aces D.O. Restitution and Restorative Legal Relations in the Civil Law of Russia. Civil studies. Issue First: Collection of scientific works in memory of Professor I.V. Fedorov

/ Under. Ed. B.L. Haskelberg, DO Aces M.: Statute, 2004. P. 213-246. 283