Влияние применения микробиологических удобрений на рост и развитие жимолости синей в условиях Республики Марий Эл

УДК 582.973:470.54 doi: 10.30914/2411-9687-2019-5-2-150-155

Влияние применения микробиологических удобрений

на рост и развитие жимолости синей в условиях Республики Марий Эл

В. П. Головунин, С. А. Замятин

Марийский НИИСХ - филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, п. Руэм, Республика Марий Эл

В современный период тотальной химизации всех сфер нашей жизни вопрос получения экологически чистой продукции волнует не только крупных сельхозпроизводителей, но прежде всего садоводов-любителей. В последнее время поднимается вопрос о так называемой биологизации сельского хозяйства, сокращении использования агрохимикатов и их замене на биопрепараты и средства защиты растений. Одним из возможных актуальных решений этой проблемы является применение альтернативных источников питания растений: биопрепаратов на основе высокоэффективных штаммов бактерий, способствующих переводу труднодоступных форм питательных веществ в легкоусвояемые, а также несимбиотиче-ской азотфиксации в почве, поэтому продукция с использованием биопрепаратов, экологически чистая, обогащена витаминами, микроэлементами, содержит больше белка, а содержание нитратов в ней снижено в 2-2,5 раза. Целью исследований является изучение влияния микробиологического азотного и фосфорного удобрения на рост и развитие растений жимолости синей на дерново-подзолистых почвах в условиях Республики Марий Эл. Задачи исследований - определение общего состояния растений жимолости синей (по величине среднегодичного прироста), а также определение содержание общего азота и фосфора в листьях жимолости в зависимости от вида удобрения. Внесение удобрений весной в начальный период роста растений жимолости положительно сказывается на их дальнейшем росте и развитии, в частности увеличивается величина среднегодичного прироста от 27 до 60 см, по этому показателю выделился вариант азотовит + фосфатовит, где величина среднегодичного прироста варьировала от 40 до 60 см. Данный препарат приводит к увеличению содержания общего азота и фосфора в листьях и свидетельствует об оптимальной обеспеченности растений данными элементами питания. Наибольшая прибавка получена на варианте азотовит + фосфатовит (общий азот +0,43-0,82 %, фосфор +0,24-0,28 %).

Ключевые слова: жимолость, сорт, общее состояние, среднегодичный прирост, азотовит, фосфатовит, аммофоска, общий азот, фосфор, листья.

Influence of microbiological fertilizers' application on the growth

and development of blue honeysuckle in the Republic of Mari El V. P. Golovunin, S. A. Zamyatin

Mari Research Institute of Agriculture - Mari Branch of the FARC of the North-East, Ruem village, Mari El Republic

In the modern period of total chemicalization of all spheres of our life, the issue of obtaining organic products is of concern not only to large agricultural producers, but above all to amateur gardeners. Recently, the question of the so-called agricultural biologization, the reduction of the use of agrochemicals and their replacement with biologics and plant protection products has been raised. One of the possible topical solutions to this problem is the use of alternative plant nutrition sources: biologics based on highly effective bacterial strains, which promote the transfer of hard-to-reach nutrients into easily digestible ones, as well as non-symbiotic nitrogen-fixation in the soil. Therefore, products produced with the use of biologics are organic, enriched with vitamins and microelements, contains more protein, and the content of nitrates in it is reduced by 2-2.5 times. The aim of the research is to study the effect of microbiological nitrogen and phosphate fertilizers on the growth and development of blue honeysuckle plants on sod-podzolic soils of the Republic of Mari El. The objectives of the research are to determine the general condition of blue honeysuckle plants (according to the average annual growth), as well as to determine the content of total nitrogen and phosphorus in honeysuckle leaves, depending on the type of fertilizer. Fertilization in spring in the initial period of honeysuckle plant growth has a positive effect on their further growth and development. In particular, the average annual growth rate increases from 27 to 60 cm. According to this indicator, the variant of azotovit + phosphatovit was distinguished, where the value of the average annual growth varied from 40 to 60 cm. This drug leads to an increase in the content of total nitrogen and phosphorus in the leaves and indicates the optimal availability of plants with these nutrients. The greatest increase was obtained in the variant of azotovit + phosphatovit (total nitrogen +0.43-0.82 %, phosphorus +0.24-0.28 %).

Keywords: honeysuckle, variety, general condition, average annual growth, azotovit, phosphatovit, ammonium phosphate, total nitrogen, phosphorus, leaves.

© Головунин В. П., Замятин С. А., 2019

Введение

В современный период тотальной химизации всех сфер нашей жизни вопрос получения экологически чистой продукции волнует не только крупных сельхозпроизводителей, но прежде всего садоводов-любителей. Все больше внимания уделяется биологическим факторам повышения урожайности растений и сохранения плодородия почв.

Ряд исследователей отмечают, что: «в последнее время поднимается вопрос о так называемой биологизации сельского хозяйства, сокращении использования агрохимикатов и их замене на биопрепараты и средства защиты растений. Таким образом, все большую популярность получают идеи биоорганического или природного земледелия, где применение химических удобрений и пестицидов минимально либо вовсе не допус-кается»1 [1; 3; 4; 8; 9].

В последние годы, в связи с ростом цен на энергоносители, хозяйствам стало экономически невыгодно приготовление, транспортировка и внесение органических удобрений. Дисбаланс в системе удобрений в направлении применения некоторых минеральных форм отрицательно сказывается на качестве продукции и экологии аг-роценозов. Одним из возможных актуальных решений этой проблемы является использование альтернативных источников питания растений: биопрепараты, основанные на высокоэффективных штаммах бактерий, которые способствуют превращению труднодоступных форм питательных веществ в легко усваиваемые, а также несим-биотической азотфиксации в почве [2]. Применение бактериальных удобрений позволяет не только на 15-35 % повысить урожайность большинства сельскохозяйственных культур, но и резко снизить нормы внесения минеральных удобрений. Биопрепараты повышают биологическую активность почвы, улучшают ее агротехнические и экологические характеристики, ускоряют накопление гумуса, разложение ранее накопленных пестицидов, поэтому продукты с использованием биопрепаратов, экологически чистые, обогащенные витаминами, микроэлементами, содержат больше белка, а содержание нитратов в нем снижается в 2-2,5 раза [6; 10].

По данным отчета ВНИИ картофельного хозяйства им. А. Г. Лорха за 2009, год обработка

1 Мудрый выращивает почву. URL: https://www.agroxxi.ru/ tehnicheskie/tehnicheskie-udobrenija/azotovit-i-fosfatovit.htm (дата обращения: 06.03.2018).

семенных клубней бактериальными удобрениями (Азотовит, Фосфатовит и их смесь) на вариантах без минеральных удобрений привело к существенному повышению урожайности по сравнению с урожайностью на нулевом фоне. Наблюдалась тенденция к снижению нитратов в продукции, что ярко проявилось на вариантах с Азотовитом. Применение бактериальных удобрений оказывало сдерживающее влияние на распространенность и развитие грибных болезней на клубнях картофеля2.

Результаты опытов, проводимых в НПЦ биотехнологии «Фитогенетика», Тульская область, свидетельствуют о том, что использование данных препаратов увеличивало высоту растений у алычи на 64 %, сливы на 67 %; объем корневой системы на 76 % у алычи и на 73 % у сливы; площадь листовой пластинки была больше на 50 % там, где применялись бактериальные удобрения3.

По данным А. И. Кузина и других, внесение бактериальных удобрений на посадках яблони обеспечивало повышение содержания элементов питания при полном исключении нагрузки на почву минеральными удобрениями и давало прибавку урожая [5; 8].

Однако вопрос использования бактериальных удобрений на ягодных культурах недостаточно изучен, особенно на такой культуре, как жимолость синяя. Следует отметить и то, что ягоды жимолости и продукты ее переработки нашли широкое применение в детском, диетическом и лечебном питании, что должно исключить любые условия, способствующие накоплению в них остатков пестицидов, т. е. ягоды должны выращиваться при максимальном ограничении применения ядохимикатов. Эти вопросы актуальны и для Республики Марий Эл, поэтому в Марийском НИИСХ - филиале ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока с 2018 года проводятся исследования по влиянию эффективности применения микробиологических азотного и фосфорного удобрений.

Цель исследований: изучить влияние микробиологических азотного и фосфорного удобрений

2 Выдержка из отчета ВНИИ картофельного хозяйства им. А. Г. Лорха Российской академии сельскохозяйственных наук -2010 г. URL: https://www.agroxxi.ru/tehnicheskie/tehnicheskie-udobrenija/azotovit-i-fosfatovit.hlm (дата обращения: 12.03.2018).

3 Там же; Отчет НПЦ биотехнологии «Фитогенетика», Тульская область, 2012 г. URL: https://www.agroxxi.ru/tehnicheskie/ tehmcheskie-udobrenija/-azotovit-i-fosfatovithtm (дата обращения: 14.03.2018).

на рост и развитие растений жимолости синей на дерново-подзолистых почвах в условиях Республики Марий Эл.

Материал и методы. Опыт заложен на коллекционном участке жимолости синей 2007 года посадки. Определение содержания питательных элементов в листьях в фазу созревания ягод проводили по ГОСТ 13496.4-931.

Определение среднегодичного прироста и общего состояния растений жимолости синей по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур»2.

Опыт проводился по следующей схеме:

Фактор А - сорта:

1. Голубое веретено (контроль).

2. Элитная форма № 50.

3. Память Силаеву.

4. Нижегородский десерт.

5. Элитная форма № 81.

6. Подарок Дергунову.

7. Лакомка.

Фактор Б - удобрения:

1. Контроль - без подкормок.

2. Азотовит - живые клетки и споры бактерий Azotobakter chroococcum, штамм В-9029, норма расхода препарата - 14 л/га, воды - 3000 л/га.

3. Фосфатовит - живые клетки и споры бактерий Bacillus mucilaginosus Bac 10, штамм В-8966, норма расхода препарата - 14 л/га, воды - 3000 л/га.

4. Азотовит + Фосфатофит, норма расхода препарата - 14 л/га + 14 л/га, воды - 3000 л/га.

5. Аммофоска (N 12 %, P 15 %, К 15 %), доза внесения - 300 кг/га.

Повторность опыта 3-кратная, размещение делянок - рендоминизированное, срок внесения микробиологических и минеральных удобрений -I декада мая, однократно. Внесение поверхностное.

Результаты и их обсуждение. В связи с выклевыванием почек на однолетних побегах снегирями в I декаде декабря 2017 года и в III декаде марта 2018 года оценка общего состояния проводилась дважды - весной в период массового цветения и после окончания вегетации.

Весенняя визуальная оценка общего состояния растений показала, что все изучаемые сорта

1 ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения азота и сырого протеина.

2 Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел : ВНИИСПК, 1999. С. 446-447.

имели удовлетворительное состояние с оценкой 3 балла.

Оценка общего состояния растений жимолости синей в конце вегетации показала, что на фоне естественного плодородия (без удобрений) исследуемые сорта имели среднегодовой прирост более 15 см, что соответствует отличному состоянию (5 баллов) и свидетельствует о хорошей восстанавливающей способности данной культуры. На фоне удобрений среднегодовой прирост увеличивался на достоверную величину для всех сортов и варьировал от 27 до 60 см в зависимости от сорта и удобрения (табл. 1). Следует отметить, что наибольший среднегодовой прирост по всем вариантам с удобрениями был на сорте Элитная форма № 81.

Таблица 1 / Table 1

Величина среднегодичного прироста, см., 2018 г. / Average annual growth rate, cm, 2018

Сорта/ Varieties Без удобре ния / without fertilizer Удобрения / Fertilizer Среднее по сорту / Average for variety

азотовит / azoto-vit фосфа товит / phos-phatovit азотовит+ фосфато- вит / azotovit + phospha-tovit аммофоска / ammo-phoska

Голубое веретено (St) 24 31 27 40 34 31,2

Элит. Форма № 50 25 32 28 41 35 32,2

Память Силаеву 26 34 29 42 36 33,4

Нижегородский десерт 25 33 29 43 37 33,4

Элит. форма № 81 37 48 41 60 52 47,6

Подарок Дергу- нову 27 35 30 44 38 34,8

Лакомка 26 35 28 44 39 34,4

Среднее по удобрениям 27,1 35,4 30,3 44,8 38,7 35,3

НСР05 1,4.

Фактор А 0,65 Фактор Б 0,55.

Таким образом, внесение удобрений весной, в начальный период роста растений жимолости синей положительно влияет на их дальнейшее развитие и общее состояние, а также способствует увеличению потенциальной урожайности. Прирост был получен на варианте азотовит + фосфатовит, где данный показатель превышал контроль на 161-172 %.

В период созревания ягод (I декада июля) определялось содержание в листьях жимолости общего азота и фосфора (табл. 2). Данные таблицы свидетельствуют о том, что при внесении азотовита была получена достоверная прибавка содержания общего азота на всех сортах, которая варьировала от 0,29 до 0,44 % в зависимости

Таким образом, в условиях Республики Марий Эл весеннее внесение микробиологического азотного и фосфорного удобрения на посадках жимолости синей приводит к увеличению содержания общего азота и фосфора в листьях

от сорта. Определение фосфора выявило тенденцию к повышению данного показателя к контрольному варианту (без внесения удобрений). В варианте с внесением фосфатовита отмечена существенная прибавка по содержанию фосфора на всех сортах, которая была в пределах 0,21-0,24 %. Содержание общего азота имело тенденцию к повышению данного показателя к контролю. При совместном внесении азотовита и фосфатовита была получена наибольшая достоверная прибавка как общего азота (0,43-0,82 %) так и фосфора (0,24-0,28 %). Вариант с внесением аммофоски обеспечил получение достоверной прибавки обоих показателей (общего азота 0,32-0,63 %, фосфора 0,22-0,24 %).

Таблица 2 / Тау1е 2

и свидетельствует об оптимальной обеспеченности растений данными элементами питания.

Выводы. На дерново-подзолистых почвах Республики Марий Эл внесение удобрений весной,

Содержание элементов питания в листья жимолости синей после внесения удобрений, %. 2018 г. / The content of nutrients in the leaves of blue honeysuckle after fertilization, %, 2018

Сорта/ Varieties Без удобрений / Without fertilizer Азотовит / Azotovit Фосфатовит / Phosphatovit Азотовит + Фосфатовит / Azotovit + Phosphatovit Аммофоска / Ammophoska Среднее по сорту / Average for variety

Nобщ Р2О5 Nобщ Р2О5 Nобщ Р2О5 Nобщ Р2О5 Nобщ Р2О5 Nобщ Р2О5

Голубое веретено (St) 1,080 0,34 2,11 0,46 1,92 0,57 2,23 0,59 2,13 0,58 2,04 0,51

Элит. форма № 50 1,83 0,35 2,12 0,47 2,0 0,59 2,26 0,61 2,15 0,60 2,07 0,52

Память Силаеву 1,81 0,32 2,12 0,47 1,93 0,54 2,25 0,60 2,18 0,56 2,06 0,50

Нижегородский десерт 1,82 0,39 2,20 0,45 2,0 0,61 2,30 0,65 2,25 0,63 2,11 0,55

Элит. форма № 81 1,85 0,40 2,25 0,48 1,9 0,62 2,39 0,65 2,24 0,64 2,13 0,56

Подарок Дергунову 1,87 0,43 2,37 0,48 1,97 0,64 2,56 0,68 2,50 0,67 2,25 0,58

Лакомка 1,86 0,42 2,30 0,47 2,0 0,63 2,4 0,66 2,30 0,64 2,17 0,56

Среднее по удобрениям 1,83 0,38 2,21 0,47 1,97 0,60 2,34 0,63 2,25 0,62 2,12 0,54

НСР05 0,22 0,20

Фактор А 0,099 0,009

Фактор Б 0,084 0,008

в начальный период роста растений жимолости, положительно влияет на их дальнейшее развитие и общее состояние, а также способствует увеличению потенциальной урожайности. Наибольший среднегодовой прирост был получен на варианте азотовит + фосфатовит, где данный показатель превысил контроль на 161-172 % и составил 40-60 см в зависимости от сорта. Весеннее

внесение удобрений приводит к увеличению содержания общего азота и фосфора в листьях и находится на уровне оптимума. При совместном внесении азотовита и фосфатовита была получена наибольшая достоверная прибавка как общего азота (+0,43-0,82 %), так и фосфора (+0,24-0,28 %) в зависимости от сорта.

Литература

1. Афонин А.И. Развитие органического сельского хозяйства и биологизация земледелия // Экономика сельского хозяйства России. 2018. № 11. С 84-87.

2. Береговая Ю.В., Кротиков А.А., Шапкин В.М. Эффективность интродукции ризосферный бактерий с полифукцио-нальными свойсвами в агроценозы картофеля // Вестник аграрной науки. 2018. № 3 (72). С. 3-10. DOI: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.3

3. Головунин В.П., Замятин С.А. Влияние приема мульчирования на режим почвенной влаги, урожайность и качество ягодной продукции жимолости синей // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2017. Т. 3. № 1. С. 23-27.

4. Головунин В.П. Расширение ассортимента жимолости синей в почвенно-климатических условиях Республики Марий Эл // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 2. С 25-30. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-25-30

5. Кузин А.И., Салатов А.А. Эффективность применения бактериальных удобрений для оптимизации минерального питания яблони // Агротехнические процессы в рамках импортозамещения : материалы Междунар. конф. Мичуринск, 2016. С. 87-91.

6. Плескачев Ю.Н., Семина Н.И. Использование Азотовита и Фосфатовита при возделывании подсолнечника // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 1 (29). С. 53-56.

7. Резанова Г.И., Иванченко Т.В. Влияние микробиологических удобрений азотовита и фосфатовита на развитие, продуктивность зерновых культур // Научно-агрономический журнал. 2012. № 3 (7). С 15-20.

8. Семенюк О.В., Нешин И.В., Бархатова О.А., Булатова А.С. Бактериальные удобрения, урожай и качество озимой пшеницы // Земледелие. 2014. № 6. С 33-34.

9. Степанов Л.П., Стародубцев В.Н., Коренкова Е.А. и др. Влияние биопрепаратов и микроудобрений на продукционный процесс яровой пшеницы // Вестник ОрелГАУ. 2011. № 1 (13). С. 17-22.

10. Шайхутдинов Ф.Ш., Сержанов И.М., Шайхразиев Ш.Ш., Зубарев С.В., Нуриев С.Ш. Эффективность применения бактериальных удобрений Азотовит и Бактофосфин на серых лесных почвах Республики Татарстан // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3 (23). С. 29-33.

References

1. Afonin A.I. Razvitie organicheskogo sel'skogo khozyaistva i biologizatsiya zemledeliya [Development of organic agriculture and biologization]. = Ekonomika sel'skogo khozyaistva Rossii = Economics of Agriculture of Russia, 2018, no. 11, pp. 84-87. (In Russ.).

2. Beregovaya Yu.V., Krotikov A.A., Shapkin V.M. Effektivnost' introduktsii rizosfemykh bakterii s polifuktsionaTnymi svoisvami v agrotsenozy kartofelya [Effectiveness of introduction of rhizosphere bacteria with polyfUnctional properties in potato agrocenozes]. Vestnik agrarnoi nauki = Bulletin of agrarian science, 2018, no. 3 (72), pp. 3-10. DOI: 10.15217/issn2587-666X.2018.3.3 (In Russ.).

3. Golovunin V.P., Zamyatin S.A. Vliyanie priema mul'chirovaniya na rezhim pochvennoi vlagi, urozhainost' i kachestvo yagod-noi produktsii zhimolosti sinei [Influence of mulching on soil moisture mode, yield and quality of blue honeysuckle berries]. Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel'skokhozyaistvennye nauki. Ekonomicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2017, vol. 3, no. 1, pp. 23-27. (In Russ.).

4. Golovunin V.P. Rasshirenie assortimenta zhimolosti sinei v pochvenno-klimaticheskikh usloviyakh Respubliki Marii El [Expansion of the range of blue honeysuckle in soil and climatic conditions of the Republic of Mari El]. Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel'skokhozyaistvennye nauki. Ekonomicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2018, vol. 4, no 2, pp 25-30. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-25-30 (In Russ.).

5. Kuzin A.I., Salatov A.A. Effektivnost' primeneniya bakterial'nykh udobrenii dlya optimizatsii mineral'nogo pitaniya yabloni [The effectiveness of bacterial fertilizers to optimize the mineral nutrition of apple trees]. Agrotekhnicheskie protsessy v ramkakh importozameshcheniya: mat. Mezhdunar. konf. = Agrotechnical processes within the framework of import substitution: proceedings of the International conf., Michurinsk, 2016, pp. 87-91. (In Russ.).

6. Pleskachev Yu.N., Semina N.I. Ispol'zovanie Azotovita i Fosfatovita pri vozdelyvanii podsolnechnika [Azotovite and Fosfa-tovite use at sunflower cultivation]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie = Izvestiya of the Lower Volga agrouniversity complex, 2013, no. 1 (29), pp. 53-56. (In Russ.).

7. Rezanova G.I., Ivanchenko T.V. Vliyanie mikrobiologicheskikh udobrenii azotovita i fosfatovita na razvitie, produktivnost' zernovykh kul'tur [Influence of microbiological fertilizers Azotovit and Fosfatovit on the development, productivity of grain crops]. Nauchno-agronomicheskii zhurnal = Scientific and agronomical journal, 2012, no. 3 (7), pp. 15-20. (In Russ.).

8. Semenyuk O.V., Neshin I.V., Barkhatova O.A., Bulatova A.S. Bakterial'nye udobreniya, urozhai i kachestvo ozimoi pshenitsy [Microbial fertilizers, yield and quality of grain of winter wheat]. Zemledelie = Zemledelie, 2014, no. 6, pp. 33-34. (In Russ.).

9. Stepanov L.P., Starodubtsev V.N., Korenkova E.A. i dr. Vliyanie biopreparatov i mikroudobrenii na produktsionnyi protsess yarovoi pshenitsy [Influence of biological products and micronutrients on the production process of spring wheat]. Vestnik OrelGAU = Vestnik OrelGAU, 2011, no. 1 (13), pp. 17-22. (In Russ.).

10. Shaykhutdinov F.Sh., Serzhanov I.M., Shaykhraziev Sh.Sh., Zubarev S.V., Nuriev S.Sh. Effektivnost' primeneniya bakteri-al'nykh udobrenii Azotovit i Baktofosfin na serykh lesnykh pochvakh Respubliki Tatarstan [Efficiency of application of bacterial fertilizers Azotovit and Bactofosfin on grey forest soils of the Republic of Tatarstan]. Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii = Vestnik of Ulyanovsk State Agricultural Academy, 2013, no. 3 (23), pp. 29-33. (In Russ.).

Статья поступила в редакцию 24.03.2019 г.; принята к публикации 26.04.2019 г.

Submitted 24.03.2019; revised 26.04.2019.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

All authors have read and approved the final manuscript.

Для цитирования:

Головунин В.П., Замятин С.А. Влияние применения микробиологических удобрений на рост и развитие жимолости синей в условиях Республики Марий Эл // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2019. Т. 5. № 2. С. 150-155. DOI: 10.30914/2411-9687-2019-5-2150-155

Об авторах

Головунин Владимир Павлович

старший научный сотрудник, Марийский НИИСХ -филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, п. Руэм, Республика Марий Эл, via@mari-el.ru

Замятин Сергей Анатольевич

кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом, Марийский НИИСХ - филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, п. Руэм, Республика Марий Эл,

zamyatin. ser@mail. гы

Citation for an article:

Golovunin V.P., Zamyatin S.A. Influence of microbiological fertilizers' application on the growth and development of blue honeysuckle in the Republic of Mari El. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2019. vol. 5, no. 2, pp. 150-155. DOI: 10.30914/2411-96872019-5-2-150-155 (In Russ.).

About the authors Vladimir P. Golovunin

Senior Researcher, Mari Branch of the FARC of the North-East, Ruem village, Mari El Republic,

via@mari-el.ru

Sergey A. Zamyatin

Ph. D. (Agriculture), Head of Department, Mari Branch of the FARC of the North-East, Ruem village, Mari El Republic, zamyatin.ser@mail.ru