Полвека палеопалинологических исследований бурых углей села Пасекова (Воронежская обл. , Михайловский р-н)

Голосеменные в нашей коллекции представлены исключительно древесиной (49 экз., около 9%), определенной как Cupressinoxylon bélgica. Однако нужно отметить, что, согласно данным коллекции Краснова, для флоры Камышина определяются и такие виды, как Pi nus ellipíica (отпечаток шишки).

Царство грибов представлено здесь паразитическим фибком Sclerotium cinnamomi, отчетливые следы заражения которым видны на образце как нашей коллекции, так и экземпляре коллекции, хранящейся в МГРИ.

Литература *

Баранов В. И. Итоги изучения ископаемых третичных флор СССР за 35 лет(1917 — 1935)//Уч. зап. КГУ т. 114 кн.4, 1954.стр. 11,22-33

Баранов В.И., О чем говорят песчаники Камышина и пески Ергеней. Сталинград, 1952. с. 3-21.

Баранов В.И. К познанию палеоценовой флоры Камышина // В сб.: Академику В.Н.Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М., ЛН СССР, 1956. С. 64-69.

Баранов В.И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. Москва, 1959. с. 22-31

Жизнь растений. Г.5(1). Цветковые растения. / Под ред. Л. Л. Тахтаджана, М. 1980. 229 с.

Ископаемые цветковые растения СССР / Под ред. A. JI. Тахтаджана. Ч. 1. M. 1974. 188 с; 1982. Ч. 2.217 с.

Краснов А.Н. Начатки третичной флоры юга России. Харьков. 1910. Макулбеков Н.М. Палеогеновые флоры Западного Казахстана и Нижнего Поволжья. Алма-Ата, 1977. 233 с.

Мейен C.B. Некоторые теоретические проблемы палеоботаники. Москва. 1991.244 с.

Andrews, Henry N. Studies in paleobotany. New York and London, 1961.

385 c.

Mai D. Tertiare Vegetationsgeschichte Europas. Jena, Stuthgart, New York. 1995,691 c.

УДК 561:551.781.5

ПОЛВЕКА ПАЛЕОПАЛИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ БУРЫХ УГЛЕЙ СЕЛА 11АСЕКОВА

С. В. Никулин

Потиничсский институт им. В. Л. Комарова РАН, г. Санкт-Петербург

Пасековская позднеэоценовая-раннеолигоценовая флора - одна из важнейших третичных флор Европейской России. Она представляет собой переходный этап от субтропических к теплоумеренным флорам палеогена. Сохранность комплекса растительных остатков (пыльца, отпечатки листьев с фитолеймами, карпоиды, древесины) из бурых улей пасековского карьера

(координаты 49° 45' с.ш., 39° 48' в.д.) - очень высокая, что позволило мне в результате комплексных палеоботанических исследований последних 20 лет провести достоверную реконструкцию ранне-третичной флоры и растительности юга Центральной России (Viekulin. 1999). Фитоценологически растительная группировка, существовавшая на юге Воронежской обл. около 40 млн. лет назад, представляет собой древний вариант раниепалеогеновый ассоциации Taxodium baliiciim Nyssa — Alangium - Epacridiearpum rossicum Apocynophyllum helveticum / /I. firmum, возникшей в связи с отступанием европейского эпиконтинентального мори в раннем олигоцене. Это были таксодиево-ниссовые болота с обилием вечнозеленых видов и с усилившимся (по мере похолодания) к концу олигоцена тсплоумеренным элементом (Sorbus, Papains. Acer).

Примечательно, что одно из первых палинологических опробований бурых углей пасековского разреза было проведено А. А. Чигуряевой (1956: 17. 18) по образцам «углистых глин», залегающих, в интерпретации Я. М. Коваля (1940), между песками понтичеекого яруса и глауконитовыми осадками харьковского яруса, датируемые им верхним олигоценом (полтавский ярус). Чигуряева обнаружила: остатки грибов в виде конидий и спор; споры Palypodiaceae. Schizeaceae\ пыльпу Finns, Abies, Tsuga. Gupressaceae-Tuxodiaceae, Glyptostrobus, Taxodium, Sequoia, Palmae, Gramínea, Monocotyledoneae, Myrica. Pierocwya пяти - и грехпоровые, Carya. Betula, Corylus, Alnus. Fagus, тин Querem, Quer cus. Ulmaceae, Zelkova. Ulnius, Cell is, тип Proleaceae. Cercidiphyllum, тип Lindern, тип Magnolia, тип l.iriodendron, тип Platurms. flex, Acer, тип Sapindaceae, Tilia, Thymeleaceae. Púnica, Nyssa, Mynaceae, тип Hederá, Ericaceae, Dyospyros, Ligustrum, Oleaceae, Sambucas, Viburnum, Lonicera. К сожалению, в своих выводах о возрасте пассковских бурых углей и углистых глин (они залегают в основании угольной толщи С. В.) A.A. Чигуряева руководствуется устаревшими ныне представлениями Коваля (1935, 1939, 1940, 1950) о полтавском ярусе и на его ошибочном мнении о том, что флора Пасекова одновозраетна флоре Змиева, Харьковская обл. ( позднцрлигоценовой). Копил т. ошибочно счи тал, что "флора Змиева (по отпечаткам) содержит в себе 80% флоры Пасекова. Однако, но мнению А. Б. Стотланда (устное сообщение, 1986), Чигуряева делает выводы, касающиеся не Пасекова, а «полтавской» («волынской») и тургайской флор в целом. Кроме того, возможности спорово-пыльцевого анализа в 50-е годы были ограничены сравнительно с современными. Вместе с тем, целый ряд определений пасековской пыльцы, сделанный Анастасией Андреевной нашел свое подтверждение в последующих работах по флоре Пасекова. Гак, блестяще подтвердились последующими полувековыми исследованиями ископаемой пыльцы (Ii. Д. Затслинская, Л. А. Панова, А. А. Михслис, А. Б. Стотланд), отпечатков и фитолейм листьев (С. В. Викулин) и карпоидов (НИ. Дорофеев, К. II. Проскурин, Викулин) наличие в этой флоре таксонов кипарисовых, таксодиевых, лавровых, кленов, сапипдовых, ниееы, миртовых, вересковых обозначенных Чигуряевой ранее как: Cupressaceae-Taxodiaceae: Glyptostrobus,

2'1

Taxodium. Sequoia, различные Fagaceae (Fagus, Querem, тип Querem), тип Lindera, .leer, тип Sapindaceae. Nyssa, Myrtaceae, Ericaceae.

Пыльцу и споры «из верхнего, среднего и нижнего отделов» бурого угля пассковского карьера изучала также Ь. Д. Заклинская (1953: 61 63). Она совершенно справедливо характеризует флору как промежуточную между тропической эоиеновой и умеренной миоценовой. Согласно ее выводам пыльца древесных растений из Пасекова характеризует «лесной тип растительности, обычный для средне - и верхнеолигоценовой флоры Волыни, Подолии и Харькова (Заклинская, 1953: 60). В составе палинофлоры были определены разнообразные хвойные: Keteleria. Abies. Picea, виды Pinas, Dacrydium, Podocarpus. Tsuga, Taxodium, виды Sequoia, Ctyplomeria, Cupressits, Chamaecvparis. Liboc.edrus. Torreya: цветковые: Lauras, 2 вида Myrlaceae. Magnolia, Palmar.. Ericaceae, Olea, Hex. Cornus. Moraceae, Capparis. Araña, Vit is, (. oiinits, Rhus, 2 вида Nyssa. Carya, .hig/ans, Pterocaiya, Engelhardtia. Platycaria, виды Quercus, Pasania. Fagas, Castanea. Myrica, Carpimts, Ostrya. Retida, Coiylus, Alnas, Ulmus, Acer, Liquidambar, Pirolaceae (?). Rosaceae, Urticaceae (?), Rammadaceae, Umbelhferae, Leguminosae. Caprifoliaceae, Staphyleaceae, Sapotaceae. Pimicaceae, Potamogeton. MyriophyUum, Sparganiaceae, а также папоротники - Polypodiaceae. Lygodium. Ophioglossum. Заклинская отмечает, что наряду с нарастающими от 2-8 % до 15 20% (в направлении снизу - вверх угольной залежи) теплоумеренпыми гургайскими элементами флоры (Betulaceae/Fagaceae), до самого верха угольной линзы сохраняется участие таких паратроиическич форм как Myrlaceae, Palmae, Staphyleaceae, Lauraceae и др. термофилов, что свидетельствует о том, что полная смена тропических форм, широко распространенных в эоцене, и исчезающих в миоцене, еще не произошла».

В 1965 i. в монографин В. П. Семенова «Палеоген воронежской антсклизы» были опубликованы данные палсопалинологического анализа пассковского бурого угля, проведенного Л.А. Пановой: Pinas ex genus Haploxylon, Pinns cx genus Diploxylon, Taxodiaceae, Sequoia sp., Quercus cf. glauca Thunh., Quercus. cf. converta Boilz., Castanea sp., Castanopsis sp., Jlex sp.. Triatropollemtes myricoides Kremp, Trico Ipopol en it es microhenrici ub. sp. intrabacuiatus R. Fot. Этот комплекс, по заключению Пановой, типично верхнеэоценоныи, близкий комплексам киевской свиты Украины и чеганской свиты Приаралья (Семепои, 1965: 185; 1972:202—229).

В 1980 г. М.Я. Бланк, В.10. Зосимович и A.A. Михелис в статье «О верхнеэоцеповых и олигоценовых образованиях Северо-восточной Украины» также приводят палеопалинологические сведения по исследованию «бурых углей на границе киевской и харьковской свит в Пасековском карьере» (Бланк, Зосимович, Михелис, 1980: 29). По данным Михелис «группа спор представлена только единичными зернами Polypodiaceae и Sphagnuum; группа голосеменных обильна по содержанию и представлена в основном пыльцой семейства Pinaceae и Taxodiaceae'. Pinas, spp., Picea spp., Abies spp., Sequoia spp., Glyptostrabas spp., а также единичными пыльцевыми зернами Podocarpus sp. Наиболее разнообразна и обильна группа покрытосеменных: Cory lus sp.,

/1/mis sp.. lietula verrucosa Lhrhart, B. midclendorfii Traulv. el Meyer, Carpí ñus sp.. Hex sp., Nyssa sp.. Queráis sp., Carya sp.. Myrica sp., Camplonia sp., Sterculiaceae, Symplacaceae, Hamainelidaceae, Ericaceae, Pabnae. Gramineae, Triatropolienites coryphaeus Pfl., TríporopoUenites eoryloides РП., T. megagranífer R. Pol., Trieolpopo/lenites Hblarensis Thunb., Tricolporopollenites villensis Thunb., T. cingulum (R. Pot.) Thunb. et PH., T pseudocingulum (R. Pol.) Thunb. et PH., 7'. edinundii (R. Pot.) Thunb. et PH., T megaexactus ssp. exuetus (R. Pot.) Thunb. et Pfl., Su h iriparopolt en i tes sp. Михслие приходит к заключению, что в количественном отношении в приведенном комплексе преобладает пыльца сосновых, таксодиевых, а среди покрытосеменных различная трехбороздная и грехборозднопоровая пыльца (Hblarensis - с Г. Ouercus, vilensis cingulum of. Castanea - Castanopsis, megaexactus - cf C'yrilla, а также Nyssa и Hex. Совершенно справедливо Михелис отмечает, что змиевский комплекс палинофлоры значительно отличается от комплекса угольного пласта из Пасс ко веко го карьера. Змиев, в Харьковской обл. (местонахождение Городищенская гора на р. Северский Донец) представляет как бы следующую ступень развития, отражая более близкую к современной флору, значительно обедненную таксонами морфологической (искусственной) системы и в целом субтропическим элементами. Ii сравнении с пасековской флорой, в змиевской, возрастает роль бореальных элементов: сережкоцветных и широколиственных листопадных пород (Бланк и др., 1980: 30). Поздее, в 1983 1988 г.г. мною (С'.В.) был собран богатый и разнообразный палеоботанический материал из бурых углей Пасекова (Викулин, 1987, 2001; Викулин и др., 2002, 2005; Vickulin, 1999а, Ь). Панова (ВШТ-И) в начале 1986 г. провела анализ собранных мною образцов (сборы С.В. Викулииа, колл. 1392, БИЛ). В процессе изучения бурого углистого алевролита «с флорой» выделен очень богатый и разнообразный как в систематическом, так и в экологическом отношении комплекс спор и пыльцы. Споровые растения представлены в небольших количествах - Sphagnum, Polypodiaceae, Lygodium cf. abundans W. Kr., Osmunda. Из голосеменных растений доминирует пыльна сем. Pinaeeae, различных видов Pinns (P. cristata Pan.), Picea, меньше A hies. Tsuga crispa 7.akL Keteleeria, Cedrus. Также широко представлено сем. Taxadiaceae, где довольно много Sequoia (несколько видов!), меньше отмечено Taxodium и Glyptostrohus. Из других голосеменных в единичных экземплярах отмечена пыльца Ginkgo, Podocarpus, Sciadopilys. Покрытосеменные очень разнообразны и в основном представлены субтропическими формами (!). Доминирующими являются различные виды Rhus, /lex, Nyssa, а также пыльца формального рода Tricolporopollenites cf. cingulum и Т. pseudocingulum, справедливо сближаемая Пановой с современными родами Pasania и Castanopsis. В небольших количествах отмечены Pabnae, Juglans, Carya, Querem, Moraeeae. Laums, Leguminosae. Schmus, Rutaceae. Euphorbiaceae, Oleaceae, Aruliaceae и др. Из геплоумеренных форм встречена пыльца Alnus, Corylus, Carpinus, Fagus. Uhnus, Tilia и др. Довольно много пыльцы сем. Ericaceae, а также пыльцы, относящейся к формальным родам Tricolpopollenites, Scabratricolporites, Tricolporopollenites. В целом выявленный комплекс отражает развитие богатой

субтропической растительности, представленной различными типами лесных формаций: сосновых и хвойно-листвснных, а также болотных - таксодиево-ннссоных лесов с различным по составу подлеском. По систематическому составу данная флора наиболее близка позднеэоцсновым флорам (особенно -Крыма), и Панова датировала ее концом позднего эоцена, считая флору 11асекова переходной от эоцена к олигоцену. 13 начале 1986 г. в адресованном мне письме, А.Б. Стотланд (ИГН АН УССР) сообщил, что предпринял исследование 39 образцов из скважин, пробуренных московской ГРЭ под руководством 10.И. Иосифовой (ПГО «I |,ентргеология»). Скважиной № 2 пройдены породы, залегающие под угольной толщей (с признаками углисгостн), скважинами № 6 и 7 - нижняя, средняя и верхняя части угольного пласта. Было установлено два разновозрастных комплекса микрофоссилий: в под- угольном комплексе обнаружен комплекс динофлагеллят/цист, а также спор и пыльцы, сопоставимым с комплексами верхнеооценовых отложений СССР. Преобладают покрытосеменные: Fagaceae: Ouercm gracilis, О. gracUiramis, Quercus spp., Castanupsis pseudocingulum. Araliaceue - Aralia of. varius Panova и др виды, Anacardiaceae. Второй комплекс характеризуется преобладанием голосеменных (Pinaceac.. Taxodiaceae) над покрытосеменными. Комплекс спор и пыльцы собственно буроугольной толщн позволили Сготланду сопоставить его с гаковым межигорской свигы Днепровско-Донецкой впадины, кызылджарского горизонта Крыма и возрастных аналогов па Hire СССР, датируя саму угольную толщу началом раннего олигоцена («ранний I средний олигоцеи» в его терминологии).

Сравнение ихнофитологических, палеокарпологических и палинологических данных указывает как на черты сходства, так и на определенные различия между ними. Палеоналшюлогия свидетельствует о наличии, по крайней мере, двух видов Sequoia, представленных большим числом экземпляров зерен пыльцы (40 зерен до 8. 2 %), Taxodium, Nyssa (2 вида), что подтверждается данными исследования отпечатков листьев, их фитолейм и семян (Викулип и др., 2005). Например, наличие большого количества пыльцы Kricaceae подтверждается карпологией - плоды Epacridicarpum rossicum (Проскурин, Викулин, 1990). Наличие пыльцы Могасеае подтверждается находкой плодов Мог о idea spp. Примечательно, что наряду с пыльцой сем. Mvrtaceae. Lauraceae в пасековскйх углях обнаружены также великолепно сохранившиеся фиголеймы отпечатков листьев представителей миртовых - Rhodomyrtophyllum rossicum и лавровых Laurophyltum hypolanatum (Vickulin, 1999а, Ь)!

Литература

Бланк М. Я., Зосимович В. К)., Михелис А. А. О верхнеэоценовых и олигоценовых образованиях северо-восточной Украины // Геол. жури. 1980. Т. 40. № 4. С. 25 -33.

Никулин С. В. О раииеолш оценовой флоре Пасекова (юг Среднерусской возвышенности) // Бот. жури. 1987. Т. 72. № 2, С. 146 - 154.

Викулин С. В. О западных и восточных связях палеогеновых флор Русской равнины И Криштофовичеекие чтения. Вып. 2. Л. 1991. С. 89 - 97.

Викулин С. В. Первая находка рода Rhodomyrtophyllum (Myrtaceae) в палеогене Восточной Пиропы // Бог. журн. 2002. Т. 87. № 9. С. 27 - 37.

Никулин С. В., Бен А. ЛеПаж, В. Ю. Шалиско. Taxodium balticum (1 nxodiaceae) в палеогеновой флоре 1 lace ко на (Воронежская область) / Бот. журн. 2005. Т. 90. № 4. С. 509 526.

Заклинская F.. Д. Описание некоторых видов пыльны и спор, выделенных из третичных отложений иаеековского карьера Воронежской области // Тр. ин-та геол. паук АН СССР. 1953. Вып. 142. Сер. геол. X« 59. С. 60- 116.

Проскурин К. II., Викулин С. В. Новый вид Epacridicarpum rossicum (Epacridaceae) из раннеолигоценовой флоры села Пасекова Воронежской области // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 2. С. 215 - 220.

Семенов В. II. Палеоген Воронежской антеклизы. Воронеж. 1965. 278 с.

Семенов В. П. Палеогеновая система // Геология, Гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т. 1. Геология, Кн. 2. Осадочный комплекс. М., ¡972. С. 202- 229.

Чигуряева А. А. Атлас микроспор из третичных отложений СССР. Харьков, 1956. 118 с.

Vickulin S. V. Palaeogene leaf compressions of myrtaceous affinity from Pasekovo. Middle Russian Upland, southern European Russia // Bot. Journ. Linn. Soc. London. 1999 a. Vol. 131. № 1. P. 65 98. With 92 figures.

Vickulin S. V. The Eocene and Liarly Oligocene floras of Russian Plain and their relation to pa I aeo floras of Central Europe // Proc. 5 Europ. Palaeobot. Palynol. Conf., June 26=30. 1998, Krakow, Poland. - Acta Palaeobot. Suppl. 2. 1999 b. P. 429 - 445.

УДК 551.782

ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ НЕОГЕНОВЫХ 017ЮЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАКАМЬЯ

Л.И. Линкина

к'азтекии государственный университет. /20008 Казань, ул. Кремлевская. Ifi

Палинологическое изучение неогеновых отложений восточного Закамья проводилось по разрезам пяти скважин расположенных в междуречье рек Мснзеля и Ик (рис. 1).

В ходе работы выделены палинокомнлексы, характеризующие отложения шешминского, челпинского, сокольского и чистопольского горизонтов неогена, которые сопоставлялись с палинокомплексами, выделенными ранее ь одновозрасгных толщах неогеновых отложений на территории Нижнею Прикамья и Среднего Поволжья Е.Н. Анановой (Горецкий, 1964),