Социологическое преследование

Социологическое преследование

Глава «ГЭПИЦентра-2» обвиняет бывшего чиновника омского правительства в клевете

Бывший глава Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Андрей Ткачук стал ответчиком по делу о клевете. В суд обратился гендиректор социологической службы «ГЭПИЦентр-2» Вадим Дрягин, которого оскорбили анонимные комментарии, размещенные в августе прошлого года на одном из местных интернет-ресурсов. По словам истца, полиция установила, что сообщения, в которых «ГЭПИЦентр-2» обвинялся в непрофессионализме, были отправлены с домашнего компьютера Андрея Ткачука и с одного из компьютеров, расположенных в здании облправительства. Адвокаты считают, что бизнесмену будет сложно доказать факт клеветы.

Вчера омский мировой суд Центрального района в закрытом заседании начал рассматривать иск гендиректора агентства социологических исследований «ГЭПИЦентр-2» Вадима Дрягина к бывшему руководителю Главного управления по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (ГУПТР) Омской области Андрею Ткачуку. Предприниматель в порядке частного обвинения намерен добиться возбуждения уголовного дела в отношении экс-чиновника по ст. 128.1 УК («Клевета»). Господин Ткачук был назначен главой ГУПТР в июне прошлого года, через год чиновник ушел в отставку по собственному желанию.

Поводом для иска стали два комментария, размещенные анонимным автором на сайте одного из информационных агентств Омска. Год назад региональная власть активно лоббировала идею установки в центре Омска памятника адмиралу Колчаку, используя в том числе ресурсы ГУПТР. В статье, опубликованной на сайте, представители «ГЭПИЦентра-2», в свою очередь, жаловались на то, что власти не принимают во внимание результаты исследований о неоднозначной реакции омичей на идею памятника. Спорные комментарии к статье появились 22 августа. В них руководитель «ГЭПИЦентра-2» назывался «самым левым социологом в области», не давшим «за свою карьеру ни одного настоящего опроса». Спустя месяц Вадим Дрягин обратился в облуправление МВД с просьбой установить местоположение компьютеров, с которых были написаны комментарии. По информации главы ООО «ГЭПИЦентр-2», полиция установила, что комментарии были отправлены с домашнего компьютера господина Ткачука и одного из компьютеров облправительства.

Вчера после заседания Вадим Дрягин пояснил „Ъ“, что намерен добиваться для Андрея Ткачука самого жесткого наказания. «Так как уголовное преступление совершает государственный чиновник, получающий зарплату за счет средств налогоплательщиков, я буду требовать наказания в виде общественных работ», — рассказал Вадим Дрягин. Но если бывший чиновник принесет публичные извинения, социолог готов заключить мировое соглашение. Максимальная санкция по статье о клевете — штраф в 500 тыс. руб. или обязательные работы до 160 часов.

Андрей Ткачук заявил „Ъ“, что рассматривает судебный процесс исключительно как рекламную кампанию Вадима Дрягина, а свое отсутствие на вчерашнем судебном заседании объяснил тем, что не получил повестку. «Я не знаю, буду ли принимать участие в этом фарсе. В наше время несложно технически организовать появление комментариев с любого компьютера», — объяснил свою позицию бывший глава ГУПТР. Господин Ткачук не стал отвечать, является ли он автором спорных комментариев, объяснив это невозможностью помнить, что он делал год назад в тот или иной рядовой день.

Юристы отмечают, что Вадиму Дрягину будет сложно привлечь к уголовной ответственности бывшего чиновника. «Грань между просто неприличным и уголовно наказуемым очень тонкая. Дрягин рискует увязнуть в контрдоводах оппонента, который может доказывать, что имело место не заведомо ложное утверждение, а оценочное суждение. Последние могут быть очень жесткими, однако не являются противозаконными», — считает адвокат Олег Любушкин.

Следующее судебное заседание по иску Вадима Дрягина к Андрею Ткачуку состоится 26 ноября.