Омский сельскохозяйственный институт: как все начиналось

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НА УКИ

УДК 378.663

В.В. Слабодцкий, Н.К. Чернявская

ОМСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ: КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Содержание статьи посвящено малоисследованным, не получившим пока адекватного отражения в исто-рико-краеведческой литературе аспектам, связанным с историей становления и развития Омского сельскохозяйственного института. Дается краткий историографический анализ темы. Значительное место отводится показу борьбы между сибирскими городами за право иметь у себя этот вуз. Исследуются причины и основания, в силу которых первое в Сибири сельскохозяйственное высшее учебное заведение было решено открыть в Омске. Заслуживает внимания рассмотрение места и роли различных общественных организаций, и даже отдельных лиц, способствовавших появлению сельскохозяйственного вуза в Омске.

Ключевые слова: история, сельскохозяйственный институт, городская дума, Государственная дума, учреждение, общественность.

Введение

В феврале 2018 г. будет отмечаться 100-летие со дня основания первого сельскохозяйственного высшего учебного заведения в Сибири. Это событие стало действительно знаковым не только для города Омска, но и для всей Сибири.

Открытие Омского сельскохозяйственного института положило начало высшему сельскохозяйственному образованию в Сибири, дало импульс развитию аграрной науки в регионе вообще. Поэтому реконструкция исторических событий, связанных непосредственно с этим фактом, осмыслением различных этапов и периодов деятельности - задачи важные, необходимые, во многом обусловленные потребностью анализа нынешнего состояния ОмГАУ как правопреемника Омского сельскохозяйственного института, выявлением потенциала развития. Ретроспективный взгляд на такой сложный организм, как вуз, позволяет найти ответы на многие проблемы его современного состояния и тенденций развития.

В качестве предмета исследования выбран ранний период истории вуза, который условно можно обозначить как подготовительный (рождение самой идеи учреждения института в Омске, формирование общественного мнения вокруг этой идеи, обоснование преимуществ Омска перед другими сибирскими городами-претендентами, создание организационных основ открытия вуза).

Так получилось, что этот период истории вуза не получил пока полного рассмотрения в исследовательской и историко-краеведческой литературе. За многие годы и десятилетия накопилось немало стереотипов и идеологических штампов вокруг обстоятельств открытия сельскохозяйственного института в Омске. Очевидно, что пора восполнить этот пробел.

© Слабодцкий В В., Чернявская Н.К., 2015

Результаты исследования

Историческое значение открытия Омского сельскохозяйственного института понимали сами непосредственные свидетели и участники этого события. По прошествии совсем небольшого периода времени предпринимаются шаги, направленные на осмысление событий, связанных с созданием Омского сельскохозяйственного института, подробно анализируется, «как все начиналось».

В 1923 г., в 5-ю годовщину вуза, выходит сборник «Сибирская Сельскохозяйственная Академия. 1918-1923». Собственно говоря, данный сборник положил начало историографии вуза. Особый интерес представляет статья, в основу которой был положен доклад ректора академии Н.Е. Ишмаева «Прошлое и настоящее Сибирской Сельскохозяйственной Академии», прочитанный им на торжественном собрании по случаю первого юбилея вуза. Достаточно подробно была показана предыстория создания сельскохозяйственного института [1].

В 1928 г. в очередном юбилейном сборнике появляется статья Н.И. Грибанова - тогдашнего ректора вуза. Статья называлась «Десятилетие первой высшей сельскохозяйственной школы в Сибири» [2]. Н.И. Грибанов, начиная свою статью с исторического экскурса, посчитал «...необходимым остановить внимание здесь лишь на наиболее характерных моментах этой истории» [2, с. 533]. А интересующихся деталями отослал к упомянутой статье Н.Е. Ишмаева. Главную же свою задачу Грибанов видел в показе достижений вуза за десятилетие. Выходит статья профессора К.П. Горшенина, приуроченная к юбилею вуза, содержащая интересные факты из истории института [3].

В 1938 г. к 20-летию института была нарушена традиция выпуска юбилейных сборников научных статей и докладов. Юбилейный сборник так и не вышел. Однако материалы для этого сборника собирались. Сохранилась рукопись с материалами неизданного сборника, правда в неотредактированном и неатрибутированном варианте (т. е. без указания авторов статей и материалов, с рабочими пометками и вставками). Почему не вышел сборник к 20-летию вуза? Ответ, в общем-то, лежит на поверхности. 1937-1938 гг. - период политических процессов, время поисков «врагов народа и вредителей» повсюду, в том числе и в вузах. «Нашлись» они и в Омском сельскохозяйственном институте. Напряженная общественно-политическая атмосфера явно не благоприятствовала юбилейным торжествам. К юбилею вуза выходит небольшая статья в «Омской правде» под характерным названием «Кузница научных кадров сельского хозяйства», а еще в журнале «Высшая школа» - статья, скорее даже, заметка, под заглавием «Первенец Советской Сибири», которая вообще ничего не добавила с точки зрения новых фактов к истории вуза [4].

В последующие юбилеи (30-летие, 40-летие, 50-летие и т. д.) регулярно выпускаются сборники научных трудов ОмСХИ им. С.М. Кирова, в которых отражались те или иные сюжеты, связанные с историей вуза. Но что характерно, встречается все меньше деталей и подробностей. Исторические справки становятся все более лаконичными. Со временем формируется стереотип: Омский сельскохозяйственный институт возник в феврале 1918 г., когда в городе утвердилась советская власть. И стало быть, вуз обязан своим рождением советской власти.

Впервые о непосредственной причастности советской власти к открытию Омского сельскохозяйственного института говорится в статье директора ОмСХИ Ф.М. Дробышева «Краткий очерк развития института за 30 лет». Автор пишет: «По постановлению Сибирского Совета рабочих и крестьянских депутатов 24 февраля 1918 года в Омске был открыт сельхозинститут и начал занятия в составе агрономического отделения» [5, с. 3]. Этот вывод перекочевал в последующие издания. Так, в «Омском историко-краеведческом словаре», вышедшем в 1994 г., читаем о том, что первое высшее сельскохозяйственное учебное заведение в Сибири - Омский сельскохозяйственный институт - «.открыт 24 февраля 1918 г. по по-

становлению Сибирского Совета рабочих и крестьянских депутатов на базе Омского среднего сельскохозяйственного училища» [6, с. 183].

Однако необходимо сделать некоторые пояснения. Во-первых, вызывает сомнение сам тезис о том, что Омский сельхозинститут создан по решению Сибирского Совета рабочих и крестьянских депутатов (кстати, такого совета не было). В момент открытия вуза в Омске существовал некоторое время Западно-Сибирский Совет рабочих и солдатских депутатов и его исполнительный комитет, председателем которого весной 1918 г. стал В.М. Косарев. Что характерно, в упомянутой юбилейной статье Н.Е. Ишмаева ничего не говорилось о роли данного Совета в учреждении сельскохозяйственного института, хотя автор статьи был непосредственным активным участником общественно-политических событий в Омске в начале 1918 г. (председатель Исполкома Омского областного Совета крестьянских депутатов, председатель Омского областного Совнаркома) и соответственно хорошо информированным о том, что происходило в городе в тот момент. И вряд ли такое событие, как учреждение института, тем более по решению советских властей, могло быть им проигнорировано. Если бы причастность советских органов к учреждению вуза была очевидной, то Ишмаев обязательно отразил бы это в юбилейной статье, учитывая то, как он подробно описывает все этапы создания вуза.

Во-вторых, в 1918 г. сельскохозяйственный институт не мог быть создан на базе среднего сельскохозяйственного училища, поскольку весь имущественный комплекс сельскохозяйственного училища переходит к институту только в апреле 1920 г. А до этого времени сельскохозяйственный институт кочевал из одного здания в другое, находясь в центре г. Омска.

Эти «неточности» можно объяснить только одним - некритическим заимствованием позднейшими авторами у своих предшественников тех или иных сюжетов, связанных с историей вуза и политико-идеологической конъюнктурой, которой авторы не могли не следовать. В самом деле, можно ли было в советский период сделать вывод о том, что к открытию Омского сельскохозяйственного института в 1918 г. Советы не имели прямого отношения, что решающая роль принадлежала членам Биржевого комитета, Омскому отделу Московского общества сельского хозяйства, торгово-промышленным кругам Омска, представителям Сибирского казачьего войска, т. е. всем тем, кого называли «буржуазным элементом»?

Более взвешенный и объективный подход к обстоятельствам открытия Омского сельскохозяйственного института продемонстрирован в первой обобщающей работе по истории ОмСХИ, автором которой является В.Н. Червоненко [7]. Его «Очерки истории Омского сельскохозяйственного института» выполнены на основе широкого круга источников, что выгодно отличает работу.

Автор отдал должное тем людям и общественным организациям г. Омска, которые приложили много усилий к открытию сельхозинститута и о которых много десятилетий не было даже упоминаний.

В книге В.Н. Червоненко делается важный вывод о том, что «...государственного акта на открытие Омского сельскохозяйственного института не существует. Утверждения Временным правительством законопроекта не состоялось» [7, с. 9]. И далее исследователь пишет: «Воспользовавшись сменой власти в Омске (30 ноября власть перешла в руки Советов) и имея материальную и моральную поддержку со стороны омской общественности, а также благосклонность Совета рабочих и солдатских депутатов (выделено авторами), исполнительное бюро всемерно форсировало открытие вуза <...> 24 февраля 1918 г. был первый день занятий первого сибирского сельскохозяйственного института» [7, с. 9]. Это говорит о том, что Омский сельскохозяйственный институт при отсутствии официального учредитель-

ного акта открылся. Произведен был первый набор студентов. Начались занятия. Вуз получил жизнь, хотя обстоятельства были крайне неблагоприятные для этого.

Биография старейшего аграрного вуза в Сибири была полна драматизма и разного рода коллизий. Обстоятельства могли сложиться так, что институт мог и не появиться в Омске или появится значительно позднее.

Почти столетнее существование сельскохозяйственного института в Омске (с 1994 г. -аграрный университет) как бы укоренило в сознании омичей представление о неизменном и естественном присутствии вуза в городе. Но на самом деле все могло пойти по совершенно другому сценарию. Известный тезис о роли личности в истории нашел свое полное подтверждение. В период активной и поистине изнурительной борьбы города за право иметь у себя этот вуз роль по-настоящему радеющих за это представителей общественности оказалась едва ли не решающих фактором.

Большой интерес представляют события, которые можно назвать предысторией вуза.

С чего все началось? Инициатива создания вуза в Сибири (точнее сказать, сельскохозяйственного отделения) исходила не от Омска: впервые данный вопрос инициирует Совет Томского технологического института в 1903 г. В 1906 и 1910 гг. Томский технологический институт повторяет попытки своих ходатайств, но безуспешно.

Омск впервые заявляет о своих притязаниях на открытие сельскохозяйственного института в 1908 г., когда Омская городская дума попросила открыть вуз в городе. Решение городского самоуправления было поддержано Степным генерал-губернатором [1, с. 1-2].

Но ключевым моментом, повлявшим на решение правительственных кругов вплотную заняться вопросом создания в Сибири сельскохозяйственного вуза, стала поездка Председателя Совета министров П.А. Столыпина и его ближайшего сподвижника главноуправляющего земледелием и землеустройством А.В. Кривошеина в Сибирь в 1910 г. Если до этого петербургские правительственные чиновники на все ходатайства сибирских городов, как правило, отвечали формальными отписками, то после визита премьер-министра России в Сибирь - регион массового переселения крестьян из Европейской России - вопрос о необходимости учреждения здесь высшего учебного заведения сельскохозяйственного направления становился все более очевидным.

Проблема активизируется на страницах сибирских газет и журналов. Примерно с конца 1911 - начала 1912 г. в центр дискуссий, получивших освещение в прессе, ставятся вопросы организационно-правовой основы первого сибирского сельскохозяйственного института. Много было сломано копий в дискуссиях. Должен ли вуз быть учрежден в качестве самостоятельного учебного заведения или быть ему в составе одного из сибирских вузов на правах сельскохозяйственного отделения (Томского технологического института)? Не было единства и по профилизации. Одни полагали, что институт должен представлять собой «высшую агрономическую школу», другие же видели его в форме «сельскохозяйственного политехникума», т. е. учереждения, готоящего специалистов не только в области агрономии, но и в области животноводства, ветеринарии и т. д. Очень важным считался вопрос о том, в каком сибирском городе целесообразно открыть учебное заведение. Позиции были самы разные.

Скажем, депутат III Государтсвенной думы, видный деятель сибирской агрономической мысли и практики Н.Л. Скалозубов (1861-1916) привел мнение сельскохозяйсвенной комиссии Государственной думы, которая полагала, что «.каждая крупная естественно-историческая область империи должна обслуживаться своим высшим учебным учреждением, т. к. для успеха прикладных знаний необходимо, чтобы очаги науки находились в таких естественных условиях, которые определяют собою характер местного сельского хозяйства» [8, с. 40]. При этом Н.Л. Скалозубов высказался против создания отдельных сельскохозяйст-

венных институтов, но за учреждение при университетах агрономических факультетов, поскольку «...в интересах науки сельского хозяйства необходимо поставить ее в непосредственную связь с чистым естествознанием. Знаменательно, что в последние четверть века на успехи русской агрономии наибольшее влияние оказали чистые естественники профессора В.В. Докучаев и Н.М. Сибирцев и академик С.И. Коржинский - на селекцию растений» [8, с. 41]. Интересна позиция Скалозубова и по вопросу выбора города: «.если на него претендуют несколько городов, преимущество надо отдать тому, где культурнее жизнь, где гуще научная атмосфера. Нет ничего тяжелей для высшего учебного заведения быть загнанным в захолустье» [8, с. 41]. Именно по это причине Скалозубов лично отдавал предпочтение Томску, а не Омску.

В период 1912-1914 гг. следует череда «особых совещаний», на которых вопрос открытия вуза в Сибири все более наполнялся конкретикой. В январе 1913 г. в Петербурге состоялось совещание представителей ведомств, сибирских городов, депутатов Государственной думы, представлявших Сибирь. После состоявшихся дискуссий было решено, что сельскохозяйственный институт следует в первую очередь учредить в Западной Сибири. Ряды сибирских городов, претендующих на сельскохозяйственный институт, в процессе голосования несколько поредели: кандидатуры Томска и Красноярска были исключены. Остались три города, которые и развернули борьбу за первенство - Барнаул, Омск и Ново-николаевск [9, с. 17].

На протяжении 1913 г. и первой половины 1914 г. (до начала Первой мировой войны) общественность сибирских городов живо обсуждает перспективы, что нашло широкое отражение на страницах местных газет и журналов.

Со стороны местного самоуправления сибирских городов, общественных и деловых кругов предпринимаются самые разнообразные, порой весьма нестандартные шаги, чтобы заручиться поддержкой соседей. Так, Новониколаевский городской голова обратился по телеграфу к городскому голове Иркутска с просьбой поддержать ходатайство Новониколаевска об открытии сельскохозяйственного института. Со своей стороны, Новониколаевск обязуется поддержать аналогичное ходатайство Иркутска, по принципу «ты - мне, я - тебе». Мотивировалось это тем, что «...есть основания думать, что правительство решило открыть два сельскохозяйственных института, один в Западной и другой - в Восточной Сибири» [10, с. 18]. На самом деле такого решения не было.

Новониколаевск в лице местного самоуправления, деловых кругов, общественности предпринимал ряд действий, которые сегодня назвали бы активными пиар-акциями: было выпущено несколько альбомов с видами Новониколаевска, что должно было произвести благоприятное впечатление на правительственные круги. На упоминавшемся совещании в январе 1913 г. представители Новониколаевска распространяли среди участников видовые открытки города с изображением несущегося над ним аэроплана, что также, по мысли инициаторов, должно было содействовать победе. Эти шаги воспринимались конкурентами достаточно болезнено. Такие действия высокомерно называли «американскими методами», что, дескать, надо быть выше этого. «Выше» была, например, Омская городская дума. Но когда на совещании 1913 г. эффективность таких методов стала очевидной, и Новониколаевск смог продолжить гонку за право иметь учебное заведение, то и омичи под впечатлением решили издать аналогичные альбомы с видами г. Омска. Интересно, что известный омский фотограф А.А. Антонов даже предлагал бесплатно снимать виды Омска и его окрестностей. Но до практики дело так и не дошло.

В марте 1914 г. омичи издали брошюру под несколько претенциозным названием «Омск - естественный центр первого сельскохозяйственного института (в агрономическом,

лесном, культурно-техническом и ветеринарно-зоотехническом отношении)», которую распространили среди депутатов Государственной думы.

Ажиотаж вокруг открытия высшего учебного заведения вполне объясним. В начале XX в. в Сибири было всего два высших учебных заведения - Томский университет и здесь же находившийся технологический институт. Общественность искренне хотела преодолеть стереотип восприятия Сибири исключительно как места ссылки и каторги, как источника сырьевых ресурсов для Европейской России. Вполне обоснованно полагали, что Сибирь должна быть центром культуры и образования. Тем более, что потоки крестьян-переселенцев, хлынувших в Сибирь и ставших активно осваивать ее просторы, объективно создавали предпосылки для развития высшего агрономического образования в крае.

Сибирская общественность и местная администрация надеялись, что создание в Сибири высшей агрономической школы станет важным фактором развития сельского хозяйства, залогом поступательного развития экономики страны. Отсюда и соревновательность за право на открытие у себя первого сельскохозяйственного высшего учебного заведения. Мотивы престижа, безусловно, также присутствовали. А достижение поставленной цели побуждало использовать все доступные средства.

Города-претенденты прибегали к такому средству, которое сегодня называется административным ресурсом, привлекали депутатов Государственной думы в качестве лоббистов своих притязаний. Интересы Томска, например, отстаивал депутат Н.В. Некрасов, избранной от Томской губернии. Интересы же Омска представлял депутат от Тобольской губернии В.И. Дзюбинский, который долгое время жил и работал в Омске. Участвовали и сибирские губернаторы. В частности, в Петербургском совещании (1913) довольно активно (и главное, достаточно эффективно) проявил себя в отстаивании интересов Омска губернатор Акмолинской области А.Н. Неверов.

В расчет принимались потенциальные возможности городских самоуправлений оказать конкретную материальную помощь. Официальный Петербург таким образом пытался выяснить серьезность намерений городов иметь на своей территории высшее учебное заведение. Можно узнать из газетных публикаций тех лет, что городские думы и общественные организации вступили в своеобразное соревнование: кто больше пообещает. Что могли предложить городские власти будущему вузу? Во-первых, предоставить городские земельные участки под застройку институтских зданий, организацию опытных полей, питомников и т. д. Во-вторых, выделить помещения под институт и (или) обеспечить строительными материалами под возведение институтских зданий. В-третьих, оказать непосредственную финансовую помощь. В страстном желании опередить конкурентов органы местного самоуправления сибирских городов несколько даже преувеличивали свои возможности.

23 мая 1914 г. главноуправляющий земледелием и землеустройством вносит в Государственную думу ведомственное заключение о целесообразности учреждения первого сельскохозяйственного высшего учебного заведения имено в Омске [1, с. 5].

Казалось, затянувшийся процесс вышел на финишную прямую. Но на протяжении почти всего лета 1914 г. борьба за вуз не ослабевает. Новониколаевск продолжал в это время предпринимать шаги, направленные на то, чтобы доказать: Омск - не то место, где должен быть институт. Справедливости ради надо отметь, что в пользу Омска было много объективных факторов. Об этом еще в 1913 г. в своей статье, помещенной в первом номере нового издания Омского отдела Московского общества сельского хозяйства «Нужды ЗападноСибирского сельского хозяйства» писал видный деятель Омского общества сельского хозяйства, директор машиноиспытальной станции В.П. Балиев [11, с. 12-14]. В небольшой статье автор попытался показать преимущества Омска как очевидного места расположения будущего института, причем не только с точки зрения развития аграрного сектора экономики, но и как удобного в сравнении с другими городами Сибири расположения - на пересечении

водных и железнодорожных путей. Омск, по мысли автора, являлся важным центром сосредоточения целого ряда средних учебных заведений, научных и опытно-исследовательских учрежднений (Западно-Сибирский отдел РГО, Омский отдел Московского общества сельского хозяйства, Сибирская опытная станция, машиноиспытательная станция и др.). А это - еще один важный аргумент. По совокупности факторов Омск для правительственных кругов в Петербурге оказался наиболее приемлемым. Осталось дождаться решения Государственной думы. Но. 1 августа 1914 г. началась Первая мировая война. И учреждение вуза было отложено.

Омская общественность, прежде всего в лице городского самоуправления, Омского отдела Московского общества сельского хозяйства, Биржевого комитета, начиная с августа 1916 г. вновь активизирует деятельность по побуждению правительства принять наконец-то решение об открытии вуза. Однако старая российская болезнь - волокита - вновь дала о себе знать. А в феврале 1917 г. - падение самодержавия. Формируется Временное правительство, к которому теперь обращены призывы. Интересно, что в телеграммах в адрес профильных министерств Временного правительства тональность обращений меняется: это уже не просьбы, а требования немедленного его открытия, еще до окончания войны [12, с. 18-19]. Но и это правительство не смогло, а точнее сказать, не успело решить вопрос, поскольку происходит Октябрьский переворот и к власти приходят большевики. Но Организационная комиссия по учреждению сельскохозяйственного института, созданная в сентябре 1917 г., и ее рабочий орган - исполнительное бюро и в условиях установившейся советской власти продолжили свою деятельность. Именно в этот период наиболее последовательные подвижники идеи института в Омске приходят, на первый взгляд, к парадоксальной мысли: ждать от центра больше нечего, надо создавать институт собственными силами и на местные средства как частное учебное заведение [13, с. 24]. Правда, некоторые члены исполнительного бюро выступили с инициативой о создании не сельскохозяйственного института, а на базе открывшегося весной 1917 г. Коммерческого института Политехнического института с отделениями химическим, инженерно-строительным, ветеринарным и сельскохозяйственным. С этим предложением выступил ректор Коммерческого института профессор В.Л. Малеев [14]. Однако идея не получила поддержки. Большинство высказалось за создание именно самостоятельного сельскохозяйственного института.

В декабре 1917 г. принимаются решительные шаги по открытию вуза. Исполнительное бюро во главе с председателем Н.Д. Буяновским приглашает из Томска профессора В.С. Титова в качестве ректора-организатора. Начинается сбор средств, подыскиваются необходимые помещения для начала занятий, объявляется набор студентов.

24 февраля 1918 г. Омский сельскохозяйственный институт фактически был открыт в составе одного агрономического отделения, причем роль советских органов в этом событии, как представляется, в имеющейся справочной и краеведческой литературе преувеличена. Никакого решения местных органов советской власти в виде декрета или постановления не обнаружено. По всей видимости, его и не было, поскольку новая власть была занята в это время, по большей части, борьбой со своими политическими оппонентами, реквизициями, подавлением саботажа чиновников прежней администрации. Не до института было. Не мешали работе организаторов вуза - и то хорошо.

Открытие вуза, в общем, прошло довольно скромно. Город почти не заметил этого события. На открытии председатель исполнительного бюро Н.Д. Буяновский сказал: «Граждане, сегодняшний день - день открытия Омского сельскохозяйственного института. В другое время, при иных условиях этот день был бы всесибирским праздником <...>. Заветная мечта сибиряков о создании этого рассадника высших сельскохозяйственных знаний, наконец, получает осуществление, но при таких условиях, когда даже нет возможности открывать этот

81

рассадник высших знаний так, как обычно они открываются - с торжеством, в котором могли бы принять участие все. Мы же открываем сельскохозяйственный институт только скромным заседанием исполнительного бюро Организационной комиссии по созданию в Омске сельскохозяйственного института». И далее: «.мы взяли на себя смелость, и даже дерзость, не имея почти никаких средств и только обладая верой, что средства для такого великого дела найдутся, начать действовать.» [13, с. 24]. Была только вера! Но она, как показало время, помогла вузу состояться и начать жить пусть трудной, но своей жизнью.

Заключение

На основе критического переосмысления фактов и событий, связанных с учреждением в Омске сельскохозяйственного института, авторы пришли к следующим выводам.

1. Учреждение в Омске этого учебного заведения отнюдь не было априори предрешено. Практически все крупные центры Сибири активно участвовали в конкурентной борьбе за право открыть первый сельскохозяйственный вуз в Сибири, и многие из них имели шансы получить это право.

2. Выбор Омска в качестве места, где сельскохозяйственный институт было решено основать, определялся удачным сочетанием объективных и субъективных факторов. Не последнюю роль сыграла готовность различных социальных групп населения и местной администрации объединить свои усилия для достижения общей цели - учреждения в городе высшего учебного заведения и действовать последовательно, настойчиво, единым фронтом. Несмотря на все привходящие факторы и обстоятельства, сопутствовавшие деятельности деловых и общественных кругов Омска, удалось убедить правительственные круги Петербурга в том, что именно Омск достоен учреждения первого сельскохозяйственного института в Сибири. Последовавшие за этим Первая мировая война и революция 1917 г., как ни парадоксально, не только не остановили, но, напротив, ускорили процесс.

При неблагоприятных внешних условиях, но при наличии устойчивой сплоченной группы энтузиастов невозможное оказалось возможным. Как показали дальнейшие события, вуз состоялся, стал жить, развиваться, преодолевая то и дело возникающие препятствия.

Список литературы

1. Ишмаев, Н. Прошлое и настоящее Сибирской Сельскохозяйственной Академии / Н. Ишмаев // Сибирская Сельскохозяйственная Академия. 1918-1923. - Омск. : Изд-во Сиб. С-Х. Акад., 1923. - С. 1-52.

2. Труды Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства. Юбилейный 1918-1928. - Т. X. -Вып. 1-6. - Омск : Изд.-во Сиб. ин-та сель. хоз-ва и лес-ва, 1928. - 563 с.

3. Горшенин, К. Десять лет (К юбилею Сибирского института сельского хозяйства) / К. Горшенин // Просвещение Сибири. - 1928. - № 2. - С. 145-150.

4. Омская правда, 26 февраля 1938 ; Высшая школа. - 1938 - №. 4. - С. 115-116.

5. Омский сельскохозяйственный институт имени С.М. Кирова за 30 лет. - Омск : Изд-во ОмСХИ им. С.М. Кирова, 1948. - С. 1-14.

6. Вибе, П.П. Омский историко-краеведческий словарь / П.П. Вибе, А.П. Михеев, Н.М. Пугачева. - М. : Отечество, 1994. - 320 с.

7. Червоненко, В.Н. Очерки истории Омского сельскохозяйственного института. 1918-1993 / В.Н. Черво-ненко - Омск : Изд-во ОмСХИ, 1994. - 216 с.

8. Вестник омского городского общественного управления. - 1912. - № 6-7. - С. 40-41.

9. Сельскохозяйственный институт в Сибири // Вестник омского городского общественного управления. - 1913. - № 4. - С. 17-22.

10. Сельскохозяйственный институт в Сибири // Вестник омского городского общественного управления. - 1913. - № 2. - С. 17-20.

11. Балиев, В.П. Западно-Сибирский с.-х. институт / В.П. Балиев // Нужды Западно-Сибирского сельского хозяйства. - 1913. - № 1. - С. 12-14.

12. Ходатайства общественных учреждений об открытии сельскохозяйственного института в г. Омске // Сельскохозяйственная жизнь. - 1918. - № 1-2. - С. 16-19.

13. Открытие Омского сельскохозяйственного института 11/24 февраля 1918 года // Сельскохозяйственная жизнь. - 1918. - № 1-2. - С. 23-24.

14. Омский вестник, 20 сентября (3 октября) 1917.

Слабодцкий Владимир Васильевич, кандидат ист. наук, доцент, ОмГАУ им. П.А. Столыпина, тел. (3812) 65-01-57, e-mail: vv.slabodtskij@omgau.org; Чернявская Наталья Константиновна, кандидат ист. наук, доцент, ОмГАУ им. П.А. Столыпина, тел. (3812) 65-36-93, e-mail: nk.chernyavskaya@omgau.org.

SUMMARY

V. V. Slabodtsky, N.K. Chernyavskaya

Omsk Agricultural Institute: How it all began

The article is devoted to the aspects that are little explored. These aspects have no adequate reflection in historical and regional literature. The above mentioned aspects are closely connected with the history and development of the Omsk Agricultural Institute. The article also gives a brief historiographical analysis of the topic. A significant place is given to show the struggle between the Siberian cities for the right to have this university. The authors studies reasons and the grounds in which the decision to open the first Agricultural Higher Educational Institution in Siberia was given in favor of Omsk. The important aspect that deserves attention is the review of the place and the role of various public organizations and even individuals that promoted Agricultural Higher Educational Institution in Omsk.

Keywords: history, Agricultural Institute, City Council, the State Duma, establishment, public.

Slabodtsky Vladimir Vasilevich, Cand. Hist. Sci., Assoc. Prof, OSAU named after P.A. Stolypin, ph. (3812) 65-01-57, e-mail: vv.slabodtskij@omgau.org; Chernyavskaya Natalya Konstantinovna, Cand. Hist. Sci., Assoc. Prof, OSAU named after P.A. Stolypin, ph. (3812) 65-36-93, e-mail: nk.chernyavskaya@omgau.org.

УДК 379.845

Ю.И. Новиков, О.А. Блинов, О.В. Шумакова

НАПРАВЛЕНИЯ И ОПЫТ РАЗВИТИЯ АГРОТУРИЗМА

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ. «Организационно-экономический механизм создания и функционирования агротуристического кластера Омской области», проект № 15-12-55011.

Рассматривается становление и развитие агротуризма в европейских странах, США и России. Выявлена положительная роль агротуризма как альтернативного вида деятельности, связанного с использованием природных ресурсов в сельской местности, а также как дополнительного источника дохода и занятости населения. Определены основные направления и перспективы развития агротуризма, и дана характеристика основных его видов, получивших распространение в европейских странах и России. Рассмотрены классические формы отдыха туристов в сельской местности, а также создание и развитие программ детского познавательного туризма в период школьных каникул. Выделены особенности природных условий сельской местности, необходимые для развития «зеленого» агротуризма. Дана характеристика направлений развития сельского туризма в регионах Российской Федерации. Материал будет полезен как предпринимателям, так и служащим государственных учреждений, расположенных в сельской местности.

Ключевые слова: агротуризм, сельские территории, сельский туризм, регион, потенциал развития.

© Новиков Ю.И., Блинов О.А., Шумакова О.В., 2015