Содержательные и структурные компоненты психических состояний у лиц, переживших аварию на Чернобыльской АЭС

О. В. Баранова

СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ПСИХИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ У ЛИЦ, ПЕРЕЖИВШИХ АВАРИЮ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Научно-лечебный центр ветеранов подразделений особого риска МСЧ № 144 ФМБА России, г.

Санкт-Петербург

О. V. Baranova

SUBSTANTIAL AND STRUCTURAL COMPONENTS OF MENTAL STATE AT THOSE SURVIVED FROM CHERNOBYL ATOMIC POWER STATION (CAPS) ACCIDENT

Scientific Medical Center of the Veterans of Special Risk Subdivisions Federal State Medical Enterprise Medicale-Sanitary Unit № 144 FMBA of Russia, St. Petersburg

Ключевые слова: радиационная авария на Чернобыльской атомной электростанции, подразделения особого риска (ПОР), ликвидаторы, адаптационное сознание.

Keywords: Chernobyl atomic power station (С A PS) accident, division ofan extra risk (DER) rescuers, liquidators, adaptive mind.

Целью исследования явилось изучение особенностей представлений о катастрофе на Чернобыльской атомной электростанции у лиц, пострадавших от радиации в период ликвидации последствий аварии. Представления об аварии рассматривались как ключевой элемент сознания личности, в частности адаптационного .В исследовании участвовали 30 человек участников ликвидации Чернобыльской аварии ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации . Определена субъективная оценка психического здоровья у лиц, переживших Чернобыльскую аварию; выявлены личностные свойства пострадавших; установлены взаимосвязи между личностными свойствами и субъективной оценкой психического здоровья. Можно предположить, что уровень адаптированности к требованиям жизни достигается ценой перенапряжения эмоциональной и соматической сфер. Особенность показателей самооценки и личностных свойств может говорить о внутренней напряженности и тревожности ликвидаторов. Таким образом, содержание адаптационного сознания личности определяется потребностью в самосохранении. Адаптация на социально- психологическом, психофизиологическом уровнях определяется личностными свойствами. Особенностью адаптационного сознания ликвидаторов можно считать изменение психического облика личности под воздействием изменений окружающей среды.

The aim of the research was to study features of view of Chernobyl nuclear power station disaster at the person who have suffered from radiation during liquidation of the accident's consequences. View of the accident was considered as a key element of a person's mind, the adaptive in particular. There were 30 persons who took part in the research — participants of Chernobyl disaster's liquidation, veterans of an extra risk division of Russian Federation . The subjective assessment of mental health at persons who survived in Chernobyl disaster was defined; personal properties of victims were revealed; interrelations between personal properties and subjective assessment of mental health were established. Thus the matter of the adaptive person's mind is defined by self-preservation. Adaptation at social-and-psychological and psychophysiological levels is defined by personality nature. Change of mental personality under the influence of environment alteration can be assumed as the peculiarity of the liquidators 'adaptive mind.

психических состоят Введение

Заметным стимулом к изучению адаптационного сознания послужила авария на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС).

Катастрофа в Чернобыле коснулась судеб миллионов людей, проживающих на территории трех государств — Белоруссии, России, Украины. Пострадавшее в результате Чернобыльской аварии население — это те, кто подвергся воздействию радиации, остался на загрязненных территориях или был вынужден переселиться. Сотни тысяч людей были эвакуированы из наиболее пострадавших районов. Эти люди столкнулись с серьезными психологическими, экономическими и социальными проблемами. Переселение задело жизни не только самих переселенцев, но во многих случаях и населения тех сел и городов, куда их привезли. В категорию лиц, официально признанных пострадавшими от аварии на Чернобыльской АЭС, относятся те, кто принимал участие в ликвидации последствий на ЧАЭС и:

• заболел лучевой болезнью или стал инвалидом вследствие аварии;

• принимал участие в ликвидации в 1988-1989 годах;

• продолжает проживать в зонах, признанных загрязненными;

• был эвакуирован или переселен, или покинул пострадавшие районы по собственной инициативе.

Чернобыльская авария выявила большое количество проблем, среди которых социально -психологическая занимает первое место. Традиционно считается, что в наибольшей степени пострадало физическое здоровье населения, подвергшегося радиационному воздействию.

Однако во многих исследованиях не учитывается, что радиационные аварии вызвали патологические изменения в психике многих сотен тысяч людей. В

Научно-лечебном центре ветеранов подразделений особого риска было проведено многопрофильное исследование личности по методике ММР1 (Алишев Н.В., Драб- кин Б.А., Иванова И.А., 2010). Изучение психологического состояния этой группы населения имеет большое значение, так как позволяет определить меры и выработать рекомендации по социально- психологической реабилитации.

Цель проведенного исследования заключалась в изучении особенностей представлений о катастрофе на ЧАЭС у лиц, пострадавших от радиации в период ликвидации последствий аварии. Представления об аварии рассматривались как ключевой элемент сознания личности, в частности адаптационного.

Материалы и методы

В исследовании участвовали 30 человек, участников ликвидации Чернобыльской аварии. Ликвидаторы получили дозы радиации в пределах от 10 до 15 бэр.

Исследование проводилось в мае 2003

года в Научно-лечебном центре Комитета

ветеранов подразделений особого риска

Российской Федерации. Участниками опроса

являлись «ликвидаторы», которые принимали

участие в ликвидации последствий на ЧАЭС и в

зонах эвакуации в 1986 -1987 годах. Возраст

испытуемых 40-60 лет, все лица мужского пола.

Перед началом работы был проведен

инструктаж по правилам заполнения анкет. В

соответствии с целями и задачами исследования

были использованы следующие методики: 1. Проективный рисуночный тест.

Рисуночная проба «Мои воспоминания о Чернобыле». Эта методика дает возможность установления неосознанных эмоциональных переживаний о возможной идентификации себя с ситуацией. Рисуночный тест является информационным средством в познании личности испытуемого, процесс рисования оказывает

растормаживающее действие.

Процесс рисования, особенно при изображении значимых ситуаций, обладает терапевтическим действием. Человек может выразить свои мысли и чувства на символическом уровне, экстериоризиро- вать содержание, которое может быть не вполне осознанным. Респонденту дается инструкция: «Постарайтесь вспомнить и нарисовать себя каким Вы были во время аварии, и какой Вы в настоящее время». Обработка результатов проводилась методом контент-анализа, то есть качественноколичественного анализа

содержания данных. Такой анализ позволяет выявить и объективировать скрытую тенденцию в ответах испытуемых.

2. Методика «Десять Я»

Инструкция испытуемому: «Перед

Вами 10 предложений, начинающихся с Я... Закончите их первым пришедшим в голову окончанием так, чтобы ответить на вопрос «Кто я есть?». Пишите первый ответ, пришедший в

голову. Долго не задумывайтесь».

3. Анкета самооценки состояния.

Самоотношение — сложное, многоаспектное и многомерное явление самосознания, в котором фокусируется содержание смысла «Я» для субъекта и обобщенное чувство субъекта к собственному «Я»

Самоотношение оказывает регулирующее влияние на широкий спектр поведенческих проявлений,которое играет определяющую роль в межличностном взаимодействии, в профессиональной реализации, в успешности преодоления проблемных ситуаций (Пантелеев С.Р., 1991).

Инструкция: «На листе бумаги поставьте дату и время заполнения анкеты. Затем поставьте номер каждого пункта и против номера его значение в баллах, которое Вы считаете соответствующим Вашему

состоянию».

В первой части анкеты приведено 7 полярных утверждений, определяющих состояние:

1. бодрость- усталость;

2. интерес к работе — безразличие к работе;

3. внимательность — невнимательность, собранность — рассеянность;

4. хорошее настроение — плохое настроение;

5. хорошее общее самочувствие — плохое самочувствие;

6. спокойствие, уравновешенность — волнение, напряжение;

7. уверенность в себе — неуверенность.

Оценить свое состояние на данный момент предлагалось по 7-ми балльной шкале: +3 — сильное повышение;

+2 — отчетливое повышение; + 1 — небольшое повышение; 0 — показатель не изменен; — 1 — небольшое снижение; —2 — отчетливое снижение; —3 — сильное снижение. Во второй части анкеты приведен перечень возможных жалоб на самочувствие. Респонденту предлагалось ответить «да» при наличии жалобы или «нет» при ее отсутствии.

Перечень жалоб, приведенных в анкете:

1. Г оловокружение;

2. Головная боль;

3. Чувство тяжести в голове;

4. Сонливость;

5. Ощущение жара;

6. Жажда;

7. Ощущение голода;

8. Необычный вкус во рту;

9. Сухость во рту;

10. Слюнотечение;

11. Чувство подташнивания;

12. Неприятное ощущение в животе;

13. Затруднение дыхания;

14. Сердцебиение;

15. Боли или неприятное ощущение в груди;

16. Потливость;

17. Мышечная слабость;

18. Ощущение, что принял лекарство;

19. Прочие жалобы и ощущения.

Все перечисленные в анкете жалобы имеют место у людей, получивших повышенные дозы радиоактивного излучения (Алишев Н.В., Драбкин Б.А., Иванова И.А. и др., 2010).

Анкета дает возможность определить самоощущение испытуемого: здоровым или больным он чувствует себя в настоящий момент, каково его общее состояние, какие эмоции превалируют у участников опроса. 4. Факторный личностный опросник Р. Кет-телла.

В нашем исследовании использовался опросник О.П.Елисеева «Практи- к\м по психологии личности» 2001 г. для определения выраженности личностных черт участников исследования. Согласно теории личностных черт, личность описывается как состоящая из стабильных, \стойчивых, взаимосвязанных элементов (свойств, черт), определяющих ее внутреннюю сущность и поведение. Различия в поведении людей объясняются различной выраженностью личностных черт. В ходе тестирования при таком подходе личность соотносится с готовой системой координат, в рамках которой измеряется выраженность заранее известных свойств.

По результатам использования опросника были определены следующие показатели, включенные впоследствии в статистическую обработку данных.

Первичные факторы:

1. фактор МД — «самоотношение»;

2. фактор А — «общительность — замкнутость»;

3. фактор В - «интеллектуальность — низкий уровень интеллекта»;

4. фактор С — «эмоциональная устойчивость — эмоциональная неустойчи

вость»;

5. фактор Е — «доминантность — подчиненность»;

6. фактор F — «беспечность — ответственность»;

7. фактор G — «нормативность поведения

— подверженность чувствам»;

8. фактор Н — «смелость — робость»;

9. фактор I — «чувствительность — жесткость»;

10. фактор L — «подозрительность — доверчивость»;

11. фактор М — «воображение — практичность»;

12. фактор N — «проницательность — наивность»;

13. фактор О — «тревожность — уверенность в себе»;

14. фактор Q1 — «радикализм — консерватизм»;

15. фактор Q2 — «самостоятельность — зависимость от группы»;

16. фактор Q3 — «высокий самоконтроль

— низкий самоконтроль»;

17. фактор Q4 — «напряженность — расслабленность».

Полученные результаты были сведены в Таблице 1, на основании которых проводилась обработка данных, по программе STAT1STIKA. Результаты анкетирования обрабатывались с помощью кластерного анализа.

Результаты исследования

Исследование отставленных представлений об аварии на ЧАЭС.

С позиций сохранения и раскрытия себя определяется угрожающий и развивающий потенциал среды, с позиций переживаний собственного «Я» происходит общение, включение личности в работу, оцениваются собственные успехи, воспринимается исторический и персональный смысл происходящего.

Доминирование оценки собственного «Я» ярко выражалось в серьезных

трудностях символического описания аварии на ЧАЭС и в полном отказе от него. Из 30 участников опроса только шесть человек согласились участвовать в рисуночном тесте. Для обработки результатов 3 балла присваивались тем участникам опроса, которые отказались рисовать, 2 балла — рисунок без человека, 1 балл — рисунок с человеком.

На рисунке 1 изображены два человека. Один в верхнем левом углу (ДО), второй в правом нижнем (ПОСЛЕ). У человека «ДО» — нормальное телосложение, но большие глаза. У человека «ПОСЛЕ» появилась палка и борода. Голова стала меньших размеров, борода в три раза больше, чем голова.

На рисунке 2 «ДО» изображен веселый человек нормального телосложения, «ПОСЛЕ» появилась каталка и на ней лежит человек с головой маленького размера и короткими ногами. Глаза большие, круглые с пустыми зрачками.

На рисунке 3 нарисован луг с крупными красными ягодами на зеленой траве, а между ними — маленькие человечки. У всех человечков волосы «стоят дыбом», руки подняты вверх.

На рисунке 4 лист разделен пополам широкой дорогой, «ДО» - на человеке одет противогаз, на стороне «ПОСЛЕ» изображены мухоморы в рост человека, соответствующему «ДО»

На рисунке 5 представлена корова с двумя головами. Головы у коров большие, на морде злой оскал. В рисунке использованы яркие, резкие цвета.

На рисунке 6 изображено озеро с погибшей рыбой; озеро окружают ели желтого и зеленого цвета.

Результаты оценки рисуночного теста позволяют предположить, что люди не хотят возвращаться воспоминаниями в дни своей работы во время аварии на ЧАЭС, их жизнь четко разделилась с тех пор на ДО и ПОСЛЕ. В них живет страх за свою жизнь, здоровье. Рисунки ПО

СЛЕ скорее пессимистичны, чем жизнерадостны. По этим рисункам видно, какую глубокую психологическую травму нанесла этим людям авария на ЧАЭС. И это, несмотря на то, что ликвидаторы спасли многие жизни и, их действия по ликвидации последствий аварии всегда будут восприниматься как подвиг.

Полученные результаты свидетельствуют об определенной трансформации физического образа «Я», представлений об окружающей среде и о включении защитных психологических механизмов в процессе адаптации к себе и жизненным ситуациям в условиях радиационного загрязнения.

Соотношения осознаваемой и неосознаваемой сфер отражает не только глубину проникновения тревоги, но и мотивационный конфликт, который сопровождает поведение участников ликвидации Чернобыльской аварии. Осознанно выраженный мотив включения в работу в опасной для жизни зоне не соответствовал неосознанному стремлению к избеганию активности, сохранению собственного здоровья.

Исследование образа «Я» и актуального состояния

психического здоровья у ликвидаторов

Методика «10 Я» была предложена для выявления особенностей образа «Я» участников ликвидации аварии на ЧАЭС. Первичная обработка признаков самооценки включала контент-анализ, выделенные конструкты подверглись кластерному анализу. Результаты кластерного анализа представлены на рисунке 7

Первично было получено 167 самоописаний, что в среднем составило 5- 6 описаний в каждой анкете.

В результате контент-анализа было выделено 13 конструктов:

1 — человек; 2 — муж; 3 — пенсионер; 4 -больной; 5 — эмоциональные свойства; 6 — труженик; 7 — жертва; 8 — личностно-регуляторные свойства; 9 — коммуни-

Рис. 2.

Put. 5.

кативные свойства; 10 — личностно-интеллектуальные свойства; 11 — отец; 12 — личностно-активные свойства; 13 — военный.

Конструкты определялись по частоте встречаемости и по подобию признаков. Так, например, в конструкт «человек» вошло только одно понятие - человек, которое встречалось 20 раз; в конструкт «пенсионер» вошли понятия — пенсионер, дедушка, старый.

На основании данных, представленных на рисунке 7, можно заключить, что семантическое пространство самоописа- ния у ликвидаторов аварии представлено двумя кластерами, которые объединяют три подкластера. Первый подкластер включает следующие признаки образа «Я»: военный (13), жертва (7), коммуникативные свойства (9) и больной (4).

• Данный подкластер, во-первых, отражает социальный состав участников ликвидации аварии, во-вторых, социальное видение себя в настоящий момент. Выделенный фактор характеризует социальный аспект образа «Я» и может быть обозначен как «ЖЕРТВА АВАРИИ». Из 30 участников опроса 5 человек (16,7%) отметили все признаки, входящие в данный подкластер, 3 человека (10 %) отметили по 3 признака, 6 человек (20%) отметили по 2 признака, 10 человек

(33,3%) отметили 1 признак и 6 человек

(20%) отметили 0 признаков.

• Во второй подкластер объединились такие признаки образа «Я», как: пенсионер

(3) , интеллектуальные свойства (10), труженик (6), личностно-активные свойства (12) и личностно -регуляторные свойства (12). Содержание вошедших в подкластер признаков позволяет обозначить его как подкластер «ЛИЧНОСТНАЯ САМОРЕГУЛЯЦИЯ». Из пяти вошедших в этот подкластер признаков 1 человек (3,3%) отметил 3 признака, 6 человек (20%) отметили по 1 признаку и 15 человек (50%) не отметили ни одного признака.

• В третий подкластер вошли следующие признаки образа «Я»: человек (1), муж (2),эмоциональные свойства (5), отец (11). Если учесть содержание признаков, вошедших в конструкт «личностные эмоциональные свойства», то данный кластер можно обозначить как кластер «ОСНОВНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ РОЛИ МУЖЧИН», реализуемые на позитивном эмоциональном фоне. Из четырех вошедших в этот подкластер признаков 6 человек (20%) отметили все признаки, 6 человек (20%) отметили 3 признака, 10 человек (33,3%) отметили 2 признака, 3 человека (10%) отметили по одному и 4 человека (13,3%) не отметили ни одного признака. Из приведенного анализа вид-

1,1 1

0,9

0,6 0,7 0,6 0,5 0,4

ГП

0,1;

о 1—I—1-л-1—I—I—1-А-1—.—-и-

КБ'^ЛМЭ УЛЯ9 УЛЯБ УЛЯ6 УЛЮ УЛЯ5 УЛЯ1 УЛЯ7 УЛЯ4 КЕ'№УЛК12 УЛВ.10 КЕ'№УЛК11 УЛЯ2

2

о

Рис. 7. Результаты кластерного анализа показателей методики «10 Я»

Таблица 1

Самооценка состояния

+3 +2 + 1 0 - 1 2 - 3

Утверждения Кол. чел. % Кол. чел. % Кол. чел. % Кол. чел. % Кол. чел. % Кол. чел. % Кол. чел. %

Бодрость — усталость 13 43,4 0 0 10 33,3 1 3,3 0 0 3 10,0 3 10,0

Интерес к работе — безразличие 12 40,0 7 23,3 7 23,3 0 0 2 6,7 0 0 2 6,7

Внимательность, собранность — невнима- 11 36,6 4 13,3 5 16,7 2 6,7 3 10,0 2 6,7 3 10,0

тельность, рассеянность

Хорошее настроение — плохое настроение 11 36,6 5 16,7 4 13,3 3 10,0 4 13,3 1 3,3 2 6,7

Хорошее общее самочувствие — плохое само- 8 26,7 5 16,7 6 20,0 3 10,0 1 3,3 4 13,3 3 10,0

чувствие

Спокойствие, уравновешенность — волнение, 10 33,3 5 16,7 3 10,0 1 3,3 3 10,0 4 13,3 4 13,3

напряжение

Уверенность в себе — неуверенность 14 46,7 4 13,3 3 10,0 5 16,7 2 6,7 0 0 2 6.7

но, что большинство участников опроса, несмотря на то, что признают себя больными, наиболее значимыми для себя считают жизненные роли мужчин, в то же время личностная регуляция у них не ярко выражена. В нашем исследовании показателями состояния психического здоровья являлись субъективная оценка ликвидаторов и жалобы на здоровье. Анализ результатов опроса по анкете самооценки состояния дает право утверждать, что некоторые из опрошенных нами ликвидаторов рассматривают свое состояние со знаком «+». Результаты опроса приведены ниже.

Данные, представленные в Табл. 1 свидетельствуют, что большинство из опрошенных ликвидаторов избегают считать себя больными и неуверенными.

Вторая часть анкеты содержала 19 признаков — жалоб, свойственных больным, получившим дозу ионизирующего облучения.

Жалобы распределились следующим образом {Табл. 2):

Сравнивая обе части анкеты можно заметить, что наибольшее количество жалоб отметили люди, которые свое состояние определили по большинству параметров со знаком «—». Наибольшее количество жалоб отмеченных респондентами приходится на «чувство тяжести в голове» (18), «головную боль» (17) и «сердцебиение» (17). Эти симптомы свойственны всем соматическим больным.

Таким образом, полученные данные показали, что большая часть участников ликвидации аварии на ЧАЭС, не полностью адаптировалась после перенесенного стресса, связанного с аварией. Также можно предположить, что достигнутый уровень адаптированности к требованиям жизни был связан с перенапряжением эмоциональной и соматической сфер.

Определение выраженности личностных черт у ликвидаторов аварии на ЧАЭС Для опроса был использован адаптированный текст методики 16-ФЛО-Ю5С (Елисеев О.П. «Практикум по психологии личности», 2001).

Таблица 2

Жалобы больных, получивших дозу ионизирующего облучения

Жалоба Кол-во Жалоба Кол-во

1. Головокружение 15 11. Чувство подташнивания 10

2. Головная боль 17 12. Неприятные ощущения в животе 7

3. Чувство тяжести в голове 18 13. Затруднение дыхания 13

4. Сонливость 16 14. Сердцебиение 17

5. Ощущение жара 3 15. Боли и неприятное ощущение в груди 14

6. Жажда 8 16. Потливость 11

7. Ощущение холода 4 17. Мышечная слабость 10

8. Необычный вкус во рту 7 18. Ощущаю, что принял лекарство 15

9. Сухость во рту 7 19. Прочие жалобы и ощущения 8

10. Слюнотечение 5

В нашем исследовании опросник использовался для определения выраженности личностных черт участников исследования. Согласно теории личностных черт личность описывается как состоящая из стабильных, устойчивых, взаимосвязанных элементов (свойств, черт), определяющих ее внутреннюю сущность и поведение. В ходе тестирования при таком подходе личность соотносится с готовой системой координат, в рамках которой измеряется выраженность заранее известных свойств. Полученные данные пересчитаны в стены и включены в статистическую обработку данных.

Наиболее высокие показатели имеют факторы Ь и М (среднее значение 8,7). Это дает основание предполагать, что ликвидаторы (участники опроса) склонны к тирании, фиксируются на неудачах, у них повышенная самооценка, одновременно они мечтательны и живут фантазиями. Это можно объяснить психологической защитой как одним из способов адаптации. По шкале <24 все опрошенные также имеют высокие оценки (среднее значение 6,97), что свидетельствует об их напряженности, фрустрированно- сти. Это расходится с их самооценкой, так как большинство обследованных лиц

продекларировали спокойствие и уравновешенность. В связи с тем, что опрос

проводился в больнице, то можно предложить, что нахождение в ней повышает чувство защищенности.

Взаимосвязь показателей психического здоровья и личностных свойств у ликвидаторов

В результате исследования было получено 30 признаков, которые подверглись корреляционному анализу.

Между регистрируемыми показателями обнаружено большое количество статистически достоверных связей, отражающих высокую степень интегрированности состояния здоровья и личностных свойств тех, кто участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС.

Корреляционная плеяда распалась на две части, соединенные обратной связью. Первую часть составили признаки самооценки состояния здоровья, тесно связанные между собой прямой зависимостью (19-25 признаки), вторую часть - 1-1 8 и 27—29 личностные признаки.

Признак 18 — количество жалоб — связан обратной связью с признаками 19 — бодрость; 24 — спокойствие, удовлетворенность; 21 — внимательность, собранность; 23 — хорошее общее самочувствие и прямой связью с признаком 4 — эмоциональная устойчивость (фактор 2.

Признак 10 — тревожность связан обратной связью с признаками 19 и 28 — лич

ностная саморегуляция и прямой связью с признаком 11 — неуравновешенность (фактор

М).

Признак 5 — доминантность (фактор Е) связан обратной связью с признаками 20 — интерес к работе и 25 — уверенность в себе и прямой связью с признаками 2 — адаптивный (фактору!) и 10

Признак 24 — спокойствие, уверенность связан обратной связью с признаком 8 -смелость (фактор Н).

Признаки 18, 10, 5 и 8 связывают между собой признаки самооценки и личностных черт.

По результатам корреляционного анализа видно, что чем больше жалоб на самочувствие, тем хуже общее самочувствие, тем менее бодр и спокоен человек. Чем более конфликтен человек, тем менее его интерес к работе и уверенность в себе.

Полученные результаты можно интерпретировать следующим образом: мечтательность, уход от действительности выступают как механизм защиты, поднимающий эмоциональную устойчивость, повышающий самоотношение.

В исследовании, проведенном Посо-ховой С.Т. с 11 по 25 мая 1986 года (По- сохова С.Т., 2001) по изучению роли личностных свойств в регуляции проявлений адаптационного сознания, структура взаимосвязей личностных свойств отличалась слабой интегрированностью. Наибольшее количество взаимосвязей, которое образовывал каждый показатель личностных свойств, не превышало двух. К таким свойствам относились фактор Q4 и М. Высокая внутренняя напряженность сочеталась с осознанием высокой значимости произошедшей аварии и оптимистичной

ориентацией на исход событий.

Настоящее исследование выявило совершенно иную картину распределения взаимосвязей показателей личностных свойств. Все показатели тесно связаны между собой. Чем он зависимее от группы, тем менее ценны для него основные жизненные мужские роли.

Обособленность показателей самооценки и личностных свойств может говорить о внутренней напряженности и тревожности ликвидаторов (участников опроса). Их основной интерес сосредоточен на себе, на своем здоровье. Количество жалоб связано отрицательно с бодростью, внимательностью, хорошим обшим самочувствием, спокойствием, удовлетворенностью, самодостаточностью, что отражает направленность личности на переживание состояния своего здоровья и личностного потенциала.

Представляет интерес сравнение показателей опросника личностных свойств, полученных сразу после аварии (исследование Посоховой С.Т.), и в нашем исследовании (Табл.

3).

Фактор самоотношения в 1986 году не измерялся.

Сравнивая полученные данные можно сделать следующие предположения: у участников опроса в среднем в 1,6 раза увеличилась отчужденность; в 1,4 раза снизилась эмоциональная устойчивость; в 1,8 раза снизилась ответственность; в 2,1 раза повысилась тревожность и в 1,4 мечтательность, т.е. желание уйти от действительности. В 1,2 раза снизился самоконтроль поведения и в 1,45 раза повысилась напряженность,

фрустрированность. Прове-

Таблица 3

Сравнение средних результатов показателей опросника личностных свойств ликвидаторов сразу после аварии и в настоящее время

Показатели А В С Е F G Н / L М N О 21 82 83 84

1986 г. 8,5 4,9 8,8 5,9 5,5 9,9 7,6 5,7 4,1 6,1 5,8 6,3 7,1 5,4 8,0 4,8

2003 г. 5,3 5,9 6,1 6,3 6,9 5,7 5,7 5,7 8,7 8,7 6,7 6,8 6,8 6,3 6,8 7,0

Рис. 8. Гистограмма сравнения средних результатов показателей опроса ликвидаторов Черные столбики — 1986 год; белые столбики — 2003 год.

денное сравнение подтверждает наши предположения о том, что достигнутый уровень адаптированности к требованиям жизни дался ценой перенапряжения эмоциональной сферы.

Проведенный нами факторный анализ, выявил два фактора:

В первый фактор вошли следующие показатели:

19 — бодрость (-0,874212); 21 — внимательность, собранность (0,840623);

23 — хорошее общее настроение (-0,918962);

24 — спокойствие, уверенность (— 0,820224);

25 — уверенность в себе

Показатели, вошедшие в этот кластер, характеризуют обобщенное чувство субъекта к собственному «Я». Все показатели имеют высокий отрицательный вес, это дало нам основание назвать этот фактор «Снижение общей активности».

Во второй фактор вошли следующие показатели:

7 — фактор Ответственность — безответственность) -0,829277;

11 — фактор М (мечтательность — практичность) —0,746037;

14 — фактор Q1 (радикализм — консерватизм) —0,700291;

15 — фактор Q2 (самодостаточность — зависимость от группы) —0,833765.

Все показатели имеют высокий положительный вес. Этот фактор мы назвали «Психологическая закрытость». Таким образом, участники опроса до сих пор не пережили до конца последствия психологического стресса, связанного с Чернобыльской аварией и потерей здоровья Можно утверждать, что с годами проблема здоровья, в том числе психического, приобретает все большее значение для этих людей, хотя нельзя исключать и некоторой эксплуатации своего положения в личных целях.

Обсуждение результатов

Полученные результаты свидетельствуют об определенной трансформации физического образа «Я», представлений об окружающей среде и о включении защитных психологических механизмов в процессе адаптации к себе и жизненным ситуациям в условиях радиационного загрязнения.

Соотношение осознаваемой и неосознаваемой сфер отражает не только глубину проникновения тревоги, но и мотивационный конфликт, который сопровождает поведение участников ликвидации Чернобыльской аварии. Большая часть участников ликвидации аварии

на ЧАЭС, сумели научиться жить и работать после перенесенного стресса. Однако можно предположить, что уровень адаптированности к требованиям жизни достигается иеной перенапряжения эмоциональной и

соматической сфер. Особенность показателей самооценки и личностных свойств может говорить о внутренней напряженности и тревожности ликвидаторов.

Результаты проведенного исследования показали, что ликвидаторы нуждаются не только в медицинской, но и в социально — психологической реабилитации. Становится все очевиднее, что полностью восстановить нарушенные радиацией уклад и образ жизни, взаимодействие с окружающими людьми и внешним миром участникам ликвидации аварии на ЧАЭС и всем оказавшимся в зоне радиоактивного загрязнения вряд ли возможно. Трудно рассчитывать и на то, что в наше нестабильное время каждый пострадавший получит консультацию психотерапевта. Необходимо обращаться не просто к ресурсам индивидуальной человеческой психики, но и добиваться реализации принятых программ восстановления нормальной жизни людей из зон повышенного радиоактивного загрязнения.

Таким образом, определена субъективная оценка психического здоровья у лиц, переживших Чернобыльскую аварию; выявлены личностные свойства пострадавших; установлены взаимосвязи между личностными свойствами и субъективной оценкой психического здоровья. Гипотеза исследования полностью подтвердилась: по мере удаления от момента аварии содержа

ние представлений об аварии отражает

концентрацию личности на переживании

психического здоровья и своего личностного

потенциала.

Выводы

1. Содержание адаптационного сознания личности определяется в первую очередь потребностью в самосохранении.

2. Адаптация на социально психологическом, психофизиологическом уровнях определяется личностными свойствами.

3. Особенностью адаптационного сознания ликвидаторов можно считать изменение психического облика личности под воздействиями изменений окружающей среды.

Литература

1. Алишев Н.В., Драбкин Б.А., Иванова И.А. и др. //Особенности личности ликвидаторов последствий радиационных аварий на атомных подводных лодках. В кн.: Отдаленные последствия воздействия радиационного и других экстремальных факторов у ветеранов подразделений особого риска. — СПб., 2010, С.106-128.

2. Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. Изд. Питер, 2001.-560 с.

3. Пантелеев. С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. - М.: Изд-во МГУ,1991.-110 с.

4. Посохова С.Т. Психология адаптирующейся личности, Спб,2001 — с.393.

5. Kuhn М.Н., McPartland T.S. An Empirical Investigation of Self-Anitude // American Sociological Review. -1954,- №19.-P.68-76.