За слова не ответил

Вчера суд отказал в удовлетворении иска главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого к депутату гордумы Максиму Петлину. Мэр настаивал, что парламентарий необоснованно обвинил его в распродаже детских садов, и требовал взыскать с ответчика 600 тыс. рублей в качестве морального ущерба. Теперь же господин Чернецкий должен вернуть Максиму Петлину 20 тыс. рублей судебных расходов.

Судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Галина Проняева вчера вынесла решение по иску о защите чести и достоинства главы Екатеринбурга Аркадия Чернецкого к депутату гордумы, лидеру свердловского отделения «Яблоко» Максиму Петлину и телевизионному каналу «Россия». Претензии к парламентарию у мэра возникли после выступления парламентария в телепрограмме «Дежурная часть» (вышла в эфир 29 ноября 2009 года), в которой речь шла о фактах коррупции в мэрии Екатеринбурга. В частности, глава регионального ГУВД Михаил Никитин сообщил о расследовании 16 уголовных дел, возбужденных в отношении чиновников мэрии, бывший депутат гордумы Олег Хабибуллин рассказал о коррупции на строительном рынке. Максим Петлин высказался о том, что глава города «продал половину садиков» коммерческим структурам, и это привело к дефициту мест в садах. После этого Аркадий Чернецкий на пресс-конференции обвинил всех троих в клевете, но иск о защите чести и достоинства подал лишь на господина Петлина, потребовав от него опровержения в «Дежурной части» и 600 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Ранее в мэрии отмечали, что иски будут поданы и на других участников телепрограммы, однако пока этого не произошло.

На прениях сторон, которые прошли в Ленинском райсуде вчера, представитель господина Чернецкого — юрист Ирина Мухачева — отметила, что слова депутата Петлина о продаже мэром «половины детских садов» носят утвердительный характер, но действительности не соответствуют. В подтверждение своих слов госпожа Мухачева попросила судью приобщить к делу распечатки информационного сообщения с официального сайта администрации города о том, что в Екатеринбурге по сравнению с другими мегаполисами самая развитая сеть детских садов. «Аркадий Михайлович (Аркадий Чернецкий. — „Ъ”) очень заботится о развитии детских садов, что подтверждает данное сообщение. Он радеет за город», — отметила она.

Максим Петлин, в свою очередь, пояснил суду, что в своих высказываниях основывался на аналитических материалах гордумы, которая подсчитала, что из 619 садов, действовавших в 1991 году, в 2009 году осталось лишь 307, а другие были переданы во временное пользование различным структурам. «Я как депутат могу повлиять на сложившуюся в городе ситуацию, лишь критикуя работу органов исполнительной власти, чтобы они хоть как-то реагировали на городские проблемы», — заключил парламентарий. Свою позицию озвучили и представители телеканала «Россия», выступавшие соответчиками по иску господина Чернецкого. Они пояснили, что считают поданный господином Чернецким иск необоснованным. «В соответствии с конституцией, каждый человек вправе сказывать свое мнение. А мнение и суждение не является предметом судебного разбирательства — об этом прямо говорится в разъяснениях к ст.152 ГК РФ («О защите чести и достоинства»). По нашему мнению, слова господина Петлина являлись высказыванием его мнения», — пояснил „Ъ” юрист телекомпании Алексей Кольяков.

Судья, выслушав доводы сторон, объявила получасовой перерыв, после которого огласила резулятивную часть решения: Аркадию Чернецкому в иске полностью отказано. Кроме этого, суд постановил взыскать с истца 20 тыс. рублей в качестве компенсации судебных расходов в пользу Максима Петлина.

Горадминистрация вчера уже заявила, что обжалует это решение. «Сегодняшнее решение суда не окончательное. Мы однозначно будем подавать кассационную жалобу. В вышестоящей инстанции будем доказывать, что распространение подобных сведений наносит ущерб репутации как главе Екатеринбурга, так и городу в целом», — пояснил „Ъ” пресс-секретарь главы города Константин Пудов.