Исследования Владимира Ивановича Матющенко в Омском Прииртышье: открытия, идеи, публикации

Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 3 (19). С. 9-22. УДК 902

DOI 10.25513/2312-1300.2018.3.9-22

С. Ф. Татауров, Л. В. Татаурова, С. С. Тихонов, И. В. Толпеко

ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА МАТЮЩЕНКО В ОМСКОМ ПРИИРТЫШЬЕ: ОТКРЫТИЯ, ИДЕИ, ПУБЛИКАЦИИ

Рассказывается о профессоре, докторе исторических наук Владимире Ивановиче Матющенко, который многие годы занимался изучением археологических памятников Омского Прииртышья, исследовал в регионе комплексы от эпохи неолита до средневековья. Раскопки памятников у д. Окунево, могильников бронзового века Ростовка, раннего железного века Сидоровка, средневекового Мурлинского городища навечно вписали имя учёного в археологическую летопись Западной Сибири.

Ключевые слова: В. И. Матющенко; Омское Прииртышье; эпоха неолита; бронзовый век; ранний железный век; эпоха средневековья.

S. F. Tataurov, L. V. Tataurova, S. S. Tikhonov, I. V. Tolpeko

INVESTIGATIONS OF VLADIMIR IVANOVICH MATUSHCHENKO IN OMSK IRTYSH REGION: OPENINGS, IDEAS, PUBLICATIONS

For many years, Professor, doctor of historical Sciences Vladimir Ivanovich Matushchenko was engaged in the study of archaeological monuments of Omsk Irtysh region. A scientist with a broad outlook in terms of scientific problems, he studied in the region complexes from the Neolithic to the Middle ages. Excavations of monuments near the village of Okunevo, burial grounds of the bronze age of Rostovka, the early iron age of Sidorovka, the medieval Murlinsky settlement forever inscribed his name in the archaeological chronicle of Western Siberia.

Keywords: V. I. Matyushchenko; Omsk Irtysh region; Neolithic age; bronze age; early iron age; medieval age.

В 2018 г. исполняется 90 лет со дня рождения одного из самых известных археологов Сибири - профессора, доктора исторических наук В. И. Матющенко. Владимир Иванович учился, а затем многие годы работал в Томском государственном университете. Там произошло его становление как исследователя, сформировались основные научные интересы. В г. Омск, в только образованный Омский государственный университет, он приехал работать в 1976 г. уже сложившимся, известным учёным-археологом и опытным педагогом. Надо отметить, что ещё до переезда, начиная с 1961 г., он уже вёл археологические разведки и раскопки на территории Омской области, сотрудничал с Ом-

ским государственным педагогическим институтом, поэтому достаточно хорошо знал регион.

Владимир Иванович был археологом с широким кругом интересов. В его научном «багаже» исследование памятников всех эпох -от палеолита до Нового времени. В Омской области известны объекты от финала верхнего палеолита - мезолита до Нового времени. За годы работы в регионе Владимиром Ивановичем в разной степени и с разными целями исследовались памятники эпохи неолита, разных этапов бронзового века, раннего железного века и эпохи средневековья. Цель данной работы - показать вклад большого учёного и Учителя в археологию Омского

© Татауров С. Ф., Татаурова Л. В., Тихонов С. С., Толпеко И. В., 2018

Прииртышья. В своём повествовании мы будем следовать археологической периодизации. Биографо-хронологический вариант нам представляется менее уместным, так как к памятникам той или иной эпохи за более чем пятьдесят лет своей исследовательской деятельности Владимир Иванович обращался неоднократно и по разным причинам.

Эпоха неолита. Приоритетными направлениями полевых исследований В. И. Матю-щенко, несмотря на его разносторонность, всегда оставались эпохи неолита и бронзы. Примечательно, что в своей первой публикации (1957) Владимир Иванович писал именно о неолите [1]. Неолиту и бронзовому веку Притомья и Приобья были посвящены его кандидатская диссертация (1960) «Неолит и бронзовый век в бассейне р. Томи» [2], а затем и докторская (1974) - «Древняя история населения лесного и лесостепного При-обья (неолит и бронзовый век)», выполненные, в первую очередь, на материалах собственных раскопок. К тому времени у Владимира Ивановича уже сложилось собственное представление о неолите и эпохе бронзы Западной Сибири, что нашло отражение в четырёх монографиях [3-6]. Следует заметить, что писать отдельно о неолите и бронзовом веке в исследованиях учёного достаточно сложно. Для него эти эпохи были тесно связаны, свидетельством чему служат его диссертации и многие публикации.

Много внимания В. И. Матющенко уделил изучению и публикации материалов памятников неолита Притомья и Приобья [1-3; 7-12]. Однако ещё в 1961 г., расширяя ареал исследований, новоиспечённый кандидат провёл разведку по р. Иртыш - в Большере-ченском и Тарском районах Омской области. Главной задачей экспедиции было выявление неолитических памятников, но результаты работ в этом плане казались незначительны. Забытым эпизодом в изучении древностей Омского Прииртышья стало выделение В. И. Матющенко в середине 1960-х гг. иртышской культуры эпохи неолита и ранней бронзы на основе сопоставления материалов Омской и Екатерининской стоянок [13]. В дальнейшем его внимание от неолита в Омской области отвлёк великолепный памятник эпохи бронзы - могильник Ростовка. После этих работ он на годы вернулся к ис-

следованиям в Томской области (поселение Самусь IV, комплекс памятников у д. Еловки и др.) и активно работал над подготовкой докторской диссертации.

Вскоре после защиты диссертации В. И. Матющенко переехал в Омск и стал работать в Омском государственном университете. Первые несколько лет он искал подходящий для многолетних исследований памятник, уровня и масштабов изучавшихся им ранее. Владимир Иванович организовывал разведки, посылая в них студентов-старшекурсников (И. Г. Глушкова, Б. В. Мельникова, А. Я. Труфанова). Он изучал архив

A. Ф. Палашенкова и приступил к его публикации, внимательно следил за работой своих младших коллег. А. И. Петров в это время начал активно заниматься изучением ранних памятников Омского Прииртышья, которые в дальнейшем объединил в екатерининскую культуру. В 1987 г. в Кемеровском государственном университете он защитил кандидатскую диссертацию «Эпоха позднего неолита и ранней бронзы в Среднем Прииртышье», подготовленную под руководством

B. И. Матющенко [14]. Однако самому Владимиру Ивановичу не удавалось подобрать памятник и место, где можно было бы работать несколько лет. В конце концов, ему вновь улыбнулась удача. Молодыми археологами - студентами Омского государственного педагогического института Ю. И. Гнат-ко, В. А. Лисиным и А. И. Петровым, работавшими в экспедиции В. А. Могильникова, и проводившими разведку по р. Тара по его Открытому листу, были открыты памятники у д. Окунево в Муромцевском районе Омской области. Они занимали площадь в несколько квадратных километров в месте слияния первых надпойменных террас рек Тара и Иртыш. Такие места всегда были благоприятны для проживания, и поэтому здесь располагались памятники всех эпох (поселения, могильники), начиная от неолита и заканчивая поздним средневековьем. В течение ряда лет археологические раскопки у д. Оку-нево проводили В. А. Могильников, Б. А. Коников, А. И. Петров [15].

В. И. Матющенко первый раз приехал в д. Окунево в 1985 г. Памятники показались ему интересными и перспективными для изучения в течение нескольких лет. Удалось

найти и удобное место для базирования экспедиции - на высоком берегу р. Тара, не далеко от деревни и мысовидного выступа под названием «Татарский увал», на котором располагался большой разновременный могильник - Окунево V, VII (рис. 1, 2).

Именно с памятниками у д. Окунево была связана вся дальнейшая полевая работа учёного. Среднеиртышская археологическая экспедиция под руководством В. И. Матю-щенко, а затем И. В. Толпеко с его непосредственным участием работала там с 1987 г.

Рис. 1. В. И. Матющенко на раскопках могильника Окунево VII (д. Окунево, Муромцевский район Омской области). Фотография И. В. Толпеко. Примерно 1999 г.

Рис. 2. Заготовка дров в лагере (д. Окунево Муромцевского района Омской области) В. И. Матющенко - крайний справа. Фотография А. И. Галюкшева. Примерно 1991 г.

по 2004 г. Всего на Татарском увале было выявлено и исследовано 299 могил (вместе с открытыми другими исследователями). Среди них - целая серия ранних захоронений, которые В. И. Матющенко были разделены на 2 хронологические группы позднего неолита - ранней бронзы [15, с. 49-51]. Исследования на Татарском увале опубликованы в двух монографиях [15; 16]. Группа памятников у д. Окунево, наряду с Еловским и некоторыми другими подобными комплексами стал базовой для разработки В. И. Ма-тющенко концепции археологических микрорайонов.

Надо отметить, что после многих лет работы в Окунево Владимир Иванович стал задумываться о перебазировании на новое место. Он обратил внимание на интересные ранние памятники, открытые А. И. Петровым - Александровка I, II, Ямсыса IV, VI, VIII, XII. Следует заметить, что Александр Иванович к тому времени уже ушёл из археологии в другую сферу деятельности. Между В. И. Матющенко и А. И. Петровым состоялся разговор (при котором присутствовал один из авторов этой статьи - И. В. Тол-пеко), в ходе которого Владимир Иванович попросил разрешения поработать на одном из этих комплексов. Александр Иванович ответил, что названные места и ещё ряд других являются для него сакральными и в перспективе он планирует сам продолжить там раскопки. Он предложил поработать на других памятниках, открытых им, но они были гораздо менее интересны, и Среднеиртыш-ская археологическая экспедиция продолжила работы в Окунево. В дальнейшем появилось новое перспективное место - комплекс памятников, в том числе и ранних, у д. Усть-Тара, открытый И. Е. Скандаковым. С целью выяснения перспектив работы там В. И. Ма-тющенко в 1999 г. даже взял Открытый лист на разведочные работы. Однако, в связи с ухудшением его здоровья, сам их провести не смог. Они были выполнены И. В. Толпеко без его непосредственного участия. В дальнейшем Среднеиртышской археологической экспедицией (Т. А. Горбуновой, С. Н. Иващен-ко, И. В. Толпеко) в окрестностях д. Усть-Тара был исследован целый ряд памятников эпохи неолита. Владимир Иванович заинте-

ресованно изучал полученные материалы, на которых под его руководством С. Н. Иващен-ко была защищена дипломная работа. Именно он настоял на скорейшей публикации результатов исследований, в которой было высказано предположение о существовании в Среднем Прииртышье самостоятельной артынской культуры эпохи неолита [17]. В дальнейшем это нашло подтверждение в работах В. В. Боброва и его учеников -

A. Г. Марочкина, А. Ю. Юраковой [18-20].

Подводя итог, можно сказать, что прямо или опосредованно, через учеников,

B. И. Матющенко внёс весомый вклад в изучение неолита Омского Прииртышья.

Бронзовый век. Изучением бронзового века в Западной Сибири занимались и занимаются многие крупные учёные: М. П. Гряз-нов, М. Ф. Косарев, В. И. Молодин, Ю. Ф. Ки-рюшин, В. В. Бобров, И. Г. Глушков, А. В. Матвеев и другие, а также их младшие коллеги и ученики. Не последним среди мэтров, открывших массу неизвестных страниц древней истории, был и В. И. Матющенко, трудами которого выявлены и исследованы археологические памятники, ставшие базовыми для изучения этой эпохи: Самусь, Еловка, Ростовка, Красноозерка. По их материалам были выделены археологические культуры, а великолепные находки до сих пор привлекают внимание учёных.

С памятниками бронзового века В. И. Ма-тющенко познакомился в первые годы своей археологической карьеры, когда в 1954 г. нашёл поселение Самусь IV. Он исследовал его в 1955, 1957-1958, 1969-1972 гг. Обломки литейных форм позволили предположить, что сеймино-турбинские бронзы могли происходить из Сибири, а керамика двух хронологических горизонтов (начала II тыс. до н. э. и конца II тыс. до н. э.) стала основой длительной научной дискуссии. Материалы исследований 1950-х гг. стали основой защи-щённой в Ленинграде в 1960 г. кандидатской диссертации «Неолит и бронзовый век в бассейне Томи» [2], в которой была выделена томская археологическая культура. Основой для этого стали памятники Самусь IV, верхний слой стоянки Самусь III, некоторые погребения Томского могильника. Другие памятники (Каштак, Басандайка, Шеломок,

Стрелковый бор, Алаевское и т. д.) были изучены гораздо хуже.

Томская культура, по мнению В. И. Ма-тющенко, сложилась на основе местного (при-томского) неолита, что прослеживалось по формам и орнаментации керамики. Своеобразие керамики заключалось в технике нанесения орнамента палочкой, лопаточкой гребёнкой в отступающе-накольчатой или прочерченной технике, а также наличии антропо-и зооморфных фигур на туловах сосудов. В целом культура считалась синхронной анд-роновским памятникам, но не имела с ними ничего общего, зато была сходна с сеймино-турбинскими материалами по литейным формам копий и кельтов. Основное занятие населения - охота на лося и медведя, сетевое рыболовство и добыча рыбы с лодок удочками и острогами [21].

Что касается начала работ с памятниками бронзового века в Омском Прииртышье, то в ходе «неудачной» (в плане поиска неолита) разведки 1961 г. по Иртышу были найдены несколько маловыразительных, на первый взгляд, комплексов в районе д. Евгащино, Ев-гащинского хлебоприёмного пункта, д. Кол-бышево, устья Тары, д. Красноозерка и т. д. Но это только на первый взгляд. Во-первых, некоторые из этих материалов позволили коллеге и другу В. И. Матющенко - М. Ф. Косареву - выделить самусьскую, еловскую и красноозерскую археологические культуры [22], что привело в середине 1960-х - 1970 гг. к возникновению дискуссии о происхождении, развитии и трансформации археологических культур XVII-X вв. до н. э. Во-вторых, в этой экспедиции был первокурсник В. Н. Худяков, ставший впоследствии лаборантом, аспирантом, доцентом, профессором Омского государственного педагогического института, в 1965 г. сообщивший В. И. Ма-тющенко об обнаружении школьниками д. Новомосковка бронзовых предметов на склоне оврага близ д. Ростовка.

Исследованию этого памятника В. И. Ма-тющенко посвятил несколько лет - 19661969 гг. Могильник Ростовка - второй памятник, который однозначно указывал на сибирское происхождение сеймино-турбин-ских бронз. В погребениях были найдены многочисленные копья, кельты, ножи (в том

числе и известнейший нож с фигуркой человека, которого тянет лошадь).

К сожалению, вышло так, что подробные описание и анализ материалов памятника были опубликованы только через 20 лет после окончания работ на нём [23], хотя книга была написана ещё в 1971 г. Несколько лет назад выяснилось, что могильник был раскопан не полностью и попал в поле зрения грабителей памятников. И если бы не деятельность В. И. Молодина и его коллег [24; 25], то эти материалы пропали бы втуне.

Следующие несколько лет В. И. Матю-щенко посвятил изучению Красноозерки (1971), Самусьского поселения (1969-1972) и комплекса памятников у д. Еловка (19671969, 1974). Их материалы стали основой для подготовки нескольких разделов его докторской диссертации «Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век)» [4-6].

На основе материалов памятников Томской, Новосибирской, Кемеровской областей и Алтайского края была построена культурно-хронологическая периодизация этого гигантского региона. В части, касающейся бронзы, анализ древностей был начат с са-мусьской культуры, которую последовательно сменили культура андроновская и елов-ско-ирменская. Базой для анализа стали материалы поселения Самусь IV (В. И. Матю-щенко полагал, что его гребенчатый и отсту-пающее-накольчатый комплексы стратиграфически не разделяются) и Еловского комплекса археологических памятников (поселение и два могильника), на которых он последовательно прослеживал смену культур. Он считал, что самусьская культура возникает на основе неолита. Затем при участии анд-роновского населения формируется единая еловско-ирменская культура с двумя этапами: еловским и ирменским.

Когда В. И. Матющенко переехал в Омск, первые несколько лет (о чём уже шла речь выше) искал подходящий для исследований памятник. Но всё-таки он решил, что лучше Еловки нет, и ещё четыре года (1979-1982) проводил там масштабные исследования, раскопав около 300 могил на обоих Еловских могильниках и около 1000 кв. м на Еловском поселении.

В 1984-1986 гг. его ученики раскапывали два интересных памятника: А. Я. Труфа-нов - поселение Новотроицкое I переходного времени от бронзы к железу, С. В. Сотнико-ва - алакульский могильник Ермак IV (рис. 3).

В эти годы В. И. Матющенко не вывозил в поле студентов-практикантов. Затем начались работы в Окунево, где могилы эпохи бронзы были открыты при раскопках на могильнике Окунево V-VII. Материалы нескольких этапов бронзового века были представлены также на исследованном им (вслед за работами на нём А. И. Петрова) многослойном поселении Окунево VI. Непосредственно на поселении и рядом с ним располагался курганный могильник эпохи бронзы. Несколько курганов были раскопаны В. И. Ма-тющенко, получены материалы развитой бронзы, которые ещё ждут своей публикации. Большой удачей стало обнаружение, прямо на месте многолетней дислокации лагеря, поселения-мастерской по обработке камня времени Окунево X. Керамика и изделия из камня аналогичного облика были най-

дены на поселениях Окунево VI и XV, в межмогильном пространстве памятника Окунево V, VII. Владимир Иванович очень осторожно датировал данный комплекс начальной фазой кротовского времени в Обь-Иртышье, отмечая несомненное сходство его с керамикой и каменной индустрией могильника Ростовка [26, с. 118-120]. Многие годы после его открытия он искал памятники с материалами ростовкинского облика и, наконец, нашёл. Последним подарком судьбы стала случайная находка бронзового копья сейминско-турбинского типа в 200 м от поселения Окунево X.

В целом, за годы исследований в Окуне-во Владимир Иванович, вместе с молодыми коллегами, особенно с И. В. Толпеко, раскопал несколько тысяч кв. м площади разных памятников, получил материалы екатерининской, кротовской (к слову сказать, он скептически относился к этой культуре, и, говоря о ней, часто добавлял «так называемая»), андроновской, ирменской, сузгунской культур. Это была серьёзная база для подготовки

Рис. 3. Памятник Ермак IV. Посвящение. Справа налево: В. И. Матющенко, студенты: В. Карлов, И. Гаценко, И. Колупаев, сидит - И. Гученков Фотография Л. В. Татауровой. 1986 г.

обобщающего исследования по бронзовому веку южно-таёжного и северного лесостепного Прииртышья. Но серьёзных обобщений по бронзовому веку этого региона после столь грандиозных работ В. И. Матющенко не сделал, ограничившись публикациями статей и тезисов конференций. Последние годы жизни исследователь посвятил подготовке обобщающей публикации по могильникам у д. Еловка [27; 28; 29], последний том которой закончил буквально за несколько дней до смерти.

Ранний железный век. Этот период в научном наследии В. И. Матющенко представлен неравномерно. Связано это с тем, что чаще Владимир Иванович обращался к археологическим материалам раннего железного века по мере их накопления при изучении памятников других эпох.

Особую роль в решении проблем куль-турогенеза «сибирских скифов» сыграли раскопки курганного могильника у д. Сидоровка в Омской области и, в частности, кургана 1 с неграбленым захоронением знатного воина, в котором обнаружены уникальные предметы, тяготеющие своими корнями к скифо-сибирскому миру.

Все исследования В. И. Матющенко в изучении раннего железного века можно разделить на два направления: публикацию и культурно-хронологическую привязку артефактов, найденных в слоях памятников других эпох, и анализ проблем, связанных со скифо-сибирским миром.

Одной из ранних работ по этому периоду можно считать публикацию, совместно с Л. М. Сыркиной, материалов раскопок городища у д. Кижирово на р. Томи, которое В. И. Матющенко изучал в 1961 г., и городища Заречная Горка на Чулыме (раскопки Л. М. Сыркиной, 1970 г.) [30]. Авторы анализируют полученные артефакты, приводят им аналогии, и приходят к выводу о том, что в них прослеживаются южное и юго-восточное влияния, которые воздействовали на культуру тайги Приобья. Итогом стало складывание «оригинальной и яркой кулайской культуры» [30, с. 149].

Материалы эпохи раннего железа представлены Владимиром Ивановичем совместно с А. В. Полеводовым в монографии по Татарскому увалу у деревни Окунево [15,

с. 74-91]. Публикация вводит в научный оборот коллекции памятников, структурированные по функциональному назначению [15, с. 76-77]. В рамках комплексов других исторических периодов выделена керамика новочекинской культуры [15, с. 74], кулай-ские и саргатские древности, в том числе погребальные. В саргатском вооружении из памятников на Татарском увале отмечены ран-нескифские и сарматские наконечники стрел, появление которых в Омском Прииртышье, по мнению учёного, «связано с усиливающимся воздействием кочевого населения на потомков лесостепной бронзы» [15, с. 82]. Всесторонне проанализирован обрядовый комплекс Окунево V переходного от эпохи бронзы к железу времени.

Несколько работ В. И. Матющенко посвящены вопросам формирования культур эпохи железа в Западной Сибири, в том числе и в главе коллективной монографии «Очерки истории обмена и торговли в древности на территории Западной Сибири» [31, с. 3-8; 32, с. 65-83]. Исследователь выделяет три региона складывания культур раннего железного века: таёжный (точнее, тундра и тайга), где проживали древнеугорские и древнесамодийские народы; степной и лесостепной регионы, заселённые племенами гороховской, саргатской и большереченской культур; и район Саяно-Алтайского нагорья, освоенный населением культур скифо-сибир-ского мира. В соответствии с территориальным делением в этих областях формируется и своеобразный хозяйственный комплекс [32, с. 65-67]. Далее, на основе инвентаря, он рассматривает обменно-торговые взаимодействия между сибирским и скифским миром, роль Великого шёлкового пути, социальной стратификации и института «вождества», стимулировавших поступление в Западную Сибирь импортных предметов, в том числе из драгоценных металлов [32].

Ряд публикаций В. И. Матющенко связан с проблемами скифо-сибирского мира. Он, анализируя археологические материалы эпохи неолита и бронзы Западной Сибири, выявляет культурные элементы, которые могли стать основой формирования некоторых образов в скифском искусстве (видовой состав и стиль изображения животных, композиции и сцены терзания, и пр.) [33, с. 37-40].

Наличие в лесостепной зоне Омского Прииртышья курганных групп, относящихся к саргатской общности, способствовало интересу Владимира Ивановича к их изучению. Целенаправленно он исследовал два памятника: Новооболонский и Сидоровский могильники [34, с. 257-258; 35, с. 264].

Наблюдения, полученные в ходе раскопок Новооболонских курганов, способствовали появлению идеи об архитектуре курганных насыпей. Она заключалась в том, что изначально по внутреннему радиусу ровика строили дерновую конструкцию вокруг погребальной площадки, высота которой (по наблюдениям в Новооболони) могла достигать 2 м. По мнению исследователя, курган образовывался по мере разрушения такой конструкции. Свободный проход в пределы погребального поля, оставляемый в дерновых стенах, позволял беспрепятственно грабить могилы [36, с. 152-155].

Наибольшее количество публикаций В. И. Матющенко по эпохе раннего железа связано с открытиями в Сидоровском курга-

не. Как свидетели и участники событий, связанных с изучением курганов у д. Сидоровка, позволим себе пару строк из воспоминаний об этом времени. Находка неразграбленной могилы произвела огромное впечатление на всех участников отряда, особенно на нас, практикантов, приехавших в августе (после практики) на «второй сезон». Открыв захоронение и обнаружив в нём многочисленные драгоценные изделия, Владимир Иванович, до окончания его изучения, организовал круглосуточное дежурство на кургане студентов старших курсов. Это было оправдано, так как д. Сидоровка находилась совсем близко от памятника. В лагере негласно запрещалось употреблять слова «золото, серебро», заменяя их словом «навоз»... Работая на соседних курганах, мы на перерывах бегали смотреть за ходом расчистки погребения, и, конечно, фотографировались (рис. 4).

Оценивая сегодня информацию о памятнике, которая опубликована в монографии [37], непонятным остаётся упущение некоторых деталей. Например, по каким-то

Рис. 5. Раскопки Сидоровского кургана. В. И. Матющенко - слева вверху, у бровки Фотография Л. В. Татауровой. 1986 г.

причинам Владимир Иванович не включил в публикацию сведения о надмогильном сооружении из глины, возведённом над обеими могилами первого кургана (рис. 5), упоминания о нём и фото есть в полевой документации [38]. Хотя по кургану 3 подобный факт опубликован [37, с. 159]. Это очень интересная информация, позволяющая интерпретировать и реконструировать эти конструкции (см., например, [39, с. 196-200]).

После раскопок Сидоровки появляется серия публикаций В. И. Матющенко и его учеников по анализу полученных материалов [40-44]. В них затрагиваются проблемы взаимодействия культур скифо-сибирского мира и саргатской культуры, её места в структуре скифо-сибирского мира, и т. д.

В 1988 г. в Музее изобразительных искусств г. Омска по материалам раскопок была открыта выставка, выпущен её каталог [45].

Итогам работ по проблемам изучения раннего железного века в Омском Прииртышье стала монография по Сидоровскому кургану [37]. В ней представлен не только материал памятника и его интерпретация, но и его хронология и датировка, рассмотрены вопросы социального устройства саргатского общества, которые, в том числе, характеризуют материалы Сидоровки, отдельно проанали-

зированы ювелирные предметы и их место в культуре скифо-сибирского звериного стиля.

В заключение можно заметить, что ранний железный век отражён В. И. Матющенко в 14 публикациях, в том числе в трёх монографиях, одна из которых полностью посвящена одному из ярчайших памятников сар-гатской культурно-исторической общности.

Эпоха средневековья. Этот период, можно сказать, никогда не был приоритетным в исследованиях В. И. Матющенко. Судя по его диссертациям и наиболее значимым научным публикациям, основным полем деятельности учёного был период неолита -бронзового века. Но, благодаря археологической энциклопедичности, его работы на памятниках этой эпохи оказали серьёзное влияние на построение исторических схем для Западной Сибири этого времени.

Первыми средневековыми памятниками в исследованиях В. И. Матющенко стали комплексы в Томском Приобье. В частности, Тимирязевский 1 - курганный могильник, который он открыл в 1954 г. и где раскопал два кургана в 1956 г. Найденная при раскопках китайская монета стала одной из первых подобных находок в этом регионе [46]. Впоследствии этот памятник станет одним из известнейших средневековых комплексов,

на котором свои раскопки проводили Л. М. Плетнева и О. Б. Беликова. За годы работы в Томске В. И. Матющенко исследовал серию средневековых памятников, начиная с Воскресенской горы непосредственно в г. Томске, затем средневекового могильника Иштан, городища у д. Молчаново и др.

Когда 1961 г. В. И. Матющенко приезжает в Омск, он встречается с будущей сотрудницей кафедры истории СССР Омского педагогического института - А. С. Чагаевой. Владимир Иванович дал ей рекомендацию на Открытый лист, на проведение археологических разведок. Впоследствии она станет его аспиранткой, но так и не напишет кандидатскую диссертацию. С А. С. Чагаевой он проводит в последующие годы несколько разведок и раскопок средневековых комплексов в Прииртышье. Следует отметить, что с этого времени В. И. Матющенко ведёт свои исследования параллельно в Приобье и Прииртышье. В 1961-1962 гг. они находят комплекс средневековых памятников на р. Мурлинка в Тарском районе Омской области у д. Айт-кулово - городище и серию могильников. В 1962 г. экспедиция Томского государственного университета под руководством В. И. Матющенко и Омского государственного педагогического института вместе копали Мурлинский 1 и 2 могильники (выражаем благодарность Б. А. Коникову за предоставленные сведения).

В 1963 г. В. И. Матющенко проводит работы на серии городищ у с. Новоягодное Знаменского района Омской области - Новоягодное I («Линёвская сопка»), Новоягодное II и у бывшей деревни Большая пристань. Были сняты планы городищ и произведены раскопки. В. И. Матющенко отнёс городище «Линёвская сопка» к Х-ХШ вв. н. э., хотя на нём была встречена керамика и более раннего времени - VI-XII вв. н. э. [47].

В 1964 г. он принимает участие в раскопках А. С. Чагаевой комплекса памятников у д. Бызовка в Большереченском районе Омской области. [48]. В 1965 г. А. С. Чагаева начинает работы на р. Мурлинка в Тарском районе Омской области, на Мурлинском городище и на курганных могильниках [49]. В 1967 г. работы на р. Мурлинка были продолжены. В. И. Матющенко участвовал в этих раскопках. Материалы Мурлинских

памятников, где нашли предметы зоо- и антропоморфного бронзового литья, были очень интересны.

Совместная работа с А. С. Чагаевой позволила в кратчайшие сроки отреагировать на находки у д. Ростовка. Уже летом 1966 г. экспедиция Томского государственного университета и Омского педагогического института под руководством В. И. Матющенко произвела первые работы на этом месте. На фоне ростовкинских находок в тени остались другие работы учёного в этом районе. В этом же году было открыто и исследовано средневековое городище Ростовка - в 1,5 км к югу от деревни. При раскопках получена коллекция керамики и костей животных. Памятник В. И. Матющенко датировал I тыс. н. э. [50].

В 1983 г., уже после переезда в Омск, Владимир Иванович возвращается на Мур-линское городище и проводит там достаточно большие исследования [51; 52]. Было заложено три раскопа, найдено потчевашское жилище, могильник, но ожидаемых бронзовых культовых фигурок найти не удалось, поэтому и с этими материалами памятника В. И. Матющенко тщательно работать не стал, поручив разобрать их одному из своих учеников, но тот задачу не выполнил [53]. Материалы городища и расположенных рядом с ним могильников уникальны тем, что в них сошлись свидетельства трёх миграционных потоков - с Северного Урала, со Средней Азии и из Томского Приобья. Данный памятник становится одним из базовых комплексов для большого периода эпохи средневековья в Прииртышье - с VII по XII вв. н. э. Монография по мурлинским материалам должна была выйти у В. И. Матющенко после публикаций по комплексу памятников у д. Еловки, но этому плану было не суждено исполниться.

В ходе многолетних исследований в Окуневском археологическом микрорайоне В. И. Матющенко неоднократно сталкивался с памятниками эпохи средневековья. Самым интересным и масштабно исследованным стал грунтовый могильник Окунево VII. Материалы этого комплекса опубликованы в двух монографических изданиях [15; 16].

Изучение средневековых памятников Западной Сибири приводит В. И. Матющен-

ко к размышлениям о проблемах этногенеза и этнической истории аборигенных народов Западной Сибири. Он разрабатывает ряд спецкурсов по данной тематике [54], публикует ряд проблемных статей [55-58].

В начале 1990-х гг. В. И. Матющенко начинает заниматься проблемой выделения и изучения археологических микрорайонов (АМР) [59]. В рамках этой темы он обращается к вопросам конструирования и изучения культурно-хронологических комплексов (КХК), культурно-территориальных комплексов (КТК) и хозяйственно-культурных типов (ХКТ). Основные положения были опубликованы в монографии «Нижнетарский археологический микрорайон» [60]. Целью (исследования АМР) является изучение реальной исторической общности людей, оставившей АМР. На этом этапе объектами исследования выступают такие исторические реалии, как демографическая ситуация обитателей, все виды производств, характер поселений, жилищ, дороги, погребальные комплексы и прочие стороны жизни сообщества АМР. В итоге работ на этом этапе исследователь получает реальную историческую картину жизни населения, общности, в конечном счёте, этнической группы или её части [60, с. 42]. В настоящий момент эти разработки АМР являются основополагающими для изучения и средневековой истории Западной Сибири.

В 1999 г. В. И. Матющенко издаёт учебное пособие «Древняя история Сибири», в котором достойное место заняли средневековые материалы Прииртышья [61, с. 195].

Научные интересы Владимира Ивановича были разносторонни и многогранны. Несмотря на приоритеты в исследовании до-письменных периодов, он всё же внёс свою лепту в изучение памятников Нового времени, создав источниковую базу для формирования научного направления «археология русских». Его вклад - это первые профессиональные раскопки 1968 г. в г. Томске на Воскресенской горе (Томский кремль), которые затем продолжила М. П. Чёрная, блестяще представив их результаты в монографических исследованиях [62; 63]. Продолжателем этого направления в Омском Прииртышье стала Л. В. Татаурова - ученица В. И. Матющенко.

Таким образом, за годы своей археологической деятельности В. И. Матющенко в разной степени занимался изучением памятников всех археологических периодов -от палеолита до Нового времени, а на территории Омского Прииртышья - от неолита до позднего средневековья. Тем не менее, приоритетными в его исследованиях всегда оставались эпохи неолита и бронзы. Не всегда удавалось в должной степени обработать и осмыслить материалы, полученные в ходе раскопок. Однако у Владимира Ивановича всегда присутствовало завидное для любого исследователя стремление ввести раскопанные памятники в научный оборот. Свидетельство тому - внушительный библиографический список монографий, статей и тезисов докладов из почти трёхсот наименований.

ЛИТЕРАТУРА

1. Матющенко В. И. К вопросу о неолите в бассейне р. Томи // Доклады VII научной конференции Томского университета, посвящённые 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. - Томск : Изд-во ТГУ, 1957. - Вып. 1. - С. 45-47.

2. Матющенко В. И. Неолит и бронзовый век в бассейне р. Томи : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Томск, 1960. - 15 с.

3. Матющенко В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья. Ч. I. Верхнеобская неолитическая культура. - Томск : Изд-во ТГУ, 1973. - 182 с. - (Из истории Сибири. Вып. 9).

4. Матющенко В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. II. Самусьская культура. - Томск : Изд-во ТГУ, 1973. - 226 с. - (Из истории Сибири. Вып. 10).

5. Матющенко В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. III. Андроновская культура на Верхней Оби. - Томск : Изд-во ТГУ, 1973. - 151 с. - (Из истории Сибири. Вып. 11).

6. Матющенко В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. 4. Еловско-ирменская культура. - Томск : ТГУ, 1974. - 196 с. - (Из истории Сибири. Вып. 12).

7. Матющенко В. И. Хозяйственные занятия племён эпохи неолита в низовьях р. Томи // Некоторые вопросы древней истории Западной Сибири. - Томск : Изд-во ТГУ, 1959. - С. 7-8.

8. Матющенко В. И. Вопросы датировки томских неолитических памятников // Учёные записки ТГУ. - 1960. - № 35. - С. 200-214.

9. Матющенко В. И. Неолитическая керамика Западной Сибири // Труды ТГУ. - 1963. -Т. 171. - С. 135-141.

10. Матющенко В. И. Яйский неолитический могильник // Труды ТГУ. - 1963. - Т. 165. -С. 97-103.

11. Матющенко В. И. Неолит Верхней Оби // Материалы по древней истории Сибири: Древняя Сибирь: Макет 1 т. «Истории Сибири». - Улан-Удэ, 1964. - С. 137-146.

12. Матющенко В. И. Неолитическая стоянка у д. Ново-Кусково на Чулыме // Учёные записки ТГУ. - 1966. - № 60. - С. 36-42.

13. Матющенко В. И. Омская стоянка // Учёные записки ТГУ. - 1966. - № 60. - С. 79-93.

14. Петров А. И. Эпоха позднего неолита и ранней бронзы в Среднем Прииртышье. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2014. - 348 с.

15. Матющенко В. И., Полеводов А. В. Комплекс археологических памятников на Татарском увале у деревни Окунево. - Новосибирск : Наука, 1994. - 223 с.

16. Матющенко В. И. Могильник на Татарском увале у д. Окунево (Ом VII). Раскопки 1998, 1999 годов. - Омск : ОмГУ, 2003. - 64 с. : 93 ил. - (Новое в археологии Прииртышья. Вып. 3).

17. Иващенко С. Н., Толпеко И. В. Культурно-хронологическая атрибуция ранних памятников Усть-Тарского археологического микрорайона // Исторический ежегодник. 2005. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. - С. 83-91.

18. Бобров В. В. К проблеме культурной принадлежности поздненеолитического комплекса поселения Автодром-2 // Окно в неведомый мир. - Новосибирск : Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. - С. 110-113.

19. Бобров В. В., Марочкин А. Г. Артынская культура // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда (Великий Новгород - Старая Русса). Т. I. - СПб. ; М. ; Великий Новгород, 2011. - С. 106-108.

20. Юракова А. Ю. Неолит Барабинской лесостепи и южно-таёжного Прииртышья : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Кемерово, 2017. - 30 с.

21. Матющенко В. И. Томская культура эпохи бронзы // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск : Изд-во Сиб. отд. АН СССР, 1961. - С. 285-292.

22. Косарев М. Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. - М. : Наука, 1974. -220 с.

23. Матющенко В. И., Синицина Г. В. Могильник у д. Ростовка вблизи Омска. - Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1988. - 136 с.

24. Молодин В. И., Нескоров А. В. Коллекция сей-минско-турбинских бронз из Прииртышья (трагедия уникального памятника - последствия бугровщичества XXI века) // Археология, этнография и антропология Евразии. -2010. - № 3 (43). - С. 58-71.

25. Новые исследования памятника Ростовка близ Омска / В. И. Молодин и др. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск : Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. - Т. XXI. - С. 316320.

26. Матющенко В. И., Полеводов А. В., Толпеко И. В. Поселение ОМ-X - один из памятни-

ков Окуневского археологического микрорайона // Исторический ежегодник. - Омск : Ом. гос. ун-т, 1998. - С. 106-132.

27. Матющенко В. И. Еловский археологический комплекс. Ч. 1: Курганный могильник Еловский I. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2001. - 62 с.

28. Матющенко В. И. Еловский археологический комплекс. Ч. 2: Еловский II могильник: доир-менские комплексы. - Омск : Изд-во ОмГУ, 2004. - 467 с.

29. Матющенко В. И. Еловский археологический комплекс. Ч. 3: Еловский II могильник: комплексы Ирмени и раннего железного века. -Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. - 119 с.

30. Матющенко B. И., Сыркина Л. М. О новых находках эпохи раннего железа в Томско-Чу-лымском Приобье // Первобытная археология Сибири. - Л. : Наука, 1975. - С. 146-150.

31. Матющенко B. И. Некоторые общие вопросы происхождения кулайской культуры // Ранний железный век Западной Сибири. - Томск : Изд-во ТГУ, 1978. - С. 3-8.

32. Очерки истории обмена и торговли в древности на территории Западной Сибири / А. В. Жук и др. - Омск : Изд-во ОмГУ, 1995. - Ч. I. - 105 с.

33. Матющенко B. И. К проблеме сибирских истоков скифо-сибирского единства // Скифо-си-бирское культурно-историческое единство. -Кемерово : КемГУ, 1980. - С. 37-40.

34. Матющенко B. И. Раскопки курганов у с. Ново-оболони (Ом. обл.) // Археологические открытия 1977 г. - М. : Наука, 1978. - С. 257-258.

35. Матющенко B. И. Работы в Омском Прииртышье // Археологические открытия 1985 г. -М. : Наука, 1987. - С. 264.

36. Матющенко B. И. Восстановление конструкции некоторых саргатских курганов // Использование методов естественных и точных наук при изучении Западной Сибири. - Барнаул : АГУ, 1983. - С. 152-155.

37. Матющенко B. И., Татаурова Л. В. Могильник Сидоровка в Омском Прииртышье. - Новосибирск : Наука, 1997. - 198 с.

38. Матющенко B. И. Отчёт о раскопках курганов у д. Сидоровка Нижнеомского района Омской области, произведённых кафедрой всеобщей истории Омского госуниверситета в 1986 г. // МАЭ ОмГУ. Ф-II. Д. 50-I.

39. Татаурова Л. В. О внешнем виде саргатских надмогильных сооружений (на примере Ново-оболонского кургана) // VIII Исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова (к 110-летию со дня рождения). - Омск, 2012. - С. 196-200.

40. Матющенко B. И. Новые материалы скифо-сибирского звериного стиля // Задачи советской археологии в свете решения XXVII съезда КПСС. - Суздаль : Ин-т археологии АН СССР, 1987. - С. 163-164.

41. Матющенко B. И., Яшин В. Б. Погребение воина из могильника у д. Сидоровка Омской области и некоторые аспекты мировоззрения кочевников степей // Исторические чтения памяти М.П. Грязнова. - Омск : ОмГУ, 1987. -С. 192-195.

42. Матющенко B. И. Об отношении саргатского населения к так называемому скифо-сибир-скому культурно-историческому единству // Проблемы саргатской культуры. - Омск : ОмГУ, 1991. - С. 14-16.

43. Топоркова (Татаурова) Л. В. О юго-западных связях населения Саргатской культуры // Проблемы археологии степной Евразии. -Кемерово, 1987. - Ч. 2. - С. 41-42.

44. Топоркова (Татаурова) Л. В., Яшин В. Б. Золотые поясные пластины из 1 Сидоровского кургана (к вопросу о связях саргатской культуры) // Тезисы докладов XXV РАСК. - Чита, 1988. - С. 116-120.

45. Матющенко B. И., Спирина И. В. Древние сокровища Сибири : каталог. - Омск, 1988.

46. Зайцева О. В., Кузнецов Н. А., Беликова О. Б., Водясов Е. В. Забытые комплексы и китайские монеты тимирязевского-1 курганного могильника // Сибирские исторические исследования. - 2016. - № 4. - С. 281-301.

47. Матющенко В. И. Отчёт о полевых исследованиях кафедры археологии и этнографии ТТУ летом 1963 года // Архив ИА АН СССР. Ф. Р-1. № 2712.

48. Чагаева А. С. Отчёт об археологических работах Омского государственного педагогического института им. А. М. Горького, проведённых летом 1964 года // Кабинет археологии кафедры истории СССР Омского ГПИ им. М. А. Горького. Ф-1. Р-1. № 2921.

49. Чагаева А. С. Отчёт о полевых археологических исследованиях кафедры истории Омского государственного педагогического института им. М. А. Горького в 1965 г. // Кабинет археологии кафедры истории СССР Омского ГПИ им. М. А. Горького. Ф-1. Р-1. № 3302.

50. Матющенко В. И., Чагаева А. С., Павленок Л. А. Раскопки в Омской и Томской областях // Археологические открытия 1966 года. - М. : 1967. - С. 153-155.

51. Матющенко В. И. Исследования у д. Айткуло-во на Иртыше // Археологические открытия 1983 года. - М. : Наука, 1985. - С. 225-226.

52. Матющенко В. И. Отчёт об археологических исследованиях комплекса памятников Мур-линка I-III в Тарском районе Омской области в 1983 году // МАЭ ОмГУ. Ф-II. Д. 38-1.

Информация о статье

Дата поступления 15 июня 2018 г.

Дата принятия в печать 14 сентября 2018 г.

Сведения об авторах

Татауров Сергей Филиппович - заведующий сектором археологии Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН

53. Тихонов С. С. Vita scientificus, или археолог

B. И. Матющенко // Vita scientificus, или археолог В. И. Матющенко : сборник научных трудов, посвящённый 85-летию со дня рождения Владимира Ивановича Матющенко - археолога, учёного, педагога. - Омск : Полиграфический центр КАН, 2014. - 232 с.

54. Матющенко В. И. Проблема этногенеза народов Западной Сибири : программа спецкурса. - Омск : ОмГУ, 1980. - 9 с.

55. Матющенко В. И. Разработка проблемы этнической истории местных народов в научных учреждениях Западной Сибири // Этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий (по археологическим данным). - Омск : ОмГУ, 1992. - С. 65-70.

56. Матющенко В. И. О характере расселения древних обитателей Западной Сибири и археологические микрорайоны // Проблемы этнической истории самодийских народов. -Омск : ОмГУ, 1993. - Ч. 3. - С. 64-67.

57. Матющенко В. И. Макро- и микроуровни исследования проблем археологии и этнографии и ЭАК // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Омск, 2002. -

C. 58-62.

58. Матющенко В. И. Размышления о предмете исследований этнографо-археологического комплекса // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Алматы ; Омск, 2004. - С. 50-52.

59. Матющенко В. И. Опыт исследования археологических микрорайонов в сибирской археологии // Вторые исторические чтения памяти М. П. Грязнова. - Омск : ОмГУ, 1992. - Ч. 2. -С. 37-39.

60. Нижнетарский археологический микрорайон / П. В. Большаник и др. - Новосибирск : Наука, 2001. - 251 с.

61. Матющенко В. И. Древняя история Сибири : учеб. пособие. - Омск : Ом. гос. ун-т, 1999. -232 с.

62. Чёрная М. П. Томский кремль середины XVII -XVIII в. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. -194 с.

63. Чёрная М. П. Воеводская усадьба в Томске. 1660-1760-е гг.: историко-археологическая реконструкция. - Томск : Д-Принт, 2015. - 276 с.

Article info

Received June 15, 2018

Accepted

September 14, 2018 About the authors

Tataurov Sergei Filippovich - Head of the Sector of Archaeology of the Omsk Branch of the Institute of Archaeology and Ethnography of the SB RAS

Адрес для корреспонденции: 644024, Россия, Омск, пр. Карла Маркса, 15/1 E-mail: tatsf2008@rambler.ru

Татаурова Лариса Вениаминовна - канд. ист. наук, доцент, старший научный сотрудник сектора археологии Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН

Адрес для корреспонденции: 644024, Россия, Омск, пр. Карла Маркса, 15

E-mail: li-sa65@mail.ru

Тихонов Сергей Семёнович - канд. ист. наук, доцент, старший научный сотрудник сектора археологии Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН

Адрес для корреспонденции: 644024, Россия, Омск, пр. Карла Маркса, 15 E-mail: semch957@gmail.com

Толпеко Ирина Васильевна - канд. ист. наук, доцент кафедры этнологии, антропологии, археологии и музеологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: itolpeko@yandex.ru

Для цитирования

Татауров С. Ф., Татаурова Л. В., Тихонов С. С., Толпеко И. В. Исследования Владимира Ивановича Матющенко в Омском Прииртышье: открытия, идеи, публикации // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018. № 3 (19). С. 9-22. DOI: 10.25513/23121300.2018.3.9-22.

Postal address: 15/1, Karla Marksa pr., Omsk,

644024, Russia

E-mail: tatsf2008@rambler.ru

Tataurova Larisa Veniaminovna - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Sector of Archaeology of the Omsk Branch of the of Institute of Archaeology and Ethnography of SB RAS (Omsk, Russia) Postal address: 15, Karla Marksa pr., Omsk, 644024, Russia E-mail: li-sa65@mail.ru

Tikhonov Sergey Semenovich - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Sector of Archaeology of the Omsk Branch of the of Institute of Archaeology and Ethnography of SB RAS (Omsk, Russia) Postal address: 15, Karla Marksa pr., Omsk, 644024, Russia E-mail: semch957@gmail.com

Tolpeko Irina Vasilyevna - Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor of the Department of Ethnology, Anthropology, Archeology and Museology of Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia

E-mail: itolpeko@yandex.ru For citations

Tataurov S. F., Tataurova L. V., Tikhonov S. S., Tolpeko I. V. Investigations of Vladimir Ivanovich Matushchenko in Omsk Irtysh Region: Openings, Ideas, Publications. Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2018, no. 3 (19), pp. 9-22. DOI: 10.25513/2312-1300.2018.3.9-22 (in Russian).