Эффективность системы лесопатологического мониторинга - основа успешности применения биологических средств защиты леса

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА - ОСНОВА УСПЕШНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЛЕСА

Середкин А.Д.

(Филиал ФГУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса по Республике

Бурятия» г. Улан-Удэ, Бурятия)

This paper describes data on outbreaks of mass reproduction of a number of forest pests in Buryatia and control measures used for forest protection. The author expresses his opinion that the application success of biological preparation lies only in reliable forecast made on the basis of a system of the forest pathology monitoring.

Леса Республики Бурятия занимают большую часть ее территории и их роль в развитии производительных сил региона исключительно высока. Однако здесь часто происходят вспышки массового размножения ряда видов вредных лесных насекомых и действуют очаги болезней леса.

Без сомнения важнейшим вредителем лесов Бурятии является сибирский коконопряд (шелкопряд) Dendrolimus superans sibiricus Tchetw. Его очаги регулярно охватывают большие площади хвойных лесов республики, причиняя им существенный вред (Болдаруев, 1969; Рожков, 1965 и др.). В последние годы важным вредителем хвойных лесов стала хвойная волнянка Callitera (Dasychira) abietis L., очаги массового размножения которой неоднократно формировались в лесах республики (Михайлов, 1972; Гниненко и др., 2002). В течение многих лет в прошлом в сосняках Бурятии действовали очаги массового размножения забайкальского минера Фризе, который наносил в отдельные годы сильные повреждения древостоям (Позмогова, 1969, 1971). В лиственничниках республики часто происходят вспышки численности непарного шелкопряда Lymantria dispar L. (Алексеева, 1969; Рожков, Васильева, 1982; Gninenko, Orlinski, 2002 и др.), а в лиственных лесах - ивовой Leucoma salicis и забайкальской ивовой L. candida волнянок.

В последние годы приобретают все большее значение хрущи, численность личинок которых в некоторых местах уже препятствует успешному естественному возобновлению и созданию искусственных посадок.

Важнейшей предпосылкой предотвращения ущерба, который могут принести лесам вспышки массового размножения вредителей является налаженная система слежения за ходом изменения численности и состояния популяций вредных лесных насекомых. Именно на основе материалов лесопатологического мониторинга, дополненных данными

лесопатологических обследований необходимо планировать проведение различных мер по защите леса. Леса Бурятии во многом способствуют сохранению уникальных озерных экосистем Байкала. Поэтому назначение

мер защиты, особенно связанных с применением пестицидов, должно базироваться не только на абсолютно достоверных данных по численности вредителя, но и выбор применяемых препаратов должен учитывать в первую очередь то, что при любом применении пестицидов, защитные обработки не должны нанести ущерба природному уровню биологического разнообразия не только лесов, но озерных сообществ. В силу этого система защиты лесов Бурятии ставит перед собой две главнейшие проблемы: Усовершенствование прогноза развития лесопатологической ситуации в республике на основе данных лесопатологического мониторинга и обследований и 2) проведение защитных обработок с помощью таких биологических препаратов, которые, при обеспечении приемлемого уровня защиты, гарантировали бы сохранение биологического разнообразия природных сообществ региона.

Своеобразным мерилом достоверности получаемых при проведении мониторинга данных, является достоверность прогноза развития вспышек численности вредителей. В Бурятии в последние годы уровень достоверности долгосрочных прогнозов существенно возрос. Так, по данным учетов численности вредителя и проведенных лабораторных анализов, выполненных осенью 2001 г., установлено, что в популяциях хвойной волнянки в Кяхтинском лесничестве одноименного лесхоза на площади 2700 га действует очаг, в котором несмотря на остающуюся довольно высокой численность гусениц, в проведении мер защиты нет необходимости. Такой вывод сделан на том основании, что в популяции вредителя выявлен высокий уровень заражения гусениц ядерным полиэдрозом. В то же время в большинстве других очагов массового размножения этого вредителя уровень заражения особей паразитическими энтомофагами и возбудителями болезней в 2001 был низким. Поэтому во многих очагах на площади более 45 тыс. га требуется проведение авиационных защитных обработок в 2002 г.

В насаждениях, назначенных под обработку, численность гусениц составляла в среднем 640 - 750 (260-1500) на дерево, относительная заселенность - 100%, что угрожало 70-100% объеданием сосны. Борьба проведена по гусеницам преимущественно 4 возраста. В очагах отмечены погибшие от вироза гусеницы хвойной волнянки, их доля составляла 5-15% от общего числа в разных пунктах учета. Отмечена единичная поврежденность кладок яйцеедом ТвЫпвшт зр. (менее 1% от числа найденных кладок).

Защищаемые насаждения представлены чистыми сосняками 3-4 классов возраста, 2-4 бонитета, с полнотой 0,4-0,9, злаково-разнотравным типом леса. Все обрабатываемые насаждения находятся в районах множества небольших рек, впадающих в реку Селенгу, являющуюся одним из основных источников водоснабжения озера Байкал. Учитывая категорию защитности лесов, для обработки был выбран бактериальный препарат лепидоцид СК с нормой расхода 3 л/га.

Авиационная обработка сосновых насаждений против хвойной волнянки проведена на базе самолета Ан-2 с использованием современной опрыскивающей а навигационной аппаратуры. Эффективность обработки

составила в среднем 75-84%, что обеспечило приемлемый уровень защиты и способствовало сохранению биологического разнообразия в лесах.

В 2001 г. на территории Бурятии очаги массового размножения сибирского коконопряда (шелкопряда) действовали на площади 10,4 тыс. га. Поскольку в большинстве очагов анализ состояния гусениц показал низкий уровень их паразитирования и зараженности болезнями мы прогнозировали рост площадей очагов в 2002 г. Несмотря на проведенные в этом году меры защиты, площадь очагов вредителя действительно возросла и на конец 2002 г. составила 24,8 тыс. га, из которых на 22,7 тыс. га требовалось проведение мер защиты.

Если с угрозами, которые представляют лесам республики хвое- и листогрызущие вредители, специалисты лесозащиты Бурятии справляются, в основном, успешно, то вопросы защиты от хрущей остаются трудным моментом. Очаги июньского хруща действуют на территории Байкальского и Кабанского лесхозов уже в течение 30 лет (табл. 1).

Таблица 1 - Очаги июньского хруща в Бурятии в последние годы

Площадь очагов на конец года, га

2000 2001 2002

Лесничество в том чис- в том чис- в том чис-

всего ле требуют мер борьбы всего ле требуют мер борьбы всего ле требуют мер борьбы

Байкальский лесхоз

Котокельское 500 500 500 500 500 500

Байкальское 190 190 190 190 190 190

Горячинское 310 310 310 310 310 310

Кабанский лесхоз

Б.-Кударинское 306 306 306 306 306 306

Стабильность площадей этих очагов приводит к тому, что лесовосстановление в таких условиях не может быть успешным, что и происходит на сомом деле. Однако отсутствие действенных биологических мер защиты не позволяет приступить к проведению эффективных мероприятий по ликвидации этих очагов. Применение же средств химии в лесах вокруг озера Байкал крайнее не желательно.

Трудности во внедрении биологического метода мы испытываем при защите лесных питомников. В Бурятии одной из важнейших причин гибели посевов в питомниках являются мышевидные грызуны. Так 2001 г. ими в питомниках пяти лесхозов республики было уничтожено около 1 млн. сеянцев, в 2002 - около 600 тыс. и столько же - в 2003 г. Из болезней в питомниках республики часто встречаются обыкновенное (ЬорИоёегшшп Бр.) и снежное (РИашёшш Ш^аш) шютте, некроз, вызываемый грибом из рода СшсшгЬйапа (табл. 2).

Таблица 2 - Основные инфекционные заболевания сосны обыкновенной

в некоторых питомниках Бурятии в 2003 г.

Доля пораженных сеянцев, %

Год посева Площадь, Шютте Шютте Побеговый

Лесхоз га обыкновен снежное некроз

ное

Бабушкинский 2003 2,0 - - -

2002 2,0 3,0 - -

2001 2,0 - - -

Бичурский 2002 0,23 - <1 -

2001 0,98 - <1 -

Буйский 2002 0,5 - <1 -

2001 0,5 - <1 -

2000 0,36 - <1 -

Кудунский 2001 0,5 <1 - <1

2000 0,25 <1 - 21,0

Курумканский 2003 1,0 - - -

2002 1,0 - - 50,0

2001 1,0 - - -

В последние годы в России наблюдается прогрессирующее уменьшение числа препаратов, разрешенных для применения с целью защиты лесных питомников. А биологических средств, которые бы было возможно применять в условиях Бурятии, попросту нет. Такое положение недопустимо, а в перспективе может привести к срыву работ по лесовосстановлению.

Литература

Алексеева Е.Е. Непарный шелкопряд - Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Orgyidae) в Бурятской АССР //Главнейшие вредители древесных и кустарниковых пород Забайкалья. Тр. Бурятского ин-та естеств. наук БФ СО АН СССР. т. 7, 1969. С. 182 -196.

Болдаруев В.О. Динамика численности сибирского шелкопряда и его паразитовю / БФ СО ФН СССР, Улан-Удэ, 1969. 147 С.

Гниненко Ю.И., Леонов Д.С. Леонова Г.С. Белозубчатая волнянка Calitera (=Dasychira) albodentata в хвойных лесах Сибири. // Энтомологические исследования в Сибири. Вып. 2, КФ РЭО, Красноярск, 2002, с. 140-146

Михайлов А.И. Вспышки массового размножения елового желтохвоста Dasychira аbietis Schiff. // Зоологические проблемы Сибири, Новосибирск, Наука, Сиб. отдел., 1972.

Рожков А.С. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним. М.: Наука, 1965. 178 с.

Рожков А.С., Васильева Т.Г. Непарный шелкопряд в Восточной Сибири //Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири, Новосибирск, Наука, 1982. С. 4-19.

Позмогова З. Н. Забайскальский минер Фризе - Ocnerostoma friesei transbaicalensis Pozmogowa, ssp. n. (Lepidoptera, Hyponomeutidae). //Главнейшие вредители древесных и кустарниковых пород Забайкалья. Тр БИЕН РФ СО СССР (вып. 1, серия энтомология) Улан-Удэ, 1969, C. 53-147.

Позмогова З. Н. Минер Фризе - массовый вредитель сосны в Забайкалье. //Проблемы защиты таежных лесов. СО АН СССР, Красноярск, 1971, с.111-113.

Gninenko Yu.I., Orlinsky A.D. Dendrolimus sibiricus in the coniferous forests of European Russia at the beginning of the twenty-first century // Bulletin OEPP/EPPO Bulletin, v. 32 № 3, Decembre 2002, pp.481 - 483