Эпизоотическая ситуация по эхинококкозу в Российской Федерации и Оренбургской области (ретроспектива и современность)

Эпизоотическая ситуация по эхинококкозу в Российской Федерации и Оренбургской области

П.И. Христиановский, д.б.н., профессор,

Оренбургский ГАУ

В странах бывшего СССР эхинококкозы животных регистрировались повсеместно. Наиболее неблагополучными были Молдавия, южные районы Украины, Северный Кавказ, Азербайджан, Армения, Поволжье, южные районы Казахстана и Киргизия. В большинстве регионов превалировали эхинококкозы жвачных. В Белоруссии, Прибалтике и некоторых районах Украины преобладал эхинококкоз свиней [1].

В целом по России наблюдалась пёстрая картина распространения эхинококкоза. В 1920-е гг. в РСФСР регистрировали до 50% заражённых овец, свиней, крупного рогатого скота. В 70-е гг. XX в. уровень заражённости овец равнялся 8,7—10,7%, крупного рогатого скота — 4,5—3,9%, свиней — 3,8—4,3%. В Волго-Вятском, Центральном и Северо-Западном районах эхинококкоз на фермах практически не регистрировался. Активно функционирующие циклы эхинококка преобладали на Северном Кавказе (овечий и свиной штаммы), в Чернозёмной зоне и Поволжье (свиной, овечий и бычий штаммы) и в Уральском экономическом районе (преимущественно овечий штамм) [2].

Обязательная регистрация эхинококкозов человека была начата в СССР в 1983 г. За пять лет (по 1988 г.) среди населения РСФСР зарегистрировано 1130 случаев эхинококкоза, в том числе в европейской части России 34,6% случаев, а в азиатской — 65,4%. В основных очагах болезни (Магаданской, Камчатской, Оренбургской областях, Якутии и Ставропольском крае) показатель заболеваемости составлял 0,9—5,7 случая на 100 тыс. человек. В других регионах заболеваемость была значительно ниже [3].

Эхинококкоз плотоядных не учитывается ветеринарной статистикой. За последние 30 лет общая заражённость собак цестодами составляла 5—15%, а бродячих собак — 70—80%. Поскольку эпидемиологическое значение имеет в основном овечий тип эхинококка, изучение распространённости эхинококкоза овец особенно важно. В 1992—2001 гг. по количеству случаев эхинококкоза овец в год первое место занимал Южный федеральный округ, второе — Приволжский федеральный округ (в т.ч. 2185 случаев в Оренбургской области и 2473 случая в Саратовской области), значительно меньше случаев регистрировали в других регионах [4].

Эхинококкоз человека географически в общих чертах совпадает с эхинококкозом овец. Наибольшее число случаев эхинококкоза человека в этот период регистрировали в Приволжском федеральном округе (Оренбургской обл. — 718 в год, Саратовской обл. — 272 в год), а также в Южном и Дальневосточном федеральных округах. В других регионах число случаев значительно меньше. В 90-е гг. XX в. заболеваемость людей эхинококкозом значительно увеличилась. На 24% выросло число летальных исходов. Рост заболеваемости был отмечен в Калмыкии, Якутии, Дагестане, Удмуртии, Оренбургской, Свердловской, Орловской, Нижегородской, Воронежской, Саратовской, Ростовской и Омской областях [5].

Анализ динамики заболевания показывает, что за 1992—2001 гг. инвазированность животных резко возросла. По-видимому, это было связано с глубокими социально-экономическими изменениями в России, в результате которых сельскохозяйственное производство в целом пришло в упадок. Это отразилось и на ветеринарии. В связи с этим ветеринарная служба в России и других странах СНГ недостаточно выполняла профилактические и инспектирующие функции, в том числе слабо осуществлялся надзор за собаками и почти не проводилась их дегельминтизация. Это и послужило причиной роста заболеваемости и животных, и людей.

Для уточнения эпизоотической ситуации по эхинококкозу к началу XXI в. нами были проанализированы данные Оренбургского областного управления ветеринарии за 1996—2001 гг

Учитывалась заражённость крупного рогатого скота и свиней по данным мясокомбинатов, убойных пунктов, лабораторий ветсанэкспертизы. Эти показатели сопоставлены с изменениями численности животных в области в указанный период.

В 1990-е гг., вследствие резкого спада сельскохозяйственного производства, в Оренбургской области происходило значительное уменьшение численности продуктивных животных (табл. 1).

За период с 1996 по 2000 гг. поголовье крупного рогатого скота сократилось с 1171,2 тыс. голов до 808,7 тыс. голов, и только в 2001 г. произошло увеличение поголовья до 819,8 тыс. голов. Количество свиней в области было подвержено колебаниям до 1999 г., а затем наметился рост поголовья (2000 г. — 332,7 тыс. голов, 2001 г. — 353,6 тыс. голов). Динамика изменений численности животных обоих видов в общественном секторе и в хозяйствах населения аналогична.

1. Численность животных в Оренбургской 3. Заражённость крупного рогатого скота

области на 1 января, тыс. гол. и свиней эхинококкозом, 2009—2010 гг.

Год Крупный рогатый скот Свиньи

всего всего

1996 1111,2 313,9

1991 99Q 321,6

1998 939,9 31Q,6

1999 83Q,5 286,4

2QQQ 8Q8,1 298,2

2QQ1 819,8 3Q4,3

Годы Исследовано туш Выявлено

случаев %

Крупный рогатый скот

2QQ9 31995 1546 23,6

2Q1Q 349Q6 8299 23,8

Свиньи

2QQ9 82859 2164 2,6

2Q1Q 11644 1591 2,1

2. Заражённость крупного рогатого скота и свиней эхинококкозом за 1996—2001 гг.

Показатели заражённости крупного рогатого скота эхинококкозом представлены в табл. 2. Процент заражённости исследованных туш оставался высоким в течение всего анализируемого периода (от 17,9 до 23,8%). С 1999 г. количество выявленных случаев заболевания в лабораториях ветсанэкспертизы стало превышать данный показатель по мясокомбинатам. Это объясняется тем, что в этот период отмечено максимальное снижение поголовья крупного рогатого скота в общественном секторе (убой животных на мясокомбинатах сократился до минимума).

Заражённость свиней эхинококкозом также была значительной — от 6,7 до 13,2%. Наиболее высокие показатели отмечены в 1997 и 2000 гг., в остальные годы существенных колебаний не наблюдалось. Источником инвазии были бродячие собаки и кошки, обитающие на свинофермах.

Поголовье мелкого рогатого скота в области с 2605,9 тыс. голов в 1975 г. снизилось до 288,2 тыс. голов в 2001 г., т.е. в 9,04 раза. Следовательно, к 2001 г. овцы и козы перестали быть главным фактором эпизоотического процесса по эхинококкозу. В настоящее время в Оренбуржье возбудитель эхинококкоза циркулирует в «циклах собака — крупный рогатый скот» и «собака — свинья».

В 2011 г. были вновь проанализированы эпизоотологические данные по эхинококкозу (табл. 3). Учитывались результаты ветсанэкспер-тизы туш на мясокомбинатах.

Заражённость крупного рогатого скота продолжает оставаться высокой (23,6—23,8%). Заражённость свиней снизилась до 2,1—2,6%. В последние годы в Оренбургской области стали функционировать свинокомплексы, на которых применяются современные технологии и выполняются ветеринарно-санитарные мероприятия. Это и обусловило снижение заражённости сви-нопоголовья эхинококкозом.

По данным официальной медицинской отчётности, в 2005—2010 гг. наблюдался устойчивый рост заболеваемости людей в Оренбургской области. Максимальный показатель отмечен в Александровском, Соль-Илецком, Шарлыкском, Первомайском районах. Здесь зарегистрировано 12,1—20,5 случая заражения на 100 тыс. населения при среднерайонном показателе 4,95 случая на 100 тыс. населения. Поражаются преимущественно сельские жители мужского пола в возрасте от 40 до 59 лет.

Выводы

1. В Российской Федерации по эхинококкозу животных неблагополучны Черноземье, Северный Кавказ, Поволжье, Уральский экономический район (здесь преобладают синантропные очаги), Сибирь и Дальний Восток (преобладают природные очаги).

2. В Оренбургской области широко распространены эхинококкозы крупного рогатого скота и свиней. Эхинококкоз овец в настоящее время имеет меньшее эпизоотическое значение.

3. Причиной увеличения заражённости эхинококкозом животных за последние 20 лет является ослабление выполнения профилактических и надзорных функций ветеринарной службой и нерегулярное проведение дегельминтизации служебных собак.

Литература

1. Бессонов А.С. Цистный эхинококкоз и гидатидоз. М., 2007. 670 с.

2. Ястреб В.Б. Эпидемиологический надзор за эхинококкозами (методы, профилактика, борьба): матер. IV Всесоюз. науч.-практич. конф. Чимкент - М., 1989. С. 184-195.

3. Романенко Н.А., Подопригора Г.И. Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных: тез. докл. М., 1993. С. 58-59.

4. Ястреб В.Б. и др. Тр. Всеросс. ин-та гельминтол. Т. 39. М., 2003. С. 315-324.

5. Яцкова Г.Н., Сиротинина Е.П. Мат. 8-го Всеросс. съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2002. Т. 1. С. 435.

Годы Исследовано туш Выявлено

случаев %

Крупный рогатый скот

1996 325QQQ 58QQQ 11,95

1991 31QQQQ 61QQQ 21,61

1998 29QQQQ 69QQQ 23,19

1999 225QQQ 445QQ 19,18

2QQQ 22QQQQ 48QQQ 21,82

2QQ1 225QQQ 46QQQ 2Q,44

Свиньи

1996 225QQQ 15QQQ 6,61

1991 251QQQ 33QQQ 13,15

1998 251QQQ 235QQ 9,36

1999 223QQQ 225QQ 1Q,Q9

2QQQ 22QQQQ 29QQQ 13,18

2QQ1 224QQQ 26QQQ 11,61