Особенности вербализации образа одиночества номинантом «Ненужность» / «State of being unwanted»

ОСОБЕННОСТИ ВЕРБАЛИЗАЦИИ ОБРАЗА ОДИНОЧЕСТВА НОМИНАНТОМ «НЕНУЖНОСТЬ»/ «STATE OF BEING UNWANTED»

В.А. Ильина

Кафедра перевода и переводоведения Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова ул. Верхняя Радищевская, 16-18, Москва, Россия, 109004

В рамках данной статьи исследуется лингвистическое представление об образе одиночества, вербализованном номинантом «ненужность»/«state of being unwanted», с целью дальнейшего сравнения выявленных представлений о данном образе в языковом сознании русских и англичан.

Существует определенный круг проблем, возрастная категория которых примерно равна возрасту человечества. Одной из таких универсальных проблем мы можем назвать проблему одиночества человека в современном ему мире. В связи с этим вполне закономерным видится исследование данной проблемы методами разных наук, и не только гуманитарных. Одним из аспектов психолингвистического исследования данного феномена является выявление лингвистического представления об образе одиночества, вербализованном номинантом «не-нужность»/«state of being unwanted», в языковом сознании русских и англичан.

Материалом для нашего исследования послужили наиболее авторитетные русские и английские одноязычные филологические и энциклопедические словари, в которых находят свое отражение фрагменты научной и наивной картин мира.

Проанализировав дефиниции, содержащиеся в психологических и философских словарях, и мы отметили, что определение номинанта «ненужность» не представлено в рассмотренных [1; 2; 3; 4; 6; 14].

Следующий этап исследования — это анализ определений номинанта, предложенных в филологических словарях [5; 7; 10; 11]. Приведем наиболее общие определения: «ненужность, -и, ж. 1. свойство по знач. прил. ненужный. 2. обычно мн. ч. (ненужности, -ей). разг. то, в чем нет нужды, необходимости»; «ненужный, -ая, -ое; -нужен, -нужна, -нужно, -нужны и -нужны. Такой, в котором нет нужды, необходимости, действительной потребности; лишний, бесполезный» [8].

На основании анализа данных дефиниций мы выделяем следующие семантические компоненты: родовая сема «отрицательная знаковость», сема «отсутствие потребности» и «свойство».

Исходя из того, что словарная статья состоит не только из дефиниций, но и иллюстративного материала, проведем анализ примеров, зафиксированных в описывающих номинанты словарных статьях. Проанализировав лексикографи-

ческие примеры в толковых словарях русского языка, мы выделили следующие семантические маркеры:

— сема «несвоевременность» («Он спросил, чтобы только что-нибудь сказать, и в то же время чувствуя, что Тарас Гаврилович понимает ненужность его вопроса.» [Куприн, Дознание]),

— сема «покинутость» («Все рушилось в эту минуту. Впереди я видел только жгучее одиночество и свою ненужность» [Паустовский, Далекие годы]),

— сема «мелочь» («В числе этих ненужностей купила она десятка четыре модных книг.» [Герцен, Кто виноват?]),

— сема «бесполезная информация» («Я хотел было узнать у моих спутников, как называются эти деревья, но вовремя спохватился. Зачем обременять память очередной ненужностью?» [Нагибин, Немота]),

— сема «мыслительный процесс» («Бесконечной вереницей тянулись друг за другом ненужные и неясные мысли.» [Тургенев, Гамлет Щигровского уезда]),

— сема «бесполезность» («Рассвет овладел комнатой, и ненужным и жалким стал свет электрической лампочки.» [Лебединский, Неделя]),

— сема «сожаление» («Сколько несообразностей, ненужных мелочей, важных упущений! сколько изысканности! а сверх всего, как мало жизни!» [Пушкин]),

— сема «невостребованность» («Окончен мой труд многолетний. Что ж непонятная грусть тайно тревожит меня? Или, свой подвиг свершив, я стою, как поденщик ненужный, Плату приявший свою, чуждый работе другой?» [Пушкин]).

Следовательно, при анализе словарных дефиниций выявлены три семы и при анализе иллюстративной части — восемь дополнительных сем.

Вслед за этим мы переходим к анализу синонимического ряда номинанта «ненужность» с целью обнаружения и дальнейшего сравнения дифференциальных и общих семантических признаков данного номинанта в английском и русском языках. По данным лексикографических источников, синонимический ряд лексемы «ненужность» состоит из таких слов, как бесполезность, ненадобность, никчемность [9], а синонимический ряд лексемы «ненужный» — бесплодный, бесполезный, лишний, излишний, никчемный [9]. Общими для синонимов выступают признаки — «знаковость», «качественная характеристика контакта», «непригодность». Различие обнаруживается в следующих компонентах: «отсутствие результата», «отсутствие пользы», сема «избыточность».

На завершающем этапе нашего исследования номинанта «ненужность» обратимся к дефинициям, предложенным в этимологических словарях русского языка, т.к. любое относительно полное исследование номинанта, вербализующего образ языкового сознания, предполагает обращение к истокам данного слова — его этимологии [12; 13]. Абстрактное существительное «ненужность» восходит к прилагательному «нужный». Искон. др.-рус. суф. производное (суф. -ьн->-н-) от нужа нужда, суф. образования (суф. -/ "-) от нуда; dj в в.-ел. яз.>ж» [13]. Данное прилагательное предположительно восходит к слову «нужа „нуж-

да“, арханг. (Подв.), колымск. (Богораз), нужный, также нужда (последнее за-имств. из ц.-слав.), укр. нужа, блр. нужа, др.-русск. нужа, ст.-слав. см. образ Pia (Супр.) наряду с см. образ (Map., Зогр., Ассем., Клоц., Euch. Sin.; см. Дильс, Aksl. Gr. 58), болг. нужда, сербохорв. ну^а, словен. nuija, noja „нужда“, чеш. nouze „нужда, бедность“, слвц. rndza, польск. n^dza „бедность“, в.-луж., н.-луж. nuza. || Родственно нуда, нудить, назализация вторична под влиянием начального н-; далее, вероятно, родственно — с расширением -dh------лит. см. образ, „за-

тосковать по ч.-л.“, др.-инд. nudati „отталкивает, прогоняет“, nodayati „погоняет, торопит“, д.-в.-н., niot, niet м. „острое желание, стремление“, нов.-в.-н., гес-сенск. niet м. „рвение“, при и.-е. t в др.-прусск. nautei дат. ед., nautin вин. ед. „нужда“, гот. см. образ ж. „нужда, принуждение“, см. образ „заставлять“, др.-исл. nau6(r) „нужда, стесненное положение“» [12].

Не менее важной нам представляется необходимость выделения лексических единиц русского языка, которые связаны с образом одиночества, вербализованном словом «ненужность»:

— номинация ненужности: свойство; то, в чем нет нужды, необходимости и действительной потребности; такой, в котором нет нужды;

— характеристика ненужности: бесплодный, бесполезный, лишний.

Рассмотрим номинант «state of being unwanted», выявляя лингвистическое

представление об образе одиночества в языковом сознании англичан.

В различных лексикографических источниках [21; 20; 15; 19; 17; 22] находит свое отражение наивная картина, которая фиксируется в дефинициях толковых словарей. Например, «unwanted — 1. not wanted; not needed; 2. interfering; 3. without being invited [20]; «not searched or asked for». В результате анализа отмеченных выше определений мы выделяем следующие дифференциальные признаки: сема «нежелательность», сема «отсутствие необходимости», сема «препятствие».

Вслед за этим переходим к анализу иллюстративной части, которая также является частью словарной статьи и содержит примеры спонтанной речи носителей языкового сознания в пределах определенной культуры:

— сема «навязчивость» («Always doing unwanted favors for people»),

— сема «искажение» («Unwanted shadows distort the picture»),

— сема «вторжение» («An unwanted intrusion»),

— сема «избавление» («Tried to give away unwanted kittens»),

— сема «сорняк» («Removed the unwanted vegetation»),

— сема «чувство» («Loneliness and the feeling of being unwanted is the worst poverty of all« [Mother Teresa]; «Contempt is the weapon of the weak and a defense against one’s own despised and unwanted feelings» [Alice Miller]).

Сравнение количества выявленных дифференциальных признаков при анализе дефиниций (три семы) и иллюстративного материала (шесть сем), показывает, что подобная диспропорция является еще одним доказательством необходимости исследования словарной статьи в полном объеме, что значительно расширяет возможности исследователя.

Следуя логике компонентного анализа, рассмотрим синонимический ряд номинанта «unwanted» на основе филологических источников английского языка

[21; 20; 15; 17]. Достаточно многочисленный синонимический ряд состоит из следующих слов: unsought, surplus, superfluous, unnecessary, discarded, redundant, useless, unwelcome, annoying, undesirable, uninvited, hateful, friendless, outcast, casteless, unclaimed, undesired, unwished, unenviable, unloved. В качестве общих семантических признаков данного синонимического ряда следует выделить родовую сему «отрицательная знаковость», сему «депрессивное состояние» и «фрустрация». Различительными семантическими признаками являются следующие семы: «чувство», «отрицательные эмоции», «нежелательность», «невостребован-ность», «отсутствие благородного происхождения», сема «отсутствие приглашения».

Этимологический портрет исследуемого номинанта был составлен на основе ряда этимологических словарей [16; 18]. В этой связи мы отмечаем, что если рассматривать в хронологическом порядке, то сначала в речи было зафиксировано употребление глагола «want» (1200 г.), затем в 1300 г. появляется существительное «want», и только в 1697 г. появляется прилагательное «unwanted». Таким образом, глагол «want» (v.) со значением «нуждаться, испытывать нужду» восходит к глаголу «O.N. vanta „to lack, want,“ earlier *wanaton, from P.Gmc. *wanen, from PIE *we-no-, from base *eue- „to leave, abandon, give out“ со значением „покидать, оставлять“ (see vain)». Значение «желать, испытывать желание» было впервые зафиксировано в 1706 г. «Wanted» в значении «разыскивается полицией» появилось в речи как сленг значительно раньше, чем оно было зафиксировано в письменной речи в 1812 г. Существительное «want» со значением «нехватка, недостаток» восходит к существительному «O.N. vant, neut. of vanr „wanting, deficient;“ которое, в свою очередь, имеет непосредственное отношение к староанглийскому глаголу „wanian“ со значением „to diminish“ („убывать, уменьшаться“) (see wa-ne)». Выражение «за неимением, за отсутствием» впервые была зафиксировано в 1400 г. Значение «состояние лишения; нужда; нищета» у существительного «want» появляется в речи с 1340 г. Выражение «нехватка рекламы в газетах» отмечается с 1897 г. Прилагательное unwanted впервые появилось в 1697 г. и было образовано при помощи приставки un- (1) «not» + причастия прошедшего времени от глагола «want» [18].

Далее, основываясь на компонентном анализе словарных дефиниций, выделим лексические единицы английского языка, связанные с образом одиночества, вербализованном номинантом «the state of being unwanted»:

— номинация ненужности: state of being unwanted deficiency, shortage;

— характеристика состояния ненужности: not searched or asked for, unsought, surplus, superfluous, unnecessary, discarded, redundant, useless, unwelcome, unsolicited, annoying, undesirable, uninvited, not needed, friendless, outcast, unwelcome, undesirable, hateful;

— глаголы, приводящие к появлению состояния ненужности: to be lacking.

Подводя итоги, сравним полученные данные анализа номинанта «ненужность» и номинанта «the state of being unwanted».

На уровне анализа репрезентации исследуемых номинантов в энциклопедических источниках мы отмечаем отсутствие дефиниций в словарных статьях обо-

их языков. Данный факт является показателем наличия разницы в научной и наивной картинах мира, т.к. в филологических словарях русского и английского языков такие определения приводятся. На основании анализа дефиниций, предложенных в толковых словарях русского языка, выделяем три семантических компонента («отрицательная знаковость», «отсутствие потребности» и «свойство»). При анализе дефиниций, предложенных в толковых словарях английского языка, было выявлено также три семантических компонента («нежелательность», «отрицательная знаковость», «препятствие»). Обратим внимание на совпадение семы «отрицательная знаковость» в двух языках, что говорит о частичном совпадении наивной картины мира русских и англичан.

Проанализировав лексикографические примеры в толковых словарях русского языка и английского языка, было выявлено восемь дополнительных сем в русском языке и шесть дополнительных сем в английском языке. В связи с этим отмечаем количественное и качественное несовпадение, что доказывает существующее различие в наивной картине мира русских и англичан при более детальном рассмотрении.

На уровне анализа синонимов следует отметить, что общими для синонимов русского языка являются три признака («знаковость», «качественная характеристика контакта», «непригодность»). Для синонимов английского языка общими являются также три признака («знаковость», «депрессивное состояние», «фрустрация»). Вновь мы наблюдаем частичное совпадение наивной картины мира русских и англичан (сема «знаковость»). Различительные семантические признаки, выделенные при анализе синонимов русского и английского языка, не совпадают, так как при анализе русских синонимов нам удалось выявить сему «отсутствие результата», «отсутствие пользы» и сему «избыточность», а при анализе английского синонимического ряда были выделены следующие семы: «чувство», «отрицательные эмоции», «ненужность», «нежелательность», «невостребованность», «отсутствие благородного происхождения», сема «отсутствие приглашения».

На уровне анализа этимологических данных, представленных в этимологических словарях английского и русского языка, отметим, что этимология номинанта «ненужность» представлена достаточно полно в нескольких филологических источниках русского языка. Примерно такая же ситуация складывается и с номинантом «the state of being unwanted», происхождение которого достаточно полно отражено в этимологических словарях английского языка. В русских и английских словарях представлены развернутые хронологические характеристики, указываются источники возникновения исследуемых номинантов.

В рамках данной статьи мы предприняли попытку выявления лингвистического представления об образе одиночества, вербализованном номинантом «не-нужность»/«^ state of being unwanted», в языковом сознании русских и англичан. Однако проведенное исследование не является окончательным и завершенным, т.к. необходимо более глубокое изучение номинантов на уровне анализа словарных статей, синонимических связей, выявления происхождения слов. Все это может послужить материалом для дальнейших исследований проблематики одиночества с точки зрения психолингвистики.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Альмуханова А.Б. Большая психологическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2007.

[2] Большой психологический словарь / Под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. — СПб.: Еврознак, 2007.

[3] Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. А.А. Грицанов. — М.: АСТ, 2001.

[4] Еникеев М.И. Психологический энциклопедический словарь. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

[5] Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный в 2-х тт. — Т. 1. — М.: Русский язык, 2000.

[6] КондаковИ.М. Психология. Иллюстративный словарь. — СПб.: Еврознак, 2007.

[7] Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стер. — М., 1982.

[8] Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз. / Под ред. А.П. Евгенье-вой. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык, 1981—1984.

[9] Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. — М.: АСТ, Астрель, 2002.

[10] Толковый словарь русского языка: В 4-х т. — Т. 2. / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Рус. слов., 1994.

[11] Толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. 2 изд., 1880 — 1882.

[12] Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х т. — М.: Прогресс, 1987.

[13] Шанский Н.М. Этимологический словарь русского языка / Н.М. Шанский, Т.А. Боброва. — М.: Прозерпина, 1994.

[14] Энциклопедический словарь в шести томах / Под общ. ред. А.В. Петровского. — М.: ПЭР СЭ, 2005.

[15] Callahan Jean, Joe Myer, Jaime Wharburton, Joan Patrick. The Wordsmyth Dictionary-Thesaurus (WDT), 1990—1992.

[16] Cotter E. Roots of English: an Etymological Dictionary / Eugene Cotter. — Seton Hall University, 2000.

[17] Encarta World English Dictionary [North American Edition] © & (P)2007 Microsoft Corporation. All rights reserved. Developed for Microsoft by Bloomsbury Publishing Plc.

[18] Harper D. An Etymological Dictionary of Modern English. — Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

[19] Hornby A.S. Oxford Student’s Dictionary of Current English. — Oxford: Oxford University Press, 1983.

[20] Miller G.A. WordNet Lexical database for the English language/Cognitive Science Laboratory / George A. Miller WordNet 3.0 © Princeton University, 2006.

[21] Merriam-Webster Dictionary. — Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

[22] Walter E. Cambridge Advanced Learner’s Dictionary. — Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

DISTINCTIVE FEATURES OF LONELINESS VERBALISATION WITH THE HELP OF WORDS «NENUZHNOST»/«STATE OF BEING UNWANTED»

V.A. Iliyna

Translation department Moscow state humanitarian university named after M.A. Sholokhov

Verhnija Radischevskaja str., 16-18, Moscow, Russia, 109004

The main aim of this article is to investigate the linguistic conception of loneliness verbalized with the help of words «nenuzhnost»/«state of being unwanted» in Russian and English consciousness and to compare the results of this research.