Оценка качества жизни населения региона с экстремальными природными условиями

УДК 316.27

Для цитирования: Колесняк А. А., Трофимова А. С. Оценка качества жизни населения региона с экстремальными природными условиями // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. № 3. С. 50-57.

For citations: Kolesnyak А. A., Trofimova A. S. Assessment of the quality of life level in rigion with extreme natural conditions // Social and economic systems management. 2017. No. 3. Рр. 50-57.

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ

ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ

А. А. Колесняк, А. С. Трофимова*

Красноярский государственный аграрный университет Российская Федерация, 660017, г. Красноярск, ул. Ленина, 117 Е-mail: nastya.sozvezdie@yandex.ru

Россия входит в новую цивилизацию, наиболее важными характеристиками которой являются глобальные изменения в экономике, меняющаяся роль образования, науки и культуры в обществе. Эти процессы способствуют повышению роли человеческого капитала, что требует изучения проблем качества жизни.

Актуальность темы исследования и его практическое значение обусловлена необходимостью теоретического осмысления категории «качество жизни», а также определения реального состояния качества жизни населения в регионе с экстремальными природными условиями. Цель исследования - усовершенствовать существующие методики оценки качества жизни населения региона, предложив свою методику, учитывающую природно-климатические особенности жизни населения Красноярского края.

Проводится анализ понятий «уровень» и «качество» жизни населения, дана оценка качества жизни населения региона с экстремальными природными условиями на основе предложенной методики.

На основании выполненного исследования можно сделать вывод, о том, что в Красноярском крае качество жизни населения требует особого внимания со стороны органов государственного управления. Для повышения качества жизни населения Красноярского края необходимо разработать приоритетные направления, которые позволят повысить качество жизни населения и занять достойное место в рейтинге регионов с очень высоким уровнем развития.

Ключевые слова: уровень жизни, качество жизни населения, благосостояние населения, регион, здоровье населения, продовольственное обеспечение, компонент, оценка, экстремальные природные условия.

ASSESSMENT OF THE QUALITY OF LIFE LEVEL IN RIGION WITH EXTREME

NATURAL CONDITIONS

А. A. Kolesnyak, A. S. Trofimova*

Krasnoyarsk State Agrarian University 117, Lenin Str., Krasnoyarsk, 660017, Russian Federation E-mail: nastya.sozvezdie@yandex.ru

Russia is entering a new civilization, the most important characteristics of which are global changes in the economy, the changing role of education, science and culture in society. These processes contribute to increasing the role of human capital, which requires studying the quality of life problems.

The relevance of the research topic and its practical significance is due to the need for theoretical comprehension of the category "quality of life", as well as determining the real state of the quality of life of the population in a region with extreme natural conditions. The purpose of the article is to assess the quality of life of the population of the Krasnoyarsk Territory.

The article analyzes the concepts of "level" and "quality" of life of the population, estimates the quality of life of the population of the region with extreme environmental conditions on the basis of the proposed methodology by the authors.

Based on the study, we can conclude that in the Krasnoyarsk Territory, the quality of life of the population requires attentive attitude on the part of government. To improve the quality of life of the population of the Krasnoyarsk Territory, it is necessary to develop priority areas that will improve the quality of life of the population and take a worthy place in the ranking of regions with a very high level of development.

Keywords: standard of living, quality of life, welfare of the population, region, public health, food security, component, assessment, extreme environmental conditions.

Введение. Красноярский край - многонациональный регион. На территории Красноярского края живут представители более 33 народностей и национальностей.

Основываясь на дифференциации регионов Российской Федерации [8], он входит в четвертую почвенно-климатическую зону с экстремальными природными условиями. Красноярский край имеет низкий уровень комфорта с точки зрения степени экстремально-климатических условий. Комфортность природных условий является определяющим показателем оценки воздействия природной среды на здоровье населения и активность производственной деятельности [9]. Существуют четыре зоны климатического дискомфорта, измеряемого в баллах: умеренные (0-15), сильные (15-25), очень сильные (25-35) и тяжелые (35-45) [3], влияющие на качество жизни населения.

Проблема качества жизни населения в России привлекает внимание широкого круга исследователей и является предметом научных дискуссий, что говорит о ее актуальности. Этот вопрос особенно важен для нашей экономики, где уровень качество жизни населения намного ниже, чем в развитых странах [13]. Проблема качества жизни населения является важнейшим критерием оценки эффективности социально-экономической политики государства. Её основной целью является повышение благосостояния народа.

Изучение основных компонентов качества жизни населения (здоровье населения, доступность социальных и образовательных услуг, уровень жизни и экологическая обстановка) позволяет создать общее представление о качестве жизни населения в Красноярском крае.

Понятия «уровень» и «качество» жизни населения. На качество жизни населения влияет государственная политика, регулирование экономических процессов. Среди факторов, влияющих на качество жизни, важное значение имеют такие, как прожиточный минимум, потребительская корзина, минимальный размер оплаты труда. Эти стандарты принимаются правительством Российской Федерации.

Исследовать проблему уровня и качества жизни населения в России начали еще в XIX веке. Понятия «уровень» и «качество» жизни населения разными авторами трактуются по-разному.

В основном, как показали наши исследования, уровень жизни определяется исследователями Г. А. Андросова [2], Р. Н. Шевелева [11], В. М. Же-ребин [6], как сложная комплексная категория,

которая выражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей и степень их удовлетворения.

Понятие «качество жизни» появилось в литературе гораздо позднее, когда стало очевидным, что категория «уровень жизни» не отражает в достаточной мере степень благосостояния людей в условиях прогрессирующего загрязнения окружающей среды, кризисов и других негативных явлений [5].

Как утверждает автор И. Н. Веселкова [4] понятие «качество жизни», является более широким, чем «уровень жизни», и включает такие составляющие, как состояние здоровья, продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей. Таким образом, понятия уровень и качество жизни связаны между собой, но имеют и свои особенности.

Современные подходы к оценке качества жизни населения региона. Исследователь Е. В. Агапова [1] уровень и качество жизни населения оценивает по 10 основным компонентам (табл. 1).

Автор Р. Н. Шевелева [11] в понятие «качество» жизни включает «уровень» жизни. Оценку качества жизни населения она предлагает проводить по системе показателей, которые в наибольшей степени отражают его положительные и отрицательные стороны. Это позволяет, как она считает, оценить степень положительного, так и отрицательного воздействия, его динамику. Это, в свою очередь, позволит органам власти разработать приоритетные направления социально-экономической политики повышения уровня жизни населения региона.

С учетом особенностей и требований, предъявляемых к социально-экономическим индикаторам, она предлагает оценивать качество жизни населения по четырем основным компонентам (табл. 2).

Исследовав разные подходы к определению и оценке качества жизни населения, и учитывая их структуру, считаем правомерным включение понятия «уровень жизни» в понятие «качество жизни» населения.

Авторская методика оценки качества жизни населения. Исследовав разные подходы к оценке качества жизни населения, мы предлагаем свою систему оценки качества жизни населения с методикой расчета каждого показателя (табл. 3). Ни один из приведенных авторов не включил в оценку качества жизни населения такой компонент как продовольственное обеспечение, оказывающее важное влияние на здоровье населения.

Таблица 1

Компоненты и социально-экономические показатели уровня и качества жизни населения

Компоненты уровня и качества жизни населения Социально-экономические показатели

Доходы населения Совокупные, реальные, номинальные доходы, среднедушевые денежные доходы, средний размер назначенной пенсии, величина прожиточного минимума на душу населения, МРОТ, расходная часть семейного бюджета, коэффициент Джини

Социальное обеспечение Индекс расходов на социальное обеспечение в % от ВВП, структуру финансирования затрат на социальное обеспечение, структуру затрат по видам трансфертов

Здравоохранение Коэффициент рождаемости, младенческой смертности, материнской смертности, смертности по причинам и коэффициент инвалидизации, коэффициент сокращения трудового потенциала и средней продолжительности трудовой жизни

Образование Численность учеников и студентов, расходы на образование, уровень образования, численность учителей и преподавателей на 1000 учеников или студентов, число школ, вузов и средне специальных учебных заведений

Жилищные условия Качественное состояние жилья, жилищную плотность

Культура и отдых Число библиотек, театров, кинотеатров, число дневных газет

Транспортное обеспечение и связь Количество автомобильных дорог, частота движения общественного транспорта, количество почтовых служащих на 1000 жителей

Правовая защита Численность занятых в правоохранительных органах, число совершенных преступлений, количество убийств

Окружающая среда Воздействие на естественную природу и культурные памятники, воздействие на социально-экономическую систему, плотность населения, скученность населения

Демографическая ситуация Численность населения и ее структура, индекс старения, индекс демографической нагрузки

Таблица 2

Компоненты и социально-экономические показатели качества жизни населения [11]

Компоненты качества жизни населения Социально-экономические показатели

Здоровье населения Ожидаемая продолжительность жизни Смертность от неестественных причин Смертность от болезней системы кровообращения

Доступность социальных услуг Охват дошкольными учреждениями Охват общеобразовательными учреждениями Охват учреждениями начального, среднего и высшего образования Охват учреждениями здравоохранения Охват учреждениями культурно-досугового типа, библиотеками, музеями, театрами

Уровень жизни Уровень доходов населения Обеспеченность жильем Отраслевые отличия в отплате труда Гендерные отличия в оплате труда

Экологическая обстановка Состояние водных ресурсов Состояние атмосферного воздуха

Таким образом, учитывая то, что Красноярский край является типичным представителем регионов с экстремальными природными условиями, уровень продовольственного обеспечения влияет на здоровье населения, проживающего на его территории [14; 15]. Поэтому продовольственное обес-

печение мы включили как важный компонент в оценку качества жизни населения. По данным Ю. Р. Ходоша [10] с увеличением экстремальности климата, организм человека предъявляет требования повышенные не только к количеству пищи, но и к ее составу, и в частности, к содержанию жира.

Многолетними исследователями [7] установлено, что суровый климат Сибири определяет не только увеличение энергетической ценности пищевого рациона, но и соотношение основных компонентов пищи (увеличивается потребность в белках и жирах, несколько снижается в углеводах). Поэтому население Красноярского края, учитывая его суровые природные условия должно потреблять больше белковосодержащих продуктов питания.

Таблица 3

Оценка качества жизни населения

Компоненты качества жизни населения Социально-экономические показатели, характеризующие компоненты качества жизни Методика расчета

Здоровье населения Ожидаемая продолжительность жизни e( х) = T ( х)/1 (х), где Т(х) - число человеко-лет; 1(х) - число доживших до данного возраста

Смертность от неестественных причин Кснп = Чнп х 100/ Чу, где Чнп - численность умерших от неестественных причин, тыс. чел; Чу - общая численность умерших, тыс. чел.

Смертность от болезней системы кровообращения Ксбск = Чу х100/ Чу, где Чбск - численность умерших от болезней системы кровообращения, тыс. чел.

Коэффициент младенческой смертности Кт = т1/п1х 10000, где т 1 - число умерших детей; п1 - число родившихся в текущем году

Коэффициент материнской смертности Кмс = М х 1000 / N х 100, где М - число женщин, умерших во время беременности, родов; N - число родившихся живыми

Коэффициент рождаемости N = п/(Т хР)х 1000, где Т- период; Р - численность населения; п - число рождённых детей

Продовольственное обеспечение населения Уровень потребления белковосодержа-щих продуктов питания на душу населения, в том числе: молоко и молочные продукты Кммп = Плммп / Чн, где Плммп - личное потребление населения, молока и молочных продуктов; Чн - численность населения

мясо и мясные продукты Кммп = Плммп 1 / Чн, где Плммп 1 - потребление мяса и мясных продуктов

яйцо Кя = Пя / Чн, где Пя - потребление яиц

Доступность социальных и образовательных услуг Охват дошкольными учреждениями Коду = Чду х 100 / Чдв, где Чду - численность детей, посещающих дошкольные учреждения, тыс. чел.; Чдв - численность детей дошкольного возраста, тыс. чел.

Охват общеобразовательными учреждениями тг Чдо х 100 Кооу =-, Чшв где Чдо - численность детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, тыс. чел.; Чшв - численность детей школьного возраста, тыс. чел.

Охват учреждениями здравоохранения Коуз = (Кбу х 10000)/ Чн, где Кбу - число больничных учреждений; Чн - численность населения

По предложенной нами методике оценим качество жизни населения Красноярского края по отдельным компонентам. Основным компонентом, который влияет на качество жизни, является здоровье населения (табл. 4).

Для определения обобщенного компонента доступности социальных и образовательных услуг, рассчитаны его составляющие (табл. 6).

Окончание табл. 3

Компоненты качества жизни населения Социально-экономические показатели, характеризующие компоненты качества жизни Методика расчета

Охват учреждениями культурно-досугового типа, библиотеками, музеями, театрами Коукдтх 10000 Коукдт = —--, Чн где Коукдт - кол-во учреждений культурно-досугового типа

Охват учреждениями культурно-досугового типа, библиотеками, музеями, театрами Коукдт = (Коукдт х 10000) / Чн, где Коукдт - количество учреждений куль- турно-досугового типа

Численность учителей на 1000 учеников Чу = Чу / 1000, где Чу - численность учителей

Уровень жизни - среднедушевой доход, тыс. рублей Устанавливается Правительством Российской Федерации

- величина прожиточного минимума - МРОТ

- коэффициент Джини Соотношение доходов 10 % наиболее обеспеченного к 10 % наименее обеспеченного населения

Обеспеченность жильем Кож = Пср / Пн, где Пср - средняя площадь жилищного фонда на 1 жителя, м2; Пн - норма жилой пло- 2 щади, утвержденная в регионе, м

Экологическая ситуация Состояние водных ресурсов Ксвр = 1 - ЧПвр / 100, где ЧПвр - число проб экологического состояния водных ресурсов, не отвечающих действующим нормативам, %

Состояние атмосферного воздуха Ксав = 1 - ЧПав / 100, где ЧПав - число проб экологического состояния атмосферного воздуха, не отвечающих действующим нормативам, %

Таблица 4

Основные показатели, характеризующие компонент здоровье населения

Социально-экономические показатели Методика расчета Значения показателя

Ожидаемая продолжительность жизни, лет е( х) = Т (х)/1 (х), где Тх - число человеко-лет; 1х - число доживших до данного возраста е(х) = 69

Смертность от неестественных причин, % Кснп = Чнп х 100 / Чу, где Чнп - численность умерших от неестественных причин, тыс. чел; Чу - общая численность умерших, тыс. чел. Кснп = 2911 х 100 / 35756 = 8,14

Смертность от болезней системы кровообращения, % Ксбск = Чу х 100 / Чу, где Чбск - численность умерших от болезней системы кровообращения, тыс. чел. Ксбск = 11445 х 100 / 35756 = 32

Коэффициент младенческой смертности Кт = т1/п1 х 10 000, где т1 - число умерших детей; п1 - число родившихся в текущем году Км = 26 / 39924 х 10 000 = 6,5

Коэффициент материнской смертности Кмс = М х 1000 / N х 100, где М - число женщин, умерших во время беременности, родов; N - число родившихся живыми Кмс = 6 х 1000 / 39924 х 100 = 15,0

Коэффициент рождаемости N = п / (Т х Р) х 1000, где Т - период; Р - численность населения; п - число рождённых детей. N = 39924 / (1 х 2875301) х 1000 = 13,8

Таблица 5

Основные показатели, характеризующие уровень потребления продуктов питания

Социально-экономические показатели Методика расчета Значения показателя

Уровень потребления белковосодержащих продуктов питания на душу населения, в том числе: молоко и молочные продукты, кг Кммп = Плммп / Чн, где Плммп - личное потребление населения, молока и молочных продуктов; Чн - численность населения Кммп = 712000000 / 2875301 = 248 при рациональной норме 330

мясо и мясные продукты, кг Кммп = Плммп 1 / Чн, где Плммп 1 - потребление мяса и мясных продуктов Кммп = 185000000 / 2875301 = 64 при рациональной норме 72,5

Яйцо, шт. Кя = Пя / Чн, где Пя - потребления яиц Кя = 735000000 / 2875301 = 256 при рациональной норме 260

Таблица 6

Оценка доступности социальных и образовательных услуг как компонента

качества жизни

Социально-экономические показатели Методика расчета Значения показателя

Охват дошкольными учреждениями, % Коду = Чду х 100 / Чдв, где Чду - численность детей, посещающих дошкольные учреждения, тыс.чел.; Чдв - численность детей дошкольного возраста, тыс.чел. Коду = 113390 х 100 / 265000 = 42,7

Охват общеобразовательными учреждениями, % тг Чдо х 100 Кооу =-, Чшв где Чдо - численность детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, тыс. чел.; Чшв - численность детей школьного возраста, тыс.чел. 337000 х 100 „„ Кооу =-= 55,9 602000

Охват учреждениями здравоохранения, % Коуз = (Кбу х 10000) / Чн, где Кбу - число больничных учреждений; Чн - численность населения. Коуз = (148 х 10000 / 2875301 = 0,54

Охват учреждениями куль-турно-досугового типа, библиотеками, музеями, театрами, % Коукдт = (Коукдт х 10000) / Чн, где Коукдт - кол-во учреждений культурно-досугового типа Коукд = (84 х 10000 / 2875301 = 0,29

Дошкольное образование -численность педагогических работников на 1000 учеников Чу = Чу / 1000, где Чу - численность учителей Чу = 14013 / 1000 = 14,0

Не менее важным компонентом качества жизни населения является уровень жизни (табл. 7).

Проблема качества жизни населения является приоритетной для решения социально-экономических проблем любого региона [12].

Качество жизни человека сегодня напрямую зависит от того, на какой ступени в социальной пирамиде он находится, какое место занимает в об-

ществе. На качество жизни населения влияет экологическая ситуация в регионе (табл. 8).

Необходимо срочное внедрение новой системы экологического информирования, основанной на принципах системности, комплексности, всеобщности, доступности, объективности, а также экологического образования.

Таблица 7

Уровень жизни, как компонент качества жизни

Социально-экономические показатели Методика расчета Значение показателя

- среднедушевой доход, тыс. руб. - величина прожиточного минимума, тыс. рублей - МРОТ, тыс. руб. 27708

Устанавливается Правительством Российской Федерации 11142

9926

- коэффициент Джини Соотношение доходов 10 % наиболее обеспеченного к 10 % наименее обеспеченного населения 0,427

Обеспеченность жильем, % К Пср Кож =-, Пн где Пср - средняя площадь жилищного фонда, приходящаяся на 1 жителя, м2; Пн - норма жилой площади, ут- 2 вержденная в регионе, м Кож =1825 = 0,83 22

Таблица 8

Экологическая ситуация, как компонент качества жизни

Социально-экономические показатели Методика расчета Значение показателя

Состояние водных ресурсов, % Ксрвр = 1 - ЧПвр, 100 где ЧПвр - число проб экологического состояния водных ресурсов, не отвечающих действующим нормативам, % 78 Ксрвр = 1--= 0,22 100

Состояние атмосферного воздуха, % К 1 ЧПав Ксав = 1--, 100 где ЧПав - число проб экологического состояния атмосферного воздуха, не отвечающих нормативам, % Ксав = 1 - — = 0,979 100

Заключение. Таким образом, на основании исследования можно сделать вывод, о том, что в Красноярском крае качество жизни населения требует внимательного отношения со стороны органов государственного управления. Для повышения качества жизни населения Красноярского края необходимо разработать приоритетные направления по каждому его компоненту.

Библиографические ссылки

1. Агапова Е. В. Уровень и качество жизни населения : дис. канд. экон. наук: 08.00.01. СПб., 2003. С. 192.

2. Андросова Г. А. Уровень жизни населения: сущность, показатели, динамика : учеб. пособие. СПб. : ТЭИ, 2006. С. 67.

3. Бендерский, Ю. Г., Варфоломеев И. В., Лопатин А. П. Проблемы экономической оценки при-родно-ресурсного потенциала Красноярского края. Красноярск : Кларетианум, 2001. С. 76.

4. Веселкова И. Н., Комаров Ю. М. Как сохранить нацию. М. : Академкнига, 2012. С. 429.

5. Венцковская И. Ю. Качество и уровень жизни населения: пути их повышения : дис. ... канд. экон. наук. М., 2007. С. 140.

6. Жеребин В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. С. 3-11.

7. Комплексная программа научно-технологического прогресса в сельском хозяйстве Сибири и Дальнего Востока до 2005 г. Новосибирск : Изд-во СО ВАСХНИЛ, 1982. С. 169-174.

8. Колесняк А. А. Продовольственное обеспечение: региональный аспект. М. : Восход-А, 2007. С. 220.

9. Региональные модели карт комфортности природной среды // Вестник ВГУ. Сер. География и геоэкология. 2001. № 1. С. 3-15.

10. Ходош Ю. Р. Дифференцированное нормирование в питании населения Сибири и Дальнего Востока по зонам // Продовольственная база Сибири и Дальнего Востока, рационализация и обеспечение населения питьевой водой : тез. докл. межотраслевой науч.-практ. конф. (24-26 мая 1978 г.) Ч. II. Новосибирск, 1996. С. 11-14.

11. Шевелева Р. Н. Методика оценки и прогнозирования качества жизни населения // Вестник СибГАУ. 2010. С. 213.

12. Айвазян С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М., 2000. 118 с.

13. Санникова Е. С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона : дис. ... канд. экон. наук. Красноярск, 1997. С. 89.

14. Баженов С. А., Маликов Н. С. Качество жизни населения: теория и практика // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 10. С. 19.

15. Бестужев-Лада И. В. Методологические проблемы исследований качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М., 1978. 98 с.

References

1. Agapov E. V. The Level and quality of life : dis. ... cand. ekon. sciences: 08.00.01. SPb., 2003. 192 p.

2. Androsov G. A. The standard of living of the population: essence, indicators, and dynamics: a tutorial. SPb. : FS. 2006. 67 p.

3. Bender J. G., Bartholomew I. V., Lopatin A. P. The problems of economic estimation of natural resources potential of the Krasnoyarsk territory. Krasnoyarsk : Klaretianum, 2001. 76 p.

4. Veselkova I. N., Komarov Yu. M. How to save the nation. M. : Akademkniga, 2012. 429 p.

5. Vencovsky I. Y. Quality and the standard of living of the population: the ways of their improvement : dis. ... cand. ekon. sciences. M., 2007. 140 p.

6. Zherebin V. M., Ermakova N. The standard of living of the population as it is understood today // Questions of statistics. 2000. Рр. 3-11.

7. Complex program of scientific and technological progress in agriculture of Siberia and the Far East until 2005. Novosibirsk : Publishing house of the Siberian Academy of agricultural Sciences, 1982. Pp. 169-174.

8. Kolesnik A. A. Food security: regional aspect. M. : Sunrise-A, 2007. P. 220.

9. Regional models of cards comfort of natural environment // Vestnik VGU. Ser. Geography and Geoecology. 2001. № 1. Pp. 3-15.

10. Hodos, J. R. Differential regulation in the diet of the population of Siberia and the Far East in areas // food base of Siberia and the Far East, streamlining and ensuring the population with drinking water : proc. dokl. interbranch scientific. scient. conf. (May 24-26, 1978). Part II. Novosibirsk, 1996. Pp. 11-14.

11. Shevelev R. N. Methods of assessing and predicting quality of life / Vestnik SibGAU. 2010. 213 p.

12. Ayvazyan A. Integrated indicators of quality of life of the population: their construction and use in socio-economic governance and inter-regional comparisons. M., 2000. 118 p.

13. Sannikov E. S. assessment of the quality of life of the population through the development of an industrial complex of region : dis. ... cand. ekon. sciences. Krasnoyarsk, 1997. 89 p.

14. Bazhenov S. A., Malik N. S. Quality of life: theory and practice // the Level of life of population of regions of Russia. 2002. No. 10. 19 p.

15. Bestuzhev-Lada I. V. Methodological problems of research quality, level and lifestyle / I. V. Bestuzhev-Lada // Modern concept of the level, quality and way of life. M., 1978. 98 p.

© Колесняк А. А., Трофимова А. С., 2017