Оценка уровня физического развития молодого населения пензенского региона с применением популяционноцентрического метода соматотипирования

члененных частей тела / В.Н. Звягин, М.А. Григорьева // Судебно-медицинская экспертиза. - 2006. - Том 49. - №

2. - С.20-24.

5. Идентификация типа телосложения мужчин по длинным трубчатым костям конечностей / В.И. Чикунов, Н.Н. Медведева, И.В. Аверченко, А.А. Филиппов // Морфологические ведомости. - 2004. - №1-2. - С.117.

6. Каминский, Л.С. Обработка клинических и лабораторных данных / Л.С. Каминский. - Л.: Медгиз, 1959. - 243 с.

7. Неклюдов, Ю.А. Методические рекомендации об определении половой принадлежности костей кисти / Ю.А. Неклюдов. - М. - 1976. - 18 с.

8. Неклюдов, Ю.А. Данные остеологического исследования мелких костей кистей / Ю.А.Неклюдов // Последняя страница истории царской семьи: итоги изучения Екатеринбургской трагедии: Материалы научной конференции.

- Екатеринбург. - 1994. - С. 72-74.

9. Пашкова, В.И. Основные вопросы и методы экспертизы прижизненных признаков личности по костным останкам / В.И. Пашкова // Судебно-медицинская экспертиза. - 1962. - Т. 5. - № 2. - С.55-57.

10. Рубежанский, А.Ф. Судебно-медицинские остеологические исследования при решении вопросов идентификации трупа и определения давности смерти / А.Ф. Рубежанский, Й.-В. Й. Найнис, Н.Н. Стрелец//Судебно-меди-цинская экспертиза. - 1979. - Т. 22. - № 1. - С.13-17.

11. Штефко, В.Г. Схема клинической диагностики конституциональных типов / В.Г. Штефко, А.Д. Островский. -Л.: Биомедгиз, 1929. - 79 с.

12. Martin, R. Lehrbuch der Antropologie in systematischer Darstellung / R.Martin. - Jena. - 1928. - S. 36-121.

13. Rautmann, H. Untersuchungen ьber die Norm. Ihre Bemetung und Bestimmung / H. Rautmann. - Jene. - 1921.

- S. 5-31.

УДК 314.144

ОЦЕНКА УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОЛОДОГО НАСЕЛЕНИЯ ПЕНЗЕНСКОГО РЕГИОНА С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОПУЛЯЦИОННОЦЕНТРИЧЕСКОГО МЕТОДА СОМАТОТИПИРОВАНИЯ

О.В. Калмин, Т.Н. Галкина

ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет»

Изучали соматотипические особенности 309 юношей и девушек Пензенского региона в возрасте 16-21 года с применением популяционноцентрического способа соматотипирования по Б.А.Никитюку и А.И.Козлову. Установлено, что популяция пензенской молодежи характеризуется преобладанием среди юношей лиц брахиморфного нормотрофического типа, с распределением подкожного жира преимущественно ниже пояса и на туловище; среди девушекчаще встречаются индивидуумы мезоморфного телосложения гипотрофического типа, с распределением подкожного жира преимущественно ниже пояса и на конечностях. В обеих половых группах, по индексу Кетле II, в целом отсутствует излишняя масса тела. Ключевые слова: физическое развитие, соматотипирование.

ESTIMATION OF LEVEL OF PHYSICAL DEVELOPMENT OF YOUNG POPULATION OF PENZA REGION WITH APPLICATION OF A POPULATIONCENTRIC METHOD OF SOMATOTYPING

O.V. Kalmin, T.N. Galkina

Penza State University

Investigated features of a body build of 309 young men and girls of the Penza region in the age of 16-21 years. B.A.Nikitjuk and A.I.Kozlov method was applied to definition of type of a body build. The Penza youth is characterized by prevalence among young men of faces brachymorphic normotrohpical type, with distribution of hypodermic Adeps mainly below a girdle and on a trunk. Among girls there are people mesomorphic body builds hypotrophical type, distribution of hypodermic Adeps mainly below a girdle and on extremities is more often. In both groups on the average there are no surpluses of mass of a body. Key words: physical development, somatotyping.

Обеспечение запросов практики по применению накопленных интегративной антропологией знаний для оптимизации лечебных и профилактических, педагогических и воспитательных мероприятий возможно на основе учения о конституции. Это позволит лечить не болезнь, а больного, воспитывать не ученика, а личность, тренировать не спортсмена, а конкретного человека [14]. Конституция по определению Б.А.Никитюка, - целостность морфологических и функциональных свойств, унаследованных и приобретенных, относительно устойчивых во времени, определяющих особенности реактивности организма, темпы его индивидуального развития и материальные предпосылки способностей человека [14]. Традици-онны (и в этом большой вклад отечественных антропологов-В .В.Бунака, Я.Я.Рогинского, П.Н.Башкиро-

ва, а также - В .П.Чтецова, Е .Н.Хрисанфовой, Б .А. Ни -китюка и др.) морфологические подходы в учении о конституции. Анатомическим проявлением конституции служит соматотип [14, 19], диагностирование которого на основании данных измерения тела приблизило конституционологию к точным наукам. В структуре физического состояния людей в порядке значимости ведущим является соматометрический или антропометрический фактор [2]. Именно антропометрический подход с определением параметров физического развития и типа телосложения, по мнению В.Г.Николаева (2006), идеален для осуществления мониторинга здоровья и физического статуса [19]. Согласно современным представлениям, существует несколько принципиально различающихся подходов в определении типа телосложения. Популяцион-

ноцентрический подход к диагностике типа телосложения, в противоположность индивидуальноцентрическому, позволяет определить место обследуемого в пределах более локальной группы, тогда как распространенные на данный момент индивидуальноцентрические схемы диагностики соматотипа ориентированы на особенности фенотипа, оценивая степень выраженности признаков «в масштабе человечества» [18]. Популяционноцентрические схемы диагностики соматотипа, по Б.А.Никитюку и А.И.Козлову, весьма актуальны в клинической практике. Объясняется это тем, что, в частности, именно предложенная этими авторами схема предполагает минимальное количество измерений и относительную простоту соматотипирования наряду с информативностью при оценке темпов индивидуального развития и настоящего уровня обменных процессов, кроме того, дает возможность определить параметры т.н. «региональной нормы» для изучаемой популяции [18, 19].

В связи с этим целью данного исследования явилось изучение соматотипических особенностей юношей и девушек Пензенского региона с применением популяционноцентрического способа соматотипирования по Б.А.Никитюку и А.И.Козлову.

Материалом исследования послужили 309 молодых людей в возрасте 16-21 года, проживающие в г. Пензе и Пензенской области с момента рождения по настоящее время (из них 42.07% юношей и 57.93% девушек). Применялась антропометрическая методика по В.В.Бунаку [3] с использованием стандартного инструментария. Для всех параметров определялись средняя арифметическая (M), ошибка средней (m), среднее квадратическое отклонение (о). В работе использован метод диагностики соматотипа, по А.И.Козлову, Б.А.Никитюку, предполагающий определение индекса морфии (относительная ширина плеч для мужчин и относительная ширина таза для женщин) и индекса трофии (отношение суммарной толщины четырех кожных складок к длине тела). Согласно этой методике измеряли толщину кожных складок на спине под нижним углом лопатки, на задней поверхности плеча, на животе справа от пупка и на латеральной поверхности голени. Дополнительная индивидуализация данных соматотипирования осуществлялась с помощью вычисления абсолютных значений индекса Кетле II, или индекса массы тела (ИМТ), и по показателям топографии подкожного жира (соответствие - несоответствие особенностей распределения жировой клетчатки, характерной для данной группы; распределение по «мужскому» или «женскому» типу) [18]. Для каждого из этих параметров определяли границы интервалов (М-3о), (М±0,67о), (М+3о). Для оценки информативности результатов соматотипирования применялась также схема Рис-Айзенка, позволяющая определять тип телосложения по результатам одноименного индекса. Полученные данные обработаны методами вариационной статистики. Распределение описанных в данной работе антропометрических признаков определено как нормальное или близкое к нормальному (по методике Шапиро-Уилкса). Полученные данные сравнивали с результатами аналогичных исследований в других регионах России.

Исследование показало, что средняя масса тела в пензенской популяции девушек оказалась одной из самых низких среди популяций юношеского возраста в сравниваемых регионах. Показатели средней

массы тела у пензенских девушек 16-20 лет могут схожи с таковыми у саратовских студенток 17-25 лет по данным К.В.Третьяковой (2004) [21], И.Г.Добровольского (2001) [7], В.Н.Николенко, И.С.Аристовой

(2006) [20], девушек 17-18 лет Кировской области по данным В.И.Циркина и В.С.Богатырева (2002) [24] и Красноярска по данным Е.П.Шарайкиной (2004) [25]; можно также отметить, что их масса тела находится на уровне средней массы тела женщин, равной по, Б.А.Бунаку, 56 кг (1941) и лучших спортсменок - гимнасток середины прошлого века (1966) [10]. В популяциях женщин и девушек Томска 18-19 лет [2], Красноярска [1, 23, 25], Тюмени 16-20 лет [11] и среди лучших спортсменок - пловчих [10] средняя масса тела в целом превышает таковую у пензенских девушек. При этом следует отметить, что масса тела в популяции пензенских юношей превышает таковую не только в популяциях юношей и мужчин прошлого века [3], студентов Томска [2], но и в сравнении с новосибирскими студентами (Филатов О.М., 1993), юношами Саратова [8, 22], юношами г. Читы [13], юношами Красноярска - 17-18 лет 1995-1996 гг. и 2003-2004 гг. [1, 25] и студентами Ростова- на Дону -17-21 года [4]. Незначительными различиями в массе тела характеризовалась группа лучших спортсменов - гимнастов [10], так как при небольшой разнице в массе с юношами Тюмени 17-21 года [11] и муж -чинами Саратова в возрасте 20-24 лет [16] обращает на себя внимание значительная разница в длине тела. Большую массу тела в сравнении с юношами Пензы и области имеют только спортсмены-тяжелоатлеты [10] и курсанты - тяжелоатлеты Военного института физической культуры г. Санкт-Петербурга [5].

Более полную картину дает сравнение показателей компонентного состава тела и результатов весоростовых индексов, традиционно применяемых в антропологических исследованиях. Индекс плотности тела (индекс Рорера) составил у пензенских девушек в среднем 1.28±0.01 кг/м3, у юношей - 1.32±0.02 кг/ м3. По результатам индекса Рорера, среди юношей и девушек преобладают субъекты с высокой (46.92% и 40.22%, соответственно) и средней плотностью тела (30% и 37.43%, соответственно); девушек с низкой плотностью тела (22.35%) меньше, чем юношей (23.08%). Наши данные согласуются с результатами исследования Е.П. Шарайкиной (2004)о плотности тела популяции молодежи Красноярска и подтверждаются значениями индекса Кетле II (индекса массы тела, ИМТ). Среднее значение ИМТ у девушек было равно 20.83±0.19 кг/м2, у юношей - 23.14±0.34 кг/м2, что свидетельствует об отсутствии у них в целом излишней массы тела. В целом наши данные подтверждают общую ситуацию на настоящий момент в России среди русскоязычного населения: о дефиците массы среди молодежи обеих половых групп говорят исследования В.Н.Николенко, И .С.Аристовой (2006), Г .А.-Добровольского (2001), В.С. Уметского (2003), И.Г.-Добровольского (2001) и др. в Саратове, Д.В.Макси-нева, Т.Н.Маляренко в Тамбове, А.В.Кондрашева (2000), Е.В.Чаплыгиной и др. - в Ростове-на-Дону

(2007) и другие. В Пензенской области индекс Кетле II у девушек соответствовал норме в 78.77% случаев, хроническая энергетическая недостаточность наблюдалась в 17.32%, лишний вес - в 3.35%, ожирение -в 0.56%. У юношей индекс массы тела был более вариабелен (Су=16.6%), чем у девушек (Су=12.1%). Норма у юношей выявлена в 67.69% случаев, лиш-

ний вес - в 17.69%, хроническая энергетическая недостаточность - в 7.69%, ожирение - в 6.93%. Для сравнения: по данным М.А.Негашевой и Т.А.Мишко-вой (2007), 16% юношей и 2% девушек в Москве имеют избыточную массу тела (предожирение); у 2% юношей диагностировано ожирение [17]. При этом обращает на себя внимание тот факт, что у девушек Пензенского региона более чем в два раза чаще встречается дефицит массы тела (17,32%), а у юношей более чем в шесть раз чаще, чем у девушек, -избыток массы тела (24,62%) (рис. 1).

По относительной толщине кожно-жировых складок в популяции за пределами интервала (М-3о) оказались четыре человека (1.31%); гипертрофия выявлена в 17.48% случаев; нормотрофия - в 38.83%; гипотрофия - в 42.39%. Величина относительной толщины суммы четырех кожных складок в среднем в популяции равна 3.72±0.01 (о=1.28), отдельно у юношей - 2.80±0.01, у девушек - 3.72±0.15. Распределение подкожного жира по сумме величин кожножировых складок (КЖС) в исследованной группе говорит о преобладании подкожного жира ниже уровня пояса (КЖС =3.00±0.08 см) и на конеч-

' (живот+голень) '

ностях(КЖС. =2.87±0.07 см). При этом в груп' (плечо+голень) IV Г- ]

пе юношей более выражено распределение подкожного жира на туловище и ниже уровня пояса (2.66±0.06 см и 2.68±0.05 см, соответственно). В группе девушек характерным оказалось распределение подкожной жировой клетчатки ниже уровня пояса (КЖС =3.24±0.03 см) и на конечностях

' (живот+голень) '

(КЖС =3.24±0.04 см). Топография жироот-

' (плечо+голень) ' I Т I

ложения в популяции молодежи Красноярска (по данным Е.П. Шарайкиной), определяемая по толщине жировых складок, выявила преимущественное накопление жира ниже пояса при максимальных жировых складках на бедре (17,35±0,36 мм), голени (15,45±0,28 мм) и животе (14,42±0,35 мм), что вполне схоже с нашими данными, говорящими о преимущественном распределении подкожного жира ниже пояса и на туловище у юношей и среди девушек преимущественно ниже пояса и на конечностях.

Относительная ширина плеч у юношей в группе составила в среднем 21.05±0.10% (о=1.35), относительная ширина таза(межгребневого размера)у девушек была равна ;16.01±1.08% (о=1.10). В рамках данной работы для исследованной группы были определены границы интервалов (М-3о), (М±0.67о) и (М-3о) для индексов морфии и трофии (табл. 1). По индивидуальным значениям относительной ширины плеч (таза) и относительной толщины четырех кожно-жировых складок для каждого индивида был определен номер интервала, в который вписывались соответствующие значения с диагностированием уровня «морфии» и «трофии». Среди юношей по уровню морфии за пределами интервала (М-3о) оказался один человек (0.78%), юношей долихоморфного телосложения было выявлено 11.54%, мезоморфного телосложения - 22.31%, брахиморфного -65.37%. Среди девушек за пределами интервала (М-3о) оказался также один человек (0.56%), девушек долихоморфного телосложения было выявлено 23.46%, мезоморфного телосложения -53.08%, брахиморфного - 22.90% (рис. 2, табл. 2).

Отсутствие сведений об антропометрическом портрете пензенской популяции в предыдущие годы не позволяет нам делать какие-либо выводы о динамике изменений физического развития юношес-

кого населения Пензенского региона, но полученные нами данные в целом совпадают с общей картиной по регионам с русским населением. Так, например, современные исследователи, исследующие динамику изменений пропорций тела женщин, отмечают продолжение процессов акцелерации, выражающейся в увеличивающейся высокорослости и астенизации с уменьшением широтных размеров и тенденцией к гинандроморфии на фоне неизменной массы тела. По данным Е.П.Шарайкиной (2005), в Красноярске [25], в Тамбове [15] и Белгороде выявлено преобладание либо увеличение числа девушек с астенической конституцией. В Ростове-на-Дону [4, 9] среди юношеского населения продолжают увеличиваться как абсолютные, так и относительные размеры конечностей (признак акцелерации). Признаками, подтверждающими наличие процесса акцелерации в популяции девушек в Пензенском регионе, могут послужить результаты индексов пропорциональности.

При применении индивидуальноцентрического подхода в ходе соматотипирования по результатам индекса Рис-Айзенка было выявлено среди девушек 74.30% астеников и 24.02% нормостеников, девушки пикнического типа встречались в 1.68%. Среди юношей выявлены 53.08% нормостеников, 28.46% астеников и 18.46% пикнического типа (рис. 3). Расхождения в распределении соматотипов при применении двух данных методик могут быть обусловлены региональными особенностями. Для сравнения -в Красноярске 2004 г. среди девушек по индексу Rees-Eisenck33,6%, 50,4% и 16,0%, соответственно, то есть результаты соматотипирования, по Rees-Eisenck характеризовали популяцию девушек 2004 года в целом как нормостеническую (индекс=99,08±0,52). Среди юношей - 53.07% нормостеников, 28.46% астеников и 18.46% пикнического типа, в целом же - астеники (индекс=106,8±0,7). При этом, отмечает Е.П.Ша-райкина, оценка типов телосложения по Rees-Eisenck указывает на то, что вне зависимости от избранной методики соматотипирования в популяции молодых людей Красноярска в период «постакселерации» изменчивость габаритных параметров и компонентного состава сомы характеризуется половым диморфизмом. В популяции юношей отмечается на фоне феномена ретардации более выраженное увеличение жировой массы, сопровождающееся большим снижением мышечной массы, показателей мышечной силы и уменьшением широтного вектора сомы [25].

Эти данные согласуются в целом с данными других авторов, но преобладание в женской группе ат-летов-астеников значительно более выражено в Пензенской области в сравнении с другими сравниваемыми регионами.

Таким образом, применение популяционноцентрического метода определения соматотипа дает возможность не только выявить индивидуальные особенности течения онтогенетических процессов любого из обследуемых в рамкахданной популяционной группы, но и дифференцировать «региональную норму» признаков в зависимости от типа телосложения. Соматотипирование популяционноцентрическим методом показало, что популяция пензенской молодежи характеризуется преобладанием среди юношей лиц брахиморфного и нормотрофического типов, с распределением подкожного жира преимущественно ниже пояса и на туловище; среди деву-

шек чаще встречаются индивидуумы мезоморфно- ниже пояса и на конечностях. В обеих половых груп-го телосложения и гипотрофического типа, с рас- пах по индексу Кетле II в целом отсутствует излиш-пределением подкожного жира преимущественно няя масса тела.

А Б

1 - долихоморфия; 2 - мезоморфия; 3 - брахиморфия; 4 - менее М-3с Рис. 2. Распределение соматотипов юношей (А) и девушек (Б) по уровню морфии (%).

А Б

Рис. 3. Распределение соматотипов юношей (А) и девушек (Б) по индексу Рис-Айзенка (%).

Таблица 1

Характеристика антропометрического статуса пензенской молодежи

Признак М-3 а М-0.б1а M М+0.б1о М+3о

Относительная ширина таза (жен.) 11.б9 15.11 16.01 1б.15 19.31

Относительная ширина плеч (муж.) 11.01 10.15 21.05 11.95 15.09

Относительная толщина кожно-жировых складок -0.13 1.8б 3.72 4.58 1.51

Таблица 2

Распределение популяции пензенской молодежи по уровню морфии

Долихоморфия Мезоморфия Брахиморфия Менее

Юноши 11.54% 11.31% б5.31% 0.18%

Девушки 13.4б% 53.08% 11.90% 0.5б%

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Анисимова, Е. Н. Антропометрические характеристики и биохимические показатели крови юношей различных типов телосложения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук/ Е. Н. Анисимова. - Красноярск, 2004. - 25с.

2. Безматерных, М.Я. Физическое развитие учащейся молодежи г. Томска и влияние спортивного совершенствования на некоторые функциональные признаки: Дис. ... канд. мед. наук / М.Я. Безматерных. - Томск, 1968. - 245 с.

3. Бунак, В.В. Антропометрия: Практический курс / В.В. Бунак. - М., 1941. - 368 с.

4. Вартанова, О.Г. Характеристика анатомических компонентов соматотипа здоровых людей - жителей юга России юношеского и первого периода зрелого возраста и при дисфункции некоторых эндокринных желез: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / О.Г. Вартанова. - Волгоград, 2003. - 22с.

5. Вихрук, Т.Н. Морфологические особенности курсантов военного института физической культуры в зависимости от спортивной специализации / Т.Н. Вихрук, А.Я. Вихрук // Современные аспекты фундаментальной и прикладной морфологии: Материалы Всероссийской науч. конф. с международ. участием. - СПб., 2004. - С.134-137.

6. Антропометрический статус в структуре физического состояния студентов и его значимость при различных эргофизиологических режимах двигательной активности / Н.А. Добровольская, Л .П. Середенко, Т .В. Семенова, Н .И. Гурже-ева // Вестник научных исследований. - Донецк, 1995. -№ 5. - // www.bit.te.ua/ukr/DSR/199505/24.html

7. Добровольский, И .Г. Анатомо-функциональные особенности саратовской популяции женщин 20-25 лет / И.Г. Добровольский // Морфология. - 2001. - Т. 126, - №4. - С. 70.

8. Еремин, А.В. Характеристика физического развития саратовских студентов - мужчин (по данным антропометрии): Дис. ... канд. мед. наук / А.В. Еремин. - Саратов, 2000. - 179 с.

9. Ермашова, С.В. Варианты соматотипов при гипе-рандрогенных состояниях у девушек 16-18 лет: Автореф. дис. ... канд. мед. наук/С.В. Ермашова. - Ростов-на-Дону, 2006. - 22 с.

10. Иваницкий, М.Ф. Анатомия человека. Т.2 / М.Ф. Иваницкий. - М., 1966. — 352 с.

11. Ионина, Е.В. Морфотипологическая характеристика жителей тюменской области юношеского возраста во взаимосвязи с показателями сердечно-сосудистой системы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.В.Ионина. - Тюмень, 2003. - 22 с.

12. Антропометрические характеристики молодых мужчин Кузбасса и города Кемерово /Л.К.Исаков, В.В.Казимиров, М.И. Золотухин, С.А. Терешин // Материалы Международной научной конференции, посвящённой 450-летию города Астрахани. // Астраханский медицинский журнал.

- 2007. - Т.2. - №2. - С. 84.

13... Особенности физического развития молодых мужчин Забайкалья / Л.В. Косяков, С.Л. Мельникова, Н.И.

Лукшиц и др // Материалы Международной научной конференции, посвящённой 450-летию города Астрахани. // Астраханский медицинский журнал. - 2007. - Т.2, №2. -С. 69-70.

14. Кузин, В.В. Интегративная биосоциальная антропология / В.В. Кузин, Б.А. Никитюк. - М.: ФОН, 1996. - 220 с.

15. Максинев, Д.В. Возрастные изменения состава массы тела у различных соматотипов / Д.В. Максинев, Т.Н. Маляренко, Н.Н. Загородникова // Материалы V Конгресса Международной ассоциации морфологов. - Морфология. -2000. - Т. 117. - № 3. - С. 73.

16. Милованов С.С. Анатомо-функциональные особенности саратовской популяции мужчин 20-24 лет / С.С. Милованов // Морфология. - 2001. - Т. 126. - № 4. - С. 69.

17. Негашева, М.А. Опыт определения состава тела у 17-летних юношей и девушек мотодом биоимпендансного анализа / М.А. Негашева, Т.А. Мишкова // Морфологические ведомости. - 2007. - № 1-2. - С. 253-256.

18. Никитюк, Б.А. Новая техника соматотипирования / Б.А. Никитюк, А.И. Козлов // Новости спортивной и медицинской антропологии. / Научн.- информ. сб. - М.: Спортинформ, 1990. - Вып. 3. - С.121-141.

19. Антропологическое обследование в клинической практике / В.Г. Николаев, Н.Н. Николаева, Л.В. Синдеева, Л.В. Николаева. - Красноярск: Изд-во ООО «Версо», 2007.

- 173 с.

20. Николенко, В.Н. Конституциональные особенности девушек Саратовского региона / В .Н.Николенко, И .С. Аристова, О.В. Сырова // Материалы VIII конгресса международной ассоциации морфологов. - Морфология. - 2006. -Т.129. - № 4. - С. 92-93.

21. Третьякова, К.В. Анатомо-функциональные особенности развития саратовских женщин 17-19 лет: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / К .В. Третьякова. - Волгоград, 2003.

- 23 с.

22. Уметский, В.С. Соматометрическая и соматотипо-логическая характеристика физического развития современного поколения мужчин 17-19 лет: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / В.С. Уметский. - Оренбург, 2003. - 21 с.

23. Ходкевич, О.А. Антропометрическая характеристика конституциональных типов женщин Красноярского края: Автореф. дис. ... канд. мед. наук / О.А. Ходкевич. - Красноярск, 1997. - 20 с.

24. Циркин, В.И. Антропометрический портрет первокурсниц вузов Кировской области конца ХХ века / В.И. Циркин, В.С. Богатырев // Материалы Ш-М Международных научных семинаров 2001-2002. М.: Изд-во Экспресс, 2002. - С. 136-145.

25. Шарайкина, Е. П. Закономерности изменчивости антропометрических параметров и биохимических показателей крови молодых людей в зависимости от типа телосложения и пола: Автореф. дис. ... докт. мед. наук / Е. П. Шарайкина. - Красноярск, 2005. - 44 с