Внутриэлитные интриги и борьба за власть в партии большевиков

продолжало занимать в основном потомственное дворянство. Однако постепенно увеличивалось представительство других общественных групп (священно- и церковнослужители, разночинцы, личные дворяне и проч.).

Недоступность образования для широких слоев населения и недостаточное финансирование низших и средних должностей в расположенных на исследуемой территории учреждениях (что делало их малопривлекательными для представителей привилегированных сословий) были основными причинами нехватки квалифицированных чиновников в первой половине XIX в. Последнее, в свою очередь, также повлияло на распространение среди местных чиновников взяточничества и казнокрадства. Структура уездного чиновничества и выполняемые им функции в дореформенный период далеко не всегда соответствовали потребностям социально-экономического развития страны.

1 См.: Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России: Исторический очерк. СПб., 1888; Карнович Е.П. Русские чиновники в былое и настоящее время. СПб., 1897; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978; Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореформенной России (1800 - 1860 гг.). М., 1985; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX вв.). Т. 1. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999.

2 См.: ПСЗ-1. Т. XX. СПб., 1830. № 14392; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений... С. 119 - 122.

3 См.: ПСЗ-1. Т. XX. СПб., 1830. № 14392; Министерство финансов Республики Мордовия: история и современность / Сост.: Е.М.Голубчик, Г.И. Григорьева, Ю.Ф. Юшкин. Саранск, 2002. С. 42 - 43.

4 См.: РГИА. Ф. 571. Оп. 6. Д. 1245. Л. 2 - 14.

5 Окончившие гимназию с отличными успехами поступали на государственную службу с чином XIV класса, без похвального аттестата - канцеляристами; закончившие университет со званием студента получали чин XII класса, а со званием кандидата - X класса; окончившие с отличием духовную академию - чин IX класса, без похвального аттестата - X класса (см.: Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 139).

6 См.: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 34 - 38.

7 См.: ЦГАПО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 3111, 3326, 3401, 3412, 3413, 3414; Ф. 6. Оп. 1. Д. 554, 556, 600 - 614, 814, 915, 1917, 1120, 1200, 1860.

8 См.: ЦГАРМ. Ф. 26. Оп. 3. Д. 7. Л. 1 - 2.

9 См.: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений. С. 119 - 122.

10 См.: ЦГАРМ. Ф. 26. Оп. 3. Д. 7. Л. 1 - 4; Д. 20. Л. 1 - 11; ГАУО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 2. Л. 68 - 109.

11 См.: ЦГАРМ. Ф. 26. Оп. 3. Д. 19. Л. 18 - 18 об.

12 См.: ЦГАРМ. Ф. 20. Оп. 1. Д. 156. Л. 2 - 4.

13 См.: Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 87.

14 См.: ЦГАРМ. Ф. 26. Оп. 3. Д. 20. Л. 1 - 11.

15 См.: Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. М., 2005. С. 31.

16 См.: Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 87.

17 Денежному штрафу, а также увольнению с предписанием не принимать его в дальнейшем ни на какие должности в первом десятилетии XIX в. за недостачу подотчетной документации был подвергнут писарь Краснослободского волостного правления Журавлев (ГАУО. Ф. 88. Оп. 5. Д. 1. Л. 5, 22, 35 об.).

18 Адрианов С.А. Министерство внутренних дел: Исторический очерк 1802 - 1902 гг. СПб., 1902. С. 58.

19 См.: ЦГАПО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 3401. Л. 15.

20 См.: ЦГАРМ. Ф. 25. Оп. 1. Д. 74. Л. 95, 99.

21 См.: Там же. Д. 79. Л. 3.

УДК 94

ВНУТРИЭДИТНЫЕ ИНТРИГИ И БОРЬБА ЗА ВДАСТЬ В ПАРТИИ БОДЬШЕВИКОВ

В словарях русского языка слово «интрига» имеет несколько значений, одно из которых наиболее приемлемо для нашего исследования: скрытые действия неблаговидного характера для достижения какой-либо цели; происки, козни. Кроме того, «Словарь синонимов русского языка» определяет следующий синонимический ряд данного понятия: происки, игры, подкопы, подвохи, каверзы, подсиживания, подсидки. Все приведенные слова употреблялись деятелями большевистской партии для характеристики внутрипартийных и внутриэлитных отношений в РСДРП - РКП(б) - ВКП(б).

Трудно представить, чтобы революционная организация, позиционирующая себя как нелегальная, подпольная, конспиративная, представляющая интересы народных низов и действующая по принципу политической целесообразности, не имела бы «скрытых намерений» и не «осуществляла действий неблаговидного характера» при достижении политических целей. Культурные нормы, сдерживающие неблаговидные поступки в пролетарской среде, изначально не были ей присущи. Предтеча российских большевиков и автор «Катехизиса революционера» С.Г. Нечаев, определяя «меру дружбы, преданности и прочих обязанностей» в отношениях с товарищами по партии, писал, что они зависят от меры их полезности для «всеразрушительной практической революции». Большевистские вожди

А.А. Ракитин,

соискатель кафедры философии и политологии, СГСЭУ

ВЕСТНИК. 2007. № 18

относились к своим товарищам аналогичным образом: В.И. Ленин называл их «партийным имуществом».

Впервые будущий лидер большевиков столкнулся с реальной политической интригой, будучи вместе с А.Н. Потресовым в гостях у патриарха русских марксистов Г.В. Плеханова. Плеханов сразу заставил их «почувствовать себя... дурачками, которых водят за нос». «Влюбленная юность» получила «от предмета своей любви горькое наставление: надо ко всем людям относиться "без сентиментальности", надо держать камень за пазухой (курсив автора)»1. Позднее Ленин требовал от соратников «носить за пазухой камни» и по его команде применять их в качестве оружия. Роль таких «камней» исполняли интриги.

Ленин учил своих последователей действовать по формуле: si vis pacem - para bellum (хочешь мира -готовься к войне). Оценивая деловые качества сподвижников, вождь писал: «Милые ребята, но ни к дьяволу не годные политики. Нет у них цепкости, нет духа борьбы, ловкости, быстроты»2. Об одном таком человеке Ленин говорил, что «он никогда не способен стать политиком. Добер уж очень. Боевого духа не вносит ни в [печатный] орган, ни в [эмигрантскую] колонию»3. Пристрастия вождя были сформулированы в его письме к С.И. Гусеву. «Люблю я, - откровенничал Ленин, -когда люди ругаются - значит, знают, что делают, и линию имеют»4. Ругаясь с оппонентами, вождь не сдерживался в выражениях и не стеснялся ударов «ниже пояса»5. Чтобы держать в тонусе окружение и поддерживать собственный авторитет, лидер большевиков часто скандалил не только с врагами, но и с соратниками. Опубликованные ныне материалы демонстрируют, что Ленин нередко сам прибегал и к легкому лукавству, и к прямому обману. Готовясь ко II съезду РСДРП, он формировал такую группу партработников, которая на съезде выступила бы единым фронтом и завоевала ключевые позиции в партии. В корреспонденциях, направленных в Россию, он наставлял своих друзей: «Теперь наша главная задача - подготовить, чтобы вполне свои люди проникли в возможно большее число комитетов. Иначе нас неизбежно оттеснят Наметьте состав «русского комитета по подготовке съезда», наиболее выгодный для нас»6. Такие меры позволили Ленину повести за собой большинство съезда и расколоть партию на большевиков и меньшевиков. Все последующие партийные форумы были опутаны паутиной интриг, склок и дрязг. Без этого не обходился ни один съезд, не работала ни одна партийная структура. А руководители РСДРП более всего мечтали о том, чтобы сделать «блестящую революционную карьеру».

Борьба между большевистской и меньшевистской фракциями осложняла всю революционную работу. В отчете ЦК III съезду РСДРП говорилось, что, по существу, «каждый шаг ЦК, каждая его попытка создать что-либо положительное немедленно истолковывалась одной из сторон (большевиками или меньшевиками) как нечто, по меньшей мере, подозрительное, как посягательство на ее права» 7. Л.Б. Красин на съезде констатировал нехватку кадровых партийных работников. «Людей, - говорил он, - приходилось вырабатывать, создавать»8. Но «вырабатывать» и «создавать» людей нужно было в разлагающей обстановке «бесконечных ссор и склок», которые проникли в психологию партийных кадров. Ленин отме-

чал, что в заграничной среде появилось немало партийцев, которые заразились такой болезнью. Высказываясь по данному вопросу вождь утверждал, что «партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он мерзавец»9. Однажды, выслушав рассказ Валентинова об аморальном поведении одного из большевиков, он вспылил и резко прервал говорившего: «Б. - высокополезный, преданный революции и партии человек, на все остальное мне наплевать»10. Личное поведение «должностных лиц», по его мнению, никого не должно было беспокоить, и разбирать такое поведение «на партийных группах» означало, по его мнению, разводить склоки11.

1917 год породил во внутриэлитных отношениях новую проблему. Многие партийные функционеры, находившиеся на постоянной партийной работе в России, начали проявлять беспокойство и неуверенность в собственных перспективах. Они не могли выдержать конкуренцию с возвратившимися эмигрантами и рассуждали примерно так: «Приезжие десятилетиями сидели в европейских библиотеках, приобрели знания, отточили полемические навыки в спорах и дискуссиях, завоевали авторитет написанием статей и книг Вернувшись в Россию, эти люди, находясь в ореоле революционной славы, сразу стали во главе движения. А мы здесь, в России, пребывали на нелегальном положении под угрозой ареста, сидели в тюрьмах, находились в ссылках. И за все за это вторые роли при новой власти?»12. Эта часть большевиков сочла сложившееся положение несправедливым. Данное обстоятельство приближало элиту партии к новому внутреннему конфликту, закладывая мину под ее солидарность. Положение усугублялось и тем, что летом 1917 г. в большевистскую фракцию РСДРП вступили сторонники Л.Д. Троцкого, которых приняли из-за их революционного влияния. Троцкистов, как и их лидера, в среде большевиков встретили настороженно, «своими» признавать не спешили и при первой возможности строили им всяческие козни.

В годы Гражданской войны Ленин и Троцкий стремились сотрудничать: общая опасность объединяла, сплачивала. Но как только война закончилась, каждый захотел идти дальше своей дорогой. В трудных условиях выбора направления движения опасность раскола многократно возрастала. Троцкому удалось из своих сторонников создать секретариат ЦК РКП(б). Секретари ЦК Н.Н. Крестинский, Е.А. Преображенский и Л.П. Серебряков, в свою очередь, стали продвигать троцкистов на руководящие должности во властных структурах. За период с апреля 1920 г. по март 1921 г. они осуществили назначение 6,5 тыс. деятелей, разделяющих их политические взгляды13. Таким образом, второй революционный лидер устремился к ведущей роли в РКП(б) и советском правительстве.

На X партсъезде большевики установили партийный консенсус под эгидой Ленина, приняв резолюцию «О единстве партии». С этого момента любая попытка оппозиционеров повысить свой политический статус за счет непосредственной апелляции к партийной массе становилась крайне рискованной. Поэтому основой отношений становилась интрига. Но у ЦК РКП(б) было одно серьезное преимущество - административный ресурс, использование которого Ленин доверил Сталину, выдвинув его Генеральным секретарем ЦК РКП(б). С этого

момента процесс удаления троцкистов с руководящих постов «пошел бешеным темпом»14. Аппарат ЦК взял на учет всех квалифицированных партийных работников и оппозиционеров. Первые получали выгодное пастбище мест, должностей и привилегий, вторые - тощую пищу туманных обещаний, скрытых угроз и лишений. Началась игра на нуждах и аппетитах, на легковерии и тщеславии. Составлялись специальные досье, в которых были собраны данные на членов большевистской элиты по трем показателям: как о партийцах, как о специалистах и как о людях. Сталин лично изучал их сильные и слабые стороны и определял выгоду которую он извлечет из общения с каждым.

Смерть Ленина естественным образом усилила интриги в партийной среде. Лидеры партии устремились к вершине властного олимпа. Сталин, не имея в РКП(б) непререкаемого авторитета, старался избегать открытых конфликтов с другими членами Политбюро. Он предпочел более надежный путь увеличения своего политического веса: без лишней шумихи проводил «вполне своих людей» в провинциальные комитеты, потом в состав ЦК, а затем и в Политбюро, противопоставляя их оппозиции, а потом и «ленинским гвардейцам», которые, с его точки зрения, уже выработали «ресурс полезности».

В августе 1924 г группа членов ЦК, боровшаяся с Троцким15, затеяла новую интригу. Она объявила себя руководящим коллективом и избрала исполнительный орган - «семерку» - в составе всех членов Политбюро и председателя Центральной Контрольной комиссии, кроме Троцкого. «Семерка» регулярно собиралась накануне заседаний Политбюро и решала все принципиальные вопросы. На самом Политбюро, уже с участием Троцкого, происходило лишь формальное утверждение уже согласованных постановлений. Любая инициатива, исходившая от Троцкого, была обречена. Это позволило ограничить его влияние, и он уже не мог претендовать на «ленинское наследие».

Переписка Сталина с Молотовым свидетельствует, что тогда их внимание было приковано к двум вопросам: принятию программы строительства Днепрогэса и «делу Истмена». Каждый из этих вопросов являлся составной частью кампании против Троцкого.

Троцкий был ярым сторонником и пропагандистом Днепростроя. Сталин сначала выступил против проекта под надуманным предлогом «нарушения баланса между финансовыми возможностями государства и темпом развития индустрии»16, но вскоре, фактически подтвердив политическую подоплеку своих протестов, он изменил мнение и поддержал строительство. Имя отстраненного от дел Троцкого больше не связывалось с Днепро-строем.

Куда большую роль в судьбе Льва Давидовича сыграла книга американского коммуниста и журналиста Макса Истмена «После смерти Ленина». Истмен собрал большой материал о борьбе в политическом руководстве СССР В книге Троцкий изображался истинным лидером русской революции, павшим жертвой интриг беспринципных кремлевских политиканов. Публикация книги поставила ее героя в сложное положение. В ЦК данный факт придали огласке и потребовали от Троцкого опровержения. Подчиняясь партийной дисциплине, Троцкий публично заявил, что Истмен лжет. Таким образом, перед массой партийных функционеров он в очередной раз

предстал униженным и побежденным, склонившим голову перед Сталиным. Сторонники Троцкого говорили, что такими действиями «он (Троцкий) положил голову на плаху». На самом же деле, по оценке Сталина, своим ответом Троцкий ненадолго «себя спас»17.

После некоторого затишья в руководстве большевиков завязалась очередная интрига. После окончательного разрыва с Зиновьевым и Каменевым Сталин и его сторонники оказались перед лицом объединенной оппозиции во главе с ослабевшим, но не побежденным Троцким, а также Зиновьевым и Каменевым. «Новая оппозиция» сложилась к весне 1926 г. Но Сталин быстро нашел против нее противоядие. Таким противоядием послужило «дело Лашевича».

Возникло «дело» летом 1926 г. В дачном поселке под Москвой собралась группа коммунистов, примыкавшая к оппозиции. Группа пригласила выступить с докладом о положении в партии первого заместителя председателя РВС СССР старого большевика, сторонника Зиновьева - Лашевича. О собрании узнали в ЦК. Специально созданная следственная комиссия допросила его участников. Событие было признано подпольным и фракционным. Сталин решил связать дело Лашевича с Зиновьевым и нанести по «новой оппозиции» сокрушительный удар. Адресуясь к Молотову, Сталин сообщал: «Я думаю, что делом Лашевича зиновьевцы зарезали себя, особенно если это дело связать с делом Гуральского18. А связать его надо»19.

Вскоре Зиновьев был выведен из состава Политбюро и освобожден от должности председателя ИККИ, а Лашевич исключен из кандидатов в члены ЦК. Устранение Каменева было делом времени. «Наши оппозиционеры - дурачье, - писал тогда Сталин. - Черт толкнул их полезть сечься - ну, и высекли. Ввиду хулиганского выступления Каменева мне пришлось напомнить ему в заключительном слове о телеграмме Михаилу Романову. Считаю, что Каменев выведен из строя и ему не бывать больше в составе ЦК»20.

Следующими в очереди на выбывание из состава руководства партии и правительства оказались «правые» - Бухарин, Рыков, Томский. Удар по группе Бухарина Сталин готовил особенно тщательно. Поводом к очередной интриге явились выступление Бухарина на Всесоюзном съезде безбожников и речь «Политическое завещание Ленина», а также две статьи - «Заметки экономиста» и «Теория организованной бесхозяйственности». По предложению Сталина Политбюро приняло решение, в котором говорилось: «Т. Бухарин продолжает пользоваться избранным им в последнее время методом борьбы с партией и ее ЦК. В "частных" разговорах, статьях и речах он позволяет себе замаскированные нападки на линию партии»21. Редакции «Правды» и другим органам партийной печати предписывалось «не публиковать впредь подобных статей и речей»22.

Интриги в высших эшелонах власти превратились в постоянно довлеющий кошмар, сопровождающий всю жизнь и деятельность партийной элиты и ее вождя. Они становились повседневным и обыденным делом, свойственным не только людям, обитающим в Кремле и на Старой площади, но и всем властным партийным чиновникам региональных организаций ВКП(б).

Наиболее известными случаями такого рода стали события в Закавказском и Северокавказском крайкомах,

Ленинградском обкоме, Сибирском крайкоме, на Украине и в Нижневолжском крае. Сначала Сталин пытался бороться с подобным явлением, но вскоре понял тщетность своих усилий и стал высказывать мысль о необходимости выдвижения совершенно новых людей и кардинальном изменении состава партии23.

Старая партийная гвардия начала интуитивно ощущать опасность. В ходе XVII партсъезда некоторые ее представители провели конспиративное собрание, на котором решили вернуться к «ленинскому завещанию» и удалить Сталина с поста Генсека. Но их планам не суждено было осуществиться: С.М. Киров отказался занять пост Генерального секретаря ЦК. Данный факт, ставший известным вождю, помог окончательно сформулировать его подозрения и принять ряд превентивных мер. За вождя сыграл и трагический случай - злодейское убийство Кирова. После этого Сталин быстро спланировал и последовательно осуществил «операцию» по устранению ленинских кадров. Стравив членов ЦК, работавших первыми секретарями ВКП(б) в регионах, с председателями исполкомов, партколлегий, начальниками УНКВД, прокурорами и другими руководящими работниками краев и областей, Сталин затем расправился и с теми, и с другими.

1 Ленин В.И. Как чуть не потухла «Искра» // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 343, 344.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 345.

3 Ленин В.И. Письмо А.В. Луначарскому // В.И. Лениин. Полн. собр. соч. Т. 47. С. 52 - 53.

4 Ленин В.И. Письмо С.И. Гусеву // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 47. С. 19.

5 Трояновский O.A. Через годы и расстояния. М., 1997. С. 19.

6 Ленин В.И. Письмо И.И. Радченко // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 188.

7 РСДРП. III Съезд: Протоколы. 1959. Апрель - май. 1905. М. С. 416.

8 Там же.

9 Цит. по: Волкогонов Д.А. Ленин. М., 1994. Т. 1. С. 72.

10 ВалентиновН.В. Недорисованный портрет М., 1993. С. 217.

11 См.: Ленин В.И. Письмо к П.Н. Лепешинскому // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 47. С. 61.

12 Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 154.

13 См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 34. Ед. хр. 3. Л. 7.

14 Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 1990. Т. 2. С. 218.

15 Столкновения между так называемой «тройкой» (Сталиным, Каменевым и Зиновьевым), с одной стороны, и Троцким, с другой, начались, как известно, еще в период болезни Ленина и особенно обострились после его смерти.

16 Письма И.В. Сталина - В.М. Молотову (1925 - 1936). М., 1995. С. 11.

17 РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. Хр. 5389. Л. 11.

18 Гуральский А. - активный участник троцкистской оппозиции. На XV съезде ВКП(б) был исключен из партии.

19 Письма И.В. Сталина - В.М. Молотову. С. 72 - 74.

20 Там же. С. 97 - 98.

21 Письма И.В. Сталина - В.М. Молотову. С. 128.

22 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. Хр. 748. Л. 5.

23 См.: Там же. Ф. 81. Оп. 3. Ед. Хр. 99. Л. 144 - 151; Сталин и Каганович. Переписка. 1931 - 1936. М., 2001. С. 104.

УДК 314.14

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАДЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЭВОАЮЦИИ СЕАЬСКОГО НАСЕАЕНИЯ ПОВОАЖСКИХ ОБААСТЕЙ

В 1985 - 2005 гг.

Важнейшую роль в социальном развитии как всего российского общества, так и отдельных его регионов играют численность населения и его качественные характеристики. Последние десятилетия в стране наблюдаются так называемые краткосрочные демографические циклы, которые проявляются в резком ускорении депопуляционных процессов: падение уровня рождаемости и средней продолжительности предстоящей жизни; резкий скачок общей смертности населения. Кризисное состояние российского общества особенно болезненно отразилось на основных тенденциях социально-демографической эволюции сельского населения, в том числе сельского населения областей Поволжья. Сильнее всего подверглись деформации основные демографические показатели: уровень рождаемости, смертности, коэффициент воспроизводства населения. Во многом это было обусловлено изменениями в стратегиях репродуктивного поведения сельского населения. Масштабность и сложность демографических процессов, происходивших в 1985 - 2005 гг., побуждают исследователей более внимательно изучать их сущность. Особую актуальность представляет исследование данных проблем на региональном уровне, что дает возможность более объективно выявить механизмы названных процессов.

Н.И. Смаршова,

доцент, СГСЭУ

ВЕСТНИК. 2007. № 18