Технологическая интенсивность региональной торговли СНГ

УДК 339.56.055

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕНСИВНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОЙ

ТОРГОВЛИ СНГ

Гурова И.П., Ефремова М.В.

Цель статьи заключается в том, чтобы изучить технологическую структуру внешней торговли стран СНГ, провести сравнительный анализ тенденций на региональном рынке Содружества и на мировом рынке и получить выводы о структурных сдвигах в экспорте стран СНГ, имеющих важное значение для модернизации экономики и роста региональной экономической интеграции.

Метод

Исследование проводилось на основе сочетания методов эмпирического и теоретического исследования. Метод статистического наблюдения применен в отношении внешней торговли стран СНГ, метод сравнения - в отношении экспорта на региональный рынок и на мировой рынок. Декомпозиция экспорта осуществлялась на основе классификации продуктов по степени обработки и технологической интенсивности, разработанной ЮНКТАД.

Результаты

Обоснован вывод о том, что для большинства стран СНГ региональный рынок является более благоприятным с точки зрения задач модернизации экономики. На мировом рынке все страны и регион СНГ в целом имеют высокую интенсивность специализации в сырьевом секторе, некоторые страны и регион в целом - в секторе с низким уровнем технологической интенсивности. Ни одна страна СНГ не имеет специализацию в трудоемких

снеторах, а также в производств со средним и высоким уровнем квалификации труда и технологий. На региональном рынке отдельные страны не имеют сырьевой специализации, а ее интенсивность для других стран СНГ значительно ниже, чем на мировом, технологическая структура экспорта многих стран на этом рынке более диверсифицирована.

Область применения результатов

Полученные выводы применимы во внешней торговле стран СНГ, Содружества в целом как интеграционной группы, подписавшей соглашение о свободной торговле, а также в совместных программах модернизации экономики.

Ключевые слова: технологическая структура торговли;

технологическая интенсивность торговли; региональная экономическая интеграция; высокотехнологичные продукты.

THE TECHNOLOGICAL INTENSITY OF THE CIS’s REGIONAL TRADE

Gurova I.P., Efremova M.V.

Purpose of the article is to study technological structure of the CIS countries foreign trade, to carry out the comparative analysis of trends in the regional market of Commonwealth and in the world market and to receive conclusions about structural shifts in exports of the CIS countries which are important for modernization of economy and growth of regional economic integration.

Methodology

The study has been carried out due to a combination of empirical and theoretical methods. The method of statistical observation was applied with

regard to the foreign trade of CIS countries, a comparative analyses - as for exports to the regional market and to the world market. Decomposition of exports was carried out due to the UNCTAD classification of products by stages of processing and the technological intensity.

Results

The valid conclusion has been achieved that for the majority of CIS countries the regional market is more favorable from the point of view of modernization of economy. In the world market, all countries and the CIS region as a whole have deep specialization in the raw sector, some countries and the region - in a law skills and technology sector. Any CIS country has no specialization in labor intensive sector, in mid and high skills and technology industries. In the regional market, some countries have no raw specialization, its intensity for other CIS countries is much lower, the technological structure of exports of many countries in this market is more diversified.

Practical implications

The results are applicable in foreign trade of CIS countries, the whole Commonwealth as an integration group which has signed the agreement on free trade, and in joint programs of modernization of economy.

Keywords: technological structure of the trade; technological intensity of trade; regional economic integration; high-tech products.

В статье изложены результаты исследования «Технологическая структура региональной торговли СНГ», осуществляемого при поддержке Евразийского банка развития (ЕАБР) в рамках 2-го конкурса научноисследовательских проектов.

В «Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года», принятой в 2008 г., осуществление

структурно-технологической перестройки национальной экономики государств в целях повышения эффективности производства выделено как одна из общих стратегических целей стран СНГ, а диверсификация структуры экспорта с увеличением доли продукции высоких технологий, высокой степени переработки и добавленной стоимости - как одна из главных задач [1]. В статье изложены результаты исследования, проведенного с целью изучить технологическую структуру внешней торговли стран СНГ на основе данных международной торговой статистики, провести сравнительный анализ тенденций на региональном рынке Содружества и на мировом рынке, и в результате научных обобщений получить выводы о перспективах структурных сдвигов в экспорте стран СНГ, имеющих важное значение для модернизации экономики и роста региональной экономической интеграции на постсоветском пространстве.

Эмпирическое исследование опирается на подход ЮНКТАД к классификации товаров по степени обработки и технологической интенсивности, согласно которому международный товарооборот разделяется на две категории: во-первых, сырье (группа А) и, во-вторых, продукты обрабатывающей промышленности, которые, в свою очередь, разделяется на группы: трудоемкие и ресурсоемкие товары (группа В), товары с низким (группа С), средним (группа D) и высоким (группа Е) уровнем квалификации рабочей силы и технологий [3]. Кроме того, выделяется группа F: неклассифицированные товары, - включающая оружие и боеприпасы, издательскую продукцию, офисные и канцелярские принадлежности, произведения искусства, предметы коллекционирования и антиквариат, ювелирные изделия и изделия из драгоценных материй, музыкальные инструменты, пластинки и кассеты и другие готовые изделия.

Наибольший интерес в исследовании региональной торговли СНГ представляют страны Таможенного союза: Россия, Беларусь и Казахстан, -

идущие по пути углубления экономической интеграции. Существенные различия в тенденциях заметны в российском экспорте на мировой рынок (совокупный экспорт), с одной стороны, и на региональный рынок Содружества (экспорт в СНГ), - с другой. В то время как в первом случае доля сырьевых продуктов неуклонно растет, во втором - она стабилизировалась на уровне 50%, а доля обработанных продуктов по сравнению с 1995-1996 гг. существенно возросла (см. рис. 1).

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

И группа А  группа В  группа С П группа D & группа Е

Рис. 1. Технологическая структура экспорта России в 1995-2010 гг.

Наиболее значимыми товарами, производимыми при использовании низкоквалифицированного труда и относительно простых технологий, в экспорте России являются чугун, слитки и первичные формы из стали, плоский прокат, при помощи технологий среднего уровня -неэлектрические двигатели и моторы, энергогенерирующая техника, высокого уровня - удобрения.

В экспорте Казахстана и в страны СНГ и на мировой рынок в целом преобладают сырьевые товары (группа А): минеральное топливо и

Совокупный экспорт России

продовольственное сырье. Однако, также как и в России, в торговле со странами Содружества наметилась тенденция сокращения доли сырья за счет увеличения удельного веса продуктов обрабатывающей промышленности (см. рис. 2).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%

0%

1995 19

)3 2005 200720091995 199

2005 2007 20

Экспорт Казахстана в СНГ Совокупный экспорт Казахстана

И группа А  группа В  группа С П группа ^ Н группа Е

Рис. 2. Технологическая структура экспорта Казахстана в 1995-2010 гг.

Этот структурный сдвиг в экспорте страны происходит главным образом за счет роста удельного веса товаров с низким уровнем технологий, к которым, как и в экспорте России, относятся продукты низкого передела металлургической промышленности. Согласно данным ЮНКТАД, высокотехнологичные товары в казахстанском экспорте представлены, главным образом, радиоактивными материалами.

Среди стран Таможенного союза Беларусь выделяется более зрелой структурой экспорта, в которой преобладают несырьевые продукты: в большей степени в региональном экспорте, а в совокупном экспорте - в меньшей (см. рис. 3).

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

ЕЗ группа А  группа В  группа С П группа D о группа Е

Рис. 3. Технологическая структура экспорта Беларуси в 1995-2010 гг.

К основным статьям белорусского экспорта товаров группы А относится минеральное топливо, группы В - бумага и картон, группы С -продукция металлургической промышленности (плоский прокат, метизы, арматура и пр.), группы Б - поршневые двигатели внутреннего сгорания, сельскохозяйственные машины, отопительное и охлаждающее

оборудование, группы Е - краски и лаки, изделия из пластмасс, медикаменты, телекоммуникационное оборудование, измерительные и контрольные инструменты и др.

В отличие от стран Таможенного союза в экспорте Украины не наблюдается существенных различий между тенденциями на рынке СНГ и на мировом рынке в соотношения сырья и обработанных продуктов: доля сырья составляет 30-35% (см. рис. 4).

99

Экспорт Беларуси в СНГ

Совокупный экспорт Беларуси

Рис. 4. Технологическая структура экспорта Украины в 1995-2010 гг.

Украинский сырьевой экспорт состоит главным образом из нетопливных товаров: продовольственное сырье, руды и металлы.

Значительную долю составляют товары с низким (группа С) и средним (группа Б) уровнем технологической интенсивности. В первом случае они представлены так же, как и в странах Таможенного союза, главным образом, продукцией металлургической промышленности, во втором -железнодорожными транспортными средствами. Основной статьей высокотехнологичного экспорта Украины являются удобрения, а также телевизионные приемники.

Существенной разницы в технологической структуре экспорта на региональном и мировом рынках не выявлено также во внешней торговле Туркменистана, Таджикистана и Кыргызстана. Экспорт Туркменистана и на региональном и на мировом рынке характеризуется чрезвычайно высокой долей сырьевых продуктов (см. рис. 5).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% +10%

0%

1

99

51

99

71

99

92

00

12

00

32

00

52

00

72

00

9199

Экспорт Туркменистана в СНГ

51

99

71

99

92

00

12

00

32

00

52

00

72

009

Совокупный экспорт Туркменистана

СЗ группа А  группа В  группа С  группа Б ^ группа Е

Рис. 5. Технологическая структура экспорта Туркменистана в 1995-2010 гг.

Небольшой объем трудоемких и ресурсоемких товаров в экспорте этой страны представлен текстильной продукцией и хлопчатобумажными изделиями, а высокотехнологичной - пластмассами в первичной форме.

В экспорте Таджикистана также преобладают сырьевые продукты (см. рис. 6), но в отличие от Туркменистана, экспортирующего минеральное топливо, это руды и металлы, а также сельскохозяйственное сырье.

100%

80%

60%

40%

20%

0%

199

5 199

7 199

92

001 2

003 2005 2007 2

00

9 1995 1997 199

Экспорт Таджикистана в СНГ

92

001 2

003 2005 2

00

72

00

Совокупный экспорт Таджикистана

И группа А  группа В  группа С П группа Б л группа Е

Рис. 6. Технологическая структура экспорта Таджикистана в 1995-2010 гг.

Следует отметить наличие во внешней торговле Таджикистана высокотехнологичного экспорта (группа Е), представленного оборудованием для летательных аппаратов, трудоемкого и ресурсоемкого экспорта (группа В) - тканая хлопчатобумажная ткань, а также экспорта со средним уровнем технологической интенсивности - оборудование для железнодорожных транспортных средств.

Положительной тенденцией во внешней торговле Кыргызстана является структурный сдвиг в экспорте в пользу обработанных изделий, наблюдаемый и на мировом, и на региональном рынке (см. рис. 7). В экспорте Кыргызстана велика доля трудоемких и ресурсоемких товаров, (мужская и женская одежда), а также продуктов со средним уровнем технологической интенсивности (электрические машины и устройства, автомобили для перевозки грузов, детали и принадлежности автомобилей).

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

И группа А  группа В  группа С П группа Б я группа Е

Рис. 7. Технологическая структура экспорта Кыргызстана в 1995-2010 гг.

99

Экспорт Кыргызстана в СНГ

Совокупный экспорт Кыргызстана

Сырьевые товары составляют значительную часть экспорта Молдовы -это сырьевые продовольственные продукты, а также напитки и табак. Но здесь так же, как и в Кыргызстане, наблюдается положительный структурный сдвиг в пользу обработанных продуктов: в большей степени на мировом рынке, и в меньшей степени - на региональном (см. рис. 8).

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% +0%

199

5 199

7 199

92

001 2

00

3 2

00

52

00

72

00

9 199

5 199

7 199

92

00

12

00

32

00

00

72

009

Экспорт Молдовы в СНГ

Совокупный экспорт Молдовы

И группа А  группа В  группа С П группа Б группа Е

Рис. 8. Технологическая структура экспорта Молдовы в 1995-2010 гг.

Тенденции в торговле Молдовы на мировом и региональном рынках различаются тем, что в первом случае существенно возросла доля трудоемких и ресурсоемких продуктов (мужская и женская одежда, обувь), а во втором - товаров с низким уровнем технологической интенсивности (изделия из металла) и высокотехнологичных товаров (крахмалы, инулин и глютеновая мука, клеи, лекарственные препараты,).

В Армении в совокупном экспорте сырьевые товары занимают неустойчивое положение в то время, как в экспорте на региональном рынке их удельный вес значительно увеличился по сравнению с 1995 г. за счет

сокращения удельного веса товаров со средним уровнем технологической интенсивности (см. рис. 9).

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

И группа А  группа В  группа С Ш группа Б > группа Е

Рис. 9. Технологическая структура экспорта Армении в 1995-2010 гг.

Сырьевой экспорт Армении представлен рудами и металлами, напитками и табаком; трудоемкий и ресурсоемкий - продукцией из нерудных ископаемых, мужской и женской одеждой; низкотехнологичный экспорт -продукцией металлургической промышленности; экспорт с средним уровнем технологической интенсивности - деталями для паровых турбин, машинами для обработки металлов, электрическими приборами; высокотехнологичный экспорт - медикаментами и неорганическими химическими веществами.

Во внешней торговле Азербайджана концентрация экспорта минерального топлива достигла чрезвычайно высокого уровня (см. рис. 10).

тш Шш шШш тшШШ,

1995 1997 19992001 2003 200 Экспорт Армении в 5 20072009 1995 1997 19992001 2003 2005 20072009 СНГ Совокупный экспорт Армении

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

П группа А  группа В  группа С Ш группа Б " группа Е

Рис. 10. Технологическая структура экспорта Азербайджана в 1995-2010 гг.

Однако структура экспорта Армении на региональном рынке СНГ отличается. Здесь страна выступает не только как экспортер сырья, но и как поставщик продуктов обрабатывающей промышленности:

низкотехнологичных товаров (готовые изделия из текстильных материалов, текстильная пряжа, кожа, ткани из искусственных материалов), продуктов со средним уровнем технологической интенсивности (неэлектрические двигатели и моторы, машины и оборудование для гражданского строительства, погрузочно-разгрузочное оборудование, автомобили для перевозки грузов) и высокотехнологичных товаров (пластмассы в первичных формах, продукты неорганической химии).

В экспорте Узбекистана произошло снижение удельного веса сырьевых товаров, особенно заметное на региональном рынке, где значительно увеличилась доля товаров со средним уровнем технологической интенсивности (см. рис. 11).

Экспорт Азербайджана в СНГ

Совокупный экспорт Азербайджана

Рис. 11. Технологическая структура экспорта Узбекистана в 1995-2010 гг.

По данным ЮНКТАД, трудоемкий и ресурсоемкий экспорт страны представлен текстильной пряжей и тканями, предметами одежды, экспорт со средним уровнем технологической интенсивности - легковыми автомобилями, высокотехнологичный экспорт - радиоактивными и аналогичными материалами.

Общую картину положения стран СНГ в мировой экономике с точки зрения структуры экспорта на основе технологической интенсивности характеризуют выявленные сравнительные преимущества, для определения которых можно использовать широко известный подход Б.Балашша, позволяющий сравнивать удельный вес определенного товара в экспорте страны с его долей в мировом экспорте (см. формула 1) [2, с. 35-36]:

Х

ЯСА(11 =—- /хш г (1), где ЯСЛ^ - показатель выявленного

А м

сравнительного преимущества страны d в отношении товара /, , Хад -экспорт товара I страной d, Ха - совокупный экспорт страны d, Х№д -

мировой экспорт товара /, Х№ - совокупный мировой экспорт. Показатель может использоваться также применительно к группам товаров и группам стран (регионам). На выявленное сравнительное преимущество страны (региона) в отношении того или иного товара (группы товаров), составляющее основу международной специализации страны (региона), указывает значение показателя, равное или превышающее 1.

Сравнивая положение стран СНГ на мировом и региональном рынке (см. табл. 1), можно сделать вывод о том, что в первом случае все страны и регион СНГ в целом имеют высокую интенсивность специализации в сырьевом секторе (группа А), некоторые страны (Армения, Беларусь и Украина) и за счет этого регион в целом - в секторе с низким уровнем технологической интенсивности (группа С). На мировом рынке ни одна страна СНГ не имеют специализацию в группах В, Б и Е.

Таблица 1

Выявленные сравнительные преимущества стран СНГ в региональной

и мировой торговле в 2010 г.

Страны СНГ Совокупный экспорт на мировой рынок Экспорт в СНГ

Г руппы товаров классификации Ю на основе ЮНКТАД Г руппы товаров классификации Ю на основе ЮНКТАД

А В С Б Е А В С Б Е

Азербайджан 3,1 0,0 0,2 0,0 0,0 1,8 0,2 0,7 0,1 0,2

Армения 2,3 0,2 2,0 0,2 0,1 1,7 0,4 0,2 0,5 0,5

Беларусь 1,4 0,3 1,1 0,9 0,6 0,8 1,6 0,5 1,7 0,8

Казахстан 2,8 0,0 0,9 0,0 0,2 1,7 0,1 0,7 0,1 0,7

Кыргызстан 1,8 0,6 0,3 0,6 0,3 1,1 2,9 0,2 0,9 0,2

Молдова 1,5 0,8 0,9 0,5 0,3 1,4 1,0 0,5 0,5 1,0

Россия 2,6 0,0 0,9 0,1 0,2 1,1 0,8 0,9 0,9 1,4

Таджикистан 2,8 0,2 0,1 0,0 0,1 1,7 0,5 0,2 0,1 1,4

Туркменистан 2,7 0,2 0,1 0,0 0,1 1,9 0,4 0,1 0,1 0,5

Узбекистан 2,0 0,3 0,1 0,5 0,5 0,9 1,9 0,1 1,6 1,0

Украина 1,1 0,2 5,4 0,5 0,3 0,6 1,0 2,1 1,0 0,9

СНГ 2,5 0,2 1,3 0,2 0,2

Источник: расчеты авторов.

Торговля в регионе носит более благоприятный характер, отдельные страны (Беларусь, Узбекистан, Украина) не имеют сырьевой специализации, а ее интенсивность для других стран СНГ на региональном рынке значительно ниже, чем на мировом. Технологическая структура более диверсифицирована: специализацию в трудоемком и ресурсоемком секторе (группа В) имеют Беларусь, Кыргызстан, Молдова, Узбекистан и Украина, в секторе с низким уровнем технологической интенсивности (группа С) -Украина, со средним (группа Б) - Беларусь, Узбекистан и Украина, с высоким (группа Е) - Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан.

Обобщая результаты эмпирического анализа можно сделать ряд выводов. Страны СНГ сохраняют сырьевую специализацию в мировой экономике, не имея конкурентоспособных позиций в высокотехнологичном секторе. Однако некоторым из них удалось добиться определенных позитивных сдвигов, в частности Кыргызстану, Молдове, Армении, Узбекистану, за счет роста экспорта обработанных продуктов.

У многих стран СНГ тенденции в структуре на региональном рынке более благоприятны. Это особенно заметно у России, Беларуси Азербайджана, Узбекистана и Казахстана, что указывает на востребованность продуктов их обрабатывающих предприятий на рынке Содружества. Менее благоприятные, чем на мировом рынке, тенденции наблюдаются в региональном экспорте Армении. У других стран структура экспорта на региональном рынке не сильно отличается от структуры совокупного экспорта: у Туркменистана и Таджикистана высокая

концентрация сырьевого экспорта характерна и в первом и во втором случае, у Украины и Молдовы в обоих случаях обработанные изделия преобладают по сравнению с сырьевым экспортом. Однако региональный рынок и для этих стран является более благоприятным, так как здесь они имеют сравнительные преимущества, ряд продуктов обрабатывающей

промышленности обладает конкурентоспособностью. Полученные выводы характеризуют условия, сложившиеся во внешней торговле стран Содружества и составляющие объективные предпосылки для роста региональной торговой интеграции, в частности, за счет расширения Таможенного союза.

Список литературы

1. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года / Утверждена Решением Совета глав правительств Содружества Независимых Государств от 14 ноября 2008 года / Исполнительный комитет СНГ: [сайт]. URL: http://cis.minsk.by (дата обращения: 14.03.2012).

2. Trade competitiveness map. Benchmarking national and sectoral trade performance: ITC"s Market Analysis and Research. TP HS Technical Notes. International Trade Centre.

3. UNCTADStat [Электронный ресурс] / United Nations Conference on Trade and Development: [сайт]. URL: http://unctadstat.unctad.org (дата обращения: 14.03.2012).

References

1. Strategiya ekonomicheskogo razvitiya Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv na period do 2020 goda/ Utverzhdena Resheniem Soveta glav pravitel'stv Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv ot 14 noyabrya 2008 goda. http://cis.minsk.by (accessed March 14, 2012).

2. Trade competitiveness map. Benchmarking national and sectoral trade performance: ITC"s Market Analysis and Research. TP HS Technical Notes. International Trade Centre.

3. UNCTADStat. http://unctadstat.unctad.org (accessed March 14, 2012).

ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ

Гурова Ирина Павловна, зав. кафедрой мировой экономики и истории

экономических учений, доктор экономических наук, профессор

Ульяновский государственный университет

ул. Л.Толстого, д. 42, г. Ульяновск, 432970, Россия

e-mail: igurova@mail. ru

Ефремова Мария Викторовна, аспирант кафедры мировой экономики и истории экономических учений

Ульяновский государственный университет ул. Л.Толстого, д. 42, г. Ульяновск, 432970, Россия e-mail: m_efremova@list.ru

DATA ABOUT AUTHORS

Gurova Irina Pavlovna, head of the Chair of World Economy and History of Economics, professor, doctor for Economic Sciences

Ulyanovsk State University

42, L.Tolstoy street, Ulyanovsk, 432970, Russia

e-mail: igurova@mail. ru

Efremova Maria Victorovna, post-graduate student of the Chair of World Economy and History of Economics

Ulyanovsk State University

42, L.Tolstoy street, Ulyanovsk, 432970, Russia

e-mail: m efremova@list.ru

Рецензент:

Капканщиков Сергей Геннадьевич, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономической теории, Ульяновский государственный университет