Противодействие угрозам киберсталкинга - важнейшей проблеме, исследуемой в рамках совершенствования аспектов информационной безопасности регионов в условиях глобализации информационного пространства

Кобец П. Н. Противодействие угрозам киберсталкинга - важнейшей проблеме, исследуемой в рамках совершенствования аспектов информационной безопасности регионов в условиях глобализации информационного пространства // Вестник Прикамского социального института. 2017. № 1 (76). С. 27-35.

Kobets P. N. The threats of cyberstalking - the most important problem studied in the context of improving aspects of information security of regions in the conditions of globalization of information space. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2017. No. 1

УДК 343.3

П. Н. Кобец

Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, Москва, Россия

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ УГРОЗАМ КИБЕРСТАЛКИНГА -ВАЖНЕЙШЕЙ ПРОБЛЕМЕ, ИССЛЕДУЕМОЙ В РАМКАХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АСПЕКТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА

Кобец Петр Николаевич - доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник.

Е-mail: pkobets37@rambler. ru

Предметом исследования послужил анализ киберсталкинга, который благодаря новым формам технологий начинает превращаться в новую форму преступности. Цель исследования -показать общественную опасность киберсталкинга, его последствия, нанесенный существенный вред интересам личности, материальный вред, вред физическому и моральному здоровью человека. Методологию исследования составляют общенаучные способы познания и специальные юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ, синтез, логический метод, метод юридического моделирования и прогнозирования. Автор подробно изучает проблему киберсталкинга, поскольку, по его мнению, все формы сталкинга включают в себя угрозу или цель вызвать у жертвы дистресс (истощение от напряжения). Отдельный акцент делается на явлении киберсталкинга, поскольку он включает довольно большую группу проявлений преступного поведения - от выражения угроз до кражи данных. В процессе исследования автор приходит к выводу, что трудности, связанные с поддержанием правопорядка в Интернете, могут поощрять некоторых к совершению девиантных актов или преступлений. Не опасаясь ареста или уголовного преследования, человек, который никогда не был сталкером вне киберпростанства, может захотеть стать киберсталкером только потому, что такие деяния никто не предотвращает. Новизна исследования заключается в том, что автор одним из первых провел исследование общественно опасной природы киберсталкинга и связанных с ним последствий на посягательства и неприкосновенность частной жизни, выражающиеся в негативном воздействии на личность через Интернет.

Ключевые слова: кибербуллинг, киберсталкинг, аутинг, фрейпинг, диссинг, дистресс, безопасность, противодействие преступности.

© Кобец П. Н., 2017

P. N. Kobets

National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation,

Moscow, Russia

THE THREATS OF CYBERSTALKING - THE MOST IMPORTANT PROBLEM STUDIED IN THE FRAMEWORK OF IMPROVING ASPECTS OF INFORMATION SECURITY OF REGIONS IN THE CONDITIONS OF GLOBALIZATION OF INFORMATION SPACE

Kobets Peter N. - Doctor of Juridical Sciences, Full Professor, Principal Researcher.

The subject of the study was the analysis of cyberstalking which, thanks to new forms of technology begins to evolve into a new form of crime. The aim of the study was to show the public the danger of cyberstalking, the effects caused substantial harm to the interests of the person, material harm to physical and mental health. The methodology of the study consists of General scientific methods of cognition and special legal methods: formal-legal, comparative-legal analysis; analysis; synthesis; logical method; method of legal modeling, and forecasting. The author dwells on the study of the problem of cyberstalking as, in his opinion, all forms of stalking include the threat or purpose to cause the victim distress (depletion voltage). A separate emphasis is on the phenomenon of cyberstalking, as it includes a fairly large group of manifestations of criminal behavior - from the expression of threats to data theft. During the study the author comes to the conclusion that the difficulties associated with policing the Internet, can encourage some to commit deviant acts or crime. Without fear of arrest or prosecution, the person who never was a Stalker outside cyberprotest, you may want to become cyberstalkers just because such acts no one prevents. The novelty of the research lies in the fact that the author was one of the first conducted a study of the socially dangerous nature of cyberstalking and related consequences for infringement of the inviolability of private life, reflected in a negative impact on individuals through the Internet.

Key words: cyberbullying, cyberstalking, outing, framing, dissing, distress, safety, crime prevention.

Киберсталкинг (cyberstalking) - от англ. cyber (кибер-, компьютерный) и stalking (преследование) - преследование кого-либо с использованием Интернета и других электронных средств. Занимаясь исследованием проблематики преследования людей с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), автор предлагает следующее определение понятия: киберсталкинг - это использование информационно-коммуникационных технологий с целью вызвать раздражение, агрессию или беспокойство у людей. Такие домогательства могут включать следующие действия: отправку оскорбительного электронного сообщения, кражу идентификации и повреждение данных или оборудования. Киберсталкинг обычно включает в себя сбор информации о жертве с помощью поисковиков, привлечение общественности и осквернение личности через форумы, блоги и социальные сети.

Термины «киберсталкинг» и «запугивание (домогательства) через Интернет» логично использовать взаимозаменяемо, поскольку, как предполагается, все формы сталкинга включают в себя угрозу или цель вызвать у жертвы дистресс (истощение от напряжения). Кажется вполне уместным увязать эти значения с такими терминами, как «сталкинг» (тайное преследование, выслеживание) и «запугивание» (домогательство). Киберсталкинг может привести к тому, что киберобидчик - человек, который производит саму травлю, - будет представлять реальную угрозу для безопасности и благополучия жертв. В частности, этим термином могут называться попытки взрослых связаться с детьми и подростками через Интернет с целью личной встречи и дальнейшей сексуальной эксплуатации. Эта форма

кибербуллинга крайне опасна и может иметь самые серьезные последствия, поэтому по ее обнаружению необходимо принимать все меры, чтобы немедленно ее остановить.

Кибербуллингом называется использование силы или влияния, прямо или косвенно, в устной, письменной или физической форме либо путем демонстрации или иного использования снимков, символов или чего-либо другого в целях запугивания, угроз, травли, преследования или смущения при помощи Интернета или других технологий, к примеру, мобильных телефонов.

Можно выделить ряд форм кибербуллинга. Аутинг - это преднамеренная публикация личной информации жертвы с целью унизить ее, при этом произведенная без согласия жертвы. Киберобидчики могут создавать поддельные профили, т. е. скрывать, кем они на самом деле являются, чтобы травить жертву. Фрейпингом называют форму кибербул-линга, при которой обидчик каким-либо образом получает контроль над учетной записью жертвы в социальных сетях и публикует нежелательный контент от ее имени. Под диссин-гом понимают передачу или онлайн-публикацию порочащей информации о жертве. Это делается с целью испортить репутацию жертвы или навредить ее отношениям с другими людьми. Намеренная провокация при помощи оскорблений или некорректной лексики на интернет-форумах и в социальных сетях определяется как троллинг. Кетфишинг - еще одна форма кибербуллинга, при которой киберхулиган с целью обмана воссоздает профили жертвы в социальных сетях на основе украденных фотографий и других личных данных [1].

Проведенное исследование показывает, что в противоположность прямой физической атаке сталкинг включает преследование жертвы и представляет собой акт преследования, разглядывания, общения или движения с угрожающим или злобным видом по направлению к другому человеку. Наряду с «запугиванием» могут быть употреблены такие синонимичные слова, как «террор, пугание, терроризирование, припугивание, застращивание, угроза, блефование, блеф, шантаж, устрашение, пуганье, стращание» [14]. «Психологическая энциклопедия» определяет запугивание следующим образом: это «использование страха как инструмента убеждения в попытке изменить установку или поведение других людей. Эффективность использования страха как средства убеждения варьирует в широких пределах. Наиболее важными представляются следующие факторы: а) Насколько неприятно описываемое событие? б) Насколько возможно неблагоприятное развитие событий, если рекомендованные действия не будут предприняты? в) Насколько эффективны рекомендованные действия и помогут ли они повернуть ход событий в благоприятном направлении? г) Способен ли человек, получивший рекомендацию, выполнить указанные действия? Таким образом, люди более склонны изменять свои установки или поведение, если они убеждены, что в противном случае произойдут пугающие события, и если они могут предпринять эффективные действия, направленные на предотвращение этих событий» [13, с. 345].

Несмотря на то, что сталкинг и киберсталкинг внешне имеют общие черты, термины эти не являются синонимами, поэтому с ними надо обращаться соответственно. Автор данной статьи придерживается той точки зрения, что киберсталкинг представляет собой новую форму девиантного поведения, поэтому его стоит отличать от офлайн-сталкинга (вне Интернета). Проведенное исследование показывает, что основное различие между сталкингом и киберсталкингом заключаются в следующем: в отличие от офлайн-сталкинга мотивы для киберсталкинга могут быть самыми разными.

Корпоративный сталкинг предполагает, что какое-то лицо, группа или организация преследует другое лицо, группу или организацию. Иногда мотивами офлайн-сталкинга могут быть политическая или материальная выгода, конкуренция. Например, разногласия

между различными конкурирующими компаниями могут быть связаны с использованием незаконных методов, взломов компьютеров и предоставлением информации средствам массовой информации.

В целом сталкеры всегда вступают в какие-то отношения со своими жертвами. Среди зафиксированных не было ни одного случая сталкинга, когда бы сталкер не видел жертвы, хотя бы на фотографии, по телевидению или лично.

Киберсталкеры не ограничиваются географически небольшим районом и могут преследовать жертв в других странах с такой же легкостью, как будто бы она (жертва) живет в том же городе. Повышенный доступ и наличие ИКТ позволяют киберсталкеру подстрекать третью сторону, с которой он никогда не имел никаких отношений, преследовать другое лицо или угрожать ему.

Новые формы технологий начинают использоваться новыми формами преступности или девиантного поведения. Например, до начала 80-х гг. прошлого столетия компьютерных вирусов просто не существовало: вирусы начали появляться тогда, когда обстоятельства позволили создавать и распространять такие деструктивные программы. Эти обстоятельства предполагают высокий уровень владения персональным компьютером и наличие подходящих каналов распространения (например, электронная почта).

Стоит отметить также, что многие технологии, используемые киберсталкерами, были до недавнего времени невозможны. Кража идентичности, например, предполагает имитацию другого человека с тем, чтобы осуществлять различные действия, скажем, делать покупки мошенническим способом. Однако такие действия в условиях начала нового тысячелетия в нашей стране были невозможны, поскольку этой технологией пользовались едва ли несколько интернет-магазинов.

Исследование проблемы сталкинга и киберсталкинга дает исчерпывающее представление о том, что все те, кто занимается такого рода деятельностью, имеют проблемы психиатрического характера. Это вполне понятно, поскольку большая часть источников относится к области психологии и обычно описывает только самые необычные случаи [8]. Тем не менее важно уяснить, что не все занимающиеся киберсталкингом нуждаются в психиатрической помощи. Достаточно доказательств, подтверждающих точку зрения, что ки-берсталкинг - лишь инструмент для достижения какой-то цели. Киберсталкинг иногда используется для получения финансовой выгоды или преодоления конкуренции. Некоторые группы используют приемы, связанные с киберсталкингом, для того, чтобы совершить нападения на оппонентов. Результаты исследования позволяют предположить, что участники организованных групп используют Интернет, чтобы распространять дезинформацию касательно расового превосходства и инспирировать насилие по отношению к людям и собственности.

Следует отметить, что некоторые проявления поведения, связанного с киберсталкин-гом, в некоторых странах не считаются преступлением. Например, направленность поведения, которая может привести к уголовному преследованию в США, трактуется иначе в Индии или Соединенном Королевстве и др. Это имеет особое значение при рассмотрении таких вопросов, как стимулирование сталкинга через Интернет.

В уголовном законодательстве нашей страны, к большому сожалению, отсутствует ответственность за преследование человека, законодатель ограничился несколькими нормами, запрещающими вмешательство в частную жизнь. Между тем некоторые деяния, образующие комплекс мероприятий, непосредственно не запрещенные законом, могут нанести куда больший вред. Эмоциональный терроризм, постоянные звонки, нежелательные подарки, сообщения, преследование в социальных сетях - все это может сделать жизнь человека невыносимой, помимо морального вреда, привести также к затратам на смену но-

мера телефона, расходам на успокоительные препараты, психотерапевта, к потере трудоспособности в связи с моральным истощением, состоянию депрессии, обострению хронических заболеваний.

Далее логично остановиться на рассмотрении технологических факторов [11].

Предполагается, что технологические факторы поощряют людей к участию в деви-антных актах, поскольку они позволяют участвовать в них без страха перед уголовными или административными санкциями. Технология дает как механизм, при помощи которого человек может действовать, так и необходимую защиту против ареста или иного наказания. Данная часть дискуссии начинается с аргументации той части объяснения, которая свидетельствует о том, что технология стала более доступной и легкой в применении, чем раньше. Более того, любой самый обычный человек может теперь при помощи технических приемов скрывать свою личность, действия и уничтожать любые доказательства противоправной деятельности.

За последние два десятилетия общество стало более образованным в том, что касается использования ИКТ. Не было бы преувеличением сказать, что возможности обучаться и тренироваться теперь доступны каждому члену общества. ИКТ составляют неотъемлемую часть образования детей. Взрослые, посещающие университетские курсы, часто получают дополнительные знания, связанные с применением компьютеров. Другая возможность получить компьютерное образование - вечерние занятия, дистанционное обучение, веб-тренинги, компьютерные учебные средства, книги и журналы. Даже тот, кто не в состоянии выйти из дома, может получить доступ к обучению и образованию через программы, которые позволяют пользоваться компьютером, программным обеспечением и учебными материалами взаймы.

Усовершенствованные технологии и тренинг позволяют извлечь все лучшее из технологий, тем не менее важную роль в этом играет модернизация дизайна программного обеспечения. Она делает задачу киберсталкеров и им подобных еще легче, а именно задачу оставаться анонимными при совершении преступлений или девиантных актов. Например, чтобы послать анонимное сообщение по электронной почте, необходимы определенные технические знания. Пользователи должны уметь создавать относительно сложные сценарии, содержащие серии инструкций, в которых описывается, как обращаться с посланием. Даже если пользователь может создать сценарий, общий процесс отправления посланий, особенно тех, которые содержат файловые дополнения, медленный и очень ненадежный. Невероятное распространение Интернета стало причиной появления переотправителей корреспонденции по Интернету. Такие возможности делают отправку анонимного электронного сообщения такой же легкой, как заполнение простого бланка на дисплее. Кроме того, в настоящее время существует множество имейл-пакетов, которые позволяют получать анонимные сообщения бесплатно.

Существуют пакеты, способные полностью автоматизировать процесс рассылки анонимных имейл-сообщений через серию переотправителей корреспонденции. Для установки и работы в программе требуются небольшие технические знания; программа задает конфигурации автоматически и даже загружает перечень активных (работающих) анонимных переотправителей; другие файловые дополнения и программы модернизируют данные, когда это необходимо. С точки зрения намерений и целей программа представляет собой обычный имейл-пакет, скрывающий все сложности, связанные с «цепочкой» анонимного имейл-сообщения за обманчиво простым интерфейсом пользователя [12].

Доступность мощного недорогого программного обеспечения с шифратором также помогает отдельным лицам оставаться анонимными и скрывать свою деятельность. Как и в случае с анонимным имейл-сообщением, программным обеспечением с шифратором труд-

но пользоваться, и очень часто бывает непросто его заполучить. Введение различных свободных пакетов для шифрования дает многим пользователям компьютером доступ к наиболее мощным из имеющихся алгоритмов. Во многих расследованиях по делам о детской порнографии педофилы, как оказалось, пользовались такими технологиями для того, чтобы скрыть свою деятельность.

Теперь рассмотрим социальные факторы, которые способствуют мотивации человека и подводят его к осуществлению антиобщественных или уголовно наказуемых деяний при помощи Интернета [6].

Можно высказать предположение о том, что анонимность, которую допускает Интернет, создает растормаживающий эффект - приводит к девиантному поведению [2]. При непосредственном общении индивиды ограничены общественными нормами, которые управляют межличностным взаимодействием, непосредственным отрицательным подкреплением и видимыми последствиями неприемлемого поведения, в том числе возможными общественными санкциями. Но используя возможности Интернета, пользователи пребывают в относительной автономии и физической безопасности, сохраняя при взаимодействии дистанцию, зачастую не только не зная друг друга лично, но и не представляя негативные последствия своего поведения - рискованного или потенциально причиняющего ущерб. Это ведет к выражению гнева или агрессии или личному использованию социально сомнительного материала в Интернете, такого как порнография.

Логично предположить, что процесс, известный под названием деиндивидуация, может влиять на растормаживание, которое отмечается у многих пользователей сети Интернет. Деиндивидуацию можно представить как состояние, когда самосознание индивида сужено из-за принадлежности к группе. Человек может принимать участие в преступном деянии, если индивидуальная тождественность подавлена принадлежностью к группе. При таких обстоятельствах человек оказывается восприимчивым к ситуативным сигналам и может принимать участие в поведении, которое вне группового контекста не имело бы места. В крайних состояниях самосознание индивида под влиянием деиндивидуации может привести его к поведению в форме «стада» [5].

С другой стороны, можно прислушаться к критическим высказываниям касательно убеждения в том, что многие пользователи Интернета могут быть деиндивидуализирова-ны. Не исключено, что гораздо более уместным может быть альтернативное объяснение враждебного или агрессивного поведения некоторых интернет-пользователей. Большую часть эффекта деиндивидуации можно объяснить, не прибегая к деиндивидуации. Анонимность (а она появляется при отсутствии фокуса на себе как личности) обычно приводит к активации общественного отождествления, а не личного. Это, в свою очередь, может привести к регулированию поведения, основанного на нормах, которые связаны со значимой социальной группой [7].

Нет сомнений, что некоторые индивиды испытывают потребность в том, чтобы наслаждаться властью над другими людьми. Способность приклеивать ярлыки целым группам или отдельным индивидам на почве агрессии может быть ярким примером того, как это качество продемонстрировано в Интернете. Вполне возможно, что мотивом такого поведения некоторых киберсталкеров служит желание проявить свою власть над жертвами, подвергая их, как правило, устрашению.

Можно поспорить с тем, что Интернет помогает поддерживать проявление такого поведения и делает это двумя способами. Во-первых, отсутствие непосредственного контакта создает как физическую, так и эмоциональную дистанцию между жертвой и «агрессором». Это позволяет обезличить жертву еще больше, усиливая анонимность «агрессора» и чувство его собственной неуязвимости. Таким людям легче причинять вред другим,

когда их страдания незаметны и когда вредоносные действия физически и во времени отдалены от последствий.

Во-вторых, «агрессоры» могут ощущать себя более могущественными по сравнению с другими, поскольку могут причинить большой ущерб какому-либо лицу на расстоянии и с очень малыми последствиями для себя. Некоторые сталкеры могут подстрекать других к тому, чтобы действовать от их имени, используя модель поведения, известную как стал-кинг по доверенности. Конкурирующие организации и группы пытаются также использовать сталкинг по доверенности с тем, чтобы расправиться со своими противниками.

Немногое известно о социальных и психологических причинах сталкинга по доверенности, который осуществляется с использованием новых технологий. Но если говорить о группах, то одним из возможных объяснений может быть то, как индивиды воспринимают власть группы. Влияние группы и ее сообщения могут заставить человека примкнуть к ней, что сделает его покорным по отношению к предложениям и желаниям группы. Этому может способствовать и потребность возложить личную ответственность за действия на плечи третьей стороны. Отсутствие влияния может подстрекать к сопротивлению или возмущению (обычно со стороны лиц, не имеющих отношения к группе).

Можно было бы усомниться в том, что все эти факторы оказывают влияние на кибер-сталкинг. Во-первых, если говорить о психологической близости, то существует несколько способов сохранения дистанции между индивидом, вовлеченным в сталкинг по доверенности в интересах ультраправых групп, и жертвой. Например, уже говорилось о том, что эмоциональная привязанность иногда достигается посредством сохранения анонимности. Во-вторых, индивид может избежать личной ответственности, перенеся ее на экстремистскую группу. Скажем, человек заявит, что члены сетевой службы принудили его заняться киберсталкингом, который позволяет эффективно избегать вины за вред, причиняемый другим. Наконец, лицо, часто посещающее сетевые службы или чатрумы, в которых экстремистские взгляды рассматриваются как нормальные, практически не имеет возможности слышать более резонные и независимые точки зрения, а во многих случаях может активно уклоняться от них, поскольку они ведут к когнитивному диссонансу [9].

Трудности, связанные с поддержанием правопорядка в Интернете, могут поощрять некоторых к совершению девиантных актов или преступлений. Не опасаясь ареста или уголовного преследования, человек, который никогда не использовал детскую порнографию вне Интернета, может без колебания скачивать картинки и фильмы с веб-сайтов. Подобно этому человек, который никогда не был сталкером вне киберпростанства, может захотеть стать киберсталкером. Такие деяния могут иметь место просто потому, что нет того, кто бы их предотвратил [4].

Криминологам хорошо известно, что деяния имеют три почти всегда присутствующих элемента: возможного преступника, подходящую мишень (цель) и отсутствие того, кто способен удержать от совершения преступления [3]. Существуют также три важных элемента, которые присутствуют как характеристики преступления: реквизит (например, инструменты), камуфляж (помогает преступнику остаться незамеченным) и аудитория, которую преступник желает поразить или напугать. Не требуется больших усилий, чтобы обнаружить все эти элементы в отношении противоправных деяний, совершаемых кибер-сталкерами. Фактически многие из названных элементов обсуждались в этой статье, правда, с использованием других терминов. Например, уже говорилось о реквизите (компьютерное оборудование, программное обеспечение и услуги) и камуфляже (анонимные электронные сообщения, шифрование и другие приемы). Но понятие того, кто способен удержать от преступления, в данном контексте имеет большое значение. Удержать от совершения преступления или предупредить преступление может не только полицейский, но и лю-

бой человек [10]. Более того, именно отсутствие его делает возможным совершение преступления. Чтобы показать, как аргумент может быть использован применительно к ки-берсталкингу, воспользуемся примером сайтов, которые носят название «чатрум» и в которых происходит активное общение пользователей Интернета. Большинство родителей предпочитают, чтобы их дети пользовались модерируемыми чатрумами (moderated chatrooms). Это связано с тем, что присутствие такого защитника (moderator) помогает самыми различными способами оградить детей от негативного воздействия (например, он используется в качестве средства устрашения против педофилов или противодействия буллингу (психологическому террору)).

Существуют некоторые доказательства того, что те, кто совершают девиантные акты через Интернет, часто выискивают индивидов с аналогичным образом мышления. Образуются небольшие группы, которые позволяют их членам поддерживать друг друга морально и материально. Например, что касается педофилов, то Интернет позволяет им определять местонахождение друг друга и образовывать альянсы, охватывающие несколько разных стран. Будучи организованными однажды, члены таких групп могут толкать друг друга на совершение более тяжких преступлений. Педофилы за пределами Интернета ограничены общественными нормами и осторожничают, устанавливая контакты с единомышленниками. Однако Интернет сделал возможным для преступников поиск целых братств, с которыми можно обмениваться опытом и при этом испытывать комфорт от того, что есть группа поддержки. Основное преимущество, которое Интернет предлагает тем, кто расположен к психопатии, - это то, что он впервые создает возможность таким индивидам найти друг друга, объединиться в онлайн-сообщества, обмениваться идеями и предоставлять друг другу потенциальную выгоду от группового подкрепления их антиобщественных установок.

Некоторые технологические факторы, которые обсуждались в статье, оказались в центре двух основных тем: увеличение доступа к технологиям и использование технологий для сокрытия чьей-либо деятельности. Например, было показано, насколько легко стало использовать анонимный ящик электронной почты для того, чтобы скрыть свою личность.

Социальные факторы, обсуждаемые в статье, связаны с тремя основными темами: факторы, которые могут помочь сломать нормы, обычно ограничивающие девиантное поведение; факторы, помогающие обезличить жертв; как люди могут иногда подстрекать других людей к участию в антиобщественных актах.

Автор признает, что существует гораздо большее количество факторов, способствующих участию некоторых индивидов в противоправном движении в Интернете. Следует признать также, что было невозможно в рамках данной статьи проанализировать сложные взаимоотношения между факторами, о которых шла речь выше. Но одно вполне очевидно: необходимы дальнейшие исследования общественно опасной природы киберсталкинга в целях противодействия этому опасному феномену.

Библиографический список

1. 10 форм кибербуллинга // Школа безопасности «Стоп угроза»: [сайт]. URL: http://stop-ugroza.ru/life/10-form-kiberbullinga-ot-kids-kaspersky-ru/ (дата обращения: 10.03.2016).

2. Кобец П. Н. Анализ природы терроризма и его детерминирующих факторов в условиях середины второго десятилетия XXI столетия // Полицейская деятельность. 2016. № 6. С. 596-602. DOI: 10.7256/2222-1964.2016.6.21353.

3. Кобец П. Н. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступных и иных правонарушений // Инновационная наука: междунар. науч. журнал. 2017. № 2. Ч. 2. С.118-119.

4. Кобец П. Н. Использование правоохранительными органами информационных ресурсов в целях противодействия и в борьбе с торговлей людьми // Матрица научного познания: науч. электрон. журнал. 2017. № 2. С. 47-49.

5. Кобец П. Н. Использование психологических методов организации памяти потерпевших, свидетелей и подозреваемых в следственной практике правоохранительных органов Российской Федерации и зарубежных стран // Юридическая психология. 2009. № 6. С. 10-14.

6. Кобец П. Н. Необходимость мониторинга ключевых факторов, способствующих возникновению миграционных процессов на территории Российской Федерации, и основные направления их нейтрализации как одно из условий обеспечения безопасности государства // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2016. № 1 (13). С. 48-52.

7. Кобец П. Н. О необходимости исследования личности преступника и его преступного поведения в целях эффективности борьбы с таким поведением // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2016. № 16-1. С. 104-105.

8. Кобец П. Н. О необходимости учета зарубежного опыта использования психологических методов активизации памяти участников судопроизводства в отечественной практике // Правовое государство и правосудие. Проблемы теории и практики: Материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. 15-19 апр. 2013 г. / Рос. акад. правосудия. М., 2014. С. 339-346.

9. Кобец П. Н. О современных информационных технологиях, используемых экстремистскими группировками, и необходимости противодействия киберпреступности // Вестник развития науки и образования. 2016. № 6. С. 4-9.

10. Кобец П. Н. Организационные основы информационно-аналитического обеспечения межгосударственного взаимодействия в сфере борьбы с торговлей людьми // Академическая публицистика: науч. электрон. журнал. 2017. № 2. С. 205-208.

11. Кобец П. Н. Основные факторы, способствующие совершению преступлений экстремистской направленности со стороны религиозных тоталитарных сект, действующих в России // Российский следователь. 2007. № 22. С. 18-21.

12. Кобец П. Н. Роль информационно-аналитического обеспечения в сфере экономической безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2016. № 4 (16). С. 52-57.

13. Психологическая энциклопедия / под ред. Р. Корсини, А. Ауэрбаха. СПб., 2006.

14. Словарь русских синонимов // Академик: словари и энциклопедии: [сайт]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/48362/запугивание (дата обращения: 10.03.2016).