Инвестиционная привлекательность Югры: сравнительный анализ

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ЮГРЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

© Бузуева А.С.*

Сургутский институт экономики, управления и права (филиал) Тюменского государственного университета, г. Сургут

Оценка инвестиционной привлекательности России, а в особенности ее регионов является отправной точкой при формировании эффективной инвестиционной политики и принятии конкретных инвестиционных решений. В статье проводится сравнительный анализ привлекательности Ханты-Мансийского автономного округа среди субъектов Тюменской области и в целом по РФ, определяются потенциальные возможности региона и существующие инвестиционные риски, высказывается авторская позиция относительно дальнейшего развития инвестиционной привлекательности региона.

Ключевые слова инвестиции, ХМАО, инвестиционная привлекательность, инвестиционный потенциал, рейтинг, инвестиционные риски, пути улучшения инвестиционной привлекательности.

Регулирование инвестиционной деятельности в России на современном этапе направлено на формирование благоприятной среды, способствующей привлечению и повышению эффективности использования инвестиционных ресурсов, активизации инвестиционной деятельности во всех областях хозяйствования с целью обеспечения социально-экономического процветания государства. Иными словами, успешная инвестиционная политика и реализация инвестиционных проектов зависит от состояния инвестиционного климата, причем в первую очередь регионов, так как в условиях конкуренции за ограниченный инвестиционный ресурс инвестиции способствуют созданию новых рабочих мест, расширению доходной базы региональных и местных бюджетов, и в конечном итоге повышению качества жизни населения. Инвестиционный климат региона - достаточно емкое и сложное, с точки зрения оценки, понятие, содержащее в себе как условия осуществления инвестиционной деятельности, выражаемые в инвестиционной привлекательности (или непривлекательности) региона, так и ее объемы (т.е. инвестиционную активность). Наибольший интерес, как со стороны инвесторов, так и стороны региональных и федеральных властей, вызывает состояние инвестиционной привлекательности, именно ему уделяется особое внимание при разработке и реализации стратегии развития региона. На степень инвестиционной привлекательности региона влияют его преимущества и недостатки, выражаемые в категориях инвестиционный потенциал и инвестицион-

* Студент.

ные риски. Первая категория характеризует направления и возможные масштабы осуществления инвестиций, вторая - связана с их надежностью.

Наибольшую популярность среди методик оценки инвестиционной привлекательности региона получили рейтинговые оценки, основанные на мнениях экспертов и позволяющие оценить тот или иной регион в сравнении с другими.

По данным Национального Рейтингового Агентства (НРА), в 2013 Тюменская область (включая ее автономные округа) вошла в группу регионов с высокой инвестиционной привлекательностью второго уровня (1С2), наряду с Белгородской и Московской областями, республикой Татарстан и г. Санкт-Петербургом [2]. Среди регионов, входящих в эту группу, она уступает лишь г. Москва и Сахалинской области - им присвоен первый уровень высокой инвестиционной привлекательности (табл. 1).

Таблица 1

Внутригрупповое распределение регионов с высокой инвестиционной привлекательностью по уровням в 2013 году [2]

Уровень Регион

высокая инвестиционная привлекательность - первый уровень г. Москва, Сахалинская область

высокая инвестиционная привлекательность - второй уровень Белгородская область, Московская область, Республика Татарстан, г. Санкт-Петербург, Тюменская область

высокая инвестиционная привлекательность - третий уровень Калининградская область, Калужская область, Камчатский край, Краснодарский край, Ленинградская область, Магаданская область, Самарская область, Свердловская область, Томская область, Хабаровский край, Чукотский автономный округ

Необходимо отметить, что столь высокий рейтинг инвестиционной привлекательности Тюменская область получила благодаря ее северным регионам - ХМАО и ЯНАО, конкурентным преимуществом которых является большой природно-ресурсный потенциал, обеспечивающий приток инвестиций (в том числе зарубежных) в данные регионы и традиционно высокие объемы ВРП, внешнеторгового баланса и других показателей. Распределение инвестиций в основной капитал организаций Тюменской области представлено в табл. 2.

Данные, представленные в таблице, показывают, что существенный объем инвестиций в основной капитал области реализуется в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах. Лидирующее место занимает Югра, объем инвестиций в которую за рассматриваемый период увеличился на 131857,5 млн. руб. и к концу 2012 года составил 639029,6 млн. руб., т.е. прирост составляет 125,9 %. Объем инвестиций в ЯНАО также имеет положительную тенденцию, так за рассматриваемый период объем инвестиций,

направляемый в основные фоны округа увеличился на 181871,2 млн. руб., прирост в относительном выражении составил 146,9 %. Стоит отметить возросшую инвестиционную активность на юге Тюменской области: темп прироста инвестиций за рассматриваемые 3 года увеличился более чем в 8 раз (со 17672,8 млн. руб. в 2010 году до 144621,4 млн. руб. в 2012 году), однако на общей инвестиционной картине области это отразилось не существенно - юг по-прежнему отстает от своих северных лидеров.

Таблица 2

Инвестиции в основной капитал организаций Тюменской области

в 2010-2012 гг.

Регион Инвестиции в основной капитал

2010 2011 2012

млн. руб. в % млн. руб. в % млн. руб. в %

Тюменская область, всего 912540,5 100,00 1186086,5 100,00 1353217,8 100,00

ХМАО 507172,1 55,58 636975,8 53,70 639029,6 47,22

ЯНАО 387695,6 42,49 477144,6 40,23 569566,8 42,09

Юг тюменской области 17672,8 1,94 71966,1 6,07 144621,4 10,69

Источник: разработана автором с использованием источников [4-6].

Лидирующее место Югры в составе Тюменской области подтверждает и рейтинговое агентство «Эксперт РА». Инвестиционная привлекательность ХМАО характеризуется рангом 2В, что означает «регион со средним инвестиционным потенциалом и умеренным риском» [1], тогда как ЯНАО и Тюменской области (без входящих в состав автономных округов) присвоен рейтинг 3В1, характеризующий регионы с пониженным инвестиционным потенциалом и умеренным риском [1].

Характеристика инвестиционной привлекательности рассматриваемых регионов в общероссийском рейтинге по методологии агентства «Эксперт РА» представлена в табл. 3.

Таблица 3

Инвестиционная привлекательность ХМАО, ЯНАО и Тюменской области в 2013 году среди всех субъектов РФ [1]

Показатель ХМАО ЯНАО Тюменская область

Место в общероссийском рейтинге 60 61 59

Ранг риска 20 40 14

Ранг потенциала, в том числе 14 23 29

Трудовой 23 57 36

Потребительский 19 54 25

Производственный 4 16 17

Финансовый 7 26 19

Институциональный 42 73 15

Инновационный 49 71 30

Инфраструктурный 72 74 61

Природно-ресурсный 8 3 44

Туристический 56 64 25

Исходя из данных, представленных в таблице видно, что ХМАО обладает наибольшим инвестиционным потенциалом среди рассматриваемых субъектов и занимает 14 место в общероссийском рейтинге. Среди частных потенциалов Югра входит в десятку лидеров по производственному (4 место), финансовому (7 место) и природно-ресурсному (8 место), обладает преимуществами в трудовом и потребительском потенциале (23 и 19 место соответственно), занимает среднее положение из всех регионов по институциональному (42 место) и инновационному развитию (49 место). Наименее развиты в округе инфраструктура (72 место) и туризм (56 место).

Характеристика инвестиционного потенциала региона находит свое отражение в фактическом распределении инвестиционных ресурсов в округе (рис. 1).

сельское хозяйство, охота и лесное

хозяйство Яй добыча полезных ископаемых "-' обрабатывающие производства

= производство и распределение электроэнергии, газа и воды

11 строитель ств о

* транспорт и связь

^ операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг :!:! здравоохранение и предоставление

социальных услуг (И образование

^ Прочее

Рис. 1. Инвестиции в основной капитал организаций по видам экономической деятельности в ХМАО в 2012 году [5]

Наибольший удельный вес (73,8 %) всех инвестиций в округе направляется на добычу полезных ископаемых, преимущественно топливно-энергетических, вторым по объемам инвестиций направлением является сфера ЖКУ объем направляемых средств составляет 9 % от всех инвестиций в округе, третье место занимают транспортная система и связь (6,7 %). Наименее привлекательными являются здравоохранение и предоставление социальных услуг (0,9 %), сельское хозяйство (0,1 %), образование и обрабатывающие производства (1,1 %).

На готовность инвестора осуществлять капитальные вложения в регион влияет не только инвестиционная привлекательность, но и региональные инвестиционные риски, которые накладывают ограничения на осуществление инвестиционной деятельности и определяют правила игры на инвестиционном рынке.

В рейтинге агентства «Эксперт РА» ХМАО занимает 20 место среди всех регионов по уровню инвестиционных рисков (табл. 3). Основными рисками социально-экономического развития Югры являются:

1. Действие факторов, способствующих снижению добычи нефти в регионе.

2. Высокая зависимость социально-экономического развития региона от базового сектора региональной экономики, которым является нефтегазовый сектор.

3. Нестабильность мировых цен на нефть.

4. Слабо диверсифицированная экономика.

5. Возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития, что связано, в первую очередь, со старением населения, изменением структуры трудовых ресурсов в экономике в сторону увеличения численности занятых иностранных трудовых мигрантов и занятых в возрасте старше трудоспособного, а также снижением качества жизни населения.

6. Высокий уровень износа основных фондов.

7. Высокий уровень экологической нагрузки на экономику и природные комплексы.

8. Существенное повышение уровня благосостояния и качества жизни населения в других регионах РФ.

9. Изменения в экономической и региональной политике Правительства РФ.

Все эти факторы при отсутствии диверсификации направлений деятельности в ХМАО могут существенно понизить его социально-экономическое благополучие.

Таким образом, для сохранения и улучшения инвестиционной привлекательности округу необходимо взять курс на развитие альтернативных нефтегазовой отраслей промышленности, таких как переработка углеводородного сырья, заготовка, переработка, обработка древесины и производство изделий из нее, жилищное строительство и др. Немаловажным является и развитие инновационного потенциала региона, совершенствование региональных стимулирующих механизмов, обеспечивающих более полный учет интересов всех сторон инвестиционного процесса.

Список источников:

1. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2013 году [Электронный ресурс] // Сайт рейтингового агентства «Эксперт РА». - Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2013/аИ:1/аИ:1-4/.

2. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2013 [Электронный ресурс] // Сайт Национального Рейтингового Агентства. -Режим доступа: www.ra-national.ru/uploads/rus/files/analytic/file_review/16.pdf.

3. Стратегия социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до 2020 года и на период 2030 года [Электронный ресурс] // Сайт инвестиционных проектов Югры. - Режим доступа: http://investugra.ru/priority-investment-projects/.

4. Инвестиции в основной капитал организаций по источникам финансирования [Электронный ресурс] // Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. - Режим доступа: http://tumstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tumstat/ru/statis-tics/enterprises/investment/.

5. Инвестиции в основной капитал по формам собственности в ХМАО [Электронный ресурс] // Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. - Режим доступа: http://khmstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ khmstat/ru/statistics/enterprises/investment/.

6. Инвестиции в основной капитал по видам основных фондов [Электронный ресурс] // Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу. - Режим доступа: http://yamalstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/yamalstat/ru/ statistics/population/.

ОБЗОР ЭКОНОМИКИ АФГАНИСТАНА ЗА 2013 И ЕЕ СРЕДНЕСРОЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ И РИСКИ

© Гул Мохаммад Кайс*

Российский университет дружбы народов, г. Москва

Данная статья посвящена краткому обзору состояния экономики Афганистана в 2013 году и анализу ее рисков и перспектив на будущие несколько лет. В связи с предстоящим выводом иностранных войск в стране снизились экономические показатели. Риск, связанный с нестабильностью и отсутствием безопасности, приводит к недостаточному инвестированию. Также существует риск увеличения финансирования государственного бюджета, а также уменьшения финансирования провинций страны. Это может привести к потере населением рабочих мест и усилению антиправительственных движений. Государство должно разработать программы структурных экономических реформ.

Ключевые слова: кризис, окончание военной интервенции, замедление экономического роста, риск, финансовая помощь, бюджет, ВВП, нестабильность, экономический донор.

Экономика Афганистана все еще остается под воздействием ее основных проблем (высокий уровень коррупции и политической нестабильности,

* Аспирант.