Организация системы лесопатологического мониторинга в городских лесах на примере насаждений Фили-Кунцевского лесопарка

ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА В ГОРОДСКИХ ЛЕСАХ НА ПРИМЕРЕ НАСАЖДЕНИЙ ФИЛИ-КУНЦЕВСКОГО ЛЕСОПАРКА

О.В. БЕДНОВА, Т.В. ШАРАПА, МГУ Л

Городские леса - безусловно один из важнейших средообразующих факторов в условиях города. В сравнении с насаждениями прочих категорий (уличных посадок, внутридворовых насаждений, скверов и парков) в экосистемах городских лесов в той или иной степени сохраняется лесная среда: биоразнообразие здесь наиболее значительно. а комплекс видового состава составляют в основном типичные лесные виды. Поэтому результаты оценки и прогноза состояния городских лесов можно рассматривать как основной элемент фонового мониторинга в отношении городских зеленых насаждений, а в более значительном смысле лесопатологический мониторинг насаждений городских лесов - важное звено оценки и прогноза состояния урбоэкосистемы в целом.

Примером организации сети лесопатологического мониторинга в городских лесах могут служить результаты изысканий, проводимых в насаждениях Фили-Кунцевского лесопарка. Это компактный лесной массив (288 га) в западной части столицы: тянущийся на 5 км вдоль р. Москвы. Лесоэкологические условия здесь достаточно неоднородны, что, прежде всего, связано с особенностями рельефа территории, занимаемой насаждениями: они располагаются по трем четко выраженным геоморфологическим зонам - водораздельное плато (верхняя зона), оползневый склон (промежуточная) и пойменная терраса (20-30 м непосредственно вдоль реки). Сообразно этой дифференциации территорию лесопарка можно поделить на три соответствующие ландшафтные зоны. Насаждения каждой зоны имеют свою специфику лесорастительных условий , своеобразие комплекса таксационных характеристик, характер и степень антропогенного воздействия на насаждения также имеют зональные различия.

В полевой сезон 1997 г. в начата организация системы лесопатологического мониторинга в насаждениях Фили-Кунцевско-го лесопарка: в основных типах насаждений заложена сеть из 22 постоянных пробных площадей (ППП), на которых проводилась оценка состояния деревьев и степень влияния на него различных факторов, встречаемость и жизнеспособность естественного возобновления. Тактика подбора мест для закладки ППП учитывала ландшафтную зональность, варьирование лесорастительных условий, разнообразие лесообразующих пород, происхождение насаждений, степень рекреационной нагрузки. Сообразно такому подходу в насаждениях по водораздельному плато выделено 12 типов насаждений, по оползневому склону - 9 типов насаждений. В зоне пойменной террасы лесная среда заметно деградировала: основной фон здесь составляют неравномерные кустарниковые заросли, и сохранились небольшие участки дубовых, вязовых, липовых редин. Наибольший интерес для наблюдений в этой части территории лесопарка представляют вязовые редины как локализация хронических очагов голландской болезни ильмовых.

С помощью интегрального показателя - индекса состояния насаждений [2] по результатам наблюдений на пробных площадях мы оценили состояние основных типов насаждений лесопарка [1]. Диапазон значений этого показателя в 1997 г. оказался достаточно широким - от 3,39 до 8,90 единиц. В группу насаждений с утраченной биологической устойчивостью (значение индекса до 4 единиц) вошли участки вязовых редин в пойменной террасе - локальные хронические очаги голландской болезни ильмовых. Насаждения по оползневому склону почти полностью вошли в группу насаждений с нарушенной биологической устойчивостью ( значения индекса от 4 до 7 единиц), в качестве насаждений биологически устойчивых с индексом состояния 7,13 можно было рассматривать участки с преобладанием вяза и клена 40-50 лет. В целом насаждения этой ландшафтной зоны достаточно однородны по структуре и состоянию,

а в силу особенностей рельефа наименее подвержены рекреационной нагрузке, но здесь имеют место постоянные эрозионнооползневые процессы и подтопления, у всех основных лесообразующих пород отмечается относительно повышенный уровень инфекционных некрозно-раковых заболеваний, а в структуре отпада присутствуют буреломные деревья. Наиболее пестрая картина наблюдалась в насаждениях по водораздельному плато - довольно мозаичных по структуре, происхождению, степени рекреационной нагрузки: старовозрастные липовые редины - на грани утраты биологической устойчивости (индекс состояния 4,14); большие фрагменты естественных дубрав и липняки 60-85 лет с полнотой от 0,7 и выше, лесные культуры вяза , дуба и липы с полнотой 0,6-0,8 на уровне биологически устойчивых насаждений (индекс состояния от 7 и выше); массивы липняков 80 лет порослевого происхождения (имеют статус Памятника природы), дубрав с полнотой на уровне 0,5 и лесных культур березы расцениваются как насаждения с нарушенной биологической устойчивостью. Что касается перечисленных выше насаждений по водораздельному плато с нарушенной биологической устойчивостью, то все они располагаются в активной зоне ПКО Филевский парк, где наиболее густа тропиночная сеть и много антропогенных повреждений деревьев.

Повторный перечет деревьев на ППП и последующая интегральная оценка состояния насаждений в 1998 г. дали следующие результаты. Диапазон значений индекса состояния составил от 2,30 до 8,77. Заметное снижение нижнего предела диапазона объясняется дальнейшим прогрессированием усыхания вязовых редин пойменной террасы от голландской болезни. В насаждениях по оползневому склону не отмечается заметных изменений значений индекса состояния, исключение составляют только участки средневозрастных вязовников, подвергшиеся летом 1998 г. варварскому повреждению со стороны бомжей и подростков (порубки и кострища): индекс состояния в данном случае снизился с 7,13 до 6,81, т.е. насаждения

перешли в разряд насаждений с нарушенной устойчивостью. В разных типах насаждений по водораздельному плато в целом заметна тенденция к незначительному (0,1-0,6) снижению индекса состояния. Следует заметить, что насаждения этой части лесопарка относительно больше пострадали от урагана летом 1998 г., наиболее ощутимыми последствиями этого фактора оказались для массива липового древостоя 60-75 лет с полнотой

0,7 (до урагана), индекс состояния этого типа насаждений снизился с 8,58 до 6,78.

Наличие ландшафтных зон на территории лесопарка во многом предопределило современное состояние насаждений: есть участки более доступные и удобные для рекреационного лесопользования и они подвергаются антропогенной трансформации в большей степени (это касается, главным образом, насаждений по водораздельному плато и пойменной террасы, прилегающих непосредственно к пляжной зоне). Насаждения же по оползневому склону изначально поставлены природой в более жесткие условия выживания, и возможно, что состояние нарушения биологической устойчивости явля-

ется достаточно длительной во времени фазой их пребывания. Такая ландшафтнозональная специфика насаждений делает территорию Фили-Кунцевского лесопарка чрезвычайно интересным и необходимым для города объектом лесопатологического мониторинга: при исследовании динамики состояния насаждений разных типов представляется возможность сопоставить темпы воздействия природных и антропогенных факторов.

Литература

1. Беднова О.В., Шарапа Т.В. Интегральная оценка состояния городских лесов на примере Фили-Кунцевского лесопарка // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Научн. тр. - Вып. 294 (I) - М.:МГУЛ, 1998.

2. Мозолевская Е.Г. Индекс состояния насаждений и его применение // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения лесного хозяйства / Тез. докл. Всес. совещания (27-29 сентября 1988 г., Львов). - Львов: 1988. - С. 23-24.

К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ЛЕСОПАРКОВ МЫТИЩИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В.Н. ТРОФИМОВ, Г.Г. БАЛЯСОВА, В.А. ЛИПАТКИН, МГУЛ

В 1991-1998 гг. проведено обследование лесопарков Мытищинского района с целью оценки их состояния и определения причин, масштаба и последствий их ослабления и усыхания. При этом давали повыдельные оценки запасов сухостоя и валежа, биологической устойчивости, естественного возобновления, рекреационной дигрессии, механических повреждений стволов (в том числе лосями), зараженности вредителями и болезнями и др. Часть результатов была опубликована ранее [1].

В Мытищинский район входят лесопарки двух леспаркхозов: Северного (бывшего Кляьминского) и Учинского.

Леспаркхоз «Северный» состоит из трех лесопарков, расположенных на территории Мытищинского района: Марфинского, Лобнинского, Хлебниковского, и занимает площадь 10978 га. В Учинский леспаркхоз входят Протасовский, Учинский, Пироговский и Тишковский лесопарки. Последний в состав Мытищинского района не входит.

Средние запасы сухостоя и валежа в лесопарках, подсчитанные как средневзве-