Эволюция потенциала устойчивого развития Томской области

Эволюция потенциала устойчивого развития Томской области

Evolution of potential of a sustainable development of the Tomsk region

Кнауб Роман Викторович кандидат географических наук, доцент Национальный исследовательский Томский государственный университет

knaybrv@mail.ru

Аннотация

В статье рассматривается пример оценки эволюции базовых индикаторов устойчивого развития города Томска и Томской области в историческом контексте за 1604-2007 гг. Теоретический аппарат технологии проектирования устойчивого развития региона для анализа и расчёта индикаторов устойчивого развития Томской области основывается на универсальных принципах проектирования устойчивого развития. Методологической основой данной технологии послужили работы Научной школы устойчивого развития (Университет «Дубна»).

Abstract

In article an example of an assessment of evolution of basic indicators of a sustainable development of the city of Tomsk and the Tomsk region in a historical context for 1604-2007 is reviewed. The theoretical device of technology of design of a sustainable development of the region for the analysis and calculation of indicators of a sustainable development of the Tomsk region is based on the universal principles of design of a sustainable development. Works of School of sciences of a sustainable development («Dubna» University) formed a methodological basis of this technology.

Ключевые слова: потенциал устойчивого развития, индикаторы устойчивого развития, полная мощность, полезная мощность, мощность потерь, коэффициент совершенства технологий, тенденции технологического развития, город Томск, Томская область.

Keywords: potential of a sustainable development, indicators of the sustainable development, full capacity, useful power, capacity of losses, coefficient of perfection of technologies, tendencies of technological development, city of Tomsk, Tomsk region.

Введение

Анализируя современные тенденции развития человеческого сообщества, можно отметить его масштабную трансформацию под воздействием научно-технического и социального прогресса, который охватил практически все сферы человеческой деятельности. Новая волна технологических изменений существенно усилила роль инноваций в мировом социально-экономическом развитии. Для обеспечения устойчивого развития необходимо сочетание различных инструментов государственного регулирования инновационной деятельности. Решение проблемы устойчивого развития любой страны требует методологического обоснования и обуславливает актуальность данной проблемы.

Учёными Международного Университета природы, общества и человека «Дубна» О.Л. Кузнецовым, Б. Е. Большаковым, и др. [1] предложены универсальные принципы проектирования устойчивого развития. Выше названные учёные базовый принцип проектирования устойчивого развития определяют так: проектируемая система должна обеспечить сбалансированное взаимодействие с окружающей средой, согласованное с законом сохранения мощности и законом развития планетарной жизни [3].

Основываясь на этих принципах, мы применили теоретический аппарат технологии проектирования устойчивого развития региона для анализа и расчёта индикаторов устойчивого развития Томской области [2].

Кроме этого, важным моментом является оценка базовых индикаторов устойчивого развития в историческом контексте. Отсюда следует актуальная необходимость в определении тенденций технологического развития страны, региона. Это было сделано на примере города Томска и Томской области.

Далее перейдём к рассмотрению методики расчёта потенциала устойчивого развития города Томска и Томской области.

Потенциал устойчивого развития региона

Слово потенциал в широком смысле — средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определённой цели. Согласно [6], экономический потенциал страны - ресурсы страны, которые при полном их использовании позволяют произвести максимальный валовой национальный продукт (ВНП). Составляющими экономического потенциала страны являются ее природно-ресурсный, производственный, трудовой, научно-технический, экспортный потенциал.

Специалисты эколого-энергетического агентства «Интерфакс-ЭР А» потенциал устойчивого развития региона понимают так [4, 5]. Развитие может считаться подлинно устойчивым лишь в том случае, если прогрессирует вся природно-антропогенная система, элементом которой является человек. Прогресс возможен только при количественном или качественном улучшении как минимум трёх компонентов - технического, человеческого и природного потенциалов. Иными словами, запас капитальных активов, которыми обладает каждый регион, должен оставаться неизменным или расти во времени. Эти активы включают:

1) произведенный или воспроизводимый материальный капитал (машины, дороги, заводы, здания и т.д.);

2) человеческий капитал (здоровье и благополучие людей);

3) экологический или природный капитал (экосистемы и их функции).

В контексте учения Научной школы устойчивого развития, определение «потенциал устойчивого развития региона» будет звучать следующим образом.

Потенциал устойчивого развития региона - совокупная способность региона обеспечивать хроноцелостный процесс сохранения неубывающих

темпов роста производимой регионом полезной мощности при неувеличении темпов потребляемой регионом мощности, сокращении потерь мощности за счёт производимых прорывных технологий и повышении качества управления на всех уровнях региона, отрасли, муниципалитета, предприятия, человека.

Устойчивое развитие возможно только при качественном и количественном улучшении базовых и дополнительных индикаторов, отражающий потенциал устойчивого развития региона. То есть совокупность ресурсов, формирующих основу устойчивого развития любого региона.

Далее перейдём к рассмотрению методики расчёта потенциала устойчивого развития города Томска и Томской области, то есть индикаторов устойчивого развития региона.

Методика расчёта базовых показателей устойчивого развития региона

В качестве исходных данных для расчёта индикаторов устойчивого развития региона Б.Е. Большаков [1] предлагает использовать следующие показатели:

1. Полная мощность N - это суммарное энергопотребление за определённое время (год, квартал, месяц, сутки, час, секунду, включая:

- продукты питания;

- электроэнергию;

- топливо для машин, механизмов;

выраженных в единицах мощности (тВт - терраватт, гВт - гигаватт, мВт -мегаватт, кВт - киловатт, Вт - ватт).

Пример расчёта полной мощности приведён в таблице 1.

Таблица 1. Расчёта полной мощности, потребление в сутки, выраженное в МВт [3]

Потребляемый ресурс Кол-во единиц измерения Переводные коэффициенты Полная мощность в мВт

Продукты питания

хлеб 400 Гкал 1 вт=20 ккал/сут. 20 мВт

мясо 600 Гкал 1 квт=1000Вт 30 мВт

рыба 800 Гкал 1 МВт=1000 кВт 40 мВт

овощи 600 Гкал 30 мВт

Сумма 120 мВт

Топливо для машин

нефть 1000 тонн 1т=11на106 ккал 110 мВт

газ 2000 тонн 1т=11на106 ккал 200 мВт

уголь 5000 тонн 1т=3на106 ккал 150 мВт

электроэнергия 1000 тонн 1 Вт/час=0,9 ккал 100 мВт

вода 10000 л 1 Вт 10 мВт

Сумма 570 мВт

Полная мощность выбранного объекта в сутки составит:

N = 120+570=690 мВт.

Перейдём к определению полезной мощности региона.

2. Годовая полезная мощность системы:

Рф = п*Щ-1),

где Р(;) - полезная мощность, Вт; П - КПД технологий;

N(^1) - полная мощность прошлого года, Вт.

Уравнение полезной мощности Р, связывающее полную мощность предыдущего года с полезной мощностью текущего года посредством коэффициента полезного использования полной мощности (КПД).

3. КПД — это отношение полезной мощности на выходе системы к полной мощности на входе системы.

П = Рф / N

где п - КПД технологий.

Р(;) - полезная мощность, Вт;

N(^1) - полная мощность прошлого года, Вт.

КПД — один из основных показателей, на основе которого мы можем судить о степени развития исследуемой системы «общество—природа», будь то регион, страна, континент, Земля в целом.

Коэффициенты совершенства технологий приняты [3].

1. Для электроэнергии = 100 %.

2. Для топлива (нефти, газа, угля) = 25 %.

3. Для продуктов питания = 5 %.

4. Годовая мощность потерь мощности

Уравнение мощности потерь как разность между полной и полезной мощностями текущего и предыдущего года:

G

где G(t) - мощность потерь, Вт;

N(>1) - полная мощность прошлого года, Вт;

Р(;) - полезная мощность, Вт.

Так как за более ранние исторические периоды статистические данные о потреблении топлива, продуктов питания отсутствуют по ряду причин, то при расчёте базовых показателей устойчивого развития мы основывались на следующих принципах:

1. Численность населения является наиболее оптимальным показателем для определения базовых показателей в исторической перспективе, так как значения данного показателя известны точно и имеют одинаковое значение для измерения в течение всей истории человечества и представленного региона.

2. Данные по ВРП региона не всегда представлены, особенно в 17-20 веках, что не позволяет точно опираться на этот показатель при расчёте индикаторов.

3. Административно-территориальное деление территории, в пределах современной Томской области менялось на протяжении всей истории развития города Томска, что не позволяет точно определить численность

населения в пределах современных границ Томской области, а, следовательно, и определить структуру потребления экономики региона на тот период.

4. При представлении данных были рассчитаны основные индикаторы сначала для города Томска с 1604 года по 1944 год, год основания Томской области в современных границах, а в дальнейшем приведены данные для всей Томской области в современных границах, начиная с 1944 года.

5. Методологической и методической основой для расчёта базовых показателей устойчивого развития Томской области послужили принципы и взгляды, разрабатываемые в Международной Научной школе устойчивого развития [1, 3].

Далее перейдём к рассмотрению потенциала устойчивого развития Томской области.

Оценка базовых индикаторов устойчивого развития региона и их эволюция

Для анализа данных на рисунках 1 и 2 представлена динамика полученных результатов.

Рис. 1 - Соотношение динамики полной, полезной, мощности потерь Томска и Томской области

за 1604 по 2007 гг.

Рис. 2 - Соотношение роста полезной мощности и КПД технологий (эффективности использования ресурсов) Томска и Томской области за 1604 по 2007 гг.

Анализ рисунков показывает, что с момента основания города Томска до 2007 года значение полезной мощности претерпело значительный рост с 0,0002 гВт в 1604 году до 2,987 гВт в 2007 году. Значение КПД технологий с 1604 по 1880 годы не превышало значения 0,01. Далее отмечался постепенный рост и в 2007 году регион достиг значения 0,32. Следует отметить, что КПД технологий в целом по России в 2000 году был равен 0,31 [3]. Согласно [2], с 2000 по 2007 гг. отмечалось незначительное уменьшение значений индикаторов.

Из представленного материала видно, что динамика основных индикаторов устойчивого развития полностью совпадает с историческими этапами развития города Томска и Томской области. Исходя из этого, нами было выделено 7 этапов в динамике основных индикаторов устойчивого развития региона:

1. 1604-1830-е годы - этап незначительного изменения базовых индикаторов;

2. 1830-е - 1890-е годы - рост значений показателей, связанный с развитием золотодобычи на территории Сибири, а также ростом числа населения Томска;

3. 1890-е - 1914 годы - рост значений показателей, связанный со строительством Транссибирской железной дороги и ростом числа населения города Томска;

4. 1914 - 1923 годы - снижение полезной мощности и КПД технологий, связанный с началом Первой мировой войны и последовавшей Гражданской войной, уменьшением численности города Томска;

5. 1923 - 1939 годы - рост полной мощности и КПД технологий, связанный с окончанием Гражданской войны, ростом числа населения города и проводимой в стране политикой по индустриализации и коллективизации страны;

6. 1944 - 1990-е годы - значительный скачок и рост полезной мощности и эффективности использования ресурсов. Этому способствовал целый ряд причин - образование Томской области в современных границах, а соответственно и значительный прирост населения региона; послевоенное восстановление народного хозяйства региона, открытие и развитие заводов, эвакуированных в период Великой Отечественной Войны, открытие нефтяных месторождений на территории Томской области, основанием новых городов в пределах области, а также общий рост промышленности региона;

7. 1990-е - 2007 годы - незначительный рост, а затем дальнейшая стагнация и снижение полезной мощности и эффективности использования ресурсов региона. Причиной таких изменений послужили негативные явления в экономике Томской области, связанные с распадом единого государства и последовавшим спадом в экономике и снижением численности населения в регионе.

Таким образом, согласно представленным материалам, рассчитаны базовые индикаторы устойчивого развития города Томска и Томской области с момента основания и до наших дней и выделено 7 этапов развития их динамики.

Используя классификатор типов тенденций технологического развития [5], с помощью рассчитанных значений базовых индикаторов мы определили тенденции технологического развития города Томска и Томской области за период с 1604 по 2007 год (таблица 2).

Таблица 2 - Тенденции технологического развития города Томска и Томской области за период

с 1604 по 2007 год

Годы Зоны, типы тенденций технологического развития

1604-1923 А. Зона развития, тип А. 1. Экстенсивный или энергосырьевой

1923-1929 Б. Зона стагнации или переходная зона, тип Б. 1. Переход от развития технологической системы к деградации

1929-1990 А. Зона развития, тип А. 2. Интенсивный рост или развитие

1990-2000 Б. Зона стагнации или переходная зона, тип Б. 1. Переход от развития технологической системы к деградации

2000-2007 Б. Зона стагнации или переходная зона, тип Б. 2. Переход от деградации к развитию с риском возврата к деградации

Из таблицы 2 следует, что в ходе исторического развития для города Томска и Томской области выделено 2 зоны и 4 типа тенденций технологического развития. На протяжении первых трёх веков развития для города Томска был характерен тип А. 1. Экстенсивный или энергосырьевой. Этот тип тенденции проявлялся в увеличении мощности на входе системы в основном за счёт роста энергопотребления из внешней среды, а не за счёт увеличения КПД города. Обобщённый коэффициент совершенства технологий (КПД) практически не увеличивался.

Период с 1923 по 1929 годы характеризовался переходом от развития технологической системы к деградации.

Далее, начиная с 1929 по 1990 год, отмечался интенсивный рост или развитие, то есть тип А. 2. Для этого периода был характерен рост полезной мощности на выходе системы в основном за счёт повышения коэффициента совершенства технологий.

Отрезок времени с 1990 по 2000 год характеризовался, как и период в истории города Томска с 1923 по 1990 год, то есть характеризовался переходом от развития технологической системы к деградации.

Первое десятилетие 21 века охарактеризовано как Переход от деградации к развитию с риском возврата к деградации.

Также хочется отметить, что у Томской области есть возможности на переход региона в стадию инновационного развития, а в дальнейшем и в период устойчивого инновационного развития. Возможно это в результате повышения энергоэффективности посредством реализации более совершенных технологий.

Заключение

В ходе проведения исследования были получены следующие результаты:

1. Определены основные индикаторы устойчивого развития города Томска и Томской области за 1604-2007 гг. - полная, полезная, мощность потерь и КПД технологий.

2. Представлена динамика (эволюция) основных индикаторов за период исторического развития Томска и Томской области. Значение полезной мощности претерпело значительный рост с 0,0002 гВт в 1604 году до 2,987 гВт в 2007 году. Значение КПД технологий с 1604 по 1880 годы не превышало значения 0,01. Далее отмечался постепенный рост и в 2007 году регион достиг значения 0,32. Следует отметить, что КПД технологий в целом по России в 2000 году был равен 0,31 [3].

3. Динамика основных индикаторов развития города Томска и Томской области претерпела 7 этапов в своём развитии:

1. 1604-1830-е годы - этап незначительного изменения базовых индикаторов;

2. 1830-е - 1890-е годы - рост значений показателей, связанный с развитием золотодобычи на территории Сибири, а также ростом числа населения Томска;

3. 1890-е - 1914 годы - рост значений показателей, связанный со строительством Транссибирской железной дороги и ростом числа населения города Томска;

4. 1914 - 1923 годы - снижение полезной мощности и КПД технологий, связанный с началом Первой мировой войны и последовавшей Гражданской войной, уменьшением численности населения города Томска;

5. 1923 - 1939 годы - рост полной мощности и КПД технологий, связанный с окончанием Гражданской войны, ростом числа населения города и проводимой в стране политикой по индустриализации и коллективизации экономики;

6. 1944 - 1990-е годы - значительный скачок и рост полезной мощности и эффективности использования ресурсов. Этому способствовал целый ряд причин - образование Томской области в современных границах, а соответственно и значительный прирост населения региона; послевоенное восстановление народного хозяйства региона, открытие и развитие заводов, эвакуированных в период Великой Отечественной Войны, открытие нефтяных месторождений на территории Томской области, основанием новых городов в пределах области, а также общий рост промышленности региона;

7. 1990-е - 2007 годы - незначительный рост, а затем дальнейшая стагнация и снижение полезной мощности и эффективности использования ресурсов региона. Причиной таких изменений послужили негативные явления в экономике Томской области, связанные с распадом единого государства и последовавшим спадом в экономике и снижением численности населения в регионе.

4. В ходе исторического развития для города Томска и Томской области выделено 2 зоны и 4 типа тенденций технологического развития.

Библиографический список

1. Большаков Б.Е. Моделирование основных тенденций мирового технологического развития // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление», том 6 № 4 (9), 2010, ст. 3 [Электронный ресурс], режим доступа www.rypravlenie.ru, свободный

2. Кнауб Р.В. Оценка индикаторов устойчивого развития Томской области // Электронное научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление», том 7 № 2 (11), 2011, ст. 4 [Электронный ресурс], режим доступа http://www.rypravlenie.ru/?p=987, свободный

3. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. - М.: «Дубна», 2000. - 403 с.

4. Методика оценки экологической и энергетической эффективности экономики России. М.: Изд-во «Интерфакс», 2010. - 101 с.

5. Рейтинги устойчивого развития регионов Российской Федерации. М.: Изд-во «Интерфакс», 2009. - 96 с.

6. http://www.economslov.ru/article 7764.htm - «Экономический словарь».