ГЛАС НАРОДА

№ 17 / апрель-май 2004

Культура — это непросто

Сразу скажу, «агент культуры» Михаил Швыдкой лично мне очень симпатичен. Но вот чего я не поняла из его размышлений: что значит в Америке «посещение учреждений культуры — часть потребительской корзины»? Если имеется в виду экономическая сторона, то, к примеру, где в России вы найдете музей с бесплатным входом и уникальнейшей коллекцией (как, например, в музее The Cleveland Museum of Art), куда школьников ведут нескончаемым потоком? Я уж не говорю о локальных галереях и музеях истории маленьких городков. Между прочим, практически под каждым экспонатом есть надпись, кем экспонат был пожертвован или специально для данного музея куплен. Я подозреваю, г-н Швыдкой под культурой имел в виду шоу-бизнес, а также театры и филармонии. Да, недешевое это здесь, в США, удовольствие, а залы полны. И попробуйте убедить бережливого американца потратить часть своей потребительской корзины, если он не тяготеет к этому делу духовно.

А в России, к несчастью, в провинции чаще всего ребятишкам и сходить-то некуда, а если и есть, то редко когда семья может выделить деньги на «культурное мероприятие». Хорошо еще, библиотеки бесплатные, но вот уже несколько лет как полупустые. Как ни горько об этом говорить. Кстати говоря, о терминологии тоже нужно бы договориться. Ведь если под культурой понимать все оформленное и зафиксированное наследие человеческой мысли — это одно, если сферу развлечения — другое, если умение себя вести в обществе (а такое узкое представление о культуре, согласитесь, тоже бытует) — это третье. Так что вопрос непростой и уж никак не допускающий каких-либо обобщений в смысле отношения к культуре и отношений с культурой целой страны.

Надежда
живу в США

№ 17 / апрель-май 2004

Я за менеджеров

Что можно сказать по поводу вопросов, заданных в статье «Если ты такой честный, то почему такой богатый?». С одной стороны, мы сами разучились работать. Или не хотим. А если вкалываем и хорошо зарабатываем, то успех свой прячем от других. С другой, инициативу в стремлении больше заработать сдерживает сама система. Прежде всего — налоговое законодательство. Усилия к этому прикладывают и российские чиновники. Сегодня не нужны контролеры. Зачем нам они? Нужны деятельные менеджеры. Я за них. Мне часто приходится слышать фразу: «Как же надо не любить свой народ, чтобы довести его до такого состояния». Государство слишком мало делает для того, чтобы экономика работала на народ. На чиновников, олигархов и т.п. — да, она работает! Объявленная президентом борьба с бедностью, увы, пока неэффективна. Так что крепче думай, правительство. А по поводу зависти... Это правда! Сколько воды утечет, пока мы научимся уважать тех, кто своим трудом добился успеха в бизнесе.

С уважением Н.И. НИЦУК
г. Орел

№ 18 / май 2004

Не только к дате

На фоне вздорной, жлобской журналистики, светской мишуры и дутых величин в интервью к 80-летию Окуджавы, как и в личности Булата Шалвовича, столько истинного, живого и, видимо, вечного. Все это сейчас большая редкость. Жена писателя, думаю, рассказала гораздо больше, чем вошло в интервью, — хотелось бы читать еще и еще, что говорят о Булате Шалвовиче те, у кого есть право и основания говорить и вообще прикасаться к этому имени. И не только к дате. Кстати, мне сказали, что в Петрозаводске в день его рождения ближе к полуночи будет по городу кружить заказанный троллейбус. Его пассажирами смогут стать только те, для кого имя Окуджавы осталось символом чести, верности, достоинства. Будут и песни под гитару, и общение близких по духу людей, которых в этой жизни сближают не нажива и расчет, а нечто святое — в том числе личность и дух Булата Окуджавы. Как жаль, что у меня не было возможности войти на ходу в тот «синий троллейбус». И не только у меня.

В. Д., Финляндия