Ресурсосберегающие технологии - основа повышения конкурентоспособности зернового производства

яние на хозяйственную деятельность предприятия, следовательно, и на его подразделения, что и выражается во внутрихозяйственном разделении и кооперации труда.

Обобщая проведенное исследование, необходимо указать на важные моменты развития внутрихозяйственных экономических отношений:

1. Отношения между основными и обслуживающими подразделениями, администрацией предприятия необходимо формировать с учетом закона стоимости, то есть должен учитываться не только объем производства продукции, работ, оказанных услуг, но и издержки производства. Необходимо поэтому разрабатывать внутрихозяйственные цены, с помощью которых и

будут регулироваться экономические отношения между подразделениями предприятия и администрацией.

2. Посредством внутрихозяйственных цен члены коллективов реализуют право собственности в форме пользования, владения, распоряжения, что дает им большую степень экономической свободы, чем при государственной собственности, обеспечивая тем самым удовлетворение высших потребностей.

3. Межхозяйственные отношения завершают процесс внутрихозяйственного разделения труда, потому что только на рынке в процессе обмена производители сельскохозяйственной продукции могут увидеть, достигнуты ли установленные цели (а значит, и цели

Экономика

подразделений, отделов, цехов). Следовательно, развитие экономических отношений определяется способом производства, господствующим в обществе. При том способе производства, который мы рассматриваем, на характер экономических отношений, их целевую направленность оказывает существенное влияние преобладающая в обществе форма собственности -частная собственность. Формирование и развитие частой собственности - процесс длительный и сложный. Поэтому важно на первом этапе реформ создать такой механизм реализации прав собственности, который способствовал бы развитию справедливых, по мнению большинства членов общества, экономических отношений.

Литература

1. Арашуков В. П. Экономическая сущность отношений собственности : сб. статей. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М. : Минск, 1997. 236 с.

2. Афанасьев В. Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1991. 248 с.

3. Буробкин И. Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. С. 11-13.

4. Дикарев В., Курносов А. Теоретические основы аграрных отношений в стратегии решения проблем аграрной экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. № 6. С. 25-27.

5. Кочанов М. А. Экономический механизм рыночных отношений в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М. : ВНИИЭТУСХ, 1993. 55 с.

6. Мазлоев В. 3., Аджиева А. Ю., Неврев А. В., Тланова А. Ю. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном агропромышленном комплексе : монография. М. : Изд-во РУДН, 2000. 219 с.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1, кн. 1 : Процесс производства капитала. М. : Политиздат, 1983. 905 с.

8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2, кн. 2 : Процесс обращения капитала ; [под ред. Ф. Энгельса]. М. : Политиздат, 1984. 650 с.

9. Политическая экономия : учебник для вузов / В. А. Медведев, Л. И. Абалкин, О. И. Ожерельев [и др.]. М. : Политиздат, 1988. 735 с.

10. Положение о регулировании отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях различных форм хозяйствования : методическое руководство. М. : ВНИИЭСХ, 1997. 120 с.

11. Ханс-Юрген Вагнер. Частная собственность и управление в переходных экономиках (РоМекопот, 1996 /3) // Российско-германский журнал по экономической теории и практике. М. : Политэконом, 2000. С. 35-48.

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ - ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

С.В. ТРУФАНОВА,

аспирант, Иркутская ГСХА, г. Иркутск

Ключевые слова: зерновое производство, ресурсосберегающие технологии, технология возделывания зерновых культур, экономическая эффективность, конкурентоспособность.

Изучение опыта ведения зернового хозяйства зарубежных стран показывает, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства, а, следовательно, и конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей связано с внедрением ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих экономию материально-технических ресурсов. Внедрение ресурсосберегающих почвозащитных

технологий возделывания сельскохозяйственных культур представляется весьма актуальным. По подсчетам российских и американских ученых, для сохранения человеческой цивилизации следует сократить энергопотребление на планете в среднем в 10 раз, а в России - в 7 раз [1, С. 98].

Основная цель внедрения интенсивных технологий зерновых культур - прирост производства продукции высокого

качества с наименьшими материальноденежными затратами. Эти технологии представляют собой совокупность мероприятий, применение которых в хозяйствах позволит наиболее полно использовать биологический потенциал растений, агроклиматические условия и производственные ресурсы с получени-

Grain manufacture, alternative technologies, technology of cultivation of grain crops, economic efficiency, competitiveness.

Таблица 1

Набор технических средств, используемых при различных технологиях возделывания зерновых культур

Операции Вспашка зяби Ранневесеннее боронование традиционная МТЗ-1221, ПН-4-35 МТЗ-1221, БЗСС-1,0 Технология возделы ресурсосберегающая 1 не производится не производится зания ресурсосберегающая 2 не производится не производится

Калибровка семян ЗАВ-20 3АВ-20 ОВС-25

Погрузка семян Внесение удобрений ЗП-40 МТЗ-82, РМГ-4 3П-40 МТ3-1221, С3П-3,6 3П-40 одновременно с посевом

Посев МТЗ-1221, СЗП-З,6 «Джон Дир», «Конкорд» «Бюллер», «Хорш»

Прикатывание посевов МТЗ-82, ЗКК-6 одновременно с посевом одновременно с посевом

Культивация К-701, КПС-4 одновременно с посевом «Бюллер», «Хорш»

Уборка «Енисей-1200», ЖВН-3,6 «Енисей-1200», ЖВН-3,6 «Доминатор»

Таблица 2

Экономическая эффективность производства зерновых культур по ресурсосберегающим технологиям

Показатель Варианты

1 2 3

Урожайность, ц/га 24 30 33

Площадь, га 1000 1000 1000

Валовой сбор, ц 24000 30000 33000

Балансовая стоимость машин и оборудования, тыс. руб. 9073,75 14668,16 24944,46

Эксплуатационные затраты: - на 1 га, руб. 3156,90 2217,62 1606,60

- на 1 ц, руб. 131,54 73,92 48,68

Единовременные затраты, руб./га 11461,44 10244,12 8021,17

Приведенные затраты, руб./га 4955,95 3739,96 2997,59

Затраты труда на 1 га, чел.-час. 5,37 1,36 0,73

Экономия (+), перерасход (-) эксплуатационных затрат: - на 1 га, руб. 939,28 1550,30

- на 1 ц, руб. - 31,31 46,98

Экономия затрат труда на 1 га, руб. - 4,01 4,64

Прирост производительности труда, раз - 2,95 6,33

Себестоимость 1 ц зерна, руб. 332,56 301,25 285,58

Затраты на производство зерна, тыс. руб. 7981,44 9037,52 9424,18

Уровень снижения себестоимости продукции, % - 9,41 14,13

Окупаемость дополнительных затрат, руб. - 2,66 3,35

Реализационная цена 1 ц зерна, руб. 445,35 450,00 470,20

Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 10688,40 13500,00 15516,60

Прибыль от реализации зерна, тыс. руб. 2706,96 4462,48 6092,42

Рентабельность, % 33,92 49,38 64,65

Годовой экономический эффект, тыс. руб. - 1755,52 3385,46

В т.ч. за счет: - прироста урожайности 892,50 1661,57

- повышения качества зерна - 111,60 596,40

- снижения себестоимости 1 ц зерна - 751,42 1127,49

е м максимальной продуктивности. Дополнительные затраты труда и материально-денежных средств на внедрение интенсивных технологий должны окупаться не только приростом урожая, но и снижением себестоимости продукции, повышением ее качества.

Цель данного исследования - оценка эффективности трех вариантов использования агрегатов на основной предпосевной обработке почвы, посеве и уборке урожая в экстремальных природных условиях Иркутской области:

- традиционной технологии, основанной на отвальной вспашке;

- двух ресурсосберегающих тех-

нологий, основанных на бесплужном земледелии.

При традиционной технологии возделывания используется стандартная отечественная техника, при втором и третьем вариантах - новейшие отечественные и зарубежные агрегаты (табл. 1).

Во втором варианте на посеве используется посевной комплекс типа "Конкорд" марки ПК-8,5, агрегирующий с трактором марки "Джон Дир". Уборка зерновых культур осуществляется с помощью комбайна "Енисей-1200" и жатки ЖВН-3,6.

Посевной комплекс ПК-8,5 представ-

Экономика

ляет собой пневмосеялку-культиватор, предназначенную для работы как на полях, вспаханных обычным путем, так и для сева по стерне без предварительной вспашки. Комплекс позволяет производить за один проход обработку и подготовку почвы, посев, боронование и прикатывание посевов. Сев производится полосами шириной 15 см, что обеспечивает более благоприятные условия для развития всходов по сравнению с обычным рядовым севом. Конструктивно предусмотрен сев пшеницы, ячменя, бобовых, кукурузы, подсолнечника, рапса и кормовых культур с плотностью сева на гектар и глубиной заделки семян, устанавливаемых потребителем с учетом местных условий при одновременном внесении в почву удобрений. Гидропривод поворотного шнека обеспечивает саморазгрузку (выгрузку) семян и удобрений в бункер [2].

В третьем варианте на посеве используется посевной комплекс "Хорш", агрегирующий с трактором "Бюллер", на уборке - комбайн марки Dominator-108 SL MAXI. Данный посевной комплекс является ресурсосберегающей универсальной техникой для почвозащитного земледелия, позволяющей получать высокие урожаи и одновременно восстанавливать плодородие почв для рентабельного растениеводства в будущем. Посевной комплекс "Хорш" состоит из пневматической сеялки с батареей прикатывающих колес и семенного бункера и осуществляет за один проход посев без предварительной обработки почвы, внесение сыпучих, жидких или газообразных удобрений точно под горизонт посева и прикатывание. Объединение этих операций приводит к уменьшению уплотнения почвы, сокращению сроков посева и экономии горюче-смазочных материалов [3].

Комбайн марки Dominator-108 SL MAXI представляет собой компактную и маневренную зерноуборочную машину. Жатка комбайна Dominator позволяет срезать хлеба на ровном, одинаковом уровне и при этом обеспечивает равномерную подачу растительной массы в молотильный барабан. Стоит отметить, что эти полевые машины оборудованы приводом режущего аппарата повышенной мощности. Установленные на комбайнах разгрузочные пружины на гидроцилиндрах максимально точно копируют рельеф местности. В зерноуборочных комбайнах Dominator используется классический молотильный аппарат, диаметр барабана которого составляет 450 мм, а угол охвата - 117 [4].

В результате применения ресурсосберегающей техники на посеве потребность в тракторах снижается практически в 8 раз. Соответственно, экономится рабочая сила и уменьшается расход топлива. Однако внедрение интенсивных технологий связано с дополнительными вложениями труда и средств, обеспечением эффективного использования ресурсов, улучшением условий труда.

Эти результаты должны быть экономически оценены. Экономическая оценка позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям выявить преимущества и недостатки организационно-технологических решений. Показатели экономической оценки интенсивных технологий должны нести информацию как о росте объемов и повышении качества продукции, так и об уровне отдачи на затрачиваемые ресурсы, а, в конечном счете, увеличении чистого дохода. Оценка фактически полученных результатов и их сравнение с результатами, полученными по обычной технологии возделывания, позволяют определить изменение продуктивности земли, ре-сурсоемкости производства, окупаемости дополнительных затрат.

К основным показателям, применяемым при сравнительной оценке эффективности производства зерна по интенсивной технологии, относятся урожайность зерновых культур; качество зерна, определяемое через натуральные показатели, а также через фактическую цену реализации; прямые затраты труда на 1 га и 1 ц произведенной продукции; стоимость валовой продукции и ее прироста, в том числе в расчете на 1 га; рост производительности труда; текущие производственные затраты в рублях на 1 га; дополнительные затраты на прибавку урожая и их окупаемость; чистый доход на 1 га и на 1 ц; рентабель-

ность; годовой экономический эффект на 1 га [5, С. 7].

Данные для сравнения эффективности этих технологий взяты из технологических карт возделывания пшеницы в СХОАО "Белореченское" Усольского района. Оценка эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий отражена в таблице 2.

Оценка эффективности вариантов используемых машинно-тракторных агрегатов определяется по формуле приведенных затрат:

Snp = Ss + Ен Х К ^ min>

где Snp - приведенные затраты, руб./ га; Ss - сумма эксплуатационных затрат, руб./га; Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в технические средства (0,15); K - единовременные затраты на приобретение технических средств, руб./га [6, С. 21].

По приведенным затратам более эффективным вариантом возделывания зерновых является третий вариант, в составе которого используется посевной комплекс "Хорш" и комбайн марки Dominator-108 SL MAXI. Приведенные затраты по их использованию на 40% меньше, чем в первом варианте. Второй вариант также является намного эффективнее, чем традиционный. Приведенные затраты здесь на 25% меньше.

Применение ресурсосберегающей технологии способствует повышению

Экономика

производительности труда, уменьшению затрат рабочего времени, горючего, удобрений, что способствует расширенному воспроизводству почвенного плодородия. Так, во втором и третьем вариантах по сравнению с первым урожайность зерновых культур увеличилась на 6 и 9 ц/га, производительность труда выросла в 3 и 6 раз, при этом окупаемость дополнительных затрат составила 2,66 и 3,35 руб. соответственно. Необходимо отметить, что экономия ГСМ при использовании ресурсосберегающих технологий составляет 17,6 л/га. Применение на уборке комбайна марки Dominator-108 SL MAXI дает возможность дополнительно сэкономить еще порядка 3-4 л/га, что в стоимостном выражении составляет чуть более 500 руб. на га. Кроме того, уменьшается потребность в механизаторах и подсобных рабочих, в связи с чем оплата труда в расчете на 1 га посева зерновых культур уменьшается практически в 5 раз.

Результаты проведенного исследования подтверждают ранее выдвинутую гипотезу о целесообразности применения ресурсосберегающих технологий в регионах с экстремальными природными условиями и говорят о необходимости изменения структуры и размера инвестиций в зерновое производство с целью повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий области.

Литература

1. Стадник А. Т., Кириллов С. Л., Григорьев Н. В. и др. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий / под общ. ред. А. Т. Стадника. Новосибирск : Агро-Сибирь, 2006. 143 с.

2. иР1_: Ийр/Лттм.адгоНпе.ги/

3. иР1_: ИМр/Лтт^.адгоБоиЕ.иа/

4. иР1_: Ь|Пр//\«\«\«.2котЬа1п.ги/

5. Фабричнов А. М. Проблемы повышения эффективности сельского хозяйства в условиях экономической реформы. Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям : сб. науч. тр. Воронеж, 1995. С. 6-10.

6. Рехтин А. С., 3верев А. Ф. Механизация сельскохозяйственного производства. Эксплуатационные затраты при работе машинно-тракторных агрегатов : метод. указания. Иркутск : Ир.ГСХА, 2007. 38 с.

АНАЛИЗ РЕЗЕРВОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

О.В. МИХАЙЛОВ,

аспирант, Курская ГСХА, г. Курск

Ключевые слова: эффективность, основные средства, резервы, кризис.

Использование внутренних резервов предприятия неразрывно связано с его производственно-экономическим потенциалом, то есть с возможностью получить определенный объем валовой продукции, валового дохода и прибыли на основе полного и рационального использования имеющихся ресурсов [3].

Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства определяются разницей между достигнутым и возможным уровнем ис-

г

пользования основных средств. Многолетняя практика свидетельствует о том, что в каждом хозяйстве имеются значительные резервы повышения уровня эффективного использования основных средств и экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом. Мобилизация резервов в условиях кризиса крайне важна и является инструментом сохранения экономической безопасности сельских хозяйств.

Современный финансовый кризис

можно трактовать не иначе как типичную закономерность для рыночной экономики. Экономическая система функционирует уже несколько веков по похожему сценарию. Фазы роста и спада могут отличаться глубиной и длительностью, но в целом происходят с постоянной периодичностью.

Россия, которая развивается как

Efficiency, fixed assets, backlogs, crisis.