Сравнительный анализ уровня жизни населения некоторых регионов РФ

организации по эмиссии акции и росту стоимости бизнеса.

Примечания:

1. Казакова H.A., Романова Н.В. Анализ,учет и оценка нематериальных активов компании в условиях инновационной экономики // Имущественные отношения в РФ. - 2014. - №8 (155). - С. 53-64.

2. Hepers L. Entscheidungsnützlichkeit der Bilanzierung von Intangible Assets in den IFRS // Eul, Lohmar. - Köln. - 2005.

3. Hoegh-Krohn N.E. J., Knivsfla K.H. Accounting for Intangible Assets in Scandinavia, the UK, the US, and by the IASC: Challenges and a Solution // The International Journal of Accounting. - 2000, - Vol. 35. - pp. 243-265.

4. Лебедева М.Ю. Признание, оценка и капитализация затрат на нематериальные активы в соответствии с МСФО // Имущественные отношения в РФ. - 2012. - №5. - С.63-70.

5. Ходыревская В.Н., Меньшикова М.А. Методологические подходы к оценке стоимости бизнеса //

Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №8. - С. 22-26.

6. Кондратов М.В. Амортизационная премия по нематериальным активам как фактор инновационного развития экономики // Вестник СМУС74. -2015.-№4(11).-С. 70-75.

7. Полыгалина Н.Б., Полыгалин В.В., Маринина А.В. Intangible assets as an innovation indicator: evaluation of ia specifics in a Russian company as an example // СИСП. - 2013. - №8 (28). - C. 68.

8. Щетинина Е.Д., Кондратов И.Б., Дубровина Т.А. Управление нематериальными активами предприятия как средством получения конкурентных преимуществ: проблемы, перспективы,методические подходы // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2016. - №3 (18). - С. 5462.

9. Майорова Е.А. Нематериальные активы: теоретические и практические аспекты // Российское предпринимательство. - 2014. - №15 (261). -С. 56-64.

-О X

9

со cu

си

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LIVING STANDARDS OF THE POPULATION OF SOME REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION

Andryushchenko Elena Stanislavovna, Associate Professor,

Goryachikh Maria Vladimirovna, Associate Professor, Department of Economic Theory, institute of Economics and Management, Crimean Federal University named after V. i. Vernadsky, Simferopol, Republic of Crimea E-mail: goryachih@ieu.cfuv.ru

The article considers the category "living standard", the dynamics and structure of this indicator, the identification of the nature of changes in the social and economic situation of the population of the Republic of Crimea and individual regions of the Russian Federation. The authors show the comparative characteristics of the main indicators of the living standards of the population of the Republic of Crimea from the moment they become part of the Russian Federation and some regions of Russia. The analysis was made on the following indicators: cash income per capita; A verage monthly salary of one employee; The amount of money expenditures and consumption of goods and services; The cost of a conditional (minimal) set of food products per month; Subsistence minimum per capita; Employment and unemployment.

Keywords: standard of living; Cash income; Average monthly accrued wages; The amount of money expenditures and consumption of goods and services; The cost of a minimum set of food products; Subsistence minimum per capita; Employment; unemployment.

i

101

СРАВНИТЕЛЬНЫМ АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ РЕГИОНОВ РФ

В статье рассматривается категория "уровень жизни", динамика и структура данного показателя, выявление характера изменений в социально-экономическом положении населения Республики Крым и отдельных регионов Российской Федерации. Авторами дана сравнительная характеристика по основным показателям уровня жизни населения Республики Крым с момента вхождения в состав Российской Федерации с некоторыми регионами России. Проведен анализ по следующим показателям: денежные доходы, приходящиеся на душу населения; среднемесячная начисленная заработная плата одного работника; объем денежных расходов и потребления товаров и услуг; стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в расчете на месяц; прожиточный минимум на душу населения; занятость и безработица. Ключевые слова: уровень жизни; денежные доходы; среднемесячная начисленная заработная плата; объем денежных расходов и потребления товаров и услуг; стоимость минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум на душу населения; занятость; безработица.

УДК 338.001.36 ВАК РФ 08.00.05

© Андрющенко Е.С., 2017 © Горячих М.В., 2017

АНДРЮЩЕНКО Елена Станиславовна, старший преподава тель

ГОРЯЧИХ Мария Владимировна, доцент догуасЫИ^еи. cfuv.ru

кафедра Экономической теории, Институт экономики и управления, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского, Симферополь, Республика Крым

Уровень жизни населения определяет структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения. Согласно Конституции РФ, основополагающей целью государственного управления является создание условий, обеспечивающих достижение высокого уровня жизни граждан, достойное существование и свободное развитие для каждого человека [1 ].

В соответствии с задачами, которые ставят федеральные и региональные органы власти, существует необходимость регулярного наблюдения за изменениями показателей уровня жизни как важнейшего критерия эффективности управления регионом. Основная цель такого мониторинга - предупреждение снижения уровня жизни населения и выявление социальных рисков. Знание возможностей населения позволяет планировать экономическое развитие региона, отслеживать меняющиеся потребности населения, определять точки наибольшего социального напряжения и проводить программу действий по оптимизации социальных процессов, что и определяет актуальность данного исследования.

Цель данной статьи - проанализировать сущность категории "уровень жизни", его динамику и структуру, выявить характер изменений в социально-экономическом положении населения Республики Крым и отдельных регионов Российской Федерации.

Задачи: обобщить теоретические концепции "уровня жизни"; проанализировать и сравнить основные показатели характеризующие уровень жизни населения Республики Крым и некоторых регионов Российской Федерации.

Впервые термин "уровень жизни" был введен Организацией Объединенных Наций (ООН), Исходя из положений Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. (статья 25), "каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельства м" [2].

По мнению С.А. Малютина, категория "уровень жизни" характеризуется синтезом качественных и количественных характеристик соответствующих производительных сил общества, общественного труда, социально-экономических и демографических отношений в условиях функционирования рыночной экономики. Основные составляющие уровня жизни определяются по сферам (экономической, социальной, духовной, демографической) общественного воспроизводства с учетом источников и масштабов инвестиций [3].

Методологический подход к изучению и оценке качества и уровня жизни населения представлен коллективом ученых Всероссийского центра уровня жизни под руководством В.Н. Бобкова, которые считают, что "уровень жизни представляет собой денежную оценку ресурсов, необходимых для обеспечения качества жизни личности, социальных групп и общества в целом". [4]

Понятие уровня жизни весьма сложно, многомерно, что усложняет проблему обобщающей количественной оценки тенденций в уровнях экономического и социального развития. Многими экономистами мира предпринимались попытки создания методики комплексного показателя, характеризующего все стороны уровня жизни населения. Однако общепризнанных критериев оценки уровня жизни пока не создано.

Авторы статьи в своем исследовании придерживаются мнения, что уровень жизни -комплексная социально-экономическая категория, отражающая уровень материальной обеспеченности, структуру и степень удовлетворения потребностей в товарах и услугах. Таким образом, мы рассматриваем уровень жизни населения как комплексный показатель, который характеризует степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей индивидов, социальных групп, населения страны или региона, взаимосвязанный с динамикой и структурой общественного производства.

Для оценки уровня жизни в соответствии с применяемой в России методикой используется следующая система показателей: денежные доходы и расходы; показатели дифференциации населения по среднедушевым доходам; структура потребительских расходов различных социально демографических групп населения; средняя оплата труда работников; покупательная способность населения на основе средней

Таблица 1 - Сравнительная характеристика уровня

регионов России

заработной платы и пенсии; минимальный потребительский бюджет и прожиточный минимум по основным социально-демографическим группам населения; численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже минимального потребительского бюджета и прожиточного минимума; потребление продуктов питания в домашних хозяйствах с различным уровнем среднедушевого дохода.

Авторами предпринята попытка дать сравнительную характеристику по основным показателям уровня жизни населения Республики Крым с момента вхождения в состав Российской Федерации и некоторых регионов России. Анализ проведем по следующим показателям: денежные доходы, приходящиеся на душу населения; среднемесячная начисленная заработная плата одного работника; объем денежных расходов и потребления товаров и услуг; стоимость условного (минимального) набора : продуктов питания в расчете на месяц; прожиточный минимум на душу населения; занятость и безработица (табл. 1).

жизни населения Республики Крым и некоторых за 2014-2016 гг.

Показатели Республика Крым РФ ЮФО СКФО

2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016

Денежные доходы, приходящиеся на душу населения, руб. - 15658 19059 27767 30467 30738 24328 25459 26519 20693 23024 23399

Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, руб. 17912 22440 25245 32495 34030 36746 24311 25471 27151 20930 21720 22960

Потребительские расходы в среднем на душу населения (в месяц; рублей) - 13055 - 20921 21636 - 19569 21114 - 15645 17305 -

Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в расчете на месяц, руб. 2827 3714,6 3911,8 3318 3589,9 3816,6 3109 3433 3630,6 3047,3 3396,6 3510,3

Прожиточный минимум на душу населения, руб. 6573 9361 9502 8234 9701 9889 7655 8570 8905 7251 8605 8960

Уровень занятости, % 56,4 60,1 59,2 65,3 65,3 66,0 61,6 62,3 63,0 58,7 58,0 58,6

Уровень безработицы,% 9,0 7,2 6,8 5,2 5,6 5,5 6,2 6,6 8,1 11,2 11,1 11,8

-О X

9

со си

си

Ё

103

Составлена авторами на основании [5,6].

Графическая интерпретация данных, представленных в таблице 1, отражена на рисунках 1-5.

Уровень жизни населения во многом определяется его доходами, от размера которых главным образом зависит степень удовлетворения личных потребностей в товарах и услугах широкого спроса. Из рисунка 1 видно, что ежемесячные денежные доходы, приходящиеся на душу населения, растут ежегодно по всем рассматриваемым регионам, но лидирует Южный федеральный округ. Отдельно выделенный показатель по Республике Крым свидетельствует об отставании ежемесячных доходов жителей полуострова по сравнению со среднероссийскими данными и соседними регионами.

Реальные располагаемые денежные доходы населения Республики Крым в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличились на 3,6%, что соответствует 3 месту среди субъектов Российской Федерации (по РФ - снижение на 5,9%). Рост реальных доходов населения в 2016 году в основном обеспечен за счёт увеличения доходов от предпринимательской деятельности и "скрытых" доходов, включая денежные переводы и доходы от продажи валюты [7].

Согласно результатам исследования, показатели среднемесячной начисленной заработной платы одного работника в анализируемом периоде по Республике Крым гораздо ниже аналогичных показателей по Российской Федерации, но в 2015 и 2016 годах выше,

чем по Северокавказскому Федеральному округу.

Рисунок 1 - Ежемесячные денежные доходы, приходящиеся на душу населения, руб.

Примечание. Данные по Республике Крым в 2014 г. отсутствуют.

сячная номинальная начисленная заработная плата работников в Республике Крым за 2016 год увеличилась на 12,5% и составила 25 245 руб., при этом реальная заработная плата в 2016 году по сравнению с 2015 годом выросла лишь на 0,1%, причем превышение среднего республиканского уровня зарплаты зафиксировано только в Симферополе, Ялте и Черноморском районе. В остальных муниципальных образованиях полуострова уровень среднемесячной зарплаты значительно ниже средней величины данного показателя по Крыму, что свидетельствует о неэффективной реализации имеющегося трудового потенциала в этих регионах" [8].

2014 2015

I РФ  Республика Крым

Рисунок 2 - Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника, руб.

2014

2015

2016

I РФ

Республика Крым  ЮФО  СКФО

Рисунок 3 - Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания в расчете на месяц, руб.

Рисунок 4 - Прожиточный минимум на душу населения, руб.

Согласно исследованиям, проведенным С.С. Скараник и С.Г. Черемисиной, "среднеме-

15

ю

ЗВ2

2014 2015 2016

РФ  Республика Крым  ЮФО  СКФО

Рисунок 5 - Уровень безработицы, %

Для анализа ценовых процессов как в целом по России, так и в разрезе субъектов Российской Федерации, помимо индекса потребительских цен, исчисляются показатели, позволяющие осуществлять межрегиональные сопоставления цен в условиях постоянной структуры потребления населением тех или иных потребительскихтоваров и услуг. Общим принципом при исчислении этих показателей, как по субъектам Российской Федерации, так и по России в целом является использование для каждого набора единых весов (количества товаров), сохраняющихся постоянными на протяжении длительного периода времени, и средних цен по субъекту или России в целом. Одним из таких показателей является стоимость условного (минимального) набора продуктов питания. Стоимость условного (минимального) набора продуктов питания отражает межрегиональную дифференциацию уровней потребительских цен на основные продукты питания, входящие в него. На рисунке 3 графически представлена стоимость условного (минимального) набора продуктов питания. С 2015 г. наблюдается тенденция роста этого показателя для жителей Республики Крым, что является негативным фактором для экономической и социальной сферы региона. Возможно, этому

способствует отсутствие автомобильного и железнодорожного сообщения с материковой частью Российской Федерации.

Прожиточный минимум, устанавливаемый на уровне субъекта России, предназначен для оценки уровня жизни населения при разработке и реализации социальных программ. В минимальный набор продуктов питания потребительской корзины в Республике Крым входят продукты, объединенные в 11 групп: хлебные продукты, овощи, фрукты свежие, сахар и кондитерские изделия, мясопродукты, рыбопродукты, молоко и молокопродукты, яйца, масло растительное, маргарин и другие жиры, прочие продукты, непродовольственные товары и услуги составляют по 50% от стоимости продуктов питания.

Как видно из рисунка 4 в 2015 и 2016 годах прожиточный минимум в Республике Крым значительно вырос и опередил соответствующий показатель по анализируемым регионам. Увеличение величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Крым связано с изменением потребительских цен по всем основным группам продуктов питания, а также ростом индекса потребительских цен на непродовольственные товары и услуги.

Рынок труда Республики Крым отличается ярко выраженной сезонностью, эти тенденции характерны и для анализируемых регионов. В муниципальных районах, в которых преобладает сезонная занятость, присутствует небольшое количество промышленных предприятий, преобладают фермерские хозяйства, которые только в сезон нанимают дополнительную рабочую силу.

Уровень безработицы по Республике Крым был наиболее высоким в 2014 г. (в силу политических обстоятельств), однако постепенно стал снижаться и достиг 6,8 % в 2016 г., что гораздо ниже, чем в Северо-Кавказском Федеральном округе.

В 2016 году в Республике Крым в результате роста экономической активности работодателей, а также благодаря принимаемым мерам по легализации занятости, количество вакансий, заявленных в службу занятости возросло в 1,2 раза. Всего за 2016 год было создано 10 798 дополнительных рабочих мест. Тем самым ситуация на рынке труда стабилизировалась: численность безработных сократилась с 69,2 тыс. человек в 2015 году до 61,7 тыс. человек в 2016 году [7].

Таким образом, проблема показателей уровня жизни и доходов трудящихся имеет

большое теоретическое и практическое значение. От ее правильного понимания и адекватного решения соответствующих вопросов в социально-экономической политике государства во многом зависит стабильность региона, долгосрочный вектор его развития. Трудности переходного периода, связанного с вхождением полуострова в число субъектов Российской Федерации, привели к временному снижению показателей экономической деятельности и уровня жизни населения Республики Крым.

Принимая во внимание огромную территорию России, с ее разнообразием природных, экономических, социальных характеристик отдельных субъектов, формируются различные условия, влияющие на уровень жизни населения. Этим самым предопределяется и существенная территориальная дифференциация стоимости жизни, прожиточного миниму-! ма и других объективных параметров уровня жизни населения.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации

2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.un.org/ru/universal-declaration-human-ri g h ts/i n dex. html

3. Малютин С. А. Уровень жизни как политэконо-мическая категория : дис. ...к.э.н. - М., 2005.

4. Бобков В.Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. -2009. - №2. - С. 26-36.

5. Статистический сборник "Россия в цифрах 2016". - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/ con ne ct/ros stat_main/ross tat/r u/s tatisti es/ publica tions/catalog/doc_1135075100641

6. Министерство труда и социальной защиты республики Крым (Официальный сайт). - Режим доступа: http://rk.gov.rU//file/File/prozit_min.pdf

7. Доклад Главы Республики Крым, Председателя Совета министров Республики Крым Аксенова Сергея Валерьевича о фактически достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Республики Крым за 2016 год и их планируемых значениях на 3-х летний период. - Режим доступа: http://minek.rk.gov.ru/file/File/minek/2017/ analiz_SE/doklad_g lavi_2016.pdf

8. Скараник С.С., Черемисина С.Г. К проблеме территориального дисбаланса трудового потенциала Республики Крым // Успехи современной науки. - 2017. - Том 3. - №2. - С. 73-76.

-О X

9

со

CU

си

S

105