Организация переселения и обеспечения рабочей силой районов Западной Сибири и Казахстана в 50-70-x годах XX века

МЕТЕЛЕВ И.С., КУРЬЯКОВ И.А.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛОЙ РАЙОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И КАЗАХСТАНА В 50-70-х ГОДАХ XX ВЕКА

Исследования посвящены изучению проблемы переселения населения врайоны Западной Сибири и Казахстана для обеспечения рабочей силой в середине 5070-х годов XX столетия. Сделан экскурс решения этой сложной проблемы в более раннем периоде развития российского общества. Показана роль и место освоения целинных и залежных земель на примере Казахстана и Запад-но-Сибирскогорегиона.

METELEV I.S., KURIYAKOVI.A.

THE ORGANIZATION OF RESETTLEMENT AND MAINTENANCE WITH LABOR OF AREAS OF WESTERN SIBERIA AND KAZAKHSTAN AT 50-70-X YEARS OF THE XX-TH CENTURY

Researches are devoted studying of a problem of resettlement of the population in areas of Western Siberia and Kazakhstan for maintenance with labor in the middle of50-70-x years of XX century. Digression of the decision of this challenge to earlier period of development of the Russian society is made. The role and a place of development virgin and laylands on an example of Kazakhstan and Western-Siberian region is shown.

Ключевые слова: миграция, трудовая миграция, переселение, крепостное право, реформы, экономическое развитие, объем и рост производства, освоения целинных и залежных земель, растениеводство, животноводство.

Keywords: migration, labor migration, resettlement, the serfdom, reforms, economic development, volume and growth of manufacture, development virgin and laylands, plant growing, animal industries.

Рассмотрение обозначенной нами проблемы невозможно обойтись без исторического экскурса, который должен занимать свое подобающее место в истории организации переселения рабочей силы районов, относящихся в новой истории к территориям двух государств: России и Казахстана.

Российское государство издавна считалось многонациональным, в котором миграционные процессы играли весьма серьезную роль. И связано это было с тем, прежде всего, что территория России постоянно расширялась за счет присоединения новых земель. Но для того чтобы закрепить и освоить новые территории, требовались немалые человеческие ресурсы, которые пополнялись в основном за счет не только внутренних перемещений, но и за счет привлечения граждан других государств.

Следует лишь заметить, что до конца XIX века Россия не была страной эмиграции. Причем до 70-х годов XIX в. показатели эмиграции из России ус-

тупали иммиграции. По образному выражению A.A. Кауфмана, «русские переселения существенно отличались от аналогичных движений в Западной Сибири тем, что они не имели характера эмиграции. Новые территории, приобретенные русскими, являются в полном смысле слова продолжением России» [5, с.56].

По данным В.М. Кабузана, в 1762 -1784 гг. на Волгу было переселено почти 32 тыс. человек, которые основали 101 колонию. Однако тяжелые условия жизни и потери в ходе крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева привели к сокращению числа переселенцев на 4 тыс. человек. Всего в регионе в 60-70 - е гг. XVII в. поселилось 85 тыс. человек [5, с.32].

В 1804 году - в период правления Александра I (1801-1825 гг.) - в России были подготовлены и изданы дополнительные правила, которые оказывали довольно серьезное влияние не только на качественный, но и профессиональный уровень переселенцев.

В этом документе было записано: «Допускать к переселению в Россию и водворению на казенных землях исключительно хороших землевладельцев и людей, приобретших навык к возделыванию винограда и разведению шелковичных дерев и других полезных растений, а также сведущих в скотоводст-ве...Равным образом допускать мастеровых, полезных... в сельском быту. К переселению в Россию никого не уговаривать и не склонять, требовать от эмигрантов надлежащих свидетельств, что они добрые хозяева и могут, каждый из них, вывезти с собою в наличном капитале или товаре не менее 300 гульденов» [6, с.20-21]. При этом требовалось еще не только наличие определенного имущественного ценза. Число переселенцев в год не должно было превышать 200 семейств. Причем для их расселения предлагалось избирать места, которые располагались недалеко от портов. Это делалось для того, чтобы переселенцам было легче сбывать произведенную ими продукцию. Например, центром поселений определялись Одесса и Феодосия.

Разумеется, переселение предполагало не только освоение пустовавших земель, но и производство различных видов продукции земледелия и животноводства, а также широкое использование кустарного производства для удовлетворения потребностей населения в различных товарах.

В 1828-1860 гг. баланс миграций иностранцев в Россию дал положительную величину - 269,5 тыс. человек. За этот срок в страну въехало свыше 195 тыс. человек. Из них более половины мигрантов составляли выходцы из Германии - 33,5 % и Австрии - 21,3 %. Из Персии и Турции ехали болгары, греки и армяне (21,3 % из Персии и 10,3 % из Турции) [5, с.115]. А всего с начала и до середины XIX в., по данным В.М. Кабузана, в Россию из-за рубежа прибыло переселенцев почти 550 тыс. человек [3, с. 91].

Но теперь уже стояла другая проблема, которая была связана с решением вопросов производственного обеспечения всего населения территорий страны. Железных дорог не было. Оставалась два основных вида транспорта для перевозки различных продуктов и товаров: гужевой и водный. Да и урожай зерновых (в основном рожь и пшеница) желали много лучшего.

По данным В.П. Шпалтакова [14, с.119], сибирская администрация рассчитывала, например, что для продовольственного населения необходимо было на каждую душу мужского и женского пола озимого хлеба по одной и ярового - по две четверти в год. В таблице 1 приведены примерные подсчеты свободного остатка хлеба у крестьян Западной Сибири в различные годы первой половины XIX века, объемы которого могли поступать на рынок как товарная продукция.

Таблица 1.

Распределение урожаев хлеба в крестьянском хозяйстве Западной Сиби-

Год Число хлебопашцев обоего пола Урожай Расход урожая Свободный остаток хлеба Остаток куро-жаю, %

На посев На продовольствие

1802 402180 2664 570 1207 887 33,3

1820 571574 3454 784 1715 955 27,6

1823 595685 2759 638 1787 334 12,1

1835 700154 6510 1122 2100 3288 50,5

1840 1018837 5082 1091 3057 943 18,6

1849 1073400 4739 1504 3220 15 0,3

1851 1104822 6008 1577 3314 1117 18,6

1858 1219457 7798 1865 3658 2275 29,2

1860 1260730 9208 1873 3782 3553 38,6

Анализ цифровых данных показывает, что хотя величина свободного остатка хлеба существенно колебалась по годам в зависимости от урожаев, но она все же была достаточной для рыночного обмена и порой достигала значительных величин. В 1820 г. М.М. Сперанский указывал, что в Западной Сибири для провиантских магазинов и казенных винокуренных заводов ежегодно требовалось 2062000 пуд. хлеба. Другой крупный потребитель хлеба -заводы и рудники Алтайского горного округа - потреблял 672000 пуд. хлеба. В совокупности спрос равнялся 2734000 пуд., или 341750 четвертей, это составляло всего около 10 % урожая 1820 г. и 35,8 % свободно остатка хлеба. Конечно, были и другие потребители хлеба: население северных округов, не осуществляющих хлебопашества, городское население и гужевой трактовый транспорт - это по примерной оценке, еще не менее 100 тыс. четв. Следовательно, величина торгового хлеба приближалась в 1820 г. в Западной Сибири к 450 тыс. четв., что составляло примерно 47 % свободного остатка хлеба, или 13 % всего урожая. Как видим, нельзя свободный остаток хлеба отождествлять с товарной хлебной продукцией. Последняя, как правило, была меньше первой. Во всей Сибири в это время (1822) насчитывалось 1984000 человек обоего пола. Количество ежегодного урожая хлеба достигало 7250000 четв. И если на продовольствие каждого жителя в год положить три четверти, а на винокурение -125 тыс. четвертей, то найдем, что еще около 1170 тыс. четвертей хлеба ежегодно оставалось на руках у производителей. Сколько же нужно было создать промышленных предприятий, как расширить города, чтобы проглотить громадный избыток хлебной продукции, который мог быть и больше, если бы спрос на него возрастал быстрее [14, с. 119-120].

Для Западно-Сибирского региона, богатого водными ресурсами, трудно переоценить роль речного транспорта. Покорение Сибири Ермаком происходило с участием водного транспорта. Ссыльные в отдаленные районы Сибири во времена крепостного права также доставлялись по рекам. После отмены крепостного оправа в 1861 г. Крестьяне, получив свободу, направлялись в поисках земель на окраины России. Там, как правило, они находили места для проживания и начинали заниматься сельским хозяйством. Переселение в Сибирь являлось частью Столыпинской аграрной реформы. Первое, с чем сталкивались переселенцы, - это как добраться до места водворения. Поэтому перевозка переселенцев являлась одной из главных задач среди мероприятий, осуществляемых правительством при организации переселения [1, с.68].

Водная перевозка переселенцев между Омском и Иркутском, например, осуществлялась по рекам Иртыш, Тобол, Обь, Томь, Ока, Енисей и их притокам, но перевозка находилась в руках частных пароходных компаний и отдельных пароходовладельцев. В конце XIX - начале XX вв. в Сибирь переехало 1091000 человек. В 1905-1914 гг. за Урал прошло 3092000 переселенцев [12, с.81]. По мнению М.А. Шелковникова, переселенческое движение повлияло на формирование предпринимательской среды. Увеличение населения само по себе повлекло увеличение рынка сбыта для промышленности и торговли. Переселенцы вызвали рост спроса на все товары, они значительно увеличили объем Сибирского рынка [13, с.72-77].

Уместно будет напомнить о том, что 60-е годы XIX столетия стали важной знаковой вехой в миграционной истории России. Крестьянская реформа 1861 г., связанная с отменой крепостного права, повлекла за собой изменение характера миграционных процессов в стране. Всё большее число мигрантов устремляется на окраины Российской империи в поисках свободных земель и лучшей доли, убывает за рубеж, растет число внутренних переселений.

Вместе с тем внешний приток в первое десятилетие после реформы не исчезает, а в другом направлении увеличивается - на Дальнем Востоке. Однако такая ситуация была связана не с крестьянской реформой, а с внешней политикой Российского государства.

Пустынность дальневосточного края выдвигала перед российским правительством на первый план задачу его заселения. В связи с этим местные администрации вынуждены были сначала благожелательно относиться не только к пребыванию в русских пределах китайцев, как представителей соседней страны, но и к появлению в нем новых выходцев из других соседних стран.

Но задача в тот период состояла в том, чтобы по мере возможности не допускать оседания их в приграничной полосе, где правительством отводились земли по рекам Амур и Уссури для поселения казаков Амурского казачьего войска и семейных нижних чинов из гарнизонных батальонов. Тем не менее недостаток русского населения и малоуспешность попыток привлечения русских крестьян из внутренних губерний России, неохотно селившихся в отдаленном Приамурье и особенно в Уссурийском крае, поставили российское правительство перед необходимостью отводить поселенцам земли даже

в приграничных, а в некоторых случаях и в пограничных районах независимо от того, к какому происхождению, русскому или иностранному, относятся.

26 марта 1861 г. были изданы «Правила для поселения русских и иностранцев в Амурской и Приморской областях». По этому документу как русским, так и иностранцам разрешалось селиться в Амурской и Приморской областях с правом приобретения земли в собственность. В частности, предписывалось:

❖ желающим поселиться целым обществом, которое должно состоять не менее как из 15 семейств, отводить сплошной участок земли на пространстве не более 100 десятин на каждое семейство;

❖ на пространстве от вершин реки Уссури и по её течению к морю участки предоставлялись в вечное и постоянное пользование всего общества. Общество имело право продать участок другому обществу, состоящему не менее как из 15 семейств;

❖ во всех других местностях отведенные крестьянским обществам участки предоставлялись в пользование на 20 лет бесплатно, однако последние права ни продавать, ни отчуждать не имеют;

❖ все лица, владевшие в городе недвижимой собственностью, независимо от их национальности и подданства считались в составе городских обществ с правом голоса.

В апреле 1861 г. появился Указ Сената, который предоставлял значительные льготы переселенцам [4]. Например, все лица, переселившиеся на Дальний Восток за собственный счет, освобождались от рекрутской повинности в течение десяти наборов. Они освобождались от уплаты подушной подати, и лишь по истечению двадцатилетнего срока со дня издания указа они обязаны были начать уплачивать поземельную подать.

Активизация китайской миграции в Приамурье в скором времени по -ставила российские пограничные власти перед необходимостью принимать меры для ее контроля. Не в меньшей мере эта проблема заслуживает серьезного внимания всех уровнях власти и в наше время.

Причины переселения людей с одной территории на другую, как и из одного государства в соседнее, или даже межконтинентальной значимости, вовсе времена имели место. Не исключено подобное решение проблем и на современном этапе развития общества.

Мы уже отметили, что в переселении населения сыграла огромную роль реформа по отмене крепостного права.

Переселению населения в стране, бывшего Советского союза, во время второй мировой войны 1941-1945 гг. способствовала необходимость выстоять и победить лютого врага. С передислокацией военных заводов в тыл, в том числе в бывшие союзные республики, которые теперь стали самостоятельными государствами, в области Западно-Сибирского региона, включающие в себя Новосибирскую, Омскую, Томскую и Тюменскую области, также было переселено значительное количество людей из центральных областей нынешней России.

Переселение шло (в силу необходимости) на Запад - для защиты Родины. Например, общее число казахстанцев (Казахская ССР) - участников битвы под Сталинградом - определить практически невозможно. Бесспорно лишь, что их было не менее 50 тыс. человек - таков количественный состав шести дивизий сформированных в республике [10].

Освоение целинных и залежных земель на территории бывшего Советского Союза, 50-летие которого исполнилось в 2010 году, явилось ярким воплощением в жизнь идей второй половины XIX столетия о необходимости вовлечения в хозяйственный оборот огромных массивов пустовавших плодородных земель.

Еще в 1921 году в работе «О продовольственном налоге» В. И. Ленин писал: «Посмотри на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на Дону и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска идут необъятнейшие пространства, на которых уместились бы десятки громадных культурных государств» [9, с. 228].

Во время работы VII Всероссийского съезда Советов на встрече с группой делегатов из Казахстана В. И. Ленин говорил: «Да, богатый край, большие возможности. Надо поднимать этот край и, безусловно, будем поднимать и поднимем» [2, с.28]. Как показала жизнь, это высказывание коснулось не только необъятных степных просторов Республики Казахстан, но и областей Западно-Сибирского региона, в который входят Новосибирская, Омская, Томская и Тюменская области.

Опираясь на растущую экономическую мощь, хотя после окончания Второй Мировой Войны (1941 - 1945 гг.) прошло всего неполных девять лет, руководство Советского государства выдвинуло идею освоения целинных и залежных земель в стране, подавляющая часть которых была расположена в Казахстане. Эта идея исходила из необходимости решения, прежде всего, двух взаимосвязанных задач - тактических и стратегических, а также социально - экономических.

Февральско-мартовский пленум ЦККПСС 1954 года выдвинул программу освоения целинных и залежалых земель, поставив задачу освоить 13 миллионов гектаров новых земель на Урале, в Сибири, Казахстане, Поволжье, на Северном Кавказе. На целину было решено отправить 100 тысяч молодых людей.

Претворению этой идеи в жизнь в немалой степени способствовало и то, что в начале 50-х годов XIX в. в стране стала ощущаться нехватка продовольственных товаров. Это говорило также и о том, что сельское хозяйство, подорванное войной, не стало удовлетворять растущие потребности населения в продуктах питания, а промышленности - в сырье. Инициаторами движения по освоению новых земель выступила молодежь Москвы, Краснодарского края, Ленинградской, Киевской, Ростовской, Тамбовской областей. К маю 1954 года на целину прибыли 140 тыс. человек, а к концу 1956 года более 310 тысяч юношей и девушек. Плечом к плечу трудились представители более 100 национальностей нашей Родины. При самоотверженном участии юношей и девушек было поднято 36 миллионов гектаров земли, равным по-

севным площадям Англии, Франции, Западной Германии и Японии, вместе взятым.

Поэтому программа по дальнейшему увеличению производства зерна в стране была связана непосредственно с необходимостью освоения целинных и залежных земель. Тогда ставилась задача только в Казахстане в течение 2-3 лет распахать не менее 15,3 миллиона гектаров пустовавших земель.

По данным И.А. Курьякова, в Северном Казахстане, в который входили Северо-Казахстанская, Кустанайская, Кокчетавская, Павлодарская, Карагандинская и Тургайская области, за короткий срок было освоено свыше 17 миллионов гектаров целинных и залежных земель, или 40,7% всей площади, распаханных в СССР к 1970 году. В результате Северный Казахстан превратился в главную житницу республики и один из важнейших регионов Советского Союза с развитым молочным скотоводством. Здесь стало производиться 2/3 животного масла, 1/3 мяса, производимых в Казахской ССР.

Уже в 1954-1955 гг. только в Северном Казахстане было распахано 1,3 миллиона гектаров целинных земель. Огромная работа всех общественных организаций, сельскохозяйственных органов, энтузиазм и патриотизм перво-целинников позволили успешно справиться с поставленной задачей.

В хозяйственный оборот было вовлечено 25,5 миллиона гектаров угодий, в том числе в Северном Казахстане - 19,5 миллиона гектаров новых земель, или 76,5 %.

Уместно напомнить, что на долю Северного Казахстана приходилось почти 23,0 % всей площади республики, где проживало свыше 27% населения Казахской ССР, в том числе 31,3 % сельского.

Заметим лишь, что освоение десятков миллионов гектаров целинных и залежных земель, начатое в Советском Союзе более 50-ти лет тому назад, не имеет аналогов в практике мирового земледелия.

На первом этапе освоения целинных и залежных земель только в Северный Казахстан прибыло свыше 460 тысяч добровольцев. Посланцы Москвы организовали 12 совхозов, белорусы - 24, ленинградцы - 15, украинцы -94. Целинные совхозы в те годы, которых в республике насчитывалось 211, назывались весьма символично и значимо: «Московский», «Ленинградский», «Бауманский», «Киевский», «Днепропетровский», «Минский», «Курский», «Ивановский», «Одесский» и многие другие.

На вновь освоенных территориях было создано около 800 новых совхозов. Стоимость основных фондов в сельхозпредприятиях возросла по сравнению с 1953г. в 19 раз, численность работников - в 4,5 раза. Занимая немногим более 1/5 территории Казахской ССР, здесь производилось около 23% промышленной и почти 46% валовой продукции сельского хозяйства республики. Таким образом, обозначенный выше регион играл существенную роль в укреплении продовольственной безопасности Советского Союза.

Если до освоения целинных и залежных земель среднегодовое производство зерна в Казахстане составляло 3,9 миллиона тонн, то после распашки 25,5 миллиона гектаров производство зерна возросло до 14,5 миллиона тонн. Позднее Казахстан превратился в регион устойчивого производства зерна в

стране, среднегодовая его продажа государству возросла до 16,4 миллиона тонн. За годы освоения целины Казахстан увеличил производство зерна почти в 5 раз. Восемь раз сельскохозяйственные предприятия продавали государству по миллиарду и более пудов зерна. А по товарности его республика занимала первое место в СССР. Со времени освоения земель поголовье крупного рогатого скота и овец удвоилось, свиней возросло в 6 раз, закупки скота и птицы увеличились в 4,3 раза, молока - в 4,7 раза, шерсти - в 3,8 раза, яиц - в 51 раз.

И те авторы, которые делают попытку принизить роль освоения целинных и залежных земель, свести на нет усилия народов СССР в тот период, на наш взгляд, или очень далеки от жизни села и регионов, или рассматривают бывшие достижения через особую призму и совершенно под иным углом зрения.

Вокруг городов и промышленных центров функционировали специализированные предприятия, задача которых состояла в обеспечении населения овощами, молоком и другими продуктами питания. В структуре товарной продукции растениеводство занимало свыше 53%, в том числе зерно - почти 43%. На долю продукции животноводства приходилось около 42%. И это не просто цифры. Это реалии того периода, которые говорят о том, что и в современных рыночных условиях в каждом регионе России можно решать продовольственную проблему, но при обязательном и очень активном участии государства, которое должно направлять значительные финансовые ресурсы в аграрный сектор экономики, не считая его «черной дырой». Например, в республике численность населения увеличилась в 1980 году, по сравнению с 1965 годом, на 3 миллиона человек, однако потребление мяса возросло на одного человека на 1/3 , молока и молочных продуктов - на 22%, яиц - в 2,5 раза, овоще - бахчевых культур - в 1,6 раза [8, с.12-16].

Таким образом, освоение целинных и залежных земель благотворно сказалось на использовании потенциала аграрного сектора экономики и укреплении национальной продовольственной безопасности.

Целинная эпопея не прошла мимо и областей Западно - Сибирского региона. Правда, она не была столь масштабной, как в Казахстане. Но она сыграла определенную роль. Заметный и положительный штрих освоения целинных и залежных земель прослеживается здесь. Напомним лишь, что в Омскую область прибыло в марте - апреле 1954 г. около 2 тыс. человек из Кировской, Пензенской, Ярославской и других областей, в основном это были механизаторы. А всего в Омскую область прибыло около 7 тыс. человек. Причем большинство прибывших были молодые люди, каждый из которых получил по три месячных оклада, как и в других регионах, и единовременное пособие. В целом же только на это государство затратило 13,2 миллиона рублей. Кроме того, на оборудование полевых станов было направлено 5,5 миллионов рублей. И уже в 1954 г. аграрии Омской области получили 5912 тракторов. Посев проводился по весновспашке, площадь луговых возросла на 500 тыс. гектаров (по сравнению с 1953 г.), а несколько позже - еще на 500 тыс. гектаров. Иначе говоря, посевная площадь под сельскохозяйственную культу-

ру в результате освоения целинных и залежных земель расширилась на 1 миллион гектаров. Следует отметить, что урожайность зерновых была отменной - 15 - 20 центнеров с каждого гектара [7].

Освоение целинных и залежных земель способствовало не только крупным производственным, но и культурным переменам территорий, регионов, коллективов, активно преобразовывая характер сельскохозяйственного труда, все больше приобретая черты труда индустриального. Повысилось материальное благосостояние сельских тружеников, что выражалось в росте оплаты их труда и реальных доходов.

Освоение целинных и залежных земель позволило создать огромную базу для образовательного и культурного роста, а также духовного обогащения молодежи. Так, к 60-летию комсомола в стране насчитывалось 350 тысяч библиотек с книжным фондом 4,2 миллиарда экземпляров, 135,4 клубов и домов культуры, 1323 музея, 573 театра, 157 тысяч киноустановок [11, с. 4].

На основании проведенного исследования и полученных результатов можно сделать некоторые выводы.

Во-первых, огромные степные пространства России, в том числе Западно-Сибирского региона и особенно Омской области, могли быть освоены в первую очередь осадным земледельческим населением с целью увеличения производства объемов продуктов растениеводства и животноводства, а также активизации переселенцев в развитии кустарной промышленности.

Во-вторых, процесс заселения российских окраин, начатый особенно интенсивно после отмены крепостного права в 1861 году, оказал серьезное влияние на развитие всех территорий России.

В третьих, исследование проблем, связанных с освоением целинных и залежных земель, начатое в 1954 г., подтвердило необходимость использования окраин территорий, в обойму которой попал и Казахстан, где было освоено более 25 млн. га земель, предполагало не только приток огромного количества трудоспособного населения. Жизнь подтвердила целесообразность этого направления: оно позволило увеличить производство зерна, продукции полей и ферм, серьезно укрепить экономику региона, решить в определенной мере проблемы культуры и социально-экономического развития территорий.

_Литература_

1. Бобылева О.М. Организация перевозки переселенцев к месту водворения в Восточной Сибири 1906-1916 гг. // Сибирская деревня: история. Современное состояние, перспективы развития: Сборник научных трудов Ом-ГАУ. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002, ч.1.

2. Гурин К. Д. Великий Ленин. В кн.: В огне революции. - Алма-Ата; 1957.

3. Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII - начале XIX в. - М., 1998.

4. Кабузан П.И. Как заселялся Дальний Восток. - Хабаровск, 1973.

5. Кауфман A.A. Переселение и колонизация. - СПб., 1905.

6. Клаус А. Наши колонии. - СПб., 1869.

7. Красивый путь, 2004, 17 марта.

8. Курьяков И.А. Влияние освоения целинных земель на увеличение производства продуктов сельского хозяйства. Материалы научной конференции слушателей «Освоение целинных земель и социально-экономическое развитие сельских районов». - Алма-Ата: Ротапринт АВИШ, 19 апреля 1984.

9. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т.43.

10.0 40-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. // Политическое самообразование, №7, 1984, «Агитатор» №12, 1984.

11.Правда. Информационный бюллетень ЦК КПСС. 90 лет комсомолу. 23.10.2008.

12.Старцев A.B. История предпринимательства в Сибири (XVIII - начало XX в.). / A.B. Старцев, Ю.М. Гончаров. - Барнаул, 1999.

13.Шелковников М.А. Влияние крестьянского переселения в Сибирь на формирование слоя мелкой и средней буржуазии // Сибирская деревня: история. Современное состояние, перспективы развития: Сборник научных трудов ОмГАУ. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002, - ч.1.

14.Шпалтаков В.П. Товарность сибирского земледелия в первой половине XIX века // Сибирская деревня: история. Современное состояние, перспективы развития: Сборник научных трудов ОмГАУ. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002, ч.1.