Эрозионное расчленение рельефа Северо-Восточного Кавказа как фактор рекреационного освоения территории

УДК 911.2

ЭРОЗИОННОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ РЕЛЬЕФА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА КАК ФАКТОР РЕКРЕАЦИОННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ

© 2011 Братков В.В., Атаев З.В.*, Алсабекова А.А.**, Сулумов С.Х.** Московский государственныйуниверситет геодезии и картографии * Дагестанский государственный педагогический университет

** Чеченский государственный университет

Для оценки эрозионного расчленения рельефа территории Северо-Восточного Кавказа была использована цифровая модель рельефа (ЦМР), на основе которой с использованием ГИС-технологий составлена карта порядков эрозионных форм и густоты эрозионного расчленения рельефа. Анализ этих параметров позволил оценить потенциал рельефа изучаемой территории для таких видов туристско-рекреационной деятельности, как пешеходный и велотуризм.

The digital model of the relief (DMR) of the North-Eastern Caucasus was used for the estimation of the erosive partition of the territory. The map of using the erosive forms and density of the erosive partition of the relief was made on the basis of GIS-technologies. The analysis of these parameters allowed estimating the relief potential of the studied territory for the kinds of touristic and recreational activity, such as a hiking and a cycling.

Ключевые слова: рекреация, морфометрический анализ рельефа, эрозионное расчленениерельефа, порядок водотоков, эрозионные формырельефа, ГИС-технологии.

Keywords: recreation, morphometrical analysis of relief, erosive relief partition, GIStechnologies.

В настоящее время развитие рекреации на Северном Кавказе является одним из приоритетных направлений экономического развития одноименного федерального округа. Для этого здесь имеются разнообразные виды природных рекреационных ресурсов: климатические, бальнеологические, гидрологические, почвенно-

растительные и др. Довольно подробное качественное описание этих ресурсов было дано в рамках советской школы рекреационной географии [4, 7, 8, 10]. Однако на современном этапе эффективность их освоения должна опираться не только на качественные, но и на количественные характеристики рекреационных ресурсов.

Северо-Восточный Кавказ является крайним восточным отрезком Большого Кавказа в пределах Российской Федерации. Он полностью занимает бассейны таких крупных рек, как Самур и Сулак, а также бассейны правых притоков крупнейшей реки этой части Северного Кавказа - Терека. Южная граница проходит по гребню Главного Кавказского хребта, а северная - по наиболее низким передовым хребтам -Терскому, Брагунскому, Гимринскому и др. [1, 3, 6]. В данных границах его площадь составляет 44940 км2.

Эрозионное расчленение является одним из традиционных показателей, характеризующих рельеф территории. Под ним понимается длина эрозионных форм рельефа (обычно в километрах), на

единицу площади (гектар или квадратный километр). До недавнего времени для оценки эрозионного расчленения применялись

топографические карты различного масштаба, на основе которых сначала выделялись эрозионные формы, а затем измерялась их протяженность [2]. Это была трудозатратная и кропотливая процедура, что сдерживало ее применение даже в рамках

морфометрического анализа рельефа. В настоящее время она стала гораздо проще в связи с развитием ГИС-технологий и появлением цифровых моделей рельефа (ЦМР). В результате стало возможным не только

качественное описание особенностей рельефа, но и его количественные оценки.

Эрозионное расчленение, помимо

влияния на ландшафтный облик

территории, является важным фактором экономического развития территории. Слаборасчлененные участки более благоприятны для расселения и хозяйственного освоения территории. Активизация эрозионных процессов (водных и ветровых) приводит к деградации пашни и пастбищ, ухудшению качества земель и другим негативным последствиям. Участки с более интенсивным расчленением чаще всего менее освоены и являются своеобразными локальными центрами

сохранения и поддержания

биологического разнообразия.

Территории, на которых более

интенсивно проявляются эрозионные процессы, в наименьшей степени

пригодны для хозяйственного

использования. Наиболее ярко это проявляется в горах, где населенные пункты располагаются чаще всего в днищах котловин.

Однако если для ведения хозяйства, строительства, прокладки транспортных коммуникаций эрозионное расчленение является препятствием, то для отдельных видов рекреационной

деятельности оно служит базой.

Например, в конце 1980-х годов сначала в Западной Европе, а затем и в СССР и России стал развиваться так называемый

«экзотический» туризм, смысл которого заключается в том, что рекреанты стремятся побывать в районах, в наименьшей степени затронутых цивилизацией. При этом данный сегмент рекреационного рынка имеет признаки элитарности: несмотря на небольшое количество желающих посетить такие места, стоимость подобных путешествий довольно высока. Поэтому выявление такого рода территорий и их рекреационное освоение является довольно перспективным направлением.

Для оценки одной из

морфометрических характеристик

рельефа - эрозионного расчленения территории Северо-Восточного Кавказа, нами была использована цифровая модель рельефа (ЦМР). В качестве основы были представлены результаты радиолокационной съемки Shuttle radar topographic mission (SRTM),

предназначенной для построения высокоточной сети глобальной ЦМР. Эти данные хранятся в открытом доступе на сайте NASA (США). Обработанный снимок SRTM с разрешением около 70 м (соответствует среднемасштабным топографическим картам) пригоден для выполнения морфометрического анализа и построения соответствующих карт в среде геоинформационных систем (ГИС). Средством анализа этой ЦМР послужил пакет ArcGIS 9.3, в частности, модуль Spatial Analyst [9].

Первоначально карта была получена в растровом представлении, и далее она конвертировалась в векторное изображение. Итоговая обработка полученных векторных данных была осуществлена в пакете MapInfo, при помощи которого были рассчитаны длины линий эрозионных форм разных порядков.

Для оценки эрозионного расчленения изучаемой территории применялась классификация А. Стралера и методика, которая широко используется и рекомендуется для анализа

морфологических характеристик

эрозионного рельефа [2]. В ней за долину первого порядка принимается долина, в которую не впадает ни одна

другая долина. При слиянии двух долин 1-го порядка образуется долина 2-го порядка. Сливаясь, долины 2-го порядка образуют долину 3-го порядка и т.д. Так как к собственно долинам относятся сформированные и формирующиеся эрозионные формы рельефа, то в данной классификации лучше говорить о порядках эрозионных форм.

Элементарными формами рельефа начальной линейной эрозии являются протяжины и водороины (1 порядок). Чаще всего это узкие прямые линии, которые представляют собой систему тальвегов, ориентированных, как

правило, под прямым углом к основной эрозионной сети. Протяжины переходят в водороины в средних и нижних частях склона, где они представляют собой мелкие, слабо врезанные эрозионные формы рельефа. Сливаясь, водороины переходят в мелкие вершинные овраги. У оврагов как эрозионных форм

различен порядок, они по своему происхождению и морфологической выраженности разнообразны. В целом можно выделить две группы оврагов: вершинные (склоновые) и донные. Первые, как правило, относятся к эрозионным формам 3-го порядка,

вторые - 4-го порядка. Для оврагов разных типов характерно линейновытянутое или древовидное понижение с крутыми, а иногда отвесными склонами. Эрозионные формы 5-7 порядков

(иногда 4) представлены долинами, имеющими постоянный водоток с четко выраженным руслом [11].

Как было отмечено выше, в состав Северо-Восточного Кавказа полностью входят горные части бассейнов рек Самура и Сулака, а также часть бассейна Терека, расположенная к востоку от г. Казбек, по меридиану которой обычно проводят границу между Центральным и Восточным Кавказом. Здесь

представлены эрозионные формы с 1-го по 10-й порядки (табл. 1).

Таблица 1 Количество и длина

эрозионных форм рельефаразных порядков на территории Северо-Восточного Кавказа

Поряд ок Количество Длина

шт. % км %

1 1305270 56,8 302451 66,8

2 507679 22,1 82106 18,1

3 237797 10,4 35880 7,9

4 121727 5,3 16700 3,7

5 64170 2,8 8088 1,8

6 29970 1,3 3649 0,8

7 16355 0,7 1968 0,4

8 8961 0,4 1149 0,3

9 3218 0,1 441 0,1

10 970 0,0 141 0,0

2296117 100,0 452573 100,0

Как видно из данных таблицы 1, общее количество эрозионных форм на территории Северо-Восточного Кавказа составляет 2296117 протяженностью 452573 км. Около 2/3 всего количества эрозионных форм, а также их протяженности приходится на элементарные (протяжины и

водороины). До 20% составляют мелкие овраги. Хорошо выраженные, «зрелые» эрозионные формы, начинаются с 3-го порядка, и на их долю приходится около 30% эрозионных форм рассматриваемой территории. В этой связи А. В. Погорелов и Ж. А. Думит (2009) считают, что большее внимание следует уделять хорошо выраженным эрозионным формам рельефа, то есть начиная с 3-го порядка. В этом случае количество эрозионных форм будет составлять 483168 шт., а их длина -68016 км. Что касается сокращения количества порядков эрозионных форм, то в среднем при изменении порядка количество форм и их длина увеличиваются примерно в 2 раза до 7 порядка, а далее - примерно в 3 раза. Рисунок эрозионной сети в целом связан с тектонико-геологическим строением территории и характеризуется

преобладанием субмеридианального простирания хорошо выраженных и выработанных эрозионных форм, к

которым приурочены наиболее крупные водотоки (7 и выше порядков) (рис. 1).

С учетом того, что площадь

рассматриваемой территории составляет 44940 км2, на 1 км2 приходится примерно 52 эрозионные формы всех порядков

общей протяженностью 10,1 км; а если учитывать «зрелые» эрозионные формы, то тогда на 1 км2 приходится около 11 форм общей длиной 1,5 км. Однако, как показывает практика, эти параметры мало что имеют общего с реальностью, а конкретная величина эрозионного расчленения очень сильно изменяется от места к месту.

Для районирования территории по густоте эрозионного расчленения рельефа данная величина оценивается в пределах ячеек одинакового размера. Она зависит от величины территории и масштаба исследований, и для

региональных работ чаще всего

применяется квадрат со стороной 10x10 км, то есть 100 км2 [1, 5]. В этой связи для оценки густоты эрозионного

расчленения территории Северо-

Восточного Кавказа нами также была использована сетка со стороной квадрата 10 км. Исходя из размера и конфигурации исследуемого района,

общее число квадратов составило 508, из которых 114 - неполных в разной степени. Пространственное

распределение густоты эрозионного

расчленения иллюстрирует рисунок 2.

ЛМШ швш

¡вщИш

ШШ' 1.

ПОРЯДКИ ЭРОЗИОННЫХ ФОРМ

5

6

7

------8

------9

10

Рис. 1. Порядки эрозионных формрелъефа Северо-Восточного Кавказа

Рис. 2. Пространственноераспределение густоты эрозионногорасчленения Северо-Восточного Кавказа (длина водотоков вкмна 100 км2; для водотоков,

начиная с 3-го порядка)

Густота эрозионного расчленения на изучаемой территории изменяется от менее 40 км/100 км2 (соответственно 0,4 км на 1 км2) до более 220 км/100 км2. Наиболее низкие значения величины эрозионного расчленения отмечаются преимущественно в высокогорной части, что объясняется, во-первых,

преобладанием денудационных и гляциальных процессов, во-вторых, в связи с граничным положением наибольшим количеством неполных квадратов. Тем не менее, для этой части характерно наиболее низкое общее эрозионное расчленение, что

подтверждается наличием только здесь участков с величиной расчленения от 76 до 113 км/100 км2.

Наибольшую площадь занимают участки с величиной эрозионного расчленения 113-150 км/100 км2 (241 квадрат), подавляющая часть которых полные. Эта градация охватывает не только высокогорный, но также и среднегорный высотные пояса и, частично, - низкогорный. В этой связи можно констатировать, что около 40% рассматриваемой территории можно отнести к категории

среднерасчлененной.

К категории сильнорасчлененной относятся территории, где количество эрозионных форм рельефа составляет 150-187 км/100 км2 (188 квадратов). В отличие от предыдущей категории, участки с такой величиной расчленения тяготеют к среднегорному и низкогорному высотным ярусам, а в высокогорьях представлены мозаично (например, в верховьях Терека). Сильно расчленено среднее и нижнее течение Сулака и Самура.

Наконец, в пределах Северо-Восточ-ного Кавказа максимальная величина

Примечания

расчленения составляет 187-224 км/100 км2. Некоторый парадокс заключается в том, что наибольшая площадь таких участков относится к низкогорьям и предгорьям на территории Чечни:

слияние рек Ассы и Сунжи, нижняя часть бассейна р. Аргуна. Единичные участки максимального расчленения отмечаются в верховьях р. Сунжи, в районе слияния Аварского Койсу с

Каракойсу, а также при переходе от предгорий к равнинной части.

Большой интерес для отдельных видов рекреации (например, для пешеходного туризма) представляет сочетание участков с различным расчленением. На представленной карте хорошо заметно, что практически вся территория Северо-Восточного Кавказа характеризуется высокой мозаичностью рельефа и разной величиной его расчленения, что позволяет

организовывать здесь не только традиционные пешие походы, но и сравнительно новые в нашей стране маршруты для велотуристов, в том числе и для любителей горного велотуризма.

Предложенная методика оценки эрозионного расчленения на основе цифровой модели рельефа может быть применена также и для локальных условий, так как в настоящее время для коммерческого использования доступны данные дистанционного зондирования высокого и сверхвысокого разрешения (до 40 см на местности). Кроме анализа эрозионного расчленения с

использованием ГИС-технологий

возможна также оценка таких характеристик рельефа, как экспозиция и крутизна склонов, что позволяет осуществлять планирование и

проектирование объектов

рекреационной инфраструктуры.

1. Абдулаев К. А., Атаев 3. В., Братков В. В. Современные ландшафты Горного Дагестана. Махачкала : ДГПУ, 2011. 116 с. 2. Анисимов В. И. Морфометрический анализ рельефа. Сочи,

1999. 321 с. 3. Атаев 3. В. Ландшафтный анализ низкогорно-предгорной полосы СевероВосточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2008. № 1. С. 59-67. 4. Бероев Б. М. К проблеме рационального

использования горных территорий // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2000. № 2. С. 106-120. 5. Братков В. В., Идрисова Р. А., Алсабекова А. А. Ландшафтное разнообразие Чеченской Республики // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2009. № 1(18). 6. Братков В. В., Салпагаров Д. С. Ландшафты Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа // Труды Тебердинского государственного биосферного заповедника. Вып. 25. Москва-Ставрополь : Илекса-Сервисшкола, 2001. 256 с. 7. Будовская М. А. Рекреационно-климатические условия Восточного Приазовья и его районирование в лечебно-оздоровительных целях. Краснодар, 1975. 120 с. 8. Веденин Ю. А., Мирошниченко H. Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. Серия географическая. 1969. № 4. С. 155-170. 9. Погорелов А. В., Думит Ж. А. Рельеф бассейна р. Кубани: морфологический анализ. М. : Геос, 2009. 206 с. 10. Преображенский В. С., Зорин И. В. Северо-Кавказский район // География рекреационных систем СССР. М. : Наука, 1980. С. 76-80. 11. Спиридонова. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М., 1970.

Статья поступила вредакцию 14.09.2011 г.