Дело экс-директора музея подвинут по территориальному признаку

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга принял решение о передаче уголовного дела о растрате в Государственном музее истории религии (ГМИР) в Дзержинский райсуд Петербург. Обвинение в растрате предъявлено директору ГМИР Борису Аракчееву, его заместителю и директору строительной компании, выполнявшей работе в музее. Защитник руководителя учреждения культуры Андрей Кощеев сообщил о намерении обжаловать решение Октябрьского райсуда.

В 2011 году Следственная служба регионального управления ФСБ России возбудила уголовное дело по ст. 160 УК (растрата). Поводом стали материалы Росфиннадзора, проинспектировавшего расходование музеем бюджетных средств. По версии следствия, Борис Аракчеев вступил в сговор со своим заместителем по финансово-экономическим вопросам Галиной Сивковой и директором строительной компании ЗАО "СКК Петербург" Романом Жуйковым, целью которого было хищение средств, выделенных ГМИР из федерального бюджета. В мае 2008 года музей подписал контракт с "СКК Петербург" на ремонт и реконструкцию систем теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения, электроснабжения и автоматизации музейных помещений. Фактически работы стоили более 28 млн рублей, но ГМИР заплатил за них свыше 37 млн рублей. Согласно материалам дела, разницу в 9 млн рублей присвоили себе Борис Аракчеев, Галина Сивкова и Роман Жуйков, которым было предъявлено обвинение по этому делу. Сейчас господин Аракчеев решением Октябрьского райсуда отстранен от исполнения своих должностных обязанностей.

После утверждения обвинительного заключения прокуратурой уголовное дело о растрате было передано в Октябрьский райсуд для рассмотрения по существу. Однако, как стало известно "Ъ", суд вынес постановление о передаче дела по подсудности и направил его в Дзержинский райсуд Петербурга. Дело в том, что согласно законодательству, уголовное дело рассматривается тем судом, на подведомственной территории которого было совершено преступление. В данном случае, по оценке Октябрьского суда, преступление было совершено на территории, подлежащей юрисдикции Дзержинского суда. Именно в том районе располагается отделение федерального казначейства, через которое и происходила оплата госконтракта, заключенного музеем со строительной компанией.

Однако адвокат Андрей Кощеев, представляющий интересы Бориса Аракчеева, сообщил "Ъ", что не согласен с мнением Октябрьского райсуда и намерен обжаловать вынесенное судом постановление.

Напомним, что имя Бориса Аракчеева не первый раз фигурирует в истории, связанной с проблемами, вызванными хозяйственной деятельностью. Так, осенью 2006 года Смольный отправил господина Аракчеева в отставку с поста руководителя Музея истории города. Тогда, как писал "Ъ", поводом стали нарушения, обнаруженные во время проверки Контрольно-счетной палатой. Однако вскоре тогдашний глава Минкульта Александр Соколов назначил Бориса Аракчеева на должность директора Государственного музея истории религии, подведомственного Министерству культуры.