Василий Васильевич крестинин как географ русского Севера

УДК 91:929

КОРЯКИН Вячеслав Сергеевич, доктор географических наук, профессор кафедры географии и геоэкологии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор 153 научных публикаций

ШУНИНА Ольга Александровна, аспирант кафедры географии и геоэкологии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор трех научных публикаций

ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ КРЕСТИНИН КАК ГЕОГРАФ РУССКОГО СЕВЕРА

В.В. Крестинин, география ломоносовского периода, Новая Земля, концепция регионализма

В XVIII в. Север дал России немало ярких имен. Среди них ученый-энциклопедист М.В. Ломоносов, известный скульптор Ф.И. Шубин, историк, краевед В.В. Крестинин. Если первые двое давно заняли свое место в истории нашей культуры, то с В.В. Крестининым сложнее. Имя его известно многим, но подлинная оценка личности ученого происходит лишь сейчас. Он был одним из первых видных историков, посвятивших все свои труды историко-географическим описаниям Русского Севера. Исследователь впервые дал научное географическое описание Новой Земли, острова Колгуев, части побережья Белого моря, бассейна реки Печоры. Василий Васильевич Крести-

нин писал о северном земледелии, промыслах, торговле, истории мореплавания, истории северных городов. Его статьи содержат ряд интересных этнографических сведений о ненцах. Работы отличаются достоверностью, насыщены большим фактическим материалом, который автор почерпнул из документов или от лиц, неоднократно посещавших описываемые им места [1, с. 153].

Научная деятельность ученого интересовала многих исследователей: А.А. Куратова,

О.В. Овсянникова, С.Л. Пештич. Они дали оценку его трудов и научной деятельности как одного из ярких представителей историографии и историка. В последние годы появились новые исследования о нем, в кото-

рых дается оценка его географических работ [2].

По мнению В.С. Корякина, появление географических статей В.В. Крестинина обусловлено несколькими причинами. Во-первых, время диктовало необходимость хозяйственного освоения Русского Севера, включая полярные архипелаги. Работы В.В. Крестинина носят комплексную географическую характеристику территории с описанием всех компонентов природной среды (местоположение, гидрология, рельеф, климат и т.д.). Во-вторых, толчком к реализации местного научного потенциала стала академическая экспедиция 1772 г., т.к. новая информация о мало изученных территориях требовала практической реализации [3]. В-третьих, публикация статей В.В. Крести-нина в академических изданиях («Новые Ежемесячные Сочинения», «Месяцеслов»), его переписка с Академией Наук в лице Е.Р. Дашковой, с А.Р. Воронцовым указывает на то, что в Архангельске во второй половине ХУШ в. происходило формирование северного научного центра, который можно считать продолжением ломоносовской традиции в научных изысканиях. К сожалению, по явным и скрытым причинам он не получил своего дальнейшего развития [4].

В одном из сочинений академика Л.С. Берга содержится очерк под названием «Географические работы Ломоносовского периода» [5]. Термин «ломоносовский период» не получил распространения, однако некоторые исследователи истории географии (Н.Е. Дик, О.А. Александровская) считают 30—90 гг. ХУШ в. — время деятельности М.В. Ломоносова и несколько последующих десятилетий, отмеченных непосредственным влиянием его идей, — «ломоносовским периодом». Для эпохи характерен интенсивный сбор географической информации [6, 7].

К основным особенностям географии

«ломоносовского периода» относятся следующие.

1. Вся русская географическая традиция XVIII в. подчиняется концепции регионализма, которая понимает географию как науку, изучающую и описывающую природные условия, ресурсы и хозяйственное развитие территории в административных границах.

2. Приоритетное значение географии, знание которой необходимо для управления государством, для планирования хозяйственной деятельности, для освоения новых земель.

3. Идея взаимных связей в области физико-географических явлений (географические закономерности).

4. Ясное представление о связях некоторых экономико-географических, физикогеографических и картографических элементов в географическом познании территории.

5. Признание значения населенных пунктов как основных объектов в географическом описании территории.

6. Особое внимание к торговой связи городов, а также местным промыслам.

7. Выделение рек в качестве основного объекта географического описания территории, как важных транспортных путей, играющих первенствующую роль в хозяйственном развитии страны.

8. Формирование понятия широтного распределения особенностей природных условий на равнинных территориях России (широтная зональность) [6].

Основными методами изучения географической действительности были анкетный и визуально-опросный. В первом случае рассылались анкеты отраслевого или комплексного типа и на основании полученных ответов составлялись сводные материалы. Во втором сам ученый совершал рекогносцировочный объезд территории, производил наблюдения, а также делал опрос населения о

местных достопримечательностях. Результатом были путевые дневники, на материале которых создавались отраслевые сводки [5]. В качестве примера может служить труд П.С. Палласа «Путешествие по разным провинциям Российского государства», книга И.И. Лепёхина «Дневные записки путешествия <...> по разным провинциям российского государства» [8].

В 1771—1772 гг. на Русский Север в рамках исследовательской экспедиции прибыли ученые И.И. Лепёхин и Н.Я. Озерецков-ский. В Архангельске они познакомились с В.В. Крестининым и А.И. Фоминым. Приезд ученых был не случаен: в 1768—1774 гг. Академия Наук частично осуществила идею Ломоносова о географических экспедициях (их называли «физические»). Перед участниками была поставлена задача изучения природных условий различных регионов и создания общегеографического описания России. В распоряжение столичных путешественников Архангельские ученые предоставили ценные историко-географические сведения о северном крае. Велик интерес исследователей был к Новой Земле, знания о которой на тот период были очень скудны. На Новой Земле И.И. Лепехину и Н.Я. Озе-рецковскому побывать не удалось. Однако в своем отчете Н.Я. Озерецковский напишет: «С реки Индиги берегом ходил я на Святой Нос, с удовольствием смотрел на пространство Ледовитого моря, обращая глаза в сторону Новой Земли. Не имея судна, и видя на море жестокие бури, оставил я свое желание в надежде на своих истинных друзей, граждан города Архангельска А.И. Фомина и В.В. Крестинина, что они соберут и доставят мне всевозможные сведения об оной земле» [3, с. 10]. Это доказывает, сколь высоко оценили столичные ученые работу своих коллег. В.В. Крестинин и А.И. Фомин дали возможность ученым познакомиться с архивными материалами, которые включали

«старинные свитки и записки», извлеченные из городских приказов, монастырских и церковных письмохранилищ [9].

Широта научных взглядов Василия Васильевича Крестинина не ограничивалась только изучением истории, собиранием и анализом исторических документов. По мнению В.С. Корякина и Е.М. Эпштейна, В.В. Крестинина можно назвать первым полярным географом. Справедливо считать, что Крестинин-историк не отделим от Кре-стинина-географа. Перед ученым стояла задача максимально уточнить сведения о новых землях, исправить ошибки в картах, что в конечном итоге вело к росту торговли и промыслов. Особое внимание он уделял рассказам поморов, хорошо знающих северные моря. Получив новые и подтвержденные сведения, В.В. Крестинин писал «Прибавления» к основным текстам статей (как, например, с работой о Новой Земле или о ненцах) [1, с. 165—166].

Среди географических работ В.В. Кре-стинина наибольший интерес представляют три статьи, посвященные Новой Земле. Составляя свои «Географические известия», он не мог опираться на какие-либо печатные источники ввиду их полного отсутствия. Правда, еще в середине XVIII в. по предложению М.В. Ломоносова были записаны показания промышленников, посещавших Шпицберген и Новую Землю. Однако Михаила Васильевича интересовала не сама Новая Земля, а состояние морского пути к ней. Нет подтверждения и знакомства В.В. Крес-тинина с отчетами Федора Федоровича Роз-мыслова, который совершил поездку на Новую Землю в 1768 г. Отчет об экспедиции долгое время находился под грифом «для служебного пользования» и был опубликован только в 1898 г. Таким образом, единственным источником сведений о Новой Земле для В.В. Крестинина могли быть рассказы промышленников [10].

Первый вариант своей статьи «Географические известия о Новой Земле полуночного края» В.В. Крестинин написал со слов кормщика Ивана Шухобова. Эта статья со всеми следующими «прибавлениями» была включена в четвертую часть «Путешествий академика Ивана Лепехина» [8]. Работа содержит значительный материал по истории полярного мореплавания и освоения Новой Земли. Особенно интересны в этом отношении оба «прибавления». Первое было записано со слов кормщика Федота Рахманинова, «имеющего неограниченную склонность к мореплаванию и охоту к отысканию неизвестных земель [10, с. 153]. В первом «прибавлении» В.В. Крестинин рассказывает о путешествии Саввы Лошкина к восточным берегам Новой Земли. Василий Васильевич писал, что «восточные берега Новой Земли, неизвестные нашим мореходам, открыл путешествием своим по Карскому морю кормщик Савва Лошкин, родом оломчанин, искренний Рахманинова приятель» [10, с. 162]. Путешествие Саввы продолжалось два года, поморам пришлось перезимовать в устье реки, летом решили плыть на север. Им удалось дойти до мыса Доходы (мыс Желания), обогнуть его и вернуться вдоль западного берега на материк. Это было выдающееся по своему значению плавание, в результате которого решилась проблема определения границ Новой Земли, а также были получены данные о характере западных берегов. Долгое время считали, что Новая Земля простирается глубоко на Север и соединяется с Северной Америкой. В.В. Крестинин же говорит о том, что «Новая Земля есть самый большой остров на северном Океане, лежит, по математическому разделению земного шара, в студеном поясе; простирается, по генеральным ландкартам Российского государства, от северо-запада к северо-востоку; разделяется по достоверным опытам от материка мезенской округи Архангельской гу-

бернии Вайгачским проливом» [11, с. 123]. Тем самым В.В. Крестинин четко обозначил территориальные границы и местоположение данного острова. Он правильно связал положение архипелага с горами на материке: «Новая Земля, можно сказать, есть остаток Урала», следовательно «морской остров должен быть долгим, но узким, Уралу сообразным». Протяженность морских берегов он определил в две тысячи верст, это не соответствовало действительности, но ошибка связана с тем, что навигационные приборы того времени были примитивны, и большинство измерений поморам приходилось делать «на глазок» [11, с. 124—125].

Описание архипелага В.В. Крестинин дает по элементам природной среды: описание характера береговой линии, описание губ (заливов), рек и озер (гидрология). Здесь же дается ледовая характеристика вод, их динамика; горы и мысы (рельеф), воздушные перемены (климат); «прозябаемости» (т.е. флора), животный мир (фауна). В данном разделе указывается на особенности но-воземельской флоры, которая представлена в основном низкорослой растительностью и мхами; животные земные, водные и воздушные (фауны). Особенно подробно автор перечисляет «знатные изобилия» в царстве животных, а также указывает на хозяйственное значение добываемых зверей. Большое внимание уделяет китобойному промыслу: «продажное из их первой руки и сало сих зверей составляет главную прибыль», т.к. на протяжении долгого времени продукция китобойного промысла была экспортной в европейские страны [10, с. 187]. Данные подробности связаны с тем, что географические знания должны служить на «расширение внутренних и внешних торгов, и способствовать в пользу отечества» [10, с. 187].

К концу XVIII в. формируется представление о широтной зональности. Скорее всего, В.В. Крестинин был знаком с данной те-

орией, потому как сам выделяет «северо-западную и северо-восточную части». Исследователь точно подметил, что «по великому протяжению в студеном поясе Новой Земли, каждая половина сего великого острова раз-ноствует в теплоте и в стуже воздуха, в долгоденствии и долгоночии» [11, с. 169]. Описывая рельеф, он указывает на различие в этом отношении разных частей острова: «все мысы и горы северо-западной части Новой Земли надлежит почитать невысокими горами и мысами, в сравнении страшной высоты гор северо-восточной части...» [11, с. 168]. В описании рельефа острова он пытается проводить сравнение с материковой частью, а именно, указывая на то, что «высота сих гор посредственна, подобна горам Терской и Зимней стороны Белого моря» [11, с. 168].

Кроме того, приведены интересные сведения о погодных условиях. «Хорошая зимняя погода на Новой земле случается изредка. Сильные ветры с густым снегом составляют там, по большей части, зимнюю погоду». Автором отмечено, что «зимние морозы на северо-западных берегах Новой Земли не превосходят зимнюю в Двинской стране стужу» (открытие теплого течения Гольфстрим позволило понять причину этой температурной аномалии) [11, с. 169]. В первом «Прибавлении» основное внимание уделено восточному побережью. Описание идет по тому же принципу, что и анализ западного. Учитывая, что восточное побережье изучено в меньшей степени, исследователь более подробно указывает все известные ему мысы, губы, расстояния, глубины, отмечая места, где есть пресная вода, удобные стоянки. В описании объяснены многие топонимы, например, «обманный шар» — место, опасное для мореплавателей из-за скрытой мели и т.д. [11].

Среди полезных ископаемых В.В. Крес-тинин называет серебро и каменный уголь. Относительно серебра он указывает, что

«знаки его <...> состоят в одних изустных преданиях». Попытки отыскать серебряную руду не увенчались успехом, но наличие угля, с точки зрения В.В. Крестинина, несомненно, ибо в некоторых местах «самое каменное уголье валяется там по земле» [11].

Второе «Прибавление» представляет собой описание северной части Новой Земли. Здесь сведения менее подробны, так как «в нынешние времена в сей части зимовать, для продолжения звериных промыслов, наши мореходы перестали» [11, с. 182]. Сюда же ученый включил подробное описание города Мезени. Возвращаясь к вышесказанному, в географии конца XVIII в. особое внимание уделяется городам как «узловым пунктам» в географическом описании при экономической характеристике региона.

В заключительной главе описания Новой Земли В.В. Крестинин указывает, что «главные выгоды сего великого острова» состоят в промыслах морских животных. Наиболее перспективным для дальнейшего развития, по мнению ученого, является китобойный промысел и добыча каменного угля. Если залежи каменного угля действительно существуют, то это позволит развить солеварение на морском побережье, особенно в «Кольской округе», где не хватает леса [11].

Василий Васильевич Крестинин составил и опубликовал первое подробное описание Новой Земли. На тот период не было ни одного подобного издания на русском языке, написанного русским исследователем. В.В. Крестинин, по мнению историка Е.М. Эпштейна, бесспорно вышел за рамки краеведения. Вся его работа подчиняется концепции регионализма и комплексной характеристике описываемой территории. Будучи разносторонним и знающим географом и историком, он, несомненно, заслуживает права войти в историю отечественной науки как ученый, продолжающий ломоносовскую традицию в истории русской культуры [1, с. 166].

Список литературы

1. Эпштейн Ю.М. Деятельность Крестинина по изучению русского Севера // Ученые записки Пет-розав. ун-та. 1957. Т. 7, вып. 1. С. 152—166.

2. Куратов А.А. Василий Васильевич Крестинин — просветитель, общественный деятель, историк (К 275-летию со дня рождения и к 245-летию с момента создания им «Общества для исторических исследований») // Вестн. Помор. ун-та. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». 2005. № 1(7). С. 113—121.

3. Исторические материалы исследования памятников истории освоения Арктики. Новая Земля / авт. В.С. Корякин; отв. ред. П.В. Боярский. М., 1991.

4. Архив Санкт-Петербургского Института истории РАН. Ф. Воронцовых, книж. собр. Д. 1212. Л. 34об., 35, 57об., 59; то же. Д. 440. Л. 1.

5. Очерк истории русской географической науки (вплоть до 1923 г.) / АН СССР. Л., 1929.

6. Дик Н.Е. Ломоносовский период в развитии русской географии. М., 1976.

7. Александровская О.А. Становление географической науки в России в XVIII в. М., 1989.

8. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия. СПб., 1805. Ч. 4.

9. Озерецковский Н.Я. Путешествие по озерам Ладожскому, Онежскому и вокруг Ильменя. СПб., 1812.

10. Новые Ежемесячные Сочинения. СПб., 1788. Ч. 30.

11. Новые Ежемесячные Сочинения. СПб., 1789. Ч. 31.

Koryakin Vyacheslav, Shunina Olga VASILY VASILIEVICH KRESTININ AS THE RUSSIAN NORTH GEOGRAPHER

At present time it is important to preserve and carry out a comprehensive evaluation of the contribution to the geography on the whole made by the scientists of the region. The paper is the first to evaluate the scientific work of the historian, public man, enlightener Vasily Vasilievich Krestinin (1728-1795) as the first polar geographer and follower of the Lomonosov tradition in the Russian geography. The article «Geographical Information on the New Land of the Midnight Area» and other geographical works by V.V. Krestinin are of importance for the geography of the late XVIII century.

Получено 27.05.2007

Рецензент — Беляев В.В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры географии и геоэкологии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, руководитель группы экологии леса лаборатории глубинного геологического строения и динамики литосферы Института экологических проблем Севера Уральского отделения РАН, член-корреспондент Петровской академии наук и исскуств