В активе - более 150 законопроектов, работающих на развитие страны, защиту интересов граждан

ВАКТИВЕ -

БОЛЕЕ 150 ЗАКОНОПРОЕКТОВ, РАБОТАЮЩИХ НА РАЗВИТИЕ СТРАНЫ, ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН

7 декабря 2007 г. в Совете Федерации состоялась Интернет-пресс-конференция Председателя Совета Федерации С.М. Миронова. Встречи по итогам работы палаты стали уже традиционными для журналистов и Председателя Совета Федерации. В этот раз пресс-конференция проходила при информационной поддержке агентства РосБизнесКонсалтинг и транслировалась в режиме он-лайн в сети Интернет. Сергей Миронов ответил на многочисленные вопросы представителей СМИ о том, как строилась работа Совета Федерации в 2007 г. и о перспективах законотворческой деятельности палаты в 2008 г.

Ю. Донских (Санкт-Петербург): Расскажите о законодательных инициативах Совета Федерации для новой Государственной Думы.

С. Миронов: Мы все законодательные инициативы, которые планировали рассматривать сегодня на Совете палаты, решили рассматривать в январе. Причина очень простая — если бы мы сегодня приняли законодательные инициативы, то куда мы их вносим? Госдумы-то нету. Поэтому мы их будем рассматривать в январе. Наши инициативы касаются вопросов образования, бюджета, социальной сферы, рыбохозяйственного комплекса. Это те законодательные инициативы, которые готовит Совет Федерации. Но я хочу напомнить, что партия «Справедливая Россия», которая прошла в Госдуму, имеет в своем портфеле более 150 законопроектов, которые были уже подготовлены и которые мы будем готовы вносить в Госдуму пятого созыва.

С. Киреев (Калининградская обл.): Какие основные итоги осенней сессии 2007 г. Совета Федерации Вы могли бы подвести?

С. Миронов: Я не буду называть количество законов, которые мы рассмотрели. Я бы обратил внимание на то, что мы отклонили в общей сложности 10 законов Советом Федерации, один из них — важнейший, как я считаю, это Закон «О Знамени Победы». Я считаю, что это была принципиальная позиция Совета Федерации. Мы провели очень много кадровых назначений. Все это будет на сайте Совета Федерации, и можно будет

там посмотреть. Я считаю, что мы очень вовремя отреагировали на ситуацию по росту цен. Кстати, сегодня мы вынуждены были принять специальное обращение к правительству по поводу роста цен на горюче-смазочные материалы, прежде всего на диз-топливо и на бензин, потому что у людей создается впечатление, что выборы прошли, и цены вновь погнались вверх. Это неправильно, и мы считаем, что правительство должно четко контролировать и не допускать таких ценовых скачков. Ну, и говоря об итогах осенней сессии, конечно, я бы обратил внимание, что мы все-таки считаем, что не все вопросы, касающиеся социальной защиты россиян, были решены, и Госдума прошлого созыва слишком мало внимания обращала на этот аспект. И мы не без основания рассчитываем, в том числе памятуя о напутствии Президента РФ уже победившим фракциям, прежде всего это фракция «Единая Россия», о том, чтобы эта фракция больше внимания уделяла социальной защите населения. И мы рассчитываем, что уже в весеннюю сессию большая часть законов будет посвящена как раз этой проблематике.

Е. Мартынов (Москва): Вы неоднократно говорили, что в будущем нужно менять порядок формирования Совета Федерации и сенаторов нужно выбирать. Не считаете ли Вы, что это время уже настало?

С. Миронов: Как Вы знаете, я действительно являюсь последовательным сторонником перехода на выборность членов Совета Федерации. К сожалению, есть юридическая коллизия, и те идеи,

- 33

которые положены нами в виде законопроекта, они противоречат Конституции РФ с точки зрения того, чьими представителями будут члены Совета Федерации, избранные населением региона по нашей схеме. Я неоднократно говорил, какая мощная сила и какое замечательное средство Интернет. У меня есть собственный сайт. Я действительно читаю всю почту. Сегодня читаю письмо избирателя. Он поздравляет меня с победой нашей партии, хотя сам голосовал за коммунистов. Он москвич. Он говорит, что Вы как-то обмолвились, что у Вас коллизия юридическая возникла. И он вносит предложение. Какая идея? В чем коллизия заключается, помните? Кандидатов выдвигают органы власти, а голосуют жители. Чьими представителями будут эти члены Совета Федерации? Они будут представителями не органов власти, а всего населения региона, потому что они голосовали, тем самым нарушая конституцию. А он говорит: «Сделайте наоборот — двухуровневое голосование. Сначала избиратели мягким рейтингом голосуют и оставляют трех или даже двух кандидатов, а из них органы власти назначают или одного, или другого». И это интересный механизм. С одной стороны, здесь мы видим участие в виде первичного отсева со стороны избирателей, а окончательное решение — за органами власти, и тогда новая конституция не меняется. Я уже дал поручение своим юристам. Я, к сожалению, не запомнил имя и отчество этого москвича, но идея очень изящная. Мы, по крайней мере, отработаем этот вариант с юридической точки зрения. Может, он поможет нам как можно скорее перейти к такому участию избирателей того или иного региона по отбору кандидатов в члены Совета Федерации.

Вопрос из зала: Во-первых, спасибо Вам большое за то, что демократия в Совете Федерации начинается с Вас, потому как Вы заходите к нам в эфир на Радио «Свобода». У меня три коротких вопроса: будете ли Вы баллотироваться в президенты РФ? Второй вопрос — политическое будущее Вашего политического товарища и друга Владимира Путина, потому что он, видимо, прошел этот срок, и сегодня уже не может участвовать в выборах президента? И третий вопрос: остаетесь ли Вы главой Совета Федерации или идете в Думу?

С. Миронов: В порядке поступления, отвечаю. Я не буду баллотироваться на пост президента, и я уже об этом говорил. Я считаю себя профессиональным законодателем. И в этой связи сразу отвечаю на третий вопрос — я остаюсь работать в Совете Федерации на посту Председателя Совета Федерации. Второй вопрос — о политическом будущем В. Путина. Моя точка зрения — у него

34 -

будет блестящее политическое будущее. А где это будущее будет им обретено, знает только он сам.

И. Потакин: От Вашей партии кого предлагается выдвигать в кандидаты в президенты?

С. Миронов: Вы помните, что несколько дней назад мы говорили, что у партии будет три варианта — выдвинуть своего кандидата, поддержать кого-то или вообще никого. Потом я сказал, что совсем ничего — это неправильно, оставил два варианта. Сегодня на 99,9 % я могу сказать, что партия не будет выдвигать своего кандидата, а поддержит того или иного кандидата. А вот из какого списка? Мы предпочтем выбрать из самого полного списка. Я не исключаю, что у нашей партии появится в ближайшее время то или иное предпочтение, и мы соответствующее решение примем. У нас по уставу центральный совет может принимать соответствующие рекомендации и любые документы, касающиеся самых разных аспектов в жизни страны. И это вопрос из этой сферы. Сегодня мы проводим центральный совет, но этот вопрос мы рассматривать не будем. Мы подведем первые итоги выборов. А вот числа 22 декабря мы проведем новый центральный совет, на котором юридически обозначим нашу позицию по поддержке кандидата в президенты РФ. То есть, как я сказал, на 99,99 % вероятность такова, то есть 0,01 % я оставляю, что мы, может, будем выдвигать своего кандидата. Но думаю, что вероятность этого стремится к нулю, и наша партия выдвигать своего кандидата не будет.

НТВ: Мэр Ставрополя, который возглавлял региональный список «Справедливой России», находится в федеральном розыске. Как Вы считаете, его неприятности как-то связаны с его политической деятельностью, членством в «Справедливой России»?

С. Миронов: Думаю, что связаны.

Ю. Смирнова (Московская обл.): Что, по Вашему мнению, нужно делать, чтобы не допускать ежегодного повышения цен на продуктовые товары, на электроэнергию и транспорт?

С. Миронов: Наверное, легко догадаться, что по всем трем направлениям что-то будет общее, а что-то — специфическое. Сначала об общем: государство не должно самоустраняться от ценообразования, ни в коем случае волюнтаристски не назначать цены. Есть возможность участвовать государству в рыночном ценообразовании. И я считаю, что это обязательно должно быть, как минимум, должен быть постоянный мониторинг и предупреждение о перекосах в системе «спроса-предложения», либо в конъюнктуре на внешнем рынке, либо о тех или иных проблемах с теми или иными ресурсами внутри страны. И, как максимум, должен быть не только мониторинг, а на

базе этого мониторинга — соответствующие профилактические и превентивные меры, это первое. Теперь по отраслям. В сельском хозяйстве — абсолютно уверен, что главная причина — это все-таки негосударственный подход к продовольственному комплексу страны. Если мы будем считать, что эта деревня далеко, и непонятно, что там происходит, а мы всегда пойдем в супермаркет и купим тот или иной продукт в красивой импортной упаковке, у нас всегда будут скачки цен, и мы всегда будем зависеть от внешнего рынка, и у нас будут проблемы. Только конкурентоспособное, современное сельское хозяйство (а для этого нужно минимум 10 % расходной части бюджета ежегодно вкладывать) поможет нам нормально работать по обеспечению качественным и нормальным, с точки зрения ценообразования, продовольствием всех жителей нашей страны. По электроэнергии — здесь более сложный комплекс, мы сразу же здесь замыкаемся на энергетику в целом, на энергоресурсы, на углеводороды. Хотя, как я уже сказал, рыночные механизмы ценообразования и участия в этом государства должны быть. А что касается транспортных расходов, то это та же электроэнергия (в ней большая составляющая) и энергоресурсы в виде ГСМ и многое другое. Здесь все это взаимоувязано. Поэтому главное решение этих проблем — это непосредственное участие государства в рыночном формировании ценообразования.

Вопрос от «Эха Москвы»: Будет ли Ваша фракция в Госдуме настаивать на том, чтобы часть руководящих постов комитетов была распределена между маленькими фракциями нынешней оппозиции?

С. Миронов: С точки зрения справедливого требования по справедливому распределению руководящих постов, конечно, будем настаивать. И более того, мы рассчитываем, что в этой Госдуме не только одна «Единая Россия» займет посты всех руководителей комитетов, вице-спикеров и так далее. Я думаю, что нужно по справедливости. И я думаю, что будет иначе, потому что, как я уже говорил, Владимир Путин лично контролирует «Единую Россию». В. Путин — демократ, он сторонник того, чтобы было максимальное представительство политических партий и максимальные возможности для работы тех партий, которые стали парламентскими. Именно это дает мне возможность быть оптимистом в этом вопросе. Уверен, что мы так и поступим. Вернее, что мы так поступим — это 100 %, но я думаю, что те, от кого зависит принятие решений (а это, конечно, фракция большинства — «Единая Россия»), они пойдут навстречу. Насколько — это уже вопрос политический, дискуссионный, но что пойдут в целом — в этом я почти не сомневаюсь.

«Московская правда»: Кого Вы сегодня будете принимать в партию? Очень много вопросов к прошедшим выборам. Как Ваша партия будет формировать позицию по прошедшим выборам?

С. Миронов: Мы знаем, что на местах были многочисленные нарушения. В конечном итоге, эти нарушения не повлияли на окончательное волеизъявление россиян. По конкретным нарушениям мы будем добиваться справедливости, наказания тех, кто позволял себе применять административный ресурс или явно незаконные вещи. Но в целом, мы считаем, выборы легитимны, и, как я сказал, на окончательные результаты, в целом на волеизъявление россиян те локальные нарушения, которые имели место, не повлияли. Что касается приема, то меня порадовало, что после выборов многие наши беспартийные кандидаты (а я напомню, 23 % в списке партии «Справедливая Россия» были беспартийными) получили мандаты. Когда участвует партия — это результат солидарных усилий каждого. В нашей партии целый мандат получили всего 6 человек, не считая двух человек в первой тройке (С. Миронов и С. Горячева). Все остальные получили дробный мандат, а до целого им дали те наши соратники, которые не прошли и которые не преодолели барьера, но их вклад помог получить, потому что речь шла о количестве голосов, отданных за нашу партию. И в этой связи решение бывших беспартийных, в том числе, которые не прошли, вступить в нашу партию, я считаю очень правильным и символичным. Сегодня мы нескольких наших коллег, как уже действующих новых депутатов, так и тех, кто мандата не получил, будем принимать в нашу партию, а кого персонально — вы узнаете вечером.

И. Тарасенко (Сочи): Как Вы оцениваете недавно принятый закон о проведении XXП зимних Олимпийских игр 2014 г. в Сочи?

С. Миронов: Оцениваю нормально. Я догадываюсь, чем был вызван этот вопрос. При решении таких очень важных государственных вопросов, как проведение XXII зимних Олимпийских игр, нужно всегда помнить о правах и интересах рядовых граждан и жителей Сочи. Нельзя решать вопросы под таким глобальным лозунгом: «Все даешь для Олимпиады!» Например, человек жил в каком-то домике, на какой-то территории, забор у него на земельном участке, строение, а тут ему говорят: «Все, давай отсюда быстро переезжай. Вот тебе закуточек маленький». Он говорит: «А как же мои права?». И здесь я должен сказать, что Совет Федерации как палата регионов будет внимательнейшим образом наблюдать за тем, чтобы все права граждан,

- 35

жителей г. Сочи были соблюдены в соответствии с существующим законом и Конституцией РФ. А в целом я отношусь положительно, безусловно, к такому закону.

Московское областное радио: Сейчас в Мособл-думе есть фракция «Справедливой России» и такая же фракция будет в Госдуме. Каким должно быть взаимодействие между депутатами?

С. Миронов: У нас есть фракции в 36 региональных законодательных собраниях. И, конечно, это взаимодействие будет очень конструктивным, полным и дееспособным. Конечно, как законодатели будем координировать свою работу с региональными депутатами в наших фракциях, с фракцией в Госдуме и членами нашей партии в Совете Федерации с точки зрения продвижения законопроектов и инициатив.

А. Кочетова (Екатеринбург): Не изменилось ли Ваше мнение по поводу возможного введения цензуры в Интернете?

С. Миронов: Не изменилось. Никакой цензуры в Интернете быть не может. А вот подумать об ответственности провайдеров и ответственности Интернет-ресурсов за то, что на их ресурсах размещаются призывы к национальной розни или призывы к свержению власти, — это отдельный вопрос. Но Интернет должен быть абсолютно свободен, каждый вправе высказывать любую точку зрения, подавать любую информацию, и это, безусловно, должно быть всегда.

Белявская (Газета. га): Как распределятся руководящие посты во фракциях в Госдуме? Получит ли Левичев депутатский мандат? Может ли так получиться, что «Справедливая Россия» поддержит того же кандидата, что и «Единая Россия»?

С. Миронов: Что вас так беспокоит? Получит Николай Левичев мандат в депутаты Госдумы, я в этом не сомневаюсь. По поводу руководящих постов по фракциях. Сегодня вечером мы соберем депутатов, и на эту тему будем говорить. Это будет коллегиальное решение, у меня, конечно, есть своя точка зрения. Сегодня будут предварительные переговоры. Когда депутаты получат мандаты, официально будут подведены итоги, и они соберутся на свое заседание фракции, и там они решат, кто будет руководителем, кто будет первым заместителем. Точно так же мы совместно будем решать, кого будем предлагать на должность спикера, вице-спикера, председателей комитетов. С точки зрения возможности поддержки кандидата на пост президента, которого поддержит «Единая Россия», то я не исключал этого до выборов, во время выборов и не исключаю сейчас. Потому что я считаю, что будущий президент должен иметь

36 -

максимальную поддержку россиян, в том числе политических партий. Я бы хотел, чтобы это был беспартийный кандидат в президенты. В зависимости от всех этих факторов мы и будем в конечном итоге определяться. Но я не исключаю, что мы поддержим того же кандидата, что и «Единая Россия».

Вопрос из зала: Ситуация с мэром Ставрополья, который, вроде бы, «ударился в бега», она может серьезно повлиять на имидж Вашей партии? Прокомментируйте эту ситуацию. И второй вопрос: как Вы относитесь к утверждению СПС и КПРФ о том, что нарушения на выборах были, они носили массовый характер, и они готовы их обжаловать и выводить людей на улицу?

С. Миронов: Людей на улицу выводить не надо. Более того, могу сказать, что да, нарушения были. Но я знаю, о чем я говорю, потому что у меня, во-первых, были данные exit-polls, и по ним — плюс-минус 3 %. Вот, собственно говоря, данные exit-polls по сравнению с тем, что получено. И в этой связи я могу уверенно говорить, что на окончательное волеизъявление россиян те или иные нарушения, которые, безусловно, были (что тут дурака-то валять: у меня есть много задокументированных нарушений, заснятых даже на видео), но в целом на общий результат они не повлияли. Это ответ на вторую часть вашего вопроса. По первой части, могу сказать, что ничто и никто не сможет бросить тень и дискредитировать нашу партию, потому что слишком многие пытались это сделать. Если человек действительно нарушил закон, то неважно, в конце концов, какая у него партийность, и мы никогда не собирались и не будем кого-либо выгораживать, если имело место правонарушение. На сегодня у меня есть основания полагать, что здесь в большей мере это некие такие политические процессы идут. Мы помним победу нашей партии на Ставрополье в марте. Это был щелчок по носу правящей партии «Единая Россия». Конечно, они стерпеть не могли, и мы это понимаем. Но здесь я четко придерживаюсь буквы закона: если есть действительно основания для привлечения к ответственности — значит, должен отвечать. Если нет — значит, это чисто политический заказ. А бросить тень на нашу партию никому никогда не удастся, потому что мы открыты, абсолютно открыты для критики, мы всегда информируем о том, что мы делаем, какие у нас планы, мы, наоборот, считаем, что настоящая политическая партия должна быть очень публичной, ее деятельность, деятельность ее руководителей, членов партии — ничего закрытого. И в этой связи партия — это союз единомышленников, и если в партии кто-то ведет себя как-то не так или что-то с ним случается, этот один член партии,

но еще не вся партия. Но, опять же, это имело место, если действительно там идет речь о каких-то правонарушениях.

Вадим Соколов (Санкт-Петербург): Удалось ли Вам отдохнуть после тяжелой предвыборной борьбы? И какие выводы Вы сделали после этой предвыборной кампании для себя лично?

С. Миронов: Отдыхать, прямо скажем, рано — еще не подведены окончательные итоги, мы плавно въезжаем в избирательную кампанию президента. Потом действительно по тем вопросам, которые вы задаете, видно, что у партии должно быть много решений, идут большие консультации. Предварительные итоги в самом общем виде мы подведем сегодня на заседании центрального совета партии. А выводы? Впервые за практически 100 лет социал-демократическая партия стала парламентской партией России. Я предлагаю вам запомнить дату 2 декабря 2007г. Я считаю, что это историческая дата. Это первый шаг к наступлению и построению нового социализма XXI века в России. Я убежден, что будущее России именно в этом. Второй вывод, который я сделал, — убедился в правильности жизненной позиции никогда не опускать руки и никогда не сдаваться, бороться до последнего. Я благодарен своим соратникам, тем 5 млн 388 тыс. россиян, которые поддержали нашу партию, хотя кто их только ни убеждал в обратном и кто их только ни призывал не голосовать за нас. Люди проголосовали, соратники выстояли. Не все. Сегодня мы будем определенную группу бывших членов нашей партии исключать из нашей партии за то, что они оказались предателями. Кто-то действительно оказался предателем, кто-то — просто слабым человеком. Но, тем не менее, им не место в нашей партии, потому что у нас впереди большие баталии, у нас впереди большое будущее, и нам нужен слаженный отряд соратников и единомышленников.

З. Гулуа (Тбилиси): Что Вы думаете об отношениях России и Грузии? Как, на Ваш взгляд, эти отношения будут развиваться в следующем году?

С. Миронов: Я уверен, что отношения между Россией и Грузией должны быть добрососедскими, хотя кому-то это уже кажется невозможным. Мы должны решать наши вопросы за столом переговоров. Ни в коем случае нельзя обвинять кого-то в чем-то, тем более искать «руку Москвы» там, где ее никогда не было. Ну, вот очень красноречивый пример, когда М. Саакашвили, президент, который сейчас ушел в отставку, готовясь к президентским выборам, по поводу выступления одного из оппозиционеров — бывшего члена правительства, говорит: «Это рука Москвы». А это не рука, а умная

голова, кстати, нашего президента, говорила М. Са-акашвили: «Не берите Вы его в правительство. Он нехороший человек и будет плохо». Так нет, тогда он взял, не послушался, а теперь оказывается, что это — «рука Москвы». Ну, ерунда же полная! Если на таком уровне будут строиться наши отношения, конечно, это не приведет к добрососедским отношениям. Но я оптимист, я уверен, что у нас все наладится. По-другому быть и не может, потому что все-таки наши народы всегда, столетиями, если не тысячелетиями, жили рядом, жили вместе. У нас гораздо больше общего, чем отличий. И поэтому я думаю, что задача политиков — налаживать отношения и сделать их достойными истории отношений между нашими народами.

Г. Коновалова (Москва): Вы по-прежнему считаете, что десятидневные новогодние каникулы — это хорошо?

С. Миронов: Я по-прежнему считаю, что это плохо, потому что я никогда не считал, что это хорошо. У меня есть несколько законодательных инициатив, которые уже два года лежат в Госдуме. Первая инициатива — сейчас у нас каникулы с 1 по 5 января, так вот я предлагаю 5 января перенести на 2 мая, а вторая инициатива — 4 января перенести на 31 декабря. Вот в этом году у нас 31 декабря будет выходной день. И вы посмотрите, как будет здорово, когда никто не будет изображать в этот день, что он работает, а спокойно можно будет елочку нарядить, женщины спокойно «оливьешку» накрошат, все дома — дети, родители, это же хорошо. И насколько праздничнее будет наступление Нового года, чем когда все в мыле бегут с работы, еще нужно что-то успеть. А потом, ну что мы не знаем что ли, что 31 декабря пришли люди на работу, и что, они там работают? Дураки они что ли? Они сами столик новогодний накроют и уже начинают праздновать со всеми вытекающими последствиями. Поэтому вот две мои инициативы: 5 января перенести на 2 мая, тем самым на день сократить зимние каникулы, а 4 января — на 31 декабря. То есть количество дней-то останется то же, только немного сделаем более разумно. Вот как я считаю нужно сделать.

Л. Уголева («Радио России»): Как Вы относитесь к системе ЕГЭ? Что было сделано в этом году для поддержания образования и культуры? Какие планы на будущее в этой части?

С. Миронов: Я тоже на дух не переношу ЕГЭ. Моя позиция известна — я не сторонник так называемого «болонского процесса». Я считаю, что, следуя логике «болонского процесса», мы рубим сук, на котором сидим. Наша система образования конкурентоспособна, и она действительно

- 37

готовит грамотных специалистов и очень широко образованных людей, готовых очень легко переучиться. Посмотрите, у нас выдающиеся открытия в биологии делают физики, в свою очередь физики делают выдающиеся медицинские открытия. Наша система образования готовит людей с очень широким кругозором. Он суперпрофи в своей специальности, но в случае необходимости разбирается и в другой области. ЕГЭ, с точки зрения оценки готовности абитуриента к обучению в вузе, неприемлем и не решает этой задачи. Как мы знаем, процветает коррупция — кто желает, тот получает заранее ответы за деньги. Полная ерунда! Я считаю, что надо возвращаться к двухуровневому образованию. Сделано очень мало, а что сделано, пошло во вред нашему образованию. Что предстоит? Мы считаем, что закон о двухуровневом образовании и ЕГЭ — это 2009г., еще есть время вернуться, и мы будем возвращаться.

С точки зрения поддержки культуры, у нас тоже есть свои предложения, свое видение. Вчера я был на «Мосфильме». Прямо по итогам рабочая группа готовит законодательные инициативы. Вчера я привел очень характерный пример. Съемка проходит на военном корабле. Идет утренний подъем флага. Все отдают честь, и люди старшего поколения отдают честь как положено, а молодое поколение — как американцы. Этот пример показывает, что у нас происходит в культуре, с телевидением, с кинематографом. Я узнал, что в год делают 400 отечественных фильмов, а в прокат идут максимум 4, остальное лежит на полках. Во всех странах мира есть квоты, и только у нас — показывайте что угодно. У нас есть закон об образовании, который говорит, что первое высшее профессиональное образование можно получить бесплатно, второе — всегда платно. Приходят талантливые девочки и мальчики после школы во ВГИК, они талантливые, но опыта у них никакого. Беседовал я с нашими мэтрами, все наши выдающиеся режиссеры приходили в профессию после того, как один был начальником цеха, второй — на флоте плавал, третий — был геофизиком. Они пришли зрелыми мужчинами, у них уже было образование и становились гениальными режиссерами, которых знает весь мир. В этой связи маленькая поправка — дать право людям с высшим образованием бесплатно поступать на творческие специальности. И это касается не только кинематографа. Вот первое предложение. Второе — квотирование. Третье — мы обсуждали тему создания общественных советов на телевидении. Посмотрите, цензура — это

когда не допускают к печати или до просмотра, а на телевидении наоборот — программа вышла в эфир и после ее могут запретить. Более того, могут применить и карательные санкции к телеканалу, компании, которая выпустила тот или иной фильм. Вот такие вопросы мы и будем готовить в виде законодательных инициатив. И еще один важный вопрос — пиратство. Честно говоря, цифра меня поразила, я понимал, что у нас огромный рынок, но то что 90 % — это катастрофа. И правильное предложение о введении уголовного наказания за производство пиратских копий, но надо наказывать и за распространение. Если торговая точка продает, то закрываем ее и все. Если бы такая норма действовала, то с пиратскими копиями у нас было покончено.

Вопрос (газета «Красная Звезда»): Какие основные итоги работы в военно-законодательной сфере в 2007 г. Вы выделили бы? Какие бы достижения отнесли к откровенным победам? Какие вопросы предстоит решать в этой сфере в следующем году?

С. Миронов: Я считаю, что приостановление участия России в ДОВСЕ — это, конечно, не победа, но очень важный шаг. Мы показываем, что не надо с Россией обходиться, как с неким государством, которое колониальные условия приняло на себя и исполняет их, а все остальные в ус не дуют. Это неправильно. И этот шаг президента был поддержан двумя палатами, причем единогласно. К сожалению, те попытки, которые были сделаны в отношении решения вопроса пенсионного обеспечения и денежного довольствия наших военнослужащих, они незначительны. Здесь надо дорабатывать, хотя определенные шаги были сделаны — там немного увеличились должностные оклады и пенсии, но именно немного. А они должны увеличиться значительно, потому что нынешнее положение наших офицеров и военных пенсионеров недопустимо. Если мы не хотим кормить чужую армию, мы не должны жалеть денег на то, чтобы наша армия была боеспособна. Это достигается прежде всего созданием условий для военнослужащих-контрактников, офицеров, чтобы они не имели бытовых проблем, как одеть, накормить свою семью, и все время направляли на исполнение воинского долга. Так что главная работа у нас впереди.

ОТ РЕдАКцИИ. Во время прямой аудиотран-сляции на РБК Интернет-пресс-конференцию Председателя Совета Федерации, лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова слушали 36 тыс. 332 человека.