Самарскую область подвел АвтоВАЗ

В рейтинге социально-экономического положения регионов, составленном агентством «РИА Рейтинг» по итогам 2014 года, Самарская область оказалась на девятом месте среди 83 субъектов РФ, но по сравнению с 2013 годом потеряла три пункта. Авторы исследования объясняют это сокращением доли прибыльных предприятий, увеличением дефицита консолидированного бюджета, а также ухудшением ситуации в автомобилестроительном секторе. Сторонние эксперты, опрошенные „Ъ“, отчасти согласны с выводами авторов рейтинга. Однако, по их мнению, по уровню социально-экономического положения Самарская область далека от депрессивных регионов.

Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг» подготовило пятый по счету рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2014 года. Исследование проводилось на основе объединения 15 показателей, характеризующих экономическую, социальную и бюджетную сферы. При построении рейтинга, в который вошли 83 региона, использовались данные Росстата, Минфина РФ и Федерального казначейства.

Самарская область по итогам 2014 года потеряла три строчки и заняла девятое место (шестое — в 2013‑м. — „Ъ“). «Основными факторами, повлиявшими на итоговую позицию Самарской области, стали сокращение доли прибыльных предприятий, увеличение дефицита консолидированного бюджета. В немалой степени снижение позиций Самарской области произошло из-за ухудшения ситуации в автомобилестроительном секторе», — говорится в сообщении рейтингового агентства.

Так, доля прибыльных предприятий в регионе по итогам 2014 года составляет 74,2 % (21-е место в рейтинге среди 83 регионов), тогда как в 2013 году эта цифра была 78,3 % (пятое место). Дефицит бюджета в 2014 году в Самарской области составил 10,9 % от доходов (39-е место), в 2013 году — 8,9 % (25-е место).

Стоит заметить, что подобных рейтингов существует много, и позиции городов в них порой кардинально отличаются друг от друга в зависимости от методик и исследуемых факторов. Так, в рейтинге качества жизни российских городов, составленном учеными департамента социологии Финансового университета при правительстве РФ в ноябре 2014 года, Самара оказалась на 22-м месте. В конце октября прошлого года Институт территориального планирования «Урбаника» представил «Интегральный рейтинг крупнейших городов России» (благоустройство, транспорт, дороги, покупательная способность населения), где из 100 позиций Самара заняла 32-е место. В апреле 2014 года журнал «Секрет фирмы» (ИД «Коммерсантъ») опубликовал рейтинг 100 лучших российских городов, где Самара оказалась на 14-м месте.

Сторонние эксперты, опрошенные „Ъ“, отчасти согласны с выводами авторов рейтинга. По мнению руководителя аналитического отдела Romanov Capital Павла Щипанова, снижение доходов бюджета Самарской области при сохраняющихся расходах в 2014 году произошло из-за нескольких факторов. Это влияние международного экономического кризиса и санкций западных стран, а также обвал курса рубля, который, в свою очередь, привел к падению доходов самарских компаний, поставляющих продукцию за рубеж. Павел Щипанов называет еще одну причину: с середины 2014 года более чем на 50 % сократились объемы продаж у российских автодилеров, что отразилось на доходах «важнейшей для области корпорации АвтоВАЗ». «Суммарно это привело к ухудшению социально-экономического положения Самарской области и утрате трех строчек рейтинга, с чем можно согласиться», — рассуждает господин Щипанов.

Соглашается с ним руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев: «К сожалению, стоит признать, что во многом потеря позиций в рейтинге обусловлена спадом в промышленности, в первую очередь автомобилестроении, с которым так или иначе были связаны крупнейшие предприятия Самарской области. Обвал спроса на рынке новых автомобилей ударил по АвтоВАЗу, только в январе-мае продажи новых Lada сократились на 30 %, и это при условии, что рыночная доля производителя выросла до 18,7 %. При условии, что в прошлом году главный налогоплательщик Самарской области закончил с убытком почти в 25 млрд рублей, говорить о том, чтобы позиции в рейтинге были сохранены, сложно», — отмечает господин Деев.

Директор аналитического департамента ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Михаил Крылов считает, что составители рейтинга не учитывали высоких позиций региона по уровню жизни, а также его близость к нефтетранспортным узлам. «В то же время очевидно, что без поддержки федерального центра Самарской области будет сложно решить вопрос дефицита консолидированного бюджета, который со временем может поставить под угрозу будущее всех муниципальных и областных проектов», — добавляет господин Крылов.

В то же время, по мнению Артема Деева, по уровню социально-экономического положения Самарская область далека от депрессивных регионов. «Экономика региона диверсифицирована, что позволит в значительной степени избежать серьезного ухудшения положения области в перспективе», — считает аналитик.

На запрос „Ъ“ в правительстве Самарской области вчера не ответили.