Условноцифровое вымогательство, или кибершантаж

Библиографический список

Антонов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. № 5.

Головко Л. Г. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. 2011. № 9.

Гравина А. А. Противодействие коррупции в деятельности полиции и суда: опыт российского и зарубежного регулирования // Журнал российского права. 2013. № 5.

Ильютченко Н. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. 2013. № 3.

Кашепов В. П. Преобразование институтов Общей части уголовного права посредством дополнительного законодательства // Журнал российского права. 2013. № 4.

Скобликов П. А. Основания и последствия ослабления ответственности за экономические преступления в современной России // Закон. 2011. № 9.

Соловьев О. Г., Князьков А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 761 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 7.

Условно-цифровое вымогательство, или кибершантаж

ЛОПАТИНА Татьяна Михайловна, доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой государственно-правовых дисциплин Смоленского гуманитарного университета

Российская Федерация, 214018, г. Смоленск, ул. Герцена, 2

В статье рассматриваются различные уголовно-правовые и криминологические подходы к пониманию условно-цифрового вымогательства. Освещены формы и виды кибершантажа, раскрыты методы кибератак как технических инструментов его осуществления. Проводится анализ интернет-вымогательства как разновидности хищения и как простого корыстно-насильственного преступления против собственности. Даны примеры из российской и зарубежной судебной практики. Приводится авторское определение понятия «шантаж».

Ключевые слова: условно-цифровое вымогательство, кибершантаж, хищение.

Conditional-Digital Extortion, or Cyber Blackmail

T. M. Lopatina, doctor of jurisprudence, associate professor

Smolensk Humanitarian University

2, Herzen st., Smolensk, 214018, Russia

E-mail: lopatina1501@mail.ru

The article provides the author's opinion on conditional-digital extortion, the author analises criminal law and criminology issues of understanding cyber blackmail. The article provides a forecast on the transformation of the cyber extortion into serious criminal problem. Internet extortion is viewed as a form of a theft and from the position of profit motivated violate crime against property. The article provides a conclusion that conditional-digital extortion from the criminal law point of view is a property crime, from the criminological point of view is a violate crime and a coercion to act, from the victimological point of view is a criminal behaviour. The victim of the behavior does not obey the offender's demands and the offender uses the force. Modern internet extortion demonstrates two tendencies: a trend to establish lawfull appearance of the act and a hyperlatency.

Keywords: conditional-digital extortion, cyber blackmail, embezzlement.

DOI: 10.1273/7255

Виртуальное пространство сегодня становится все более криминогенным. Одной из новейших разно-

видностей современных хакерских атак является компьютерное вымогательство (ransomware). Эпидемия

кибервымогательства постепенно захватывает интернет-пространство и в ближайшее время может стать одной из наиболее крупных криминальных проблем. В поле зрения вымогателей находятся практически все интернет-казино, большинство компаний, бизнес которых зависит от бесперебойной работы их веб-серверов. Боязнь DDoS-атаки (от англ. Distributed Denial of Service — распределенная атака типа «отказ в обслуживании»), способной заблокировать или другим способом вывести из строя сайт «клиента» и, следовательно, оставить компанию без посетителей, а значит, и дохода, толкает интернет-компании к согласию на оплату отступных. Как минимум 6—7 тыс. интернет-компаний регулярно выплачивают «дань» сетевым вымогателям.

Первый случай интернет-вымогательства был зарегистрирован в США. Молодой американец создал сайт, на котором опубликовал трогательный рассказ о своем крольчонке Тоби с его фотографией. После рассказа блогер разместил описание различных вариантов рецептов блюд из кролика и требование к любителям животных о том, что, если они в течение нескольких месяцев не переведут 50 тыс. долл., то хозяин кролика съест его. В итоге за неполные два месяца было перечислено около 20 тыс. долл.

С точки зрения закона нет разницы, совершено вымогательство в реальной жизни или в виртуальном пространстве. Объектом посягательства выступает доступ к информации, хранящейся на компьютере. Для этих целей используются разные компьютерные программы, алгоритм работы которых прост и заключается в блокировании работы компьютера в целях получения выкупа. Распространяются ransomware-трояны через приложения к e-mail (спам) или web-браузе-ры (просмотр сайтов, рекламы, бесплатные экранные заставки). Например, программа Trojan Archiveus закрывает доступ к отдельным папкам компьютера, который может быть

возобновлен только за выкуп пароля доступа к ним. Программа Ransom A. сообщает жертве, что каждые 30 минут на жестком диске компьютера будет уничтожаться один файл до тех пор, пока не будет заплачен выкуп. Разновидностей выкупа множество: денежные переводы, покупка продукции в интернет-магазине и т. п.

Программа Trojan-Ransom.Win32. Vkont.a., маскируясь под бесплатную программу, предлагает желающим пошпионить в Интернете за друзьями и знакомыми, взломав их учетные записи в социальной сети. Для этого необходимо заказать «программу-взломщик», под видом которой загружается троянец-вымогатель. Попав на компьютер, вредоносная программа выводит на рабочий стол окно с предложением отправить SMS-сообщение для получения компьютерной программы для доступа к личным данным конкретного пользователя социальной сети «ВКонтак-те». Троянец блокирует работу компьютера до тех пор, пока пользователь не отправит дорогостоящее SMS. Однако, отправив сообщение, пользователь оказывается дважды «наказан» злоумышленниками. Троянец скачает архив VK-Hack.zip, в котором находятся программа для подбора паролей к аккаунтам в популярных почтовых сервисах, а также программное обеспечение класса ShareWare, за полноценное использование которого необходимо будет заплатить дополнительно1.

Интернет-вымогатели для достижения криминальных целей используют не только программы-взломщики, но и классическое для ст. 163 УК РФ требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распро-

1 URL: http://support.kaspersky.ru/viruses/ deblocker.

странения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В сентябре 2008 г. житель Башкирии Г. Шельске заблокировал сайты одного из саранских предприятий, связался с системным администратором и потребовал за прекращение вредоносной атаки 110 тыс. руб. Свои требования хакер сопровождал новыми угрозами. Опасаясь, что сайты будут повреждены окончательно, руководитель фирмы перечислил на электронный счет хакера 60 тыс. руб. За совершение вымогательства под угрозой повреждения чужого имущества Октябрьский районный суд г. Саранска приговорил Г. Шельске к году лишения свободы условно2.

Наиболее характерно для интернет-вымогателей применение угрозы в виде распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, т. е. шантажа. Вместе с тем в тексте диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ отсутствует указание о том, что подобные действия являются шантажом. Отсутствует определение шантажа и в официальных разъяснениях Пленума ВС РФ. В действующем уголовном законодательстве термин «шантаж» используется в п. «г» ч. 2 ст. 1272 «Использование рабского труда» УК РФ, ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера» УК РФ, ч. 2 ст. 1855 «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества» УК РФ, ч. 1 ст. 302 «Принуждение к даче показаний» УК РФ, ст. 304 «Провокация

2 URL: http://www.securitylab.ru/news/ 393343^р.

взятки либо коммерческого подкупа» УК РФ, ч. 2 ст. 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу» УК РФ.

В толковом словаре русского языка шантаж определяется как угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства, вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстанов-ку3. Большинство ученых полагают, что в самом полном виде определение шантажа содержится именно в составе вымогательства, хотя сам термин в диспозиции и не назван4. Представляется, что назрела потребность восполнить отсутствие в Уголовном кодексе РФ четкой дефиниции термина «шантаж» путем дополнения ст. 163 примечанием следующего содержания: «Под шантажом в статьях настоящего Кодекса понимается угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

Одним из наиболее важных и принципиальных уголовно-правовых вопросов является отнесение интернет-вымогательства к определенной группе преступлений. Выделяется несколько подходов к ответу на данный вопрос. Во-первых, это отнесение вымогательства к разновидности хищения. В частности, в ст. 208 УК Белоруссии под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладе-

3 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007. С. 622.

4 См.: Шарапов Р. Д. Преступное насилие.

М., 2009. С. 195; Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону. М., 2006. С. 176; Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2008. С. 236.

ние чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.

Во-вторых, вымогательство не относится к способам хищения, являясь корыстно-насильственным преступлением против собственности. Так, А. П. Севрюков не относит вымогательство к хищению, определяя его как простое корыстное преступление против собственности5. Российский законодатель также не относит вымогательство к формам хищения. В статье 221 УК РФ, например, говорится о хищении либо вымогательстве ядерных материалов или радиоактивных веществ. Аналогичное разделение терминов «хищение» и «вымогательство» имеет место в ст. 226 «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» УК РФ, в ст. 229 «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК РФ.

Для того чтобы разобраться в сути подхода, отрицающего отнесение вымогательства к способу хищения, необходимо соотнести признаки хищения с признаками вымогательства. Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК РФ).

Итак, хищение — это изъятие чужого имущества, которое предпола-

5 См.: Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004. С. 17.

гает обособление имущества из владения собственника и перевод его в фактическое обладание преступником. При изъятии права на имущество происходит смена правообладателей. При хищении изъятие может быть совершено как ненасильственным способом (ст. 158 «Кража», ст. 159 «Мошенничество», ст. 160 «Присвоение или растрата» УК РФ), так и насильственным (ст. 161 «Грабеж», ст. 162 «Разбой» УК РФ). Вымогательство также предполагает изъятие и перевод чужого имущества в обладание преступником с применением насильственного способа осуществления заявленного требования.

Изъятие при хищении должно быть противоправным и безвозмездным. Признак противоправности характерен как для хищения (ст. 158—162 УК РФ), так и для вымогательства (ст. 163 УК РФ). Признак безвозмездности изъятия при хищении предполагает завладение чужим имуществом без предоставления эквивалентного возмещения либо с неадекватным возмещением причиненного собственнику имущества материального ущерба. Применительно к вымогательству изъятие носит полностью безвозмездный характер, поскольку наличие угрозы, подкрепляющей провозглашенное требование передачи чужого имущества или права на него или совершения других действий имущественного характера, не подразумевает того, что виновный предполагает какие-либо компенсационные действия. Когда потерпевшему взамен требуемого имущества предлагается другое равноценное или менее ценное имущество (имущественная услуга), то речь идет не о вымогательстве, а о принуждении к совершению сделки.

Любое хищение преследует корыстную цель при извлечении противозаконной материальной выгоды. Данный признак в полной мере может быть отнесен и к вымогательству, также предполагающему предъявление имущественного тре-

бования, в основе которого лежит корыстная мотивация.

Обращение чужого имущества как самостоятельный признак хищения означает, что виновный получает фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению, не имея на это законных прав. При вымогательстве виновному также ничто не мешает пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению. Виновный с помощью угрозы завладевает имуществом, осознавая, что не имеет ни действительных, ни предполагаемых прав на него.

В качестве обязательного признака любой формы хищения выделяется предмет посягательства в виде чужого имущества или права на него (ст. 159 УК РФ). Вымогательство является имущественным преступлением, поэтому данный признак характерен и для него. В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера. К последним могут быть отнесены: отказ от законного права в сфере имущественных отношений, принятие на себя каких-либо имущественных обязательств. Вымогательство обычно направлено на завладение чужим имуществом, реже — на приобретение права на него и крайне редко — на совершение действий имущественного характера. Поскольку вымогательство — имущественное преступление, то принуждение потерпевшего к совершению действий неимущественного характера не может квалифицироваться по ст. 163 УК РФ как вымогательство (например, требование вступления в брак под угрозой разглашения сведений, порочащих потерпевшую).

Хищение — это преступление, которое предполагает причинение реального материального ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Но все это присутствует и при вымогательстве.

Таким образом, сопоставление законодательно сформулированных признаков хищения с признаками вымогательства как корыстно-насильственного преступления, посягающего на отношения собственности, позволяет усомниться в том, что вымогательство не является одним из способов хищения. Особенно это ощущается при характеристике интернет-вымогательства, в котором умышленное психо-физическое подавление воли потерпевшего сопровождается угрозой, донесенной до него с использованием компьютерных технологий. Угроза при вымогательстве тождественна психическому насилию при разбое. Отличие состоит в том, что угроза направлена в будущее, т. е. между вымогательским требованием, сопровождающим угрозу, и ее реализацией имеется разрыв во времени, и адресована она не только лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и его близким.

Использование для этих целей интернет-технологий делает преступление более общественно опасным, поскольку субъект вымогательства и его жертва разведены в пространстве и во времени. Глобальное информационное пространство расширяет территориальные рамки для условно-цифрового вымогательства и кибершантажа. Идентифицировать кибервымогателя значительно сложнее. Использование широкой информационной базы Интернета обеспечивает неограниченный поиск требуемой социальной информации, которая может быть использована для шантажа. Глобализация компьютерных сетей обусловливает несоизмеримо широкий круг участников и разнообразие каналов передачи данных. Кроме того, виртуальная среда в настоящее время находится в какой-то мере вне законодательного регулирования. Все это опосредованно повышает характер и степень общественной опасности условно-цифрового вымогательства.

Для оконченного состава преступления необходимо наличие вымогательского требования, которое направлено против основного объекта, и вымогательской угрозы, направленной против интересов личности.

Обычно вымогательство включает комплекс действий, направленных на подготовку, осуществление преступного замысла и сокрытие следов преступления. Подготовка к вымогательству может выражаться в получении сведений о деятельности предприятия, о лицах, имеющих значительные доходы или ценное имущество, об обстоятельствах их личной жизни и т. п. Из совокупности полученных сведений формулируется содержание виртуальной угрозы, которая может нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза выступает средством достижения корыстной цели и должна быть реальной, поскольку является формой психического насилия.

В случае классического вымогательства угроза в форме психического насилия может осуществляться с помощью демонстрации орудий насилия или его результатов. При условно-цифровом вымогательстве угроза в форме психического насилия передается с помощью Интернета. В содержательном отношении они идентичны.

В диспозиции ст. 163 УК РФ предусмотрено три вида вымогательской угрозы: а) угроза применения физического насилия; б) угроза уничтожения либо повреждения принадлежащего или вверенного потерпевшему или его близким имущества; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В условно-цифровом вымогательстве чаще применяется угроза в

форме шантажа, к которой относится возможность опубликования таких сведений в печати, трансляции по телевидению, демонстрации в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространения в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, — это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (с послед. изм.) «О судебной практике по делам о вымогательстве» не имеет значения, соответствуют действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство, или нет. Возможно, лицо желает сохранить их в тайне и желание это не противоречит закону (тайна усыновления (удочерения), личная или семейная тайна, коммерческая тайна и т. п.).

Кибершантаж — это прогрессирующее преступление с множеством разновидностей. Кибершантаж, наряду с фишингом, является «классикой» экономических интернет-угроз и может осуществляться при помощи комбинации программно-технической и экономической угроз.

Нью-йоркский суд признал виновным в вымогательстве гражданина Казахстана О. Зезова. Он был обвинен во взломе компьютерной сети компании Bloomberg и попытке вымогательства 200 тыс. долл. у главы компании М. Блумберга. О. Зезов отправил М. Блумбергу несколько писем, которые подтверждали наличие у хакера доступа к корпоративным документам, в частности к распечаткам транзакции со счетов М. Блумберга. Потерпевший сделал вид, что согласился, перевел часть денег на счет в Лондоне, при-

гласил на личную встречу вымогателя и рассказал обо всем полиции. 10 августа 2000 г. О. Зезов встретился с Блумбер-гом в лондонском отеле «Хилтон», где и был арестован6.

Потерпевшими от программно-технического кибершантажа могут быть и физические лица, и организации. В Интернете для шантажа используются троянские программы (Trojan.Win32. Agent.il, Trojan. Win32.Krotten), которые рассылают текстовые сообщения с предупреждением о блокировке компьютера и требованием отправить SMS-сооб-щение на указанный номер, после чего пользователь должен получить код активации, снимающий блокировку. В случае отправления сообщения со счета мобильного телефона потерпевшего снимается определенная сумма денег. Все большее распространение получают DDoS-атаки7.

Кибершантажом занимаются преступные группы, в которые входят: а) программисты, создающие вредоносные компьютерные программы; б) специалисты, которые ищут способы заражения и распространения их в сети Интернет; в) владельцы ботнетов — сети компьютеров, зараженных вредоносной компьютерной программой, позволяющей управлять ими.

Обнаружить организаторов DDoS-атак трудно, поскольку атака ведется с удаленных управляющих компьютеров. Преступник подает сигнал о начале атаки на главные компьютеры, которые, в свою очередь, передают сигнал так называемым агентам-зомби. Жертва DDoS-атаки может вычислить, как правило, только адрес агента-зомби.

Имея умысел на совершение вымогательства, виновный понимает, что он предъявляет потерпевшему

6 URL: http://www.securitylab.ru/news/ 392757.php.

7 Существует рынок DDoS, позволяющий заказать атаку на интернет-сервис по цене

100 долл. за один день атаки.

имущественное требование, соединенное с угрозой причинения существенного вреда правам или законным интересам потерпевшего или его близких в случае его невыполнения, осознает, что предъявленное требование способно причинить вред имущественным отношениям. Если имела место угроза незаконным интересам лица, то состав вымогательства отсутствует.

Умыслом виновного охватывается: содержание вымогательского требования и его безвозмездное удовлетворение; противоправность вымогательства; содержание вымогательской угрозы и факт доведения ее до сведения потерпевшего; восприятие потерпевшим угрозы как реальной и объективно осуществимой.

Волевой момент умысла характеризуется желанием принудить потерпевшего к предоставлению имущественной выгоды посредством определенного вида угрозы; извлечь имущественную выгоду.

Корыстный мотив в составе вымогательства заключается в стремлении удовлетворить материальную потребность при помощи имущественного требования, соединенного с угрозой, которая может причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство, относясь к корыстно-насильственному преступлению, в качестве доминирующего мотива имеет корыстную мотивацию, угроза применения насилия выступает только средством достижения корыстной цели. Следовательно, отнесение вымогательства к одному из способов хищения имеет теоретическую обоснованность и представляет собой правоприменительный интерес при квалификации его кибервида.

Вымогательство окончено, когда требование передачи имущества или права на имущество или совершения иных действий имущественного характера заявлено и подкреплено вымогательской угрозой. Получе-

ние имущества, права на имущество и совершение действий имущественного характера остаются за рамками состава, что является одним из существенных отличий вымогательства от хищения.

Кибератаки на компьютерные сети компаний осуществляют в целях получения информации для игры на бирже или различного рода преимуществ, а также как инструмент конкурентной борьбы при ведении переговоров или шантажа компаний-конкурентов или их сотрудников.

DDoS-атаки на сайты российских информационных изданий являются обычным делом на протяжении десятка лет. Так, 26 января 2009 г. в результате кибератаки был парализован сайт «Новой газеты», 3 декабря 2009 г. полностью уничтожено содержимое сайта газеты «Московский комсомолец», 16 декабря 2009 г. ки-бернападению подвергся сайт газеты «Ведомости»8. Массово программно-технические угрозы создаются и используются, к примеру, в Индии и Китае.

Можно ли защититься от DDoS-атак? Специалисты в сфере компьютерных технологий на этот вопрос отвечают положительно, в случае если используется защитное программное обеспечение и соблюдаются элементарные правила поведения в сети Интернет. Сегодня существует актуальная услуга — скорая компьютерная помощь, позволяющая восстановить работу компьютера с сохранением информации.

Чтобы не стать жертвой интернет-вымогателя, необходимо: а) добавлять «в друзья» в социальных сетях только лиц, которые знакомы пользователю; б) никогда не высылать фотографии малознакомым людям; в) иметь в социальной сети защиту на просмотр фотографий; г) не публиковать в Интернете лич-

8 См.: Сайт газеты «Ведомости» атаковали хакеры // Лента.ру. 2009. 17 дек.; Сайтам российских газет объявили кибервойну? // Новые известия. 2010. 4 февр.

ную информацию (мобильный телефон или адрес проживания) или подробности личной жизни; д) не размещать в сети фотографии в откровенных позах; е) не информировать пользователей социальной сети о дорогостоящих приобретениях или покупках, высоких заработных платах и иных доходах.

Юристы советуют никогда не платить. Заплатив один раз, будете платить постоянно. Следует копировать факты угроз и всю переписку, а затем обратиться в правоохранительный орган, с тем чтобы он использовал информацию от провайдеров.

DDoS-атаки выступают лишь техническим инструментом в совершении преступления.

В 2003 г. программисты И. Максаков, А. Петров и Д. Степанов в течение полугода организовывали DDoS-атаки на серверы британских букмекерских контор. Нападения производились с тем расчетом, чтобы букмекеры несли максимальные потери. За прекращение вмешательства программисты требовали с владельцев компаний выкуп в размере 10—20 тыс. долл. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 163 и ст. 2731 УК РФ9.

Предмет вымогательства передается либо из рук в руки, либо через посредника или просто оставляется в конкретном месте. Потерпевшими от вымогательства обычно становятся обеспеченные люди со значительными доходами. Интернет-вымогатели при выборе своих жертв также учитывают и личные качества потенциальной жертвы: слабоволие, трусость.

Таким образом, условно-цифровое вымогательство с уголовно-правовых позиций характеризуется как имущественное и корыстное преступление. С криминологических — как насильственное преступление и принуждение к действию. С пози-

9 См.: Стенин А. Русские хакеры обокрали англичан // Российская газета. 2004. 29 июля.

ции механизма виктимогенной ситуации данный вид вымогательства относится к преступному поведению, возникающему в результате проблемной ситуации, когда жертве предъявляется имущественное требование, исполнение которого носит якобы добровольный характер, т. е. без оказания сопротивления; либо в результате конфликтной ситуации, когда жертва не подчиняется требованию и к ней применяется со стороны преступника насилие.

Для современного вымогательства характерны две тенденции: во-первых, стремление придать требованию правомерный вид и, во-вторых, его гиперлатентность.

Многочисленные теоретические разработки не привели к однозначному определению понятия вымогательства и его места в системе корыстных преступлений против собственности. Возможность отнесения вымогательства к форме хищения сохраняется.

Библиографический список

Бриллиантов А. В., Косевич Н. Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2008.

Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону. М., 2006.

Ожегов С. И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2007.

Сайт газеты «Ведомости» атаковали хакеры // Лента.ру. 2009. 17 дек.

Сайтам российских газет объявили кибервойну? // Новые известия. 2010. 4 февр.

Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.

Стенин А. Русские хакеры обокрали англичан // Российская газета. 2004. 29 июля.

Шарапов Р. Д. Преступное насилие. М., 2009.