Исследование характеристик сигналов спектральной интерференции в ближней ИК области спектра

10. Palpant B. Third-order nonlinear optical response of metal nanoparticles // Non-Linear Optical Properties of Matter / Eds M. G. Papadopoulos, A. J. Sadlej, J. Leszczynski. Dordrecht: Springer, 2006. V 1. P. 461-508.

11. Раутиян С.Г. Нелинейная спектроскопия насыщения вырожденного электронного газа в сферических металлических наночастицах // ЖЭТФ. 1997. Т. 112. № 3 (9). С. 836-855.

12. Drachev P., Buin A.K., Nakotte H., Shalaev VM. Size dependent x(3) for conduction electrons in Ag nanoparticles // Nano Lett. 2004. V 4. N 8. P. 1535-1539.

13. Govyadinov A.A., Panasyuk G.Y., Schotland J.C., Markel VA. Theoretical and numerical investigation of the size-dependent optical effects in metal nanoparticles // Phys. Rev. B. 2011. V 84. N 15. P. 155461-1-15546112.

14. Noskov R.E., Belov P. A., Kivshar Yu.S. Subwavelength modulational instability and рlasmon oscillons in nanoparticle arrays // Phys. Rev. Lett. 2012. V. 108. N 9. P. 093901-1-093901-5.

15. Noskov R.E., Belov P.A., Kivshar Yu.S. Subwavelength plasmonic kinks in arrays of metallic nanoparticles // Optics Express. 2012. V 20. N 3. P. 2733-2739.

16. Noskov R.E., Belov P.A., Kivshar Yu.S. Oscillons, solitons, and domain walls in arrays of nonlinear plasmonic nanoparticles // Scientific Reports. 2012. V. 2. P. 873-1-873-8.

17. Miles J. On Faraday waves // J. Fluid Mech. 1993. V. 248. P. 671-683.

18. Braun O.M., Kivshar Yu.S. The Frenkel-Kontorova Model: Concepts, Methods, and Applications. Heidelberg: Springer, 2004. 498 p.

19. Rosanov N.N., Shadrivov I.V., Kivshar Y.S., Vysotina N.V., Shatsev A.N., Powell D.A. Discrete dissipative localized modes in nonlinear magnetic metamaterials // Optics Express. 2011. V 19. N 27. P. 26500-26506.

20. Torres-Torres C., Peréa-López N., Reyes-Esqueda J.A., Rodríguez-Fernández L., Crespo-Sosa A., Cheang-Wong J.C., Oliver A. Ablation and optical third-order nonlinearities in Ag nanoparticles // Int. J. Nanomedicine. 2010. V. 5. P. 925-932.

Носков Роман Евгеньевич

Смирнова Дарья Александровна Лапшина Надежда Сергеевна

Roman Noskov

Daria Smirnova Nadezhda Lapshina

кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, Санкт-Петербург, Россия, nanometa@gmail.com

аспирант, Центр нелинейной физики, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия, namaste89@mail.ru аспирант, инженер-исследователь, Санкт-Петербургский

национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, Санкт-Петербург, Россия, n.lapshina@phoi.ifmo.ru

PhD, senior scientific researcher, Saint Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Saint Petersburg, Russia, nanometa@gmail.com

postgraduate, Nonlinear Physics Center, Australian National University, Canberra, Australia, namaste89@mail.ru

postgraduate, research engineer, Saint Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Saint Petersburg, Russia, n.lapshina@phoi.ifmo.ru

УДК 581.787

ИССЛЕДОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК СИГНАЛОВ СПЕКТРАЛЬНОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ В БЛИЖНЕЙ ИК ОБЛАСТИ СПЕКТРА1

И.П. Гуров3

a Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, Санкт-Петербург, Россия, gurov@mail.ifmo.ru

Рассмотрены особенности формирования сигналов в спектральной интерферометрии и оптической когерентной томографии. Приведены основные соотношения, определяющие минимальное значение координаты по глубине исследуемого объекта, на которой регистрируется один период сигнала спектральной интерференции и устанавливаемое значение приращения по длине волны с учетом диапазона глубин, в котором регистрируются сигналы спектральной интерференции. Дана оценка разрешающей способности систем спектральной интерферометрии и оптической когерентной томографии с перестраиваемой длиной волны с учетом спектрального диапазона перестройки длины волны. Показано, что отношение среднего значения длины волны к диапазону перестройки по длине волны определяет разрешающую способность по глубине исследуемого объекта, тогда как максимальный диапазон по глубине, в котором возможно исследование микроструктуры объекта при помощи метода спектральной оптической когерентной томографии, не зависит от

1

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации. Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики ..

Scientific and Technical Journal of Information Technologies, Mechanics and Optics ' '

2014, №1

диапазона перестройки по длине волны и определяется шагом перестройки по длине волны (волновому числу). Представлены количественные оценки указанных параметров при использовании источников излучения в ближнем ИК диапазоне спектра, а также соотношения для оценки видности интерференционных полос в зависимости от регистрируемой относительной интенсивности измерительной волны.

Ключевые слова: спектральная интерферометрия, оптическая когерентная томография, перестраиваемая длина волны.

STUDY OF CHARACTERISTICS OF SPECTRAL INTERFERENCE SIGNALS IN THE NEAR INFRARED SPECTRAL RANGE2

I. Gurovb

bSaint Petersburg National Research University of Information Technologies, Mechanics and Optics, Saint Petersburg, Russia, gurov@mail.ifmo.ru

Peculiarities of signals formation in spectral interferometry and optical coherence tomography are considered. Basic relations are given defining minimal depth coordinate value of an investigated object, where single period of spectral interference signal is acquired and a value of the wave length increment set according to the depth range, where spectral interference signals are registered. The estimate of resolving power of the spectral interfereometry and optical coherence tomography systems with tunable wave length is given taking into account a spectral range of wave length tuning. It is shown that the ratio of the wave length mean value and the range of the wave length tuning defines the resolving power in depth of an investigated object, while the maximum depth range, within which investigation of an object's micro structure by the spectral optical coherence tomography is possible does not depend on the range of the wave length tuning being determined by the wave length (wave number) tuning step. Numerical estimates of the parameters mentioned above are presented when using light sources in near infrared range, as well as relations and estimates of interference fringe visibility dependent on registered relative intensity of a measuring wave.

Keywords: spectral interferometry, optical coherence tomography, reconfigurable wave length.

Введение

Методы спектральной интерферометрии основываются на формировании интерференционных полос в широкой области спектра в зависимости от длины волны (волнового числа) [1, 2] и широко используются при измерениях малых перемещений [3], в профилометрии [4], при анализе оптических свойств материалов [5, 6], исследованиях характеристик коротких оптических импульсов [7, 8] и в других областях [9-11].

В последние годы получили активное развитие методы спектральной оптической когерентной томографии (СОКТ), обеспечивающие возможность исследования с высоким быстродействием и разрешением внутренней микроструктуры неоднородных биологических объектов и сред [12-16]. Ввиду использования новых источников излучения с перестраиваемой длиной волны в современных системах СОКТ сигналы спектральной интерференции формируются во временной области, при этом актуальная задача состоит в исследовании характеристик сигналов для оптимизации режимов функционирования систем СОКТ.

В настоящей работе представлены основные соотношения, определяющие разрешающую способность систем СОКТ с перестраиваемой длиной волны с учетом спектрального диапазона перестройки длины волны и количества устанавливаемых длин волн для исследования биологических объектов на глубине проникновения оптического излучения до 2 мм. Представлены количественные оценки указанных параметров при использовании источников излучения в ближнем инфракрасном (ИК) диапазоне со средней длиной волны 1300 нм, соответствующей «окну прозрачности» многих биологических сред.

Формирование сигналов в спектральной интерферометрии

Пусть источник излучения с напряженностью электрического поля E0 освещает интерферометр. Обозначим значения напряженности электрического поля измерительной и опорной волн в интерферометре (рис. 1) как

^

E2

где v - частота оптических колебаний; к - амплитудный коэффициент отражения в светоделителе, Eo(v,t) = A(v)exp( - j2%vt) - оптические колебания с амплитудным спектром A(v); т = А/с - интервал

времени сдвига измерительной волны по отношению к опорной при оптической разности хода (ОРХ) А, с - скорость света.

Интенсивность излучения, регистрируемого на выходе интерферометра, как известно, определяется выражением

2

The work was done with financial support from the Ministry of education and science of Russia

I(у,Х) = (ЕЕ*} = (^Е^^|е2^ + 2R^Е1Е^,

где Е = Е1 + Е2 , угловые скобки обозначают усреднение во времени. Поскольку при использовании практически доступных фотодетекторов интервал усреднения значительно превышает период световых колебаний, из (1)-(3) получим

I

где II(V) = к2(Al(v)A1* I2(v) = (1 -к)2(А2^м2м), и А2М

терферирующих волн на выходе интерферометра.

комплексные амплитуды ин-

Рис. 1. Структурная схема интерферометрической системы

При А^) = А2^) = А^) первые два слагаемых в (4) соответствуют спектру источника излучения, третье слагаемое представляет автокорреляционную функцию гармонической составляющей оптических колебаний с частотой v. При таком рассмотрении излучение источника интерпретируется как состоящее из набора гармонических колебаний с амплитудами А^).

При фиксированной ОРХ А = сг выражение

где А = с^ - длина волны. При отсутствии дисперсии в плечах интерферометра и преобразовании интенсивности в сигнал 5 = Ц, где ц - коэффициент преобразования, выражение (5) преобразуется к виду

«(А) = 50(А)[1 + V ^(2тсА/А)], где «о (А) - значения, пропорциональные распределению интенсивности в спектре источника излучения, V - видность интерференционных полос.

В спектральной интерферометрии с перестраиваемой длиной волны получают последовательность отсчетов сигнала «(к) = «(ак), k = 1,..., К ,

«

где 8а = 8А/[А^А +8А)] - шаг изменения волнового числа а = 1 / А при перестройке по длине волны 8А. Пример сигнала вида (6) показан на рис. 2.

1,3

1,0

0,8

0,5 0,3

0

30

60

90

120

150

к

Рис. 2. Сигнал спектральной интерференции при однократном отражении, отнормированный на максимальное значение

Поскольку спектр источника априорно известен, можно соответственно отнормировать сигнал (6), при этом

«

где а к = 1 / А к. Задача состоит в определении значения А по измеренным значениям сигнала «(к) в (7).

Характеристики сигналов в СОКТ

При отражении измерительной волны от образца на глубине z (полагаем z = 0 на поверхности образца) ОРХ выражается как

А = 2nsz,

где ns - показатель преломления материала образца. Полагая вначале ns « 1, перепишем выражение (7), подставив в него (8):

s

При перестройке длины волны источника излучения в диапазоне от Xmin = Xj до

Xmax = Хх + (K -1) SX

фаза сигнала (9) для фиксированного значения координаты по глубине z > 0 будет изменяться. Одному периоду изменения сигнала соответствует соотношение

^ZL - i^ZL = 2Л .

X  X

min max

При обозначении диапазона перестройки по длине волны Xmax - Xm^ = АХ и среднего значения длины волны (X) из (10) получим

ХminXmax _

2 Zj =

откуда

z1 .

1 AX 2

Из (11) видно, что минимальное значение глубины zi, на которой регистрируется один период сигнала спектральной интерференции, равно половине среднего значения длины волны, умноженного на отношение среднего значения длины волны и диапазона перестройки по длине волны.

Полагая (X) = 1300 нм и AX =100 нм, из (11) находим Z1 « 8,5мкм (ns ~ 1). Таким образом, при

исследовании объекта методом СОКТ положение начальной границы диапазона измерений по глубине отличается от нулевой ОРХ на весьма малую величину (в приведенном примере на 8,5 мкм).

Используя введенные выше обозначения, выразим количество шагов перестройки по длине волны

как

— = к.

5X

Изменение фазы сигнала (9) для одного шага перестройки 8X по длине волны составит

S _ 4"z 4"z 4"z 8X 9 = .

Из (12) видно, что приращение фазы пропорционально значению глубины z. Для проведения измерений на максимальной глубине z _ zmax должно выполняться условие

^ _ ^ Щ<" •

выражающее критерий Найквиста и соответствующее получению не менее двух отсчетов для максимальной частоты в спектре сигнала. При этом шаг 8X по длине волны определяется из (13) как

SX<-^X—.

4z

max

Согласно (14), при (X) =1300 нм и zmax = 2 мм 8X < 0,2 нм. При диапазоне перестройки по длине

волны AX = 100 нм количество шагов перестройки составит K _ 500. С учетом последующего выполнения быстрого преобразования Фурье целесообразно принять K = 512.

В приведенных выше соотношениях (8), (11), (14) несложно учесть отличающееся от единицы значение ns показателя преломления материала образца.

Оценим разрешающую способность системы, а именно, минимальное значение изменения координаты Sz по глубине, которое возможно зарегистрировать. Предположим, что система обработки позволяет определять приращения фазы не менее S<min . При этом малое изменение Sz по глубине должно

обусловливать изменение фазы сигнала (9) в диапазоне перестройки по длинам волн от ХтЬ до Xтах согласно условию 4яSz 4яSz

X X

min max

>5ф„

или

я <2 АХ 28z откуда

8z Zi.

АХ 2

Из (15) видно, что разрешающая способность по глубине пропорциональна отношению средней длины волны и диапазона перестройки по длине волны и минимальному значению глубины Z1, на которой регистрируется один период сигнала спектральной интерференции.

При (Х) =1300 нм и АХ =100 нм из (11) и (15) имеем

8z >8фтт х 8,5 мкм,

2я

что означает отсутствие строгих требований к точному определению приращений фазы: даже при 8фт^ = разрешающая способность составляет несколько микрометров.

Более важную роль играет видность интерференционных полос, поскольку при исследовании неоднородных объектов и сред в СОКТ лишь небольшая часть интенсивности падающей на образец волны после отражения регистрируется фотодетектором, что может снижать видность полос, и, следовательно, амплитуду полезного сигнала вида (9).

Видность интерференционных полос определяется известным соотношением

2JU2 2 2

V = = ^=-р== = -р-¡=,

11 +12 VÄ/7T+4i2Jh

где для упрощения записи формул введено обозначение у = [к/(1 - к)]2. Видность максимальна при условии минимизации выражения в знаменателе (16), т.е.

у1/2 +у-1/2 ^min.

Вычисление производной по у в левой части выражения (17) дает

2уЛ/у

Приравнивание производной (18) к нулю приводит к условию у = 1.

Выражение (16) при у << 1 имеет простой вид

V « 247 .

Из (19) следует, что даже при весьма малом значении у = 0,01 величина видности составляет

V = 0,2. Таким образом, параметр у не является критичным, однако обеспечение его значения в пределах от 1 до 0,15 позволяет получить видность соответственно от 1 до 0,8.

Заключение

Полученные соотношения показывают, что в СОКТ отношение среднего значения длины волны к диапазону перестройки по длине волны определяет минимальное регистрируемое отклонение от нулевой ОРХ и разрешающую способность по глубине исследуемого объекта. Разрешающая способность возрастает при увеличении относительной ширины спектра перестройки по длине волны.

Максимальный диапазон по глубине, в котором возможно исследование микроструктуры объекта при помощи метода СОКТ, не зависит от диапазона перестройки по длине волны и определяется шагом перестройки по длине волны (волновому числу). Отметим, что ширина спектральной линии излучения в современных перестраиваемых лазерах достаточно мала и не оказывает заметного влияния на видность спектральных интерференционных полос.

Приведенные выше соотношения не учитывают влияния ряда факторов, в частности, дисперсии излучения в среде и шума спеклов. Для учета влияния дисперсии требуется получать оценки не только амплитуды, но и фазы спектральных интерференционных полос (см., например, [17]). Снижение влияния шума спеклов достигается при усреднении нескольких зарегистрированных сигналов с учетом статисти-

ки спеклов (см., например, [18]), что требует дополнительных вычислительных ресурсов, однако заметно

повышает качество визуализации спектральных томограмм.

Литература

1. Vienot J.-C., Goedgebuer J.-P., Lacourt A. Space and time variables in optics and holography: recent experimental aspects // Applied Optics. 1977. V 16. N 2. P. 454-461.

2. Emde M.F., de Boeij W.P., Pshenichnikov M.S., Wiersma D.A. Spectral interferometry as an alternative to time-domain heterodyning // Optics Lett. 1997. V 22. N 17. P. 1338-1340.

3. Hlubina P., Gurov I., Chugunov V Slightly dispersive white-light spectral interferometry to measure distances and displacements // Optik. 2003. V 114. N 9. P. 389-393.

4. Reolon D., Jacquot M., Verrier I., Brun G., Veillas C. Broadband supercontinuum interferometer for highresolution profilometry // Optics Express. 2006. V. 14. N 1. P. 128-137.

5. Kumar VN., Rao D.N. Using interference in the frequency domain for precise determination of thickness and refractive indices of normal dispersive materials // J. Opt. Soc. Am. B. 1995. V. 12. N 9. P. 1559-1563.

6. Hlubina P., Lunacek J., Ciprian D. White-light spectral interferometry and reflectometry to measure thickness of thin films // Proc. of SPIE. 2009. V. 7389. P. 738926-1-738926-8.

7. Iaconis C., Walmsley I.A. Spectral phase interferometry for direct electric-field reconstruction of ultrashort optical pulses // Optics Lett. 1998. V 23. N 10. P. 792-794.

8. Yetzbacher M.K., Courtney T.L., Peters W.K. Spectral restoration for femtosecond spectral interferometry with attosecond accuracy // J. Opt. Soc. Am. B. 2010. V. 27. N 5. P. 1104-1117.

9. Hlubina P., Gurov I., Chugunov V White-light spectral interferometric technique to measure the wavelength dependence of the spectral bandpass of a fibre-optic spectrometer // J. Mod. Optics. 2003. V 50. N 13. P. 2067-2074. Lepetit L., Cheriaux G., Joffre M. Linear techniques of phase measurement by femtosecond spectral interferometry for applications in spectroscopy // J. Opt. Soc. Am. B. 1995. V 12. N 12. P. 24672474.

10. Lepetit L., Cheriaux G., Joffre M. Linear techniques of phase measurement by femtosecond spectral interferometry for applications in spectroscopy // J. Opt. Soc. Am. B. 1995. V. 12. N 12. P. 2467-2474.

11. Albrecht A.W., Hybl J.D., Gallagher S.M., Jonas D.M. Experimental distinction between phase shifts and time delays: implications for femtosecond spectroscopy and coherent control of chemical reactions // J. Chem. Phys. 1999. V 111. P. 10934-10956.

12. Oldenburg A.L., Xu C., Boppart S.A. Spectroscopic optical coherence tomography and microscopy // IEEE J. Select. Topics Quantum Electron. 2007. V 13. N 6. P. 1629-1640.

13. Verrier I., Jacquot M., Brun G., Veillas C., Ben Houcine K. Imaging through scattering medium by recording 3D «spatial-frequential» interferograms // Optics Commun. 2006. V 267. N 2. P. 310-317.

14. Choma M.A., Sarunic M.V, Yang C.H., Izatt J.A. Sensitivity advantage of swept source and Fourier domain optical coherence tomography // Optics Express. 2003. V. 11. N 18. P. 2183-2189.

15. Васильев В.Н., Гуров И.П. Сравнительный анализ методов оптической когерентной томографии // Изв. вузов. Приборостроение. 2007. Т. 50. № 7. С. 30-40.

16. Гуров И.П., Волынский М.А., Жукова Е.В., Маргарянц Н.Б. Исследование растительных тканей методом оптической когерентной микроскопии // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2012. № 5 (81). С. 42-47.

17. Hillmann D., Bonin T., Luhrs C., Franke G., Hagen-Eggert M., Koch P., Huttmann G. Common approach for compensation of axial motion artifacts in swept-source OCT and dispersion in Fourier-domain OCT // Optics Express. 2012. V. 20. N 6. P. 6761-6776.

18. Wong A., Mishra A., Bizheva K., Clausi D.A. General Bayesian estimation for speckle noise reduction in optical coherence tomography retinal imagery // Optics Express. 2010. V 18. N 8. P. 8338-8352.

Гуров Игорь Петрович - доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, Санкт-Петербург, Россия, gurov@mail.ifmo.ru

Igor Gurov - D.Sc., Professor, Department head, Saint Petersburg National Research University of

Information Technologies, Mechanics and Optics, Saint Petersburg, Russia, gurov@mail.ifmo.ru