Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению

УДК 343.6 DOI: 10.24420/KUI.2017.3(29).7374

О.В. Артюшина

НОВЕЛЛЫ УК РФ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОБУЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ К СУИЦИДАЛЬНОМУ ПОВЕДЕНИЮ

NOVELS OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION OF COUNTERACTION TO ACTIVITY, DIRECTED AT ADOLESCENTS TO SUICIDAL BEHAVIOR

Введение: в статье исследуются изменения и дополнения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ «О противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению», анализируется обоснованность дополнения УК РФ новыми статьями.

Материалы и методы: автором используются диалектико-материалистический, логико-семантический, системно-структурный, а также сравнительно-правовой методы.

Результаты исследования: подчеркивается актуальность и оправданность криминализации деяний. При этом обосновывается избыточность ст. 110.1 УК РФ, обусловленная объективной возможностью установления ответственности за склонение к самоубийству и содействие его совершению в ст. 110 УК РФ. Анализируются способы совершения доведения до самоубийства, а также склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства. Дополняется перечень общих для этих деяний квалифицирующих признаков. Пересматриваются категории новых преступлений.

Обсуждение и заключения: внесены предложения по регламентации и дифференциации уголовной ответственности за доведение до самоубийства и содействие его совершению, разработаны новые редакции статьи 110 УК РФ и санкций ч.1 и ч. 2 ст. 151.2 УК РФ.

Ключевые слова: криминализация деяний, изменения УК РФ, доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства, преступления против жизни, интересы несовершеннолетних.

Для цитирования: Артюшина О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 3. С. 85 - 92. DOI: 10.24420/KUI.2017.3(29).7374.

Introduction: the changes introduced in the Criminal Code of the Russian Federation by Federal Law № 120-FZ of June 7, 2017 «On counteracting activities aimed at inducing juveniles to suicidal behavior» are being investigated, the validity of supplementing the Criminal Code with new articles is analyzed.

Materials and Methods: the author uses traditional for criminal law dialectical-materialistic, logical, historical, system-structural, as well as comparative legal and concrete sociological methods.

Results: the relevance and justification of the criminalization of acts is emphasized. This justifies the redundancy of Art. 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, due to the objective possibility of establishing responsibility for declining and assisting suicide in Art. 110 of the Criminal Code. Analyzed ways to bring to suicide, declination to commit suicide and facilitate the commission of suicide. The list of common characteristics for these acts is supplemented. The categories of new crimes are being revised.

Discussion and Conclusions: the author made proposals for the regulation and differentiation of criminal responsibility of bringing to suicide and facilitating its commission. A new version of Article 110 of the Criminal Code is being developed аmong other ranclusions.

Key words: criminalization of acts, changes in the Criminal Code of the Russian Federation, bringing to suicide, inducing suicide, facilitating suicide, crimes against life, adolescent rights.

For citation: Atrjushina O.V. Novels of the Criminal Code of the Russian Federation of Counteraction to Activity, Directed at Adolescents to Suicidal Behavior // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA of Russia 2017. V.7, № 3. P.85-92. D0I:10.24420/KUI.2017.3(29).7374.

Введение

Меняется мир - меняется преступность [1, С. 35]. Одним из проявлений этого выступает всеобщая компьютеризация, в результате чего возрастает количество преступлений (против личности, в сфере экономики и др.), совершенных с использованием компьютера [2, С. 50; 3, С. 2].

В условиях глобализации все более востребованными в криминальном мире становятся способы совершения преступлений, приводящие к массовым жертвам. Даже насильственные преступления, традиционно совершаемые путем прямого воздействия виновными на потерпевших, приобретают новые формы. Так, получило широкое распространение склонение несовершеннолетних к самоубийству в сети Интернет [4; 3, С. 2]. Не менее неожиданной стала выявленная в Краснодарском и Ставропольском краях, Смоленской, Тульской, Псковской и Астраханской областях продажа жевательной резинки, на вкладышах которой в качестве квест-игры потребителям предлагалось выполнить задания, в том числе опасные для жизни и (или) здоровья [5].

До принятия Федерального закона от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению»1 уголовная ответственность за такие действия не предусматривалась [2, С. 50; 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12].

Обзор литературы

За рубежом в настоящее время актуализируются исследования биологических, психиатрических аспектов подросткового суицида [13, 14, 15, 16] в отличие от работ, посвященных правовому анализу данной проблемы [17].

В отечественной литературе уголовно-правовое направление в исследованиях суицида получает все большее развитие [18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]. Специалистами единогласно поддерживается криминализация деяний, побуждающих несовершеннолетних к суицидальному поведению. Большинством исследователей обосновывается необходимость дополнения УК РФ новыми статьями, предусматривающими ответ-

ственность за склонение к самоубийству и содействие его совершению. Предлагается также криминализировать «принуждение к самоубийству», «рекламирование средств и способов совершения самоубийства...», «пропаганду» и(или) «популяризацию» суицида среди несовершеннолетних [6, С. 47 - 48; 10; 11; 25, С. 122 - 123; 26, С. 97; 27; 28].

Отдельными авторами рассматривается возможность установления ответственности за данные деяния в уже имеющейся ст. 110 УК РФ [29, С. 8, 30, С. 28] и вносятся предложения по дополнению способов совершения этого преступления [31, С. 8; 32, С. 41].

В Федеральном законе от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ, на наш взгляд, представлено концептуальное решение вопроса об уголовно-правовой охране личности от новых посягательств на жизнь, вовлечения несовершеннолетних в опасное, суицидальное поведение, а также от организованных форм такой деятельности путем использования сети Интернет и иным образом. Нормы об ответственности за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ), и вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151.2 УК РФ), способны восполнить пробельность уголовного закона в этой сфере.

При этом, на наш взгляд, остаются не изученными в достаточной степени возможности регламентации ответственности за склонение к самоубийству и содействие его совершению в уже имеющейся ст. 110 УК РФ за счет расширения объема понятия «доведение до самоубийства» путем его дополнения новыми, не закрепленными в УК РФ способами.

Материалы и методы

Уголовное право представляет собой одну из наиболее консервативных наук гуманитарного цикла. Достоверность результатов работы по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право, академизм изложения обеспечиваются традиционными, классическими приемами, основанными на общенаучном, философском подходе. Это обусловило выбор диа-лектико-материалистического, логико-семантического, системно-структурного, а также сравнительно-правового методов исследования.

Ю внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федеральный закон от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ // Российская газета. 2017. 9 июня. URL: https://rg.ru/2017/06/09/uk-dok.html (дата обращения 15.06.2017).

Результаты исследования

Глагол «довести» в русском языке имеет значение «привести в какое-нибудь состояние, вызвать, породить в ком-чём-нибудь какие-нибудь последствия»1 . Это означает, что лексическое значение слова «довести» не ограничено никакими способами совершения этого деяния. То есть, согласно семантическому анализу данного слова, довести до самоубийства можно иначе, чем это закреплено в ч. 1 ст. 110 УК РФ, например, путем уговора, подкупа, обмана или иным способом.

Из этого следует, что содержание уголовно-правового понятия «доведение до самоубийства» может быть расширено за счет дополнения его новыми способами совершения преступления, перечисленными законодателем в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ. Несмотря на то что их перечень является открытым, представляется, что в него следовало бы включить шантаж как общеизвестный способ устранения конкурентов в политической, экономической сфере.

Анализ способов содействия совершению самоубийства, регламентированных в ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, показывает, что совершение этого преступления «указаниями» установлено законодателем ошибочно. Думается, что указание совершить самоубийство характеризует не содействие, а склонение. По смыслу закона при содействии виновный действует при уже готовом желании потерпевшего покончить с собой, а при склонении -сам «формирует» такое решение. Указание сделать что-либо, безусловно, является вариантом управления поведением другого человека. Оно должно влечь большую ответственность, чем содействие (помощь). Поэтому следовало бы отнести данный способ совершения преступления к склонению к совершению самоубийства.

Нельзя не заметить, что в ч. 2 ст. 110 УК РФ и ч. 3 ст. 110.1 УК РФ законодателем выделены одни и те же квалифицирующие признаки. Вероятно, это свидетельствует в пользу того, что уголовно-правовой запрет на совершение данных деяний может быть установлен в одной статье в соответствии с принципом экономии текста УК РФ при правотворчестве. Поэтому, на наш взгляд, нет необходимости в дополнении УК РФ новой ст. 110.1.

Кроме этого, представляется, что квалифицирующие признаки данных преступлений следовало бы дополнить новым признаком - «с целью совершить преступление или облегчить его совершение», как это предлагается в научной литературе [25, С. 97].

Дифференциация законодателем ответственности за исследуемые преступления в ч. 4 ст. 110.1 УК РФ показывает, что основные составы склонения и содействия по конструкции объективной стороны отличаются от состава доведения до самоубийства, так как для признания их оконченными не требуется установления факта самоубийства или покушения на самоубийство (ч. 1 и 2 ст. 110.1 УК РФ). Такой подход вызывает сомнения. На наш взгляд, следовало бы пойти другим, более традиционным путем и момент окончания преступлений определить так же, как и в ст. 110 УК РФ. Нам представляется, что неоконченная преступная деятельность в этом случае должна влечь ответственность по правилам ст. 30 УК РФ.

Вызывает возражения также определение законодателем категории преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ: в ч. 1 статьи максимальное наказание за него установлено до одного года лишения свободы, а в ч. 2 - до трех лет. Думается, что по своей общественной опасности вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, не уступает вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и превосходит опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151.1 УК РФ). В связи с этим следовало бы отнести преступление, предусмотренное ст. 151.2 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а санкцию ст. 151.2 УК РФ изложить по примеру ч. 1 и ч. 2 ст. 150 УК РФ.

Обсуждение и заключение

Таким образом, мы полагаем, что следовало бы в п. «а» части 1 ст. 110 УК РФ изложить способы, имеющиеся в действующей редакции, а в п. «б» закрепить новые - путем уговоров, предложений, указаний, шантажа, подкупа, обмана или иным способом. Во второй части этой статьи установить ответственность за содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. В третьей части предусмотреть сформулированные в законопроекте квалифицирующие признаки деяний, дополненные новым - «с целью совершить преступление или облегчить его совершение». Последовательность изложения квалифицирующих признаков определить согласно общим правилам по примеру конструирования ч. 2 ст. 105 УК РФ.

1Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М.: Оникс, Мир и Образование, 2009. С. 148.

Полагаем, что санкцию предлагаемой нами ст. 110 УК РФ в ч. 1 можно оставить прежней; в ч. 2 - определить по примеру ч. 3 ст. 110.1 УК РФ; в ч.3 - как в ч. 2 ст. 110 УК РФ.

На основании этого предлагается:

1) изложить статью 110 УК РФ в новой редакции:

«Статья 110. Доведение до самоубийства и содействие его совершению

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство:

а) путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;

б) путем уговоров, указаний, шантажа, предложений, подкупа, обмана или иным способом -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

2. Содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий его совершению -

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель-

ностью на срок до пяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) с целью скрыть преступление или облегчить его совершение;

е) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового»;

2) признать статью 110.1 УК РФ утратившей силу;

3) изложить санкцию в части 1 статьи 151.2 УК РФ в следующей редакции: «наказывается лишением свободы на срок до пяти лет», а в части 2 - «наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Голик Ю.В. Меняется мир - меняется преступность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 3 (38). С. 33 - 37.

2. Голик Ю.В. Переформатирование мира как криминологическая проблема // Современные проблемы уголовной политики: материалы VI Международной научно-практической конференции (г. Краснодар, 25 сентября 2015 г.). В 2-х томах.. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. Том 1. С. 48 - 51.

3. Путин В.В. Позитивные результаты и приоритетные задачи // Профессионал. 2017. № 2 (136). С. 2 - 3.

4. Мурсалиева Г. Группы смерти (18+) // Новая газета. 2016. 16 мая.

5. Мелихова Е. В нескольких регионах РФ нашли жвачки с опасными заданиями // Российская газета. 2017. 20 марта.

6. Крылова Н.Е. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. № 4. С. 46 - 48.

7. Сараева Ю.В., Кленова Т.В. Подростковый суицид: возможности уголовно-правового регулирования // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы международной научно-практической конференции (г. Тихорецк, 7 мая 2017 г.). Краснодар, 2017. С. 234 - 240.

8. Ментюкова М.А., Дубровина М.М. Эволюция уголовной ответственности за доведение до самоубийства с использованием сети «Интернет» // Вопросы современной науки и практики. 2013. № 44. С. 81 - 86.

9. Перов В.А., Сунцова Е.А. Современные проблемы уголовной ответственности лиц, подстрекающих к подростковому суициду (о борьбе с промоутерами смерти) // Вопросы ювенальной юстиции. 2016. № 3. С. 12 - 14.

10. Булычев Е.Н., Ситдикова А.Ф. О необходимости установления уголовной ответственности за пропаганду и популяризацию суицида среди несовершеннолетних // Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития. 2016. № 11. С. 4.

11. Полиди А.А., Куликова А.А. Проблема законодательной регламентации ответственности за доведение до самоубийства и склонение к самоубийству // Концепт. 2017. № 7. С. 44 - 47. URL: http://e-koncept. ru/2017/470094.htm, свободный (дата обращения: 15.06.2017).

12. Малетина М.А. «Группы смерти» и подростковый суицид: уголовно-правовой аспект // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4 (107). С. 209 - 211.

13. Lincoln S.H., Norkett Е., Graber K.,. Tembulkar S.,. Morelli N., Gonzalez-Heydrich J., D'Angelo E. Suicidal behaviors in children and adolescents with psychotic disorders // Schizophrenia Research. 2017. No. 179. Pp. 13 - 16. DOI: 10.1016/j.schres.2016.09.020.

14. Martin M.S., Dykxhoorn J., Colman I., Afifi T.O. Child abuse and the prevalence of suicide attempts among those reporting suicide ideation // Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2016. Т. 51. No. 11. Pp. 1477-1484. DOI: 10.1007/s00127-016-1250-3.

15. Teevale T., Lee A.C.-L., Peiris-John R.J., Tiatia- Seath J., Clark T.C., Denny S., Bullen P., Fleming T. Risk and protective factors for suicidal behaviors among pacific youth in New Zealand Crisis // The Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention. 2016. T. 37. No. 5. Pp. 335 -346. D0I:10.1027/0227-5910/a000396.

16. Liu M., Ming Q., Yi J., Wang X., Yao S. Screen time on school days and risks for psychiatric symptoms and self-harm in mainland Chinese adolescents // Frontiers in Psychology. 2016. T. 7. No. APR. P. 574. DOI: 10.3389/ fpsyg.2016.00574.

17. Walsh E., Eggert L.L. Preventing youth suicide: issues for law enforcement personnel // International Journal of Law and Psychiatry. 2008. Т. 31. No. 4. Pp. 347 - 358. DOI: 10.1016/j.ijlp.2008.06.003.

18. Степнова Л.А. Психологическая экспертиза информации, пропагандирующей подростковый суицид // Развитие профессионализма. 2016. № 1. С. 222 - 223.

19. Грахова Л.В., Зыкова А.О. Подростковые суициды в подростковую эпоху: что делать государству и обществу? // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: материалы XXXI международной научно-практической конференции. Институт стратегических исследований. М., 2016. С. 254 - 257.

20. Зорина Е.А., Агеева Л.Г. Роль социальных сетей в детских и подростковых суицидах нашего времени // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2017. Том 2. № 3. С. 17 - 21.

21. Мелешко Д.А. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства лица, находящегося в беспомощном состоянии // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4 (54). С. 126 - 129.

22. Щетинина Н.В. Некоторые вопросы применения ст. 110 УК РФ, предусматривающую ответственность за доведение до самоубийства // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. № 1. С. 2 - 4.

23. Стрункина А.В. Способ доведения до самоубийства как обязательный признак при квалификации преступления // Научный альманах. 2015. № 10-4(12). С. 163 - 166. DOI: 10.17117/na.2015.10.04.163.

24. Глазкова Л.В., Шамбилова А.М. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 10-2. С. 53 - 57.

25. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с.

26. Сидоров Б.В., Михопаркин Б.В. Доведение до самоубийства: социально-правовая оценка, место в системе смежных институтов и уголовно-правовых норм и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 1. С. 94 - 98.

27. Стасенок С.В., Шищенко Е.А. Уголовно-правовой и криминологический анализ пропаганды самоубийства // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции студентов / Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. Краснодар, 2016. С. 807 - 810.

28. Агамиров К.В. Пропаганда самоубийства как новый состав преступления в российском уголовном законодательстве // Знание. 2017. № 1-2 (41). С. 107 - 109.

29. Эльмурзаев Д.И. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. .. .канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2004. 28 с.

30. Галимов Р.Р. К вопросу об уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Вестник ВЭГУ. 2014. № 2 (70). С. 24 - 29.

31. Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. .. .канд. юрид. наук: 12.00.08. Тюмень, 2011. 19 с.

32. Ильин Н.Н. Доведение до самоубийства: история и современность // Российский следователь. 2016. № 23. С. 38 - 41.

REFERENCES

1. Golik YU.V. Menyayetsya mir - menyayetsya prestupnost' [The world is changing - crime is changing]. Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra= Criminology: yesterday, today, tomorrow. 2015; 3(38):33-37. (In Rus.).

2. Golik YU.V. Pereformatirovaniye mira kak kriminologicheskaya problema [Reformatting the world as a criminological problem]. Sovremennyye problemy ugolovnoy politiki: materialy VI Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Krasnodar, 25 sentyabrya 2015 g. V 2-kh tomakh. Tom 1. Krasnodar: Krasnodarskiy universitet MVD Rossii = Contemporary problems of criminal policy: materials of the VI International Scientific and Practical Conference, Krasnodar, September 25, 2015, in 2 volumes. Volume 1. Krasnodar: Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015; 1: 48-50. (In Rus.).

3. Putin V.V. Pozitivnyye rezul'taty i prioritetnyye zadachi [Positive results and priority tasks]. Professional =Professional.2017; 2(136):2-3. (In Rus.).

4. Mursaliyeva G. Gruppy smerti (18+) [Groups of death (18+)]. Novaya gaz.=New newspaper. 2016; 05.16. (In Rus).

5. Melikhova Ye. V neskol'kikh regionakh RF nashli zhvachki s opasnymi zadaniyami [In several regions of the Russian Federation were found chewing gum with dangerous tasks]. Rossiyskaya gaz.= Russian newspaper. 2017; 03.20. (In Rus.).

6. Krylova N.E. «Gruppy smerti» i podrostkovyy suitsid: ugolovno-pravovyye aspekty ["Groups of death" and teenage suicide: criminal law aspects]. Ugolovnoe pravo= Criminal law. 2016, 4:36-48. (In Rus.).

7. Sarayeva YU.V., Klenova T.V. Podrostkovyy suitsid: vozmozhnosti ugolovno-pravovogo regulirovaniya [Teenage suicide: the possibilities of criminal law regulation]. Sovremennyye problemy sotsial'no-gumanitarnykh i yuridicheskikh nauk: teoriya, metodologiya, praktika: materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (g. Tikhoretsk, 7 maya 2017 g.), Krasnodar=Modern problems of social and humanitarian and legal sciences: theory, methodology, practice: materials of the international scientific and practical conference (Tikhoretsk, May 7, 2017). Krasnodar, 2017. 1: 234-240. (In Rus.).

8. Mentyukova M.A., Dubrovina M.M. Evolyutsiya ugolovnoy otvetstvennosti za dovedeniye do samoubiystva s ispol'zovaniyem seti «Internet» [Evolution of criminal responsibility for bringing to suicide using the Internet network]. Voprosy sovremennoy nauki i praktiki. Universitet im. V.I. Vernadskogo= Issues of modern science and practice. University named by V.I. Vernadsky. 2013; С44:81-86. (In Rus.).

9. Perov V.A., Suntsova Ye.A. Sovremennyye problemy ugolovnoy otvetstvennosti lits, podstrekayushchikh k podrostkovomu suitsidu (o bor'be s promouterami smerti) [Modern problems of criminal liability of persons inciting to teenage suicide (about the fight against the promoters of death)]. Voprosy yuvenal'noy yustitsii = Questions of juvenile justice. 2016; 3:12-14. (In Rus.).

10. Bulychev Ye.N., Sitdikova A.F. O neobkhodimosti ustanovleniya ugolovnoy otvetstvennosti za propagandu i populyarizatsiyu suitsida sredi nesovershennoletnikh [On the need to establish criminal liability for the propaganda and promotion of suicide among minors]. Ekonomika. Pravo. Menedzhment: sovremennyye problemy i tendentsii razvitiya = Economy. Right. Management: current problems and development trends. 2016; 11:4. (In Rus.).

11. Polidi A.A., Kulikova A.A. Problema zakonodatel'noy reglamentatsii otvetstvennosti za dovedeniye do samoubiystva i skloneniye k samoubiystvu [The problem of legislative regulation of responsibility for bringing to suicide and declination to suicide]. Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Kontsept» = Scientific and methodical electronic magazine «Concept». 2017; S7:44-47. Available from: http://e-koncept.ru/2017/470094.htm (accessed 15.06.2017). (In Rus.).

12. Maletina M.A. «Gruppy smerti» i podrostkovyy suitsid: ugolovno-pravovoy aspekt [«Groups of Death» and teenage suicide: the criminal-legal aspect]. Yevraziyskiy yuridicheskiy zhurnal = Eurasian Law Journal. 2017. 4(107):209-211. (In Rus.).

13. Lincoln S.H., Norkett E., Graber K., Tembulkar S., Morelli N., Gonzalez-Heydrich J., D'Angelo E. Suicidal behaviors in children and adolescents with psychotic disorders. Schizophrenia Research. 2017; 179:13-16. DOI: 10.1016/j.schres.2016.09.020.

14. Martin M.S., Dykxhoorn J., Colman I., Afifi T.O. Child abuse and the prevalence of suicide attempts among those reporting suicide ideation. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2016; T. 51. 11:1477-1484. DOI: 10.1007/s00127-016-1250-3.

15. Teevale T., Lee A.C.-L., Peiris-John R.J., Tiatia-Seath J., Clark T.C., Denny S., Bullen P., Fleming T. Risk and protective factors for suicidal behaviors among pacific youth in New Zealand Crisis. The Journal of Crisis Intervention and Suicide Prevention. 2016; T. 37. 5:335-346. D01:10.1027/0227-5910/a000396.

16. Liu M., Ming Q., Yi J., Wang X., Yao S. Screen time on school days and risks for psychiatric symptoms and self-harm in mainland Chinese adolescents. Frontiers in Psychology. 2016; T. 7. APR574. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.00574.

17. Walsh E., Eggert L.L. Preventing youth suicide: issues for law enforcement personnel. International Journal of Law and Psychiatry. 2008; T.31. 4:347-358. DOI: 10.1016/j.ijlp.2008.06. 003.

18. Stepnova L.A. Psikhologicheskaya ekspertiza informatsii, propagandiruyushchey podrostkovyy suitsid [Psychological expertise of information that promotes adolescent suicide]. Razvitiye professionalizma=Development of professionalism. 2016; 1: 222-223.

19. Grakhova L.V., Zykova A.O. Podrostkovyye suitsidy v podrostkovuyu epokhu: chto delat' gosudarstvu i obshchestvu? [Teenage suicides in the adolescent era: what to do to the state and society?]. Sovremennyye problemy gumanitarnykh i yestestvennykh nauk: materialy XXXI mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii / Institut strategicheskikh issledovaniy. Moskva = Modern problems of the humanities and natural sciences: materials of the XXXI International Scientific and Practical Conference / Institute for Strategic Studies. Moscow. 2016; 1:254257. (In Rus.).

20. Zorina Ye.A., Ageyeva L.G. Rol' sotsial'nykh setey v detskikh i podrostkovykh suitsidakh nashego vremeni []. Novaya nauka: teoreticheskiy i prakticheskiy vzglyad = A new science: a theoretical and practical view. 2017; Tom 2. 3:17-21. (In Rus.).

21. Meleshko D.A. Ugolovno-pravovaya otsenka dovedeniya do samoubiystva litsa, nakhodyashchegosya v bespomoshchnom sostoyanii [Criminally-legal estimation of finishing the suicide of the person who is in a helpless condition]. Vestnik Akademii General'noy prokuratury Rossiyskoy Federatsii = Bulletin of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. 2016; 4(54):126-129. (In Rus.).

22. Shchetinina N.V. Nekotoryye voprosy primeneniya st. 110 UK RF, predusmatrivayushchuyu otvetstvennost' za dovedeniye do samoubiystva [Some questions of the application of Art. 110 of the Criminal Code of the Russian Federation providing for responsibility for bringing to suicide]. Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii =Bulletin ofthe Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016; 1:2-4.

23. Strunkina A.V. Sposob dovedeniya do samoubiystva kak obyazatel'nyy priznak pri kvalifikatsii prestupleniya [The method of bringing to suicide as an indispensable feature in the qualification ofthe crime]. Nauchnyy al'manakh = Scientific almanac. 2015; 10-4(12):163-166. DOI: 10.17117/na.2015. 10.04.163. (In Rus.).

24. Glazkova L.V., Shambilova A.M. Stanovleniye i razvitiye ugolovnoy otvetstvennosti za dovedeniye do samoubiystva po rossiyskomu zakonodatel'stvu [Formation and development of criminal responsibility for bringing to suicide under Russian law]. Aktual'nyye problemy gumanitarnykh i yestestvennykh nauk = Actual problems of the humanities and natural sciences. 2016; 10-2:53-57. (In Rus.).

25. Volkonskaya Ye.K. Preduprezhdeniye dovedeniya do samoubiystva: ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekty [Prevention of suicide: criminal law and criminological aspects]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2014; 184. (In Russ.).

26. Sidorov B.V., Mihoparkin V.G. Dovedeniye do samoubiystva: sotsial'no-pravovaya otsenka, mesto v sisteme smezhnykh institutov i ugolovno-pravovykh norm i voprosy sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel'stva [Bringing to suicide: socio-legal assessment, place in the system of related institutions and criminal law norms and issues of improving criminal legislation]. Vestnik ehkonomiki, prava i sociologii = Bulletin of Economics, Law and Sociology. 2010; 1:94-98. (In Russ.).

27. Stasenok S.V., Shishchenko Ye.A. Ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy analiz propagandy samoubiystva [Criminally-legal and criminological analysis of suicide propaganda]. Nauchnoye obespecheniye agropromyshlennogo kompleksa: sbornik statey po materialam 71-y nauchno-prakticheskoy konferentsii studentov /Kubanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet imeni I.T. Trubilina = Scientific provision of the agro-industrial complex: a collection of articles on the materials of the 71st scientific-practical conference of students. / Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilina. 2016. 1:807-810. (In Russ.).

28. Agamirov K.V. Propaganda samoubiystva kak novyy sostav prestupleniya v rossiyskom ugolovnom zakonodatel'stve [Propaganda of suicide as a new crime in Russian criminal law]. Znaniye =Knowledge. 2017. 1-2(41):107-109. (In Russ.).

29. Elmurzaev D.I. Ugolovnaya otvetstvennost' za dovedeniye do samoubiystva: avtoref. dis. ...kand. yurid. nauk:

12.00.08 [Criminal responsibility for bringing to suicide: avtoref. Dis. ... cand. Jurid. Sciences: 12.00.08]. 2004; 28. (In Russ.).

30. Galimov R.R. K voprosu ob ugolovnoy otvetstvennosti za dovedeniye do samoubiystva [On the issue of criminal liability for bringing to suicide]. Vestnik VEGU = Bulletin of VEGU. 2014; 2(70):24-29. (In Russ.).

31. Chukayeva N.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za dovedeniye do samoubiystva ili pokusheniya na samoubiystvo (problemy zakonodatel'nogo regulirovaniya): avtoref. dis. .. .kand. yurid. nauk: 12.00.08 [The criminal responsibility for bringing to suicide or attempted suicide (problems of legislative regulation): avtoref. Dis. ... cand. Jurid. Sciences: 12.00.08]. 2011; 19. (In Russ.).

32. Ilin N.N. Dovedeniye do samoubiystva: istoriya i sovremennost' [Bringing to suicide: history and modernity]. Rossiyskiy sledovatel' = The Russian investigator. 2016; 23:38-41. (In Russ.).

Благодарности

Искренняя признательность доктору юридических наук, профессору Федору Романовичу Сундурову за

помощь на всех этапах исследования1.

Acknowledgments

Sincere gratitude to advanced Doctor of Law, Professor Fedor Romanovich Sundurov for help at all stages of the research.

Об авторе:Артюшина Ольга Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Казанского юридического института МВД России. e-mail:ovart2012@mail.ru © Артюшина О.В.,2017

About the author:Artyushina Olga Victorovna, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Criminal Law Department of Federal State Educational Establishment of Higher Education "Kazan Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia''. e-mail: ovart2012@mail.ru

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author have read and approved the final manuscript.

промежуточные результаты исследования докладывались автором 24 марта 2017 г. на международной научно-практической конференции «Правоприменение в публичном и частном праве» в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского и 2 июня 2017 года на всероссийской научно-практической конференции «Пятые юридические чтения «Передовые направления обеспечения правоохранительной деятельности в России» в КЮИ МВД России.