Битва за Кавказ в новейших исследованиях и документальных публикациях

К 65-ЛЕТИЮ БИТВЫ ЗА КАВКАЗ

БИТВА ЗА КАВКАЗ В НОВЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ

A.A. Аникеев, В.А. Селюнин, C.B. Януш

Истории Великой Отечественной войны посвящены сотни книг и статей, в которых раскрыты героизм и мужество советских солдат, показан решающий вклад Советского Союза в разгром гитлеровского военно-политического блока. В то же время историческая правда по данной проблематике во всей полноте пока не восстановлена. В течение многих лет отечественные авторы, говоря о наших победах и нашей великой роли в разгроме фашизма, избегали писать об ошибках и просчетах советского руководства, об истинном состоянии советского общества в годы войны, о трагедии военнопленных. Историки достаточно односторонне освещали вклад союзников в разгром Германии, Италии и Японии как в экономическом, так и в военном отношении.

Отрицательное воздействие на нашу литературу о войне оказывали конъюнктурные колебания советских лидеров и идеологов в оценке Сталина и сталинизма. Безудержная апология конца 40-х, начала 50-х годов XX в. сменилась вначале резкой критикой, а затем новым витком неосталинизма в конце 60 -70-х годов. В итоге многие авторы предпочитают не упоминать советских лидеров и не давать конкретных оценок тем или иным военным операциям. В начале 90-х годов некоторые отечественные историки и публицисты поменялись местами с зарубежными авторами в оценке вклада СССР в разгром германского фашизма и японского милита-

Аникеев Алексей Алексеевич - доктор исторических наук, профессор Ставропольского государственного университета;

Селюнин Владимир Александрович - доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета Таганрогского государственного педагогического института;

Януш Сергей Владимирович - доктор исторических наук, доцент, начальник кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Ставропольского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) им. маршала авиации В.А. Судца.

ризма. Современная историческая наука в содержании исследований по Великой Отечественной войне и ее оценках находится на переломном рубеже. Избегая "шараханий" и новых конъюнктурных наслоений, историки должны решить целый ряд дискуссионных вопросов о Великой Отечественной войне [1].

Среди малоизученных сражений Великой Отечественной войны остается и "битва за Кавказ". До сегодняшнего дня еще не дана объективная оценка многих войсковых операций на Кавказе. В отечественной историографии нет убедительных ответов на следующие вопросы:

- почему наши войска не смогли противостоять нажиму гитлеровских войск на южном фланге советско-германского фронта летом 1942 года?

- в каких условиях защищали горные перевалы Главного Кавказского хребта наши бойцы?

- в чем причина невыполнения директив Ставки ВГК от 23.01.1943 г. войсками Южного и Закавказского фронтов об окружении 24 дивизий противника, спешно отходивших после поражения под Сталинградом с Северного Кавказа?

Актуальность исследования битвы за Кавказ определяется необходимостью разрешения противоречий между существующей исторической концепцией в освещении войсковых операций (сложившейся под влиянием имеющейся источниковой базы и идеологических установок советского политического руководства) и современными взглядами на проблемы их проведения в Великой Отечественной войне, сформированными под воздействием открывшихся, ранее недоступных материалов и документов, а также изменений в подходах.

Война - сложное общественно-политическое явление. Это организованная борьба между государствами во имя достижения определенных политических целей. Главным решающим средством такой борьбы являются

вооруженные силы. Кроме того, в войне используются экономические, идеологические, дипломатические и иные формы борьбы. По своей социальной сущности каждая "война есть продолжение политики насильственными средствами". Известно, что всякая война неразрывно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает.

Несмотря на сложность войны как общественно-исторического явления, ее ход и исход подчинены определенным законам. Раскрытие и изучение их составляют основное содержание военно-исторической науки, представляющей собой систему знаний о характере и законах войны, о подготовке вооруженных сил и страны к войне и способам ее ведения.

Военная история вообще и опыт Великой Отечественной войны в частности, включая битву за Кавказ, позволяют извлечь исторические уроки, учет которых даст возможность совершенствования военной доктрины, окажет содействие в улучшении военно-специальной и оперативно-тактической подготовки личного состава вооруженных сил.

Знание опыта организации ведения боев и операций в период Кавказской битвы позволяет избежать ошибок прошлого, вооружает командиров пониманием каждого конкретного исторического события, помогает творчески решать сложные задачи современного боя и решительно бороться с шаблоном и догматизмом в боевой подготовке.

История минувшей войны продолжает вызывать повышенный интерес у исследователей. В настоящее время их внимание в основном приковано к таким поворотным и знаковым событиям, как битва за Москву, победа под Сталинградом, оборона Ленинграда, сражение на Курской дуге, Берлинская операция и другим, в результате которых на советско-германском фронте и во второй мировой войне в целом кардинально менялась обстановка. К сожалению, в череде военных сражений такого уровня битва за Кавказ не оказалась ярким образцом полководческого мастерства и глубокого стратегического замысла.

Излишнее идеологическое влияние сказывалось на точках зрения ученых о периодизации историографии данного военного периода. Некоторые из них полагали, что историческая мысль о Великой Отечественной войне развивалась на протяжении двух эта-

пов: первого - с 1941 по 1956 г. и второго -с 1956 года [2]. Немало сторонников имеет утверждение о трех историографических этапах: первом - 1941-1945 гг., втором -1946-1956 гг., третьем - от XX съезда КПСС (1956) [3].

Если основными критериями чередующихся историографических этапов считать появление исследований, подготовленных на основе определенных источников и соответствующих уровню исторического сознания, то правомерно предложить, на наш взгляд, следующую периодизацию: первый этап - с 1941 по 1945 г., второй - с 1946 по 1955 г., третий - с 1956 по 1991 г., четвертый - с 1991 г. по настоящее время.

Первые три этапа историографии битвы за Кавказ нашли достаточно полное освещение в исторической литературе.

Авторы данной публикации пришли к выводу, что с 1941 по 1990 г. советские историки, журналисты, военачальники и рядовые участники сражений собрали большой фактический материал о перестройке республик, краев и областей Северного Кавказа на военный лад, о мобилизации людских и материально-технических ресурсов на защиту Отечества, о разносторонней партийно-политической работе в войсках и среди населения и о главных сражениях битвы за Кавказ [4]. Однако во многих работах и мемуарах война показана бледно, безлико, лишь в общих стандартных фразах, без глубокого анализа всей тяжести фронтовой жизни солдат, сержантов и младших офицеров.

Приступая к рассмотрению четвертого этапа, с 1991 г. по настоящее время, необходимо отметить, что в последние годы наметилась положительная тенденция в объективном освещении нашего военного прошлого. За сравнительно небольшой период времени изданы объемные и глубокие по содержанию работы: был опубликован труд "Мировые войны XX века" в четырех томах, под редакцией О. А. Ржешевского, вышла в свет новая уникальная иллюстрированная энциклопедия по Великой Отечественной войне (1941-1945), под редакцией академика А.О. Чубарьяна.

Институт военной истории РАН под руководством член-корреспондента А.Н. Сахарова издал монографию "Россия в XX веке: война 1941-1945 гг.", с анализом современных подходов. Крупный московский ученый-исто-

рик Г.А. Куманев опубликовал серьезное исследование по истории Великой Отечественной войны, где подверг критическому анализу многие устоявшиеся оценки и взгляды на ее сражения, включая и бои на Северном Кавказе [5].

Четвертый этап развития историографии имеет свои особенности. Это связано с возникшим системным кризисом, приведшим к смене общественного строя в нашей стране, при этом заметно уменьшилось количество крупных научных публикаций по проблемам минувшей войны, произошли качественные изменения оценок, подходов методологического характера [6].

Новые подходы к основным событиям Великой Отечественной войны реализовал в своей книге "Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны" генерал армии М.А. Гареев [7].

История обороны Кавказа нашла отражение в 90-е годы как в общих работах, так и в специальных исследованиях. Среди общих работ современного периода следует назвать ряд книг, ценность которых состоит и в том, что в них содержатся ранее не публиковавшиеся документы и малоизвестные факты [8].

Появились издания, посвященные различным аспектам сражения, не рассматривавшимся ранее: деятельности войск НКВД на Кавказе, коллаборационистскому движению, оккупационному режиму, взаимодействию власти и общества с учетом специфики социальных отношений на Кавказе и т.д. В этой связи заметны работы В.П. Сидоренко, Н.Ф. Бугая,

A.M. Гонова, С.И. Дробязко, М.М. Ибрагимова и др. [9].

Тема защиты Кавказа нашла частичное освещение в докторских диссертациях Е.М. Малышевой, В.А. Селюнина, Н.А. Чу-гунцова, О.В. Дружбы [10]. Эти и другие диссертации, как правило, стали результатом проведенных исследований в течение четвертого историографического этапа.

Определенный интерес в научных кругах региона вызвали материалы кандидатских диссертаций З.В. Бочкаревой, Е.В. Панариной,

B.А. Бондарева, А.В. Малышева, Н.В. Селю-ниной, С.В. Фефилина, Т.И. Юриной. Их работы отличаются оригинальностью, выполнены на высоком теоретическом уровне и с учетом современных подходов. Проблемы

истории и историографии Великой Отечественной войны активно изучаются в Калмыцком государственном университете, о чем свидетельствуют исследования М.Л. Кичикова, С.С. Цуцулаевой и др. [11]. Не так давно появились содержательные сборники статей, коллективные труды, монографии, подготовленные квалифицированными специалистами. Наибольший интерес представляют работы А.А. Аникеева, Н.Д. Судавцова, А.Д. Койчуе-ва, Н.В. Селюниной и др. [12].

Кратким обобщающим трудом стала коллективная монография Института военной истории МО РФ и Северо-Осетинского института гуманитарных исследований ВНЦ РАН У.А. Батырова, С.В. Гребенюка, В.М. Матвеева "Битва за Кавказ (1942-1943 гг.)", которая представляет собой научно-популярное изложение основных сражений и рассчитана на широкий круг читателей [13].

В 90-е годы историография военных сражений на Кавказе, касающаяся различных аспектов, существенно пополнилась. В.А. Се-люнин в монографии "Юг России в войне (1941-1945 гг.)" раскрыл основные направления деятельности военного командования, административного аппарата, промышленности и транспорта в годы войны, тесно увязав их с проблемами обороны Кавказа [14].

На современном этапе большое внимание уделяется изучению оккупационной политики фашистской Германии на Северном Кавказе, а также вопросам организации сопротивления фашистскому режиму в регионе. Этим вопросам посвятили свои работы исследователи С.И. Линец, Е.Ф. Кринко, К.М. Алиев и др. [15].

Не так давно исследователи обратили внимание на проблемы участия войск и органов НКВД в войсковых операциях на Северном Кавказе. Эти вопросы изучают В.П. Сидоренко, А.Н. Силанов [16].

Анализ отечественной литературы по истории битвы за Кавказ показал, что данная тема не получила исчерпывающего освещения. Имеющиеся публикации создали необходимую основу для перехода к исследованию, охватывающему основные аспекты темы, включая "белые" пятна. За пределами исследовательского внимания остаются проблемы управления экономическими, социальными, политическими и духовно-идеологическими процессами, нет монографий о развитии культуры

южного региона в период войны, отсутствуют историко-психологические исследования, до сегодняшнего дня еще не дана объективная оценка многих сражений.

В зарубежной историографии в последние годы стали больше уделять внимания освещению хода вооруженной борьбы на советско-германском фронте. Эти проблемы получили свое развитие в таких новых изданиях зарубежных авторов, как Дж. Лукас "Война на Восточном фронте 1941-1945 гг. Немецкий солдат в России", Т. Дюпуи и П. Марталл "Великие битвы на Восточном фронте. Советско-германская война 1941-1945 гг.", Н. Бе-телл "Россия в осаде" и др. [17]. Написаны они с разных теоретических и политических позиций и содержат большой фактический материал. Однако большинству из них присущ крупный недостаток - стремление преувеличить роль войск союзников в разгроме фа-шистско-милитаристского блока и преуменьшить роль Советской Армии в военных операциях второй мировой войны.

Проблемы Кавказских сражений нашли отражение в обобщающих трудах С.В. Мит-чема, Г.Р. Убершера, В. Ветте, В. Доната и др. [18]. В 1997 г. в русском переводе издан обширный сборник статей зарубежных авторов: "Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции". Результаты исследований изданы учеными ФРГ с привлечением авторов из научных центров Англии, Польши, США. "Второй поход Гитлера против Советского Союза" - так озаглавил свою статью Бернд Вегнер, доктор философии, старший научный советник военно-исторического научно-исследовательского института в Потсдаме. Бои на Кавказе и у Сталинграда он раскрывает на фоне воздушных и морских операций на Тихом океане, в Северной Африке и центральном бассейне Средиземноморья, англоамериканских бомбардировок в Европе.

Автор отмечает, что до недавнего времени как немецкие, так и зарубежные историки (за исключением, пожалуй, советских исследователей) уделяли сравнительно мало внимания разрабатывавшейся после 1941 г. германской стратегии и тактике военных действий против Советского Союза. «Это тем более вызывает удивление, - подчеркивает Б. Вег-нер, - поскольку не подлежит сомнению, что именно советско-германский фронт представлял собой театр военных действий, на котором

решались исход Второй мировой войны в Европе и судьба "третьего рейха"» [19].

В последние годы опубликованы работы иностранных авторов, которые с привлечением новых материалов раскрывают события, происходящие на советско-германском фронте. Английский историк Г. Городецкий главную причину начала Великой Отечественной войны видит в "роковом самообмане Сталина" [20]. Американский историк Д.К. Гуречу подчеркивает зависимую роль румынских войск от германских на всех театрах военных сражений, включая и Кавказ [21].

Западногерманский историк Л. Грухман подготовил крупную работу о поражении гитлеровского режима в войне против Советского Союза, несмотря на тотальные методы ее проведения [22]. Известный немецкий историк Г.-А. Якобсен посвятил статью методам идеологического воздействия вермахта в годы войны против СССР, он вскрыл механизм и структуру идеологической работы в немецких войсках на советско-германском фронте [23].

Широкую популярность в Западной Германии и в других странах приобрел обобщающий труд Пауля Кареля "Восточный фронт. Гитлер идет на Восток", в котором подробно анализируются военные операции вермахта с 1941 по 1945 г. В частности, описывая обсуждение в гитлеровской ставке операции наступлений на Кавказ и Сталинград (кодовое название "Блау"), автор подчеркивает, что проект плана операции "Блау", представленный главным командованием немецких войск, получил "нокдаун" уже на старте [24].

Приведенное мнение П. Кареля свидетельствует о том, что в современной историографии все более широкое распространение получила точка зрения о том, что главной причиной неудач вермахта на советско-германском фронте, и в частности на Кавказе, явилось, с одной стороны, неповиновение нижестоящих командиров приказам Гитлера, а с другой - стремление фюрера ограничить их самостоятельность и их право решать стратегические и оперативные задачи по управлению войсками в ходе Восточной кампании.

Вызывает интерес у исследователей работа Вильгельма Тике "Марш на Кавказ. Битва за нефть. 1942-1943". В ней раскрываются военные события на Кавказском направлении, описывается попытка немецко-фашист-

ских войск захватить нефтяные источники Северного и Южного Кавказа. Автор показывает ожесточенные сражения за позиции, перевалы, горные цепи, высоты и порты [25].

Таким образом, зарубежные авторы с различных позиций освещают события Великой Отечественной войны.

Как видим, и в отечественной, и в зарубежной историографии поставлены и раскрыты многие вопросы Великой Отечественной войны, включая битву за Кавказ, позволяющие по-новому взглянуть на многие сражения. В то же время давно назрела необходимость в обобщении итогов работы историков региона почти за 65 лет изучения событий Великой Отечественной войны. Это дало бы новый импульс исследованию проблемы, помогло бы созданию новых обобщающих трудов по истории Кавказа военной поры.

Авторы современных научных публикаций справедливо отмечают потребность решительно преодолевать апологетику и субъективизм в области военной истории, принятые в сталинско-брежневский период подходы к военно-исторической науке [26].

В последующие годы работа по переосмыслению нашего военного прошлого была интенсивно продолжена. Этому способствовали публикации как общероссийского характера, так и местного, а также усиление внимания к разработке источниковой базы. В последние годы крупные школы по изучению различных аспектов битвы за Кавказ сложились в Ростове-на-Дону, Ставрополе, Пятигорске и других городах региона.

Так, в Ставропольском государственном университете опубликована монография А.А. Аникеева, Г.И. Кольги, Н.Е. Пуховской "НСДАП: идеология, структура и функции", в которой дан комплексный анализ идеологических, организационных и социально-психологических предпосылок войн гитлеровской Германии против СССР и роли нацистской партии в подготовке и проведении "восточной кампании", включая битву за Кавказ [27].

С.В. Януш, занимающийся комплексным исследованием военных аспектов истории битвы за Кавказ, выпустил в свет крупную работу "Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ (1942-1943 гг.)". В ней дан всесторонний анализ оборонительных и наступательных операций советских войск, явившихся основным содержанием битвы за

Кавказ. В монографии раскрыто геополитическое и стратегическое значение битвы за Кавказ. Снятие грифов секретности с многих архивных документов дало возможность автору расширить источниковую базу исследования (в работу вошли более 140 неизвестных или малоизученных документов), что позволило получить новую развернутую характеристику исторической обстановки, предшествовавшей данной битве. Особое внимание обращено на раскрытие целей, средств и методов проведения войсковых операций, специфику их реализации в ходе ведения боевых действий 1942-1943 годов, создание исторически правдивой картины битвы за Кавказ [28].

Национальную политику на Кавказе в период войны проанализировал А.Ю. Безугольный. В исследовании основное внимание уделено политическим и идеологическим аспектам военной службы жителей Северного Кавказа и Закавказья. В книге не обойдены и острые стороны военно-политической истории Кавказа 40-х годов прошлого столетия: повстанческое движение, бандитизм, дезертирство в ряде республик, служба кавказцев в различных легионах на стороне германского вермахта. Впервые автор подробно рассказывает об ограничениях в призыве в армию представителей горских народов во время войны [29].

Публицист А. Бочкарев собрал значительный малоизвестный фактический материал о планах гитлеровцев создать на Кавказе "пятую колонну", сформировать в этом регионе теократическое исламское государство-имамат, о действиях во время военных сражений диверсионно-подрывных организаций "Тамара-1" и "Тамара-2", специального диверсионного батальона "Бергман" (Горец), который во время вторжения германской группы армий "А" на Кавказ объявил всенародный "газават Эдельвейс" за изгнание большевиков. Трудно согласиться с общими идеологическими установками автора и его идеей о "русской национальной развязке", но исторические факты, собранные в книге, во многом меняют наши представления о политике гитлеровцев на Кавказе [30].

Пятигорская школа исследователей во главе с доктором исторических наук С.И. Лин-цом сосредоточила свое внимание на оккупационной политике немецко-фашистских захватчиков. Опираясь на архивные документы,

материалы прессы и литературу, исследователи создали целую серию работ по этой теме. К примеру, в книге "Эвакуационный процесс на Ставрополье летом 1942 года: успехи и неудачи" авторы раскрывают экономический потенциал края накануне войны, деятельность краевых органов власти по эвакуации городских и сельских жителей, продовольствия, домашнего скота, сельскохозяйственной техники и промышленных ресурсов. При этом историки освещают как положительные, так и отрицательные результаты эвакуационной политики [31].

"Город во мгле..." - так называется книга С.И. Линца о положении города Пятигорска в период немецко-фашистской оккупации с августа 1942 по январь 1943 года. В стиле микроистории автор подробно анализирует историю города во время оккупации: органы управления оккупационной власти, состояние экономики и населения в этот период, систему образования, здравоохранения, культурную жизнь, состояние религии и церкви, геноцид еврейского населения и борьбу за освобождение и т.д. [32].

В книге А.С. Линца и С.И. Линца "Партизанское движение на Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации края (август 1942 - январь 1943 гг.)" представлено одно из систематизированных исследований этой темы в регионе. Работа строится на основе документов из центральных и местных архивов, публикаций, что позволяет проанализировать комплектование партизанских отрядов Ставрополья, их тактику и вооружение, материальное и продовольственное снабжение. Важно, что авторы не уходят от острых вопросов, стремятся определить эффективность действий партизанских соединений, причины поражения партизанских отрядов Западной группы в горах Карачаевской автономной области, ошибки краевых органов по руководству боевыми действиями партизан [33]. Между тем сравнительный анализ партизанского движения с другими регионами Северного Кавказа (например, Кубани) помог бы исследователям заметно углубить выводы. Тем более, что работы по этой теме во многих республиках, краях и областях имеются.

Так, майкопский историк Е.Ф. Кринко подробно анализирует проблемы СевероЗападного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Главы пятая и шестая этой

книги посвящены историографии борьбы жителей Северо-Западного Кавказа с немецко-фашистскими оккупантами [34].

Таганрогскую школу исследователей своей новой работой представляет Н.В. Селю-нина, которая завершила рукопись монографии "Профсоюзы водного транспорта России в период Великой Отечественной войны 19411945 гг." Палитра рассматриваемых автором проблем многообразна. Богатый фактический материал позволил рассказать о месте и роли профсоюзов водного транспорта в управленческой системе, о работе флотских экипажей во фронтовых условиях и обеспечении ими экспортно-импортных перевозок, о перестройке на военный лад деятельности коллективов портов и судоремонтных предприятий, о развитии творческой активности водников и решении кадровой проблемы. Значительный интерес вызывают разделы, посвященные организационно-массовой и культурно-просветительной работе среди населения.

В последние годы проблемное поле исследований битвы за Кавказ заметно расширилось и восполнилось молодыми авторами. Е.А. Войтенко изучила политику холокоста на Юге России, включая Северный Кавказ, Н.В. Доронина - нацистскую пропаганду на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг., В А. Бондарев -положение крестьянства Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев в годы войны, А.В. Малышев - роль средств массовой информации в это время, В.А. Агеева - состояние общеобразовательной школы и трудовых резервов Дона и Кубани с 1941 по 1945 г., Т.В. Зеленская - культурно-просветительские учреждения данных регионов в период войны, Д.С. Чанкаева - развитие печати Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, Е.В. Панарина - работу профсоюзов Кубани и Ставрополья в это время, Х.-М.А. Сабанчиев - депортацию и реабилитацию балкарского народа в 1940-е годы и т.д. [35].

Однако целый ряд проблем битвы за Кавказ ждут своих исследователей: это, прежде всего, сражения за Алагир и Владикавказ (получившего недавно почетное звание Города воинской славы). Не раскрыты действия отдельных родов войск на Северном Кавказе: авиации, дивизионной артиллерии, танковых частей, связи и др. Не полностью осве-

щена деятельность Черноморского и Каспийского флотов. Требуется изучить и военную повседневность: быт, питание, досуг солдат и офицеров в ходе сражений за Кавказ.

Историческая наука призвана объективно проанализировать все обстоятельства, общественные неудачи и победы и дать обоснованный ответ на нерешенные вопросы. Это невозможно без ввода в научный оборот новых исторических источников: архивных документов, приказов Ставки ГКО, местных партийных и советских органов, статистики, воспоминаний, писем, дневников и т.п. Поиск и познание исторической истины требуют надежных источников, кропотливого изучения и анализа всей совокупности фактов без исключения, компетентного их рассмотрения и оценки.

В этой связи история кавказских сражений за последние годы пополнилась значимыми источниками. Речь идет, в первую очередь, о книге "Битва за Кавказ в документах и материалах", составленной А.А Аникеевым, А.Ю. Безугольным и С.В. Янушем, которая содержит более 200 документов, три картосхемы и 22 фотографии. Особую ценность представляют документы раздела IV "Оборона Кавказа (июль-декабрь 1942 года)" и раздела V "Разгром гитлеровских войск на Кавказе (январь-октябрь 1943 года)". Сборник снабжен комментариями и хронологией событий, что облегчает его использование [36].

К 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов научными сотрудниками Государственного архива Ставропольского края и Ставропольского государственного университета опубликован сборник "Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях". В нем собран обширный материал о положении Ставрополья в период битвы за Кавказ, о национальной политике, восстановлении народного хозяйства, культуры Ставрополья в годы войны; отражена военная повседневность: быт, снабжение и потребление, работа госпиталей и медицинская помощь, помощь фронтовикам и их семьям, дети и подростки в годы войны; приведены письма, дневники, фоторепродукции" [37]. Издание содержит авторские комментарии, перечни использованных архивных фондов и публикуемых документов.

Большую работу по рассекречиванию документов периода Великой Отечественной

войны ведут архивы Краснодарского края. Опубликовано многотомное издание, которое содержит обширный материал об экономических, военно-политических, социальных и других отношениях на Кубани с 1941 по 1945 г. [38].

Новый комплекс документальных материалов ставит перед учеными региона крупные исследовательские задачи. Основные направления в этой работе можно сформулировать следующим образом:

- дать всестороннюю оценку приказа народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 г. (кратко именуемого "Ни шагу назад!"), показать стабилизирующую роль этого документа, его влияние на ликвидацию пораженческих настроений в отступающих войсках и всемерное укрепление воинской дисциплины на фронтах;

- оценить позитивные и негативные результаты деятельности группы генералов и офицеров во главе с Л.П. Берией по наведению порядка в управлении, обеспечении войсками на Северном Кавказе в период с августа 1942 по октябрь 1943 года;

- уточнить место и роль сражений на Кавказских перевалах в битве за Кавказ. В частности, показать связь боев за Марух-ский, Клухорский, Санчарский перевалы, за Малгобек, Эльхотово, Моздок, боевых действий войск в Баксанском ущелье, сражений за города Новороссийск и Туапсе;

- расширить понимание битвы за Кавказ как совокупности войсковых операций Советской Армии по решению важнейших политических и стратегических задач в ходе Великой Отечественной войны;

- раскрыть взаимосвязь битв за Сталинград и Кавказ, что позволит по-новому рассмотреть наступление советских войск на Северном Кавказе, советские планы по расчленению, окружению и разгрому немецких войск ("Сталинград-2"), операции Южного фронта на Сальском и Ростовском направлениях, наступление Северной группы войск Закавказского фронта, освобождение городов и других населенных пунктов Северного Кавказа;

- изучить вопрос о причинах срыва операций "Сталинград-2" на основе анализа директив Ставки ВГК № 30016, № 30024, № 30025 № 30035, № 30037 и выписки из журнала боевых действий Закавказского фрон-

та за январь 1943 года (об итогах наступательной операции войск 56-й армии);

- показать ведущую роль авиационных соединений в боях за Кубань, Новороссийск и Тамань; выявить изменения, внесенные в тактику ведения воздушного боя советскими авиаторами, выделить новые приемы авиационной борьбы с фашистской авиацией; уточнить влияние авиационной подготовки и авиационного наступления на исход войсковых операций;

- обобщить результаты войсковых операций на Северном Кавказе, уточнить роль и место битвы за Кавказ в общей исторической концепции Великой Отечественной войны.

В заключение хотелось бы отметить, что познание истории имеет смысл, если оно обогащает нас историческим опытом, помогает извлекать из него необходимые уроки и делать выводы для более обоснованного решения современных задач. Только при этом история и, тем более, ее военные аспекты становятся эффективным средством воспитания патриотизма и гражданственности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Золотарев В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 3-11.

2. Некоторые проблемы истории советского общества (историография). М., 1964. C. 203; История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945: В 6 т. Т. 6. М., 1965. C. 403.

3. См.: Карасев А.В. Краткий обзор литературы по истории Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1961. № 6; Докучаев Г.А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968; Бор-Раменский Г.Е. Об источниках и литературе по истории советского тыла в годы Великой Отечественной войны в историко-партийной историографии // Вопросы истории. 1955. № 12.

4. См., например: Зайцев В.П. Дон в годы Великой Отечественной войны. Ростов н/Д, 1958; Иванов Г.П. В тылу прифронтовом. М., 1971; В суровые годы войны. Воины-ставропольцы, трудящиеся края на защите Родины в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Ставрополь, 1978; Тедтоев А.А. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. Орджоникидзе, 1968; Шайдаев М.Г. Партия - организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Махачкала, 1975; и др.

5. См.: Куманев Г.А. Подвиг и подлог. М., 2000.

6. См.: Спирин Л.М. Сталин и война // Вопросы истории КПСС. 1990. № 5; Котельников В.Р. Авиационный лендлиз // Вопросы истории. 1991.

№ 9-10; Гишко Н.С. ГКО постановляет... // Военно-исторический журнал. 1992. № 6-7; Кнышев-ский П.Н. Государственный комитет обороны: методы мобилизации трудовых ресурсов // Вопросы истории. 1994. № 2.

7. Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны. М., 1995. С. 10-11.

8. См.: Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки: В 4 кн. М., 1998, 1999; Самсонов A.M. Память минувшего. М., 1988; Кожурин B.C. Неизвестная война: деятельность советского государства по обеспечению условий жизни и труда рабочих в годы Великой Отечественной войны. М., 1990; Симонов Н. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы. М., 1996.

9. См.: Алексеенков А.Е., Лаптев Ю.В., Сидоренко В.П., Тарасов М.М. Войска НКВД в битве за Кавказ. СПб., 1998; Ибрагимов М.М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. М., 1999; Дробязко С.И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг. М., 2005; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (2060-е гг.). М., 1998.

10. См.: Малышева Е.М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Дис. ... д-ра ист. наук. М., 1993; Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Дис. ... д-ра ист. наук. Ростов н/Д, 1997; Чугунцова Н.А. Организация и основные направления деятельности органов власти Северного Кавказа в 1941-1945 гг.: Дис. ... д-ра ист. наук. Махачкала, 1998; Дружба О.В. Великая Отечественная война в историческом сознании советского и постсоветского общества: Дис. ... д-ра ист. наук. Ростов н/Д, 2000.

11. См.: Кичиков М.Л. Во имя победы над фашизмом. Очерки истории Калмыцкой АССР в годы Великой Отечественной войны. Элиста, 1970; Цуцулаева С.С. Репрессированные народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: проблемы историографии: Дис. ... канд. ист. наук. Казань, 2001; и др.

12. См.: Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы Второй мировой войны. Ростов н/Д, 1990; Бочкарева З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 1995; Селюнина Н.В. Водный транспорт Юга России в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (на материалах Ростовской области и Краснодарского края). Майкоп, 2002; Кубань в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Рассекреченные документы. Хроника событий: В 3 кн. Кн. 1. Хроника событий 1941-1942 гг.

Краснодар, 2000; Кочура Д.В. Наш край в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1995; Беликов Г.А. Оккупация. Ставрополь, 1998; Малышева Е.М. В борьбе за победу. Майкоп, 1992; Селюнин В.А. Юг России в войне 1941-1945 гг. Ростов н/Д, 1995; Он же. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941-1945 гг. Ростов н/Д, 1997; Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Ростов н/Д, 1998; Судавцов Н.Д., Каменева Г.Н. Женщины Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Ставрополь, 2005; и др.

13. См.: Батыров У., Гребенюк С., Матвеев В. Битва за Кавказ / Ред. сов. А.С. Дзасохов, А.В. Квашнин и др. М., 2002.

14. См.: Селюнин В.А. Юг России в войне. 19411945 гг.

15. См.: Линец С.И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: состояние и особенности развития (июль 1942 - октябрь 1943). Ростов н/Д, 1993; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации. Майкоп, 2000; Алиев К.М. Свет и тени партизанской войны. М.; Ставрополь, 2003; и др.

16. См.: Сидоренко В.П. Войска и органы НКВД на страже безопасности территории Северо-Кавказского региона в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). М., 2001; Силанов А.Н. Бронепоезд сражается: (о боевом пути экипажа 46-20 отдельного бронепоезда войск НКВД). Грозный, 1990.

17. См.: Lucas I. War on the Eastern Front, 19411945: The German Soldier in Russia. L., 1979; Dupuy T., Martell P. Great Battles on the Eastern Front: The Soviet-German War 1941-1945. Indiano-polis; N.Y., 1982; Bethell N. Russia Besieged. Alexandria, 1977.

18. См.: Митчем С.В. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск, 1998; Die deutschen uberfalle auf die Sowjetunion: Unternehmen Barbarossa 1941. Hrss. von G.R. Uberschar und W.Wette. Frankfurt a/M, 1991; Donat G. Die Munitionsverbrauch im Zweiten Weltkrieg im operativen und taktischen Rahmen. Osnabruck, 1992.

19. См.: Вегнер Б. Второй поход Гитлера против Советского Союза // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. C. 513.

20. См.: Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 2001.

21. Giurecu D.C. Romania in the second wored war (1939-1945). N.Y., 2000. S. 360-365.

22. Gruchmann L. Total Krieg: Vom Blitzkrieg zur bedinungslosen Kapitulation. Frankfurt a/M., 1991. S. 292-293.

23. Jacobsen H.A. Im Netzwerk ideologischer Kriegsfuhrung zur Rolle der deutschen Wehrmacht im Russlandfeldzug 1941-1944 // Stadia nad

faszyzmemi Zbrodniami hitlerowskimi. Wroclaw, 2000. S. 257-265.

24. Карелъ П. Восточный фронт: В 2 кн. Гитлер идет на Восток. 1941-1943. М., 2003. С. 455.

25. Тике В. Марш на Кавказ. Битва за нефть. 1942-1943. М., 2005. С. 107-108.

26. См.: Дружба О.В. Великая Отечественная война: проблемы современной историографии // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Сер. Общественные науки. 1995. № 1. С. 10-20; Аникеев A.A., Баликоев Т.М., Януш С.В., Селюнина Н.В. Проблемы битвы за Кавказ в исторической литературе // Научная мысль Кавказа. 2003. № 1. С. 73-86.

27. Аникеев A.A., Колъга Г.И., Пуховская Н.Е. НСДАП: идеология, структура и функции. Ставрополь, 2000. С. 215-270.

28. См.: Януш С.В. Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ (1942-1943 гг.). Ставрополь, 2005.

29. См.: Безуголъный А.Ю. Народы Кавказа и Красная Армия. 1918-1945 гг. М., 2007.

30. Бочкарев A.A. Русская национальная развязка: Газават "Эдельвейс". Ростов н/Д, 2007. С. 201.

31. См.: Петренко T.A., Линец С.И. Эвакуационный процесс на Ставрополье летом 1942 года: успехи и неудачи. Пятигорск, 2005.

32 См.: Линец С.И. Город во мгле... Пятигорск в период немецко-фашистской оккупации. Август 1942 - январь 1943 гг. Пятигорск, 2005.

33. Линец A.С., Линец С.И. Партизанское движение на Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации края (август 1942 - январь 1943 гг.). Пятигорск, 2005. С. 70-94.

34. Кринко Е.Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. М., 2004. С. 234- 291.

35. См.: Войтенко E.A. Холокост на Юге России в период Великой Отечественной войны (19411943 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2005; Доронина Н.В. Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942-1943 гг.: цели, особенности, крах: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2005; Бондарев В.A. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новочеркасск, 2001; Малышев A^. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2001; Aгеева В.A. Общеобразовательная школа и трудовые резервы Дона и Кубани в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Ростов н/Д, 2006; Зеленская Т.В. Культурно-просветительные учреждения Дона и Кубани в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д,

2005; Чанкаева Д.С. Печать Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 1999; Панарина Е.В. Профсоюзы Кубани и Ставрополья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2001; Сабанчиев Х.-М.А. Депортация, жизнь в ссылке и реабилитация Балкарского народа (1940-е - начало XXI в.): Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Ростов н/Д, 2007.

36. См.: Битва за Кавказ в документах и материалах / Сост. А.А. Аникеев, А.Ю. Безугольный, С.В. Януш. Ставрополь, 2003.

37. См.: Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях. Ставрополь, 2005.

38. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. Кн. 1-6. Краснодар, 2002-2006.

23 декабря 2007 г.