Оценка антропогенной преобразованности почв музея-усадьбы «Архангельское» на примере изучения включений

ГЕНЕЗИС И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ

УДК 631.4

ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ ПРЕОБРАЗОВАННОСТИ

ПОЧВ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ «АРХАНГЕЛЬСКОЕ»

НА ПРИМЕРЕ ИЗУЧЕНИЯ ВКЛЮЧЕНИЙ

О.В. Семенюк, О.Б. Градусова, М.В. Пеленева

При формировании объектов ландшафтной архитектуры трансформируется природный почвенный покров территории: естественные почвы заменяются на антропогенно преобразованные повы и почвоподобные тела. В связи с технологическими особенностями может производиться замена как только поверхностных горизонтов естественных почв, так и целого набора горизонтов в пределах значительной мощности. Для определения степени преобразования изучен состав включений антропогенно измененных и антропогенных почв усадьбы «Архангельское». По результатам исследования оценена степень засоренности почв и выявлены особенности состава антропогенных включений. Сделано практическое предложение по исследованию включений крупной фракции почв.

Ключевые слова: антропогенные почвы, крупная фракция, включения.

Введение

Площадь антропогенно преобразованных почв ежегодно увеличивается, в том числе за счет роста урбанизированных проектируемых территорий, где при формировании почвенного покрова создаются искусственные почвы с разнообразным набором горизонтов.

Искусственные горизонты формируются из материалов разного компонентного состава в зависимости от целевого назначения планировочного элемента (газоны, цветники и др.). Преобразование естественных почв может существенно различаться как с точки зрения компонентного состава, так и глубины изменения почвенного профиля. Создание питательного субстрата для культурных растений предполагает формирование верхних горизонтов, представляющих собой органо-минеральные смеси. Для специальных поверхностей пешеходных дорожек используются разнообразные материалы с более глубокой трансформацией почвенного профиля (природная дресва, гравий, дробленые плотные известняки, граниты, асфальт и др.). Как правило, это местное, наиболее дешевое сырье, например, песок природный или искусственный (продукт дробления плотных пород) и др.

В процессе добычи, дробления, транспортировки, смешивания и хранения исходные материалы могут засоряться антропогенными включениями разной природы. В почву случайно попадают или специально привносятся не свойственные ей материалы. Таким образом, антропогенное влияние можно установить по наличию как специально введенных, так и случайно попавших включений, т.е. органических или минеральных тел или предметов, генетически не связанных с почвенными процессами [13].

Б.Г. Розанов [11] подразделяет включения по своему происхождению на четыре группы: литоморфы, биоморфы, криоморфы и антропоморфы.

В последнее время в связи с увеличением доли урбанизированных территорий актуальность изучения включений резко возросла. В почвоведении развивается направление по исследованию городских почв. Содержание антропогенных включений в почвенных горизонтах почв урбанизированных территорий является важным диагностическим признаком при их классификации [3, 12]. Вместе с тем анализ литературы показал, что изучению включений уделяется недостаточно внимания. В.О. Попутников [10] использовал видовой состав антропогенных включений для изучения истории освоения парков г. Москвы. Описаны включения строительного и бытового мусора, костей, древесины, углей, углистых и карбонатных частиц.

Наиболее изучены магнитные сферулы, однако их происхождение, распределение и устойчивость в почвах во многом остаются невыясненными. Исследования А.Н. Геннадиева с соавт. [1] посвящены содержанию сферул в качестве критерия массопе-реноса в рамках геохимического ландшафта, работы А.М. Загурского с соавт. [4] — классификации сфе-рул по их поверхностям.

Вопросы диагностики, классификации включений и их преобразования в почвах разрабатывались в Российском федеральном центре судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте России и Экспертно-криминалистическом центре МВД [9, 15—18]. В криминалистике и судебной экспертизе исследования микрочастиц включений связаны с тем, что их большое разнообразие на поверхности антропогенно освоенных почв позволяет в пределах сравнительно небольших территорий выделить участки, различающие-

ся по их набору. Лабораториями этих учреждений накоплен огромный опыт, однако до настоящего времени в почвоведении он не использовался.

В задачи нашего исследования входило на примере антропогенных почв музея-усадьбы «Архангельское» оценить влияние включений на почвенный профиль, установив глубину и степень преобразованности почв и их отдельных горизонтов.

Объекты и методы изучения

Объекты исследования — антропогенно преобразованные почвы и почвоподобные тела структурно-функциональных элементов музея-усадьбы. В зависимости от функционального назначения выбранные объекты имеют различные технологические особенности формирования и степень преобразованности почвенного профиля.

Парковый комплекс состоит из двух основных частей — пейзажной и регулярной. В регулярной части доминируют сконструированные почвы — конструк-тоземы. Они молоды, их возраст связан с реконструкцией этой части парка, проведенной в 1972—1976 гг., а также с последующим уходом — периодическими подсыпками и частичной заменой верхних горизонтов почв. Из этих почв созданы дорожки и газоны. Профиль конструктоземов дорожек представлен набором искусственных насыпных горизонтов (техногенные TG), а верхний техногенный гор. TG1 — гранитной крошкой. Ниже расположены еще два техногенных горизонта: слой крупных камней размером до 8 см с небольшим количеством мелкозема и песчаная прослойка, мощностью 10 см. Нижняя часть профиля представляет собой иллювиальные горизонты исходной естественной зональной почвы.

Газоны сформированы на террасах и на пойме, прилегающей к водному зеркалу старицы р. Москвы. Конструктозем на газоне террас представляет собой набор насыпных горизонтов до глубины 66 см с верхним искусственным органо-минеральным гор. RAT, под которым находится прослойка песка, мощностью ~ 5 см, и два техногенных горизонта — суглинистый и супесчаный. Согласно морфологическому описанию, нижняя часть почвенного профиля — флювио-гляциальные пески. Газон на пойме сформирован на окультуренных (постагрогенный гор. Р) аллювиальных луговых почвах, верхний окультуренный слой которых может быть как постагрогенным, так и результатом подсыпки органо-песчаных смесей. В аллювиальной луговой почве исследовали верхние окультуренные горизонты.

При полевом морфологическом описании почвенного профиля сконструированных почв могут возникать затруднения в определении его границ и мощности, затронутой проектированием, что и имело место при описании конструктоземов — вскрытых почв регулярной части парка Архангельское.

В старой пейзажной части паркового комплекса преобладают постагрогенные агродерново-подзоли-

стые почвы на покровных суглинках, подстилаемых флювиогляциальными песками, которые формируются под древесной растительностью 100—180-летнего возраста. Согласно историческим сведениям, парк был разбит на пахотных землях. Почвенный профиль представлен верхним окультуренным слоем, мощностью до 37 см, разделенным на два подгоризонта; ниже залегают элювиальный и иллювиальный горизонты, которые подстилаются флювиогляциальными отложениями. Верхняя часть почвенного профиля изучена в трех разрезах, а также исследован полный профиль постагрогенной дерново-подзолистой почвы на примере разр. 11.

Изучение включений в почвах парка «Архангельское» проводили на мезоморфологическом уровне с применением стереомикроскопов отраженного света с увеличением от 10 до 100, что позволяет определять их природу по диагностическим признакам. Как правило, основные из них заимствованы из наук, предметом изучения которых являются материалы включений: горных пород — из геологии, искусственных материалов — из петрографии технического камня, химии полимеров [5—8, 14]. Вторым направлением исследования являются процессы преобразования в почвах, которые определяются свойствами материала включений и почвы (почвенного горизонта), в которой они находятся.

Включения выделяли методом, применяемым в практике судебно-почвоведческих исследований [17]. Для удаления глинисто-пылеватых фракций это метод декантирования. Пробу из почвенного горизонта помещают в фарфоровую чашку, разминают до состояния влажной пасты, а затем отмывают от глини-сто-пылеватой фракции многократной декантацией. Оставшуюся песчаную фракцию высушивают при температуре, не выше 100° и просеивают через сита 0,5 и 0,25 мм. Изучение включений проводили во фракциях > 0,5 мм, 0,5—0,25 мм, < 0,25 мм. Природу и морфологические особенности включений устанавливали с помощью стереомикроскопа Leka MZ-12,5 при увеличении от 10 до 100, их цифровое фотоизображение получали, используя систему визуализации микроскопа Leica DFC320 при искусственном освещении.

Подсчет включений в отдельном горизонте вели в каждой фракции. Для оценки степени засоренности почвенных горизонтов использовали следующую градацию [17]: незасоренный — содержание включений менее 1%; очень слабо засоренный (ед.) — 1—3%; слабозасоренный (+) — 3—10%; среднезасо-ренный (++) — < 10—15%; сильнозасоренный (+++) — >15%. Засоренность почв оценивали по верхнему горизонту (аналогично определению гранулометрического состава), причем ее определяли во фракции, содержащей наибольшее количество и разнообразие включений. Для искусственного горизонта (разр. 17, гор. TG1) засоренность устанавливали по включениям, которые не соответствовали компонентному составу

материала, технологически регламентированного для формирования этого горизонта (дробленая гранитная порода — гранитный песок).

Результаты и их обсуждение

В объектах исследования были выявлены 12 видов антропогенных включений, которые по происхождению относятся к трем типам (рис. 1, 2). Диагностику их проводили по совокупности признаков, описание которых приведено в табл. 1.

Среди выделенного набора гранитные включения и спёки ранее в литературе не упоминались и впервые описаны в данном исследовании. Спеки представляют собой продукты горения и спекания различных веществ. Гранитные включения выделены на основе особенностей морфологических признаков (табл. 1) и являются результатом механического дробления пород.

Анализ полученных данных показал, что для разных горизонтов фракции различаются по количеству и набору включений. Распределение их по профилю почв приведено для фракций, имеющих максимальное разнообразие и количество (табл. 2).

Приведенные в табл. 2 результаты исследований отображают распределение включений в почвенном профиле изученных почв Наличие включений в разных почвенных горизон тах является индикационным признаком антропогенного влияния и характеризует мощность слоя, за тронутого антропогенной трансформацией. Для дер

0,3 мм

0.5 мм

Рис. 2. Примеры включений в почвах музея-усадьбы «Архангельское»: а — гранитные, б — магнитные сферулы, в — спёки

Рис. 1. Типы и виды включений в почвах музея-усадьбы «Архангельское»

ново-подзолистой почвы эта мощность составляет 34 см, конструктозема на газоне — 46, конструктозе-ма на дорожке — весь вскрытый почвенный профиль — 120 см.

Установлено, что конструктоземы, агродерново-подзолистые и аллювиальные почвы различаются как по качественному, так и по количественному составу включений. Последнее определяет разницу в степени их засоренности.

Конструктоземы представлены почвами на дорожке и газоне и существенно различаются по составу включений. Конструктозем на дорожке имеет их наибольшее разнообразие в пределах всего почвенного профиля и определяется как среднезасоренный. Глубина его антропогенного преобразования наибольшая и достигает 120 см. При формировании парадных террас в соответствии с технологическими особенностями проводилась предварительная вертикальная планировка поверхности, связанная со снятием грунта и последующим формированием мощной слоистой насыпной конструкции под пешеходную зону.

Конструктозем на газоне определяется как среднезасоренный. Основное количество включений сконцентрировано в верхней части профиля (до 15 см). В материале нижележащего антропогенно-сформированного горизонта в изученных фракциях они отсутствуют. Этот факт свидетельствует о том, что исполь-

Таблица 1

Диагностические признаки основных видов включений

Включения Диагностические признаки

Биоморфы

Древесный уголь Черные частицы удлиненной формы часто с занозистыми концами, полосчатой поверхностью, сохраняющей структуру древесины, и шелковистым блеском. При надавливании легко распадаются на отдельные волокна

Литоморфы

Каменный уголь Черные хрупкие непрозрачные остроугловатые частицы, как правило, со стеклянным или матовым блеском и раковистым изломом

Обломки известняков Частицы осадочной породы природного происхождения обычно светлой (белой или желтовато-белой) окраски, бурно вскипающие при взаимодействии с 10% HCl

Гранитные включения (как обломки породы в целом, так и отдельные зерна минералов) (рис. 2, а) Угловатые, без признаков выветривания, зерна кварца, полевых шпатов, биотита, амфиболов и их сростки. Диагностируются, как правило, по наличию крупных частиц неизмененного биотита

Антропоморфы

Магнитные сферулы (рис. 2, б) Круглые черные непрозрачные частицы, выделяющиеся из почвы при намагничивании

Остаточные нефтепродукты Черные или темно-коричневые пленки на зернах природных минералов, редко в виде отдельных агрегатов. При взаимодействии с неполярными растворителями пленка нефтепродуктов растворяется и оставляет заметный след на фильтровальной бумаге. Большое количество этих включений часто обусловливает гидрофобность почвенного вещества

Частицы красножгущейся керамики (кирпич) Оранжево-красные частицы с неровной поверхностью, обусловленной высокой пористостью. Темнеют при смачивании, но не реагируют с 10% HCl

Топливные шлаки Как правило, неоднородной черно-серо-бело-охристой окраски неправильной формы с пузырчатой стекловатой текстурой

Ржавчина Неравномерно окрашенные, обычно темно-бурые непрозрачные часто уплощенные частицы с охристыми вкраплениями, окрашивают 10% HCl в желтый цвет. Цвет порошка — бурый

Частицы строительного раствора Конгломераты или отдельные частицы вяжущего вещества, обычно округлой формы или в виде остатков карбонатной массы на минеральных зернах. Бурно вскипают при взаимодействии с 10% HCl и окрашивают его в желтоватый цвет

Спёки (рис. 2, в) Частицы черного цвета неправильной формы из-за исходной пузырчатой структуры

Частицы лакокрасочных материалов Плоские частицы разнообразной окраски, с зеркальным или матовым блеском, иногда слоистые (слои могут быть разной окраски), мягкие, часто пластичные, набухающие в хлороформе

зованный нами метод не является универсальным и не исключает необходимости исследования почв несколькими методами на разных уровнях.

Агродерново-подзолистые почвы по содержанию и составу антропогенных включений можно оценить как очень слабо и слабозасоренные. По поводу преобразованности почвенного профиля возникает некая неопределенность. Поскольку в элювиальном горизонте содержатся включения, то, по-видимому, глубина антропогенного преобразования этой почвы не ограничивается окультуриванием только верхнего слоя, а захватывает и элювиальный горизонт на глубине 34 см. Таким образом, возникает несоответствие современных макроморфологических признаков, по которым выделяется постагрогенный окультуренный гор. Р, мезоморфологическим палеопризнакам, установленным нами по результатам лабораторных исследований. В рамках антропогенного развития профиль агродерново-подзолистой почвы можно рассматривать как полигенетичный.

Аллювиалъная луговая почва по уровню засоренности занимает промежуточное положение между аг-родерново-подзолистыми и конструктоземами и определяется как слабозасоренная, ближе к среднезасорен-ной. Поступление включений в эти почвы обусловлено процессом окультуривания, подсыпкой материала для создания плодородного слоя, составом аллювия и перераспределением вещества в пределах катены.

Анализ распределения включений по фракциям показал, что молодые сконструированные почвы содержат более широкий их набор в крупных фракциях, тогда как преобразованные почвы более зрелого возраста концентрируют включения в более мелких фракциях.

Распределение разных видов включений в горизонтах разного генезиса имеет определенные закономерности. В табл. 3 представлены включения, выявленные в ходе исследования органо-минеральных и минеральных горизонтов, сгруппированных в зависимости от их естественного и искусственного

Таблица 2

Содержание включений в объектах исследования

Горизонт, см Фракция, мм биоморфы литоморфы антропоморфы Засоренность почв

ь л гол у й ы н с е в е р д ь л гол у й ы н н е м а ка е ия ыи нн тн е ич ани люч рк гв в о ик кя мн от лс бе об в оз и е Ü ир не гн ф ас м пи р е ы ни вк а ил g В о т а н и ч в а жа р го о ы н ра ц ль ор ти тел тво с ит ст й й ri ча трои ра с С X о к п с

Агродерново-подзолистая почва на покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальными песками

А' 0-10 0,5-0,25 + ед. ед. ед. слабая

А" 10-22 0,5-0,25, < 0,25 + ед. ед. ед. +

Е 22-34 < 0,25 ед. ед.

В 34-61 не обнаружено

D 61-110 то же

Агродерново-подзолистая почва на покровном суглинке, подстилаемом мореной

А' 3-17 < 0,25 + ед. слабая

А" 17-32 0,5-0,25 + ед. +

Агродерново-подзолистая почва на покровном суглинке, подстилаемом флювиогляциальными песками

А' 0-11 0,5-0,25 ед. ед. ед. очень слабая

А" 11-37 0,5-0,25, < 0,25 + ед.

Аллювиальная луговая почва

А' 5-8 >0,5 ед. ед. ед. ед. ед. + слабая, ближе к средней

А" 8-23 >0,5 ед. +

Конструктозем на газоне

RAT 3-17 0,5-0,25 + ++ ед. средняя

TG1 11-15 > 0,5 ++ ед.

TG2 15-45 0,5-0,25 ед.

TG3 45-66 не обнаружено

D1y 66-120 то же

D1b 66-120 -"-

Конструктозем на дорожке

TG1, TG2 0-25 > 0,5 + ед. ед. ед. ++ средняя

TG3 25-35 < 0,25 + + ед. ед. + ед.

B1 35-60 > 0,5 ед. ед. ед. + ед. ед. ед.

B2 60-120 < 0,25 ед. ед.

Примечание. ОНП — остаточные нефтепродукты на зернах минералов; ЛКМ — частицы лакокрасочных материалов.

происхождения. В результате было установлено, что для исследованных групп горизонтов выявлены наиболее информативные фракции.

Анализ полученных данных по набору включений показывает, что среди органо-минеральных горизонтов искусственный сконструированный насыпной

гор. RAT характеризуется наличием следующего комплекса: преобладают древесный уголь и гранитные включения, а также в незначительных количествах имеются спёки, кирпич и топливные шлаки.

Окультуренные горизонты агродерново-подзолис-тых почв в целом имеют комплекс включений, ана-

Таблица 3

Распределение включений по группам горизонтов

Общая группа Горизонт, почва Биоморфы Литоморфы Антропоморфы Информативная фракция, мм

Органо-минеральные RAT, насыпной конструк-тозема, n =1 древесный уголь обломки гранитных пород кирпич, спёк, топливные шлаки < 0,25 0,5-0,25

Р, постагрогенная дерново-подзолистая, n = 6 древесный уголь обломки гранитных пород, каменный уголь кирпич, спёк, окалина/ржавчина, сферулы < 0,25

Р, постагрогенный аллювиальной почвы, n = 2 каменный уголь, обломки гранитных пород остаточные нефтепродукты, лакокрасочные материалы, окалина/ ржавчина, топливные шлаки, кирпич, сферулы >0,5

Минеральные TG, техногенный, n = 7 древесный уголь известняки, каменный уголь кирпич, частицы строительного раствора, окалина/ржавчина, топливные шлаки, сферулы >0,5

E, элювиальный, n =1 древесный уголь каменный уголь спёк < 0,25

B, иллювиальный, n =1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено -

D, подстилающая порода, n = 3 то же то же то же -

Примечание. Курсивом выделены преобладающие виды включений; п — число исследованных горизонтов.

логичный гор. RAT. Выявленная однотипность включений позволяет предположить, что при формировании пейзажной части парка и создании мощного (до 40 см) окультуренного верхнего слоя подсыпали органо-минеральные смеси. О нанесении дополнительного материала на поверхность существующих пахотных почв без последующего перемешивания свидетельствует наличие сферул в нижележащих горизонтах при их отсутствии в верхнем горизонте. Идентичность набора включений позволяет предположить, что качественный состав органо-минеральных смесей, применявшихся в XVIII в., похож на материал, который в современных технологиях используется для создания плодородного слоя под газоны. Появление спёков в постагрогенных горизонтах этих почв коррелирует с наличием включений древесного угля, что обусловлено, скорее всего, едиными процессами происхождения.

В верхних окультуренных горизонтах аллювиальной луговой почвы выявлен более широкий комплекс включений, который может быть обусловлен как особенностями ее аккумулятивного режима и привно-сом включений с аллювием, так и возможным их поступлением в составе органо-минеральных смесей, используемых для подсыпки при формировании газонов. Особенность набора включений — наличие на зернах минералов остаточных нефтепродуктов, отсутствующих в остальных органо-минеральных и минеральных горизонтах, но включения, характерные для органо-минеральных горизонтов агродерно-во-подзолистых почв и конструктоземов, отсутствуют (спёки, древесный уголь). Так же, как и в агродер-ново-подзолистой почве, во фракции > 0,5 мм ниж-

ней части аллювиальной луговой почвы обнаружены сферулы.

В минеральных техногенных горизонтах тоже выявлен широкий комплекс включений, однако то, что их набор и количество различны, во многом определяется случайными факторами. Обращает на себя внимание наличие обломков известняка и частиц строительного раствора, что особенно относится к почвам дорожек. В песчаной прослойке, подстилающей орга-но-минеральный горизонт почв на газонах (разр. 2, гор. TG1) количество включений незначительно. В почве газонов был обнаружен горизонт, очевидно, техногенного происхождения (разр. 2, гор. TG3), однако включений в нем не найдено, что позволяет выдвинуть предположение об использовании природного незасоренного материала для его конструирования. Таким образом, техногенные горизонты по засоренности могут быть как абсолютно не засоренными, так и засоренными в средней степени, и при этом состоять либо из природного, либо из искусственно созданного материала.

Изучение минеральных горизонтов агродерново-подзолистых почв на мезоморфологическом уровне выявило различия между элювиальным и другими минеральными горизонтами — иллювиальным и подстилающей породой. В элювиальном горизонте встречаются антропоморфы в виде спёков, литоморфы — в виде каменного и биоморфы — в виде древесного угля, которые свидетельствуют о возможном антропогенном вмешательстве. Наличие древесного угля можно объяснить либо результатом сгорания древесной растительности на месте, либо антропогенным привносом золы в составе вносимых удобрений при окультуривании. Однако на основании полевых мак-

рофморфологических исследований каких-либо следов антропогенного вмешательства не выявлено. Таким образом, исследования на мезоморфологическом уровне могут дать дополнительную информацию об антропогенном вмешательстве.

Иллювиальный горизонт агродерново-подзоли-стых почв, сформированный на покровных суглинках, и подстилающая порода, представленная флю-виогляциальными песками, характеризуются полным отсутствием каких-либо включений, что соответствует их естественному происхождению.

В верхнем техногенном горизонте почв дорожек обнаружены сферулы. Подчеркнем, что для агродер-ново-подзолистых почв они отмечены во фракции < 0,25 мм, тогда как для техногенного горизонта конструктозема и постагрогенного аллювиальной почвы - во фракции > 0,5 мм. Разный размер таких включений скорее всего обусловлен их различным происхождением [1, 2, 4, 19].

Исследование показало, что наиболее информативными с точки зрения выявления максимального содержания и качественного состава включений для постагрогенных горизонтов агродерново-подзо-листых почв являются фракции 0,5-0,25 и < 0,25 мм, для насыпного гор. RAT конструктозема - 0,5-0,25, для элювиального горизонта - < 0,25 мм, а для окультуренного горизонта аллювиальной почвы и техногенных горизонтов - > 0,5 мм.

Выделение наиболее информативных фракций позволяет сделать практические предложения по упрощению исследований комплекса включений: для техногенных и аллювиальных почв целесообразно выделение и изучение фракции > 0,5, а для агродерно-во-подзолистых - < 0,25 мм.

Выводы

• В парковых почвах музея-усадьбы «Архангельское» выделен и диагностирован широкий набор включений, представленный 12 видами.

• Почвы музея-усадьбы различаются по степени засоренности: агродерново-подзолистая — очень слабо засоренная, аллювиальная постагрогенная почва — слабозасоренная, конструктоземы — среднеза-соренные.

• Молодые сконструированные почвы содержат более широкий набор включений в крупных фракциях, тогда как преобразованные почвы более зрелого возраста концентрируют включения в более мелких фракциях.

• Органо-минеральные горизонты агродерново-подзолистых почв и конструктоземов близки по набору включений, что свидетельствует об использовании схожего по составу материала в процессе их окультуривания.

• Техногенные горизонты существенно различаются по составу и количеству включений. Максимальным их разнообразием характеризуется органо-мине-ральный горизонт постагрогенной аллювиальной почвы.

• На основании полученных данных о включениях в антропогенных почвах можно выявить некоторые исторические аспекты, связанные с формированием парковых почв. Постагрогенные дерново-подзолистые почвы, по-видимому, были сформированы путем насыпания плодородного слоя, по составу близкого к современным органо-минеральным смесям, на поверхность пахотных почв без последующего перемешивания с пахотным горизонтом. Выявлена значительная глубина преобразованности почв на террасах — до 120 см.

• Изучение включений методом, принятым в практике судебно-почвоведческой экспертизы, является весьма информативным при проведении исследований на мезоморфологическом уровне в пределах всего почвенного профиля: для определения глубины трансформации почвы в целом, установления по-лигенетичности почвенного профиля в рамках антропогенного развития и выявления признаков антропогенеза.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Геннадиев А.Н., Голосов В.Н., Чернянский С.С. и др. Анализ сопряженного использования радиоактивного и магнитного трассеров для количественной оценки эрозии почв // Почвоведение. 2005. № 9.

2. Геннадиев А.Н., Чернянский С.С., Ковач Р.Г. Сферические магнитные частицы как микрокомпоненты почв и трассеры массопереноса // Почвоведение. 2004. № 5.

3. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В, Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Смоленск, 2003.

4. Загурский А.М, Иванов А.В, Шоба С.А. Субмикро-морфология магнитных фракций почв // Почвоведение. 2009. № 9.

5. Каздым А.А. Археологическая минералогия М., 2010.

6. Лакокрасочные материалы и покрытия. Теория и практика / Под ред. Р. Ламбурна. СПб., 1991.

7. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород. М., 1978.

8. Методы изучения осадочных пород / Под ред. Н.М. Страхова. Т. 2. М., 1957.

9. Омелъянюк Г.Г. Судебно-почвоведческая экспертиза / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2004.

10. Попутников В.О. Тенденции антропогенной трансформации автоморфных почв территорий городских парков и прилегающих жилых кварталов: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М., 2011.

11. Почвоведение. 4.1. Почва и почвообразование / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. М., 1988.

12. Прокофъева Т.В, Мартыненко И.А., Иванни-ков Ф.А. Систематика почв и почвообразующих пород Москвы и возможность их включения в общую классификацию // Почвоведение. 2011. № 5.

13. Розанов Б.Г. Морфология почв: Учебник. М., 2004.

14. Рыка В., Малишевская А. Петрографический словарь / Пер. с польск. М., 1989.

15. Семенова Н.В., Тюрикова В. В. О дифференциации инородных включений в почвах разных участков местности // Экспертная техника. Вып. 112. Судебно-экспертное исследование некоторых почвенных компонентов. М., 1989.

16. Семенова Н.В., Тюрикова В.В. Об исследовании твердых инородных включений почв в судебно-почво-ведческой экспертизе // Экспертная техника. Вып. 116. Криминалистическое исследование объектов почвенного и биологического происхождения. М., 1990.

17. Судебно-почвоведческая экспертиза. Ч. II (особенная), вып. 2 (методическое пособие для экспертов, следователей и судей). М., 1994.

18. Судебно-экспертное исследование некоторых объектов биологического происхождения: Методическое пособие для экспертов-биологов / Под ред. Л.П. Булыга, Э.П. Козинер, М.В. Кисина, АА Яценко-Хмелевского. М., 1980.

19. Gradusova О., Neslerina Е. The current status of forensic soil examination in the Russian Federation // Criminal and environmental soil forensics / Ed. by K. Ritz et al. 2009.

Поступила в редакцию 18.05*2012

ASSESSMENT OF ANTHROPOGENIC SOIL TRANSFORMATION

OF THE ESTATE MUSEUM "ARKHANGELSKOE"

ON THE EXAMPLE OF INCLUSIONS STUDYING

O.V. Semenyuk, O.B. Gradusova, M.V. Peleneva

The natural soil cover area is transformed by formation of the object of landscape architecture. The natural soils are replaced by anthropogenically transformed soils and soil-like body. Due to the technological features replacement of natural soil horizons can be made in the top profile or in a whole set of the horizons. To determine the extent of transformation of designed objects was studied a structure of anthropogenic soils of estate museum "Arkhangelskoe". The degree of soil contamination and the peculiarities of anthropogenic inclusions is studied. The practical proposal of soil large fraction inclusions research is made.

Key words: anthropogenic soil, coarse fraction, inclusions.

Сведения об авторах

Семенюк Ольга Вячеславовна, канд. биол. наук, ст. науч. сотр. каф. общего почвоведения ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тел.: 8 (495) 939-27-40; e-mail: olgatour@rambler.ni. Градусова Ольга Борисовна, зав. лабораторией СП и БЭ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. E-mail: APOSTOL137@yandex.ru. Пеленева Марина Владимировна, аспирант каф. общего почвоведения ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт лаборатории СП и БЭ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. E-mail: mari-ka@rambler.ru.