Анализ эндемизма видов подсемейства гвоздичные (garyophilloideae Juss) Северного Кавказа

УДК 633(471.6) М.А. Тайсумов, М.У. Умаров

АНАЛИЗ ЭНДЕМИЗМА ВИДОВ ПОДСЕМЕЙСТВА ГВОЗДИЧНЫЕ

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

В статье приводятся данные об эндемичных видах Caryophylloideae Juss. Северного Кавказа, а также данные о географических элементах.

Ключевые слова: флора, географические элементы, флорогенез, фитогеография.

M.A. Taisumov, M.U. Umarov ANALYSIS OF ENDEMISM OF THE CARNATION SUBFAMILY CARYOPHILLOIDEAE JUSS. SPECIES OF THE NORTH CAUCASUS

Data about the endemic Caryophylloideae Juss. species of the North Caucasus and also about geographical elements are given in the article.

Key words: flora, geographical elements, phlorogenesis, phitogeography.

Целью исследований являлось выявление эндемичных видов подсемейства Caryophylloideae Северного Кавказа.

Ареалогический анализ видов Caryophylloideae Северного Кавказа показывает, что в их составе, наряду с видами, имеющими широкое распространение, очень много эндемичных, тесно связанных с современными формами рельефа. Имеются и молодые в систематическом и историческом отношении образования, и морфологически обособленные древние типы. Наличие молодых узкорегиональных видов (рас), в подавляющем большинстве близкородственных к таким же высокогорным видам (расам), указывает на наличие вторичных центров видообразования, в которых наблюдается переработка более древнего, но также высокогорного и кавказского ядра флоры. Наличие же систематически обособленных единиц, в том числе эндемичных, свидетельствует о древности и видах в составе флоры, и тех геоморфологических структур на Северном Кавказе, с которыми они связаны.

Эндемизм, как явление, свойственное естественным флорам, характеризуется флористами показателем ее индивидуальности, поскольку отражает самобытность и оригинальность флор (Васильев, 1963; Камелин, 1973; Толмачев, 1974; Тахтаджян, 1974, 1978 и др.). Важен не только количественный учет энде-мов, но и качественный состав последних. Эндемизм же в составе таксономических групп в пределах естественноисторической территории, безусловно, представляет собой итог эволюции анцестральных форм в определенных условиях физико-географической среды, свойственной данной территории. В совокупности количественные и качественные показатели эндемов внутри таксономических групп отражают масштабы и общие тенденции эволюционного процесса.

Среди исследуемой группы суммарно насчитывается 42 эндемичных кавказских вида разного масштаба эндемизма - от общекавказских до региональных. Среди 18 эндемичных родов, указанных для Кавказа (Хохряков, 1991), есть и два рода, относящихся к Caryophilloideae. Это Charesia и Petrocoma - таксоны монотипные и имеющие отношение к самим ранним этапам зарождения кавказской флоры.

Petrocoma hoefftiana - вид эндемичного монотипного рода Большого Кавказа. Распространен на Скалистом хребте и известняках Северного Дагестана. Родство неясное. Возможно сближение с Silene s.l. У данного вида отмечается в некоторой степени определенная географическая изменчивость, на что обратил внимание А.И. Галушко. Им в свое время (Галушко, 1971) были выделены две разновидности, отличающиеся от типовых экземпляров окраской венчика (P. hoefftiana var. rosea Galushko) и отсутствием опушения на стеблях и листьях (P. hoefftiana var. glabra Galushko). Первая из этих разновидностей тяготеет к восточной части общего ареала вида - бассейн рек Асса, Фортанга и популяции известняков Дагестана. Вторая - описана по экземплярам, собранным по Череку Безенгийском в Кабардино-Балкарии.

Charesia akinfievii - вид эндемичного монотипного рода Большого Кавказа. Узколокальный эндем Центрального Кавказа (верховья р. Урух). Сближается с видами Silene odontopetala Fenzl и S. physocalyx Ledeb. из переднеазиатской секции Odontopetalae Schischk.

В целом положение этих двух родов в системе Caryophylloideae недостаточно ясное. В то же время они обладают рядом морфологических признаков, указывающих на палеоэкологические условия их существования, что позволило А.Л. Харадзе (1955) отнести эти два рода к наиболее древней автохтонной высокогорной группе гемиксерофитов.

Oberna lacera - встречается во всех высокогорных районах Большого Кавказа. Данный вид сближают с O. multifida, объединяя их в одну секцию Fimbriatae (Иконников, 1976) или даже в один ряд Fimbriatae (Bois-sier, 1867). Однако, по нашему мнению, между этими двумя видами мало общего. Они отличаются наличием (у Oberna lacera) и отсутствием (у Oberna multifida) придатков у основания отгиба, формой и размерами отгиба, особенностями строения коробочки. Совершенно различаются эти виды и своей экологией. Oberna lacera - оригинальный вид, обитающий на осыпях альпийского и субальпийского поясов. По показательности своего эндемического статуса O. lacera может быть приравнен к двум предыдущим видам.

Oberna pubicaulis - эндем центральной части Большого Кавказа. Известен из района горы Донгуз-Орун. Относится к палеарктической секции Oberna, из видов которой наиболее близок к Oberna wallichiana.

Silene daghestanica - эндем Восточного Кавказа из секции Chloranthe, в которую входит обособленно. О ее самобытности свидетельствуют не только морфологические и систематические черты, но и привязанность к скальным обнажениям и полукустарниковость. Последнее следует считать показателем аридной экологии и эволюции в условиях ксеротермического климатического режима, так как вторичное одревеснение, равно как и ночное распускание цветков, свойственное Silene daghestanica, - характерная черта многих пустынных и полупустынных многолетников.

Silene chloropetala - эндем Дагестана, входящий также в секцию Chloranthe, более или менее сближается с S. daghestanica. Из всех видов данной секции наиболее близок к армяно-иранскому Silene eremitica Boiss.

Silene marcowiczii - эндем Центрального Кавказа.

Silene solenantha - относится к ряду Longiflorae Schishk. (секц. Sclerocalicinae), к которому принадлежит еще 7 видов из Передней и Средней Азии, стран Средиземья, Южного и Восточного Закавказья.

Silene pygmaea - эндем Большого Кавказа, тяготеющий к меловым субстратам. В системе Odontopeta-lis стоит обособленно. Сближение его с S. humilis (Шишкин, 1936; Харадзе, 1966), на наш взгляд, не имеют должного обоснования.

Silene humilis и Silene lispskyi викарны по отношению друг к другу и несомненно происходят от общей анцестральной формы. Первый из них - эндем Восточного Кавказа, второй - Центрального Кавказа. Однако абсолютно нет ясности, к какой же агломерации видов внутри рода они тяготеют.

Silene lychnidea и Silene kubanensis образуют такую же викарную группу, как и в предыдущем случае. Первый - эндем Центрального и Восточного Кавказа, проявляет изменчивость в отношении опушенности стеблей и листьев, облиственности стебля, окраски венчика, но без определенной географической приуроченности. Второй - эндем высокогорий Западного Кавказа.

Silene linearifolia и Silene austrodagestaníca - еще одна пара эндемичных викарирующих видов в пределах Большого Кавказа. S. linearifolia распространена в среднегорной области по всему Большому Кавказу.

S. austrodagestanica - эндем Дагестана, приуроченный к фрагментам Бокового хребта (Богос, Шалиб, Сар-фун-Ял, Хултайдаг).

Silene caucasica - восточнокавказский эндем. Б.К. Шишкин (1936) обозначил группу родства данного вида, отнеся его к ряду Macranthe Rohrb., имеющему переднеазиатско-кавказский ареал, с чем мы полностью согласны.

Silene ikonnikovii - вид, эндемичный для Дагестана. По мнению автора вида Г.А. Лазькова (1996), наиболее близок к закавказскому Silene cephalantha Boiss.

Dianthus ruprechtii - эндем Большого Кавказа. Входит в секцию Carthusiani, виды которой распространены в Европе, Средиземноморье, Западной Сибири. Dianthus ruprechtii наиболее близок к Dianthus tran-scaucasicus Schischk. из Южного Закавказья.

Dianthus polimorphus - эндемичный предкавказский вид, имеющий родство с восточноевропейскими степными видами.

Dianthus oschtenicus, D. kusnezovii, D. vladimiri, D. imereticus, D. kubanensis, D. bicolor - эта группа эндемичных кавказских гвоздик, имеющих ареалы в разных частях Большого Кавказа. Все они относятся к секции Barbulatum.

Dianthus fragrans, D. daghestanicus, D. awaricus, D. elbrusensis, D. tichomirovii - группа близкородственных гвоздик из секции Leiopetali. Виды этой секции проявляют интенсивные видо- и формообразовательные тенденции на Кавказе и часто имеют не вполне четкие границы между ареалами.

Gypsophila acutifolia - относится к ряду Acutifoliae Schischk., все виды которого являются кавказскими и субкавказскими эндемиками. Близок к восточнозакавказскому эндемику G. stevenii Fisch.ex Bess. и эукавказ-скому эндемику G. meyeri.

Gypsophila scorzonerifolia - основная часть ареала вида находится в восточной части Центрального Предкавказья, заходит в Дагестан по Каспийскому побережью и до Нижней Волги. Близок к евро-средиземноморскому Gypsophila trichotoma Wend. и малоазиатскому G. anatolica Boiss.

Gypsophila glauca - вид того же родства, что G. meyerí и G. acutifolia, ареал которого ограничен областью Центрального Кавказа.

Gypsophila imbricata - эндем Большого Кавказа из секции Pulvinares, у которого основное видовое разнообразие приурочено к Восточному Средиземноморью.

Gypsophila capitata - эндемичный для Большого Кавказа вид из переднеазиатско-малоазийской секции Capitatae.

Численные показатели по эндемичным видам исследуемой группы приводятся в таблице 1 и на рисунке 1. Как видно из данной таблицы, картина весьма показательна с точки зрения соотношения эндемизма Caryophylloideae в общекавказском и региональном ракурсе. Так, видов, эндемичный ареал которых охватывает территорию Большого и Малого Кавказа, немного - 2 вида (4,76%). С другой же стороны количество эндемов, свойственных территории всего Большого Кавказа, составляет чуть менее одной трети их состава. В ареал последних (большекавказских или эукавказских эндемов) входит область всего Большого Кавказа или большая его часть.

Отдельные части Большого Кавказа демонстрируют свой довольно высокий региональный эндемизм. Более других по этому показателю оригинален Центральный Кавказ, для которого характерны 8 эндемичных видов, что составляет 19,05% от общего количества последних. Относительно высоки показатели эндемизма Дагестана и Восточного Кавказа (соответственно 14,28 и 11,90%). Если же признать Дагестан как часть Восточного Кавказа, то последний по количеству эндемиков (соответственно обладая 26,18% видов) выдвигается на первый план. На этом фоне показатели абсолютного и относительного эндемизма среди Caryophylloideae на Западном Кавказе и равнинных районах Предкавказья (см. табл. 1) выглядят значительно скромнее. Суммарно на все указанные регионы Большого Кавказа приходится 64,27% эндемиков.

Таблица 1

Абсолютные и относительные показатели эндемизма

Показатель Весь Кавказ Большой Кавказ Западный Кавказ Центральный Кавказ Восточный Кавказ Дагестан Западное Предкавказье Восточное Предкавказье

Число видов 2 13 3 8 5 6 3 2

% от эндемиков 4,76 30,95 7,14 19,05 11,90 14,28 7,14 4,76

Таким образом, Большой Кавказ, с одной стороны, выступает мощным едином центром формирования таксономического разнообразия Caryophylloídeae, а с другой - не менее значительной представляется роль отдельных частей в видо- и формообразовательном процессе исследуемой таксономической группы. Данное заключение будет более весомым, если принять во внимание, что среди эндемиков Большого Кавказа есть еще два эндемичных рода.

Здесь важно отметить, что эндемики Кавказа разного уровня (от общекавказских до региональных) обнаруживают неравномерное высотно-поясное распространение (табл. 2). Так, наиболее богат ими субальпийский пояс (22 вида). В равной степени богаты эндемичными видами семиаридный и альпийский пояса (по 17 видов). Далее стоит лесной - 12 видов. В остальных поясах встречается меньшее число эндемичных видов. Исходя из этого, можно констатировать, что субальпийский, семиаридный, альпийский и лесной пояса являются основным местом, где разворачивались видо- и формообразовательные процессы среди Caryophylloídeae Северного Кавказа. Более того, этими гипсометрическими уровнями ограничивается высотно-поясной ареал эндемичных монотипных родов Charesía и Petrocoma.

19,05 11,9

Весь Кавказ  Большой Кавказ  Западный Кавказ

Центральный Кавказ  Восточный Кавказ  Дагестан

Западное Предкавказье  Восточное Предкавказье

Рис. 1. Доля эндемов из Caryophyllo¡deae по регионам Кавказа

Таблица 2

Высотно-поясное распространение кавказских эдемиков

№ пп Название вида Пояс

полупустынный степной лесостепной семиаридный лесной субальпийский альпийский й ы н ь л ТО в и н б у с

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Oberna тиІШа + + +

2 Oberna Іасега + + +

3 Oberna csereí + +

4 Oberna pubícaulís +

5 ^Іепе daghestanica + + +

6 ^Іепе chloropetala + +

7 ^Іепе marcowíczíí + +

8 ^Іепе solenantha +

9 ^Іепе pygmaea + + +

10 ^Іепе humílís + + +

11 ^Іепе líspskyí + +

12 ^Іепе lychnídea + +

13 ^Іепе ІІпеапМа + +

14 ^Іепе austrodagestaníca + + + +

15 ^Іепе kubanensís + +

16 ^Іепе caucasíca +

17 ^Іепе ІкоппІко^І + +

18 Díanthus тргесМІІ + + +

19 Díanthus polímorphus + +

20 Díanthus caucaseus + + +

21 Díanthus oschtenícus + +

22 Díanthus vЫímíli + +

Окончание табл. 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

23 Dianthus kusnezovii + +

24 Dianthus imereticus + + +

25 Dianthus kubanensis + +

26 Dianthus bicolor + +

27 Dianthus fragrans + + +

28 Dianthus cretaceus + +

29 Dianthus daghestanicus +

30 Dianthus awaricus + +

31 Dianthus elbrusensis + +

32 Dianthus tichomirovii +

33 Dianthus jaroslavii +

34 Petrocoma hoefftiana + + +

35 Charesia akinfievii + +

36 Melandrium balansae + + +

37 Gypsophila imbricata + + +

38 Gypsophila capitata + + +

39 Gypsophila meyeri + + +

40 Gypsophila glauca + +

Итого 1 5 8 17 12 22 17 8

Более наглядно характер высотно-поясной приуроченности эндемичных кавказских видов иллюстрирует рисунок 2.

8 1 5

17

_________________22____________________________________12___________________

Полупустынный Степной  Лесостепной Семиаридный

Лесной  Субальпийский  Альпийский  Субнивальный

Рис. 2. Количественное соотношение кавказских эндемов в высотных поясах

Как видно из таблицы 2, кавказские эндемы абсолютно не свойственны хвойному, равнинно -луговому, пляжному, галофильному, прибрежно-галечниковому, водно-болотному и сегетальному фло-роценоэлементам. Ограниченно они представлены в редколесном, широколиственном, степном, псам-мофильном и ряде других флороценоэлементов.

Лидирующее положение по количеству кавказских эндемичных таксонов занимает хасмофильный фло-роценоэлемент - 21 вид, т.е. ровно половина эндемичных видов. Далее по нисходящей располагаются: гляре-офильный (14 видов, или 33,33%), фриганоидный (10 видов, или 23,81%), нагорно-степной (8 видов 19,05%).

Определенный интерес представляет сравнение сходства этих четырех флороценоэлементов на уровне эндемичных кавказских видов при помощи коэффициента Серенсена-Чекановского (табл. 3). Как видно из данной таблицы, эндемичные кавказские виды в флороценоэлементном отношении образуют две плеяды. С одной стороны - это фриганоидный-нагорно-степной (^=0,6667), с другой - хасмофильный-гляреофильный (Кзо=0,5714).

103

Таблица 3

Флороценоэлементное распределение видов кавказского геоэлемента

№ п/п Название вида Флороценоэлемент

редколесный широколиственный хвойный криофильно-лесной кустарниково- опушечный фриганоидный равнинно-луговой субальпийский альпийский степной нагорно-степной псаммофильный й ы н СК л п галофильный аргиллофильный хасмофильный гляреофильный прибрежно- галечниковый водно-болотный сегетальный рудеральный

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

1 ОЬегпа тиШба + +

2 ОЬегпа 1асега +

3 ОЬегпа свею +

4 ОЬегпа риЫсаиИв +

5 ЭНепе бадЬев1ап'юа +

6 ЭНепе сЫогоре1а!а + + + + +

7 ЭНепе тагсошю1И + +

8 ЭНепе во!епап^а +

9 ЭНеперудтаеа Абатв +

10 ЭНепе ЬитШв +

11 ЭНепе ¡¡врвку1 1агкоу +

12 ЭНепе ¡усЬтбеа + + +

13 ЭНепе ¡¡пеапМа + +

14 ЭНепе austгodagestan¡ca +

15 ЭНепе киЬапепвв +

16 ЭНепе саисавса +

17 ЭНепе ¡коп^коуп + +

18 йап^ив гиргесМИ + + + +

19 йап^ив роИтогрЬив +

20 йап^ив саисавеив + + +

21 йап^ив овсМеЫсив +

6%

104

Окончание табл.3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

22 йшп^ив уЫтт +

23 йшп^ив кивпегом! +

24 йшп^ив ¡теге^сив +

25 йшп^ив киЬапепвв + +

26 йшп^ив ЬЫог + + +

27 йшп^ив Кадгапв + + +

28 йшп^ив с^асеив + +

29 йшп^ив daghestan¡cus + + +

30 йшп^ив ашапсив + + +

31 йшп^ив еЬгивепвв + +

32 йшп^ив ^отгоуИ + +

33 йшп^ив ¡аговШ'1 + + +

34 Ре^осота hoefft¡ana +

35 Chaгes¡a акМеун + +

36 Ме1апбпит Ьа1апвае + +

37 вурворЫа ¡mЬг¡cata +

38 вурворЫа сарМа +

39 вурворЫа теуеп + +

40 вурворЫа д1аиса +

Итого 1 1 0 1 3 10 0 3 4 2 8 1 0 0 2 21 14 0 0 0 1

Экология

Таблица 4

Абсолютные значения и коэффициенты сходства Серенсена-Чекановского (Кзо) видового состава в флороценоэлементах

Флороценоэлемент Фриганоидный Нагорно-степной Хасмофильный Гляреофильный

Фриганоидный 10 6 7 3

Нагорно-степной 0,6667 8 5 2

Хасмофильный 0,4516 0,3448 21 10

Гляреофильный 0,2500 0,1818 0,5714 14

Здесь важно отметить и другой момент. Исключительно в составе только одного флороценоэлемента встречается ровно половина (20 видов) кавказских эндемов, остальные могут быть в составе двух или более флороценоэлементов.

Наиболее широким диапазоном распространения (встречаются в составе разных сообществ) обладают Silene chloropetala и Dianthus ruprechtii. Первый отмечается в пяти флороценоэлементах, второй - в четырех. В трех флороценоэлементах участвуют Silene lychnidea, Dianthus jaroslavii, D. fragrans, D. daghestani-cus, D. caucaseus, D. bicolor, D. awaricus. Еще 11 видов (Oberna multifida, Silene marcowiczii, Silene linearifolia, Silene ikonnikovii, Dianthus kubanensis, Dianthus cretaceous, Dianthus elbrusensis, Dianthus tichomirovii, Charesia akinfievii, Melandrium balansae, Gypsophila meyeri) встречаются уже в составе двух флороценоэлементов.

Таким образом, виды Caryophilloideae из кавказского геоэлемента в большинстве своем, будучи приуроченными к субальпийскому, семиаридному, альпийскому и лесному поясам, в пределах последних предпочитают местообитания, где в силу специфики сочетания экологических факторов формируются разреженные растительные группировки. В этих местообитаниях по сравнению с теми, где образуются сомкнутые растительные сообщества, наблюдается ослабление межвидовой и внутривидовой конкуренции. В то же время возрастает роль факторов абиотической среды, как факторов, определяющих направление эволюционных сдвигов.

Как показано А.А. Теймуровым (1998), формообразовательные процессы у хасмофитов и гляре-офитов имеют высокую активность на ограниченных территориях, чем таковые видов, индифферентных к составу субстрата. Избирательность первых в отношении экологических ниш и слабая конкурентоспособность за их пределами ведут к ограничению миграционных возможностей и консервативности ареала. На фоне такой изоляции особо заметна роль генетико-автоматических процессов (эффект Райта, «дрейф генов»), которые повышают значимость случайности в судьбе популяций. Следовательно, ярко выраженная способность хасмофитов и гляреофитов давать серии стенохорных родственных видов в горных районах определяется, с одной стороны, их узкой экологией, с другой - закономерностями эволюции малочисленных популяций.

Выводы

1. Среди северокавказских видов Caryophilloideae есть виды (Silene compacta, S. ruprechtii, Gypsophila tenuifolia, G. elegans), отнесенные нами к связующему географическому типу.

2. Если же эти виды признать собственно кавказскими, то высказанные нами суждения относительно роли Кавказской горной страны в видо- и формообразовательных процессах рассматриваемой таксономической группы приобретают большую убедительность и аргументированность.

3. В результате критического анализа состава подсемейства Caryophylloideae для изучаемой территории установлено 90 видов, относящихся к 19 родам. Суммарно насчитывается 42 эндемичных кавказских вида разного масштаба эндемизма - от общекавказских до региональных. Два рода, относящиеся к Caryophilloideae (Charesia и Petrocoma) - таксоны монотипные и имеющие отношение к самим ранним этапам зарождения кавказской флоры.

Литература

1. Камелин, Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии / Р.В. Камелин. -

Л.: Наука, 1973. - 355 с.

2. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. -244 с.

3. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли / А.Л. Тахтаджян. - Л.: Наука, 1978. - 248 с.

4. Галушко, А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа / А.И. Галушко // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. - Ставрополь, 1976. - С. 5-130.

5. Лазьков, Г.А. Новый вид рода Silene L. (Caryophyllaceae) из Дагестана Г.А. Лазьков // Ботан. журн. -1996. - Т.81. - №7. - С. 109-110.

6. Теймуров, А.А. Редкие петрофиты Самурского хребта и их охрана / А.А. Теймуров // Редкие и исчезающие виды растений и флоры комплексов Севрного Кавказа, нуждающиеся в охране: тез. докл. на-уч.-практ. конф. - Грозный, 1991. - С. 98-99.

УДК 574.52 (282.256.341.5) Н.А. Ташлыкова, А.П. Куклин, Б.Б. Базарова

ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ ФИТОПЛАНКТОНА, ЭПИФИТНЫХ ВОДОРОСЛЕЙ И ВЫСШИХ ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ В ПРОТОКАХ ДЕЛЬТЫ реки СЕЛЕНГИ*

Рассмотрена продуктивность растительных сообществ (фитопланктон, эпифитные водоросли и водные растения) в протоках дельты р. Селенги. Установлено, что видовой состав, уровень продуктивности фитопланктона, эпифитов и высшей водной растительности в протоках дельты р. Селенги определяются гидрологическим режимом. В сообществах фитопланктона и эпифитов проток дельты реки Селенги отмечается отрицательный баланс органического вещества.

Ключевые слова: дельта реки Селенги, устье проток, фитопланктон, эпифитон, высшая водная растительность, фотосинтез, фитомасса, дестркуция, продукция, гидрологический режим, валовая суточная продукция.

N.A. Tashlikova, A.P. Kuklin, B.B. Bazarova

PRIMARY PRODUCTION OF PHYTOPLANCTON, EPIPHYTIC SEAWEED AND THE HIGHER WATER PLANTS IN THE CHANNELS OF THE SELENGA RIVER DELTA

Efficiency of the phytocenoses (phytoplancton, epiphytic seaweed and water plants) in the channels of the Selenga river delta is considered. It is established, that specific structure, the level of phytoplancton, epiphytic seaweed and the higher water plants efficiency in the channels of the Selenga river delta are defined by the hydrological mode. In the phytoplancton and epiphyton communities in the channel of the Selenga river delta a negative balance of an organic substance is noted.

Keywords: the Selenga river delta, mouth, channel, phytoplankton, epiphyton, higher water plants , photosynthesis, phytomass, destruction, production, hydrological mode, total daily production.

Введение. Река Селенга является основным притоком оз. Байкал - уникального природного хранилища пресной воды на планете. На долю р. Селенги приходится более 50 % стока воды в озеро. Несмотря на значительный объем научных и прикладных исследований на оз. Байкал, дельта р. Селенги остается одним из наименее изученных участков побережья озера.

К настоящему времени издано много крупных работ, в которых накоплен огромный материал по количеству и скорости продукции пресноводных гидробионтов в водоемах разного типа, выявлены основные закономерности продукционного процесса и подробно рассмотрены термины, методы и проблемы продукционной гидробиологии [1; 2; 5; 6]. Однако подавляющее большинство продукционных исследований было выполнено на озерах или водохранилищах, при этом исследованию лотических систем внимание уделялось явно недостаточно [4].

* Работа выполнена в рамках комплексного интеграционного проекта СО РАН № 99.