Порядок проведения обследований здания с целью последующей оценки его остаточного ресурса

УДК 69.059:[725.1:62]

Т.В. Золина

ГАОУАО ВПО «АИСИ»

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ ЗДАНИЯ С ЦЕЛЬЮ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ОЦЕНКИ ЕГО ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА

Обоснована необходимость получения результатов обследования на этапе сдачи в эксплуатацию промышленного здания для возможности реализации комплексной методики по оценке его остаточного ресурса. Коррелируя уровни временных рядов динамики напряжений в отдельных точках расчетной схемы объекта с учетом результатов последующих обследований, строится регрессионная зависимость, позволяющая оценить скорость износа конструктивных элементов. В основу расчетов по оценке надежности и долговечности конструкций каркаса здания в детерминированной форме положен метод предельных состояний. Реализация данного метода позволяет учесть случайный характер не только сочетаний действующих нагрузок, но и прочностных свойств строительных материалов посредством построения системы коэффициентов надежности.

Ключевые слова: промышленное здание, мостовой кран, износ конструктивных элементов, математическая модель, регрессионная зависимость, надежность, долговечность, остаточный ресурс.

Одной из основных причин аварий на строительных объектах является значительное снижение их несущей способности в процессе эксплуатации. В зданиях и сооружениях производственного назначения данное снижение вызвано накоплением дефектов и увеличением смещений в узловых точках каркаса под воздействием различных сочетаний нагрузок, носящих техногенный и природный характер.

T.V. Zolina

Astrakhan Institute of Civil Engineering

INSPECTION PROCEDURE OF BUILDINGS FOR THE PURPOSE OF SUBSEQUENT ASSESSMENT OF THEIR RESIDUAL LIFE

This paper considers and asserts the need to obtain the results of inspection of a building at the stage of its commissioning in order to apply comprehensive methodology for assessing its residual life. The author proposes to build regression relationship by correlating the levels of the time series dynamics of stress at certain points of the object calculation scheme considering the results of subsequent surveys. It allows estimating the wear rate of structural elements. The assessment of the reliability and durability of the building frame in a deterministic form is based on the limit states method. The application of this method allows taking into account the random nature of not only the combination of existing loads, but also the strength properties of construction materials by creating a system of safety factors.

Key words: industrial building, overhead crane, wear of structural elements, mathematical model, regression dependence, reliability, durability, residual life.

Significant reduction of the carrying capacity of constructions is one of the main causes of accidents during their operation. In the case of buildings and industrial constructions this reduction is caused by the accumulation of defects and increased displacements at the nodal points of the frame under the influence of various loads' combinations of technogenic and nat-

98

© Золина Т.В., 2014

Техногенная составляющая обобщенной нагрузки обусловлена внутренним технологическим процессом с участием мостовых кранов, природная же — шквальными порывами ветра, снеговыми накоплениями, временными воздействиями на неэксплуатируемую кровлю, сейсмоактивными волнами и т.д. Данные возмущения могут носить как статический, так и динамический характер [1].

При недостатке средств для проведения глобальной модернизации строительного комплекса особую актуальность приобретает разработка методов оценки остаточного ресурса объекта. Своевременность проведения необходимых работ по восстановлению выявленных конструктивных элементов с высокой степенью физического износа способна привести к значительному продлению срока эксплуатации объекта. В ходе исследования напряженно-деформированного состояния промышленного здания, оснащенного мостовыми кранами, автором статьи разработан целый комплекс математических моделей [2]. Данные модели положены в основу реализации ряда методик и схем по организации сбора данных и проведению расчетов объектов производственного назначения на различные виды воздействий. Нагрузки, которые испытывают конструкции каркаса, рассматриваются в различных сочетаниях, что повышает достоверность получаемых результатов.

Концепция исследования построена на использовании вероятностного подхода как наиболее соответствующего случайному характеру техногенных и экстремальных воздействий [3—20]. Вероятностная постановка задачи по определению времени безопасной эксплуатации здания позволяет учесть случайный характер:

прочностных свойств материалов конструкций;

ural character. A technogenic component of the generalized load is caused by the internal technological process involving overhead cranes. A natural component is associated with squally wind, snow accumulation, effects on non-operated roof, seismoactive waves, etc. These disturbances can be both of static and dynamic nature [1].

With a lack of funds for the global modernization of the building complex the development of the assessment methods of the object's residual life acquires especial relevance. Timeliness of the work requiring to restore the structural elements with a high degree of physical deterioration can lead to a significant extension of the object's operation life as a whole.

The author of the article has developed a set of mathematical models based on the investigation of the stress-strain state of an industrial building equipped with overhead cranes [2]. These models form the basis of a number of methods and schemes for the organization of data collection and calculation for different types of impacts of industrial purpose objects. The loads experienced by the frame structures are considered in the various combinations that increases the reliability of the obtained results.

The study concept is based on the use of the probabilistic approach as the most appropriate one to random technogenic and extreme impacts [3—20]. The probabilistic formulation of the problem on the determination of the safe operation of the building allows taking into account the random nature of the following factors:

strength properties of structural materials;

direction of the disturbance effects;

направленности действия возмущающих воздействий;

продолжительности интенсивной фазы;

статистический разброс показателей надежности и долговечности [21].

Полученные результаты исследования отображают единую систему управления процессом, формализованную в виде комплексной схемы [22] и демонстрирующую последовательность реализации всех методик по расчету изменений в работе конструкций под действием совокупности нагрузок, целью которой является определение остаточного срока службы эксплуатируемого объекта.

Предложенная комплексная схема проведения исследования определяет концептуальный подход вероятностной оценки остаточного ресурса промышленного здания, позволяет учесть динамический характер крановых нагрузок, пространственную работу каркаса, изменение жесткостных характеристик здания в фиксированном интервале времени.

Сводный алгоритм расчета [23], лежащий в основе реализации указанной схемы, по итогам обследования организует поиск значений изгибающих моментов и напряжений в отдельных конструктивных элементах каркаса при действии фиксированного сочетания нагрузок. При этом в качестве исходного материала натурных измерений выступают данные о смещениях в узловых точках расчетной схемы промышленного объекта. Сравнение результатов нескольких обследований, выстроенных в хронологическом порядке, указывает на увеличение соответствующих смещений, и как следствие, на снижение значений жест-костных характеристик.

Проведение расчетов по оценке надежности и долговечности конструкций каркаса здания в детерминированной форме становится возможным благодаря

duration of the intensive phase;

statistical dispersion of parameters of reliability and durability [21].

The obtained results of the study represent an integrated process control system. This system is formalized in the form of integrated scheme [22], and shows a consistent implementation of all the methods for the calculation of changes in the structural frame under the action of combined loads. Thus, the purpose of the system is to determine the residual life of the operated object.

The proposed integrated scheme of the study determines the conceptual approach to the probabilistic estimation of residual life of an industrial building. It allows taking into account the dynamic nature of crane loads, spatial work of the frame and change of the stiffness characteristics of the building in a fixed time interval.

The implementation of this scheme is based on the synthesis algorithm of the calculation [23]. According to the results of the data survey this algorithm organizes the search for values of bending moments and stresses in the individual structural elements of the frame under the action of the fixed loading combinations. Herewith, the data on the displacements at the nodal points of the calculation scheme of industrial object are starting materials for the in-situ measurements. Comparison of the results of several surveys, arranged in chronological order, indicates an increase in the corresponding displacements, and as a consequence, to reduce of the values of stiffness characteristics.

Calculations for the reliability and durability assessment of the building frame in a deterministic

использованию метода предельных состояний [24]. Реализация данного метода строится на оценке резерва прочности конструкций каркаса здания 5", который представляется в виде разности между их несущей способностью и наибольшей величиной обобщенной нагрузки Р:

5

Компонентами вектора X = (х х ..., хп) являются параметры, характеризующие нагрузочный фактор, прочностные свойства материалов и отклонения реальных условий работы конструкции от нормативных.

Вне зависимости от вида функций распределения случайных величин Р и соотношение между соответствующими математическими ожиданиями представляется в виде:

form become possible by use of the limit states method [24]. The implementation of this method is based on an assessment of the reserve strength of the building frame S, which is presented as the difference between their carrying capacity RS and the highest value of the generalized load F:

- F{X).

Components of the vector X = = (xp x2, ..., xj are the parameters, which characterize the load factor, the strength of materials and the deviation of real working conditions of the construction from standard.

The relationship between the mathematical expectation regardless of the distribution functions of random variables F and RS is represented as:

m ~ = m 5 - m e.

S RS F

Невыполнение условия

Failure to implement the condition

S ( x, x2,..., xn )> 0

говорит о потере системой работоспособного состояния.

Числовая вероятностная характеристика несущей способности тб может быть определена как среднее значение нормативного сопротивления материала конструкции по известной величине предельно допустимого расчетного сопротивления Я8п при заданном уровне значимости а и коэффициенте вариации / прочностных свойств материала конструкции:

indicates the loss of system operating condition.

Numerical probability characteristics of carrying capacity can be defined as an average value of the standard resistance of the material of construction from the known maximum allowable resistance RSn at the given level of significance a and the coefficient of variation f of the strength properties of the construction material:

R

mRs =

1 - tafs

Величина тр отражает сумму напряжений от действия всех статических и динамических нагрузок, участвующих в сочетании.

Следует отметить, что функции несущей способности и обобщенной на-

The indicator

m ;

reflects the

amount of stress on the combination of all static and dynamic loads.

It should be noted that the carrying capacity function and generalized load must be considered together with

грузки необходимо рассматривать при учете фактора времени, в особенности в случае расчета здания на долговечность. Корреляция временных рядов динамики суммарных напряжений в отдельных точках расчетной схемы, полученных по результатам обследований, предоставляет материал для построения соответствующих регрессионных зависимостей. При обработке результатов двух обследований указанная зависимость по фактору времени линейна. Нормированный вид аналитического представления последней являет собой функцию фиктивной нагрузки g(t) (рис.).

the time factor, especially in the case of building durability calculation. Time series correlation of dynamics of total stresses at certain points of the calculation scheme obtained from surveys provides the data for the construction of the corresponding regression.

In case of results' processing of two surveys this dependence is linear on the time factor. Normalized analytic representation of this dependence is a function of the fictitious load g(t) (see Fig.).

График g(t) — функции фиктивной нагрузки

Graph of fictitious load function g

Тогда временная функция математи- Then the time function of the

ческого ожидания случайной величины mathematical expectation of a random

F в отдельных точках расчетной схемы variable F in certain points of the cal-

принимает вид culation scheme is represented as

mF

где g(t) — функция фиктивной нагрузки; t — момент времени первого обследования.

При варианте проведения двух обследований конструкций каркаса со съемом показаний смещений в установленных точках расчетной схемы в моменты времени t и t согласно формуле (2) определяются соответствующие математические ожидания резерва прочности m -^ ^, m -^ ^. Принимая во внимание найденные значения числовых характеристик, среднегодовая скорость износа может быть рассчитана, как

where g(t) is fictitious load function and t — time point of the first survey.

The corresponding expectations of reserve strength m^), m¡,^ y are determined in case of the two surveys of the frame with measuring of displacements at specified points of

the calculation scheme at the t and t

1 2

time points according to the formula (2). In accordance with the values found for the numerical characteristics the average wear rate can be calculated as

Vs =

ms{tl )- msjh.

^2 — 4

а соответствующая функция работоспо- and the corresponding function of собности efficiency can be represented as

S(t) = m%)- tVs.

Построение системы функций и коэффициентов надежности позволяет оценить величину остаточного ресурса обследуемого объекта как полного периода эксплуатации здания от момента застройки до достижения им предельного состояния. Однако большой ошибкой можно считать практику, при которой по итогам лишь одного натурного испытания делаются выводы о скорости износа. В данном случае, поставив перед собой задачу оценки остаточного ресурса конкретного здания, исследователь проводит обследование объекта, находящегося в эксплуатации уже Т лет. Полученные расчетные значения резерва прочности, соответствующие напряженно-деформированному состоянию на текущий момент времени, сравниваются с аналогичными проектными показателями. Таким образом, приняв = 0 и = Т, среднегодовая скорость износа определяется, как

Construction of the system of functions and safety factors allows us to estimate the residual life of the inspected object as the full period of its operation from the building to the limit state. However, it is a big mistake to make conclusions about the magnitude of the wear rate by the results of only one in-situ test. In this case, setting the task of residual life assessment of a particular building the researcher performs a survey of an object, which is in operation for T years. The calculated values of the reserve strength corresponding to the stress-strain state at the current time are compared with the same designed parameters. Thus, adopting, t = 0 and t = T the average annual rate of depreciation is defined as

Vs =

mS

T

На основе соответствующего линейного уравнения регрессии исследователь судит о динамике изменения технического ресурса здания и строит прогноз о снижении резерва прочности конструкций каркаса в будущие периоды.

При такой постановке задачи исследователь изначально приходит к недостоверным результатам, поскольку полагается на полное совпадение реальных конструктивных особенностей сдаваемого в эксплуатацию объекта с проектными решениями его застройки. Фактические же значения смещений в фиксированных точках каркаса, вызванные воздействиями

On the basis of the corresponding linear regression equation a researcher estimates the dynamics of changes in the service life of the building and forecasts the lowering of reserve strength of the frame in future periods.

In this formulation of the problem the researcher initially comes to unreliable results because relies on a complete coincidence of real structural features with the design decisions of the building. In fact, the displacement values at fixed points of the frame caused by combinations of

сочетаний нагрузок, при пуске здания могут значительно отличаться от расчетных. Данный факт может быть обусловлен множеством причин, к примеру, несоответствиями при его возведении:

класса бетона, а, следовательно, и его прочностных характеристик;

системы армирования конструкций каркаса;

жесткостных характеристик покрытия и т.д.;

монтажом иного типа кранового оборудования.

Исходя из вышеизложенных фактов, следует сделать вывод о необходимости проведения как минимум двух полных натурных испытаний обследуемого объекта. Причем для большей достоверности получаемых результатов первое из них должно состояться на начальном этапе при пуске промышленного здания в эксплуатацию.

При наличии времени и средств целесообразно увеличение числа обследований объекта с замерами смещений в фиксированных точках расчетной схемы. Для возможности обработки полученные данные выстраиваются в хронологическом порядке. Выбор уравнения тренда при этом определяется по наибольшему значению коэффициента детерминации, указывающему на более высокую степень тесноты связи между сглаживающей кривой и реальными данными. Предполагается, что кривая, отображающая график функции фиктивной нагрузки g(t), в корреляционном приближении будет носить экспоненциальный характер.

Методика оценки среднегодовой скорости износа, построенная на использовании корреляционно-регрессионных методов анализа, предоставляет возможности:

loads may differ from the calculated values significantly. This fact can be caused by a set of the reasons, for example, discrepancies in its construction on the following parameters:

class of concrete and, hence, its strength characteristics;

reinforcement system of frame structures;

stiffness characteristics of the coating, etc.;

installation by a different type of crane equipment.

Based on the above facts, it can be concluded that at least two complete in-si-tu tests of the inspected object are needed. Moreover, for greater reliability of the results the first test has to be held at the first stage of the building startup.

If there is time and money it is advisable to increase the number of surveys with measurements of the object displacements at the fixed points of the calculation scheme. For further processing the data are arranged in chronological order. The choice of the trend equation is defined by the highest value of the coefficient of determination indicating a high correlation between the fitting curve and the actual data. It is assumed that the curve which represents the graph of a fictitious load g(t) will be exponential in correlation approximation.

The assessment method of the average wear rate based on the use of correlation and regression analysis methods provides opportunities for:

forecasting for the stability of the building to internal and external influences after a certain period of operation of the facility based on the derived regression;

construction of fictitious load and building operability functions taking into account the dynamics of stress in the individual structural elements of the frame caused by the action of a number of factors;

для осуществления прогноза по устойчивости здания к внешним и внутренним воздействиям по истечении конкретного срока эксплуатации объекта на основе выведенных регрессионных зависимостей;

построения функций фиктивной нагрузки и работоспособности здания, учитывающих динамику изменения напряжений в отдельных конструктивных элементах каркаса, возникающих под воздействием целого ряда факторов;

оценки остаточного ресурса работоспособного состояния конструкций промышленного здания, находящегося в эксплуатации.

Проблемы, возникающие при реализации предложенного алгоритма вследствие сложности проведения вероятностных расчетов, разрешаются посредством разработанной автором автоматизированной системы управления DINCIB-new [25].

Сводный алгоритм и реализующий его программный комплекс, представляют собой инструментарий для обработки данных технических обследований конкретного промышленного здания, в т.ч. и оборудованного мостовыми кранами с целью определения времени его безотказной работы.

Библиографический список

1. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании : монография. М. : Изд-во АСВ, 1998. 304 с.

2. Садчиков П.Н., Золина Т.В. Систематизация методов расчета, анализа и прогнозирования работоспособности объектов недвижимости // Перспективы развития строительного комплекса : мат. VII Междунар. науч.-практ. конф. проф.-преп. сост., мол. уч. и студ. 28—31 октября 2013 г. / под. общ. ред. В.А. Гутмана, А.Л. Хаченьяна. Астрахань : ГАОУ АО ВПО «АИСИ», 2013. Т. 1. С. 102—107.

residual life assessment of the industrial building in service.

Problems encountered in the implementation of the proposed algorithm due to the complexity of the probability calculations are resolved by automated control system "DINCIB-new" developed by the author [25].

Synthesis algorithm and its software package are tools for data processing of technical surveys of a certain industrial building equipped with overhead cranes, in order to determine the time of its trouble-free operation.

References

1. Rayzer V.D. Teoriya nadezhnosti v stroitel'nom proektirovanii : monografiya [Reliability Theory in Construction Design: Monograph]. Moscow, ASV Publ., 1998, 304 p. (In Russian).

2. Sadchikov P.N., Zolina T.V Sistem-atizatsiya metodov rascheta, analiza i prog-nozirovaniya rabotosposobnosti ob"ektov ned-vizhimosti [Classification of Calculation Methods, Analysis and Prediction of Performance of Real Estate]. Perspektivy razvitiya stroitel'nogo kompleksa : materialy VII mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii profes-sorsko-prepodavatel'skogo sostava, molodykh uchenykh i studentov 28—31 oktyabrya 2013 [Proceedings of the 7th International Scientific and Practical Conference of Academic Staff, Young Scientists and Students, October 28—31 "Prospects of Building Complex Development]. Under the general editorship of Gutmana VA., Khachen'yana A.L. Astrakhan, GAOU AO VPO «AISI» Publ., 2013, vol. 1, pp. 102—107. (In Russian).

3. Gordeev VN., Lantukh-Lyashchen-ko A.I., Pashinskiy V.A., Perel'muter A.V, Pichugin S.F. Nagruzki i vozdeystviya na zdaniya i sooruzheniya [Loads and Effects on Buildings and Structures]. Moscow, ASV Publ., 2007, 482 p. (In Russian).

4. Pshenichkina V.A., Belousov A.S., Kuleshova A.N., Churakov A.A. Nadezh-nost' zdaniy kak prostranstvennykh sos-tavnykh sistem pri seysmicheskikh vozdeyst-

3. Гордеев В.Н., Лантух-Лященко А.И., Пашинский В.А., Перельмутер А.В., Пичу-гин С.Ф. Нагрузки и воздействия на здания и сооружения / под общ. ред.

A.В. Перельмутера. М. : Изд-во АСВ, 2007. 482 с.

4. Пшеничкина В.А., Белоусов А.С., Кулешова А.Н., Чураков А.А. Надежность зданий как пространственных составных систем при сейсмических воздействиях. Волгоград : ВолгГАСУ, 2010. 180 с.

5. Чирков В.П. Вероятностные методы расчета массовых железобетонных конструкций. М. : Транспорт, 1980. 134 с.

6. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М. : Стройиздат, 1978. 240 с.

7. Пшеничкин А.П. Основы вероятностно-статистической теории взаимодействия сооружений с неоднородно деформируемыми основаниями. Волгоград : ВолгГАСУ, 2006. 226 с.

8. Лужин О.В. Вероятностные методы расчета сооружений. М. : МИСИ им.

B.В. Куйбышева, 1983. 78 с.

9. Лычев А.С. Вероятностные методы расчета строительных элементов и систем. М. : Изд-во АСВ, 1995. 143 с.

10. Булгаков С.Н., Тамразян А.Г., Рахман И.А., Степанов А.Ю. Снижение рисков в строительстве при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. М. : МАКС Пресс, 2004. 304 с.

11. Культербаев Х.П., Пшеничкина ВА. Случайные процессы и колебания строительных конструкций и сооружений. Волгоград : ВолгГАСУ, 2006. 356 с.

12. Складнев Н.Н., Курзанов А.М. Состояние и пути развития расчетов на сейсмостойкость // Строительная механика и расчет сооружений. 1990. № 4.

C. 3—9.

13. Bolotin V.V. Stochastic models of fracture with applications to the reliability theory // Structural safety and reliability / Ed. by T. Moan, M. Shinozuka. Amsterdam, Oxford, New York : Elsevier, 1981. Pp. 31—56.

viyakh [Reliability of Buildings as Spatial Composite Systems under Seismic Actions]. Volgograd, VolgGASU Publ., 2010, 180 p. (In Russian).

5. Chirkov V.P. Veroyatnostnye metody rascheta massovykh zhelezobetonnykh konstruktsiy [Probabilistic Methods of Calculation of Large Scale Reinforced Concrete Structures]. Moscow, Transport Publ., 1980, 134 p. (In Russian).

6. Rzhanitsyn A.R. Teoriya rascheta stroitel'nykh konstruktsiy na nadezhnost' [Theory of Reliability Calculation of Building Structures]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1978, 240 p.

7. Pshenichkin A.P. Osnovy veroyat-nostno-statisticheskoy teorii vzaimodeyst-viya sooruzheniy s neodnorodno deformirue-mymi osnovaniyami [Fundamentals of Probabilistic Theory of Cooperation of a Building with the Heterogeneous Deformed Grounds]. Volgograd, VolgGASU Publ., 2006, 226 p. (In Russian).

8. Luzhin O.V. Veroyatnostnye metody rascheta sooruzheniy [Probabilistic Methods of Calculation of a Building]. Moscow, MISI im. VV. Kuybysheva Publ., 1983, 78 p. (In Russian).

9. Lychev A.S. Veroyatnostnye metody rascheta stroitel'nykh elementov i system [Probabilistic Methods of Calculation of Building Elements and Systems]. Moscow, ASV Publ., 1995, 143 p. (In Russian).

10. Bulgakov S.N., Tamrazyan A.G., Rakhman I.A., Stepanov A.Yu. Snizhenie riskov v stroitel'stve pri chrezvychaynykh situatsiyakh prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera [Reduction of Risks in Construction at the Emergencies of Natural and Tech-nogenic Character]. Moscow, MAKS Press Publ., 2004, 304 p. (In Russian).

11. Kul'terbaev Kh.P., Pshenichkina V.A. Sluchaynye protsessy i kolebaniya stroitel'nykh konstruktsiy i sooruzheniy [Casual Processes and Vibrations of Building Constructions and Structures]. Volgograd, Volg-GASU Publ., 2006, 356 p. (In Russian).

12. Skladnev N.N., Kurzanov A.M. Sostoyanie i puti razvitiya raschetov na seysmostoykost' [State and Ways of Development of Seismic Strength Calcula-

14. Ditlevsen O. Reliability against defect generated fracture // Journal of Structural Mechanics. 1981. Vol. 9. No. 2. Pp. 115—137.

15. Blockley D.I. Reliability theory — incorporating gross errors // Structural safety and reliability / Ed. by. T. Moan, M. Shinozuka. Amsterdam, Oxford, New York : Elsevier, 1981. Pp. 259—282.

16. Lin Y.K.,Shih T. Y. Columnresponse to horizontal and vertical earthquakes // Journal of Engineering Mechanics Division,ASCE. 1980.Vol. 106.No. EM-6. Pp. 1099—1109.

17. Moan T., Holand I. Risk assessment of offshore structures: experience and principles // Structural safety and reliability / Ed. by T. Moan, M. Shinozuka. Amsterdam, Oxford, New York : Elsevier, 1981. Pp. 803—820.

18. Brown C.B. Entropy constructed probabilities // Proceeding ASCE. 1980. Vol. 106. No. EM-4. Pp. 633—640.

19. Holicky M., Ostlund L. Vagueness of Serviceability Requirements // Proceeding the International Conference «Design and Assessment of Building Structures». Prague, 1996. Vol. 2. Pp. 81—89.

20. Hoef N.P. Risk and Safety Considerations at Different Project Phases // Safety, risk and reliability — trends in engineering. International Conference. Malta, 2001. Pp. 1—8.

21. Пшеничкин А.П., Пшеничкина В.А. Надежность зданий и оснований в особых условиях. Волгоград : ВолгГАСУ, 2009. 218 с.

22. Золина Т.В., Садчиков П.Н. Концептуальная схема исследования напряженно-деформированного состояния промышленного здания // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2013. № 33 (52). С. 47—50.

23. Золина Т.В. Сводный алгоритм расчета промышленного объекта на действующие нагрузки с оценкой остаточного ресурса // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 6. С. 3—5.

tions]. Stroitel'naya mekhanika i raschet sooruzheniy [Structural Mechanics and Calculation of Building]. 1990, no. 4, pp. 3—9. (In Russian).

13. Bolotin VV Stochastic Models of Fracture with Applications to the Reliability Theory. Structural Safety and Reliability. Amsterdam, Oxford, New York, Elsevier, 1981, pp. 31—56.

14. Ditlevsen O. Reliability against Defect Generated Fracture. Journal of Structural Mechanics. 1981, vol. 9, no. 2, pp. 115—137.

15. Blockley D.I. Reliability Theory — Incorporating Gross Errors. Structural Safety and Reliability. Amsterdam, Oxford, New York, Elsevier, 1981, pp. 259—282.

16. Lin Y.K., Shih T.Y. Column Response to Horizontal and Vertical Earthquakes. Journal of Engineering Mechanics Division, ASCE. 1980, vol. 106, no. EM-6, pp. 1099—1109.

17. Moan T., Holand I. Risk Assessment of Offshore Structures: Experience and Principles. Structural Safety and Reliability. Amsterdam, Oxford, New York, Elsevier, 1981, pp. 803—820.

18. Brown C.B. Entropy Constructed Probabilities. Proceeding ASCE. 1980, vol. 106, no. EM-4, pp. 633—640.

19. Holicky M., Ostlund L. Vagueness of Serviceability Requirements. Proceeding the International Conference "Design and Assessment of Building Structures". Prague, 1996, vol. 2, pp. 81—89.

20. Hoef N.P. Risk and Safety Considerations at Different Project Phases. Safety, Risk and Reliability — Trends in Engineering. International Conference. Malta, 2001, pp. 1—8.

21. Pshenichkin A.P., Pshenichkina VA. Nadezhnost ' zdaniy i osnovaniy v osobykh us-loviyakh [Reliability of Buildings and Foundations in Special Conditions]. Volgograd, Volg-GASU Publ., 2009, 218 p. (In Russian).

22. Zolina T.V., Sadchikov P.N. Kontseptual'naya skhema issledovaniya napry-azhenno-deformirovannogo sostoyaniya pro-myshlennogo zdaniya [Conceptual Scheme for Investigating the Stress-Strain State of an Industrial Building]. Vestnik Volgogradskogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Seri-ya: Stroitel'stvo i arkhitektura [Proceedings of Volgograd State University of Architecture and

24. Золина Т.В., Садчиков П.Н. Методика оценки остаточного ресурса эксплуатации промышленного здания, оснащенного мостовыми кранами // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2013. № 33 (52). С. 51—56.

25. Золина Т.В., Садчиков П.Н. Программно-расчетный комплекс «DINCШ-new». Св. о гос. регистр. прогр. для ЭВМ № 2014613866. 09.04.2014.

Поступила в редакцию в октябре 2014 г.

Об авторе: Золина Татьяна Владимировна — кандидат технических наук, профессор, первый проректор, Астраханский инженерно-строительный институт (ГАОУ АО ВПО «АИСИ»), 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 18, zolinatv@yandex.ru.

Для цитирования: Золина Т.В. Порядок проведения обследований здания с целью последующей оценки его остаточного ресурса // Вестник МГСУ 2014. № 11. С. 98—108.

Civil Engineering. Series: Construction and Architecture]. 2013, no. 33 (52), pp. 47—50. (In Russian).

23. Zolina T.V. Svodnyy algoritm rascheta promyshlennogo ob"ekta na deystvuy-ushchie nagruzki s otsenkoy ostatochnogo resursa [Synthesis Algorithm for Calculating Existing Load on an Industrial Facility with the Assessment of Residual Life]. Pro-myshlennoe i grazhdanskoe stroitel 'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2014, no. 6, no. 3—5. (In Russian).

24. Zolina T.V., Sadchikov P.N. Meto-dika otsenki ostatochnogo resursa ekspluatat-sii promyshlennogo zdaniya, osnashchennogo mostovymi kranami [Methods of Assessing the Residual Life of Industrial Buildings, Equipped with Overhead Cranes]. Vestnik Vol-gogradskogo arkhitekturno-stroitel'nogo uni-versiteta. Seriya: Stroitel'stvo i arkhitektura [Proceedings of Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering. Series: Construction and Architecture]. 2013, no. 33 (52), pp. 51—56. (In Russian).

25. Zolina T.V., Sadchikov P.N. Pro-grammno-raschetnyy kompleks «DINCIB-new». Svidetel'stvo o gosudarstvennoy regis-tratsii programmy dlya EVM № 2014613866. 09.04.2014. [Software and Calculation Complex "DINCIB-new". Certificate of State Registration of Computer Programs no. 2014613866, 9 April 2014]. (In Russian).

Received in October 2014

About the author: Zolina Tat'yana Vladimirovna — Candidate of Technical Sciences, Professor, First Vice-rector, Astrakhan Institute of Civil Engineering (AICI), 18

Tatishchev str., 414056, Astrakhan, Russian Federation; zolinatv@yandex.ru.

For citation: Zolina T.V. Poryadok provedeniya obsledovaniy zdaniya s tsel'yu posleduyushchey otsenki ego ostatochnogo resursa [Inspection Procedure of Buildings for the Purpose of Subsequent Assessment of their Residual Life]. VestnikMGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 11, pp. 98—108.