«Мостовик» пошел вне конкурса

Вчера арбитражный суд Омской области вопреки просьбам основных кредиторов банкротящегося ООО «НПО ”Мостовик”» — Сбербанка России и Альфа-банка — ввел на предприятии процедуру внешнего управления сроком на полтора года. После семи месяцев наблюдения за некогда крупнейшим российским инфраструктурным строителем суд пришел к выводу, что спасти предприятие возможно. В течение трех месяцев и. о. внешнего управляющего Анна Нехина должна предоставить кредиторам план финансового оздоровления НПО. Представители Сбербанка, впрочем, не исключили обжалования решения суда в апелляционной инстанции, считая введение внешнего управления «безответственным решением».

Настрой председательствующего судьи Андрея Хвостунцева по делу о банкротстве ООО «НПО ”Мостовик”» стал понятен в самом начале заседания. Он напомнил кредиторам и участникам процесса, что процедура наблюдения на предприятии длится семь месяцев и суд по их просьбе дважды откладывал заседание, предоставляя возможность разработать конкретный план действий по выводу НПО из кризиса. Процедура наблюдения была введена в «Мостовике» по заявлению предприятия в июне прошлого года. Долги перед 511 кредиторами превышают 52,5 млрд руб., ожидают включения в реестр юрлица с требованиями еще на 27,5 млрд руб. Основными кредиторами являются ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Альфа-банк».

Генеральный директор «Мостовика» Давид Кузнецов рассказал суду, что с января текущего года его команда полностью проанализировала деятельность предприятия. Восстановить платежеспособность НПО, по его словам, можно лишь через «перспективный портфель заказов», который был сформирован в декабре 2013-го — начале 2014 года. «По трем крупным контрактам — с корпорацией «Металлы Восточной Сибири», министерством внешнеэкономических дел КНДР и ОАО «Экопромсервис» — у «Мостовика» заключены соглашения о намерениях. Перспектива заключения этих контрактов позволит компании в течение трех–пяти лет даже при довольно скромной маржинальности зарабатывать ежегодно 32–38 млрд руб. при текущем курсе рубля. С помощью этих средств в условиях реструктуризации долгов компания будет способна их обслуживать и в результате выйдет с кредиторами на мировое соглашение», — пояснил господин Кузнецов.

Однако реализация этих планов, по словам топ-менеджера «Мостовика», возможна лишь в стадии наблюдения. «Продление процедуры наблюдения позволит возобновить переговорный процесс по крупным перспективным контрактам на предмет подтверждения ”Мостовика” в качестве партнера. В конкурсном производстве переговоры успехом не увенчаются», — подытожил Давид Кузнецов. При таком раскладе «Мостовик», по его оценкам, сможет погасить долги в течение восьми лет. Кроме того, гендиректор «Мостовика» считает целесообразным оптимизировать численность персонала НПО, сократив его с 9,5 тыс. до менее 4 тыс. человек.

Временная управляющая «Мостовиком» Анна Нехина высказываться по существу не стала, пояснив лишь, что «кредиторами не было заявлено о введении следующей стадии банкротства». В декабре, отчитываясь на первом собрании кредиторов, управляющая поясняла, что открытия конкурсного производства НПО не избежать, поскольку для погашения накопленной задолженности «Мостовику» необходимы «дополнительные объемы строительных работ, превышающие 1 трлн руб».

Представители основных кредиторов «Мостовика» поддержали просьбу генерального директора предприятия о продлении процедуры наблюдения, высказавшись о «невозможности определить, какая процедура банкротства должна быть следующей». «При конкурсном производстве кредиторы будут вынуждены фактически списать 90% долга, что в нынешней экономической ситуации неприемлемо. При 12-процентной маржинальности перспективных контрактов, о которых говорил гендиректор, предприятие может генерировать $600 млн ежегодно. Это фантастические цифры, и надо дать возможность построить финансовую модель по контрактам», — отметил представитель Сбербанка Юрий Свистунов.

Судья Андрей Хвостунцев поинтересовался у представителей основных кредиторов, почему они не явились на повторное собрание, на котором в том числе была возможность проголосовать, например, за введение процедуры внешнего управления, после которой больше шансов вывести предприятие из кризиса. «Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии банкротства, а продление процедуры наблюдения не может длиться бесконечно», — напомнил судья.

Представитель Сбербанка предложение о введении в «Мостовике» внешнего управления назвал «безответственным решением». «Сначала должен быть разработан план внешнего управления, а потом уже приниматься соответствующее решение. Иначе через месяц–два можно перейти в конкурсное производство», — сказал юрист Сбербанка. Представительница Альфа-банка его поддержала. «Введение конкурсного производства будет являться фактической точкой невозврата», — заключила она.

Категорически против продления процедуры наблюдения и за открытие конкурсного производства высказались в ООО «Кит финанс капитал», публичном акционерном обществе «Ханты-мансийский банк Открытие» и ОАО «Акционерный коммерческий банк ”Росбанк”».

В результате Андрей Хвостунцев постановил ввести в «Мостовике» процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев. Исполняющей обязанности внешнего управляющего суд назначил Анну Нехину, которая в течение трех месяцев должна представить кредиторам план выведения предприятия из кризиса.

Представители Сбербанка после заседания не исключили обжалования этого решения в Восьмом арбитражном апелляционном суде. «Однако изначально надо посмотреть, чем руководствовался суд при принятии такого решения», — сказали банкиры.

Юристы отмечают, что банкирам логично обжаловать это решение. «При внешнем управлении приостанавливается исполнение судебных решений по взысканию задолженностей и не начисляются неустойки за неисполнение банкротом своих обязательств. Стараются сначала ”поднять” компанию, а уж затем рассчитаться по ее долгам. Очевидно, что кредиторы через полтора года могут вообще ничего не получить», — полагает юрист компании «Деловой фарватер» Павел Ивченков.