Население водоплавающих и околоводных птиц озёр Кызылжарского района Северо-Казахстанской области в 2014 году

Chambers G.K., Boon W.M. 2005. Molecular systematics of Macquarie Island and Reische-

k's parakeets // Notornis 52, 4: 249-250. Conrad J. 2005. Open access and extinction of the passenger pigeon in North America // Nat. Resour. Model 18: 501.

Greenberg J. 2014. A Feathered River across the Sky: the Passenger Pigeon's Flight to Extinction. New York

Hahn P. 1963. Where is that vanished birds? An index to the known specimens of the extinct

and near extinct North American species. Toronto: 1-347. Hamilton A. 1894. Notes on a visit to Macquarie Island // Transactions and Proceedings of

the New Zealand Institute 27: 559-579. Herman W.C. 1948. The last passenger pigeon // Auk 65: 77-80. Hodge C.F. 1911. The passenger pigeon investigation // Auk 28: 49-53. Hung C.-M., Shaner P.-J.L., Zink R.M., Lin W.-C., Chu T.-C., Huang W.-S., Li S.-H. 2014. Drastic population fluctuations explain the rapid extinction of passenger pigeon // Proc. Natl. Acad. Sci. USA 111, 29: 10636-10641. McKinney M.L. 1997. Extinction vulnerability and selectivity: Combining ecological and

paleontological views // Annu. Rev. Ecol. Syst. 28: 495-516. Rheindt F.E., Tizard R., Pwint N., Lin N. 2014. The rediscovery of Myanmar's Jerdon's

Babbler Chrysomma altirostre altirostre // Birding Asia 22: 13-15. Schorger A.W. 1973. The Passenger Pigeon: its Natural History and Extinction. University of Oklahoma Pres.

Stanton J. C. 2014. Present-day risk assessment would have predicted the extinction of the

passenger pigeon (Ectopistes migratorius) // Biol. Conserv. 180: 11-20. Taylor R.H. 1979. How the Macquarie Parakeet became extinct // New Zealand J. Ecol. 2: 4245.

Vucetich J.A, Waite T.A, Qvarnemark L., Ibarguen S. 2000. Population variability and extinction risk // Conserv Biol. 14, 6: 1704-1714.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1132: 1337-1342

Население водоплавающих и околоводных птиц озёр Кызылжарского района СевероКазахстанской области в 2014 году

Т.В.Никишова, В.С.Вилков, И.А.Зубань

Татьяна Васильевна Никишова, Владимир Семёнович Вилков, Иван Александрович Зубань. Кафедра общей биологии, Северо-Казахстанский государственный университет им. М.Козыбаева, ул. Пушкина, д. 86, Петропавловск, 150000, Казахстан. E-mail: tanya3999@mail.ru; vsvilkov@mail.ru; zuban_ia@mail.ru

Поступила в редакцию 14 апреля 2015

За последние годы в условиях трансформации экосистем СевероКазахстанской области под влиянием интенсивной хозяйственной деятельности и процессов, идущих за пределами этой территории, для многих видов птиц отмечено значительное сокращение численности (Вилков 1988; Зубань 2012, 2013). В связи с этим необходим регуляр-

ныи мониторинг состояния популяции водяных птиц для определения условий обитания и контроля за изменением видового состава и численности.

В 2013 и 2014 годах в Кызылжарском районе Северо-Казахстан-ской области проведено обследование ряда водоёмов и эпизодические учёты. Полные количественные учёты выполнены в 2014 году. Работами охвачено 6 водоёмов и прилегающих к ним участков побережья. Проведено 12 учётов, включающих 2 весенних, 6 летних и 4 осенних.

В основу подсчётов численности птиц положены 2 метода. 1) Точечный учёт с наблюдательного пункта (НП). Проводился на всех водоёмах поочерёдно с нескольких точек, расположенных в разных концах озёр. 2) Учёт птиц по линейным трансектам. Заранее составлялся маршрут, определялась длина (до 1 км) и ширина (50-100 м) учётной полосы. Для наблюдений использовались 8х бинокль «Юкон» и подзорная труба Viking с увеличением 60-100х. Для учёта возможного влияния качества водоёмов на видовой состав и численности птиц проводилась их оценка по 5 показателям (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика обследованных озёр Кызылжарского района Северо-Казахстанской области в 2014 году

Название Солёность Глубина max, м Площадь, га Тип зарастания Площадь зарастания, га Погруженная растительность, баллы

Гусиное пресное 2 89.3 Бордюрно- 17.9 (20%) 4

куртинный

Утиное солоноватое 1.5 32.3 Куртинный 16.8 (52%) 3

Большое пресное 2 62.6 Бордюрно- 18.8 (>30%) 4-5

Тинное куртинный

Соленое пресное 2.3-2.5 175.2 Бордюрно- 61.3 (35%) 4

куртинный

Поганка пресное 2 187.1 Бордюрно- 65.4 (35%) 3

куртинный

Горькое пресное 4-4.5 1502.2 Бордюрно- 225.3 (15%) 3

барьерный

Примечание: оценка погруженной растительности проведена по 5-балльной шкале: 1— отсутствует, 2 — мало (5-9%), 3 — среднее (10-29%), 4 — много (30-50%), 5 — сплошное зарастание.

Озеро Гусиное (54°47'42" с.ш., 69°08'38" в.д.). 89.3 га. Относится к водоёмам бордюрно-куртинного типа. Максимальная глубина достигает 2 м, но обычно не превышает 1 м. Акватория на 20% заросла надводной растительностью, представленной сообществами тростника южного Phragmites аивЬгаИв и рогоза узколистного Турка ащши^Иа. Имеется небольшое количество сплавин из тростника, осок и других гидрофильных трав. Полоса мелководий узкая.

Озеро Утиное (54°47'49" с.ш., 69°09'15" в.д.). 32.3 га. По типу зарастания относится к водоёмам куртинного типа. Мелководное, глубина 50-70 см, максимально до 1.5 м. Акватория более чем на 50% покрыта жёсткой надводной растительностью, представленной тростником, ро-

гозом и камышом, также обильна погруженная растительность. Вдоль берега тянется узкая полоса мелководий.

Озеро Большое Тинное (54°48'05" с.ш., 69°09'08" в.д.). 62.6 га. Тип зарастания бордюрно-куртинный. Максимальная глубина до 2 м, но преобладают глубины до 1 м. Заросли надводной растительности занимают около 30%, образуя бордюр шириной от 3 до 15 м, представленный сообществами тростника и рогоза узколистного. На мелководьях есть обширные заросли элодеи Elodea canadensis и рдеста блестящего Potamogeton lucens.

Озеро Соленое (54°48'22" с.ш., 69°08'06" в.д.). 175.2 га. Тип зарастания бордюрно-куртинный. На 35% покрыт надводной растительностью, представленной тростником и рогозом узколистным. Свободна от растительности только центральная часть озера. Максимальная глубина местами достигает 2.5 м. Погруженная растительность представлена в основном роголистником полупогруженным Ceratophyllum sub-mersum и элодеей.

Озеро Поганка (54°49'39" с.ш., д. 69°08'34" в.д.). 187.1 га. Тип зарастания бордюрно-куртинный. Площадь зарастания достигает 35%. Максимальная глубина не превышает 1.5-1.7 м. Бордюр из надводной растительности шириной до 7 м образован тростником и рогозом узколистным. Из погруженной растительности встречается роголистник полупогруженный, рдест блестящий, элодея канадская и ряска тройчатая Lemna trisulca.

Озеро Горькое (54°55'29" с.ш., 68°58'37" в.д.). 1502.2 га. По характеру зарастания относится к бордюрно-барьерному типу. Максимальная глубина местами достигает 4.5 м. Жёсткая надводная растительность представлена тростником (около 95%), реже рогозом и камышом, и расположена в виде прерывистого кольца (бордюра) в прибрежной мелководной зоне. Площадь зарастания около 15%. На центральном плёсе произрастает погруженная растительность, представленная рдестами (гребенчатый Potamogeton pectinatus, пронзённолистный P. per-foliatus), урутью сибирской Myriophyllum sibiricum и другими водными растениями. Мелководья практически отсутствуют.

В связи со спецификой обитания птиц на озёрах разных типов по результатам исследований в осенний период проведена оценка общности видового состава. Установлено их наибольшее сходство на бордюр-но-барьерных и бордюрно-куртинных озёрах. В 2013 году коэффициент общности составил 50, а в 2014 — 54. Сравнивая данные типы озёр с куртинными, наблюдается значительное сокращение коэффициента общности: с бордюрно-барьерными он составил, соответственно, 28.6 и 22, а с бордюрно-куртинными — 25 и 21 (табл. 2).

Таким образом, полного сходства видового состава водоплавающих и околоводных птиц на всех типах озёр нет. Следовательно, при расчё-

тах суммарной численности необходимо использовать данные по каждому из выделенных типов.

Таблица 2. Коэффициент общности видового состава населения птиц озёр разного типа в осенний период 2013 и 2014 годов

Типы озёр Бордюрно-барьерный Бордюрно-куртинный Куртинный

2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г. 2013 г. 2014 г.

Бордюрно-барьерный — — 50 54 28.6 22

Бордюрно-куртинные 50 54 - - 25 21

Куртинные 28.6 22 25 21 - -

Всего за 6 месяцев весенне-летне-осеннего периода учтено 1490 особей 26 видов птиц, принадлежащих к 6 отрядам. Основной фон образовывали 9 представителей отряда Гусеобразные Anseriformes — 523 особи, или 35.1% общей численности. Доминирующим видом был серый гусь Anser anser (269 особей, 51.4%). Второе место пришлось на 12 видов из двух подотрядов Ржанкообразных Charadriiformes — 446 особей, или 29.94%. Третье место занял единственный представитель отряда Журавлеобразные Gruiformes - лысуха Fúlica atra - 394 особи, или 26.44%. Остальные отряды расположились следующим образом: Поганкообразные Podicipediformes (1 вид, 85 особей, 5.7%), Аистооб-разные Ciconiiformes (2 вида, 35 особей, 2.35%) и Веслоногие Peleca-niformes (1 вид, 7 особей, 0.47%). Данные представлены в таблице 3.

Таблица 3. Численность и соотношение отрядов по сезонам 2014 года

Отряды Число особей по сезонам Итого

Весна Лето Осень Абс. %

Абс. % Абс. % Абс. %

Поганкообразные - - 52 19,4 33 4,46 85 5,7

Веслоногие - - 1 0,37 6 0,81 7 0,47

Аистообразные 3 0,63 14 5,22 18 2,43 35 2,35

Гусеобразные 108 22,4 49 18,28 366 49,46 523 35,1

Журавлеобразные 18 3,73 80 29,85 296 40 394 26,44

Ржанкообразные 353 73,24 72 26,86 21 2,84 446 29,94

Всего 482 100 268 100 740 100 1490 100

Анализ видового состава и численности птиц по сезонам показал существенные различия.

Весной (апрель-май) зарегистрировано 482 особи 23 видов птиц. Наиболее многочисленным были 12 видов Ржанкообразных — 353 особи, или 73.24% от общего числа учтённых за этот период. Выделялись: чибис УаивНив vanellus (79 особей), озёрная Ьагив пбгЬипбиШ (78) и сизая Ь. еапш (50) чайки. Остальные отряды были малочисленнее. Так,

гусеобразные представлены 8 видами и 108 особями (22.4% от общего числа). Основными представителями были: хохлатая чернеть Aythya fuligula (27), трескунок Anas querquedula (16) и широконоска Anas cly-peata (15). В очень ограниченном количестве встречались Журавлеоб-разные — 18 особей (3.73%), представленные только лысухой.

Ещё более низкая численность была характерна для отряда Аисто-образные, представленного 2 видами и 3 особями (0.63%). Отряды По-ганкообразные и Веслоногие в учётах в данный период отсутствовали.

В летний период учтено 268 особей 12 видов птиц, относящихся к 6 отрядам. Первое место по численности пришлось на лысуху (80 особей, 29.85%). Следующими по численности были Ржанкообразные — 72 особи (26.87%), представленные 4 видами: чибис (9), ходулочник Himan-topus himantopus (13), большой веретенник Limosa limosa (5) и хохотунья Larus cachinnans (45). Отряд Поганкообразные, представленный только чомгой Podiceps cristatus, насчитывал 52 особи (19.4%). Из отряда Гусеобразные в учётах присутствовали только 3 вида общей численностью 49 особей (18.3%): красноголовый нырок Aythya ferina (20) и хохлатая чернеть (19), лебедь-шипун Cygnus olor (10). Наименьшие показатели отмечены для отрядов Аистообразные — 2 вида и 14 особей (5.23%) и Веслоногие - 1 вид и 1 особь (0.37%).

За осенний период (сентябрь-октябрь) учтено 740 особей 14 видов птиц. Почти половину населения составляли гусеобразные, представленный 6 видами общей численностью 366 особей или 49.46% от общего числа учтённых птиц. Наиболее массовым видом был серый гусь (253), на остальные 5 видов пришлось всего 113 особей. На втором месте был отряд Журавлеобразные, представленный 1 видом — лысухой, численность которой составила 296 особей (40%). На третьем месте были поганки, представленный чомгой с численностью 33 особи (4.46%).

Малочисленными отрядами были: Ржанкообразные — 2 вида и 21 особь (2.84% от общего числа птиц) и Аистообразные — 2 вида и 18 особей (2.43%). Самым малочисленным был отряд Веслоногие, представленный большим бакланом Phalacrocorax carbo — 6 особей (0.81%).

В процессе работ установлено следующее. Наиболее разнообразный видовой состав птиц приходится на весну, когда он почти в два раза превышает аналогичные показатели лета и в 1.6 раза — осени. Наибольшее количество птиц на озёрах регистрируется осенью. Весной численность меньше в 1.5 раза, а летом — в 2.8 раза; по отрядам просматриваются общие закономерности: численность ржанкообразных снижается от весны к лету и осени, соответственно, 353, 72 и 21 особь; для гусеобразных летом, по сравнению с весной, наблюдается снижение численности в 2.2 раза, а осенью резкий подъём в 7.5 раза по отношению к лету и в 3.4 раза по отношению к весне; подъём численности от весны к лету и осени наблюдается у журавлеобразных

и аистообразных. У лысухи динамика составила 18, 80 и 296, то есть по отношению к весне рост в 16.4 раза. У аистообразных, соответственно, 3, 14 и 18. Для поганок и Веслоногих чёткой сезонной закономерности в изменении численности не выявлено.

Литератур а

Вилков В.С. 1988. Биология водоплавающих птиц лесостепи Северного Казахстана.

Дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-219. Зубань И.А. 2012. Состояние численности некоторых водоплавающих и околоводных птиц по результатам исследований на водоёмах Северо-Казахстанской области в 2009-2011 гг. // Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наукПетропавловск, 3: 239-243 Зубань И.А. 2013. Результаты наблюдений водоплавающих птиц в Жамбылском районе Северо-Казахстанской области в 2011-2012 гг. // Экол. мониторинг и биоразнообразие 1 (1): 50-52.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1132: 1342-1343

Зимовка дрофы Otis tarda в Алакольской котловине в 2013-2015 годах

Н.Н.Березовиков, А.Н.Филимонов

Николай Николаевич Березовиков. Отдел орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru Александр Николаевич Филимонов. Алакольский государственный природный заповедник, г. Ушарал, Алакольский район, Алматинская область, 060200, Казахстан

Поступила в редакцию 21 апреля 2015

Зимой 2014/15 года исполнилось 10 лет как сформировался уникальный очаг зимовки дрофы Otis tarda в агроценозах западной части Алакольской котловины, расположенной между Джунгарским Алатау и Тарбагатаем (Березовиков, Левинский 2005, 2009а,б, 2011, 2012; Березовиков и др. 2007). Его существование целиком связано с успешным возделыванием на полях Алакольского района Алматинской области новой для этой местности культуры — сои Glycine max, пользующейся большим спросом в пищевой промышленности.

Численность зимующих дроф в Алакольском районе в 2013 и 2014 годах заметно увеличилась и достигла максимума за прошедшее десятилетие: в январе-феврале 2013 учитывалось до 276 особей, в январе-феврале 2014 - до 240. Однако в последующую суровую зиму число дроф сократилось почти в 2 раза: в январе-феврале 2015 года подсчитано лишь 132 особи. При этом на соевых полях скопление дроф обра-