Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на фотосинтетические показатели и урожайность озимой пшеницы сорта Бирюза в условиях лесостепи Среднего Поволжья

5. Ilyina, G. V. Ecological and physiological potential of natural isolates of xylotrophic basidio-mycetes /G. V. Ilyina. -diss. doctor. biol. sciences. - 2011. - 432 p.

6. Bondartseva, M. A. The determinant of mushrooms of Russia. Order aphyllyforous, issue 2 / M. A. Bondartseva. -col. of publ.: Nauka, 1998. -391 p.

7. Bondartseva, M. A. The determinant of fungi of the USSR. Order aphyllyforous, issue 1 / M. A. Bondartseva, E. H. Parkhamsto. - L.: Nauka, 1986. -192 p.

8. Raytviyr, A. G. Determinant of heterobasidiomycetes (Heterobasidiomycetidae) USSR / A. G. Raytviyr. - L.: Nauka, 1967. -114 p.

9. Index Fungorum, http://www. indexfungorum. org

10. Index Fungorum, http://www. speciesfungorum. Org

11. Bukhalo, A. S. Higher edible basidiomycetes in pure culture / A. S. Bukhalo. - Kiev, Naukova Dumka, 1988. -144 p.

12. Stamets, P. Growing gourmet and medicinal mushrooms / P. Stamets. -Berkeley: Ten Speed Press, 1993.-552 p.

13. Baldrian, P. Intraspecific variability in growth response to cadmium of the wood-rotting fungus Piptoporusbetulinus / P. Baldrian, J. Gabriel- Mycologia. 2002. - Vol. 94. № 3. - P. 428-436.

14. Gramss, G. Activity of oxidative enzymes in fungal mycelia from grassland and forest soils / G. Gramss. - Basic microbiol. -Vol. 37., No 6, 1997. - P. 407-423.

15. Barykina, R. P. Basics of micro-technical studies in botany. Reference Manual. / R. P. Barykina, T. D. Veselova, H. H. Dzhalilova. M.: Publishing house Moscow State University, 2000. -127 p.

16. Sinitsyn, A. P. Bioconversion of lignocellulosic materials: Textbook / A. P. Sinitsyn, A. V. Gusa-kov, V. M. Chernoglazov. - M.: Moscow State University, 1995. -224 p.

17. Zakis, G. F. Functional analysis of lignins and their derivatives / G. F. Zakis. - Riga: Publishing house «Zinatne», 1987. -230 p.

18. Ilyin, D. Y. Enzymatic activity of xylotrophic basidiomycetes in solid-phase cultivation / D. Y. Ilyin, G. V. Ilyina, Yu. S. Lykov, M. I. Morozova. - NivaPovolzhya, 2012. - № 2 (23). - P. 26-31.

19. Ilyina, G. V. The role of low molecular factors as modulators of crops ontogenesis ofbasidial macro-mycetes / G. V. Ilyina, D. Y. Ilyin, S. A. Sashenkova. - NivaPovolzhya, № 4 (33), 2014. - P. 33-41.

20. Sashenkova, S. A. The influence of vitamins and their predecessors on the growth and development of mycelial cultures of xylotrophic basidiomycetes / S. A. Sashenkova, G. V. Ilyina. - XX vek: the results of the past and the present problems plus series «Ecology». - 2014. - № 1(17). - P. 41-46.

УДК 631.8: 633.11

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА БИРЮЗА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

В. А. Исайчев, доктор с.-х. наук, профессор; Д. В. Плечов, аспирант, Н. Н. Андреев, канд. с.-х. наук, доцент

ФГБОУ ВО Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина, Россия, т. 8(8422) 55-95-16, e-mail: andreev919@yandex. ru

Представлены результаты исследований влияния регуляторов роста и минеральных удобрений на показатели фотосинтетической активности растений озимой пшеницы в условиях левобережья Ульяновской области, проведен анализ влияния изучаемых факторов на ее продуктивность. Установлено, что положительный эффект применения регуляторов роста и комплексного минерального удобрения обеспечивался за счет ускорения нарастания биомассы растений и интенсивности фотосинтеза, при этом площадь листовой поверхности максимально увеличивалась на 7,8 %, накопление сухой биомассы - на 8,1 %, чПф - на 10,9 %, относительно контроля, что в конечном итоге приводило к повышению урожайности озимой пшеницы.

Ключевые слова: озимая пшеница, регуляторы роста, минеральные удобрения, урожайность, продуктивность фотосинтеза, ассимиляционная поверхность листьев.

Введение.

В современных условиях главной задачей отрасли растениеводства является производство продукции высокого качества с наименьшими затратами материальных и трудовых ресурсов. Одним из важнейших

путей решения этой задачи является применение в ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур комплексных минеральных удобрений и регуляторов роста [8, 11, 12]. Практическое значение их определяется

Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 53

многими обстоятельствами: влияя на рост и развитие растений, они способны значительно ускорить обменные процессы и повысить урожайность конечной продукции. При этом данные факторы рассматриваются как экологически чистый и экономически выгодный способы повышения урожайности, позволяющие полнее реализовывать потенциальные возможности растительных организмов [3, 7, 10].

В условиях лесостепи Среднего Поволжья остро стоит проблема серного питания растений и регулирования круговорота серы в агроценозах. Постоянно увеличивается расход серы из почвы на вымывание и вынос её с возрастающими урожаями сельскохозяйственных культур. Следовательно, в определённых условиях растения могут испытывать дефицит данного элемента, в результате чего возможен недобор урожая и снижение качества продукции.

Учитывая вышеизложенное, целью наших исследований являлось изучение эффективности применения комплексных минеральных удобрений, в том числе серосодержащих, и регуляторов роста на фотосинтетические показатели и урожайность озимой пшеницы сорта Бирюза.

Методика исследований.

В двухфакторном опыте использовали регуляторы роста Альбит, Цецеце, Энергия, а также комплексные минеральные удобрения диаммофоска М15Р15К15, диам-мофоска Ы15Р15К15310, Террафлекс Ы17Р17К17. Террафлекс - комплексное водорастворимое удобрение, содержащее азот, фосфор, калий, магний и хелаты микроэлементов, применяется в период интенсивного вегетативного роста для быстрого развития надземной части растений. Содержит азот в амидной форме, которая наиболее быстро и эффективно усваивается растениями. Альбит - комплексный препарат, обладающий достоинствами контактного биологического фунгицида и стимулятора, содержит очищенные действующие вещества из почвенных бактерий БасИ1изтеда(ег1ити Pseudomonasaureofaciens. В состав препарата также входят хвойный экстракт (тер-пеновые кислоты), сбалансированный стартовый набор макро- и микроэлементов. Цецеце - препарат, ингибирующий биосинтез активных изомеров гиббереллинов, способствующий тем самым сокращению длины соломины, лучшему развитию механических тканей и увеличению урожайности. Действующее вещество - хлормекват-хлорид. Энергия - регулятор роста и крем-нийорганический биостимулятор, специ-

ально разработанный для выращивания сельскохозяйственных растений в условиях рискованного земледелия. Основой препарата Энергия являются биоактивный кремний и аналог фитогормонов ауксино-вого типа - крезацин, относящийся к группе аналогов природных ауксинов, которые участвуют в обмене нуклеиновых кислот, синтезе белков и различных ферментов. В качестве минерального удобрения использовали диаммофоску, содержащую И15Р15К15 с массовой долей серы 10 %, и диаммофоску И15Р15К15 без серы. Объект исследований - озимая пшеница сорта Бирюза.

Исследования проводились в 2011 -

2015 гг. на опытном поле Ульяновской

ГСХА им. П. А. Столыпина. Общая пло-2 2 щадь делянки 40 м (4х10), учетная - 20 м

(2х10), повторность опыта четырехкратная, расположение делянок рендомизирован-ное. Почва опытного поля - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуг-линстый со следующими характеристиками: содержание гумуса 4,3 %, подвижных соединений фосфора и калия (по Чирико-ву) соответственно 193 и 152 мг/кг почвы, содержание подвижной серы 4,7 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки 5,3.

Анализы, учеты и наблюдения в эксперименте проводились в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТ.

Результаты исследований.

Основную часть ассимиляционного аппарата составляет листовая поверхность. Площадь листьев - показатель фотосинтетической деятельности растений, изменяющийся под воздействием условий вла-гообеспеченности, минерального питания и агротехнических приемов возделывания [1, 13, 16].

В период проведения полевых исследований температурный режим и количество осадков за вегетацию были неодинаковы и отличались по годам исследований, что позволило более всесторонне изучить проблему. Так, условия 2011 - 2012 гг. для озимой пшеницы характеризовались как неблагоприятные, поскольку у растений был короткий период осенней вегетации, вследствие чего они не смогли набрать оптимальную сумму активных температур и ушли ослабленными в зиму, что отрицательно повлияло на формирование листовой поверхности в период возобновления роста весной.

Условия вегетации 2013 - 2014 гг. были благоприятными для озимой пшеницы относительно предшествующих лет и характеризовались оптимальным тепловым режимом с достаточной влагообеспеченно-

стью, что благоприятно отразилось на росте и развитии растений.

Вегетационный период озимой пшеницы 2014 - 2015 гг. отмечался недостатком влаги в весенне-летний период. Так, в мае осадков выпало в 1,4 раза меньше, а среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетних данных в 1,2 раза. В июне осадков выпало в 2,7 раза меньше среднемноголетних при среднесуточной температуре воздуха (июнь - июль) 16,6...27 °С. Критический период по отношению к влаге (выход в трубку - колошение) прошел в экстремальных погодных условиях. Обильные дожди, выпавшие в июле, не восполнили недостаток сухого вещества, вследствие чего наблюдалась низкая урожайность.

Анализ полученных данных показал, что площадь листьев озимой пшеницы увеличивалась вплоть до фазы колошения, когда практически заканчивается активная фотосинтетическая деятельность растений и накопление сырой биомассы. При этом

площадь фотосинтезирующей поверхности растений снижалась вследствие отмирания нижних листьев и испарения влаги из остальной части листа (табл. 1).

В среднем за годы исследований площадь листьев в фазу кущения изменялась в интервале от 7,35 до 10,21 тыс. м2/га. Наиболее интенсивный прирост листовой поверхности в эту фазу наблюдался при использовании Террафлекса - 10,21 тыс. м2/га и Цецеце на фоне ЫРКБ - 10,06 тыс. м2/га. На естественном фоне плодородия эти препараты также повлияли на площадь листьев, которая составила 8,30 тыс. м2/га и 8,46 тыс. м2/га соответственно. В фазу трубкования происходило увеличение листовой поверхности до 11,2. 14,75 тыс. м2/га.

Наибольшие показатели ассимиляционной поверхности листьев озимой пшеницы были достигнуты в фазу колошения в вариантах с применением комплексного минерального удобрения и регуляторов роста на фоне серосодержащих минеральных удобрений, что подтверждает мнение

Таблица 1

Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на динамику площади листьев растений озимой пшеницы, тыс. м2/га

Вариант Кущение | Выход в трубку | Колошение | Молочная спелость

Го д исследований

20112012 20132014 20142015 Среднее 20112012 20132014 20142015 Среднее 20112012 20132014 20142015 Среднее 20112012 20132014 20142015 Среднее

1. Контроль 6,64 9,85 5,69 7,39 9,21 16,21 8,19 11,20 18,45 24,44 17,56 20,15 6,25 15,58 6,21 9,35

2. Цецеце 7,55 10,81 6,55 8,30 10,54 17,04 9,58 12,38 20,36 24,94 19,89 21,73 7,14 15,94 7,02 10,03

3. Альбит 7,30 10,54 6,29 8,04 10,28 16,98 9,29 12,18 20,19 24,84 19,60 21,54 6,78 15,90 6,51 9,73

4. Энергия 7,23 10,07 6,23 7,84 10,07 16,81 9,09 11,99 19,95 24,80 18,57 21,12 6,65 15,86 6,40 9,63

5. Терра-флекс 7,70 11,00 6,69 8,46 11,02 18,16 10,64 13,27 21,04 25,02 20,48 22,18 7,28 16,76 7,18 10,42

6. Контроль ЫРК 7,04 10,16 6,04 7,75 10,03 17,22 9,18 12,14 19,01 25,10 18,52 20,87 6,44 15,69 6,22 9,45

7. Цецеце ЫРК 8,66 11,66 7,66 9,34 12,02 18,00 11,76 13,94 24,06 26,00 23,16 24,42 8,10 16,20 8,08 10,79

8. Альбит ЫРК 8,48 11,60 7,47 9,18 11,40 17,66 10,48 13,18 22,78 25,30 21,96 23,35 7,14 16,00 7,10 10,08

9. Энергия ЫРК 8,26 10,34 7,26 8,62 10,16 17,44 9,72 12,44 20,42 24,90 19,78 21,7 6,98 15,90 6,88 9,92

10. Тер-рафлекс ЫРК 8,84 12,04 7,83 9,57 12,88 19,70 11,68 14,75 24,26 26,46 23,16 24,63 8,56 17,00 8,50 11,35

11. Контроль ЫРКЭ 7,92 11,76 6,91 8,86 11,33 18,12 10,42 13,29 21,58 25,59 20,58 22,58 7,72 16,17 7,70 10,53

12. Цецеце ЫРКЭ 9,57 12,03 8,57 10,06 12,90 18,97 11,90 14,59 24,48 26,48 23,82 24,92 8,82 16,39 8,68 11,30

13. Альбит ЫРКЭ 9,25 12,02 8,24 9,84 12,02 18,87 11,04 13,98 24,45 26,17 23,18 24,6 8,56 16,35 8,18 11,03

14. Энергия ЫРКЭ 8,54 12,00 7,54 9,36 11,54 18,57 10,68 13,59 23,62 25,94 22,16 23,91 8,09 16,23 8,00 10,77

15. Тер-рафлекс ЫРКЭ 9,68 12,30 8,66 10,21 13,60 19,90 12,72 15,41 25,40 27,16 24,88 25,81 9,32 17,14 9,32 13,23

Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 55

других исследователей о положительном влиянии серы на ассимиляционную поверхность листьев. При этом следует отметить положительное влияние используемых факторов не только на образование и рост листьев, но и на длительность их функционирования [14].

В наших исследованиях выявлена корреляционная связь между площадью листьев (х) в фазы трубкования (1), колошения (2), молочной спелости (3) и урожайностью (у). Уравнения регрессии имеют следующий вид:

1. У= 0,2435х - 0,00542; Р = 0,89;

2. У= 0,1845х - 0,9026; Р = 0,94;

3. У= 0,4509х - 1,8744; Р = 0,91.

Ситуация с накоплением сухого вещества аналогична динамике ассимиляционной поверхности листьев озимой пшеницы. Анализ полученных данных показал, что использование регуляторов роста и комплексного минерального удобрения как в чистом виде, так и совместно с минеральными удобрениями оказало положительное влияние на динамику накопления сухого вещества озимой пшеницы (табл. 2).

Максимальный прирост сухого вещества наблюдался с фазы трубкования до мо-

лочно-восковой спелости, аналогичная закономерность отмечалась по всем годам исследований. В дальнейшем накопление сухого вещества происходило в основном за счет генеративных органов растений и достигало максимума в фазу полного налива зерна, что связано с оттоком метаболитов из листьев в репродуктивные органы озимой пшеницы.

В неблагоприятных условиях вегетации 2014 - 2015 гг. накопление сухой биомассы протекало менее интенсивно по сравнению с предыдущими годами исследований. Недостаточное количество осадков в начале вегетации культуры и среднесуточная температура воздуха, не превышающая 11 °С, не позволили растениям сформировать достаточную площадь листовой поверхности, поэтому показатель накопления сухой биомассы был относительно невысокий.

В среднем за годы исследований перед уборкой культуры количество сухого вещества в вариантах с применением регуляторов роста варьировало от 6,48 до 7,25 т/га. Наибольшее накопление сухой биомассы к концу вегетации культуры было синтезировано в вариантах при применении Цецеце совместно с минеральными удобрениями

Таблица 2

Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на накопление сухой биомассы озимой пшеницы, т/га

Вариант Кущение | Выход в трубку | Колошение | Молочная спелость

Год исследований

20112012 20132014 20142015 Сред нее 20112012 20132014 20142015 Сред нее 20112012 20132014 20142015 Сред нее 20112012 20132014 20142015 Сред нее

1. Контроль 0,52 0,74 0,48 0,58 1,59 2,69 1,47 1,92 4,18 5,71 3,99 4,63 6,10 7,43 5,92 6,48

2. Цецеце 0,58 0,81 0,54 0,64 1,78 2,87 1,69 2,11 4,38 5,88 4,18 4,81 6,38 7,57 6,12 6,69

3. Альбит 0,57 0,79 0,52 0,63 1,76 2,77 1,66 2,06 4,37 5,80 4,12 4,76 6,27 7,56 6,09 6,64

4. Энергия 0,56 0,78 0,50 0,61 1,73 2,75 1,64 2,04 4,36 5,78 4,10 4,75 6,24 7,53 6,04 6,60

5. Терра-флекс 0,59 0,83 0,58 0,67 1,80 2,89 1,76 2,15 4,44 5,90 4,24 4,86 6,43 7.61 6,19 6,74

6. Контроль ЫРК 0,59 0,82 0,58 0,66 1,88 2,89 1,79 2,19 4,77 5,90 4,30 4,99 6,49 7,66 6,20 6,78

7. Цецеце ЫРК 0,62 0,86 0,60 0,69 1,94 3,12 1,90 2,32 4,93 6,19 4,38 5,17 6,72 8,33 6,24 7,10

8. Альбит ЫРК 0,61 0,85 0,59 0,68 1,93 2,98 1,88 2,26 4,89 5.96 4,34 5.06 6,71 8,11 6,22 7,01

9. Энергия ЫРК 0,59 0,84 0,58 0,67 1,89 2,93 1,87 2,23 4,82 5,92 4,31 5,02 6,70 7,88 6,21 6,93

10. Терра-флекс ЫРК 0,64 0,88 0,62 0,71 1.96 3,13 1,95 2,35 4,97 6,21 4,48 5,22 6,75 8,40 6,28 7,14

11. Контроль ЫРКЭ 0,61 0,86 0,59 0,69 1,92 2,99 1,88 2,26 4,87 5,98 4,50 5,12 6,58 7,78 6,29 6,88

12. Цецеце ЫРКЭ 0,66 0,90 0,63 0,73 1,98 3,18 1,94 2,37 4,97 6,27 4,56 5,27 6,84 8,42 6,34 7,2

13. Альбит ЫРКЭ 0,65 0,89 0,62 0,72 1,97 3,14 1,92 2,34 4,93 6,04 4,54 5,17 6,52 8,19 6,31 7,0

14. Энергия ЫРКЭ 0,64 0,87 0,60 0,70 1,93 3,08 1,90 2,30 4,88 5,90 4,52 5,1 6,70 8,01 6,30 7,00

15. Терра- флекс ЫРКЭ 0,69 0,93 0,65 0,76 2,00 3,20 1,99 2,40 4,99 6,26 4,68 5,31 6,90 8,48 6,37 7,25

(ЫРКБ) и Террафлекса на этом же фоне, что составило 7,20 и 7,25 т/га соответственно.

Характер динамики площади листьев отражается на фотосинтетическом потенциале растений и подвержен таким же закономерностям. Если растения очень быстро образуют листья в самые ранние фазы онтогенеза, длительно сохраняют их в работоспособном состоянии и достаточно дружно засыхают после фазы колошения, то фотосинтетический потенциал таких посевов будет большим, а урожайность более высокой [5].

Проведенные исследования показали, что с первых дней вегетации и до фазы колошения фотосинтетический потенциал растений быстро нарастал, достигая максимума. В дальнейшем с пожелтением и

отмиранием листьев нижнего яруса он уменьшался (табл. 3).

В среднем за 2011 - 2015 гг. фотосинтетический потенциал растений озимой пшеницы изменялся от 0,021 до 0,175 млн. м2дн. /га в зависимости от варианта и фазы развития растений. Наибольших величин данный показатель достигал в вариантах Цецеце и Террафлекс на фоне ЫРКБ, что вполне закономерно, учитывая наибольшую ассимиляционную поверхность листьев в этих вариантах.

Фотосинтетическая деятельность является важным элементом жизнедеятельности растений, так как обуславливает продуктивность посевов и накопление необходимого количества питательных веществ [4, 5]. Основным показателем фотосинтетической продуктивности растений

Таблица3

Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на фотосинтетический потенциал листьев озимой пшеницы, млн. м2дн. /га

Вариант Кущение | Выход в трубку | Колошение | Молочная спелость

Го д исследований

20112012 20132014 20142015 Среднее 20112012 20132014 20142015 Среднее 20112012 20132014 20142015 Среднее 20112012 20132014 20142015 Среднее

1. Контроль 0,021 0,046 0,019 0,029 0,036 0,087 0,023 0,049 0,071 0,156 0,058 0,095 0,092 0,217 0,078 0,129

2. Цецеце 0,023 0,049 0,022 0,031 0,039 0,090 0,026 0,052 0,079 0,166 0,066 0,103 0,098 0,222 0,083 0,134

3. Альбит 0,022 0,048 0,021 0,030 0,037 0,088 0,024 0,049 0,078 0,163 0,064 0,101 0,095 0,220 0,081 0,132

4. Энергия 0,022 0,047 0,021 0,03 0,036 0,087 0,023 0,048 0,074 0,161 0,062 0,099 0,094 0,218 0,080 0,130

5. Террафлекс 0,024 0,051 0,024 0,033 0,040 0,093 0,029 0,054 0,081 0,168 0,069 0,106 0,099 0,225 0,086 0,136

6. Контроль ЫРК 0,024 0,050 0,023 0,032 0,040 0,092 0,029 0,053 0,081 0,169 0,069 0,106 0,099 0,224 0,086 0,136

7. Цецеце ЫРК 0,029 0,052 0,027 0,036 0,044 0,095 0,034 0,057 0,087 0,178 0,076 0,113 0,104 0,228 0,090 0,140

8. Альбит ЫРК 0,028 0,051 0,026 0,035 0,042 0,093 0,033 0,056 0,084 0,174 0,073 0,110 0,103 0,226 0,088 0,139

9. Энергия ЫРК 0,026 0,050 0,024 0,033 0,041 0,092 0,030 0,054 0,083 0,171 0,070 0,108 0,101 0,225 0,087 0,137

10. Террафлекс ЫРК 0,030 0,055 0,028 0,038 0,046 0,096 0,037 0,059 0,089 0,183 0,078 0,116 0,106 0,229 0,092 0,142

11. Контроль ЫРКЭ 0,030 0,054 0,027 0,037 0,046 0,096 0,037 0,059 0,089 0,184 0,078 0,117 0,106 0,229 0,092 0,142

12. Це- цеце ЫРКЭ 0,034 0,058 0,030 0,041 0,048 0,098 0,042 0,062 0,092 0,132 0,082 0,102 0,112 0,234 0,096 0,147

13. Альбит ЫРКЭ 0,032 0,056 0,028 0,039 0,047 0,097 0,041 0,061 0,091 0,121 0,080 0,097 0,109 0,231 0,094 0,144

14. Энергия ЫРКЭ 0,031 0,055 0,027 0,038 0,046 0,096 0,040 0,060 0,090 0,118 0,078 0,095 0,107 0,230 0,093 0,143

15. Тер-рафлекс ЫРКЭ 0,036 0,062 0,033 0,044 0,050 0,101 0,045 0,065 0,095 0,095 0,086 0,091 0,115 0,236 0,115 0,175

Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 57

Таблица 4

Влияние регуляторов роста и минеральных удобрений на чистую продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы, г/м2 сутки

Кущение - Выход в трубку - Колошение -

выход в трубку колошение молочная спелость

Вариант Го д исследований

2011- 2013- 2015- Сред- 2011- 2013- 2015- Сред- 2011- 2013- 2015- Сред-

2012 2014 2015 нее 2012 2014 2015 нее 2012 2014 2015 нее

1. Контроль 6,88 9,38 5,99 7,42 9,79 12,78 8,69 10,42 7,88 10,18 6,98 8,35

2. Цецеце 7,22 9,74 6,36 7,77 9,89 13,28 9,18 10,78 8,16 10,37 7,31 8,61

3. Альбит 7,14 9,69 6,34 7,72 9,86 13,25 9,14 10,75 8,14 10,34 7,26 8,58

4. Энергия 7,12 9,65 6,31 7,69 9,84 13,22 9,10 10,72 8,11 10,28 7,22 8,54

5. Террафлекс 7,30 9,72 6,40 7,81 9,92 13,30 9,20 10,81 8,26 10,40 7,35 8,67

6. Контроль ЫРК 7,30 9,73 6,41 7,81 9,93 13,31 9,20 10,81 8,26 10,39 7,10 8,58

7. ЦецецеЫРК 7,38 9,78 6,49 7,88 9,99 13,36 9,26 10,87 8,34 10,47 7,35 8,72

8. Альбит ЫРК 7,34 9,76 6,46 7,85 9,96 13,34 9,24 10,85 8,31 10,44 7,28 8,67

9. Энергия ЫРК 7,32 9,74 6,43 7,83 9,94 13,32 9,21 10,82 8,29 10,42 7,24 8,65

10. Террафлекс ЫРК 7,40 9,80 6,51 7,90 9,92 13,38 9,29 10,86 8,38 10,50 7,42 8,77

11. Контроль ЫРКЭ 7,40 9,81 6,50 7,90 9,92 13,39 9,29 10,87 8,37 10,49 7,18 8,68

12. Цецеце ЫРКЭ 7,46 9,87 6,55 7,96 9,98 13,44 9,36 10,93 8,46 11,20 7,48 9,05

13. Альбит ЫРКЭ 7,42 9,84 6,54 7,93 9,95 13,42 9,33 10,9 8,44 11,14 7,32 8,97

14. Энергия ЫРКЭ 7,41 9,83 6,52 7,92 9,94 13,40 9,31 10,88 8,41 11,02 7,28 8,90

15. Террафлекс ЫРКЭ 7,54 9,89 6,59 8,02 10,00 13,48 9,38 10,95 8,49 11,26 7,53 9,09

является накопление ими сухой массы в пересчете на единицу листовой поверхности за определенный период. Характеризует эти показатели чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) [2, 6, 9, 15]. Это очень пластичный показатель, изменяющийся под влиянием многих факторов внешней среды и обеспеченности растений минеральными веществами.

Наибольшая ЧПФ за годы исследований наблюдалась в фазы выхода в трубку и колошения во всех вариантах опыта (табл. 4). В среднем за 2011 - 2015 гг. наиболее высокая продуктивность фотосинтеза отмечалась при использовании регулятора роста Цецеце на фоне ЫРКБ и комплексного минерального удобрения Тер-рафлекс на этом же фоне, что составило по соответствующим периодам 10,93 и 10,95 г/м2 сутки.

Наименьшие показатели ЧПФ наблюдались в засушливых условиях вегетации 2014 - 2015 гг.

На основании математической обработки данных методом множественного корреляционно-регрессионного анализа обнаружена положительная связь между урожайностью озимой пшеницы и чистой продуктивностью фотосинтеза: совокупный коэффициент множественной корреляции по фазам развития растения Р составил 0,897; коэффициент детерминации й равен 88,5 %. Уравнение регрессии имеет следующий вид:

У= -12,921+0,768 х+1,165 Хз.

Таким образом, положительный эффект применения регуляторов роста и комплекс-

ного минерального удобрения обеспечивался за счет ускорения нарастания биомассы растений и интенсивности фотосинтеза, при этом площадь листовой поверхности максимально увеличивалась на 7,8 %, накопление сухой биомассы - на 8,1 %, ЧПФ - на 10,9 % относительно контроля.

Таблица 5

Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений и регуляторов роста, т/га

Вариант 2012 г. 2014 г. 2015 г. Средняя

1 Контроль 2,46 3,60 1,96 2,67

2 Альбит 2,71 3,80 2,05 2,85

3 Цецеце 2,84 3,90 2,10 2,95

4 Энергия 2,68 3,70 2,03 2,80

5 Террафлекс 2,85 4,00 2,11 2,99

6 Контроль ЫРК 2,76 4,00 2,31 3,02

7 Альбит ЫРК 3,02 4,20 2,85 3,36

8 ЦецецеЫРК 3,33 4,50 2,95 3,59

9 Энергия ЫРК 3,27 4,30 2,68 3,32

10 Террафлекс ЫРК 3,39 4,50 3,01 3,63

11 Контроль ЫРКЭ 2,93 3,90 2,49 3,11

12 Альбит ЫРКЭ 3,29 4,20 3,25 3,58

13 Цецеце ЫРКЭ 3,36 4,40 3,46 3,74

14 Энергия ЫРКЭ 3,17 4,05 2,85 3,36

15 Террафлекс ЫРКЭ 3,47 4,60 3,60 3,89

НСР05 1 фактор 2 фактор 0,22 0,29 0,23 0,30 8 6 см со сэо"

Примечание. 1 фактор - регуляторы роста растений; 2 фактор - минеральные удобрения

Результаты проведенных исследований показывают, что почвенно- климатические условия оказывают определяющее влияние на величину урожая озимой

пшеницы (табл. 5). Наибольшая урожайность была сформирована в благоприятных условиях вегетационного периода 2013-2014 гг. Применение регуляторов роста растений и минеральных удобрений способствовало повышению урожай -ности озимой пшеницы по сравнению с контрольными вариантами во все годы исследований. Данное повышение обусловлено улучшением минерального питания растений, что положительно влияет на прирост биомассы вследствие увеличения количества боковых побегов. Это подтверждает тот факт, что в вариантах с применением регуляторов роста и удобрений увеличивалось количество продуктивных стеблей на 8.41 шт./м2, по сравнению с контрольным вариантом. Последнее положительно повлияло на усиление фотосинтетических процессов, что в конечном итоге отразилось на про-

дуктивности озимой пшеницы.

В среднем за три года исследований урожайность по вариантам опыта варьировала от 2,67 до 3,89 т/га. Использование только регуляторов роста способствовало ее увеличению до 2,80.2,99 т/га. Наибольшая урожайность (3,74.3,89 т/га) была достигнута при использовании Цецеце и Террафлекса по фону ЫРКБ.

Выводы.

Таким образом, использование регуляторов роста и комплексного минерального удобрения являлось сильнодействующим фактором на растения озимой пшеницы не только на начальном этапе онтогенеза, но и в течение всего индивидуального развития, активизируя ростовые процессы, способствовало повышению фотосинтетических показателей растений, что в конечном итоге приводило к повышению урожайности опытной культуры.

Литература

1. Анохина, Е. К Минеральные удобрения на посевах кукурузы / Е. К. Анохина, А. Г. Иняхин // Сб. мат. Всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2011. - Том 1. - С. 81-82.

2. Боронтов, О. К. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / О. К. Боронтов // Сахарная свекла. - 2010. - № 6. - С. 15-17.

3. Бутузов, А. С. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений / А. С. Бутузов, Т. Н. Тертычная, В. И. Манжесов // Земледелие. - 2010. - № 5. - С. 37-38.

4. Виноградов, Д. В. Продуктивность яровой сурепицы в зависимости от сроков посева в условиях южной части Нечерноземной зоны России / Д. В. Виноградов // Современные проблемы гуманитарных наук: труды РИУП. - Рязань: РИУП, 2008. - С. 185-187.

5. Виноградов, Д. В. Сравнительная характеристика различных сортов ярового рапса в условиях Рязанской области / Д. В. Виноградов // Вестник РГАТУ. - 2009. - № 1. - С. 54-55.

6. Исайчев, В. А. Влияние пектина, мелафена и микроэлементов на рост, развитие и продуктивность фотосинтеза гороха / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев // Зерновое хозяйство. - 2003. - № 2. -С. 21-22.

7. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи Поволжья / В. А. Исайчев, В. Г. Половинкин, Е. В. Прова-лова // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - № 3. - С.30-33.

8. Половинкин, В. Г. Влияние внекорневой подкормки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / В. Г. Половинкин, В. А. Исайчев, Е. В. Провалова // Инновационные технологии создания и возделывания сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции. - Саратов, 2012. - 78 с.

9. Исайчев, В. А. Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность растений яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, А. В. Каспиров-ский // Вестник Башкирского ГАУ. - 2013. - № 3(27). - С. 18-22.

10. Исайчев, В. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, А. В. Каспировский // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 3(23). - С. 14-19.

11. Эффективность биопрепаратов в посевах яровой пшеницы / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин // Доклады РАСХН. - 2011. - № 1. - С.35-38.

12. Костин, В. И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных культур / В. И. Костин, В. А. Исайчев, О. В. Костин. - М.: Колос, 2006. - 290 с.

13. Лыкова, А. С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность ярового рапса в зависимости от приемов возделывания / А. С. Лыкова // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2011. - Том 1. - С. 3-4.

14. Мамонов, С. Н. Влияние удобрений на фотосинтетическую и зерновую продуктивность пшеницы / С. Н. Мамонов, В. Т. Синеговская // Земледелие. - 2012. - № 3. - С. 40-41.

Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 59

15. Серегина, И. И. Изменение продуктивности сортов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста / И. И. Серегина // Доклады РАСХН. - 2008. - № 1. - С. 25-27.

16. Гущина В. А., Фотосинтетическая деятельность агроценоза эхинацеи / В. А. Гущина, Е. О. Никольская // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2013. - № 1. - С. 10-13.

UDC 631.8: 633.11

INFLUENCE OF GROWTH REGULATORS AND FERTILIZERS ON PHOTOSYNTHETIC

PARAMETERS AND YIELD OF WINTER WHEAT VARIETIES BIRUZA IN THE CONDITIONS OF FOREST-STEPPE OF THE MIDDLE VOLGA REGION

V. A. Isaychev, doctor of agricultural sciences, professor, D. V. Plechov, graduate student, N. N. Andreyev, candidate of agricultural sciences, associate professor

FSBEE HE «Ulyanovsk state agricultural academy. In the name of P. A. Stolypin», Ulyanovsk, Russia, phone: 8(8422) 55-95-16, e-mail: andreev919@yandex. ru

The article deals with the research results of influence of growth regulators and fertilizers on the parameters of the photosynthetic activity of plants of winter wheat in the conditions of the left bank of Ulyanovsk region. The analysis of studying the influence of the examined factors on the productivity of the experimented crop was done. It is stated that the positive effect of application of growth regulators and complex mineral fertilizers was due to the acceleration of growth of plant biomass and the intensity of photosynthesis, leaf area being maximally increased by 7.8 %, the accumulation of dry biomass - by 8.1 %, PPFs - by 10.9 %, relative to control, which ultimately resulted in higher yield of winter wheat.

Key words: winter wheat, plant growth regulators, mineral fertilizers, yield productivity, photosynthetic productivity, assimilative surface of the leaves.

References:

1. Anokhina, Ye. K. Mineral fertilizers on maize sowing / Ye. K. Anokhina, A. G. Inyakhin // Collection of materials of All-Russian scientific-practical conference of students, postgraduates and young scientists, dedicated to the 60th anniversary of FSBEE HPE «Penza state agricultural academy». - Penza, 2011. - volume 1. - P. 81-82.

2. Borontov, D. K. The formation of the assimilation apparatus under different tillage systems and fertilizers / O. K. Borontov // Sakharnaya svyokla. - 2010. - No. 6. - P. 15 - 17.

3. Butuzov, A. S. Cultivation of winter wheat with the use of plant growth regulators / A. S. Butuzov, T. N. Tertychnaya, V. I. Manzesov // Zemledeliye. - 2010. - No. 5. - P.37-38.

4. Vinogradov, D. V. The productivity of spring rape, depending on the date of planting in the southern part of the Non-Black Soil zone of Russia / D. V. Vinogradov // Modern problems of the Humanities: proceedings of RIUP. - Ryazan: RIP, 2008. - P. 185 - 187.

5. Vinogradov, D. V. Comparative characteristics of different varieties of spring rape in the Ryazan region / D. V. Vinogradov // Vestnik of RSATU. - 2009. - No. 1. - P. 54 - 55.

6. Isaychev, V. A. Influence of pectin, melafen and micronutrients on growth, development and productivity of photosynthesis of pea / V. A. The Isaychev, N. N. Andreyev // Zernovoye khozyaistvo. -2003. - No. 2. - P. 21 - 22.

7. Isaychev, V. A. Influence of growth regulators and fertilizers on the production processes and yield of winter wheat in the Forest-steppe of the Volga region / V. A. Isaychev, V. G. Polovinkin, Ye. V. Provalova // Vestnik of the Kurgan state agricultural academy. - 2012. - No. 3. P. 30 - 33.

8. Polovinkin, V. G. Influence of foliar application on the yield and quality of winter wheat grain / V. G. Polovinkin, V. A. Isaychev, Ye. V. Provalova // Innovative technologies for the creation and cultivation of crops. Materials of the International scientifical-practical conference. - Saratov, 2012. -78 p.

9. Isaychev, V. A. Influence of growth regulators on photosynthetic activities of plants of spring wheat in the conditions of forest-steppe of the Volga region / V. A. Isaychev, N. N. Andreyev, A. V. Kaspirowski // Vestnik of the Bashkir state agrarian university. - 2013. - № 3(27). - P. 18 - 22.

10. Isaychev, V. A. Yield and quality of grain of spring wheat depending on pre-sowing seed treatment with growth regulators / V. A. Isaychev, N. N. Andreyev, A. V. Kaspirowski // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 3(23). - P. 14-19.

11. Kargin, V. I. The effectiveness of biologics in crops of spring wheat / V. I. Kargin, S. N. Nemtsev, R. A. Zakharkina, Yu. I. Kargin // Reports of Russian Academy of agriculture. - 2011. - No. 1. - P. 35-38.

12. Kostin, V. I. Mineral nutrition elements and growth regulators in the ontogeny of crops / V. I. Kostin, V. A. Isaychev, O. V. Kostin. - M.: Kolos, 2006. - 290 p.

13. Lykova, A. S. Photosynthetic activity and productivity of spring oilseed rape depending on methods of cultivation / A. S. Lykova // Contribution of young scientists in innovative development of Russian agriculture: collection of materials of All-Russian scientific-practical conference dedicated to the 60 anniversary of FSBEE HPT «Penza state agricultural academy». - Penza, 2011. - Volume 1. - Pp. 3-4.

14. Mamonov, S. N. I nfluence of fertilizers on photosynthesis and grain productivity of wheat / S. N. Mamonov, V. T. Sinegovskaja // Zemledeliye. - 2012. - No. 3. - P. 40-41.

15. Seregina, I. I. Changes in the productivity of spring wheat varieties when using growth regulators / Seregina I. I. // Reports of Russian Academy of agriculture. - 2008. - No. 1. - P. 25-27.

16. Gushina, V. A. Photosynthetic activity of agrocenosis of Echinacea / V. A. Gushina, Ye. O. Ni-kolskaya // Vestnik of Ulyanovsk SAA. - 2013. - № 1. - P. 10-13.

УДК 636.2.084

ВЛИЯНИЕ ТИПА КОРМЛЕНИЯ НА ОБМЕН ВЕЩЕСТВ И ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА КОРОВ ГОЛШТИНСКОЙ ПОРОДЫ

С. В. Карамаев доктор с.-х. наук, профессор; А. С. Карамаева, канд. биол. наук, доцент; В. С. Карамаев, канд. биол. наук, ассистент

ФГБОУ ВО Самарская ГСХА, Россия, Самарская область, пгт. Усть-Кинельский, E-mail: KaramaevSV@mail. ru

Приводятся результаты исследований влияния силосного и сенажно-силосного типов кормления на рубцовое пищеварение, обмен веществ, молочную продуктивность и качество молока импортных коров голштинской породы в период адаптации к природно-климатическим и кормовым условиям Среднего Поволжья. Исследования проводили на современном комплексе по производству молока ОПХ «Красногорское» Самарской области. Объектом исследования были коровы голштинской породы, завезённые из Голландии, и их потомки первой генерации, родившиеся и выращенные в условиях Самарской области. При проведении балансового опыта учитывали поедаемость кормов, переваримость питательных веществ, показатели рубцового метаболизма, баланс азота и минеральных веществ в организме животных. Установлено, что сенажно-силосный тип кормления способствует ускорению процесса адаптации импортного скота к местным условиям. При этом при сенажно-силосном типе рациона, по сравнению с силосным, импортные коровы за 305 дней лактации надоили на 767 кг (11,3 %) больше, животные первой генерации соответственно на 1372 кг (20,7 %). По химическому составу молока существенных различий между подопытными животными не установлено.

Ключевые слова: корма, поедаемость, балансовый опыт, коэффициент переваримости, баланс азота, минеральные вещества.

Определяющим условием для выполнения задачи увеличения производства продуктов животноводства является организация физиологически полноценного кормления животных на основе новейших достижений науки и практики. Полноценное кормление скота является главным звеном технологической схемы производства продуктов животноводства, предполагающее скармливание рационов, сбалансированных по всем элементам питания, и прежде всего по энергии и протеину. Исследованиями ряда авторов установлено, что уровень молочной продуктивности, качество потомства, воспроизводительная способность и продолжительность хозяйственного использования коров определяются в первую очередь уровнем их кормления, качеством кормов и структурой сбалансированных по питательным веществам рационов [1-8].

До сих пор остаются недостаточно изученными особенности обменных процессов в организме коров разных пород в зависимости от источников поступления питательных веществ и их соотношения, которые в значительной степени способны оказывать воздействие на нейроэндокринную и иммунную системы с вероятным проявлением адаптивных реакций. Практически отсутствует информация об особенностях белкового обмена у сухостойных и лакти-рующих коров с учетом региональных особенностей кормления и ботанического разнообразия кормовых культур [9-14].

Цель исследований. Целью работы является изучение влияния силосного и сенажно-силосного типов кормления на рубцовое пищеварение, обмен веществ, молочную продуктивность и качество молока импортных коров голштинской породы

Нива Поволжья № 4 (37) ноябрь 2015 61