Преемственность архитектурно-планировочных решений при формировании нового юго-западного направления развития центра Еревана

АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ

УДК 721.012

А.А. Алоян

ЕГУАС

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НОВОГО ЮГО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА ЕРЕВАНА

Рассмотрены вопросы учета существующей историко-архитектурной среды при формировании новых архитектурно-планировочных комплексов на примере изучения юго-западной композиционной оси центра г. Еревана. Подчеркнута важность преемственности стратегии пространственно-планировочных решений градостроительных документов на различных этапах развития города. Проведен анализ и приведено историко-архитектурное обоснование ценности рассматриваемой территории. Даны научнообоснованные предложения по оптимизации выбора основных направлений комплексного структурно-планировочного развития общегородского центра.

Ключевые слова: композиционные оси, историко-архитектурная среда, архитектурно-планировочные решения, этапы планировочного развития, градостроительные документы, комплексная реорганизация центра, устойчивое развитие городских систем, Ереван.

Формирование нового юго-западного направления развития центра Еревана предусмотрено генеральным планом города 2005 г., что является последовательным развитием на новом уровне идей, заложенных генеральным планом города 1971 г. В современном плане основу зоны нового центра составляет отрезок одной из двух главных исторических композиционных осей города: юго-запад — центральная площадь — северо-восток. Предложен участок территории площадью 164 га, расположенный в зоне ущелья реки Раздан, примыкающей с юго-запада к центральной части города, которая ограничивается: с юго-запада — проспектом Адмирала Исакова на участке от дамбы Ереванского озера до моста Победы;

с севера — исторической зоной «Дзорагюх» и территорией церкви Сурб Саркис;

с востока, юга и юга-востока — левобережной кромкой ущелья реки Раздан, Ереванским озером до дамбы.

Историческая ценность территории, живописный природный ландшафт ущелья реки Раздан, Ереванское озеро и непосредственное примыкание к центру города — это те факторы, которые определили планировочную структуру зоны [1—3].

В рамках работ по реорганизации и зонированию территории центра проводился подробный анализ существующей ситуации и положения нового комплекса центра в системе культурно-исторических зон и ценных природных ландшафтов Еревана (рис. 1). В частности, выявлена структуро-формирующая

роль юго-западной композиционной оси, вокруг которой наиболее компактно располагаются:

основные градостроительные и ландшафтные доминанты, в т.ч. историческое ядро города, включая ансамблевые доминанты городского значения и здания-памятники так называемого таманяновского периода, ансамбль Площади Республики, Ереванское озеро, сам холм Паскевича и др.;

исторические поселения в городской черте: урартский город-крепость XIII—VIII вв. до н. э. Кармир Блур, поселение IV тысячелетия до н. э. Шенга-вит, ереванская крепость, старый Норк, присоединившийся к Еревану в начале XVIII в. и др.;

территории исторических садов (Далма, сады Сардура), зоны охраны памятников и потенциальных раскопок пещерных поселений;

территории ценных панорам, наиболее удачные видовые точки зрительного восприятия горы Арарат и природного и городского ландшафта, что достигается за счет большого перепада высот рельефа (40 м и более).

Рис. 1. Положение проектируемого комплекса в системе города

Территория комплекса относится к древнейшему очагу расселения на территории города (рис. 2). По оценке экспертов, пещерные зоны в районе комплекса не имеют аналога по возрасту во всем Закавказком регионе. Их история уходит в глубокую древность. «Далминские сады», примыкающие к право-

бережной части территории, имеют трехтысячелетнюю историю культурного земледелия. «Сардарские сады» левобережной части насчитывают двенадцати-вековую историю. Историческое поселение Дзорагюх расположено у подножья остатков средневековой Ереванской крепости. На продолжении юго-западной оси, уже за чертой города, рассполагается целый ряд важных историко-архи-тектурных и культурных памятников, в частности: Эчмиадзин, Сардарапат и др. Точно также в обратном направлении (северо-восток) — древний Аван, Джрвеж, Гарни, Гегард и др. [4—6].

Рис. 2. Анализ положения нового комплекса в системе культурно-исторических зон и ценных природных ландшафтов центра г. Еревана

Холм Паскевича — Норагюх, доминирующий в центральной части зоны, связан с историей освободительного движения в Армении, Русско-Персидской войной 1828 г. и вхождением Восточной Армении в состав Российской Империи.

Уже в проекте детальной планировки центра 1982 г. ущелье реки Раздан было отнесено к общегородской зоне отдыха, а вся территория комплекса — к главному туристическому центру Ереванской зоны, с включением в планировочную структуру центра реконструируемых исторических территорий. Развитие исторической территории в зоне холма Паскевича символизировала дружбу двух народов, концепция которой закреплена дальнейшими архитектурными разработками для данной зоны. Холм Паскевича предусматривался для создания Русско-армянского мемориального комплекса, который включался в структуру пешеходных зон, бульваров, парков и площадей по направлению к центру и являлся градостроительной доминантой оси «юго-запад — центр», намеченной еще в таманяновском генплане (Каскад — Северный проспект — Площадь Республики — площадь Мясникяна — холм Паскевича). Реализация проекта

детальной планировки центра 1982 г. по застройке территории практически не осуществлялась, за исключением реабилитации отдельных участков исторической зоны «Дзорагюх».

Анализ фактического состояния территории выявил наличие в зоне огромного количества ветхого фонда, сохранившегося еще с советских времен, а также обьектов незаконного строительства, которое проводилось в основном в переходном периоде в малоконтролируемые 1990-е гг. Они образуют конфликтные или фоновые ряды внутри существующей застройки. Вместе с тем анализ застройки показывает, что зона еще имеет определенные территориальные резервы и необходимые предпосылки для реализации намечаемых целей (табл.).

Показатели элементов существующей застройки

Дома Население Территория

Показатели Всего, ед. Удельный вес, % Всего, чел. Удельный вес, % Всего, га Удельный вес, %

Развалины 16 2,4 — — 0,29 0,9

Ветхий фонд 594 83,7 2440 86,0 22,4 66,1

Конфликтные постройки 35 4,9 48 1,7 2,6 7,7

Фоновые постройки 44 6,1 268 9,3 6,7 19,7

Капитальные 19 2,6 76 2,7 1,8 5,3

Памятники 2 0,3 8 0,3 0,1 0,3

Всего 710 100 2840 100 33,89 100

Значимыми объектами, отвечающими функциональному назначению зоны, являются формирующийся исторический комплекс «Дзорагюх» с церковью Сурб Саркис, здание посольства США, детский восстановительный комплекс, детский музыкальный интернат. Последние требуют серьезной модернизации. Более трети территории озеленено. Из объектов, существовавших ранее, на территории находятся правительственные гаражи, объекты Госавтоинспекции, Институт проблем гидропоники им. Г.С. Давтяна, хаотично застроенный холм «Норагюх», подлежавший полному освоению в советский период из-за ветхости жилого фонда и отсутствия коммунальных инфраструктур, ряд других объектов.

Наряду с учетом фактора преемственности, настоятельным требованием современности является тенденция повсеместного формирования новых общекультурных ценностей, направленных на поиск рациональных путей, позволяющих сформировать комфортную и доступную городскую среду [7, 8]. Концепция застройки основывается на высокой градостроительной ценности зоны и предполагает применение и творческое развитие архитектурных принципов «глобального города» [9]. Общая направленность работ по созданию высококачественной, дополненной множеством привлекательных объектов среды обитания высокого уровня культуры, информационной оснащенности и комфорта должна базироваться на достаточных территориальных резервах, растущем инвестиционном интересе национального и зарубежного капитала к застройке

центра города, на существенном вкладе международных организаций и армянской диаспоры в обустройство Армении, последовательной государственной политике по модернизации Еревана — столицы Армении и всего армянского народа. Поэтому учитывается необходимость формирования здесь нового дипломатического, делового и культурного международного центра (рис. 3), что будет способствовать стабильному росту городских общекультурных категорий, комплексной реорганизации существующих структурно-планировочных построений, устойчивому развитию всех городских систем, включая резкое увеличение объемов общественной застройки, общегородской зоны отдыха и реабилитации и сохранения исторического, культурного и природного наследия [10, 11].

Рис. 3. Общий вид нового комлекса Ереван-сити

В зависимости от принятых объемов освоения проект может быть реализован полностью, по этапам или частично. Концепцией предусматривается размещение в зоне следующих типов объектов, отвечающих ее функциональному назначению:

дипломатических представительств;

делового международного центра с соответствующими инфраструктурами (банки, представительства международных фирм, гостиницы и др.);

социальных инфраструктур: жилые дома, школы, детские сады, отвечающие международным стандартам;

международного культурного центра на холме Паскевича с выделением отдельных участков международным организациям для создания культурно-этнографических центров;

реконструируемых исторических зон и зон «пещерного комплекса»; общегородской зоны отдыха (с выделением детской) с созданием дополнительных водных поверхностей, сохранением и расширением зеленых зон, зон сохраняемого природного ландшафта;

высококачественных объектов сферы обслуживания, а также органическое включение в планировочную структуру сохраняемых объектов с их модернизацией.

Градостроительную значимость территории усиливает предусмотренное генеральным планом прохождение через зону западного отрезка скоростного центрального транспортного кольца, связывающего ул. Ленинградян — проспект Адмирала Исакова — проспект Аршакуняц. Новый транспортный узел на проспекте Адмирала Исакова фактически станет парадным въездом в центральную часть города из аэропорта Звартноц, а комплекс «Ереванян Берд» (рис. 4) должен стать «визитной карточкой» Еревана — столицы суверенного государства. Генеральный план города 2005 г. в основном сохранил преемственность предыдущих планировочных решений, но их реализация в новых условиях представляется более эффективной [12].

Рис. 4. Панорама проектируемого комплекса

Сложившийся центр города практически исчерпал территориальные ресурсы для развития функций, свойственных столице страны. Реализация проекта застройки комплекса позволит не только их реализовать, но и будет способствовать разгрузке застроенной центральной части города.

Библиографический список

1. Гаспарян М.А. Анализ развития композиции генерального плана Еревана // Архитектура, градостроительство, строительство : сб. науч. тр. Т. I. Ереван : ЕАСИ, 2003. С. 19—20.

2. Гаспарян М.А. Архитектура Еревана XIX — начала XX века. Ереван : Ушардзан, 2008. 262 с.

3. Долуханян Л.К. Архитектура Советской Армении: 20-е годы. Ереван : Советакан грох, 1980. 84 с.

4. Халпахчян О.Х. Архитектурные ансамбли Армении. М. : Искусство, 1980. 480 с.

5. Арутюнян В.М. Каменная летопись армянского народа. Ереван : Советакан грох, 1985. 200 с.

6. Асратян М. Армянская архитектура раннего христианства. М. : Инкомбук, 2000. 400 с.

7. Ястребова Н.А. Современный город: основные тенденции и варианты возможного развития // Вестник Волгогр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Стр-во и архит. 2012. Вып. 27(46). С. 129—136.

8. Пучков М.В. Деконструкция и реконструкция урбанизированных территорий // Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 3. С. 57—60.

9. Добрицына И.А. Транснациональный капитализм и архитектура глобальных городов // Архитектура и строительство Москвы. 2010. Т. 551. № 3. С. 11—20.

10. Сафарян Ю., Алоян А., Алоян К. К проблеме формирования градостроительной стратегии Армении на современном этапе // Сб. науч. тр. ЕГУАС. Ереван, 2008. Т. II (32). С. 3—5.

11. Rogers R., Gumuchdjian P. Cities for a small planet, Faber and faber, London, 1997, 180 p.

12. Safaryan Yu.A., Gasparyan M.A., Aloyan A.A. The master plan of Yerevan Proceedings Of 3rd International Conference on Contemporary Problems in Architecture and Construction «Architecture and Urban Construction on the Low-carbon Strategies» (Beijing, China, November 20-24, 2011). Pp. 1-30—1-35.

Поступила в редакцию в июле 2013 г.

Об авторе: Алоян Артем Альбертович — кандидат архитектуры, доцент, заместитель заведующего кафедрой теории архитектуры, реставрации и реконструкции историко-архитектурного наследия, изящных искусств и истории, Ереванский государственный университет архитектуры и строительства (ЕГУАС), Армения, 0009, г. Ереван, ул. Теряна, д. 105, +37477774550, info@ysuac.am, alo-art@rMail.ru.

Для цитирования: Алоян А.А. Преемственность архитектурно-планировочных решений при формировании нового юго-западного направления развития центра Еревана // Вестник МГСУ 2013. № 7. С. 7—14.

A.A. Aloyan

FORMATION OF A NEW SOUTH-WESTERN DIRECTION IN DEVELOPMENT

OF YEREVAN CITY CENTRE: CONSISTENCY OF ARCHITECTURAL PLANNING SOLUTIONS

The author discusses the problem of consistency between the existing architectural environment and new architectural planning solutions in the south-western part of the Yerevan city centre.

The article is based on the analysis and systematization of spatial planning, architectural, design, historical, and literary sources covering Yerevan and its architecture. Business districts of urban centres are also taken into account.

The author analyzes the features of formation and development of the centre of Yerevan and interrelation between planning solutions and concepts at different stages of its master plan development. A detailed analysis of spatial planning solutions applicable to the south-western part of the city center as a territory full of cultural and historical landmarks is provided in the article.

This area has the size of dozens of square kilometers, and it is composed of the main urban design dominants, such as the historical nucleus with the ensembles of city-wide importance and monuments of the so-called Tamanian period, the Republic square, lake Yerevan, and Paskevich hill.

Numerous historical settlements, such as the Urartian fortress, Karmir Blur, Shen-gavit, Yerevan fortress, old Nork and others are situated here. The area has historical gardens (Dalma, Sardur gardens), beautiful panoramic view sites as the best viewpoints for the visual perception of Ararat mountain, and natural landscapes.

The importance of consistency of spatial planning policies of the urban development documentation such as the Master plan of Yerevan is emphasized. The analysis and substantiation of the value of the area is considered. Research-backed proposals are provided in terms of the optimization of architectural planning solutions.

Key words: compositional zoning, architectural environment, architectural planning solutions, stages of architectural planning, urban development documentation, integrated reorganization, urban systems, sustainable development, Yerevan.

References

1. Gasparyan M.A. Analiz razvitiya kompozitsii general'nogo plana Erevana [Analysis of Development of the Composition of the Yerevan Master Plan]. Arkhitektura, gradostroitel'stvo, stroitel'stvo. Sb. nauchnykh trudov. [Architecture, Urban Planning, Construction. Collection of Research Works]. Yerevan, 2003, EASI Publ., vol. 1, pp. 19—20.

2. Gasparyan M.A. Arkhitektura Erevana XIX — nachala XX veka [The Architecture of Yerevan in Late 19th — Early 20th Century]. Yerevan, 2008, Ushardzan Publ., 262 p.

3. Dolukhanyan L.K. Arkhitektura Sovetskoy Armenii: 20-e gody [Architecture of Soviet Armenia: the 20ies]. Erevan, Sovetakan grokh publ., 1980, 84 p.

4. Khalpakhchyan O.Kh. Arkhitekturnye ansambli Armenii [Architectural Ensembles of Armenia]. Moscow, Iskusstvo Publ., 1980, 480 p.

5. Arutyunyan V.M. Kamennaya letopis' armyanskogo naroda [Stone Chronicles of the Armenian People]. Erevan, 1985, Sovetakan grokh publ., 200 p.

6. Asratyan M. Armyanskaya arkhitektura rannego khristianstva [Armenian Architecture of Early Christianity]. Moscow, 2000, Inkombuk publ., 400 p.

7. Yastrebova N. A. Sovremennyy gorod: osnovnye tendentsii i varianty vozmozhnogo razvitiya [Contemporary City: Core Trends and Options for Potential Development]. Vestnik Volgogr. gos. arkhit.-stroit. un-ta. Ser.: Str-vo i arkhit. [Vestnik VolgGASU. Series: Construction and Architecture]. 2012, no. 27(46), pp. 129—136.

8. Puchkov M.V. Dekonstruktsiya i rekonstruktsiya urbanizirovannykh territoriy [Decon-struction and Reconstruction of Urbanized Territories]. Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. [Academy. Architecture and Construction]. 2009, no. 3, pp. 57—60.

9. Dobritsyna I.A. Transnatsional'nyy kapitalizm i arkhitektura global'nykh gorodov [Transnational Capitalism and Architecture of Global Cities]. Arkhitektura i stroitel'stvo Moskvy [Moscow Architecture and Construction]. 2010, vol. 551, no. 3, pp. 11—20.

10. Safaryan Yu., Aloyan A., Aloyan K. K probleme formirovaniya gradostroitel'noy strate-gii Armenii na sovremennom etape [On the Problem of Formation of the Present-day Urban Strategy of Armenia]. Sb. nauchnykh trudov EGUAS [Collection of research Works of the Yerevan State University of Architecture and Civil Engineering]. Erevan, 2008, vol. II (32), pp. 3—5.

11. Rogers R., Gumuchdjian P. Cities for a Small Planet. London, Faber and Faber, 1997, 180 p.

12. Safaryan Yu.A., Gasparyan M.A., Aloyan A.A. The master plan of Yerevan Proceedings of 3rd International Conference on Contemporary Problems in Architecture and Construction "Architecture and Urban Construction on the Low-carbon Strategies". Beijing, China, November 20—24, 2011, pp. 1-30—1-35.

About the author: Aloyan Artem Al'bertovich — Candidate of Architectural Sciences, Associate Professor, Department of Theory of Architecture, Restoration and Restructuring of Historical and Architectural Heritage, Fine Arts and History, Yerevan State University of Architecture and Civil Engineering (EGUAS), 105 Teryana st., Yerevan, 0009, Republic of Armenia; info@ysuac.am, alo-art@rMail.ru.

For citation: Aloyan A.A. Preemstvennost" arkhitekturno-planirovochnykh resheniy pri formirovanii novogo yugo-zapadnogo napravleniya razvitiya tsentra Erevana [Formation of a New South-western Direction in Development of Yerevan City Centre: Consistency of Architectural Planning Solutions]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2013, no. 7, pp. 7—14.