Бугринский мост не меняется в цене

Арбитражный суд Новосибирской области отказал ОАО «Сибмост» во взыскании со структур мэрии Новосибирска 2,5 млрд руб. убытков, понесенных при строительстве Бугринского моста. В компании считают, что убытки возникли из-за увеличения срока предоставления земельных участков почти на 2,5 года, что привело к удорожанию строительства. Мэрия, в свою очередь, настаивала на том, что условия контракта были полностью соблюдены.

Вчера арбитражный суд Новосибирской области вынес решение по иску ОАО «Сибмост» к муниципальному «Управлению дорожного строительства» (УДС) Новосибирска и департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса (ДТиДБК) мэрии о взыскании убытков в размере 2,5 млрд руб., которые компания понесла при строительстве Бугринского моста.

Как сообщал „Ъ“, контракт на строительство третьего новосибирского автомобильного моста через Обь общей стоимостью более 14,8 млрд руб. был подписан с «Сибмостом» в декабре 2009 года. Объект должен был быть возведен к апрелю 2012 года. При этом мэрия обязалась зарезервировать 460 земельных участков, расселить находящиеся на них около 350 частных жилых домов и предоставить участки генподрядчику. Фактически разрешение на строительство на этих участках заказчик стал предоставлять с 2012 года, срок строительства увеличился на два с половиной года, и, как следствие, считает мостостроитель, произошло удорожание проекта. 8 октября 2014 года мост был введен в эксплуатацию при участии президента РФ Владимира Путина.

В июне прошлого года «Сибмост» уже обращался в арбитраж, пытаясь взыскать со структур мэрии неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2,063 млрд руб. Однако в ноябре областной суд отказал компании, согласившись с доводами мэрии о том, что контракт «не содержит условий о порядке и сроках» предоставления участков. «Сибмост» подал апелляционную жалобу на это решение, но позднее отозвал ее. В этой связи мэр Анатолий Локоть даже заявил, что «вопрос, который долгое время будоражил общественность, полностью закрыт».

Но компания от своих намерений не отказалась. Вскоре областной арбитраж зарегистрировал иск «Сибмоста» о взыскании с УДС и ДТиДБК убытков на 1,5 млн руб., затем сумма требований была увеличена до 2,5 млрд руб. По ходатайству истца в ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» была назначена техническая экспертиза для установления разницы между фактическими затратами и стоимостью работ в первоначально установленные контрактом сроки.

Вчера на заседании суда эксперты ФБУ Андрей Лаврентьев и Сергей Ефимов сообщили, что удорожание проекта, по их оценке, составило 2,656 млрд руб. При этом, пояснили эксперты, для расчета разницы в стоимости строительства они применили «метод дисконтирования денежных средств» (предполагает, что инвестор не заплатит за строительство больше, чем предусмотрено контрактом.— „Ъ“). Также эксперты учитывали инфляцию, которая «в рассматриваемом периоде» была на уровне 20%.

Представитель «Сибмоста» Денис Юров, подтвердив требования истца, вновь изложил ранее озвученные аргументы, заметив, что размер заявленных убытков «близок к выводам экспертов». Представитель мэрии Александр Савоськин заявил, в свою очередь, что позиция ответчиков не только не изменилась, но «стала крепче»: «Условия контракта не нарушались и были полностью соблюдены». Выводы же экспертов он подверг сомнению на том основании, что они, по его словам, пользовались, в частности, «непонятно с какой целью» интернет-источниками и научными рефератами.

В результате судья Юлия Печурина, которая ранее вела дело о неустойке, приняла доводы мэрии и отказала «Сибмосту» во взыскании убытков. Вчера была объявлена только резолютивная часть решения.

Пресс-секретарь «Сибмоста» Ольга Кочетова сообщила „Ъ“, что решение о дальнейших действиях компания примет после получения определения суда.