Правозащитники остались без президентских грантов

Вчера были объявлены результаты первого конкурса для некоммерческих организаций (НКО) на получение президентских грантов. Деньги получили 436 НКО из более чем 4 тыс. заявившихся на конкурс. В отличие от предыдущих кампаний, в этот раз финансирования не получили правозащитные организации "Голос", "Общественный вердикт", "Мемориал". Представители некоторых из них говорят о том, что могут закрыться.

В этом году грантооператоры распределят 4,2 млрд руб. (в прошлом году — 3,5 млрд руб.). Первый этап закончился вчера, будут еще два: следующий завершится до 20 октября, последний — до 7 декабря. На первом этапе организации грантооператоры обработали 4380 заявок от НКО и отобрали 436 проектов — они получили гранты на общую сумму 2 млрд руб. "Гражданское достоинство" выбрало 81 проект, Национальный благотворительный фонд — 99, Российский союз молодежи — 83, Лига здоровья нации — 93, Общество "Знание" России-- 129, фонд ИСЭПИ — 53, Союз женщин России — 66, Союз пенсионеров России — 32.

Глава считающегося близким к Кремлю фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский сообщил "Ъ", что на первом этапе конкурса ИСЭПИ распределил между 53 НКО 202 млн руб.— это 50% от всей суммы, которую грантооператор распределит в текущем году. По его словам, в среднем каждая НКО получила по 3,8 млн руб. "В этом году региональных организаций (получивших гранты.— "Ъ") стало больше, такой подход мы используем, чтобы поддерживать региональные НКО, местные стартапы, тех, кто впервые подает заявку на грант",— отметил господин Бадовский. Он напомнил, что ИСЭПИ и ранее поддерживал регионалов, поскольку распределяет гранты, в частности, между НКО, которые занимаются развитием институтов местного самоуправления. О поддержке региональных НКО представители грантооператоров заявляли еще в апреле, когда начинался прием заявок (см. "Ъ" от 21 апреля). ИСЭПИ не дал грант ни одной НКО--иностранному агенту, хотя, как отмечает господин Бадовский, закон не запрещает им получать государственное финансирование: "У нас как у грантооператора профиль — исследование гражданского общества, поэтому к нам структуры правозащитные реже попадают". Господин Бадовский отметил, что 1,4 млн руб. достались "Левада-центру", а 6,8 млн руб.— лаборатории социолога Ольги Крыштановской.

Финансирования не получил "Голос" — сопредседатель движения Григорий Мельконьянц сообщил "Ъ", что заявка была отправлена "Гражданскому достоинству" от фонда "Голос-Урал" (не является иностранным агентом) на грант 14 млн руб. "Для нас было принципиально получить поддержку, текущий президентский грант заканчивается в августе (в прошлые разы "Голос" получал президентские гранты 7 млн и 5 млн руб.— "Ъ"), а мы должны наблюдать за выборами в сентябре,— пояснил "Ъ" Григорий Мельконьянц.— Стоит вопрос жизни и смерти, нам надо найти деньги на работу". Господин Мельконьянц заявил, что "Голос" обратится за помощью к социально ответственному бизнесу и к гражданам. Грант не достался и "Солдатским матерям Санкт-Петербурга", пресс-секретарь организации Александр Передрук сообщил "Ъ", что их заявка на 7 млн руб. была посвящена защите прав военнослужащих и призывников. "Единственное финансирование, которое у нас есть,— президентский грант, деньги от предыдущего гранта закончатся уже в июле,— заявил господин Передрук.— Причины отказа в финансировании неизвестны, мы будем подаваться на следующий этап конкурса в октябре, а с тем, откуда будем получать финансирование, определимся на днях". Не получили гранты ни "Мемориал", подававший заявку на финансирование программы "Миграция и право", ни "Гражданское содействие" (просило финансирования на образовательную программу). Об этом сообщила председатель "Гражданского содействия" Светлана Ганнушкина, отметив, что обе организации уже по два раза получали президентские гранты. По ее мнению, организаций лишили финансирования по "политическим мотивам". Фонд "Общественный вердикт", внесенный в реестр иностранных агентов, тоже не получил грант, хотя ранее он дважды их выигрывал. Директор фонда Наталья Таубина сообщила, что организация просила "около 3 млн руб." на продолжение мониторинга деятельности полиции и обсуждение возможностей ее реформирования. Фонд, по ее словам, теперь остался без российского финансирования.