СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА И СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДА БИРОБИДЖАНА

УДК 502.75

В. П. Макаренко, Д. В. Жучков

СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА И СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДА БИРОБИДЖАНА

В статье приводится видовой состав древесных насаждений г. Биробиджана, количественные соотношения используемых для озеленения улиц видов, их распределение по территории городской застройки. Всего в озеленении используется 30 видов деревьев. Основным видом является ясень маньчжурский. Доля этого вида составляет 39,7 %. На некоторых улицах основными являются хвойные деревья (сосна обыкновенная, ель сибирская или аянская, пихта почкочешуйная). Большинство видов, используемых в озеленении, входит в состав естественной растительности Еврейской автономной области. Оценка состояния насаждений показывает, что деревья, растущие вдоль проезжей части, чаще имеют пониженные жизненные характеристики, чем деревья, удалённые от дороги. Сравнение показывает, что индекс жизненного состояния хвойных пород на территории городской застройки намного ниже, чем у лиственных.

Ключевые слова: древесные насаждения, озеленение, городская застройка, индекс жизненного состояния.

DOI: 10.24412/2227-1384-2021 -344-75-84

Данная статья продолжает серию публикаций, касающихся вопроса озеленения территории г. Биробиджана. Нами был изучен вопрос роли зелёных насаждений для экосистемы города, подходы к формированию их структуры и размещению, а также соответствие площади зелёных насаждений существующим санитарным требованиям [2, 3].

История формирования территории г. Биробиджана началась с 1931 г., когда станция Тихонькая была переименована в посёлок Биробиджан. Статус города поселение получило в 1937 г. Сегодня Биробиджану исполняется 84 года. За прошедшее время территория города значительно выросла. Сформировался рисунок главных улиц, основных городских функциональных зон. Естественные природные комплексы территории стали антропогенно изменёнными. Озеленение улиц формировалось вместе с их образованием. Необходимо отметить, что при формировании территории г. Биробиджана, как и при формировании многих других городов в ХХ веке, экологические требования не учиты-

Макаренко Вера Прокопьевна — кандидат биологических наук, доцент (Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема, Биробиджан, Россия); e-mail: vera.makarenko.54@mail.ru.

Жучков Дмитрий Витальевич — студент (Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема, Биробиджан, Россия); e-mail: dmitriy.zhuchkov.2000@mail.ru.

© Макаренко В. П., Жучков Д. В., 2021

75

вались. Озеленение было дополнением к возводимым техногенным элементам. Основная масса жилых и промышленных зданий, существующих в Биробиджане сегодня, была возведена в 60 — 70-е годы ХХ века. Основные массивы зелёных насаждений формировались в это же время, поэтому сейчас большая часть деревьев в городе имеет возраст более 40 — 50 лет [7].

Целью нашей работы стало изучение видового состава древесных насаждений в пределах городской застройки и выявление состояния древостоя. Растительный покров г. Биробиджана впервые рассматривался в работах В. П. Макаренко [7—10], затем в работах В. Б. Калмановой [4 — 6]. Накопленные данные позволяют выявить тенденции в формировании структуры и состояния древесных насаждений.

В весенне-летний период 2021 г. была произведена инвентаризация древесных насаждений на всех основных улицах и скверах города. Всего обследовано 23 улицы и 7 скверов. Обращалось внимание на местоположение древостоя. Отдельно отмечались деревья, растущие непосредственно у проезжей части улицы, и деревья, удалённые от дороги, что позволяет выявить влияние антропогенных (техногенных) факторов на состояние древостоя. Всего описано 10026 деревьев. Из них 80,6 % относится к отделу Покрытосеменных (MagnoHophyta) (24 вида), 19,4 % — к отделу Хвойных (Pinophyta) (6 видов) (таблица 1). Всего в озеленении города использовано 30 видов деревьев.

Таблица1

Видовой состав древесных насаждений г. Биробиджана

Название вида Количество, штук Доля вида, %

1. Ясень маньчжурский Fraxinus mandshurica Rupr. 3981 39,7

2. Берёза плосколистная Betula platyphylla Sukacz. 993 9,9

3. Ильм (вяз) низкий, мелколистный Ulmus pumila L. 852 8,5

4. Ель сибирская Picea obovata Ledeb. 624 6,2

5. Ель аянская Picea ajanensis (Lindl. et Gord.) Fisch. ex Carr. 609 6,1

6. Сосна обыкновенная Pinus sylvestris L. 496 5

7. Тополь Максимовича Populus maximowiczii A. Henry. 455 4,5

8. Пихта почкочешуйная (белокорая) Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim. 438 4,4

9. Тополь душистый Populus suaveolens Fisch. 369 3,7

10. Ильм (вяз) японский, долинный Ulmus japonica (Rehd.) Sarg. 275 2,7

11. Тополь дрожащий (осина) Populus tremula L. 227 2,25

76

Название вида Количество, штук Доля вида, %

12. Яблоня ягодная Malus baccata (L.) Borkh. 134 1,35

13. Берёза даурская, чёрная Betula davurica Pall. 97 0,97

14. Клён мелколистный Acer mono Maxim. 72 0,72

15. Кедр корейский (сосна корейская) Pinus koraiensis Siebold et Zucc. 67 0,65

16. Ива Пьеро Salix pierotii Miq. 63 0,63

17. Клён приречный Acer ginnala Maxim. 49 0,49

18. Орех маньчжурский Juglans mandshurica Maxim. 43 0,43

19. Лиственница Каяндера Larix cajanderi Mayr. 40 0,4

20. Ива росистая Salix rorida Laksch. 37 0,37

21. Бархат амурский Phellodendron amurense Rupr. 26 0,26

22. Тополь пирамидальный Populus nigra var. italica Münchh. 18 0,18

23. Рябина обыкновенная / сибирская Sorbus sibirica Hedl. 12 0,12

24. Черёмуха обыкновенная Padus avium Mill. (P. asiatica Kom.). 11 0,11

25. Ива Шверина Salix schwerinii E. Wolf. 11 0,11

26. Боярышник даурский Crataegus dahurica Koehne ex C.K. Schneid. 10 0,1

27. Боярышник (глод) перистонадрезный Crataegus pinnatifida Bunge. 9 0,09

28. Боярышник Максимовича Crataegus maximowiczii C.K. Schneid. 4 0,04

29. Дуб монгольский Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb. 3 0,03

30. Липа амурская, средняя Tilia amurensis Rupr. 1 0,01

Большинство видов деревьев, используемых в озеленении Биробиджана, произрастают в естественных фитоценозах Еврейской автономной области (ЕАО). Но есть и нетипичные, к которым относится тополь пирамидальный. Несколько экземпляров этого вида были высажены на трёх участках центральной части города.

Своеобразие поверхности территории города заключается в том, что 73 % площади левобережной части приходится на пойму реки. Здесь же сосредоточена и основная часть городской застройки. В правобережной части города хорошо выражена надпойменная терраса, которая занимает около 18,5 % территории. Остальная часть (7,5 %) приходится на ос-танцовые поднятия, которые расположены точечно на правом и левом

77

берегу р. Бира. Опасность затопления левобережной части города паводковыми водами была решена частично за счёт строительства дамбы и формирования насыпной поверхности, на которой затем и возводились здания и сооружения. Мощность техногенных грунтов увеличивается в направлении от железной дороги к реке Бира от 1 до 5 м. Материал насыпей — песчано-гравийно-галечниковые смеси, являющиеся типичными аллювиальными отложениями Среднеамурской низменности. Таким образом, естественный почвенный покров в виде пойменных аллюви-ально-дерновых бурозёмов оказался погребённым [7]. Следствием этого стала необходимость формирования нового почвенного слоя при проведении озеленительных работ. Качество и толщина культурозёма могли стать одним из условий, обеспечивающих условия жизни и развития искусственно высаженных деревьев.

Согласно природному районированию Г. Э. Куренцовой (1963), территория, в пределах которой расположен Биробиджан, относится к низинному Ино-Бирскому району, для которого характерны заболоченные лиственные и лиственничные редколесья в сочетании с марями, болотами и мокрыми вейниково-осоковыми лугами. Таким образом, типичной естественной растительностью основной части городской застройки на левом берегу реки Бира является травянистая. Из деревьев типичными можно считать иву, ильм, тополь, осину, берёзу, дуб. Хвойные виды для данной территории не являются типичными. Для них более характерными являются возвышенные участки правобережной части города.

Названные выше виды распределяются по территории города неравномерно. Нами были выделены группы деревьев по доле вида в общем количестве обследованных деревьев (таблица 1). Таким образом, древостой распределился на 5 групп (таблица 2):

1) повсеместно — доля вида свыше 40 %;

2) часто — доля вида 5— 10 %;

3) редко — доля вида 1 — 4,9 %;

4) очень редко — доля вида менее 1 %;

5) единично — вид представлен несколькими экземплярами.

Состояние деревьев оценивалось на основе типовой шкалы, в основу

которой была положена разработка В. А. Алексеева [1, 11, 12]. Оценивались густота кроны, наличие охвоенности (у хвойных), её цвет, наличие суховершинности и доли сухих ветвей в кроне. Дополнительно обращалось внимание на наличие поражений вредителями. В последние годы молодые побеги ясеня маньчжурского активно поражаются мучнистым червецом из отряда Hemiptera. Однако обработка деревьев не производится. При оценке состояния деревьев обращалось внимание на их местоположение:

1) расположены в непосредственной близости от проезжей части на расстоянии 0,5 — 1 м;

2) удалены от проезжей части на расстояние 6—10 м (таблица 3).

78

Таблица 2

Частота встречаемости видов деревьев в озеленении улиц Биробиджана

Повсеместно Часто Редко Очень редко Единично

Ясень мань- Берёза плоско- Тополь Максимо- Берёза даурская Тополь пирами-

чжурский листная вича Клён мелколист- дальный

Ильм низкий Пихта белокорая ный Рябина сибирская

Ель аянская Тополь души- Ива Пьеро Черёмуха обыкно-

Ель сибирская стый Клён приречный венная

Сосна обык- Ильм японский Орех маньчжур- Ива Шверина

новенная Яблоня ягодная ский Боярышник даур-

Осина Ива росистая ский

Бархат амурский Боярышник пери-

Сосна корейская стонадрезный

Лиственница Боярышник Мак-

Каяндера симовича

Дуб монгольский

Липа амурская

Таблица 3

Распределение деревьев по категориям состояния на улицах города

Вид дерева Местоположение Количество деревьев по классам повреждения, %

1 2 3 4 5а 5б

Ясень маньчжурский У дороги 10,9 44,1 38,7 5,3 0,8 0,1

На удалении 47,5 41,7 7,6 3,2 - -

Берёза плоско-листная У дороги 27,7 47,3 22,3 1,9 0,8 -

На удалении 57 36,1 6,3 0,6 - -

Ильм низкий У дороги 7,7 48,7 31,6 10,7 0,85 0,45

На удалении 19,2 45,7 27,5 7,1 0,65 -

Ель аянская У дороги 3,1 16,9 46,7 27,1 6,2 -

На удалении 19,1 35,6 26,5 16,9 1,9 -

Ель сибирская У дороги 6,9 36,8 42,4 12,5 1,4 -

На удалении 8 40,8 41,4 8,6 0,6 0,6

Сосна обыкновенная У дороги 0,3 10,85 38,2 38,2 11,9 0,55

На удалении 4,3 15 51,5 26 3,2 -

Тополь Максимовича У дороги 18,8 50,6 24 5,2 1,3 -

На удалении 27,8 39,8 26,7 5,7 - -

Пихта белокорая У дороги 5,35 29,2 44,65 19 1,8 -

На удалении 25,4 28,6 27 19 - -

Тополь душистый У дороги 21,25 40,95 33,85 3,95 - -

На удалении 32,6 42,7 21,1 3,5 - -

Ильм японский У дороги 14,8 53,9 27,8 3,5 - -

На удалении 40,35 38,65 18,5 2,5 - -

Осина У дороги 12,5 56 33,5 4 - -

На удалении 41,9 44,3 13,8 - - -

Яблоня ягодная У дороги 13,5 67,5 19 — - -

На удалении 42,1 42,1 15,8 - - -

Берёза даурская У дороги 32,15 60,7 7,15 — - -

На удалении 71,4 28,6 - - - -

Клён мелколистный У дороги 47,6 42,85 9,55 - - -

На удалении 93,75 6,25 - - - -

Ива Пьеро У дороги 23,33 63,33 13,33 - - -

На удалении 54,5 45,5 - - - -

79

Вид дерева Местоположение Количество деревьев по классам повреждения, %

1 2 3 4 5а 5б

Орех маньчжурский У дороги 85 15 — — — —

На удалении 91,65 8,35 — — — —

Лиственница Каяндера У дороги 45,5 36,3 18,2 — — —

На удалении 47,4 42,1 10,5 — — —

Ива росистая У дороги 25 75 — — — —

На удалении 72,4 27,6 — — — —

Бархат амурский У дороги 36,4 54,5 9,1 — — —

На удалении 71,4 28,6 — — — —

Черёмуха обыкновенная У дороги — — — — — —

На удалении 75 25 — — — —

Ива Шверина У дороги — — — — — —

На удалении 81,8 18,2 — — — —

Дуб монгольский У дороги — 100 — — — —

На удалении 50 50 — — — —

Отмечено, что с удалением от проезжей части наблюдается сдвиг в распределении деревьев по классам повреждения в сторону увеличения количества здоровых деревьев и снижения доли ослабленных и сухостойных. В среднем на удалённых участках количество здоровых деревьев составляет 52 %, а у проезжей части — 23 %.

Для каждого дерева были определены коэффициенты категорий жизненности. Состояние здоровых деревьев приравнивается к 1 (100 %), сухостойные растения приравниваются к нулю, промежуточные характеристики указываются для вида в момент проведения исследования. Установлено, что коэффициент жизненности для «ослабленных» видов составляет 0,7 (70 %), которые примерно утратили треть своего жизненного потенциала. Сильно ослабленными принято считать деревья, которые утратили 2/3 своего жизненного потенциала и на основании этого имеют коэффициент 0,4 (40 %). Жизненный потенциал сухостойных видов не превышает 5 %. Расчёт жизненного состояния проводился по формуле:

100л1 4- 70п2 4- 40пЗ 4- 5п4

где Ьп — относительное жизненное состояние древостоя;

п1, п2, п3, п4 — число соответственно здоровых, повреждённых, сильно повреждённых и отмирающих деревьев; N — общее число деревьев (включая сухостой).

По величине индекса жизненного состояния деревья были разделены нами на несколько категорий: 1,0 — 0,8 — здоровые; 0,79 — 0,5 — повреждённые; 0,49 — 0,20 — сильно повреждённые; 0,19 и ниже — умирающие или сухостой. Чем ближе к 1, тем лучше состояние вида. Распределение деревьев по индексу состояния показано на рисунке. В перечень не включены виды, встречающиеся редко или единично, молодые, недавно посаженные.

80

Рис. Индекс жизненного состояния древостоя в г. Биробиджане

Хорошо видно, что в целом все виды, растущие вдоль проезжей части, а значит, испытывающие негативное воздействие в виде шума и автомобильных выхлопов, имеют индекс жизненного состояния более низкий, чем представители тех же видов, растущие на удалении от дороги.

В категорию «здоровых» из растущих вдоль проезжей части попадают только 2 вида (клён мелколистный, орех маньчжурский). В категорию повреждённых попадают 15 видов (ясень маньчжурский, берёза плосколистная, ильм низкий, ильм японский, тополь Максимовича, тополь душистый, осина, яблоня ягодная, ива Пьеро, ива росистая, лиственница Каяндера, берёза даурская, бархат амурский, дуб монгольский, ель сибирская. Из этой категории худшие показатели у ели, ясеня и тополя. Ясень и тополь активно поражаются насекомыми и при соответствующей обработке могут выглядеть лучше. У ели сибирской индекс жизненного состояния равен 0,5, что говорит о пограничном положении. У деревьев этого вида чаще всего отмирают крупные скелетные ветви в нижней части кроны и появляется ажурность внутри неё за счёт отмирания хвои. Остальные виды данной группы имеют примерно одинаковые и довольно высокие жизненные показатели.

К категории сильно повреждённых относятся только хвойные виды (ель аянская, сосна обыкновенная, пихта белокорая). Для этих видов характерны значительная потеря хвои, ажурность кроны. У деревьев воз-

81

растом 30—40 лет и старше потеря жизненности составляет более 50 %. Если сравнивать ель и сосну, то состояние сосны намного хуже. У сосны живой является часто только хвоя первого года жизни, на второй год она почти полностью отмирает. Группа сухостойных экземпляров формируется именно из этой категории деревьев.

О толерантности разных видов в данном случае судить сложно, так как исследуемые экземпляры деревьев разных видов имеют разный возраст. Например, орех маньчжурский представлен относительно молодыми деревьями и встречается в посадках редко. Анализ показывает, что лиственные породы лучше переносят условия городской среды. Хотя жизненность у растущих вдоль проезжей части деревьев ухудшается, но в целом их состояние может оставаться удовлетворительным на протяжении длительного времени. Многие лиственные виды хорошо переносят обрезку, значительно обновляющую крону. Ясень на двух центральных улицах г. Биробиджана был спилен до высоты 2 этажа. Остались только стволы. Прошло несколько лет, сформировались хорошие молодые кроны. Хвойные виды оказываются более чувствительными к антропогенному воздействию, что является важным условием для выбора места их посадки на территории города. Для озеленения проезжей части они не годятся.

Список литературы

1. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. № 4. С. 51 — 57.

2. Жучков Д. В., Макаренко В. П. Проблема озеленения города Биробиджана // Современная наука: традиции и инновации: сборник научных статей по итогам III молодежного конкурса научных работ. Волгоград: НИЦ «Абсолют», 2020. С. 12 — 16.

3. Жучков Д. В., Макаренко В. П. Требования к озеленению урбосистем / / Трансграничное сотрудничество в области экологической безопасности и охраны окружающей среды: сборник материалов V Международной научно-практической конференции (Гомель, 4 — 5 июня 2020 г.). Гомель: ГГУ им. Ф. Скори-ны, 2020. С. 446—452.

4. Калманова В. Б. Комплексная оценка функциональной значимости и экологического состояния дендрофлоры г. Биробиджана / / Региональные проблемы. 2005. № 6 — 7. С. 67 — 72.

5. Калманова В. Б. Экологическое состояние дендрофлоры как показатель качества среды (на примере г. Биробиджана) / / Региональные проблемы. 2013. № 1. С. 79 — 86.

6. Калманова В. Б. Экологическое состояние дендрофлоры парка культуры и отдыха г. Биробиджана / / Региональные проблемы. 2017. Т. 20. № 1. С. 19 — 26.

7. Макаренко В. П. Оценка природно-экологических условий проживания населения г. Биробиджана: дисс. ... канд. биол. наук. Биробиджан, 2006. 173 с.

8. Макаренко В. П., Коган Р. М. Картографирование антропоэкологических ситуаций с целью поиска путей оптимизации управлением развития г. Биробиджана / / Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке: материалы

82

IV симпозиума. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2001. С. 170-172.

9. Макаренко В. П., Коган Р. М. Пространственная структура и экологические проблемы города Биробиджана / / Города Дальнего Востока: экология и жизнь человека: материалы конференции. Владивосток — Хабаровск: ДВО РАН. 2003. 193 с. (Дружининские чтения). Вып. 1. С. 80 — 84.

10. Макаренко В. П., Коган Р. М. Эколого-географическая оценка селитебной территории для разработки регионального мониторинга / / VII Научное совещание по прикладной географии: тезисы научной конференции (Иркутск, 22 — 23 мая 2001 г.) Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. С. 164 — 166.

11. Постановление правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах». М., 2020. 19 с.

12. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Гослесхоз СССР, 1970. 16 с.

* * *

Makarenko Vera P., Zhuchkov Dmitriy V.

MODERN STRUCTURE AND STATE OF TREE PLANTS IN BIROBIDJAN

The article presents the species composition of tree plantations in Birobidzhan, quantitative ratios of species used for landscaping, their distribution over the territory of urban development. In total, 30 types of trees are used in landscaping. The main species is Manchurian ash. The share of this species is 39.7 %. On some streets, coniferous trees are the main ones (Pinus, Picea, Abies). Most of the species used in landscaping are part of the natural vegetation of the Jewish Autonomous Region. Assessment of the condition of the stands shows that trees growing along the roadway more often have reduced vital characteristics than trees far from the road. The comparison shows that the vital index of conifers in the urban area is much lower than that of deciduous.

Keywords: tree plantations, landscaping, urban development, vital state index.

DOI: 10.24412/2227-1384-2021 -344-75-84

References

1. Alekseev V. A. Diagnostics of the vital state of trees and forest stands [Diagnostika zhiznennogo sostoyaniya derev'ev i drevostoev], Lesovedenie, 1989, no. 4, pp. 51 — 57.

2. Zhuchkov D. V., Makarenko V. P. The problem of greening the city of Birobidzhan [Problema ozeleneniya goroda Birobidzhana], Sovremennaya nauka: traditsii i innovatsii: sbornik nauchnykh statey po itogam III molodezhnogo konkursa nauchnykh rabot (Modern science: traditions and innovations: a collection of scientific articles based on the results of the III youth competition of scientific works), Volgograd, Absolute Publ., 2020. pp. 12—16.

3. Zhuchkov D. V., Makarenko V. P. Requirements for greening of urban systems [Trebovaniya k ozeleneniyu urbosistem], Transgranichnoe sotrudnichestvo v oblasti ekologicheskoy bezopasnosti i okhrany okruzhayushchey sredy: sbornik materialov VMezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Gomel', 4 — 5 iyunya 2020 g.) (Cross-border cooperation in the field of environmental safety and environmental protection: V International scientific and practical conference (Gomel, June 4 — 5, 2020): collection of materials). Gomel, GGU im. F. Skoriny Publ., 2020, pp. 446 —452.

4. Kalmanova V. B. Comprehensive assessment of the functional significance and ecological state of the dendroflora of Birobidzhan [Kompleksnaya otsenka funktsional'noy znachimosti i ekologicheskogo sostoyaniya dendroflory g. Birobidzhana], Regional'nye

83

problem, 2005, no. 6-7, pp. 67- 72.

5. Kalmanova V. B. Ecological state of dendroflora as an indicator of the quality of the environment (on the example of the city of Birobidzhan) [Ekologicheskoe sostoyanie dendroflory kak pokazatel' kachestva sredy (na primere g. Birobidzhana)], Regional'nye problem, 2013, no. 1, pp. 79 —86.

6. Kalmanova V. B. The ecological state of the dendroflora of the park of culture and recreation of the city of Birobidzhan [Ekologicheskoe sostoyanie dendroflory parka kul'tury i otdykha g. Birobidzhana], Regional'nye problem, 2017, vol. 20, no. 1, pp. 19—26.

7. Makarenko V. P. Otsenka prirodno-ekologicheskikh usloviy prozhivaniya naseleniya g. Birobidzhana (Assessment of natural and ecological living conditions of the population of Birobidzhan), dissertation, Birobidzhan, 2006. 173 p.

8. Makarenko V. P., Kogan R. M. Mapping of anthropoecological situations in order to find ways to optimize the development management of Birobidzhan [Kartografirovanie antropoekologicheskikh situatsiy s tsel'yu poiska putey optimizatsii upravleniem razvitiya g. Birobidzhana], Problemy ustoychivogo razvitiya regionov v XXI veke: materialy IV simpoziuma (Materials of the IV symposium "Problems of sustainable development of regions in the 21st century."), Birobidzhan, IKARP DVO RAN Publ., 2001. pp. 170—172.

9. Makarenko V. P., Kogan R. M. Spatial structure and ecological problems of the city of Birobidzhan [Prostranstvennaya struktura i ekologicheskie problemy goroda Birobidzhana], Goroda Dal'nego Vostoka: ekologiya i zhizn' cheloveka: materialy konferentsii (Cities of the Far East: ecology and human life: conference proceedings), Vladivostok — Khabarovsk: DVO RAN Publ., 2003, Issue 1, pp. 80 — 84.

10. Makarenko V. P., Kogan R. M. Ecological and geographical assessment of the residential area for the development of regional monitoring [Ekologo-geograficheskaya otsenka selitebnoy territorii dlya razrabotki regional'nogo monitoring], VII Nauchnoe soveshchanie po prikladnoy geografii: tezisy nauchnoy konferentsii (Irkutsk, 22 — 23 maya 2001 g.) (VII Scientific meeting on applied geography: Abstracts of the scientific conference, Irkutsk, May 22 — 23, 2001), Irkutsk, 2001, pp. 164 — 166.

11. Postanovlenie pravitel'stva RF ot 09.12.2020 № 2047 "Ob utverzhdenii Pravil sanitarnoy bezopasnosti v lesakh" (Decree of the Government of the Russian Federation of 09.12.2020 No. 2047 On approval of the Sanitary Safety Rules in Forests), Moscow, 2020. 19 p.

12. Sanitarnye pravila v lesakh SSSR (Sanitary rules in the forests of the USSR), Moscow, Gosleskhoz USSR, 1970. 16 p.

•Jc -Jc -Jc

84