Отчет в области изменения климата Группы компаний «Норильский никель» – Подходы к оценке рисков и возможностей, связанных с изменением климата. Результаты оценки – Риски и возможности, связанные с изменением климата


Подходы к оценке рисков и возможностей, связанных с изменением климата. Результаты оценки

В рамках реализации Дорожной карты по соответствию рекомендациям TCFD и выполнения задач, закрепленных корпоративной Стратегией в области экологии и изменения климата, «Норникель» совершенствует процедуры управления рисками, связанными с изменением климата.

Первым шагом в формировании данных процедур стал выбор публичных климатических сценариев для идентификации и оценки физических рисков. Далее на основе выбранных сценариев были разработаны собственные сценарии развития мировой экономики и изменения климата для идентификации и оценки рисков и возможностей переходного периода.

На следующем этапе в Компании были сформированы подходы к оценке влияния рисков, а также рисков и возможностей переходного периода на деятельность и финансовые показатели Компании, после чего были определены основные направления адаптации к данным рискам и способы их митигации.

Проект по разработке методологии управления физическими рисками для объектов Компании разделен на четыре ключевых этапа.

Этап 1. Климатическое моделирование

На начальном этапе при поддержке экспертов ИФА РАН был выполнен анализ ретроспективных данных об изменении климата с 1960-х годов, чтобы определить климатические тенденции, которые наблюдаются в регионах присутствия Компании. Анализ выявил тренд на изменение ряда климатических факторов В контексте климатического моделирования по тексту Отчета используется выражение «климатический фактор», в то время как в контексте управления рисками — «климатический риск-фактор». 1. Так, например, в г. Норильске каждые 10 лет температура повышалась на 0,6 °C, что подтверждает тезис о том, что температура в Арктике повышается быстрее, чем в среднем по миру.

Ретроспективные данные о значениях климатических факторов были получены с использованием измерений следующих метеостанций.

| Индекс Всемирной метеорологической организации | Наименование метеостанции |
| --- | --- |
| 22217 | Кандалакша |
| 22101 | Янискоски |
| 23078 | Норильск |
| 23179 | Снежногорск |
| 23274 | Игарка |
| 30879 | Нерчинский завод |
| FIE00142526 | Kokemaki Peipohja Hyrkola |
| FIE00142511 | Turku Turun Lentoasema |

Изменение ключевых климатических факторов на территориях основных производственных площадок «Норникеля» с 1966 по 2020 год

Количественное значение для климатического фактора существенно не изменилось на протяжении анализируемого периода

Количественное значение для климатического фактора значительно изменилось на протяжении анализируемого периода

| Климатический фактор / дивизион | Норильский и Энергетический дивизионы | Кольский дивизион | Norilsk Nickel Harjavalta OY Norilsk Nickel Harjavalta OY входит в состав Кольского дивизиона. 2 | Забайкальский дивизион |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Острые | | | | |
| Количество дней в году с высокой температурой | | | | |
| Количество дней в году с низкой температурой | | | | |
| Количество дней в году с сильными осадками | | | | |
| Количество дней в году с высоким риском формирования сильных гроз | | | | |
| Количество дней в году с сильным ветром | | | | |
| Повторяемость дней с высоким риском формирования лесных пожаров | Неактуально | | | |
| Хронические | | | | |
| Годовая сумма осадков | | | | |
| Средняя температура воздуха | | | | |

После ретроспективного анализа было выполнено сценарное моделирование возможных изменений климатических факторов до 2050 года. Для этого Компанией были выбраны три глобальных климатических сценария, разработанные МГЭИК, — SSP1-2.6, SSP2-4.5 и SSP5-8.5 — и ансамбль моделей CMIP 6 Модели шестого поколения Проекта сравнения объединенных моделей (Coupled Model Intercomparison Project). 3. Выбор данных сценариев был утвержден в 2022 году Комитетом по управлению рисками при Правлении, и они были рекомендованы для дальнейшей оценки физических рисков Комитетом Совета директоров по устойчивому развитию и изменению климата Для выбранных сценариев была определена следующая вероятность реализации: SSP1–2.6 — 25%, SSP2–4.5 — 70%, SSP5–8.5 — 5%. 4.

Сценарий SSP1-2.6 Сокращение выбросов парниковых газов и достижение нулевого показателя выбросов к 2055 году, к 2100 году средняя температура увеличится на 1,8 °C. Общество переходит к более устойчивым практикам, при этом акцент смещается с экономического роста на общее благосостояние. Рост инвестиций в сферы образования и здравоохранения, снижение неравенства.

Сценарий SSP2-4.5 Сохранение текущих темпов увеличения выбросов парниковых газов, достижение углеродной нейтральности к 2100 году. Изменение социально-экономических факторов происходит в соответствии с историческими тенденциями. Продвижение к устойчивому развитию происходит медленно, при этом темпы развития и доходы растут неравномерно. Сценарий предполагает повышение средней температуры к концу столетия на 2,7 °C.

Сценарий SSP5-8.5 Удвоение текущего уровня выбросов парниковых газов к 2050 году. Быстрый рост и развитие мировой экономики, реализуемый за счет активного использования ископаемого топлива и увеличенного энергопотребления. К 2100 году средняя температура увеличится на 4,4 °C.

Для целей оценки рисков глобальные климатические сценарии были локализованы ИФА РАН для всех регионов присутствия Компании, включая Финляндию. Был смоделирован ряд климатических факторов до 2050 года, которые при оценке рисков учитываются как риск-факторы возникновения технико-производственных рисков Компании.

Моделирование изменения климатических факторов до 2050 года, выполненное ИФА РАН для территорий расположения активов Компании, в сценарии SSP2-4.5 Другие климатические факторы (лесные пожары, аномальный ветер и аномальный холод и т. д.) также были смоделированы, однако их изменение в моделях до 2050 года несущественно (тренд изменения отсутствует или имеет отрицательное значение) либо они нерелевантны.

Сценарий SSP2–4.5 рассматривается Компанией в качестве наиболее вероятного (базового). 5

Климатические факторы
Ожидаемые изменения климатических факторов к 2050 году относительно 2022 года
Норильский и Энергетический дивизионы
Кольский дивизион
Norilsk Nickel Harjavalta OY
Забайкальский дивизион
Изменение мощности сезонно-талого слоя (м)
Актуально в большей степени для оценки рисков инфраструктуры вне городской застройки.
В рамках оценки употребляется выражение «деградация многолетнемерзлых грунтов»
0,8
Неактуально
Неактуально
Неактуально
Количество дней в году с сильными осадками
Осадки, реализующиеся с вероятностью 5%
1,4
0,6
2
–0,3
Количество дней в году с высоким риском формирования сильных гроз
Вследствие изменений температуры и влажности
6
2
2
5
Годовая сумма осадков (мм)
В основном за счет изменений траектории движения атлантических циклонов и увеличения влагоемкости атмосферы
58
4
41
23
Средняя температура воздуха (°C)
1,5
1,1
0,6
1
Изменение уровня моря (мм)
58
49
37
Неактуально

Необходимо отметить, что по результатам моделирования основная доля изменения климатических факторов происходит после 2040 года.

Для выполнения задач первого этапа оценки физических рисков, связанных с изменением климата, был смоделирован перечень климатических факторов, которые доступны для прогнозирования с использованием метеоданных и климатических моделей. В дальнейшем целесообразно расширять перечень моделируемых климатических факторов, релевантных для территорий присутствия Компании.

Вместе с тем для совершенствования оценки не менее важно учитывать влияние климатозависимых факторов, таких как, например, водность речных бассейнов, дружность паводков, ледовая обстановка на Северном морском пути и другие. Моделирование таких факторов является сложной задачей, которая требует дополнительной проработки методологии и данных из других надежных источников. Формирование перечня климатозависимых факторов, воздействию которых подвержены активы Компании, является одной из приоритетных задач в рамках совершенствования оценки рисков и возможностей, связанных с изменением климата.

Этапы 2 и 3. Идентификация и оценка физических рисков

Компания провела первый этап оценки воздействия климатических риск-факторов В рамках оценки физических рисков влияние климата рассматривается на уровне риск-факторов к рискам Компании. 6 на свои активы, располагающиеся на территории Российской Федерации: Норильского, Энергетического, Кольского и Забайкальского дивизионов.

В рамках подготовки к проведению оценки, помимо моделирования климатических факторов, были проанализированы различные источники информации:

паспорта технико-производственных и экологических рисков;
мерзлотные карты и данные о типе фундамента зданий и сооружений, стоящих на многолетнемерзлых грунтах;
данные системы мониторинга фундаментов зданий и сооружений, расположенных на многолетнемерзлых грунтах, развернутой в Норильском промышленном районе;
данные о зарегистрированных дефектах и аварийных ситуациях, вызванных воздействием климатических риск-факторов, и затратах на их ликвидацию;
данные о неблагоприятных метеорологических условиях и чрезвычайных ситуациях;
экспертные оценки подверженности активов воздействию климатических риск-факторов.

По итогам оценки выявлены основные климатические риск-факторы и мероприятия по митигации их воздействия, уже реализуемые в Компании.

Фактор
Митигационное мероприятие
Деградация многолетнемерзлых грунтов

Расширение охвата и функционала системы мониторинга фундаментов зданий и сооружений в Норильском промышленном районе (приоритет Согласно Плану приоритизации и очередности развертывания системы мониторинга зданий и сооружений на территории Норильского промышленного района. 7: нефтебазы, рудники, склады)
Мониторинг состояния линейных объектов на постоянной основе
Реконструкция хозяйств аварийного топлива и нефтебаз организаций Энергетического дивизиона

Увеличение частоты сильных осадков
Мониторинг технического состояния объектов и контроль уровня воды в р. Норильской и водохранилищ
Увеличение годовой суммы осадков
Мероприятия по поддержанию технического состояния и реконструкции гидротехнических сооружений

В рамках анализа отмечено, что большая часть производственных зданий и сооружений в Норильском промышленном районе построена на устойчивом (скальном) основании, поэтому влиянию деградации многолетнемерзлых грунтов в большей степени подвержена линейная инфраструктура (трубопроводы, линии электропередачи).

По результатам оценки, влияние климатических риск-факторов на кратко- и среднесрочном горизонте до 2028 года митигируется операционной деятельностью, мероприятиями и инвестиционными проектами, направленными на повышение надежности промышленных активов и инфраструктуры. При этом для митигации рисков, связанных с состоянием многолетнемерзлых грунтов в Норильском промышленном районе, на постоянной основе проводится контроль технического состояния активов путем проведения экспертиз, обследований, мониторинга состояния многолетнемерзлых грунтов и фундаментов оснований.

Для оценки влияния климатических риск-факторов на деятельность Компании на долгосрочном горизонте до 2050 года потребуются совершенствование климатического моделирования, сбор дополнительных статистических данных Компании для оценки влияния климатических риск-факторов на ее деятельность и анализ данных о геологических и мерзлотных условиях мест размещения объектов инфраструктуры. Кроме того, необходимо будет периодически актуализировать прогнозы изменения климата и совершенствовать методологию оценки с учетом новых данных.

Этап 3. Разработка подходов к митигации и адаптации

Компания провела анализ лучших международных практик адаптации к рискам, связанным с изменением климата, и их митигации на уровне городов и компаний. В рамках разработки собственных подходов к адаптации «Норникель» ориентируется на лучшие практики по следующим направлениям:

развитие компетенций сотрудников в области изменения климата;
формирование процедур по оценке рисков, связанных с изменением климата;
мониторинг и анализ данных о климате и влияния климатических риск-факторов на деятельность Компании;
оценка физических рисков, связанных с изменением климата;
развитие сотрудничества с научными организациями по климатической тематике.

1 В контексте климатического моделирования по тексту Отчета используется выражение «климатический фактор», в то время как в контексте управления рисками — «климатический риск-фактор».

2 Norilsk Nickel Harjavalta OY входит в состав Кольского дивизиона.

3 Модели шестого поколения Проекта сравнения объединенных моделей (Coupled Model Intercomparison Project).

4 Для выбранных сценариев была определена следующая вероятность реализации: SSP1–2.6 — 25%, SSP2–4.5 — 70%, SSP5–8.5 — 5%.

5 Другие климатические факторы (лесные пожары, аномальный ветер и аномальный холод и т. д.) также были смоделированы, однако их изменение в моделях до 2050 года несущественно (тренд изменения отсутствует или имеет отрицательное значение) либо они нерелевантны. Сценарий SSP2–4.5 рассматривается Компанией в качестве наиболее вероятного (базового).

6 В рамках оценки физических рисков влияние климата рассматривается на уровне риск-факторов к рискам Компании.

7 Согласно Плану приоритизации и очередности развертывания системы мониторинга зданий и сооружений на территории Норильского промышленного района.

8 Прирост температуры к доиндустриальному уровню.

9 Паритет покупательной способности.

10 Ветровые, солнечные, геотермальные источники энергии, энергия приливов, биотопливо, без учета атомной и гидроэлектроэнергии.

11 Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) — механизм пограничной углеродной корректировки.

12 На металлы «Норникеля» не распространяется действие трансграничное углеродное регулирование (CBAM).