Все-таки не «ОберегЪ»

Вчера в Свердловском суде Перми начался процесс по делу бывшего руководителя кредитного потребительского общества «ОберегЪ» Александра Мохова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. По данным следствия, господин Мохов совершил хищение более 434 млн руб. путем злоупотребления доверием вкладчиков кредитной организации, в результате чего обществом не были исполнены обязательства перед 2,3 тыс. клиентов КПО «Оберег». Господин Мохов, которому суд избрал меру пресечения в виде денежного залога в 1 млн руб., своей вины не признает. Из-за объемности уголовного дела судебный процесс может растянуться на несколько месяцев.

Уголовное дело в отношении бывшего председателя совета потребительского общества «Кредитное потребительское общество „ОберегЪ“» Александра Мохова рассматривается в Свердловском суде Перми под председательством судьи Сергея Карпова. Процесс начался с оглашения обвинительного заключения, которое насчитывает почти 20 тыс. страниц. Несмотря на тяжесть предъявленного обвинения и многомилионный ущерб, суд не стал изолировать господина Мохова, избрав ему меру пресечения в виде денежного залога в размере 1 млн руб., хотя следователь ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю в свое время ходатайствовал об аресте бизнесмена.

Напомним, что Александр Мохов обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями с причинением тяжких последствий). Расследование уголовного дела, изначально возбужденного по факту мошенничества, длилось с 2009 года. По версии следствия, бывший сотрудник ОБХСС Александр Мохов руководил структурами кредитного общества «ОберегЪ» с февраля 2003 года и в целях незаконного обогащения из корыстных побуждений создал схему систематического совершения хищений денежных средств. Как считают следователи, с ростом количества вкладчиков (с 2004 по 2009 годы капитализация КПО выросла почти в сто раз) он решил приобретать на их денежные средства высоколиквидные активы в виде недвижимого имущества. При этом право собственности на него регистрировалось на подконтрольные ему лица и использовалось в качестве залога при получении кредитов. По версии силовиков, деньги вкладчиков господин Мохов тратил и на выдачу займов подконтрольным ему структурам, а также выводил их под видом выплат по кредитам.

В сентябре 2010 года Александр Мохов был задержан сотрудниками ГУ МВД по Пермскому краю, однако по решению суда был отпущен под залог. При задержании бизнесмен Мохов предъявил удостоверение №10 общественного помощника прокурора Индустриального района Перми. В ходе следствия он не признал свою вину и объяснял невыплату средств вкладчикам объективными причинами, в частности финансовым кризисом 2008–2009 годов. На допросах он утверждал, что не имел умысла на хищение денег вкладчиков «Оберега» и как мог пытался восстановить платежеспособность общества. Господин Мохов даже опубликовал в Интернете открытое письмо, в котором обвинил сотрудников прокуратуры, МВД и ФСБ в предвзятости и должностных преступлениях. Юридических последствий это обращение не повлекло.

Сроки следствия по уголовному делу неоднократно продлялись из-за необходимости проведения различных экспертиз. Всего по делу было проведено 19 судебных экспертиз, а также три исследования, предметом изучения которых стали более сорока расчетных счетов. Решением суда был наложен арест на семь квартир обвиняемого, а также принадлежащую ему коммерческую недвижимость и даже на участок железнодорожных путей. Стоимость имущества на тот момент оценивалась в сумму около 20 млн руб.

В январе 2014 года господин Мохов начал знакомиться с материалами уголовного дела, но, по мнению следователей ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю, делал это медленно и специально тянул время. В итоге следователи через суд ограничили время ознакомления. Пытаясь обжаловать это решение в апелляционной инстанции, господин Мохов утверждал, что изучает материалы следствия следующим образом: в течение 50 минут он фотографирует материалы уголовного дела, затем дома внимательно знакомится с ними. Больший объем сфотографировать он не имеет возможности по техническим причинам, поскольку фотоаппарат через 50 минут перестает работать из-за нагревания батареи. Тем не менее краевой суд признал ограничение сроков ознакомления законным. Учитывая объем уголовного дела, процесс по делу господина Мохова может занять более полугода. В случае если он будет признан виновным, ему грозит лишение свободы сроком до десяти лет.