Илон Маск подал в суд на OpenAI за «искажение» целей служения человечеству

Илон Маск подал в суд на OpenAI за «искажение» целей служения человечеству

Илон Маск подал в суд Сан-Франциско иск к OpenAI, обвинив компанию в том, что она предала и «исказила» цели и задачи, которые ставились при ее основании в 2015 году. Истец хочет, чтобы суд обязал OpenAI выполнять условия учредительного договора и «следовать миссии развития искусственного интеллекта для блага человечества», а не для блага ее руководства и компании Microsoft.

Компания OpenAI была создана в 2015 году как некоммерческая исследовательская организация для разработки «безопасных и полезных» технологий ИИ. В числе основателей были ученые, предприниматели, инвесторы и среди них Илон Маск, который входил в совет директоров и частично финансировал исследования. Как отмечает господин Маск в иске, при создании OpenAI он заключил с другими сооснователями компании Сэмом Альтманом и Грегом Брокманом соглашение о том, что OpenAI будет оставаться некоммерческой структурой, которая будет разрабатывать технологии для блага общества. В учредительных документах, отмечает Илон Маск, также указывалось, что OpenAI будет сохранять исходный код открытым, а не закрывать к нему доступ для других компаний. В 2018 году Илон Маск разорвал отношения с OpenAI, а в 2019 году компания изменила свою структуру на коммерческую и в нее начала вкладываться компания Microsoft. В частности, Microsoft вложила $1 млрд в 2019 году и $10 млрд в 2023 году.

Как утверждает в своем иске господин Маск, «OpenAI трансформировалась в фактически подразделение с закрытым исходным кодом крупнейшей технологической компании мира Microsoft». И теперь, по словам истца, компания «не только разрабатывает, но и совершенствует сильный искусственный интеллект (artificial general intelligence), чтобы увеличивать прибыли Microsoft, а не для блага человечества». Илон Маск обвиняет руководство OpenAI в лице нынешнего гендиректора Сэма Альтмана, президента Грега Брокмана и все структуры, входящие в OpenAI, в неисполнении условий договора, нарушении фидуциарных обязанностей, недобросовестной деловой практике. Истец настаивает, чтобы дело рассматривалось судом присяжных.