Прямое выключение

       26 ноября апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение о ликвидации Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) "ТВ-6 Москва". Согласно определению суда, в течение полугода МНВК должна быть ликвидирована. Но развязка наверняка наступит значительно раньше (может быть, даже к моменту выхода этого номера журнала).

       Дело о ликвидации МНВК было инициировано миноритарным акционером компании — негосударственным пенсионным фондом "ЛУКОЙЛ-Гарант" (15% акций). Иск был подан в мае 2001 года, когда на канал пришла команда Евгения Киселева, избранного на собрании акционеров МНВК генеральным директором телеканала ТВ-6. Как и в случае с НТВ, власть не предъявляла журналистам никаких претензий относительно редакционной политики канала — формально речь идет о споре двух хозяйствующих субъектов. Претензии "ЛУКОЙЛ-Гаранта" сводились к тому, что на протяжении трех лет (в 1998-2000 годах) у МНВК были отрицательные балансы, а долги (их у МНВК немногим более $10 млн) превышали стоимость чистых активов компании. 27 сентября Московский арбитражный суд принял решение о ликвидации компании, не учтя при этом доводы адвокатов МНВК о том, что с приходом нового менеджмента уже в июле 2001 года прибыль канала составила более $6 млн. После принятия судом решения о ликвидации МНВК компания в течение 30 дней имела право подать апелляционную жалобу на решение суда. 26 ноября апелляционная инстанция жалобу отклонила, и решение вступило в законную силу.
       
       Как и для любой компании, для МНВК процесс ликвидации означает прекращение лицензии на тот вид деятельности, которым она занимается. В данном случае — лицензии на вещание ТВ-6 на метровом канале. Но примеров ликвидации компаний по статье 35 закона "Об акционерных обществах" еще не было, а процесс ликвидации телекомпании — случай вообще беспрецедентный. Поэтому и трактовать этот закон можно по-разному. Не прописана процедура аннулирования лицензии на основе решения о ликвидации телекомпании и в законе "О лицензировании отдельных видов деятельности", что дает поле для маневра Минпечати, в чьем ведении как раз и находится право выдавать, приостанавливать или аннулировать лицензии на вещание телерадиовещательным организациям, к которым, собственно, и относится МНВК "ТВ-6 Москва".
       Еще в середине октября, уже после решения арбитражного суда о ликвидации МНВК, "ЛУКОЙЛ-Гарант" обращался в Минпечати с просьбой отозвать у ТВ-6 лицензию. Тогда первый замминистра печати Михаил Сеславинский заявил, что Минпечати будет следить за развитием судебных процессов, но отметил, что, "безусловно, компания ТВ-6 не должна быть потеряна, безусловно, это удар по телезрителю".
       После отклонения апелляции ТВ-6 судебный процесс, по сути, завершен — решение суда уже вступило в законную силу. Конечно, МНВК имеет право в течение 30 дней подать кассационную жалобу (по мнению адвокатов, она может быть рассмотрена не раньше 20 января 2002 года). Но подача кассации не означает автоматической приостановки решения суда — для этого нужно подавать отдельное ходатайство. И неизвестно, как суд на него отреагирует.
       То есть Минпечати ничего не мешает в качестве обеспечительной меры принять решение о приостановлении действия лицензии ТВ-6. Другое дело, будет ли это сделано и как.
       
       Представители ТВ-6 убеждены, что сейчас прерывать вещание канала Минпечати не имеет права. По словам адвоката телекомпании Анатолия Блинова, лицензия на вещание, согласно закону о СМИ и закону об акционерных обществах, может быть аннулирована только после завершения всех ликвидационных процедур, а именно после того, как в реестр Торговой палаты будут занесены решения о ликвидации МНВК. Однако правительственный источник напомнил корреспонденту "Власти", что в августе Минпечати приостановило на полгода лицензию липецкой телекомпании ТВК, где акционеры также ведут между собой жестокие судебные баталии. И теперь ничто не мешает Минпечати поступить так и с ТВ-6.
Как будут развиваться события в этом случае?

В апреле команде Евгения Киселева противостояли газовики. А теперь вот нефтяники.

       Во-первых, будет объявлен открытый конкурс на частоту ТВ-6 (на подготовку к конкурсу может быть отведено от трех до шести месяцев, должна быть объявлена стоимость лицензии и отведен срок для подготовки концепции вещания). Во-вторых, для того чтобы в эфире не было "дырки", до объявления итогов конкурса на частоте 6-го канала может выходить в эфир какой-то другой вещатель. Минпечати вполне может выдать временную лицензию на вещание, ограниченную сроками, отведенными для проведения конкурса.
       К примеру, на частоте ТВ-6 могут запустить круглосуточный канал EuroNews (тем более что полная версия европейского информационного канала уже вещает на спутниковых каналах). Да и опыт быстрого включения одного канала вместо другого у Минпечати уже есть: именно так 2 октября было отключено вещание "Телеэкспо", и на пятом канале вместо MTV стали транслироваться программы EuroNews.
       Альтернативой EuroNews может быть и какой-то спутниковый канал — например из пакета "НТВ-плюс". В этом случае Минпечати решит для себя еще одну проблему: какая-то часть зрительской аудитории ТВ-6 может найти временное утешение в круглосуточном просмотре спортивных, информационных программ или сериалов.
       Однако тут не все просто: в случае мгновенного отключения вещания эфир ТВ-6 автоматически прекращается только в Москве и Московской области. В регионах ситуация сложнее. Дело в том, что региональные партнеры МНВК вещают на основе собственных лицензий и продукция ТВ-6 у них идет в специально отведенных блоках. А делать телевизионный продукт и поставлять его заказчикам телекомпании ТВ-6 запретить никто не сможет — компания ведь юридически еще будет существовать как минимум полгода.
       Конечно, если ТВ-6 будет отключена от эфира, компания попытается оспорить такое решение в суде. И, возможно, шансы выиграть у ТВ-6 будут весьма высоки. Но дело-то уже будет сделано ("Медиа-Мосту" не стало легче, когда знаменитое собрание акционеров НТВ от 3 апреля было-таки признано незаконным: новый менеджмент к тому времени уже давно управлял телекомпанией): канал понесет финансовые убытки, связанные прежде всего с потерями от рекламы и долгами производителям программ, а там уже и подоспеет срок ликвидации МНВК.
       
Возможен ли другой вариант развития событий?
       Теоретически — да. Это заключение мирового соглашения между главой ЛУКОЙЛа Вагитом Алекперовым и Борисом Березовским. То есть если в обмен на серьезные уступки со стороны главного акционера (например, в виде увеличения доли "ЛУКОЙЛ-Гарант" в уставном капитале путем допэмиссии акций и предоставлении пенсионному фонду возможности влиять на кадровую политику канала) "ЛУКОЙЛ-Гарант" отзовет свои претензии.
       Но произойти это должно в максимально короткие сроки, а при нынешнем уровне доверия друг к другу, который сейчас существует между Березовским и Алекперовым, в это верится с трудом. Да и вряд ли Алекперов решится пойти навстречу Березовскому, прекрасно зная отношение Кремля к экс-олигарху в частности и к команде Киселева в целом.
       Впрочем, миротворцем может выступить и президент. В разгар конфликта вокруг НТВ он предпринял эффектный (правда, оказавшийся неэффективным) ход, приняв предложение Светланы Сорокиной о личной встрече с представителями творческого коллектива. Владимир Путин, конечно, никогда не позволит себе выразить публично отношение к судебному решению, но в целях развития собственного демократического имиджа может призвать акционеров к цивилизованному, мирному решению спора. В этом случае Вагит Алекперов, конечно, не решится ослушаться главу государства. Однако такой вариант развития событий все же выглядит маловероятным: ведь общественное мнение может расценить это как уступку президента Березовскому, чего Кремлю наверняка допустить не хотелось бы.
       Тем более что, как показывает обмен мнениями между ТВ-6 и Минпечати, произошедший сразу после решения суда (Березовский и Киселев заявили, что решение о ликвидации телекомпании — "чисто политическое", а глава Минпечати Михаил Лесин в ответ потребовал прекратить "иезуитские издевательства" над судебной властью), главное для Кремля сейчас — не допустить повторения истории с публичным противостоянием НТВ и "Газпрома" в виде полугодового публичного противостояния ТВ-6 и ЛУКОЙЛА.
НИКОЛАЙ ГУЛЬКО

"Мы будем продолжать действовать формально"
       Главный акционер ТВ-6 Борис Березовский рассказал Арине Бородиной о чувствах, которые вызвало у него решение суда.*
       
       — Решение суда было для вас ожидаемым?
       — Вы абсолютно правы, это решение было для меня ожидаемо. Ощущение ровно такое, какое бывает, когда ты знаешь, что близкий тебе человек обречен умереть, и ты знаешь, что он умрет. Но в тот момент, когда он умирает, чувства возникают такие, каких ты не предполагал, что они могут возникнуть. Хотя я и был готов, как мне казалось, к этому решению суда, на рациональном уровне я все понимал, но на эмоциональном уровне ощущение все равно очень сильное. Я так устроен, что самое большое для меня волнение в жизни — это не тогда, когда делают больно мне, а когда делают больно другому, когда при мне унижают других. А это унижение тех людей, которые работали на НТВ и во второй раз совершили немыслимое — еще раз создали в тяжелейших условиях блестящую компанию. Эта команда показала высочайший профессионализм в тяжелых условиях, когда акционеры вынужденно находятся за границей.
       Что касается моего понимания, почему это все произошло, то оно нисколько не изменилось: это чисто политическое решение, принятое президентом Путиным. Никаких сомнений у меня на этот счет нет.
       — А вам не кажется, что, как акционер, вы могли бы предпринять какие-то действия на этапе подготовки апелляции, чтобы избежать такого решения суда?
       — Я считаю, что все действия, которые лежат в рамках закона — а по-другому мы никогда не действовали,— мы произвели. В любом случае я понимал, что мы выполняем чисто формальную процедуру, поскольку решение было принято не относительно ТВ-6, а относительно всех неподконтрольных государству значимых СМИ. Это касается и ОРТ, и НТВ, и, конечно, ТВ-6. Государство приняло решение поставить под свой полный контроль последний негосударственный канал национального значения.
       — Есть ли у вас надежда на кассацию?
       — Мы будем продолжать действовать формально. Компания, как вы знаете, сегодня прибыльная. Насколько мне известно, в новой редакции закона "Об акционерных обществах" 35-я статья, по которой судят сейчас ТВ-6, отменена как несуразная.
       — Вы будете в ближайшее время проводить собрание акционеров, на котором должны обсуждаться вопросы, связанные с началом ликвидации телекомпании?
       — Мы будем действовать строго по закону.
       
*Представители фонда "ЛУКОЙЛ-Гарант" и компании ЛУКОЙЛ от интервью отказались.

---

       

"Спасибо Борису Абрамовичу, что дал возможность еще полгода поработать"
       Корреспондент "Власти" Арина Бородина попросила сотрудников ТВ-6 прокомментировать ситуацию.
       
"Я рассчитываю на Владимира Путина"
       Григорий Кричевский, заместитель гендиректора ТВ-6
       — Вы были готовы к тому, что ТВ-6 ликвидируют?
       — Я готовил себя к этому решению, но у меня была надежда, что этого не произойдет. Компания за последние полгода стала прибыльной, и возникает вопрос: а не является ли это решение политически мотивированным? Хотя когда мы, еще работая на НТВ, встречались с президентом, я сказал, что негосударственное телевидение является одним из немногих источников объективной информации, каналом связи между теми, кто находится внутри кремлевской стены, и всей Россией. Мы выполняем функцию коммуникатора. Я считаю, что президент эту точку зрения разделяет и ему политически не выгодна ликвидация независимого канала федерального масштаба. Мы же работаем на чистом "сливочном масле", наши новости сбалансированны, мы никого не "мочим", корреспонденты и ведущие ТВ-6 строго соблюдают информационные каноны.
       — Если решение политическое, то кто его принимал?
       — Я точно уверен, что президент за этим не стоит.
       — А кто стоит?
       — Формально иск о ликвидации подан "ЛУКОЙЛ-Гарантом". А кто там "намутил" акционеров, мне трудно сейчас говорить. Ведь в случае ликвидации ЛУКОЙЛ почти ничего не получит, поэтому трудно говорить, что решение экономически мотивированно. Возможно, есть тема конкуренции — я имею в виду заинтересованность наших конкурентов, есть и политическая составляющая.
       — На что вы сейчас надеетесь?
       — В России всегда люди надеются не на суд скорый и справедливый, а рассчитывают на первое лицо в стране.
       — Вы тоже на него рассчитываете?
       — Я рассчитываю, и мне это позволяет мой единственный опыт личного контакта с Владимиром Путиным. Я поверил ему, что негосударственное телевидение — это национальный интерес. Он был искренен со мной.
       — То есть вы считаете, что если отключат вещание ТВ-6, президент вмешается в ситуацию?
       — А кто, кроме президента, еще может решить эту проблему? Пусть президент даже этого не покажет и об этом никто не узнает, но президент может остановить это решение. Национальный интерес заключается в том, чтобы сохранить нашу компанию в нынешнем виде. Если бы мне была предоставлена возможность еще раз встретиться с президентом и переговорить, я бы изложил ему все детально.
       
"Если нас прихлопнут, я с телевидения ухожу"
       Светлана Сорокина, ведущая ТВ-6
       — У вас есть надежда, что ситуация может как-то измениться?
       — Я надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему. Меня этот год и все события, связанные с НТВ, научили именно так рассуждать. Поэтому надежды не теряю и совершенно искренне убеждаю в этом коллег, что все равно шанс есть.
       — Кто, по-вашему, принимал решение о ликвидации?
       — Мне кажется, что здесь задействованы многие люди и структуры. Я слышала смешную историю про то, что по результатам операции на НТВ группа товарищей из ФСБ получила материальные поощрения — какие-то там кофейники, кофемолки. Может, не всем досталось? Это просто запущенный механизм: люди на примере НТВ увидели результат своего труда.
       — А как коллектив сейчас переживает эту ситуацию?
       — Когда мы шли на ТВ-6, мы не рассчитывали на легкую жизнь, но надеялись, что мы все-таки будем жить. А сейчас оказывается, что все-таки возможно, что не будем. Я безумно уважаю своих коллег, которые гораздо моложе меня и для которых весенняя ситуация была очень тяжелым испытанием. Уважаю за то, что они оказались последовательными и взрослыми людьми. Но сейчас для некоторых это уже вопрос зарабатывания куска хлеба, для некоторых — вопрос любимой профессии. Это очень тяжелое испытание. Я, слава Богу, в этой профессии уже много поработала и могу уже спокойно рассматривать варианты, что не все время придется работать в любимой профессии. Вполне возможно, нужно будет менять свою жизнь. Хотя у меня свои сложности — мне уже сложно так гибко реагировать на изменение ситуации.
       — А вам не кажется, что в этом есть и вина Березовского? Может, он что-то не предусмотрел, и вы теперь расплачиваетесь за его бездействие?
       — Поскольку мы уже не первого олигарха проходим, то, конечно, можно смотреть и говорить: то не учел, то не сделал, здесь виноват. Но, к сожалению, нет ангелоподобного олигарха, абсолютно чистого от долгов, лишенного врагов и с исключительно чистыми помыслами. Таких не бывает. Поэтому что говорить? Спасибо Борису Абрамовичу, что дал возможность еще полгода поработать. Может, еще поработаем. Но если нас действительно прихлопнут, тогда я с телевидения ухожу.
       
"Журналисты воспринимают ситуацию спокойно"
       Алим Юсупов, политический обозреватель ТВ-6
       — Вы были готовы к решению о ликвидации?
       — Я понимал, каким будет решение арбитражного суда. Но я спокоен: еще не все решено, и, как мне кажется, это не означает, что мы прекращаем работать. История вокруг НТВ и та психологическая ситуация, в которой мы побывали в начале этого года, привила определенный иммунитет к такого рода событиям. Так что нужно ждать их развития.
       — Каким, по-вашему, может быть благоприятный вариант развития событий?
       — Благоприятный вариант — то, что мы доживем до следующего года, у нас будет положительный баланс и судебная перспектива этого иска будет исчерпана. Хотя я считаю, что решение было политическим.
       — Вы согласны с тем, что его принимал лично Путин?
       — Не думаю, что его принимал Путин, хотя уверен, что он о нем знает.
       — А вы допускаете, что отключить вещание ТВ-6 могут уже в ближайшие дни?
       — Я предполагаю такое развитие ситуации. Тут надо учитывать, что Лесин на текущий момент не слишком в этом заинтересован, но обстоятельства могут измениться, и на него могут надавить. Если это решение будет доведено до конца, нас лишат лицензии и ТВ-6 пойдет с молотка, и смысла в кассации вообще не будет. В этом случае каждый для себя сам будет решать, куда он пойдет, что будет делать.
       — Для себя вы это уже решили?
       — Как и в случае с НТВ, я буду совершенно спокойно дожидаться окончания этой истории и потом принимать решения. Я уверен, что работу я себе найду — не в этой области, так в другой. Тем более я считаю, что мои амбиции как политического журналиста в значительной мере удовлетворены. Поэтому если мне придется вдруг расстаться с этим, спокойно расстанусь. Большинство журналистского коллектива воспринимает ситуацию достаточно спокойно. Опять-таки в силу того, что мы уже пережили ситуацию с НТВ и сейчас тратить нервы впустую никто не хочет.
       — А есть виновный в этой ситуации?
       — Ответственность за ситуацию, если ситуация пойдет по пессимистическому сценарию, будут нести исключительно те люди, которых можно назвать общим словом "власть". В данном случае будет не очень важно, кто конкретно. Вплоть до президента, который позволил каким-то людям все это осуществить. В этой ситуации Путин обязан думать о телезрителях, которые являются его избирателями.