Природно-рекреационный потенциал Камчатского края

УДК 379.85+338.48

А.Р. Погорелов, И.С. Вовженяк, С.А. Лозовская ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Туризм - одна из активно развивающихся отраслей современной мировой экономики. Особое значение туризм приобретает в социально-экономическом развитии регионов с уникальным и разнообразным природно-рекреационным потенциалом. Одним из таких регионов является Камчатский край, для которого туризм признан приоритетным направлением, и развитие которого будет осуществляться в рамках формирования территории опережающего развития. В представленной работе предпринята попытка осуществить комплексную сравнительную оценку административных районов Камчатского края по природ-но-рекреационному потенциалу. В результате выделено пять типов районов по степени обеспеченности территории природными рекреационными ресурсами. Выявлено, что увеличение природно -рекреационного потенциала наблюдается по направлению от северо-запада Камчатского края к его юго-восточным районам. В то же время рекреационный потенциал исследуемого региона используется в неполной мере, что обусловлено рядом ограничивающих экономических факторов.

Ключевые слова: рекреационные ресурсы, рекреационное природопользование, рекреационный потенциал, туризм, Камчатский край.

A.R. Pogorelov, I.S. Vovzhenyak, S.A. Lozovskaya NATURAL-RECREATIONAL POTENTIAL OF THE KAMCHATKA REGION

Tourism is one of the actively developing branches of the world modern economy. Tourism is of key importance in the context of socio-economic development of regions with unique and diverse natural and recreational potential. One of these regions is the Kamchatka Territory, for which tourism is recognized as a priority, its enhanced development will be carried out through the priority development area. This work presents the attempt to carry out a comprehensive comparative assessment of the administrative districts of the Kamchatka Territory in terms of their natural-recreational potential. As a result, five groups of districts have been identified according to the degree of natural-recreational resource availability. It is found that an increase in natural- recreational potential is observed in the direction from the northwest of the Kamchatka Territory to its southeastern districts. At the same time the recreational potential of the research region is underused due to a number of limiting economic factors.

Key words: recreational resource, recreational nature management, recreational potential, tourism, Kamchatka region.

DOI: 10.17217/2079-0333-2017-41-110-116

Туризм - одно из перспективных направлений социально-экономического развития Камчатского края. В принятой в 2009 г. «Стратегии социально-экономического развития Камчатского края до 2025 г.» [1] туризм признан приоритетным направлением регионального развития. Краевые власти заявляют, что развитие туризма в субъекте - это долгосрочный процесс, требующий крупных экономических и трудовых затрат [2]. В целом это связано с тем, что предпосылками формирования современного туристско-рекреационного комплекса в Камчатском крае в большей степени служат природные рекреационные ресурсы, нежели культурно-исторические. Подобная ситуация требует разработки мер по рациональному рекреационному природопользованию и охране туристско-значимых природных объектов Камчатки, что находит в последние годы активную поддержку со стороны многих исследователей [3-7].

Несмотря на невыгодное экономическое и рекреационно-географическое положение Камчатского края среди остальных субъектов Дальневосточного федерального округа [8], в данном регионе сосредоточен благоприятный природно-рекреационный потенциал для развития туристской сферы. Отмечается, что в долгосрочной перспективе туристическая отрасль может стать одной из ведущих отраслей для Камчатского края по доле доходов в общем ВВП [9] . К тому же отдельные авторы считают необходимым формировать Камчатский край как ключевой регион Тихоокеанской России в плане развития туристско-рекреационного комплекса [10].

Туристические организации часто характеризуют Камчатку как территорию с уникальной природой, делая упор в основном на наличии вулканов и горных ландшафтов. Однако террито-

рия Камчатского края обладает достаточно большой площадью и отличается ландшафтной (физико-географической) неоднородностью и аттрактивностью. В связи с этим природные рекреационные ресурсы значительно дифференцированы по территории региона и обуславливают внутрирегиональные различия природно-рекреационного потенциала.

Основной целью настоящего исследования является изучение природно-рекреационного потенциала Камчатского края на основе проведения сравнительной оценки природных рекреационных ресурсов в разрезе административных районов региона (с помощью метода многофакторного анализа). Оценку рекреационного потенциала следует рассматривать как исходную базу для обозначения предпосылок и перспектив развития туристской сферы. В дальнейшем подобное исследование должно способствовать объективному определению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности муниципальных образований Камчатского края с целью рационального планирования и управления туризмом [11, 12].

В методическом отношении настоящее исследование основывается на работах А.М. Сазы-кина и М.В. Гущиной [13, 14] в которых метод многофакторного анализа адаптирован для оценки рекреационного потенциала в разрезе административно-территориальных единиц какого-либо региона. Для оценки выбрано девять критериев (площадь территории, активные вулканы, температурный режим января и июля, осадки, ветровой режим, снежный покров, лесистость местности, наличие зон Всемирного объекта наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки»), количественно характеризующих природные рекреационные ресурсы Камчатского региона. Значения всех критериев оценивались по пятибалльной системе (табл. 1).

Таблица 1

Шкала балльной оценки критериев

Критерии 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

Общая площадь территории, кв. км менее 15 000 15 001-25 000 25 001-35 000 35 001-45 000 более 45 000

Наличие активных вулканов 0 1-3 4-6 7-9 более 10

Среднемесячная температура (январь), оС ниже -20 -15,1...-20 -10,1.-15 -5,1.-10 выше -5

Среднемесячная температура (июль), оС ниже +12 +12,1...-14 +14,1.-16 +16,1.-18 выше +18

Осадки (среднегодовое количество), мм более 1000 750-1000 500-750 250-500 менее 250

Ветровой режим, м/с более 6 5,1-6 4,1-5 3,1-4 2-3

Снежный покров, см менее 180 180-200 200-220 220-240 более 240

Общая лесистость территории, % менее 20 20-40 40-60 60-80 более 80

Наличие зон Всемирного объекта наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки» (в частях от количества представленных зон) - 0-0,4 0,5-0,9 1-1,4 более 1,5

Наличие активных вулканов - важный критерий, отражающий региональную специфику исследуемой территории. Данный показатель отражает наличие уникальных вулканических ландшафтов, для знакомства с которыми в Камчатский регион приезжает большинство туристов из России и других регионов мира. Отметим, что при отсутствии в административном районе вулканов все равно ставится 1 балл, так как во многих из них имеются неактивные вулканы или иные объекты вулканического происхождения.

Среднемесячные температуры января и июля, осадки, ветровой режим - важные метеорологические критерии, способные выявить комфортность условий для времяпровождения рекреан-тов на той или иной территории. Относительная влажность не включена в оценку, так как все районы в общем однородны по данному показателю, который в среднем по краю составляет порядка 60-80%. Снежный покров также является важным показателем с региональной спецификой. Его наличие и мощность становятся основной предпосылкой для развития спортивного туризма (зимние виды спорта: горные лыжи, сноубординг, гонки на собачьих упряжках, различные спортивные игры и пр.).

Общая лесистость местности определяет ландшафтное и биологическое разнообразие, эстетическую привлекательность ландшафтов, а также, в некоторой степени, их сохранность. Наличие объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки» - значимый фактор, который отражает природную и экологическую исключительность того или иного региона и может служить для Камчатского края оценочным критерием. Зоны объекта ЮНЕСКО позволяют выделить особо значимые для туризма природные территории, играя роль брендовых объектов [14].

В перечень критериев также можно было бы включить наличие термальных источников, в том числе санаторно-курортных местностей. В настоящее время на Камчатке насчитывается

более 110 термальных источников [15], но только примерно 15-20 из них наиболее активно используются рекреантами (включая местное население). В основном они связаны с теми же районами, где расположены активные вулканы.

В связи с отсутствием корректных данных в оценку не включен критерий, отражающий площадь рек и озер в районах, хотя для Камчатского края перспективно развитие видов туризма, связанных с водными объектами: речная и морская рыбалка, рафтинг и др. Можно отметить, что наиболее приемлемые для этого условия могут существовать в районах с комфортными климатическими показателями.

После наполнения количественной информацией базы данных по основным рекреационным показателям для всех административных районов Камчатского края значения критериев были переведены в соответствующие им баллы (табл. 2).

Таблица 2

Оценка природных рекреационных ресурсов территории Камчатского края

Районы Критерии

Площадь территории Вулканы (активные) Температура января Температура июля Осадки Ветровой режим Снежный покров Лесистость местности Наличие объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО ВСЕГО

Алеутский 1 1 5 1 3 1 2 1 0 15

Быстринский 2 2 2 1 3 4 5 2 4 25

Вилючинск 1 1 4 2 2 2 2 1 0 15

Елизовский 4 5 4 3 2 2 2 4 5 31

Карагинский 4 1 3 1 4 3 4 2 0 22

Мильковский 2 2 1 5 3 5 5 3 4 30

Олюторский 5 1 3 1 3 1 4 2 0 20

Пенжинский 5 1 1 1 4 3 4 2 0 21

Петропавловск-Камчатский 1 2 4 2 1 2 2 1 0 15

Соболевский 2 2 3 1 2 2 2 3 0 17

Тигильский 5 1 2 1 3 2 3 3 0 20

Усть-Большерецкий 2 3 3 1 2 1 1 3 4 20

Усть-Камчатский 4 3 2 3 3 1 4 3 3 26

В дальнейшем полученные результаты были скорректированы с помощью введения поправочных коэффициентов экспертным методом (табл. 3). Поправочные коэффициенты для критериев составили (£ = 1,0): площадь территории - 0,05; вулканы - 0,15; температура января - 0,15; температура июля - 0,15; осадки - 0,1; ветровой режим - 0,05; снежный покров - 0,05; лесистость местности - 0,15; зоны Всемирного объекта наследия ЮНЕСКО - 0,15.

Таблица 3

Итоговая оценка природных рекреационных ресурсов территории Камчатского края

Районы Критерии

Площадь территории Вулканы (активные) Температура января Температура июля Осадки Ветровой режим Снежный покров Лесистость местности Наличие объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО ВСЕГО

Алеутский 0,05 0,15 0,75 0,15 0,3 0,05 0,1 0,15 0 1,7

Быстринский 0,1 0,3 0,3 0,15 0,3 0,2 0,25 0,3 0,6 2,5

Вилючинск 0,05 0,15 0,6 0,3 0,2 0,1 0,1 0,15 0 1,65

Елизовский 0,2 0,75 0,6 0,45 0,2 0,1 0,1 0,6 0,75 3,75

Карагинский 0,2 0,15 0,45 0,15 0,4 0,15 0,2 0,3 0 2

Мильковский 0,1 0,3 0,15 0,75 0,3 0,25 0,25 0,45 0,6 3,15

Олюторский 0,25 0,15 0,45 0,15 0,3 0,05 0,2 0,3 0 1,85

Пенжинский 0,25 0,15 0,15 0,15 0,4 0,15 0,2 0,3 0 1,75

Петропавловск-Камчатский 0,05 0,3 0,6 0,3 0,1 0,1 0,1 0,15 0 1,7

Соболевский 0,1 0,3 0,45 0,15 0,2 0,1 0,1 0,45 0 1,85

Окончание табл. 3

Критерии

Районы Площадь территории Вулканы (активные) Температура января Температура июля Осадки Ветровой режим Снежный покров Лесистость местности Наличие объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО ВСЕГО

Тигильский 0,25 0,15 0,3 0,15 0,3 0,1 0,15 0,45 0 1,85

Усть-Большерецкий 0,1 0,45 0,45 0,15 0,2 0,05 0,05 0,45 0,6 2,5

Усть-Камчатский 0,2 0,45 0,3 0,45 0,3 0,05 0,2 0,45 0,45 2,85

В итоге для каждого административного района полученные баллы были просуммированы и произведено их ранжирование (табл. 4). Все районы Камчатского края распределены на пять групп по степени обеспеченности территории природными рекреационными ресурсами: очень высокая, высокая, средняя, низкая, очень низкая. Результаты выполненной оценки получили картографическое отображение (рис. 1).

Таблица 4

Рейтинг и степень обеспеченности районов Камчатского края природными рекреационными ресурсами

Районы Ранг Обеспеченность природными рекреационными ресурсами

Елизовский 1 Очень высокая

Мильковский 2 Высокая

Усть-Камчатский 3 Средняя

Усть-Большерецкий 4 Средняя

Быстринский 5 Средняя

Карагинский 6 Низкая

Соболевский 7 Очень низкая

Олюторский 8 Очень низкая

Тигильский 9 Очень низкая

Пенжинский 10 Очень низкая

Петропавловск-Камчатский 11 Очень низкая

Алеутский 12 Очень низкая

Вилючинск 13 Очень низкая

Рис. 1. Обеспеченность природными рекреационными ресурсами территории Камчатского края в разрезе административным районов: 1 — Елизовский; 2 — Усть-Большерецкий; 3 — Соболевский; 4 — Мильковский; 5 — Быстринский; 6 — Усть-Камчатский; 7 — Алеутский; 8 — Тигильский; 9 — Карагинский; 10 — Олюторский; 11 — Пенжинский

Елизовский район, получив наибольший балл, стал лидером по обеспеченности территории природными рекреационными ресурсами, обладая наиболее благоприятным в Камчатском крае природно-рекреационным потенциалом. Большая площадь и лесистость территории, наличие уникальных природных объектов, относительно благоприятные метеоусловия предопределили особую рекреационно-туристскую значимость данной территории. Здесь расположены также единственные в крае санаторно-курортные местности (бальнеологического профиля) с термальными источниками - Паратунка и Малки. Также в районе размещены основные зоны объекта ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки». Для Елизовского района перспективны различные виды туризма: экологический, научный, спортивный, лечебно-оздоровительный, охотничий и прочие.

В частности, на уровне района возможен позитивный экономический эффект от реализации малых эколого-туристских проектов. Например, можно предложить альтернативную систему развития экологического туризма в рамках проекта по системе «Bed&Breakfast&Excursюn» [16], что позволит не только обеспечить комфортные условия для отдыха и познавательного туризма в районах со слаборазвитой туристско-рекреационной инфраструктурой, но и предоставит широкие возможности для совместного экологического образования и межкультурных обменов туристов и местных жителей. Эта система основывается на малых, часто семейных гостиничных предприятиях, предоставляющих возможность кратковременного проживания и дополнительные услуги. Создание подобной туристской сети в отдельных районах Камчатского края имеет значительные экономические, экологические и социальные выгоды как для развития принимающего региона, так и для туристов. Социально-экономический эффект заключается для местных жителей в создании дополнительных рабочих мест, ускоренном развитии туристской инфраструктуры и сферы обслуживания, в повышении качества их жизни за счет получения дополнительного дохода от размещения в своих домах туристов и увеличения контролируемого их потока. Для администрации экономический эффект связан с участием в проекте по созданию муниципального унитарного предприятия, которое будет осуществлять контроль и координацию туристической деятельности в районе, в повышении бюджетной эффективности (увеличение налоговых поступлений в бюджет от увеличения туристических потоков). Существует и дополнительный коммерческий эффект для жителей района: работа в качестве гидов-проводников, обслуживание туристов в частных гостиницах (в том числе получение дополнительных услуг -питание, приобретение изделий местных народных промыслов и пр.). Развитие системы «Bed&Breakfast&Excursюn», отличающейся оптимальным механизмом ценообразования, грамотно поставленной системой бухгалтерского учета и отчетности, эффективной системой управления качеством и маркетингом, имеет возможность стать единственным средством размещения на перспективных, удаленных и достаточно привлекательных, но пока не освоенных экотуристских территориях Камчатского региона.

Мильковский район обладает высокой обеспеченностью природными рекреационными ресурсами. Данный район, единственных из всех, отличается наиболее благоприятными климатическими условиями в летний период. Здесь также встречаются уникальные ландшафты и речные экосистемы, термальные источники и т. д. В целом по видам возможной туристско-рекреационной деятельности этот район схож с Елизовским.

Усть-Камчатский, Усть-Большерецкий и Быстринский районы вошли в группу районов со средней степенью обеспеченности природными рекреационными ресурсами. Они отличаются меньшей климатической комфортностью (лимитируют развитие туризма) по сравнению с Ели-зовским и Мильковским районами. Тем не менее здесь также можно встретить живописные горные и вулканические ландшафты, отдельные зоны объекта ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки».

Низкая обеспеченность природными рекреационными ресурсами наблюдается в одном районе края - Карагинском. Остальные районы Камчатского края (Соболевский, Олюторский, Ти-гильский, Пенжинский, Алеутский, Петропавловск-Камчатский и Вилючинск) попали в группу с очень низкой степенью обеспеченности территории природными рекреационными ресурсами. Эта группа доминирует в Камчатском крае по совокупной площади территории (рис. 2). Если в сельских районах природно-рекреационный потенциал ограничен дискомфортностью климатических условий, то в городских районах (Петропавловск-Камчатский, Вилючинск) это происходит из-за отсутствия доминирования естественных ландшафтов, низкой лесистости местности. Все районы данной группы отличаются низким ландшафтным и биологическим разнообразием

с некоторыми исключениями (например, в Алеутском районе представлены не только островные, но и уникальные орнитогенные ландшафты). Диверсификация видов туризма в этих районах достаточно ограничена.

очень высокая высокая средняя низкая  очень низкая

Рис. 2. Структура площади территории (на основе районов) Камчатского края по степени обеспеченности природными рекреационными ресурсами, в %

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. Наибольшим природно-рекреационным потенциалом обладают территории с относительно благоприятными (в пределах Камчатского региона) природными условиями, обеспечивающими комфортное времяпровождение туристов. Большое значение имеет уникальность и разнообразие природных рекреационных ресурсов. В районах с очень высокой и высокой обеспеченностью природными рекреационными ресурсами благоприятны условия для развития экологического, лечебно-оздоровительного и различных видов экстремального туризма. В районах со средней обеспеченностью в целом оптимальны условия для развития экологического и экстремального туризма.

2. Наименьшей обеспеченностью природными рекреационными ресурсами обладают территории с дискомфортными или экстремальными природно-климатическими условиями, в которых отсутствует природное разнообразие или уникальные природные объекты. В то же время большинство районов со слабым природно-рекреационным потенциалом имеет перспективы развития этнокультурного и событийного туризма за счет культурно-исторических ресурсов.

3. Результаты оценки в целом выявили достаточно убедительную картину обеспеченности природными рекреационными ресурсами Камчатского края (наблюдается увеличение природно-рекреационного потенциала по направлению от северо-запада края к его юго-восточным районам). Исследование также подтверждает правильность решения камчатских региональных властей при выборе опорной зоны туристско-рекреационного кластера для развития экологического туризма - Елизовский район.

4. Однако природно-рекреационный потенциал Камчатского края используется в неполной мере, что обусловлено рядом ограничивающих факторов, среди которых наибольшее значение имеют: достаточно суровые во многих районах природно-климатические условия (значительный барьер не только для регулярного рекреационного посещения районов, но и для полноценного хозяйственного освоения территории); недостаточный уровень развития туристской инфраструктуры (транспортной, энергетической, культурно-развлекательной и служб сервиса); низкое качество туристских услуг и их высокая стоимость. При формировании региональной политики, направленной на сбалансированное и устойчивое развитие туристско-рекреационного комплекса Камчатского края, многие из обозначенных ограничивающих факторов могут быть полностью устранены. Развитие туризма оказывает стимулирующее воздействие на такие секторы экономики, как транспорт, связь, торговля, строительство, сельское хозяйство, и составляет одно из наиболее перспективных направлений структурной перестройки экономики. Кроме этого, при интенсивном развитии экологического и лечебно-оздоровительного туризма в районах Камчатского края требуется значительное внимание уделить не только обновлению и созданию новой туристской инфраструктуры (например, в рамках предложенной системы «Bed&Breakfast&Excursюn»), но и усилению эффективности природоохранных мероприятий.

Литература

1. Стратегии социально-экономического развития Камчатского края до 2025 года: утв. постановлением Правительства Камчатского края от 27.07.2010 г. № 332-П. - М., 2009. - 337 с.

2. Илюхин В.И. Перспективы социально-экономического развития Камчатского края // Современные производительные силы. - 2013. - № 1. - С. 115-117.

3. Голубева Е.И., Завадская А.В. Потенциал устойчивого развития рекреационного природопользования на особо охраняемых природных территориях Камчатского края // Вестник Национальной академии туризма. - 2012. - № 4. - С. 43-47.

4. Завадская А.В. Оценка эколого-туристского потенциала памятников природы в Камчатском крае // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2010. - № 3. - С. 28-34.

5. Пахомова Н.А. Влияние рекреационной нагрузки на растительность территорий, прилегающих к термальным проявлениям (на примере источников Юго-Восточной Камчатки) // Проблемы региональной экологии. - 2010. - № 1. - С. 208-213.

6. Чижова В.П. Допустимые рекреационные нагрузки в охраняемых природных территориях Камчатки // Российский журнал устойчивого туризма. - 2013. - № 3. - С. 28-35.

7. Чувилин А.Г. Влияние туризма на компоненты природной среды Камчатского края // Вестник Камчатского государственного технического университета [Bulletin of Kamchatka State Technical University]. - 2013. - № 23. - С. 80-86.

8. Сазыкин А.М., Глушко А.А. Рекреационно-географическое положение дальневосточных регионов России // Туризм и региональное развитие. - Смоленск: СГУ, 2014. - С. 148-153.

9. Груздева Е.В. Предпринимательская деятельность в условиях территорий опережающего развития (на примере развития туризма в ТОР «Камчатка») // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2016. - № 4. - С. 134-140.

10. Романов М.Т., Золотова В.И., Соколенко В.В. О направления развития туризма в регионах Тихоокеанской России // Вестник ТГЭУ. - 2011. - № 4. - С. 24-32.

11. Постикэ Н.Б. Влияние туризма на экономику регионов, роль государства в развитии индустрии туризма // Стратегия устойчивого развития регионов России. - 2013. - № 4. - С. 128-135.

12. Царева Н.В. Оценка вклада туризма в экономику региона // Известия Байкальского государственного университета. - 2008. - № 5. - С. 45-48.

13. Гущина М.В., Сазыкин А.М. Территориальная дифференциация Океании по потенциальным возможностям развития туризма // Региональные исследования. - 2015. - № 3. - С. 137-143.

14. Сазыкин А.М., Гущина М.В. Оценка рекреационного потенциала Океании // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2. - С. 5149-5155.

15. Завадская А.В., Голубева Е.И. Природные комплексы гидротермальных систем Камчатки как объекты рекреации и туризма // География и природные ресурсы. - 2013. - № 4. - С. 46-51.

16. Сеть Bed&Breakfast&Excursion в Приморье / С.А. Лозовская, А.Б. Косолапов, В.И. Бартовщук, Л.Л. Руденко, О.В. Женжера, С.А. Москаленко, Н.Г. Степанько, Н.Е. Шахова, Н.А. Кулешева. - Владивосток: РИЦ «Автограф», 2003. - 44 с.

Информация об авторах Information about the authors

Погорелов Артур Русланович - Дальневосточный федеральный университет; 690091, Россия, Владивосток; магистрант кафедры географии и устойчивого развития геосистем; Тихоокеанский институт географии ДВО РАН; 690041, Россия, Владивосток; старший инженер лаборатории социальной и медицинской географии; pogorelov_ar@mail.ru

Pogorelov Artur Ruslanovich - Far Eastern Federal University; 690091, Russia, Vladivostok; Undergraduate of Geography and Sustainable Development of Geosystems Chair; Pacific Institute of Geography FEB RAS; 690041, Russia, Vladivostok; Senior Engineer of Social and Medical Geography Laboratory; pogore-lov_ar@mail.ru

Вовженяк Инна Станиславовна - Дальневосточный федеральный университет; 690091, Россия, Владивосток; магистрант кафедры географии и устойчивого развития геосистем; inna-pogi@rambler.ru

Vovzhenyak Inna Stanislavovna - Far Eastern Federal University; 690091, Russia, Vladivostok; Undergraduate of Geography and Sustainable Development of Geosystems Chair; inna-pogi@rambler.ru

Лозовская Светлана Артемьевна - Тихоокеанский институт географии ДВО РАН; 690041, Россия, Владивосток; кандидат биологических наук, и.о. заведующего лабораторией социальной и медицинской географии; svloz@tig.dvo.ru

Lozovskaya Svetlana Artemevna - Pacific Institute of Geography FEB RAS; 690041, Russia, Vladivostok; Candidate of Biological Sciences; Acting Head of Social and Medical Geography Laboratory; svloz@tig.dvo.ru