О роли энергетических ресурсов в международных конфликтах будущего

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2013. № 2

ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

СОВРЕМЕННОСТИ

И.В. Юшков

О РОЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТАХ

БУДУЩЕГО

В статье рассматривается проблема увеличения вероятности глобального конфликта за обладание энергетическими ресурсами. Выявлены основные силы на международной арене, участвующие в борьбе за контроль над запасами углеводородов.

Ключевые слова: нефть, природный газ, углеводороды, добыча, геополитика, дефицит энергоресурсов, конфликт.

Политические лидеры ведущих стран мира вслед за учеными все чаще говорят о глобальных проблемах человечества, которые требуют для своего решения объединенных усилий мирового сообщества. Одним из наиболее острых вопросов в мировой политике является распределение ресурсов. Именно от распределения ресурсов зависит успешность борьбы с голодом, нехваткой питьевой воды и предметов первой необходимости.

Хотя объектом конкуренции между странами являются все ис-черпаемые ресурсы, наиболее острая борьба идет за доступ к энергетическим ресурсам, прежде всего к углеводородам. Это связано с тем, что углеводороды (нефть, природный газ и уголь) являются основой мирового энергетического баланса. В 2010 г. 67,4% мировой электроэнергии было произведено из нефти, угля и природного газа1. Более того, 810% предложения первичной энергии в мире приходится на эти энергоносители2. Данная особенность предполагает, что для получения одних ресурсов путем переработки других необходимо затратить существенное количество электроэнергии, а значит, углеводородов. Например, питьевую воду можно получить из морской воды методом опреснения. Но установка для опреснения мощностью 100 м3 опресненной воды в час потребляет примерно 3-3,8 кВт/ч3. В то же время производство углеводородов из других веществ яв-

1 Key World Energy Statistics 2012 / Intern. Energy Agency. P. 24. URL: http://www. iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf

2 Ibid. P. 6.

3 Установка для опреснения морской воды. URL: http://www.fpunp.ru/concepts/ experimental/16-water-desalinization.html

ляется технологически проблематичным и экономически нерентабельным. Поэтому наиболее острой проблемой для человечества в настоящее время и в будущем представляется дефицит доступных углеводородов — угля, нефти и природного газа.

Энергоносители необходимы и для сохранения высокого уровня жизни и для дальнейшего развития. По прогнозу компании «ExxonMobil», к 2040 г., по сравнению с 2010 г. спрос на энергоносители возрастет на 30%4. Исследователи BP (Beyond Petroleum) в свою очередь предполагают, что мировое потребление первичной энергии с 2010 до 2030 г. вырастет на 39%5. При этом спрос на энергоносители будет удовлетворяться за счет увеличения объемов использования именно углеводородов, а не альтернативных источников энергии. На энергию солнца, ветра и биологического топлива к 2040 г. придется всего лишь 4% от общего спроса на энергию. На гидроэнергетику в 2040 г. будет приходиться около 3% от общемирового спроса на первичные энергоносители. И даже атомная энергетика даст только 8%. Причем этот вид энергетики не является возобновимым (в топливном цикле АЭС используется уран, запасы которого в мире ограниченны)6. Сохранение малой доли альтернативных источников энергии объясняется их дороговизной. В большинстве случаев проекты альтернативной энергетики нерентабельны и неконкурентоспособны. Поэтому для их реализации необходима поддержка со стороны государства. В 2011 г. расходы на поддержку возобновляемой энергетики в мире составили 88 млрд долл., а к 2035 г. они могут достичь 240 млрд долл. в год.7 В условиях риска «второй волны кризиса» и замедления развития мировой экономики сокращение государственных затрат становится преобладающей тенденцией во всем мире. Поэтому перспективы альтернативной энергетики оцениваются довольно сдержанно.

Рост потребления углеводородов и спроса на энергию в целом объясняется рядом причин. Во-первых, увеличивается численность населения. По данным ООН, население Земли вырастет с 6,8 млрд человек в 2009 г. до 8 млрд человек в 2025 г. и 9 млрд человек в 2045 г.8 Во-вторых, ожидается существенный рост промышленного

4 ExxonMobil The Outlook for Energy: A View to 2040. P. 1. URL: http://www. exxonmobil.com/Corporate/Files/news_pub_eo2013.pdf

5 ВР: прогноз развития мировой энергетики до 2030 года. C. 17. URL: http:// www.bp.com/liveassets/bp_internet/russia/bp_russia_russian/STAGING/local_assets/ downloads_pdfs/s/bp_energy_outlook_2030_rus.pdf

6 ExxonMobil... P. 49.

7 World Energy Outlook 2012 / Intern. Energy Agency. P. 8. URL: http://www.iea. org/publications/freepublications/publication/Russian.pdf

8 Доклад Генерального Секретаря ООН Экономическому и Социальному совету 15 января 2009 года «Мировые демографические тенденции». URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N09/210/54/PDF/N0921054.pdf?0penElement

производства и мирового ВВП. По данным ВР, мировой ВВП с 2010 по 2030 г. вырастет вдвое9. А «ExxonMobil» прогнозирует рост ВВП в странах Организации экономического содружества и развития (ОЭСР) 2% в год, а в странах не входящих в ОЭСР, — 4,5% в год до 2040 г. Таким образом, можно прогнозировать повышение спроса на энергетические ресурсы.

Углеводородные ресурсы определяют развитие экономики любой страны. Но запасы энергоносителей, которые могли бы гарантировать энергетическую безопасность потребителей, распределены в мире неравномерно. Более того, они сосредоточены отнюдь не на территории стран с высоким уровнем потребления. На долю стран, входящих в ОЭСР, приходится 51,5% мирового потребления нефти, 47,7% потребления газа и 29,5% потребления угля. Притом что в ОЭСР входят только 34 государства, большинство из которых — европейские страны. Однако на территории этих государств нет крупных запасов углеводородов. На страны ОЭСР приходится 14,2% общемировых запасов нефти, 9% — природного газа и 44% — угля. Для Евросоюза ситуация складывается еще хуже. Страны ЕС суммарно потребляют 15,9% нефти, 13,9% газа, 7,7% угля от общемирового уровня потребления. А запасы ЕС составляют 0,4% нефти, 0,9% газа, 6,5% угля от общемирового10. Данные о существенных запасах угля в странах ОЭСР не должны вводить в заблуждение. Во-первых, около 64% из них приходятся на США, а вместе с запасами Германии и Австралии сумма достигнет 93% от всех запасов стран ОЭСР. Во-вторых, уголь не является основой энергетического баланса стран ОЭСР по причине меньшей энергоемкости, чем у нефти и газа, а также большего объема эмиссии вредных веществ при сгорании. Поэтому более корректно обращать внимание на запасы и уровень потребления природного газа и нефти.

При этом в мире наблюдается устойчивая тенденция перехода от нефтяного уклада к «золотой эре газа». По данным Международного энергетического агентства, мировое потребление природного газа к 2035 г. вырастет более чем на 50%11. Однако 61% мировых запасов газа сосредоточены всего в четырех странах — России (21,4% мировых запасов), Иране (15,9%), Катаре (12%), Туркмении (11,7%). Такое распределение способствует еще большей зависимости стран-потребителей от нескольких мировых центров запасов газа. Но важно отметить, что в отличие от рынка нефти, рынок газа еще

9 ВР: прогноз развития мировой энергетики до 2030 года... С. 9.

10 BP Statistical Review of World Energy 2012. URL: http://www.bp.com/live-assets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statisti-cal_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_world_en-ergy_full_report_2012.pdf

11 World Energy Outlook 2011 // Are we entering a golden age of gas? URL: http://www. worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2011/WE02011_GoldenAgeofGasReport.pdf

не стал по-настоящему глобальным. Технология сжижения газа позволила транспортировать его по морю на большие расстояния, но регионализация рынков по-прежнему сохраняется. Региональные особенности не позволяют распространить «сланцевую революцию» по всему миру. Например, пробные разработки сланцевого газа в Польше не привели к желаемому результату, а Китай объявил, что методы добычи сланцевого газа в США не подходят для КНР. Данные примеры показывают, что технологии добычи сланцевых нефти и газа на современном этапе развития не позволяют большинству стран мира обеспечить добычу углеводородов на своей территории. А значит, они будут зависеть от импорта нефти и газа.

Один из главных игроков мировой политики, Китай, также относится к группе стран-потребителей и, более того, остро испытывает ресурсный голод. Для сохранения высоких темпов развития стране требуется дешевое сырье. Сейчас КНР является крупнейшим потребителем угля в мире (49,4% от общемирового потребления). Китай сталкивается с необходимостью перехода от угольной энергетики к газовой. Это позволило бы улучшить экологическую обстановку, а также повысить мощность электрогенерирующих станций.

Таким образом, можно говорить о разделении международного сообщества на «мир потребителей» и «мир производителей». Стоит ожидать, что конфликтность между этими лагерями в будущем будет возрастать. Страны с высоким потреблением будут стремиться обеспечить свою энергетическую безопасность, получив контроль над запасами углеводородов на территории других государств, т.е. вернуться к ситуации начала XX в. Тогда именно западные энергетические компании контролировали основные мировые запасы углеводородов, занимая практически все сегменты upstream (добыча нефти и газа) и downstream (переработка, транспортировка и сбыт углеводородов). В 1950 г. глава итальянской нефтяной госкомпании «Eni» Энрико Маттеи ввел термин «семь сестер» для обозначения крупнейших нефтегазовых корпораций: «British Petroleum», «Exxon», «Gulf Oil», «Mobil», «Royal Dutch Shell», «Chevron» и «Texaco». Позднее этот список претерпел изменения. На первый план вышли «новые семь сестер»12 — национальные государственные энергетические компании «Роснефть» (Россия), Газпром (Россия), «Petrobras» (Бразилия), PDVSA (Венесуэла), «Petronas» (Малайзия), «Saudi Aramco» (Саудовская Аравия), «National Iranian Oil Company» (Иран). Эта группа компаний усилила свою мощь в результате госу-

12 Термин появился в публикации газеты «Financial Times» в марте 2007 г. В числе «семи сестер» была названа китайская «China National Petroleum Corporation». Однако данную компанию в списке логично заменить на «Роснефть», так как CNPC, в отличие от российской компании, не имеет запасов нефти и газа на территории своего государства.

дарственного контроля над национальными природными ресурсами. Таким образом, контроль над запасами нефти и газа перешел от западных глобальных энергетических компаний непосредственно к правительствам государств, на территории которых расположены месторождения.

Но западные компании, которые фактически представляют интересы развитых стран, продолжают бороться за контроль над запасами энергоресурсов, получая концессии, покупая добывающие активы в странах-производителях. При этом тактика может быть разной. Например, китайские компании, имея достаточные финансовые ресурсы, пытаются скупать доли в добывающих проектах по всему миру. А западные государства в свою очередь для достижения своих целей готовы применить военную силу (например, вторжения коалиции западных стран в Ирак и Ливию). Контроль над нефтяными месторождениями требуется не только ради удовлетворения собственных потребностей, но и для того, чтобы углеводороды не были направлены стратегическим конкурентам. Так, по одной из версий, М. Каддафи договорился о сотрудничестве с китайскими компаниями в сфере добычи углеводородов. А это означало, что Европа стала бы зависимой от китайских компаний, что неприемлемо для европейских лидеров. Поэтому именно европейские политики были инициаторами вторжения в Ливию. В результате, убытки государственной китайской нефтяной компании «PetroChina» в связи с ситуацией в Ливии составили 1,2 млрд долл.13 Против присутствия Китая в Ливии выступали и США. Республиканец Пол Крэйг Ро-бертс заявил, что протесты против Каддафи, организованные ЦРУ, были связаны с привлечением китайских инвестиций в нефтяной сектор14. В начале 2000-х гг. США также выгодно было сохранить хаос в Ираке, а не развивать нефтегазовую отрасль и увеличивать экспорт иракской нефти. Выход нефти на мировой рынок снизил бы ее стоимость, а это играет на руку Китаю, стратегическому конкуренту США. Ведь Китай является нетто-импортером нефти и газа. Американские политические лидеры за счет высоких цен на нефть хотят держать в напряжении экономику Китая. А вторжение США в Ирак в 2003 г. спровоцировало рост мировых цен на нефть, так как производство нефти за год упало на 38%. В настоящее время Ирак активно восстанавливает добычу нефти (в 2012 г. рост составил 12,8%). А к 2035 г. страна может увеличить добычу нефти более чем в два раза, с 2,7 до 8,3 млн барр./день. Экспорт нефти при этом

13 Данные представителя Министерства коммерции КНР Яо Цзянь. Ливия «ударила» по Китаю // Радио «Голос России». 2001. 30 марта.

14 Press TV Interviews Paul Craig Roberts on Libya // Foreign Policy Journal. (дата обращения: 18.04.2011). URL: http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/04/18/press-tv-interviews-paul-craig-roberts-on-libya/

вырастет в два раза15. В целом Ирак остается одним из лидеров по запасам нефти (8,7% мировых запасов)16. При этом напряженность вокруг страны увеличивается, так как американские энергетические компании вытесняются из Ирака. В настоящее время «ExxonMobil» намеревается выйти из проекта «Западная Курна-1», после этого ни одной американской компании в крупнейших проектах Ирака не останется. Наиболее привлекательные проекты в стране разрабатывают 11 иностранных компаний: российские ЛУКОЙЛ, «Газпром-нефть», «Башнефть», китайские «Petrochina» и CNOOC, британская ВР, англо-голландская «Shell», итальянская «Eni», ангольская «So-nangol» (2 контракта), кувейтская «Kuwait Energy» и малайзийская Petronas. Но США не могут отказаться от контроля над запасами углеводородов в Ираке. Поэтому в регионе Персидского залива постоянно присутствует контингент американских войск.

Нахождение в этом регионе флота западных стран обусловено и напряженностью, создаваемой Ираном. Глава Ирана М. Ахмадине-жад регулярно критикует западных лидеров и вопреки международным требованиям развивает ядерную программу. При этом в случае агрессии в отношении Ирана Ахмадинежад угрожает перекрыть Ормузский пролив. В декабре 2012 г. Иран провел в акватории пролива военные учения. А Л. Панетта, будучи министром обороны США, заявил, что США ответят, если Иран перекроет пролив. Угрозы Ирана представляют опасность для США, так как пятый флот США базируется в Бахрейне и ОАЭ и выйти в Индийский океан может только через Ормузский пролив. Кроме того, перекрытие пролива, через который проходит около 40% мировых перевозок нефти, а также 100% танкеров с сжиженным природным газом из Катара, может привести к энергетическому кризису. Европейские страны лишатся 10% поставок газа. Проблема Ормузского пролива уже породила вооруженный конфликт. Понимая необходимость диверсификации маршрутов экспорта газа, примерно с 2008 г. катарское руководство начало изучать другой проект — строительство наземного газопровода в Европу. Но против прокладки газопровода по территории Сирии выступил Б. Асад. После этого в Сирии начались военные действия, спонсором боевиков является Катар. Таким образом, уже сегодня можно наблюдать конфликты за энергоресурсы и пути их транспортировки.

В дальнейшем конкуренция стран за углеводороды будет только возрастать из-за повышения цен на энергоресурсы, связанного с несколькими факторами.

15 Iraq Energy Outlook 2012 / Intern. Energy Agency. URL: http://www.iea.org/ publications/freepublications/publication/RussianlraqESWEB.pdf

16 BP Statistical Rev. of World Energy. 2012. P. 6.

Цены на нефть, которые в свою очередь пока еще определяют и стоимость природного газа, устанавливаются в ходе биржевых торгов. Поэтому нестабильность в странах-производителях приводит к росту стоимости нефти. Стремительная исламизация нефтегазовой отрасли Ближнего Востока и Африки серьезно беспокоит инвесторов, и это способствует повышению цен. В качестве примера можно привести «арабскую весну», которая породила нестабильность в Египте, Тунисе, Ливии, Алжире и других странах. Учитывая, что североафриканские страны поставляют 49,5 млн т нефти и 35,1 млрд м3 газа в год в Европу и 18,4 млн т нефти в США17, эта нестабильность привела к росту цен на энергоносители. Среднегодовая стоимость нефти марки Brent выросла с 61,67 долл./барр. в 2009 г. до 111,26 долл./ барр. в 2011 г. При этом в североафриканских странах и сегодня сохраняется напряженная обстановка.

Еще одной фундаментальной причиной роста цен на энергоресурсы является повышение себестоимости их добычи. По данным Центра энергетических исследований в Кембридже, себестоимость добычи нефти и газа в мире с 2000 по 2007 г. увеличилась на 67%18. Это происходит из-за того, что месторождения легкоизвлекаемых ресурсов в большей степени выработаны. Это касается и Ближнего Востока, и Западной Сибири, и Северного моря. Причем в Европе наблюдается стремительное падение добычи. Производство газа в Евросоюзе с 2001 по 2011 г. снизилось на 43,5%, а потребление осталось на прежнем уровне. Добыча нефти за аналогичный период упала на 49% при сокращении потребления на 9%. Даже с учетом Норвегии добыча природного газа в Европе с 2005 по 2011 г. снизилась на 50 млрд м3, а зависимость от импорта превысила 50%19. Европейским добывающим компаниям приходится увеличивать инвестиции в европейские проекты. В 2012 г. вложения в расширение добычи в британском секторе шельфа Северного моря составили 18,2 млрд долл. Предполагается, что в 2013 г. инвестиции возрастут до 20,8 млрд долл.20

В других регионах нефтегазовые компании также вынуждены наращивать вложения в разрабатываемые месторождения или выходить в новые, труднодоступные районы добычи. Старые месторождения, себестоимость ресурсов которых невысока, находятся либо на пике, либо в стадии падающей добычи. Поэтому они не могут удовлетворить возрастающий мировой спрос. Новые нефтегазовые

17 Ibid.

18 Новые проекты нефтегазовой компании «ExxonMobil» // Информационно-аналитический центр «Минерал». С. 3. URL: http://www.mineral.ru/Analytics/ worldevents/121/168/ExxonMobil.pdf

19 Данные Eurostat.

20 И на суше, и на море // Эксперт. 2013. 4 марта. № 9 (841).

провинции расположены преимущественно на шельфе, либо имеют сложную геологическую структуру. Если оперативная стоимость барреля нефти в Ираке и Саудовской Аравии составляет 2-3 долл., то для извлечения барреля нефти на глубоководном шельфе (глубина моря около 2 км, бурение на глубину до 3 км) Бразилии нужно потратить 15-20 долл. Аналогичные расходы несут и компании, разрабатывающие казахстанский сектор Каспия. А оперативная стоимость барреля из нефтеносных песчаников Канады составляет 25-30 долл.21

Эти проблемы актуальны и для России. Добыча нефти в Западной Сибири уже перешла в стадию падающей добычи, а добыча газа достигла своего пика и без новых провинций не может быть увеличена. России необходимо разрабатывать два региона — Восточную Сибирь и арктический шельф. При этом в Арктике Россия столкнется с жесткой конкуренцией со стороны ведущих политических игроков. Ведь именно Арктика является последней «кладовой» планеты. Именно здесь сосредоточены гигантские запасы углеводородов, за которые и будет происходить борьба. Шельф Северного Ледовитого океана является крупнейшей нефтегазоносной провинцией на Земле и содержит более 100 млрд т условного топлива, в том числе 13,8 млрд т нефти и 79,1 трлн м3 газа22.

Ситуация усложняется тем, что территорию Арктики еще только предстоит поделить, при этом претендентов на свою часть немало. На сегодняшний день 155 стран, в том числе Россия, ратифицировали Конвенцию по международному морскому праву ООН, которая закрепляет за прибрежными государствами 200-мильную экономическую зону. Этот документ также предполагает возможность увеличения своего сектора в случае предоставления в ООН доказательств геологического единства морского дна и континентальной платформы. Россия уже предприняла такую попытку. Однако даже если ООН примет аргументы РФ, конфликтность вокруг российской Арктики не уменьшится. Ведь США, будучи арктической страной, не ратифицировали Конвенцию по международному морскому праву ООН, поэтому не намерены признавать претензии РФ на увеличение площади арктического шельфа.

Помимо России и США за Арктику борются и другие члены Арктического совета — постоянные члены совета (помимо РФ и США) Норвегия, Дания, Исландия, Канада, Финляндия и Швеция, а также страны-наблюдатели — Великобритания, Германия, Испа-

21 Ирак как фактор мировой энергетики. Нефть // Нефтегазовая вертикаль. 2012. № 22. С. 13.

22 Ларичкин Ф.Д., Фадеев А.М., Череповицын А.Е. Проблемы изучения и освоения минерально-сырьевых ресурсов Арктического региона // Арктика: экология и экономика. 2012. № 1 (5). С. 8-15.

ния, Италия (временный статус), Нидерланды, Польша, Франция, а также Южная Корея (временный статус) и Китай (временный статус). Причем Китай проявляет особенную активность в Арктике: добивается статуса постоянного наблюдателя в Арктическом совете и создает ледокольный флот. Первый ледокол — «Сюэлун» («Снежный дракон») был куплен у Украины в 1993 г. А строительство второго осуществляется уже на китайской верфи. При этом с 1999 г. Китай уже осуществил четыре арктические экспедиции и до 2015 г. намерен организовать еще две, планируя в будущем стать арктической страной. Для этого КНР, воспользовавшись экономическим кризисом в Европе, предлагает Исландии купить часть ее территории. Кроме того, Китай уже открыл свою исследовательскую станцию на Шпицбергене и проводит исследование океанического дна с помощью подводных роботов.

ЕС также проявляет активность в вопросе раздела Арктики. Евросоюз предлагает разрабатывать Арктику совместными усилиями, т.е. придать ей статус своеобразного «мирового энергетического наследия». Причем основным аргументом ЕС является неспособность арктических стран гарантировать экологически чистую разработку Арктики. Опасность данного подхода для России заключается в том, что он исключает положения Конвенции ООН по международному морскому праву о 200-мильной экономической зоне. Очевидно, что ЕС в случае принятия своего варианта освоения Арктики нашел бы у других участников множество экологических нарушений и заблокировал бы их работу на шельфе. Поэтому Россия может лишиться возможности контролировать арктические запасы.

В то же время идея совместного освоения ресурсов распространяется не только на запасы Арктики. Блок стран-потребителей уже подготовил теоретическое обоснование своих претензий на запасы углеводородов других государств. В частности, их обвиняют в «ресурсном национализме»23 и всячески внушают, что страны с богатыми запасами должны предоставить доступ к своим недрам развитым странам, так как именно они являются основными мировыми производителями товаров и услуг. По данным Международного валютного фонда, на долю стран ОЭСР приходится около 80% мирового ВВП24. Таким образом, мир потребителей энергоресурсов предлагает производителям не просто обеспечить их ресурсами, а допустить непосредственно к самой добыче.

В реальности такие теории являются теориями оправдания неоколониализма. По мере удорожания энергоресурсов и нарастания

23 Resource Nationalism Index 2012. Maplecrof. URL: http://maplecroft.com/about/ news/resource_nationalism_index_2012.html

24 World Economic Outlook Database, September 2011. URL: http://www.imf.org/ external/index.htm

ресурсного дефицита, попыток применить теорию на практике будет все больше. Ведь конкуренция за контроль над запасами углеводородов будет только обостряться. Поэтому странам-производителям энергоресурсов необходимо активизировать усилия по укреплению своего суверенитета и модернизации вооруженных сил.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ВР: прогноз развития мировой энергетики до 2030 года. C. 17. [BP: prognoz razvitija mirovoj jenergetiki do 2030 goda. C. 17] URL: http://www. bp.com/liveassets/bp_internet/russia/bp_russia_russian/STAGING/local_assets/ downloads_pdfs/s/bp_energy_outlook_2030_rus.pdf

2. Доклад Генерального Секретаря ООН Экономическому и Социальному совету 15 января 2009 года «Мировые демографические тенденции». [Doklad General'nogo Sekretarja OON Jekonomicheskomu i Social'nomu sovetu 15 janvarja 2009 goda «Mirovye demograficheskie tendencii»]. URL: http://daccess-dds-ny. un.org/doc/UND0C/GEN/N09/210/54/PDF/N0921054.pdf?0penElement

3. Ларичкин Ф.Д., Фадеев А.М., Череповицын А.Е. Проблемы изучения и освоения минерально-сырьевых ресурсов арктического региона // Арктика: экология и экономика. 2012. № 1 (5). С. 8-15. [Larichkin F.D., Fadeev A.M., Cherepovicyn A.E. Problemy izuchenija i osvoenija mineral'no-syr'evykh resursov arkticheskogo regiona // Arktika: ehkologija i ehkonomika. 2012. №1 (5). S. 8-15]

4. Установка для опреснения морской воды. [Ustanovka dlya opresneniya morskoj vody] URL: http://www.fpunp.ru/concepts/experimental/16-water-desali-nization.html

5. BP Statistical Review of World Energy 2012. URL: http://www.bp.com/ liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/ statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_ world_energy_full_report_2012.pdf

6. ExxonMobil The Outlook for Energy: A View to 2040. P. 1. URL: http:// www.exxonmobil.com/Corporate/Files/news_pub_eo2013.pdf

7. Iraq Energy Outlook. 2012 // Intern. Energy Agency. URL: http://www.iea. org/publications/freepublications/publication/RussianIraqESWEB.pdf

8. Key World Energy Statistics 2012 / Intern. Energy Agency. P. 24. URL: http:// www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf

9. Press TV Interviews Paul Craig Roberts on Libya // Foreign Policy Journal. URL: http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/04/18/press-tv-interviews-paul-craig-roberts-on-libya/

10. Resource Nationalism Index 2012. Maplecroft. URL: http://maplecroft.com/ about/news/resource_nationalism_index_2012 .html

11. World Economic Outlook Database, September 2011. URL: http://www. imf. org/external/index.htm

12. World Energy Outlook. 2011 // Are we entering a golden age of gas? URL: http://www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2011/WEO2011_GoldenA-geofGasReport.pdf

13. World Energy Outlook 2012 // Intern. Energy Agency. P. 8. URL: http:// www.iea.org/publications/freepublications/publication/Russian.pdf