Теоретические и методологические аспекты рентных взаимоотношений

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

УДК 330.8

Теоретические и методологические аспекты рентных взаимоотношений

В статье приводится теоретический анализ содержания категории ренты; исследован процесс формирования рентных доходов и инструменты по реализации рентного механизма.

Ключевые слова: категории ренты, рентные взаимоотношения.

Изучение и осмысление природных ресурсов и связанной с ними категории ренты было исторически детерминировано и прослеживается в течение длительного времени, вплоть до сегодняшних дней. Априорная заданность использования человечеством природных ресурсов, вне зависимости от их количества и качества, при разной степени его воздействия и изменения окружающей среды, отражает тесное взаимодействие природной и социально-экономической сфер в системе «природа — население — производство». Исследование проблемы рентных отношений и рентных доходов как социально-экономических категорий в трудах ученых начинается с XVII века и продолжается по настоящее время, эволюционируя вслед за развитием общества, что является свидетельством большой значимости в практике хозяйствования.

Первые попытки ее более глубокого исследования принадлежат физиократам. Франсуа Кенэ не только впервые высказал предположение о том, что налогообложение труда или его продуктов уменьшает национальное богатство, тогда как платежи за землю свободны от проявления подобных негативных свойств, но и рекомендовал правительствам формировать бюджет преимущественно за счет рентных сборов с земли. В работах физиократов рента как дар природы называется «чистым продуктом», который определяется в качестве разницы между ценой и затратами. «Чистый продукт» присущ

© Прокопенко А.В., 2012

А.В. Прокопенко

только одной отрасли — земледелию, потому что только земля способна даровать дополнительный продукт ее собственнику (из одного зерна получается десять новых), в то время как в промышленном производстве происходит лишь изменение формы ранее полученных благ.

Вслед за Ф. Кенэ, через двадцать лет, шотландец Адам Смит уже по-новому анализировал ренту. Указывая на неразрывную связь с производительностью земли, А. Смит считал, что рента относится к элементу монополии — собственности на землю и рассматривал ренту в качестве платы за пользование землей, представляющую наивысшую сумму, которую способен заплатить арендатор. Он отмечал, что отличие участков земли как по плодородию, так и по местоположению является причиной возникновения ренты. Исходя из этого, рента определяется как произведение природы, которое остается за вычетом всего, что является произведением человека, и считал, что рента входит в состав цены продукта. А. Смит полагал, что изъятие ренты в пользу государства является оправданным и может быть представлено в виде налога с ренты, величина которого пропорциональна ренте [1, с. 4].

Дополнением к рассмотренному А. Смитом вопросу ренты с земли послужил трактат Дж. Андерсона «Исследование природы хлебных законов» (1777 год), основная концепция которого заключалась в том, что рента не является вознаграждением за труд природы, а есть результат привлечения земли и существует только потому, что почва имеет различные степени плодородности, и может определяться как премия за исключительное право пользования землей наилучшего качества.

Одним из первых, кто обратил внимание на то, что подобно земле, талант и ловкость обладают достоинством, был И.Г. Буш в книге «Исследование о денежном обращении» (1800 год), благодаря чему теория экономической ренты была расширена, вобрав новую составляющую.

В работах Т.Р. Мальтуса доктрина ренты была дополнена новыми положениями: во-первых, рента перестает быть физическим законом, начав самостоятельно создавать спрос на продукцию, сохраняя или изменяя стоимость или ценность, а следовательно, становясь результатом экономической деятельности; во-вторых, неодинаковое плодородие земель требует различное вложенные в них капитала, что в результате дает неодинаковую прибыль, которая составляет к выгоде собственника плодороднейших земель дифференциальную категорию ренты, названной так впоследствии.

Д. Рикардо пойдет в своих исследованиях противоположным учению физиократов путем, полностью исключающим сотрудничес-

тво природы в создании ренты, поставив основной упор на отсутствие теологического принципа справедливости. Именно редкость хороших земель и вынужденная необходимость привлекать относительно плохие земли в производственный процесс обуславливают порождение ренты. Рента, по мнению Д. Рикардо, должна быть отнесена к категории ценности, рожденной в результате преодоления преград и затраты усилий, а не к категории богатства, рождающегося из обилия и довольства. Характерным отличием ренты от прибыли или заработной платы является ее отсутствие в стоимости производства, и соответственно отсутствие влияния на повышение стоимости.

В данном контексте Дж. Милль приходит к выводу, что поскольку роль землевладельца в формировании ренты отсутствует, то вполне обоснованно конфисковать ее (или говоря современным языком — национализировать ренту), если предполагается, что труд создает право частной собственности на землю.

В дополнение к теории Д. Рикардо было написано немало работ; его учениками в определенной степени были все экономисты первой половины ХГХ века. Для нас представляют интерес уточнения, внесенные Н. Сениором, который не рассматривал землю как отдельный фактор производства, поэтому в качестве ренты представлял доход со всякого капитала.

Следующий этап становления категории ренты отмечен трудами Карла Маркса. Прежде всего К. Маркс акцентировал внимание на том, что земельная рента есть выражение самостоятельной, специфической экономической формы земельной собственности на базе капиталистического способа производства. При детальном анализе формы и процесса образования земельной ренты К. Маркс рассматривал земледельческие продукты или продукты рудников, где при использовании новых для того времени машин и механизмов образуется добавочная прибыль, которая превращается в ренту, за счет того, что индивидуальная цена производства ниже цены производства, регулирующей рынок. Особое место в своих работах К. Маркс уделяет дифференциальной земельной ренте. По мнению К. Маркса, дифференциальная рента есть выражение качественной и количественной определенности. Где качественная определенность есть форма реализации права собственности на землю, полезные ископаемые, природные ресурсы, а количественная определенность ренты — суть добавочная прибыль. Градация дифференциальной ренты на первую форму (дифференциальная рента I), вторую форму, имеющую первый, второй и третий случай (дифференциальная рента II), происходит за счет различия по плодородию и местоположению и, что немаловажно, производительности дополнительных капиталь-

ных вложений на одном и том же участке. Но наряду с дифференциальной рентой К. Маркс вводит понятие абсолютной ренты (ренты, взимаемой абсолютно с любого участка земли), источник которой — превышение стоимости над ценой производства из-за дифференци-рованности земель и монополии частной собственности на землю. Он отмечал, что абсолютная рента играет еще более значительную роль в собственно добывающей промышленности, где рента представляется обязанной своим происхождением исключительно монопольной цене.

Основатель теории размещения Йоган Генрих фон Тюнен пришел к выводу, что прирост производительности поступает в форме ренты, так же как и разница между производительностью различных земельных участков. В работах Й. фон Тюнена была отражена английская система землепользования и подвергались анализу удаленность от центра города и занимаемая площадь.

В «Основаниях политической экономии» (1872 год) К. Менгера, где формируются основы современной доктрины о ценности, теория ренты вводится в общую теорию цен — «услуги земли в отношении ценности их подчиняются тем же общим законам, что и услуги машин, орудий, жилых помещений или всех других экономических благ, независимо от их природы».

Беря за основу работы Д. Рикардо, ученые-экономисты сумели открыть и описать различные виды ренты, исходя из различий обстоятельств и экономической деятельности. Американец Френсис Уокер в работе «Трактат о политической экономии» (1883 год) писал, что формированию излишков прибыли могут способствовать предпринимательские способности или преимущества физического капитала; в его работах более явственно вырисовывается представление, что рента в большей степени присуща не только сельскому хозяйству, но и промышленному предприятию, где лицом и лидером экономического прогресса является предприниматель.

Г. Джордж, будучи последователем Дж. Милля и его сына Ст. Милля, разработавших научное направление, в основе которого лежало изъятие ренты государством для покрытия расходов, полагал, что неравенство между социальными классами общества обусловлено существованием ренты. Чтобы искоренить социальное зло, устранить бедность и экономические кризисы, порожденные спекуляциями цен на земельные участки, следует распределить рентный доход среди всех членов общества.

Впервые термин квазиренты был введен А. Маршаллом, а в книге «Принципы экономической науки» (1890 год) понятие «ренты» раскрывается как «свободные дары природы», в то время как «квазирента» подразумевает доход, извлекаемый из орудий произ-

водства, созданных человеком. Что касается ренты, то «все плодородие земли, являющееся результатом постоянного ее улучшения, и доход (или квазирента), полученный от такого улучшения, в сумме с тем, что дают исходные качества земли, составляют причитающийся ему избыток производителя, или ренту. Выдающаяся роль земельной ренты в развитии теории ренты — историческая случайность, рента — платеж за любой невоспроизводимый ресурс».

В. Парето рассматривал ренту как плату собственнику фактора производства, превышающую сумму, необходимую для удержания этого фактора производства в данном виде хозяйственной деятельности, основываясь на вариативности использования любого ресурса в производстве различных продуктов.

В работе Х.Д. Хендерсона «Предложение и спрос» (1922 год) трактовка ренты связывалась с альтернативными затратами (затратами упущенных возможностей), характеризующими разницу в доходах от использования единицы некоторого фактора производства в рассматриваемой отрасли и потенциальными доходами от использования этой же единицы в другой отрасли. Более того, рента происходит из разряда аномалий и начинает определяться из закона спроса и предложения.

В работах экономистов неоклассического направления Л. Грея и Г. Хотеллинга впервые были предложены модели, учитывающие различия между земельной рентой, подразумевающей бессрочный доход, и некоторыми видами динамической ренты с невозобнови-мых ресурсов, запасы которых становятся сопоставимыми с их годовой добычей и скорость регенерации которых меньше, чем возможная скорость их потребления. Было констатировано, что при равном годовом доходе бессрочный источник ренты, такой как земельный участок, дороже по своей капитализированной стоимости, чем источник дохода, ограниченный во времени.

В более поздних работах Р. Дорнбуш и С. Фишер указывали на то, что в ходе развития общества использование истощающихся природных ресурсов все в большей степени определяет абсолютный характер ренты, именно их возрастающая абсолютная ограниченность и высокая ценность для общества обуславливают ее возникновение. Ограничение в предложении — суть формирования ренты. Естественный и искусственный характер ограничения отражает механизм создания ренты. В результате осознанного сокращения предложения продукции монополиями появляется монопольная рента. И даже в случае неограниченного предложения и устойчивого спроса образуется рента, но уже экономическая (за счет разности средств, приносимых факторами производства, и средств, необходимых для их оплаты).

В «Анализе и оценке приносящей доход недвижимости» Д. Фридмана и Н. Ордуэйя рента рассматривалась как остаточный доход, получаемый в процессе эксплуатации земли или другого непереме-щаемого источника, остающийся после удовлетворения требования об оплате других факторов производства, таких как труд и капитал.

Полную картину экономической науки невозможно представить без вклада русских ученых, но следует отметить, что первоначальный этап становления теории ренты в рамках отечественной науки характеризовался дефицитом исследований. Подобный глубокий системный упадок был вызван исключительно сложным историческим процессом развития государства Российского. Косвенно теория земельной ренты присутствует еще в трудах А.Н. Радищева, Н.И. Тургенева, П.И. Пестеля, Н.М. Муравьева и других. Главная причина отсталости экономического развития страны, по их утверждению, крылась в крепостном праве.

Особое место среди трудов экономистов XIX века в России занимают работы Н.Г. Чернышевского, в частности «Политическая экономия трудящихся», где рента определялась только как излишек прибыли в части прибавочной стоимости. Особенно велика заслуга Н.Г. Чернышевского в том, что он установил наличие абсолютной земельной ренты, получаемой с худших земельных участков, связывая ее образование с монополией частной собственности на землю, в чем продвинулся дальше Д. Рикардо.

Социализм, плановая экономика на несколько десятилетий определили вектор исследований, где официальная точка зрения об отсутствии ренты при социализме исключила возможные дискуссии. Впоследствии была предпринята попытка критики и переосмысления данного подхода, но выводы сводились к следующему: во-первых, существование дифференциальной ренты было признано; во-вторых, категорически отвергалось существование абсолютной ренты, поскольку земля (и соответственно все полезные ископаемые) являлись собственностью государства, представителя экономических и социальных интересов граждан.

Советско-российская школа политэкономии прошла долгий путь от игнорирования рентных доходов к изучению этого вопроса применительно к условиям социализма и особенностям природо-эксплуатирующих отраслей промышленности и, в первую очередь, высокоэффективных отраслей газовой, нефтяной, горнодобывающей промышленности. В 50-х годах прошлого века С.Г. Струми-лин, Н.В. Володомонов и К.Л. Пожарицкий занимались разработкой теории горной ренты как совокупного подхода в оценке богатств недр. В работах К.Г. Гофмана первичным предметом экономической

оценки выступает объект природопользования, где под категорией экономической оценки понимается система централизованно установленных народнохозяйственных нормативов эффективности эксплуатации естественных богатств. По мнению К.Г. Гофмана, следует выбирать тот способ эксплуатации месторождения, который наиболее эффективен среди существующих. Подобный выбор обуславливает максимизацию дифференциального дохода, приносимого оцениваемым объектом, где получаемое значение эффекта и есть величина горной ренты.

В.С. Немчинов уделял достаточно много внимания вопросу дифференциальной ренты. По мнению В.С. Немчинова, рента — это часть стоимости прибавочного продукта, образуемой между рыночной зональной и индивидуальной стоимостью продукта. Она (рента) не участвует в процессе создания стоимости, а лишь обособляется в дальнейшем и аккумулируется как часть стоимости прибавочного продукта.

Исследования В.Н. Богачева устанавливают различия между горной и земельной рентами. В противоположность земельному рентному доходу, существование горной ренты ограничено полным исчерпанием полезного ископаемого, а следовательно, ограничено во времени. Плодородие земли можно рассматривать как первоначальный дар природы, определяющий величину рентного дохода, тогда как величина горной ренты и срок ее получения обусловлены производственной мощностью горнодобывающего предприятия и как следствие зависят от величины капитальных вложений.

Механизм образования полярной дифференциальной горной ренты В.К. Шкатова подразумевал установление цен на горнодобывающую продукцию на базе затрат в средневзвешенных природных условиях. При таком подходе основное влияние на уровень цен в отрасли (при единой цене по стране) будут иметь участки, на которых производятся преобладающие объемы продукции данного типа. Соответственно, если общественная (единая, оптовая, зональная) цена и индивидуальные приведенные затраты будут равны, то и дифференциальная рента будет равна нулю. Если же общественная цена превысит индивидуальные приведенные затраты, то дифференциальная рента будет равна этому превышению, являясь положительной величиной.

В работах Ю.В. Разовского была предложена модель, согласно которой дифференциальная рента определяется как превышение фактической прибыли над нормальной, где нормальная прибыль определяется как произведение стоимости основных фондов, используемых при добыче полезных ископаемых, и нормативной рентабельности горного производства.

С точки зрения ряда ученых-экономистов разделение доходов рентного характера на непосредственно ренту и квазиренту отсутствует; так, по мнению Д.С. Львова, к категории ренты могут быть отнесены все доходы от использования земли, территории страны, ее природных ресурсов, магистральных трубопроводов, средств сообщения (транспорт и современные средства связи), монопольного положения производителей важных видов продукции, пользующихся повышенным спросом на мировом рынке.

В последних работах Ю.В. Яковца к дифференциальной ренте III была отнесена сверхприбыль, получаемая в более эффективных из заменяемых отраслей (уголь, уран, цветные и драгоценные металлы); также в зависимости от видов полезных ископаемых горную ренту можно разделить на топливную, горнорудную, строительную и еще ряд других видов [2, с. 37, 61—63].

На сегодняшний день особой категорией выступает мировая рента, которая представляет собой дополнительный доход, который получают собственники природных ресурсов (земельных, минеральных, лесных, водных и иных), результаты эксплуатации которых выступают на мировом рынке. Величина мировой ренты изменяется под действием колебаний конъюнктуры мирового рынка и цен на нем, а также от фаз мировых циклов в условиях глобализации ритмов циклической динамики.

На основе всего вышеизложенного можно сделать вывод, что важным условием в процессе изучения значения, роли и места природных ресурсов в экономике является эволюционирование различных научных теорий вокруг рентного ядра, в качестве примера приведен рисунок 1.

Институциональная цитоплазма

Критерий замени природных ресу

Критерий вариа

ИСПОЛЬЗОВ!

природных р«

РЕНТА

Научная теория

Рисунок 1. Структура ренты в рамках научной теории

Теория собственности и ренты всегда служила обоснованием идей во взаимной критике последователей различных экономических школ и направлений. В зависимости от принадлежности к различным школам можно выделить следующие концепции: классическая политэкономия — рента определяется как произведение природы, которое остается за вычетом всего, что является произведением человека; марксистская теория — рента есть добавочный доход, обусловленный превышением стоимости над ценой производства; неоклассическая школа — рента является доходом от ресурса, полученным сверх альтернативной стоимости его использования; институциональная школа — рента есть результат обладания монопольными правами.

Литература:

1. Чернявский С.В., Моргунов Е.В. Теоретические аспекты собственности на природные ресурсы // Собственность и рынок. 2004. № 5.

2. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизацион-ном измерении. М.: Академкнига, 2003.