Влияние препарата Гуми-20М на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Краснодарского края

кратной обработке биофунгицидом Фитоспорин-М. При этом улучшились и параметры ИДК.

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА ГУМИ-20М НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

В.В. Морозовский, Д.Ю. Назаренко, В.Д. Стрелков

Всероссийский НИИ биологической защиты растений

Роль биологически активных веществ (БАВ) в современном растениеводстве значительна не только для повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. В зонах рискованного земледелия, где посевы подвергаются стрессовым воздействиям неблагоприятных факторов среды, регуляторы роста, особенно биогенного происхождения, могут существенно повысить устойчивость растений. Кроме того, интенсивные технологии в растениеводстве предусматривают применение больших объемов ХСЗР и удобрений, что может негативно сказаться на экологической безопасности продукции. В этих условиях использование БАВ может существенно снизить «химический пресс» и способствовать экологизации растениеводства.

Применение баковых смесей регуляторов роста с удобрениями по вегетирующим растениям (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла) по эффективности не уступает почвенным подкормкам посевов азотными удобрениями [Стрелков, 2001].

Регуляторы роста растений на основе гуминовых кислот (гуматов) известны с 50-тых годов прошлого столетия. В настоящее время налажено их промышленное производство, способное обеспечить широкомасштабное применение в сельском хозяйстве. В число наиболее известных препаратов на основе гуминовых кислот вхо-

дят Гуми-20, Гуми-20М, Гуми-90 и Гуми-90М, разработанные и производимые НВП «БашИнком». В Краснодарском крае накоплен определенный опыт практического применения гуматов и других регуляторов роста в качестве добавок к протравителям, что обеспечивает высокую полевую всхожесть и сохранность густоты посевов [Титаренко, 1999].

Для определения эффективности препарата Гуми-20М на озимой пшенице в условиях Краснодарского края были решены следующие задачи: установка оптимальных способов и сроков эффективного применения: совместимость препарата ГУМИ-20М с другими ХСЗР и возможность его применения в качестве элемента комплексной технологии возделывания озимой пшеницы.

Исследования проведены методом полевых мелкоде-ляночных опытов на экспериментальной базе ВНИИБЗР. Почва - чернозем выщелоченный мощный тяжелосуглинистый. Предшественник - овощной горошек и озимые колосовые 1-2 года. Подготовка почвы: лущение стерни в два следа (БДТ), вспашка на глубину 20-22 см, предпосевная культивация, посев (2-3-я декады октября). Основное удобрение не вносили. В начале возобновления вегетации посевы на опытных участках подкармливали аммиачной селитрой 1,0 ц/га.

1. Влияние предпосевной обработки семян и вегетирующих растений на урожай и качество

Вариант Урожай зерна, ц/га Прибавка к контролю Содержание в зерне, %

общий азот белок клейковина крахмал

А. Семена обработаны фунгицидом (премис, 1,6 л/т), эталон

Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 69,8 - 3,5 17,4 21,5 64,6

Луварам, 1,6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 75,3 5,5 3,6 17,4 21,0 61,0

Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + Гуми-20М, в колошение 79,8 10,0 3,4 17,2 21,3 67,3

НСР05=3,77

Б. Семена не обработаны фунгицидом

Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 33,6 - 3,6 20,8 22,7 69,8

Луварам, 1,6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 36,3 2,7 3,9 19,6 23,5 76,3

Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + Гуми-20М, в колошение 38,7 5,1 3,8 19,4 21,4 72,0

НСР05=1,23

В. Семена обработаны гуми-20М (1,2 л/т), без фунгицида

Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 34,9 - 3,6 20,5 22,7 69,8

Луварам, 1,6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 36,2 1,3 3,9 19,6 23,5 76,3

Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + Гуми-20М, в колошение 38,6 3,7 3,8 19,4 21,4 71,3

НСР05=1,38

Г. Семена обработаны смесью фунгицида с Гуми-20М (0,8+1,2) л/т

Контроль. Луварам, 1,6 л/га, кущение 66,5 - 3,6 20,5 22,7 69,8

Луварам, 1.6 л/га + Гуми-20М, 0,2 л/га, кущение 69,7 3,2 3,9 19,6 23,5 76,3

Луварам + Гуми-20М (1,6 + 0,2) в кущение + 72,4 5,9 3,8 18,2 21,4 72,0

Гуми-20М, в колошение

2. Влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы на развитие основных болезней

Вариант Поражение растений по фазам роста и развития, %

кущение начало созревания восковая спелость

корневые и прикорневые гнили пиренофороз бурая ржавчина пиренофороз (флаг-лист) бурая ржавчина твердая головня

Премис, 1,6 л/т (эталон) 8,2-14,9 2,0-7,3 1,3-36 24-29 4,6-7,1 -

Контроль (без обработки) 26,7-39,3 5,6-11,5 2,3-4,9 32-41 5,3-8,4 29-42

Гуми-20М, 1,2 л/т 30-37 4,2-8,7 2,0-4,0 26-35 6,1-7,5 25-30

Премис + Гуми-20М (0,8+1,0), л/т 12,4-17,6 3,8-8,9 1,6-3,4 32-40 6,1-9,3 5,4-10,0

В полевых опытах использовали сорта Дея (2002 и 2005 гг.) и Батько (2006 г.). Посев проводили селекционной сеялкой с нормой высева 240-250 кг/га. В производственных опытах на посевах ООО «Кубаньинтерпром» Приморско-Ахтарского района изучали сорта Селянка и Дон-95 в УПХ Славянского сельскохозяйственного колледжа - сорт Эхо. В полевых мелкоделяночных опытах площадь делянки составила 10 м2, повторность 4-5-кратная, предпосевную обработку семян проводили согласно «Методическим указаниям по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур». Обработку вегетирующих растений рабочими растворами проводили с помощью малогабаритного опрыскивателя. Рабочие растворы готовили на водопроводной воде (расход рабочего раствора 250 л/га). На опытных посевах проводили наблюдения и учеты засоренности, развития болезней и наличия основных вредителей. По окончании вегетации учитывали урожай прямым комбайнирова-нием (Хеге-125). Массу зерна с каждой делянки взвешивали на торговых весах с точностью ±5,0 г. Данные учета урожая пересчитывали в ц/га и подвергали статистическому анализу (НСР05). Пробы зерна с опытных вариантов анализировали на содержание общего азота, белка, клейковины и крахмала (анализатор Инфрапид-61). Погодные условия, по данным метеопоста ВНИИБЗР, за вегетационный период озимой пшеницы (апрель-июль) все три года испытаний были удовлетворительными по основным параметрам: среднесуточная температура воздуха, относительная его влажность и количество осадков.

По данным, представленным в таблице 1, в эталонном блоке опытов (А) получен максимальный урожай зерна и прибавки к контролю в вариантах применения Гуми-20М.

В блоках Б и В, где семена не обрабатывали фунги-

цидом, продуктивность в контроле была ниже, чем в эталоне в 2 раза, хотя прибавки от применения Гуми-20М - достоверны (блоки Б и В, вар. 2 и 3, таблица 1).

В блоке Г, где предпосевную обработку семян проводили смесью фунгицида (^ нормы) + Гуми-20М (1/2 л/т), продуктивность озимой пшеницы была вполне сравнимой с эталонным блоком, однако прибавки урожая от Гуми-20М по вегетирующим растениям - существенно ниже (блоки А и Г, табл. 1).

Низкая продуктивность в блоках Б и В, где семена не были протравлены фунгицидом вполне объяснима, если обратиться к данным таблицы 2. Очевидно, что отсутствие обработки семян фунгицидом привело к сильному поражению посевов корневыми и прикорневыми гнилями и твердой головней (вар. 2 и 3, табл. 2). Применение 1А нормы фунгицида в смеси с Гуми-20М позволило существенно снизить развитие гнилей и твердой головни (вар. 4, табл. 2).

В опытах 2004-2005 гг. для борьбы с сорной растительностью использовали гербицид Луварам (в.р., 610 г/л д.в.). По нашим данным его применение способствовало уничтожению вероники и мака-самосейки на 95-100 %, а подмаренника цепкого на 65-70 %. Применение баковых смесей с Гуми-20М не влияло на эффективность Лувара-ма по уничтожению сорной растительности.

В другом опыте изучали эффективность Гуми-20М при использовании по вегетирующим растениям озимой пшеницы.

Судя по полученным данным, обработка вегетирующих растений Гуми 20М была эффективной во всех вариантах, как при самостоятельном применении (вар. 3), так и в баковых смесях с гербицидом (вар. 4, 5) и фунгицидом (вар. 6). Максимальные прибавки урожая были получены при двукратном применении препарата (вар. 5 и 6, табл. 3).

3. Влияние обработок вегетирующих растений препаратом Гуми-20М на урожай и качество зерна озимой пшеницы (сорт Дея)_________________________________________________

Вариант Урожай зерна, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Содержание в зерне, %

общий азот белок клейковина крахмал

Контроль (без обработки)* 69,0 - 3,5 17,8 18,8 58,8

Луварам, 1,6, кущение 70,1 0,9 3,5 18,4 20,1 62,5

Гуми-20М, 0,2, кущение 73,1 4,1 3,8 19,5 21,2 59,0

Луварам + Гуми 20М (1,6+0,2), кущение 72,7 3,7 3,8 20,0 22,2 58,2

Луварам + Гуми 20М (1,6+0,2), кущение + Гуми, 0,2, флаг-лист 75,9 6,9 4,0 20,5 22,5 54,5

Луварам + Гуми 20М (1,6+0,2), кущение + Альто Супер + Гуми 20М (0,5+0,2), колошение 76,0 7,0 4,0 20,0 21,0 60,4

Луварам, 1,6, кущение + Альто Супер, 0,4, колошение 70,5 0,5 3,6 18,9 19,3 60,3

НСР0,5 0,85 0,15 0,72 0,60 2,75

Примечание: посев на опыте проведен семенами, протравленными фунгицидом Премис,

4. Влияние гумми-20М в баковых смесях с ХСЗР и удобрениями на урожайность и качество зерна озимой пшеницы (сорт Батько)_________________________________________________

Вариант Урожай зерна, ц/га Прибавка к контролю, ц/га % содержания в зерне

общий азот белок клейковина крахмал

Контроль , Прима, 0,5, кущение 46,3 - 3,4 17,3 17,6 57,4

Прима + Гуми 20М (0,5-0,2), кущение 56,9 10,6 3,4 18,3 18,7 60,0

Прима + Гуми 20М (0,35-0,2), кущение 56,4 10,1 3,4 17,1 19,7 60,0

Гуми-20М (0,2+0,2), кущение + трубкование 56,0 9,7 3,6 17,1 21,5 58,7

Прима, 1,6, кущение + Альто Супер, 0,5, колошение 47,0 0,7 4,0 19,2 20,6 57,3

Альто Супер + Гуми-20М (0,35+0,2), колошение 49,5 3,2 3,5 18,2 22,3 59,5

Альто Супер + Гуми-20М (0,35+0,4), колошение 49,1 2,8 3,5 18,3 22,1 61,9

Мочевина, 30 %, 100 л/га, молочно-восковая спелость 45,9 - 3,5 17,7 22,9 56,2

Мочевина, 15 %, 100 л/га + Гуми-20М, 0,2, молочно-восковая спелость 45,1 - 3,3 17,4 21,4 59,7

НСР05 0,78 0,15 0,91 0,72 2,18

* Примечание: сев на опытном участке проведен протравленными семенами

5. Результаты производственных испытаний Гуми-20М на озимой пшенице

Сорт Площадь опыта, га Препараты, норма расхода, л, кг/га, сроки обработки Урожай зерна, ц/га Прибавка к контролю

ц/га %

Сермянка* 10 Луварам, 1,6, кущение 39,7 - -

Гуми-20М + Луварам (0,2+1,6), кущение 43,4 3,7 9,3

Дон-95** 10 Луварам, 1,6, кущение 42,4 - -

Гуми-20М + Луварам (0,2+1,6), кущение 45,2 2,8 6,6

Эхо 30 Фенизан, 0,14, кущение 48,0 - -

Гуми-20М-фенизан (0,2-0,14), кущение 51,5 3,5 7,3

* предшественник - кукуруза на силос озимая пшеница

Кроме того, следует отметить, что обработка растений Гуми-20М заметно повышала содержание в зерне белка и клейковины.

В полевом опыте 2006 г. оценивали эффективность Гуми-20М в различных сочетаниях с ХСЗР и удобрениями на основных этапах роста и развития растений.

В опыте 2006 г. использовали гербицид Прима, так как он более эффективен в посевах озимой пшеницы против подмаренника цепкого. Учет засоренности на опытном участке через 14 суток после обработки показал, что этот сорняк был подавлен на 90-94 %.

Данные, представленные в таблице 4, свидетельствуют о высокой эффективности Гуми-20М при обработке посевов в фазе кущения в сочетании с гербицидом (вар. 2, 3) и без него (вар. 4), где обработка проведена дважды. Применение Гуми-20М в сочетании с фунгици-

дом в фазе колошения было менее эффективным (вар. 5, 6 по сравнению с вар. 2, 3), однако по показателям качества зерна здесь отмечено превышение в сравнении с контролем.

Более низкая эффективность препарата в производственных испытаниях, чем в полевых опытах связана с тем, что в них Гуми-20М использовали однократно.

Максимальные прибавки урожая были получены при предпосевной обработке семян и вегетирующих растений или двукратной обработке посевов в фазы кущения и трубкования.

Таким образом, в результате исследований, что включение Гуми-20М в технологию защиты озимой пшеницы в качестве ее элемента экономически эффективно и экологически оправдано.