Экспорт продукции лесопромышленным комплексом Дальневосточного региона

Вопросы экономики

Ю.Д. ШМИДТ,

Л.В. КИМ

Экспорт продукции лесопромышленным комплексом Дальневосточного региона

Анализируются объем и структура экспорта продукции лесопромышленного комплекса Дальневосточного региона, рассматриваются проблемы его расширения, а также вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности комплекса.

Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, Дальневосточный регион, экспорт продукции, структура, внешнеэкономическая деятельность, государственное регулирование.

Export of forest product complexes of the Far Eastern Region. U.D. SHMIDT, L.V. KIM

Analyzes the volume and structure of exports offorest product complexes of the Far Eastern region, looks at problems of expanding, as well as questions regarding state regulation of foreign economic activity.

Key terms: forest complex, Far Eastern Region, exports, structure, foreign economic activity, state regulation.

Лесопромышленный комплекс Дальневосточного региона ориентирован в большей степени на внешние рынки сбыта продукции, в основном на рынки стран Юго-Восточной Азии. Связано это в первую очередь с особенным территориально-географическим положением региона, которое характеризуется оторванностью от центральной части России и близостью стран АТР. Высокие транспортные тарифы, которые существенно увеличивают себестоимость готовой продукции, делают лесопродукцию региона неконкурентоспособной на внутреннем рынке по сравнению с продукцией Центрального, Северо-Западного, Уральского и Сибирского федеральных округов. Основная часть грузов по России в настоящее время перевозится железнодорожным транспортом. При этом, как отмечается в работе [8], железнодорожным транспортом выгодно пользоваться, если предприятие удалено от покупателя продукции не более чем на 2000 км, в противном случае прибыль «съедается» транспортными расходами. Из всех субъектов Дальневосточного региона продукцию на внутренний рынок в значительных объемах поставляет только Якутия.

Таким образом, в настоящее время экспорт продукции в страны АТР является основным направлением деятельности лесопромышленного комплекса региона. Огромные запасы сырьевых ресурсов, пользующихся стабильным спросом на внешних рынках, позволяют сделать вывод о наличии значительного экспортного потенциала лесопромышленного комплекса Дальневосточного региона. Но этот потенциал практически не реализуется. Ряд определенных факторов, таких как несовершенная структура производства, отсутствие реальной государственной поддержки, недостаточная инвестиционная активность, значительная доля иностранного капитала в активах лесных предприятий, обусловили сырьевую направленность экспорта лесопромышленного комплекса как региона, так и России в целом. По объемам экспорта необработанного круглого леса Россия занимает первое место в мире. В то же время, если рассматривать структуру экспорта лесобумажной продукции в мировом масштабе, то можно отметить преобладание экспорта целлюлозно-бумажной продукции, доля которой составила в 2007 г. приблизительно 62 %, тогда как в России -всего около 23 % (табл. 1).

Таблица 1

Структура российского и мирового лесного экспорта в 2007 г.

Вид экспортируемой продукции Россия Остальные страны

Продукция целлюлозно-бумажной

промышленности 23,0 61,9

Пиломатериалы 29,9 16,3

Круглый лес 37,2 5,5

Листовые древесные материалы 9,1 14,5

Прочие лесоматериалы 0,8 1,8

Источник: [9].

Основными поставщиками лесоматериалов на внешний рынок в Дальневосточном регионе являются Хабаровский край, Приморский край и Амурская область. При этом более половины экспорта лесоматериалов в регионе в стоимостном объеме приходится на Хабаровский край (табл. 2). Объемы экспорта в Сахалинской области, Еврейской автономной области и Якутии незначительны, а в Камчатской области практически равны нулю. Якутия, в силу своего географического положения, остается единственным субъектом в ДВФО, который ориентируется в основном на внутренний рынок сбыта продукции. По сравнению с 2000 г. во всех регионах Дальнего Востока России, кроме Камчатской и Сахалинской областей, наблюдается существенный рост экспорта лесоматериалов в стоимостном выражении (табл. 2).

Экспорт продукции лесопромышленного комплекса занимает значительное, а в некоторых субъектах ДВФО и основное место во внешне-

экономической деятельности. Это подтверждается размером его удельного веса в общем объеме экспорта региона по субъектам Федерации в ДВФО (%):

Территория 2000 г. 2006 г

Республика Саха (Якутия) 0,05 0,2

Приморский край 15,8 21,1

Хабаровский край 20,6 20,5

Амурская область 32,6 79,7

Камчатская область 0,2 0,02

ЕАО 44,7 93,0

Сахалинская область 3,5 1,4

Источник: [4].

При этом, как видим, по сравнению с 2000 г. по ряду регионов данный показатель претерпел существенные изменения.

Таблица 2

Экспорт лесоматериалов по регионам ДВФО

Территория 1998 г. 2000 г. .г О 0 2 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г., %

ДВФО Республика Са- — 466,4 530 591,6 656,1 890,3 953,4 1186,6 100,0

ха (Якутия) Приморский — 0,5 1,8 3,1 3,5 3,0 3,4 4,5 0,4

край Хабаровский 121,1 156,9 147,7 155,3 176,0 250,9 254,2 314,1 26,5

край Амурская об- 148,9 251,3 302,3 337,6 384,5 538,7 575,7 736,7 62,1

ласть Камчатская об- 12,9 18,2 42,4 58,6 60,9 68,0 91,0 102,4 8,6

ласть 0,3 0,5 0,2 0,5 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

ЕАО Сахалинская 0,06 5,4 5,0 4,7 5,9 3,8 7,2 10,6 0,9

область 18,6 33,6 30,6 31,8 25,3 25,9 21,9 18,2 1,5

Источник: [3, 4].

Примечание. Прочерк означает отсутствие данных.

Весь объем дальневосточной древесины экспортируется в государства дальнего зарубежья. Основными импортерами ее являются КНР, Япония и Республика Корея. Небольшая часть древесины поставляется также в Канаду, Вьетнам, Данию, Чили, США, Новую Зеландию, Тайвань, Таиланд.

До 2001 г. главным импортером древесины из Дальневосточного региона была Япония. С 1998 г. начали увеличиваться объемы ее поставки в Китай, и в настоящее время основной объем необработанной древесины реализуется в этой стране (табл. 3).

Связано это, в первую очередь, с реализацией в Китае с 1998 г. государственной программы по сохранению естественных лесов, которая значительно ограничила их промышленные рубки. Необходимость компенсировать потребность в древесине приводит к быстрому росту ее экспорта с российского Дальнего Востока.

Если рассматривать породный состав экспорта древесины лесопромышленного комплекса региона, то можно отметить, что основная часть приходится на «лесоматериалы необработанные из хвойных пород» (81 %), «лесоматериалы необработанные из древесины лиственных пород» (13 %). Доля «лесоматериалов обработанных из лиственной и хвойной древесины», т. е. пиломатериалов, в общем объеме экспорта составляет всего лишь 6 %. Наиболее напряженная ситуация в настоящее время сложилась в Приморском крае, где основную часть экспортируемых лесоматериалов (76 %) составляют ценные породы, такие как ель, пихта, сосна, береза, ясень, осина; при этом они реализуются по довольно низким ценам.

Таблица3

Экспорт лесоматериалов из ДВФО по странам

1998 г. 2000 г. 2003 г.

Страна Объем в эквивалентах круглого леса, тыс. м3 Стоимость, млн долл. США Объем в эквивалентах круглого леса, 3 тыс. м Стоимость, млн долл. США Объем в эквивалентах круглого 3 леса, тыс. м Стоимость, млн долл. США

Китай 697,9 75,35 2350,2 18,35 6494,8 341,59

Япония 3362,7 201,22 4312,0 252,84 4167,6 273,73

Республика Корея 689,1 24,72 1673,0 63,64 1691,5 71,58

Вьетнам - - 7,7 0,51 8,9 0,75

КНДР 26,5 0,26 9,9 0,36 4,6 0,35

Канада 0,4 0,07 - - 1,5 0,14

США 0,9 0,07 6,0 0,46 1,0 0,12

Тайвань 0,04 0,01 3,5 0,18 0,1 0,01

Итого: 4777,6 301,69 8362,4 336,34 12370,1 688,29

Источник: [3].

Породная структура экспорта может существенно меняться под влиянием рыночного спроса, изменения структуры лесосырьевой базы

и других факторов. Так, с 1998 по 2003 г. доля лиственницы в общем объеме экспорта древесины повысилась на 28 %, в то время как доли ели, пихты и сосны существенно снизились, что было связано с истощением лесных ресурсов в южных районах Дальневосточного региона.

В последнее время на мировом рынке наблюдается увеличение спроса на древесину таких пород, как береза, осина, липа, что влечет за собой рост объемов экспорта соответствующих лесоматериалов, хотя та же липа запрещена к рубке в качестве основного дальневосточного медоноса в Приморском крае и в районах с развитым пчеловодством в Хабаровском крае и ЕАО. Преобладающая часть экспорта древесины ценных пород, для которых действуют запреты или ограничения на промышленную заготовку (кедр корейский, орех маньчжурский, липа), осуществляется в Китай.

Основной объем экспорта лесопродукции в регионе приходится на Хабаровский и Приморский края (около 88,6 % в 2006 г.). При этом в 2006 г. структура экспорта в разрезе стран в этих регионах выглядела следующим образом: основные импортеры - Китай, Япония, Республика Корея; на прочие страны приходились сотые доли процента (табл. 4).

В структуре экспорта этих регионов преобладают необработанные лесоматериалы (98 % в ЛПК Хабаровского края, 96 % в ЛПК Приморского края). В структуре же обработанных лесоматериалов превалирует продукция с низкой степенью переработки: пиломатериалы, деревянные стройматериалы, щепа, слоисто-клееные лесоматериалы.

Таблица4

Структура экспорта лесоматериалов

Страна Хабаровский край Приморский край

Необработанные лесоматериалы Обработанные лесоматериалы Всего е ыы І § й 5 тр О Р ^ ь аа рам бо ос р р я 4 Обработанные лесоматериалы Всего

Китай 56,29 0,97 57,26 52,50 5,65 58,15

Республика

Корея 11,09 0,71 11,80 14,24 0,29 14,53

Япония 28,92 1,99 30,92 22,19 4,59 26,78

Остальные

страны 0,03 0,00 0,03 0,05 0,49 0,53

Всего 96,33 3,67 100,00 88,98 11,02 100,00

Рассчитано по [5, 6].

Импортеры продукции российского лесопромышленного комплекса предъявляют все более жесткие требования по соответствию экологических показателей отечественных компаний мировым требованиям. Аналитики считают, что уже в самом ближайшем будущем отечественные компании смогут выйти на весьма перспективные рынки европейских и азиатских государств, но в том случае, если представят реальные доказательства, что в своей деятельности они не забывают и об охране окружающей среды. А без доступа к мировым рынкам российский лесопромышленный комплекс обречен на стагнацию [7].

Еще одной немаловажной проблемой предприятий лесопромышленного комплекса Дальнего Востока, мешающей достижению конкурентных позиций на мировом рынке, является отсутствие сертификатов. Важность сертификации особенно повышается в условиях борьбы с нелегальными рубками, объемы которых достигают существенных размеров в ряде стран Азии, Африки, Южной Америки и Российской Федерации. Так, в Европейском Союзе, США, Японии на уровне государств принимаются директивы, направленные на поддержку легальных сертифицированных лесоматериалов; все больше покупателей этих стран включают сертификацию в число основных требований по контрактам. Сертификация выступает составной частью практически всех значительных инвестиционных проектов, поддерживаемых международными инвестиционными банками.

По данным ФАО площади сертифицированных лесов в мире постоянно увеличиваются и в 2007 г. достигли 270 млн га [1]. Наибольшая часть их приходится на Северную Америку (58 %) и Западную Европу (29 %). В России же к 2007 г. было сертифицировано менее 2 % общей площади лесов.

Ситуация с сертификацией по регионам РФ определятся в первую очередь позицией стран - импортеров российской лесопродукции. Если среди предприятий западных и северных регионов, поставляющих продукцию на европейские рынки, большая часть имеет сертификаты, то на Дальнем Востоке России ситуация обстоит иначе. Основными потребителями продукции лесопромышленных предприятий ДВФО являются Китай и Япония. Китайские компании практически не требуют какой-либо сертификации на поставляемый круглый лес, хотя в Китае имеется около 70 БвС-сертификатов цепочки лесопродукции, а также проекты по закупке Б8С-сертифицированной продукции (главным образом в сеть ИКЕА).

Б8С является наиболее динамично развивающейся из действующих в настоящее время на международном и национальном уровнях систем сертификации. Она пользуется наивысшим доверием экологически чувствительных потребителей. Это единственная в мире система, основанная на аудите третьей стороной, оценивающая уровень ведения лесного хозяйства. Способ создания стандартов Б8С является наиболее репрезентативным, т. к. предусматривает согласование точек зрения всех заинтересованных партнерских организаций,

включая неправительственные. В этой системе есть также частичная (процентная) сертификация, когда лесопродукция состоит из несер-тифицированных и сертифицированных составляющих.

Японские компании имеют 184 Б8С-сертификата цепочки; три из четырех крупнейших импортеров лесопродукции («Сумитомо», «Нишо Иваи», «Иточу») сертифицировали цепочку поставок лесопродукции внутри Японии по системе Б8С и поэтому отдают предпочтение лесу, сертифицированному по этой системе. В России 59 предприятий имеют сертификаты на лесопользование по схеме Б8С, из них только одно из ДВФО - «Тернейлес» (Приморский край), поставляющий свою продукцию на рынок Японии. В процессе сертификации находятся ЛПК «Тындалес» (Амурская область), Комсомольский КЛПХ (Хабаровский край) [9].

В настоящее время производством пиломатериалов в Дальневосточном регионе в основном занимаются как дополнительным видом деятельности лесозаготовительные компании, многие из которых созданы с участием иностранного капитала. Предприятий, выпускающих только товарные пиломатериалы, практически не осталось. Помимо пиломатериалов предприятиями деревообрабатывающей отрасли производится ряд других видов продукции: шпон строганный, дверные и оконные блоки - в Приморском крае; древесно-стружечные плиты, дверные и оконные блоки, паркет - в Хабаровском крае. Однако объемы этого производства крайне низкие.

Если рассматривать ситуацию, сложившуюся в деревообрабатывающей отрасли в разрезе краев и областей Дальневосточного региона, то она следующая: в Хабаровском крае из 400 предприятий ЛПК деревообработкой занимаются около 120 (30 %). Наиболее крупные из них: ООО «Ванино Тайрику», ОАО «Дальлеспром», ЗАО «Флора», СП ООО «Аркаим», ЗАО «Форист-Сторма». Доля пиломатериалов по отношению к объему непереработанной древесины в первом полугодии 2007 г. составила 7,2 %.

В Приморском крае из 533 предприятий ЛПК 298 (56 %) производят пиломатериалы. Около 10 из них выпускают продукцию глубокой деревопереработки, такую как клееный брус, паркет, мебельный щит, древесно-стружечная плита и т. п. Ведущими деревообрабатывающими предприятиями являются: «Тернейлес», «Приморсклеспром», «Лес-Экспорт», «Форест Стар», «Гефест», «Рощинский КЛПХ».

В Амурской области из 300 предприятий ЛПК подавляющее большинство также сосредоточено на лесозаготовительной деятельности. На глубокой переработке специализируются только ООО «Эколес» (листовая фанера), ООО «Аметист» (химическое вещество дигидрокверцетин из отходов лесозаготовительной деятельности) и строительная компания «Мост-Восток» (стройматериалы).

В Республике Саха (Якутия) из 428 предприятий ЛПК 15 (3,5 %) занимаются глубокой деревопереработкой, такие как ОАО «Табагин-

ская лесная компания», ОАО «АЛРОСА-Леспром», ЗАО «Масс» и др. Среди производимой ими продукции паркет, мебельный щит, клееные и погонажные изделия, брус для быстрого домостроения.

В Еврейской автономной области почти все основные предприятия ЛПК (около 10) со 100 %-ным китайским капиталом занимаются заготовкой и переработкой древесины с последующим экспортом круглого леса и пиломатериалов в Китай, в их числе: ООО «Сэньхе-Лесопромышленность» (заготовка древесины, выпуск пиломатериалов, производство китайских палочек для еды, палочек для мороженого), ООО «Сэн Фэн» (лесозаготовка, распиловка древесины, производство палочек для еды, мебельное производство), ООО «Цю Хун», ООО «Хуа Синь» и др.

Важной составной частью лесопромышленного комплекса любой развитой страны является целлюлозно-бумажная промышленность, которая в Дальневосточном регионе практически отсутствует.

Резкий спад в производстве отрасли начался после кризиса 1998 г. До кризиса целлюлозно-бумажная промышленность была развита в Хабаровском крае: действовали целлюлозно-картонные комбинаты (Амурский, Хорский биохимический). В Сахалинской области работали семь целлюлозно-бумажных заводов, из которых к настоящему времени не осталось ни одного.

В Приморском крае в целлюлозно-бумажном производстве занято 13 организаций, в Хабаровском крае - 8. Основными видами выпускаемой продукции этих предприятий являются листовой картон, ящики из картона, бумага, салфетки бумажные.

Из-за отсутствия собственных мощностей по переработке древесины Российская Федерация вынуждена ежегодно импортировать значительные объемы бумаги и картона, в 2007 г. этот импорт превысил 2,5 млрд долл. США [9].

Таким образом, в настоящее время положение лесопромышленного комплекса ДВФО на внешних рынках является достаточно неопределенным. Дальнейшее развитие ситуации зависит в первую очередь от степени государственной поддержки деревообрабатывающих производств, уровня инвестиционной активности в отрасли, а также поведения стран-импортеров.

В целом же следует отметить, что в сложившихся условиях для выхода из кризисной ситуации необходимо четкое государственное регулирование основных направлений деятельности лесопромышленного комплекса. Наиболее простыми инструментами государственного воздействия на внешнеэкономическую деятельность любой отрасли являются таможенные пошлины и налоги. В целях повышения таможенно-тарифного регулирования экспорта древесины Правительством РФ в феврале 2007 г. принято постановление «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 23.12.2006 № 795 в отношении отдельных видов материалов необработанных», в соответствии

с которым в течение 2007-2011 гг. должны быть поэтапно повышены вывозные таможенные пошлины на лес-«кругляк» с целью ограничения экспорта необработанной древесины.

Раньше вывоз необработанной древесины за пределы России обходился в 6,5 % от таможенной стоимости (гораздо ниже, чем в Бразилии, Канаде, США и других странах - экспортерах леса). С 1 июля 2007 г. наступил первый этап повышения вывозных таможенных пошлин на экспорт необработанных лесоматериалов: они были подняты до 20 %, но не менее 10 евро за 1 м3; с 1 апреля 2008 г. - до 25 %, но не менее 15 евро за 1 м3. А с 1 января 2009 г. размер взимаемой платы должен составить 80 % стоимости экспортируемого товара, но не менее 50 евро за 1 м3. Одновременно предусмотрено снижение вывозных пошлин на продукты деревообработки и деревопереработки. Постановлением правительства РФ от 15.05.2007 г. № 290 установлены нулевые вывозные таможенные пошлины на хвойные пиломатериалы, а также на пиломатериалы из ряда твердолиственных пород деревьев. Также были отменены пошлины на ввоз импортного высокотехнологичного оборудования для обработки древесины, если оно не производится в России. Таким образом, с помощью таможенного регулирования Правительство России пытается стимулировать глубокую деревопереработку в регионах, чтобы экспортировать не дешевое сырье, а высокотехнологичную лесопродукцию.

Увеличение пошлин на вывоз круглого леса и снижение на продукцию высокой степени переработки, по мнению Правительства РФ, должно способствовать развитию деревообрабатывающих производств в лесопромышленных регионах. Однако при этом не был учтен тот факт, что за такой короткий временной промежуток большинству лесопромышленных предприятий будет тяжело переориентироваться с лесозаготовок на производство высокотехнологичной продукции, к тому же конкурентоспособной на мировом рынке. Особенно остро данная проблема коснется Дальневосточного региона.

В лесопромышленных комплексах европейской части России и Сибири основные производственные мощности сосредоточены в лесопромышленных холдингах («Илим Палп Энтерпрайз», группа компаний «Титан», «Нойзидлер Сыктывкар» и др.), которые имеют возможность заниматься всеми стадиями производства, начиная от заготовки лесного сырья и заканчивая его переработкой, могут закупать современное высокопроизводительное оборудование, достаточно хорошо обеспечены финансовыми средствами для осуществления крупных инвестиционных проектов. Благодаря этому в настоящее время в западных российских лесопромышленных регионах и на Урале имеются не полностью загруженные мощности по переработке древесины, в Сибири степень переработки древесины составляет около 75 % и может быть увеличена за короткое время.

В Дальневосточном регионе ситуация обстоит гораздо хуже. Степень переработки древесины в среднем по федеральному округу

составила в 2006 г. 22 %. С учетом строящихся новых производств к 2009 г. она не превысит 25-26 % [10]. Поставка же древесины для последующей переработки в европейскую часть России из-за высоких транспортных тарифов нерентабельна. Таким образом, используя все производственные мощности, лесопромышленный комплекс Дальневосточного региона сможет реализовать в виде готовых переработанных материалов всего лишь около 3,5-4,0 млн м3 деловой древесины в год, тогда как в 2006 г. объем лесного экспорта из региона составил 14 млн м3. В свою очередь, это приведет к существенному снижению объемов производства лесопромышленных предприятий, особенно предприятий малого и среднего бизнеса, усилится монополизация в отрасли.

Повышение Россией вывозных пошлин оказывает значительное влияние и на торговую политику стран - импортеров лесной продукции. Так, Швеция и Финляндия резко выступили против повышения пошлин. Свою позицию они связывают со вступлением России в ВТО. Китай, в структуре импорта лесопродукции которого в 2006 г. на долю России приходилось более 50 % (65 % импорта необработанных лесоматериалов и 18 % импорта пиломатериалов), никаких заявлений пока не делал, но правительство КНР серьезно озадачено этой проблемой и ищет пути ее решения.

Таким образом, анализ сложившейся ситуации позволяет сделать вывод, что структура производства лесопромышленного комплекса Дальневосточного региона, как и России в целом, не позволяет ему достичь хороших конкурентных позиций как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Структура лесопромышленного производства развитых стран в первую очередь характеризуется высокоразвитыми целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей отраслями, что позволяет производить продукцию с высоким уровнем добавленной стоимости как для внутреннего потребления, так и на экспорт. Если в США в целлюлозно-бумажном производстве ежегодно используется 50 % заготовленной древесины, в Финляндии и Швеции - более 70 %, то в России - только 15 % [2].

Огромный потенциал лесопромышленного комплекса России может внести существенный вклад в развитие экономики страны. Однако за последнее десятилетие производство основных видов продукции комплекса сократилось более чем в 3 раза. К основным проблемам, сдерживающим экспорт лесопродукции и развитие лесопромышленного комплекса России в настоящее время, можно отнести следующие: снижение качества лесных ресурсов; недостаточную эффективность охраны лесов от пожаров; низкую эффективность использования лесных ресурсов; недостаток мощностей по глубокой переработке древесины; использование устаревших технологий и оборудования; постоянный рост транспортных тарифов и цен на энергоресурсы; неразвитость дорожно-транспортной инфраструктуры; значительные объемы незаконной заготовки древесины.

Лесопромышленный комплекс страны и регионов нуждается в индустриальных преобразованиях, развитии производственной и рыночной инфраструктуры, в создании адекватной законодательной базы в сфере лесного хозяйствования с целью эффективного регулирования отношений между государством и лесопользователем, повышения роли государства в регулировании экспорта лесопродукции, обеспечивающем честные правила конкуренции.

Для быстрой и масштабной модернизации и строительства новых производств в лесопромышленном комплексе требуется привлечение значительных инвестиций. Этому может способствовать благоприятный инвестиционный климат, создание стимулов инновационного развития комплекса, внедрение новых технологий и оборудования как отечественных, так и зарубежных. В Дальневосточном регионе для привлечения крупных инвестиций и модернизации производства в лесопромышленном комплексе необходима концентрация производства, создание вертикально интегрированных структур и расширение практики концессионных соглашений на пользование лесным фондом.

Литература

1. Бурдин Н. А. Состояние и тенденции развития сертификации лесов и лесной продукции в мире / Н.А. Бурдин // Лес и бизнес. 2007. № 3. С. 34-37.

2. Бурдин Н.А. Тенденции, проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации/ Н.А. Бурдин // Проблемы экономики лесного комплекса России: материалы международ. науч. конф. М.: Изд-во МГУЛ, 2004.

3. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор / под ред. А.С. Шейнгауза. - Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - 160 с.

4. Лесозаготовки Сахалина в составе Дальневосточного Федерального округа в 2000-2006 гг.: аналитическая записка. - Южно-Сахалинск, 2007.

5. Лесопромышленный комплекс края в современных экономических условиях: аналитическая записка / Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Хабаровскому краю. - Хабаровск, 2007. - 19 с.

6. Лесопромышленный комплекс Приморья: стат. сб. - Владивосток, 2006.

7. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы: монография / под ред. А.Н. Голубцова. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. - 118 с.

8. Прытков А.Т. Лесопромышленный комплекс России на мировом рынке: монография / А.Т. Прытков. - М.: Науч. книга, 2005. -170 с.

9. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. - М., 2008.

10. Шейнгауз А.С. Оценка последствий присоединения России к ВТО для развития лесного комплекса Дальневосточного Федерального округа / А.С. Шейнгауз, Н.Е. Антонова // Проблемы прогнозирования. 2008. № 3. С. 118-124.

© Шмидт Ю.Д., Ким Л.В., 2008 г.