Новый подход к культурно-географическому районированию России

ДИСКУССИЯ

УДК 911.3.001

А. Г. Манаков

НОВЫЙ ПОДХОД К КУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ РАЙОНИРОВАНИЮ РОССИИ

Одной из нерешённых проблем молодого научного направления — культурной географии — является разработка методики интегрального культурно-географического районирования. В статье представлен обзор методик районирования, разработанных в разных субдисциплинах культурной географии. Особое внимание уделено схемам историко-этнографического, культурно-ландшафтного и историко-геогра-фического районирования России. Отмечено, что предложенные в разных субдисциплинах культурной географии схемы районирования России пока не отражают в полной мере всех достижений в рамках данного научного направления.

Целью статьи является предложение нового подхода к культурно-географическому районированию с последующей его апробацией на уровне России. Новый подход к районированию предполагает, с одной стороны, учёт принципов и методов районирования, используемых в традиционных субдисцпилинах культурной географии, а с другой стороны, опирается на результаты апробации новой методики по выявлению виртуальных (ментальных) районов России.

Всего в России предложено выделить семь крупных культурно-географических районов: Северная Россия, Средняя Россия, Южная Россия, Урал, Северная Сибирь, Южная (русская) Сибирь и Дальний Восток. Каждый крупный культурно-географический район страны делится на несколько подрайонов, в том числе этнических краёв, примерно соответствующих историко-этнографическим областям. В составе крупных культурно-географических районов России выделено 25 подрайонов.

Ключевые слова: культурная география, методика районирования, историко-этнографическое области, культурно-ландшафтные районы, виртуальные (ментальные) районы.

Введение. Осуществление интегрального культурно-географического районирования России является важной задачей культурной географии — молодого научного направления, которое включает ныне несколько субдисциплин. В рамках этих субдисциплин уже неоднократно предпринимались попытки районирования территории страны. Тем не менее, предложенные схемы районирования носят узкоотраслевой характер. Это означает, что задача интегрального культурно-географического районирования страны так и не решена по настоящее время.

Целью статьи является предложение нового подхода к культурно-географическому районированию с последующей его апробацией на уровне России.

Опыт предшественников. Историко-этнографические области России. Для начала отметим опыт выделения на территории России культурных регионов макроуровня в соответствии с концепцией хозяйственно-культурных типов и историко-культурных (историко-этнографических) областей, созданной в рамках советской этнографической науки.

Концепция хозяйственно-культурных типов и историко-этнографических областей начала разрабатываться в довоенный период, но в полной мере получила своё развитие во второй половине ХХ в. Тогда же были разработаны и подходы к истори-ко-этнографическому районированию [2; 3; 12]. В соответствии с данной концепцией, историко-этнографические области охватывают территории, где проживают этносы, обретающие общие черты традиционной культуры вследствие общих природных условий, исторических судеб и тесных культурных связей.

Однако типология историко-этнографических областей на территории России разработана недостаточно. Всего на территории страны обычно выделяют три большие историко-культурные «провинции» (Восточно-Европейская, Сибирская и Дальневосточная), которые разделяют на одиннадцать историко-культурных (исто-рико-этнографических) областей [11]. Нами была предпринята попытка отграничения историко-этнографических областей, опираясь, в первую очередь, на границы современных ареалов проживания коренных этносов России, а также на природные широтно-зональные) границы (рис. 1).

Рис. 1. Историко-этнографические области России и природная зональность [6] Историко-этнографические области и подобласти (по современным ареалам расселения народов): I — Северная; II — Беломорско-Балтийская; III — Центрально-русская; 111а — Южно-русская; IV — Кавказская; V — Волго-Камская; Уа — Южно-Уральская; VI — Ямало-Таймырская; VII — Западно-Сибирская; VIII — Восточно-Сибирская; IX — Чукотско-Камчатская; X — Амуро-Сахалинская; XI — Южно-Сибирская (Алтайско-Саянская).

Физико-географические страны: 1 — Фенноскандия; 2 — Восточно-Европейская (Русская) равнина; 3 — Кавказская (горная); 4 — Урал (горная); 5 — Западно-Сибирская равнина; 6 — Средняя Сибирь; 7 — Северо-Восток Сибири; 8 — Корякско-Камчатско-Курильская; 9 — Амурско-Сахалинская; 10 — Байкальская (горная); 11 — Алтайско-Саянская (горная); 12 — Островная Арктика.

Природные зоны и подзоны: А — Полярная пустыня; Т — Тундра и лесотундра; СТ — Северная тайга; СрТ — Средняя тайга; ЮТ — Южная тайга; СЛ — Смешанные леса (под-тайга); ШЛ — Широколиственные леса; ЛС — Лесостепь; С — Степь; П — Полупустыня и пустыня; Г — горные области высотной поясности.

В качестве недостатков схемы историко-этнографического районирования отметим следующие. Во-первых, оказались вне сетки историко-этнографических областей обширные территории со значительным преобладанием русского населения в азиатской части страны. Во-вторых, не обозначены принципы районирования Центрально-русской историко-этнографической области, занимающей большие пространства в Европейской части России. Для решения задачи районирования обозначенных территорий необходимо ознакомиться с другими научными концепциями и предложенными на их основе сетками культурных районов страны.

Культурно-ландшафтное и историко-географическое районирование России. Перейдём к обзору сеток культурно-географических районов России, предложенных в рамках собственно культурной географии, испытывающей бурное развитие с 90-х гг. ХХ в. В настоящее время можно отметить сразу несколько таких районных сеток, созданных преимущественно с опорой на концепцию культурных ландшафтов. Во-первых, отметим опыт Р. Ф. Туровского [17], осуществившего «безграничное» районирование культурных ландшафтов России. Во-вторых, это выделение в России культурно-ландшафтных областей Ю. А. Ведениным [7]. В-третьих, отметим опыт культурно-ландшафтного районирования России, представленный А. А. Андреевым [1].

Ю. А. Веденин [7], с опорой на национальный признак, предложил выделить в России 7 культурно-ландшафтных областей. В свою очередь, две крупных русских области (Русская Европа и Русская Азия) разделены на 11 культурно-ландшафтных

Рис. 2. Культурно-ландшафтные области России (Ю. А. Веденин, 2004 [7]) Культурно-ландшафтные области:

I — Русская Европа; II — Русская Азия; III — Многонациональная Поволжско-Уральская область; IV — Многонациональный Северный Кавказ; V — Многонациональная северная Евразия; VI — Многонациональная Южная Сибирь; VII — Карельская область

Культурно-ландшафтные районы областей I и II (Русской Европы и Русской Азии): 1 — Русский Север; 2 — Новгородско-Псковская земля; 3 — Санкт-Петербург; 4 — Центральные Русские земли; 5 — Русское Черноземье; 6 — Русское Предкавказье; 7 — Русские степные Поволжско-Приуральские земли; 8 — Русский промышленный Урал; 9 — Русская Западная Сибирь; 10 — Русская Восточная Сибирь; 11 — Русский Дальний Восток.

А. А. Андреев [1] предлагает выделять в России на верхнем уровне районирования 5 культурно-ландшафтных макрорегионов, на втором уровне — 10 культурно-ландшафтных мезорегионов (рис. 3). И в данном варианте районирования ведущими признаками являются природная зональность и этнокультурные ареалы, зачастую сопряжённые с этой зональностью. Как, например, считает В. Н. Калуц-ков [10], зональные природно-культурные районы играют роль экологической ниши соответствующих традиционных культур. Он отмечает, что зональный вмещающий ландшафт русской культуры — это зона смешанных и широколиственных лесов Русской равнины (центральный регион традиционной русской культуры), экологическая ниша севернорусского региона — тайга, южнорусский регион возник в южной части русской равнины в пределах степных и лесостепных вмещающих ландшафтов.

Рис. 3. Культурно-ландшафтные регионы России (А. А. Андреев, 2012 [1]) Культурно-ландшафтные макрорегионы: I — Европейская Россия; II — Западно-Сибирский; III — Южно-Сибирский или Байкальский; IV — Восточно-Сибирский макрорегион; V — Дальневосточный.

Культурно-ландшафтные мезорегионы: 1 — Север Европейской России; 2 — Центральный; 3 — Юг Европейской России; 4 — Юг Западной Сибири; 5 — Север Западной Сибири; 6 — Тунгусо-Таймырский; 7 — Восточно-Сибирский (Якутский); 8 — Колымско-Чукотский (Северо-восточный); 9 — Дальневосточный (Приморско-Амурский); 10 — Курило-Камчатский.

Ещё одним интегральным видом районирования, где учитываются одновременно принципы природного, культурного и социально-экономического районирования, является историко-географическое районирование. В настоящее время в рамках проекта «Историческая география России» разработана схема историко-географическо-го районирования страны на макроуровне [4-6].

В системе историко-географического районирования страны на верхнем уровне были предложены следующие таксоны (в скобках дан таксон-аналог в культурной и общественной географии): 1) историко-географическая страна (или культурный мир); 2) историко-географическая область (или историко-культурная область, макрорегион) [5]. Всего в России было выделено 9 историко-географических стран, включающих 23 историко-географических области (рис. 4).

Рис. 4. Историко-географические страны и области России [4-6]

I. Восточно-Европейская равнинная страна: 1 — Кольско-Карельская область; 2 — Северо-Западная область; 3 — Русский Север; 4 — Северное Предуралье;

5 — Центральная область (Московия); 6 — Волго-Камская область; 7 — Среднерусская чернозёмная область; 8 — Средне- и Нижневолжская область; 9 — Южнорусская область.

II. Северный Кавказ: 10 — Многонациональный Северный Кавказ.

III. Уральская страна: 11 — Русский промышленный Урал; 12 — Башкирская область.

IV. Западносибирская страна: 13 — Нижне- и Среднеобская область; 14 — Верхнеобская область.

V. Алтайско-Саянская страна: 15 — Кузнецко-Алтайская область; 16 — Саянская область.

VI. Среднесибирская страна: 17 — Таймырско-Путоранская область; 18 — Ангарско-Верхнеленская область.

VII. Восточносибирская страна: 19 — Якутская область; 20 — Яно-Индигиро-Колымская область.

VIII. Байкальская страна: 21 — Забайкальская область.

IX. Дальневосточная страна: 22 — Северо-Дальневосточная область; 23 — Амуро-Приморская область.

Основная часть. Новые подходы и методики районирования в культурной географии. Наряду с традиционными («реальными») районами культурная география изучает и «виртуальные» районы. Второй вид районов обычно называют ментальными (мысленными, от лат. mentis — «разум, ум, интеллект», англ. mental — «психический»), которые, в свою очередь, делят на мифологические и вернаку-лярные районы (от англ. vernacular — «народный, обыденный»).

Понятие «вернакулярный район» всё чаще используется в исследованиях, связанных с изучением региональной идентичности людей [8]. Под вернакулярным (обыденным) районом понимается та часть территории, население которой осознает её как собственное место жительства, и в этом качестве она может быть представлена как часть общественного сознания данной социальной группы [14].

Вернакулярные районы обычно не имеют официального статуса, но в их формировании могут играть и результаты научной деятельности, и инициативы властей,

и влияние средств массовой информации, Интернета [10]. Хотя вернакулярные районы представляют собой продукт современного народного сознания, их вполне способен выявить учёный-специалист, который может не только дать им качественную характеристику, но и на основании определённых методических процедур может оконтурить эти районы [16].

Для выявления вернакулярных районов используются самые разные методы. Во-первых, иногда эта цель достигается с помощью опросов населения. Однако этот метод применяется достаточно редко, обычно при конкретных «точечных» обследованиях, без претензий охватить всю территорию страны или значительный её район. Иногда опрос охватывает только определённые группы населения. Например, в США такие исследования проводились среди болельщиков разных спортивных команд: по хоккею, баскетболу, бейсболу, американскому футболу и т. п. [16].

Вторая методика, не требующая массовых опросов населения, предполагает истолкование косвенных признаков в материальной культуре. Например, в одном из исследований, проведённых в США, главным источником сведений послужили различные рекламные материалы, «воспевающие» отдельные части страны ради привлечения в них туристов, жителей или покупателей [18]. Одна из таких методик по выявлению и исследованию вернакулярных районов разработана в работе С. Г. Павлюка [15]. Наиболее универсальным и простым способом выявления пределов и степени выраженности вернакулярных районов признана методика, основанная на анализе эргонимов (названий фирм, учреждений, предприятий) исследуемой территории.

Третья методика представляет собой исследование литературных источников самого широкого спектра, начиная с художественной литературы и путеводителей до сугубо научных работ по фольклору, диалектам, этнографии, истории и т. д. Материал этот наиболее труден для использования, как по причине своей огромности, так и из-за сложностей его дальнейшего применения в процессе районирования.

В. Л. Смирнягин [16] считает, что вернакулярный район обслуживает, прежде всего, только местные нужды территориальных общностей людей, позволяя последним отличать себя от «других», что важно с позиции их региональной самоидентификации. Отсюда он делает вывод, что веранкулярные районы не могут выходить на общенациональный уровень, они попросту не известны большинству жителей страны. Поэтому этот термин В. Л. Смирнягин предлагает закрепить за районами сравнительно низкого ранга и не распространять термин «вернакулярный» на крупные регионы, представление о которых присутствует в общенациональном сознании.

Заметим, что виртуальные районы могут выступать в роли геоконцепта, словесная формула которого выражается следующим образом: образ + топоним + территория. Под геоконцептом В. Н. Калуцков [9] предлагает понимать любое значимое для определённого сообщества место, обладающее устойчивым образом. Примерами геоконцептов могут являться, например, Русский Север, Урал, Сибирь, т. е. крупные территории, так и небольшие по размерам географические объекты — Бородинское поле, Арбат и т. п.

Также обратим внимание на понятие «ментальная карта» как метод исследования географии восприятия (или перцепционной географии, от англ. perception — «восприятие»). Выделяют ментальные карты двух видов — «карты предпочтений» и «карты из памяти» [13]. Наиболее интересен с точки зрения «виртуального» районирования России метод «карт из памяти», когда представителям какой-то социально-

профессиональной или возрастной группы предлагается нанести на чистом листе бумаги образы (в т. ч. названия объектов), которые связаны с конкретной территорией.

Возьмём за основу идею В. Н. Калуцкова о выявлении в России наиболее известных геоконцептов. Но для поиска таких геоконцептов предложим модифицированный вариант метода «карт из памяти» с учётом современных возможностей, которые даёт эпоха Интернета, и постараемся создать ментальную карту России на основе анализа упоминания в русскоязычном сегменте всемирной сети названий крупных регионов страны. Данный метод напоминает выделение виртуальных районов с помощью массовых опросов населения, однако он не требует дорогостоящих процедур, которые являются частью методики проведения социологических опросов.

Методика по выявлению с помощью Интернета наиболее известных геоконцептов в России, по нашим представлениям, может включать четыре этапа.

Первый этап — выявление географических названий (слов и словосочетаний), обозначающих крупные части России, и наиболее часто упоминаемые в русскоязычном сегменте Интернета. При этом обращалось внимание на то, чтобы эти топонимы не повторяли (или не дублировали) названия субъектов Российской Федерации. Для определения частоты упоминаний этих названий в Интернете были использованы поисковые системы Яндекс и Google. Причём отдельно учитывалось количество фотографий (картинок) в Интернете, привязанных к этим геоконцептам. В результате, исходя из общего количества упоминаний в обеих поисковых систем, было выявлено около пятидесяти названий, которые были разделены на четыре основные категории (рис. 5).

Рис. 5. Географическая привязка наиболее часто упоминаемых в Интернете названий крупных регионов России

Первую категорию образуют такие названия, количество упоминаний которых составляет по несколько десятков миллионов в каждой из двух поисковых систем. Это, в первую очередь, такие геоконцепты, как Северная Россия, Средняя Россия и Южная Россия. К этой же категории можно было бы отнести геоконцепты Западная Россия, Европейская Россия, Восточная Россия, Русский Восток, однако из-за их

слабой привязки к конкретному крупному региону страны они были рассмотрены как геоконцепты мегауровня. По сути, они отражают деление России на две части: Западную (Европейскую Россию) и Восточную (Азиатскую Россию или Русский Восток). Несколько уступают по количеству упоминаний (например, в Яндексе — от 5 до 25 млн) геоконцепты второй категории: Северо-Западная Россия, Центральная Россия, Запад России, Русский Запад, Русский Юг, Урал, Алтай, Сибирь, Русская Сибирь и Северная Сибирь.

Третью категорию по числу упоминаний (от 2 до 5 млн в Яндексе) образуют такие геоконцепты, как Крайний Север России, Русский Север, Поволжье, Северный Кавказ, Южный Урал, Средний Урал, Северный Урал, Азиатская Россия, Западная Сибирь, Средняя Сибирь, Восточная Сибирь, Южная Сибирь, Дальний Восток, Русский Дальний Восток, Камчатка, Сахалин, Саха, Югра. Ещё меньшее количество упоминаний (менее 2 млн) характеризует четвёртую категорию топонимов: Черноземье, Ямал, Таймыр, Чукотка, Колыма, Саяны, Забайкалье и Приамурье. Заметим, что при поиске названий этой категории упор делался на более обширную по площади азиатскую часть России. В эту же категорию можно было бы включить геоконцепт Каменный пояс, если бы он не дублировал топоним «Урал», относящийся к более высокой категории по числу упоминаний.

Второй этап — уточнение территориальной привязки выявленных геоконцептов. Для этого в поисковых службах к каждому словосочетанию, обозначающему ментальные регионы России, добавлялось наименование субъектов Федерации, претендующих на включение в состав регионов с таким названием. Причём, в данном случае учитывалось, в первую очередь, количество фотографий (картинок), найденных с помощью поисковой системы Яндекс с привязкой к определённой территории. В итоге определялся примерный состав субъектов Федерации, которые можно условно отнести к ментальному региону. Однако эту процедуру не стоит абсолютизировать, т. к. её результаты (в особенности число картинок по каждому российскому региону) сильно зависят от численности населения субъектов Федерации, удалённости от Москвы и др. факторов. Чтобы хотя бы частично нейтрализовать влияние факторов несопоставимости числа фотографий, привязанных к территории субъектов Федерации, оказался необходим третий этап работ.

Третий этап — уточнение привязки каждого субъекта Федерации к выявленным ранее геоконцептам. Для этого к названию каждого субъекта Федерации добавлялись словосочетания, обозначающие ментальные регионы России. Сравнение велось опять же по фотографиям (картинкам), но при сопоставлении результатов учитывалась также и частота упоминания в Интернете названий самих ментальных регионов. В итоге выявлялись ментальные регионы, к которым в большей или меньшей мере привязаны субъекты Федерации, и определялась степень этой привязки. Далее сопоставлялись результаты третьего и четвёртого этапов работы, по итогам чего принималось решение о включении того или иного субъекта Федерации в состав ментальных регионов разного уровня.

Четвёртый этап — окончательное определение иерархии ментальных регионов страны. Так, например, с учётом количества упоминаний геоконцептов в Интернете, и их территориальным охватом (по итогам второго и третьего этапов работы), все крупные ментальные регионы страны нами были поделены на четыре категории, соответствующие разным уровням иерархии районов.

Первый уровень — две крупные части страны: Западная (Европейская) Россия и Восточная Россия (Русский Восток). Второй уровень — три крупных региона в Европейской части страны (Северная, Средняя и Южная Россия) и четыре крупных региона в Восточной России (Урал, Северная Сибирь, Южная или Русская Сибирь, Дальний Восток) (рис. 6, 7).

На третьем уровне иерархии районирования можно воспользоваться таксоном «ментальный район». К этому уровню относятся геоконцепты Запад России (или Русский Запад), Русский Север, Северо-Западная Россия, Центральная Россия, Поволжье, Русский Юг, Северный Кавказ, Средний Урал, Южный Урал, Западная Сибирь, Средняя Сибирь, Восточная Сибирь и Русский Дальний Восток. В Западной России в большинстве случаев ментальные районы вписываются в крупные ментальные регионы, однако есть исключения (Северо-Западная Россия, Запад России или Русский Запад), которые следует оговаривать отдельно. В Сибири же два основных ментальных региона, имеющие широтный характер (Северная и Южная или Русская Сибирь), разделяют ментальные районы, почти соответствующие крупным физико-географическим единицам (Западная, Средняя и Восточная Сибирь).

Регионы четвёртого уровня можно назвать «ментальными подрайонами», т. к. они вписываются в регионы более высокого уровня (т. е. в ментальные районы). Это Черноземье (входит в состав Центральной России), Алтай и Саяны (охватывают южную часть Средней Сибири), Забайкалье (является южной оконечностью Восточной Сибири) и Приамурье (часть Русского Дальнего Востока). К ментальным подрайонам также был отнесён и Северный Урал.

Пятый этап — проведение границ ментальных регионов России. При этом используются обе методические процедуры проведения границ районов и подрайонов

— отграничение и разграничение. Если субъект Федерации можно отнести одновременно к двум или даже трём ментальным районам, то границы проводились прямо по его территории, условно разделяя его на части, отнесённые к разным районам.

Аналогичный приём использовался и при проведении границ более высокого уровня — ментальных регионов. Некоторые ментальные районы не вписываются в пределы регионов. В особенности это касается Северо-Западной России, которую нельзя отнести строго ни к Северной России, ни к Средней России. Даже очевидный центр Северо-Западной России — С.-Петербург («северная столица» России, «северная Венеция», и в то же время «окно в Европу») — как бы воплощает в своих образах одновременную ментальную привязку к северу, центру и западу страны.

Схожая ситуация характеризует Поволжье, разделённое между Средней и Южной Россией. При этом особый статус можно предоставить ментальному району Запад России, который охватывает почти все субъекты Федерации к западу от Москвы, т. е. включает западные части всех трёх регионов Европейской России. При этом примерно те же субъекты Федерации можно отнести к ментальному району Русский Запад, но в большей степени данное название тяготеет к российскому эксклаву на Балтике — Калининградской области.

Культурно-географическое районирование России. Выделенные нами ментальные районы России могут рассматриваться как один из вариантов районирования в рамках культурной географии (или точнее, одной из её субдисциплин). Вместе с сетками историко-этнографических (историко-культурных), историко-географиче-ских и культурно-ландшафтных районов страны, результаты нашего исследования могут послужить основой для создания схемы культурно-географического районирования России (на макроуровне).

Всего нами предложено выделить семь крупных культурно-географических районов в России, названия которых соответствуют наименованиям ментальных регионов страны: Северная Россия, Средняя Россия, Южная Россия, Урал, Северная Сибирь, Южная (русская) Сибирь и Дальний Восток. Каждый крупный культурно-географический район страны делится на несколько подрайонов, в т. ч. этнических (или чаще многонациональных), соответствующих историко-этнографическим областям. Для последних культурно-географических подрайонов нами предложено использовать название — этнический край.

Результаты культурно-географического районирования России представлены на рис. 8. В составе семи крупных культурно-географических районов России выделено 25 подрайонов.

Северная Россия, ядром которой является Русский Север, включает также три этнических края, почти в полной мере соответствующих историко-этнографическим областям: Беломорско-Балтийский край (Беломорско-Балтийская область), Крайний Север (Северная область) и Печорско-Камский край (северная часть Волго-Камской области).

В. Н. Калуцков [9], исследовавший географическую привязку топонима «Русский Север», отмечает, что данный геоконцепт многократно менялся. В УШ-ХУ вв. это была «земля незнаемая» и «чудская» периферия. Тогда же здесь закрепился топонимом «Заволочье». В ХУ1-Х1Х вв. за этими землями закрепилось название «Поморье» (или «Поморский край»), и, наконец, с рубежа Х1Х-ХХ в. здесь стало использоваться название «Русский Север». Однако даже в начале ХХ в. под Русским Севером понималась только территория Архангельской губернии.

Рис. 8. Культурно-географическое районирование России (составлено автором) Цифрами обозначены культурно-географические районы и подрайоны:

I — Северная Россия: 1 — Русский Север, 2 — Беломорско-Балтийский край, 3 — Крайний Север, 4 — Печорско-Камский край;

II — Средняя Россия: 5 — Северо-Западная Россия, 6 — Русский Запад, 7 — Центральная Россия, 8 — Центральное Черноземье, 9 — Среднее Поволжье;

III — Южная Россия: 10 — Нижнее Поволжье, 11 — Русский (казачий) Юг, 12 — Крым, 13 — Северный Кавказ;

IV — Урал: 14 — Северный Урал, 15 — Средний (горнопромышленный) Урал, 16 — Южный Урал;

V — Северная Сибирь: 17 — Ямало-Таймырский край, 18 — Угорская Западная Сибирь, 19 — Восточная Сибирь;

VI — Южная (русская) Сибирь: 20 — Русская Сибирь (20а — Среднерусская Сибирь, 20б — Южнорусская Сибирь, 21 — Алтайско-Саянский край, 22 — Забайкалье

(22а — Бурятское Забайкалье, 22б — Русское Забайкалье);

VII — Дальний Восток: 23 — Приамурье, 24 — Русский Дальний Восток, 25 — Чукотско-Камчатский край.

Лишь во второй половине ХХ в. название «Русский Север» заметно расширило свой ареал, в качестве ядра Русского Севера стали выступать Архангельская и Вологодская области, но вместе с ними в этот регион стали включать территории Ленинградской, Новгородской, Ярославской, Костромской, Кировской областей и восточной части Карелии. К 70-м гг. ХХ в. Русский Север рассматривался как преимущественно моноэтничный регион, соотносимый с ареалами северного наречия русского языка и севернорусского жилищного комплекса. А вот начиная с 1980-х гг. постепенно формируется понимание Русского Севера как цивилизационного (по сути своей — поли-этничного) региона, территориально вбирающего в себя ещё и Мурманскую область, и финно-угорские республики северо-западной части страны — Карелию и Коми. То есть данный ментальный регион начинает охватывать всю северную часть Европейской России [9].

Тем не менее, при осуществлении культурно-географического районирования нам было важно подчеркнуть наличие на севере Европейской России как моноэтнической русской территории, так и территорий проживания иных этносов. Поэтому вместе с моноэтничным Русским Севером нами выделены и несколько этнических краёв, соответствующих историко-этнографическим областям. Такой же подход использован нами и при выделении подрайонов других крупных культурно-географических районов России.

В составе Средней России выделено пять подрайонов: Северо-Западная Россия, Русский Запад (или Русская Балтика, Калининградская область), Центральная Россия, Центральное Черноземье и Среднее Поволжье, соответствующее юной части Волго-Камской историко-этнографической области.

Южная Россия включает четыре подрайона: Нижнее Поволжье, Русский (казачий) Юг, Крым и Северный Кавказ, соответствующий Северокавказской историко-этнографической области.

На Урале выделено три подрайона: Северный Урал, Средний (горнопромышленный) Урал и Южный Урал, соответствующий юго-восточной части Волго-Камской историко-этнографической области.

Северная Сибирь делится на три подрайона, соответствующие аналогичным историко-этнографическим областям: Ямало-Таймырский край, Угорская Западная Сибирь и Восточная Сибирь.

Южная (русская) Сибирь также делится на три подрайона. Однако два из подрайонов включает районные единицы более низкого порядка. Так, Русская Сибирь по природно-зональному принципу разделена на среднерусскую Сибирь и южнорусскую Сибирь. Забайкалье также включает два подрайона более низкого порядка: бурятское Забайкалье и русское Забайкалье. Алтайско-Саянский край соответствует одноимённой историко-этнографической области.

Дальний Восток включает три подрайона: Русский Дальний Восток, Приамурье и Чукотско-Камчатский край, соответствующий аналогичной историко-этно-графической области.

Выводы исследования. Предложенные в разных субдисциплинах культурной географии схемы районирования России пока не отражают в полной мере всех достижений в рамках данного научного направления. По этой причине предложен новый подход к культурно-географическому районированию страны. Новый подход к районированию предполагает, с одной стороны, учёт принципов и методов районирования, используемых в традиционных субдисцпилинах культурной географии, а с другой стороны, опирается на результаты апробации новой методики по выявлению виртуальных (ментальных) районов России.

Всего в России предложено выделить семь крупных культурно-географических районов: Северная Россия, Средняя Россия, Южная Россия, Урал, Северная Сибирь, Южная (русская) Сибирь и Дальний Восток. Каждый крупный культурно-географический район страны делится на несколько подрайонов, в том числе этнических краёв, соответствующих историко-этнографическим областям. В составе крупных культурно-географических районов России выделено 25 подрайонов.

Псковский регионологический журнал № 20 2014 Литература

1. Андреев А. А. Опыт культурно-ландшафтного районирования России // Псковский регионологический журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 12-25.

2. Андрианов Б. В., Чебоксаров Н. Н. Историко-этнографические области (Проблемы историко-этногра-фического районирования) // Советская этнография. 1975, № 3. С. 15-25.

3. Андрианов Б. В., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования // Советская этнография. 1972. № 2. С. 3-16.

4. Вампилова Л. Б. Историко-географическое районирование для подготовки серии монографий «Историческая география России» // Наследие Л. H. Гумилёва и судьбы народов Евразии: история, современность, перспективы. Сборник статей Международного научного конгресса, посвящённого 100-летию со дня рождения Л. H. Гумилёва. СПб.: Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2012. С. 426-429.

5. Вампилова Л. Б., Манаков А. Г. Районирование России: историко-географический подход // Псковский регионологический журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 26-36.

6. Вампилова Л. Б., Манаков А. Г. Природные и культурные признаки историко-географического районирования России // Известия РАН. Серия географическая. 2012. № 6. С. 7-16.

7. Веденин Ю. А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России // Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 133-148.

8. Герасимов А. С. Подходы к исследованию региональной идентичности в отечественной науке // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Естественные и физико-математические науки». Выпуск 3. Псков: ПсковГУ, 2013. С. 57-63.

9. Калуцков В. Н. Геоконцепты в географии // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 1. С. 27-36.

10. Калуцков В. Н. О типах районов в культурной географии // Культурная и гуманитарная география. 2013. Т. 2. № 1. С. 3-9.

11. Козлов В. И. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Народы России: энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 462-465.

12. Левин М. Г., ЧебоксаровН. Н. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнографические области (к постановке проблемы) // Советская этнография, 1955. № 4. С. 3-17.

13. Манаков А. Г. Опыт использования ментальных карт для анализа географических представлений и предпочтений // Известия РГО. 1997. Т. 129. Вып. 6. С. 40-47.

14. Мирошниченко В. В. Вернакулярные районы города Харькова // Псковский регионологический журнал. № 16. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2013. С. 61-69.

15. Павлюк С. Г. Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества (на примере США и России): автореф. ... дис. на соиск. учён. степ. канд. геогр. наук. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2007. 26 с.

16. Смирнягин Л. В. О региональной идентичности // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17. Меняющаяся география зарубежного мира. Москва-Смоленск, 2007. С. 21-49.

17. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт наследия, 1998. 210 с.

18. Hale Ruth. A Map of Vernacular Regions in America. Unpublished doctor dissertation, University of Minneapolis, 1971.

Об авторе

Манаков Андрей Геннадьевич — доктор географических наук, профессор кафедры географии, естественно-географический факультет, Псковский государственный университет, Россия.

E-mail: region-psk@yandex.ru

A. Manakov

A NEW APPROACH TO CULTURAL-GEOGRAPHICAL ZONING OF RUSSIA

One of the unsolved problems of the young scientific field — cultural geography — is the development of of integral cultural and geographical zoning technique. The article presents an overview of zoning methods developed in different sub-disciplines of cultural geography. Particular attention is paid to the schemes of historical and ethnographical, cultural landscape and historical-geographical zoning of Russia. It is necessary to mention that existed zoning schemes of Russia do not fully reflect all the achievements in the framework of this research direction.

The purpose of this article is to provide a new approach to cultural-geographical zoning, followed by its approbation at Russia. A new approach to zoning involves, on the one hand, taking into account principles and methods of zoning used in traditional subdisciplines of cultural geography, and on the other hand, is based on the results of a new technique testing for identifying the virtual (mental) regions of Russia.

We can identify seven major cultural and geographical districts in Russia: North Russia, Central Russia, South Russia, the Urals, Siberia, North, South (Russian) Far East and Siberia. Every major cultural and geographical district of the country is divided into several sub-districts, including ethnic territories, roughly corresponding to the historical and ethnographic regions. There are allocated 25 subdistricts as parts of the major cultural and geographical regions of Russia.

Key words: cultural geography, methods of zoning, historical and ethnographic region, cultural and landscaped areas, virtual (mental) areas.

About the author

Prof. Andrei Manakov, Department of Geography, Pskov State University, Russia.

E-mail: region-psk@yandex.ru