СИСТЕМА И СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ИЗ ДАННЫХ ДАТЧИКОВ В ПРОЦЕССАХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ИЗДЕЛИЯ

1. Способ непрерывного контроля по меньшей мере одного технологического процесса и определения видов неисправностей, возникающих в по меньшей мере одном технологическом процессе, при этом для ряда промежуточных процессов по меньшей мере одного технологического процесса создают таблицу параметров с характерными видами неисправностей, причем таблицу параметров формируют на основании архивных данных датчика, при этом архивные данные датчика описывают ряд архивных по меньшей мере двумерных кривых, соответственно закрепленных за промежуточным процессом, и при этом архивные кривые для каждого промежуточного процесса содержат архивные кривые ОК (okay) (в порядке) и архивные кривые NOK (not OK) (не в порядке), причем архивные кривые NOK соответствуют неисправным промежуточным процессам.
2. Способ по предшествующему пункту, отличающийся тем, что
- по меньшей мере один процесс включает производственный процесс и процесс оценки качества изделия/оценку качества изделия, и
- промежуточные процессы включают технологические этапы производственного процесса и этапы процесса оценки качества изделия/оценки качества изделия, и
- архивные кривые содержат архивные кривые процесса и архивные кривые оценки качества изделия, причем архивные кривые ОК содержат архивные кривые ОК процесса и архивные кривые ОК оценки качества изделия, и при этом архивные кривые NOK содержат архивные кривые NOK процесса и архивные кривые NOK оценки качества изделия, и
- промежуточные процессы включают неисправные технологические этапы и неисправные изделия.
3. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что создание таблицы параметров для каждого промежуточного процесса включает:
- выбор (S21a) архивных кривых NOK из архивных кривых; и
- в зависимости от типа промежуточного процесса для каждой выбранной архивной кривой NOK:
- разделение (S21b) архивной кривой NOK на ряд сегментов или на ряд квадрантов;
- определение (S21c) ряда значений параметров для каждого сегмента/каждого квадранта, причем параметры, относящиеся к типу промежуточного процесса, сохраняют в конфигурационной таблице;
- выполнение этапа картирования (S21d), в котором вид неисправности закрепляют за архивной кривой NOK, причем вид неисправности выбирают из набора видов неисправностей, относящихся к типу промежуточного процесса, которые хранятся в конфигурационной таблице, и при этом вид неисправности предпочтительно закрепляют за несколькими архивными кривыми NOK.
4. Способ по предшествующему пункту, отличающийся тем, что после закрепления видов неисправностей за архивными кривыми NOK создание таблицы параметров дополнительно включает:
- определение (S22a) для каждого вида неисправности характеристического распределения параметров (параметров генеральной совокупности), относящихся к соответствующему виду неисправностей;
- определение (S22b) из всех видов неисправностей таких видов неисправностей, которые можно однозначно идентифицировать на основании единственного параметра генеральной совокупности, для которой этот единственный параметр не имеет области взаимного совмещения с любым другим параметром генеральной совокупности видов неисправностей; и
- добавление (22с) определенных однозначно идентифицируемых видов неисправностей в таблицу параметров, причем в таблице параметров в качестве признака соответствующего вида неисправностей сохраняют только те значения параметра генеральной совокупности, для которых вид неисправности однозначно идентифицируем.
5. Способ по предшествующему пункту, отличающийся тем, что для тех видов неисправностей, которые не могут быть однозначно идентифицированы на основе единственного параметра генеральной совокупности, выполняют следующие этапы:
i) уменьшение (S23a) интервала значений параметра генеральной совокупности на предварительно заданную относительную или абсолютную величину;
ii) определение (S23b) таких видов неисправностей, которые являются однозначно идентифицируемыми с помощью параметра генеральной совокупности с уменьшенным интервалом значений и добавления определенного однозначно идентифицируемого вида неисправности в конце таблицы параметров, причем значения параметров генеральной совокупности, имеющих в качестве отличительных параметров исходные величины интервала значений, сохраняют в таблице параметров; и
iii) проверку оставшихся видов неисправностей, которые не были добавлены в таблицу параметров, и в случае положительного результата проверки перехода к выполнению этапа i) до завершения добавления всех видов неисправностей в таблицу параметров.
6. Способ по одному из двух предшествующих пунктов, отличающийся тем, что отличительные признаки, сохраняемые в таблице параметров, перед сохранением модифицируют с помощью предварительно заданного относительного или абсолютного значения, в частности расширяют границы интервала на предварительно заданную относительную величину.
7. Способ по одному из двух предшествующих пунктов, отличающийся тем, что после добавления всех видов неисправностей в таблицу параметров выполняют этап верификации (S24), причем этап верификации включает:
i) определение (S24a) для каждой архивной кривой NOK, использованной при создании таблицы параметров, соответствующего вида неисправности на основе таблицы параметров путем выбора такого вида неисправности, отличительные параметры которого в таблице параметров совпадают с отличительными параметрами архивной кривой NOK; при этом параметры видов неисправностей, сохраненные в таблице параметров, сравнивают в порядке возрастания с отличительными параметрами архивной кривой NOK, и в случае определения вида неисправности сравнение завершается;
ii) проверку (S24b) каждой архивной кривой NOK из этапа i) на совпадение обнаруженного вида неисправности с тем видом неисправности, который был сопоставлен с архивной кривой NOK на этапе картирования; и
iii) в случае, когда для вида неисправности на этапе ii) некоторое количество обнаруженных параметров неисправности не совпадает с соответствующими параметрами вида неисправности,
- сохранение этого значения для данного вида неисправности в таблице параметров;
- создание по меньшей мере одного дополнительного отличительного параметра и сохранение дополнительного отличительного параметра совместно с отличительными параметрами вида неисправности в качестве нового вида неисправности в таблице параметров; а также
- выполнение этапов по п. 4 формулы изобретения для видов неисправностей, содержащих по меньшей мере один дополнительный отличительный параметр.
8. Способ по предшествующему пункту, отличающийся тем, что для видов неисправностей, которые не являются однозначно идентифицируемыми с помощью дополнительного отличительного параметра, выполняют бинарную логистическую регрессию, причем для таких видов неисправностей формулу бинарной логистической регрессии для вида неисправности сохраняют в таблице параметров, а затем повторно выполняют этап верификации.
9. Способ по предшествующему пункту, отличающийся тем, что в таблице параметров отмечают те виды неисправностей, для которых на этапе верификации было сохранено наименьшее соответствующее значение.
10. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что архивные данные датчиков предоставляются датчиками.
11. Способ по одному из предшествующих пунктов, отличающийся тем, что после создания таблицы параметров выполняют следующие этапы:
а) сбор (S30) данных датчиков, предоставляемых датчиками во время промежуточного процесса, причем собранные данные датчика описывают по меньшей мере одну по меньшей мере двумерную кривую, и при этом собранные данные датчика относятся к промежуточному процессу;
b) сравнение (S40) собранных данных датчиков с отличительными параметрами видов неисправностей для данного промежуточного процесса, сохраненными в таблице параметров, причем для сравнения фактические отличительные параметры извлекают из собранных данных датчиков, соответствующих отличительным параметрам, описывающим характерные виды неисправностей данного промежуточного процесса, при этом сравнение фактических отличительных параметров с отличительными параметрами в таблице параметров проводят согласно условию сравнения; и
с) выбор (S50) из таблицы параметров такого вида неисправности, отличительные параметры которого с заданной степенью соответствия совпадают с фактическими отличительными параметрами.
12. Способ по предшествующему пункту, отличающийся тем, что для предварительно заданной степени соответствия каждый фактический отличительный параметр и соответствующий отличительный параметр вида неисправности удовлетворяют предварительно заданному критерию соответствия.
13. Способ по одному из двух предшествующих пунктов, отличающийся тем, что после выполнения этапа c) для заданного вида неисправности выбирают по меньшей мере одну причину неисправности, соответствующую виду неисправности, и/или по меньшей мере одно средство устранения неисправности, соответствующее виду неисправности, причем причины неисправности и/или средства устранения неисправности, а также закрепление за соответствующим видом неисправности сохраняют в таблице.