История развития криминалистического учения о личности и его современное состояние

УДК 343.98

Ю.Л. Дяблова, канд. юрид. наук, тел.

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ЛИЧНОСТИ И ЕГО СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

В статье приведены основные направления изучения личности в криминалистике, названы некоторые из разработанных частных криминалистических теорий, объектом которых является личность либо её отдельные свойства и признаки, имеющие значение в расследовании преступлений. Сделан вывод о возможности на основе интеграции криминалистических знаний, содержащихся в данных криминалистических теориях, их развития на более высоком уровне общности разработать криминалистическое учение о личности.

Ключевые слова: личность, криминалистическое изучение личности, частные криминалистические теории, криминалистическое учение о личности

Изучение личности осуществляется многими науками. Криминалистика также не могла обойти личность своим вниманием, так как за каждым совершенным преступлением стоит личность, на установление которой, по большому счету, направлены все усилия по применению криминалистических средств и методов. Кроме того, учеными-криминалистами не могли быть не затронуты вопросы изучения личности потерпевшего, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства как единого механизма, влияющих на применение тактических и методических рекомендаций в процессе расследования преступлений.

Результатами проведенных исследований различных аспектов изучения личности являются разработанные в криминалистике положения, относящиеся к различным её разделам: криминалистической технике, тактике и методике расследования преступлений.

Так, например, Г.И. Поврезнюк в автореферате докторской диссертации, характеризуя степень научной обоснованности темы исследования, следующим образом классифицировал научные работы по проблематике отдельных аспектов изучения личности:

«Проведены научные исследования по частным вопросам - экспертной идентификации и диагностике личности (А.М. Зинин, Б.М.Бишманов, Ю.Г.Корухов, Н.П.Майлис, В.А.Снетков), предъявлению для опознания (Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Н.Н.Грановский, А.Я.Гинзбург, А.А.Гусев, В.П.Колмаков, И.В.Попов, П.П.Цветков, Н.В.Терзиев), криминалистической регистрации (И.А.Возгрин, Е.И.Девиков, Е.И.Зуев, Е.П.Ищенко, С.А.Ялышев), по установлению личности преступника (В.А.Жбанков, К.Е.Игошев), при раскрытии преступлений и установлении лиц, их совершивших (И.Ф.Герасимов, В.П.Лавров, В.И.Попов), выявлении информационных свойств личности преступника (В.А.Жбанков, В.Е.Корноухов, А.М.Кустов, А.Ю.Пересункин, А.А.Топорков, Г.А.Самойлов); построения модели личности преступника на основе собранной информации (А.М.Зинин, В.А.Образцов. Ш.Н.Хазиев, В.А.Снетков и др.) ...

Наиболее глубоко изучались возможности идентификации личности по вещным объектам (А.Ф.Аубакиров, В.И.Видонов, А.Ф.Волынский, Г.Л.Грановский, Е.И.Зуев, М.В.Кисин, Н.И.Селиванов, П.Т.Скорченко и др.). Определенные шаги сделаны в изучении некоторых тактико-криминалистических аспектов установления личности (Ф.В.Глазырин,

A.М.Зинин, И.А.Матусевич, В.А.Образцов, В.И.Попов, В.А.Снетков, С.С.Степичев, П.П.Цветков и др.). Имеются определенные наработки в области совершенствования организационно-управленческих форм установления личности (Т.В.Аверьянова, И.А.Возгрин, А.И.Винберг, Л.В.Виницкий,

B.А.Жбанков, Е.Р.Россинская, С.А.Снетков, А.А.Топорков и другие)» [1].

Не оспаривается тот факт, что работы названных авторов являются существенным вкладом в развитие как криминалистики в целом, так и её отдельных положений, связанных с криминалистическим изучением личности. Но при этом можно заметить, что обозначенные аспекты изучения личности, как выше было указано, относятся к различным разделам криминалистики, и разработанные рекомендации не представляют собой единую обобщенную систему знаний.

Вопросам изучения личности придавалось большое значение при разработке частных криминалистических теорий. Так, с середины прошлого столетия до настоящего времени был сформулирован ряд частных криминалистических теорий, положения которых актуальны и на сегодняшний день. Не претендуя на полноту изложения в рамках данной статьи, назовем некоторые из них.

В 1954 г. А. А. Гусевым была защищена кандидатская диссертация «Установление личности по признакам внешности». В 1956 г. было издано пособие Н. В. Терзиева для студентов «Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности». Позже этой проблематикой фундаментально занялся В.А. Снетков, разработавший не только основы габитологии, но и ряд технических средств формирования синтетических портретов [2].

Г. А. Самойлов (1968 г.) использовал данные о личности преступника в криминалистическом учении о навыках, учитывая, что «природа материально фиксирующихся свойств личности человека, совершившего преступление, может быть выяснена полностью только на основе научного понимания личности ... и тех общих закономерностей, которые определяют особенности отображения этих свойств в материальных следах преступления» [3]. В дальнейшем развитие этой частной криминалистической теории было осуществлено В.Н. Чулаховым [4, 5].

Совершенно верно отразил связь между необходимостью изучения отдельных свойств личности преступника со способом совершения преступления Г.Г. Зуйков [6], тем самым расширив сферу использования знаний о личности преступника.

М.П. Коршик и С.С. Степичев в своих работах (1969 г.) указывали, что сведения о личности обвиняемого нужны следователю для решения таких вопросов, как выдвижение и проверка версии о причастности конкретного лица

183

к совершению преступления, выбора тактических приемов проведения отдельных следственных действий (допроса, обыска), установление других участников преступления [7]. Эти положения в дальнейшем были использованы при разработке учения по криминалистической версии и планирования судебного исследования. Личность обвиняемого была предметом исследования таких ученых, как А.С. Кривошеев [8] (1971 г.), П.П. Цветков [9] (1973 г.), Ф.В. Глазырин [10] (1973 г.) и других. При этом Ф.В. Глазыриным было разработано криминалистическое учение о личности преступника. Все это послужило основой для формирования И.А. Макаренко (2006 г.) криминалистического учения о личности несовершеннолетнего обвиняемого [11].

В.А. Жбанков обосновывает необходимость разработки в криминалистической науке частной теории установления личности, но ограничивает свои исследования установлением личности преступника [12] . А.М. Зинин формулирует теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности (1997 г.) [13]. Обобщающий анализ теории и практики установления личности был проведен Г.И. Поврезнюком (2005 г.), в рамках которого было разработано криминалистическое учение о личностной информации [14].

Еще раз повторимся, что это далеко не полный перечень работ, посвященных криминалистическому изучению личности, в которых сформулированы частные криминалистические теории.

Проводя анализ системы частных криминалистических теорий и возможности их пополнения, Р.С. Белкин пришёл к выводу о нецелесообразности разработки криминалистического учения о личности. Он это аргументировал тем, что существующие на сегодняшний момент частные криминалистические теории (криминалистическое учение о навыках, криминалистическое учение о способе совершения преступления, учение о криминалистической регистрации и другие) полностью охватывают собой представляющие интерес для криминалистики свойства личности. Кроме того, большая часть положений разрабатываемого криминалистического учения о личности, по мнению Р. С. Белкина, будет относиться не к криминалистике, а к другим юридическим наукам (криминологии, судебной психологии, уголовному праву и другим) [15].

Позволим себе не согласиться с мнением уважаемого ученого, и в подтверждение своей мысли обратимся к той же работе Р.С. Белкина, где его позиция представляется нам отличной от вышеприведенной. Так, им указывалось, что частные криминалистические теории в зависимости от степени общности их предмета «могут быть «более общими» и «менее общими», отражая, соответственно, большую или меньшую предметную область, более или менее значительную группу явлений или процессов» [1,С.6]. В подтверждение этой мысли Р.С. Белкин привел пример с криминалистической теорией идентификации, «обладающей большей степенью обобщения, нежели теория графической идентификации», а также чем

«идентификация в трасологии, баллистике, почерковедении, портретной экспертизе и т.д.» [15,С.6].

Полагаем, что этот тезис о различиях криминалистических теорий по степени общности их предмета целесообразно распространить и на криминалистические теории, предметом исследования которых является личность либо отдельные её свойства и признаки. По нашему мнению, на основе интеграции криминалистических знаний, содержащихся в данных криминалистических теориях, их развития на более высоком уровне общности может быть разработано криминалистическое учение о личности. Это учение должно представлять собой единую систему взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов - криминалистических знаний об отдельных свойствах и признаках личности и их использовании в расследовании преступлений.

Что касается высказанных Р.С. Белкиным опасений, что большая часть положений, которые должны будут войти в криминалистическое учение о личности, относятся к предмету изучения смежных с криминалистикой наук, полагаем, что этого возможно избежать путем четкого определения предмета исследования и его соотнесения с предметом изучения криминалистической науки в целом. Полагаем, в структуру криминалистического учения о личности должно входить достаточно много подсистем, носящих именно криминалистический характер, чтобы не выходить за пределы предмета криминалистики и рассматривать криминологические, психологические, уголовно-правовые и другие аспекты изучения личности. Однако вопрос о структуре криминалистического учения о личности настолько широк, что мы не станем сейчас излагать его в рамках данной статьи.

По нашему мнению, исследования в данной сфере необходимо продолжать для обобщения ранее сформулированных положений и разработки новых с учетом современных достижений науки в едином системно обоснованном теоретическом учении с целью разработки практических рекомендаций по его использованию в сфере борьбы с преступностью.

Список литературы

1. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Г.И. Поврезнюк. - М., 2006. - С.5

2. Снетков В.А. Габитоскопия. - Волгоград, 1979; Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. - М.: ВНИИ МВД, 1993.

3. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. - М., 1968. - С. 30.

4. Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации. Дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Чулахов. -М., 1998. - 210 с.;

5. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: Автореф. дис. ... д.ю.н. - М., 2004.

185

6. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. Законность. 1971. № 11.

7. Коршик М.П., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М., 1969. - С. 13.

8. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. - М., 1971. - 234 с.

9. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). - Л., 1973.

10.Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Дисс...д.ю.н. - М., 1973

11.Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого. Дис. ... д.ю.н. - Саратов, 2006.

12. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. - М., 1995.

13. Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дисс. ... д.ю.н. в виде науч. доклада. - М. 1997.

14.Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности. Дис. ... докт. юрид. наук - М., 2005

15.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2. Общая теория криминалистики. - М.: Юрист. 1997. - С. 35

Y.L. Dyablova

FORENSIC HISTORY OF EXERCISE ON PERSONALITY AND ITS CURRENT STATE

Analyzed the concept of "personality" of an object of study of various sciences, the basic approaches to the study of personality in forensic science. It is concluded that the need to systematize the existing provisions in a single forensic exercise.

Keywords: identity, identity of the perpetrator, the study of personality characteristics and personality attributes

УДК 343.74

К.С. Евсиков, канд. юрид. наук, тел.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК, ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И РЕМОНТЕ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

Проанализированы механизмы злоупотребления несовершенством законодательства о государственных и муниципальных закупках со стороны чиновников в целях совершения