Анализ социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа в общероссийском контексте

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

An analysis of social and economic development of the North-Caucasus federal region within the context of the Russian Federation Kamberdieva S.1, Shelkunova T.2 Анализ социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа в общероссийском контексте Камбердиева С. С.1, Шелкунова Т. Г.2

1 Камбердиева Светлана Султановна /Kamberdieva Svetlana — доктор экономических наук, профессор,

декан, заведующая кафедрой, кафедра организации производства и экономики промышленности, экономический факультет, 2Шелкунова Татьяна Георгиевна /Shelkunova Tatiana — кандидат экономических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Кавказский горно-металлургический институт, г. Владикавказ

Аннотация: в статье исследована абсолютная и относительная динамика валового регионального продукта Северо-Кавказского федерального округа и получены выводы о значительном отставании данного макрорегиона, которое можно рассматривать как в негативном, так и в позитивном ключе. С одной стороны, низкий ВРП обусловливает зависимость от импорта продукции, в том числе из соседних регионов, что создает дополнительную нагрузку на ИПЦ. С другой стороны, у территории имеется определенная свобода в реализации модернизационных инициатив. Сделаны выводы, что СКФО при условии реализации его инвестиционного потенциала может обеспечить более высокие темпы прироста ВРП уже в среднесрочной перспективе.

Abstract: the article studies the absolute and relative dynamics of the North-Caucasus federal region GRP and provides the conclusion that the macroregion is underdeveloped in this terms, which can be treated both as positive and negative aspect. On the one hand, low GRP makes the region dependent on commodities imports, including the supply from other regions, and generates additional pressure on CPI. On the other hand, the territory is, to some extent, free to implement modernization initiatives. The conclusion is made, that the North-Caucasus federal region, given its investment potential is fully employed, can have greater GRP growth ratios even in the mid-term perspective.

Ключевые слова: ВРП, экономический рост, инвестиции в основной капитал, модернизация, индекс потребительских цен.

Keywords: GRP, economic growth, fixed capital investment, modernization, consumer price index.

Тенденции и темпы социально-экономического развития как Российской Федерации, так и ее регионов определяются на основе большого количества данных и индикаторов. Официальная статистика приводит данные более чем по 100 показателям. Одни из них оказывают весьма значительное влияние на уровень жизни населения и социально-экономическую сферу (такие, например, как валовой региональный продукт, доходы и расходы консолидированных бюджетов, инвестиции в основной капитал, среднедушевые денежные доходы, уровень безработицы). В большей степени данные показатели отражают достигнутый уровень социально-экономического развития. Другие показатели влияют опосредованно, и в этой связи, как правило, в оценках достигнутого уровня социально-экономического развития эти показатели отбрасываются на задний план или вообще не учитываются.

Значимость исследования социально-экономического развития обосновывается в большом количестве работ отечественных и зарубежных авторов. Это обусловлено тем обстоятельством, что, несмотря на некоторую общность региональных проблем, инструменты управления социально-экономическим развитием территорий далеки от универсальности, поскольку в каждом конкретном случае накладывается региональная специфика, заставляющая обращаться к частным случаям, инструментам и механизмам. Северный Кавказ в этом смысле - крайне показательный регион, имеющий значительный потенциал развития, поскольку налицо все многообразие причин и факторов, действовавших ранее либо продолжающих оказывать негативное влияние на деловую среду, инвестиционный климат и привлекательность, динамику модернизационных процессов и т.д. При этом, например, как отмечает А. И. Александрова,

южные регионы России имеют наиболее значимый потенциал инновационного развития, поскольку они «не обременены» существующими производственными мощностями и вопрос о способе модернизации в целом не стоит [1].

Рассмотрим показатели социально экономического развития СКФО. На основе имеющихся данных, составим график динамики роста ВРП на душу населения по СКФО и РФ (рис. 1).

Рис. 1. Динамика совокупного ВРП на душу населения Северо-Кавказского федерального округа и среднего значения по всем регионам Российской Федерации

Очевидно, что среднедушевой ВРП Северного Кавказа отстает от средних по стране значений, однако в макроэкономическом контексте, как отмечает А. В. Красников, это позволяет компаниям обеспечивать конкурентоспособность своей продукции на рынке и удовлетворить запросы потребителей [ 8 ]. Также обращает на себя внимание незначительная величина валового регионального продукта даже в подушевом представлении: известно, что республики Северного Кавказа являются не самыми густонаселенными территориями, что указывает на значительное отставание экономической активности от среднероссийских показателей.

На этом фоне наблюдается тенденция к увеличению как совокупного ВРП на душу населения Российской Федерации, так и Северо-Кавказского федерального округа, что в целом содержит признаки повышения устойчивости регионального развития, описанные А. Г. Поляковой [14]. Дальнейшие перспективы роста открываются при условии обеспечения надлежащего притока инвестиций, особенно в традиционные виды деятельности, такие как сельское хозяйство, а также в развитие инфраструктуры, способствующей реализации предпринимательских инициатив, особенно в сегменте малого и среднего бизнеса [5]. Описанный В. В. Алещенко недостаток инвестиций в основной капитал сельхозпроизводителей может быть устранен благодаря взвешенной политике повышения инвестиционной привлекательности отрасли, а также за счет мер, направленных на развитие внутреннего рынка и отдельных элементов его инфраструктуры, таких как транспортная логистика, переработка, розничная реализация [2]. Инфраструктурные же инвестиции в первую очередь должно инициировать государство в рамках госпрограмм с применением механизмов государственно-частного партнерства, направленных, помимо прочего, на снижение предпринимательских рисков, описанных и исследованных в работе М. Ю. Мирзабековой [11].

На основе имеющихся данных проанализируем динамику совокупного ВРП на душу населения округа в сопоставлении с совокупным ВРП на душу населения Российской Федерации. Для этого найдем показатели темпа роста и прироста и представим графически динамику на рис. 2.

Среднегодовой темп роста по РФ в целом меньше, чем по СКФО, что говорит о более высоких темпах развития федерального округа. Показатели по России имеют тенденцию к постоянному росту, в то время как по округу совокупный ВРП на душу населения в последнем году немного снижается, что говорит о наличии неиспользованного потенциала. Это происходит на фоне значительно отличающейся динамики цен на потребительские товары, которые на Северном Кавказе дорожают более быстрыми темпами, чем в стране в целом. При

этом в сегменте товаров народного потребления, как отмечает Д. К. Попенкова, наблюдается наибольший кризис, сопровождающийся снижением совокупного спроса [16 , с. 196 ].

Рис. 2. Сравнительная динамика совокупного среднедушевого ВРПрегионов Российской Федерации

и СКФО

Совокупный спрос, в свою очередь, испытывает повышенное инфляционное давление, поскольку республики Северного Кавказа являются регионами-импортерами продукции соседних территорий. Однако, как отмечает М. Ю. Мирзабекова, свой вклад в повышение потребительских цен на товары и услуги в СКФО вносят и несовершенные механизмы ценообразования, включающие и избыточную маржу, и возвратные движения товарных потоков, обеспечивающие дополнительное удорожание и, как следствие, снижающие платежеспособный спрос [10, с. 10 8].

Реализация потенциала во многом будет зависеть от использования промышленного базиса территории и модернизации субъектов хозяйствования. Н. Н. Карпухиной подчеркивается роль реинжиниринга бизнес-процессов как современного инструмента антикризисного управления. Она замечает, что реинжиниринг бизнес-процессов затрагивает абсолютно все компоненты организационной системы, а «реальная сила ЭИС (экономических информационных систем -прим. авт.) заключается не в повышении эффективности старых процессов, а в том, что они позволяют отказаться от старых правил и создать новые приемы работы. ЭИС сами по себе не обеспечивают кардинальное обновление, которое ожидается получить от реинжиниринга» [6, с. 72]. С этой позицией корреспондирует точка зрения В. А. Гневашевой, которая подчеркивает, что «понимание сущности информационной революции в сфере индустриальной экономики должно сводиться к осознанию того, что информационные технологии изменяют не виды деятельности, а их технологическую способность использовать в качестве прямой производительной силы то, что отличает человека от других биологических созданий -способность обрабатывать и понимать символы, генерируя новое знание» [3, с. 6].

Применительно к регионам Северного Кавказа можно выделить еще один примечательный момент, касающийся возможностей обеспечения их перспективного социально-экономического развития. Как справедливо замечает Д. В. Ермолаев, «инновационное развитие территорий определяется в первую очередь качеством и уровнем развития человеческого потенциала, способного оказать на экономическое развитие стимулирующее воздействие» [4]. Таким образом, увеличение ВРП территории может быть достигнуто при модернизации производства и увеличении объемов хозяйственной деятельности в результате инвестиций в инновации, а также в повышение стоимости человеческого капитала.

Литература

1. Александрова А. И. Роль предпринимательской среды в инновационном развитии. // Проблемы современной экономики, 2013. № 3 (47). С. 216-221.

2. Алещенко В. В., Алещенко О. А., Карпов В. В., Кораблёва А. А. Инвестиционные механизмы возрождения традиционных отраслей сельскохозяйственного производства / Под общей редакцией В. В. Алещенко, В. В. Карпова. Омский научный центр. Омская экономическая лаборатория ИЭОПП СО РАН. Омск, 2013. 162 с.

3. Гневашева В. А. Образование как фактор производства в информационном обществе // Alma mater (Вестник высшей школы), 2009. № 4. С. 5-15.

4. Ермолаев Д. В. Потенциал инновационного развития территории: сущность, содержание, факторы состояния и развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2013. № 6. С. 309-311.

5. Камбердиева С. С., Кабисов К. А., Хетагуров Г. В. Становление и развитие предпринимательства в РСО-Алания // Устойчивое развитие горных территорий, 2012. № 3. С. 90-94.

6. Карпухина Н. Н. Реинжиниринг бизнес-процессов и экономические информационные системы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010. № 1. С. 72-74.

7. Колмаков В. В. Организационные формы правоотношений при реализации института частно-государственного партнерства // Дискуссия теоретиков и практиков, 2011. № 1 (4). С. 15 -163.

8. Красников А. В., Ананьева Т. С. Оценка результатов конкурентоспособности предприятия // Вестник Северо-Кавказского Федерального Университета, 2014. № 5 (44). С. 76-80.

9. Малева Т. М, Авраамова Е. М., Зубаревич Н. В., Полякова А. Г., Гурвич Е. Т. Долгосрочная (до 2050 г.) Концепция социальной политики в Российской Федерации. / Статья в открытом архиве № 2608913 от 06.05.2015.

10. Мирзабекова М. Ю. Механизм ценообразования в современной экономике // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития, 2013. № 11. С. 106-110.

11. Мирзабекова М. Ю. Управление предпринимательскими рисками // Экономика и предпринимательство, 2015. № 1 (54). С. 991-995.

12. Полякова А. Г. Государственное управление в контексте проблемы модернизации экономики региона // Гуманитарные и социально -экономические науки, 2011. № 1. С. 128-131.

13. Полякова А. Г. Инновационная деятельность как фактор модернизации экономического пространства региона // Научные труды Вольного экономического общества России, 2010. Т. 137. С. 419-427.

14. Полякова А. Г.Кластеризация экономического пространства России по уровню устойчивости регионального развития // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, 2009. № 1. С. 80-92.

15. Полякова А. Г., Колмаков В. В. Управление собственностью как экономической основой пространственного развития: сущность, концептуальные основы, механизм. Тюмень. ТГНГУ, 200 . 19 с.

16. Попенкова Д. К. Динамика развития мирового рынка товаров народного потребления (на примере кормов для домашних животных) // Вестник Университета (Государственный университет управления), 2013. № 19. С. 195-201.