Экономика растениеводства крупных экономических районов России

УДК 332.1

ЭКОНОМИКА РАСТЕНИЕВОДСТВА КРУПНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАЙОНОВ РОССИИ Теньковская Людмила Игоревна, к.э.н.

Россия, Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова

Статья посвящена экономике растениеводства, которое развивается во всех крупных экономических районах страны, но в наибольшей степени - в Северо-Кавказском. Установлено, что отрасль растениеводства получила наибольшее развитие в таких категориях хозяйств как сельскохозяйственные организации и хозяйства населения. Крестьянские (фермерские) хозяйства успешно осуществляют возделывание зерновых культур. Положительной тенденцией в земледелии является рост урожайности пшеницы, овощей и картофеля.

Ключевые слова: производство продукции растениеводства; сельскохозяйственные предприятия; крупные экономические районы России; урожайность пшеницы, овощей, картофеля.

ECONOMYOFPLANT-GROWINGOF BIG ECONOMIC DISTRICTS OF RUSSIA

Ten'kovskaya Lyudmila Igorevna Candidate of Economic Sciences Russia, Perm, Perm State Agricultural Academy

Abstract: Manufacturing of plant products is carried out in all big economic districts of country, but most of all in North Caucasian. Crop cultivation as a branch is the most developed in such kinds of farms as agricultural enterprises and farms of population. The farms cultivate grain crops effectually. Positive trend in agriculture is increase in productivity of wheat, vegetables and potato.

Key words: Manufacturing of plant products, agricultural enterprises, big economic districts of Russia, the productivity of wheat, vegetables, potato.

Производство продукции растениеводства осуществляется во всех крупных экономических районах нашей страны. Обоснование направлений повышения экономической эффективности этого процесса является актуальной проблемой. В течение последнего двадцатилетия стоимость произведенной в стране продукции растениеводства выросла в 16 тыс. раз. Ее наибольший рост произошел в лидирующем по уровню выращивания сельскохозяйственных культур Северо-Кавказском экономическом районе - в 23 тыс. раз до 398671 млн. руб. или 23% общего объема ее производства в стране по данным 2011 года. Данная тенденция в большинстве своем является следствием инфляционных изменений. Меньшую, но тоже важную, роль в производстве продукции растениеводства играют Поволжский, Центрально-Черноземный, Уральский, Центральный, Западно-Сибирский

экономические районы. Стоимость результата этого производства в вышеуказанных районах колеблется от 173790 до 250871 млн. руб. или от 10% до 15%. В Волго-Вятском, Дальневосточном, Восточно-Сибирском экономических районах производится продукции изучаемой отрасли на сумму от 63536 до 81570 млн. руб. (1-5%) - существенно меньше, чем в других территориальных единицах. Данное обстоятельство объясняется неодинаковыми природно-климатическими и ресурсными условиями районов.

Продукция растениеводства выращивается всеми категориями хозяйствующих субъектов: сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и хозяйствами населения. Ее наибольший удельный вес в Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском, Поволжском, Западно-Сибирском и Волго-Вятском экономических районах производят сельскохозяйственные организации. Например, в ЦентральноЧерноземном районе они выращивают до 59% продукции растениеводства от общего объема ее производства в районе. Крестьянские (фермерские) хозяйства играют важную роль в выращивании сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском, Поволжском, Западно-Сибирском, Дальневосточном, Центрально-Черноземном и Уральском экономических районах, где их доля в производстве составляет от 11% до 19%. В Северном, Северо-Западном, Восточно-Сибирском, Дальневосточном, Центральном, Волго-Вятском, Уральском экономических районах основную часть растениеводческой продукции выращивают хозяйства населения - 52-69%. Таким образом, отрасль растениеводства в основном получила наибольшее развитие в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения нашей страны.

Широко распространенными культурами, выращиваемыми в нашей стране, являются зерновые культуры. Анализ динамики объемов производства зерновых культур свидетельствует о том, что приоритет в их возделывании остается за Северо-Кавказским экономическим районом, где объемы производства зерна возросли до 297389 тыс. ц и составили 32% общего объема его производства в стране (рис. 1). В сравнении с этим, хозяйства Поволжского, Западно-Сибирского, Центрально-Черноземного и Уральского экономических районов выращивают 13-14% зерновых культур, остальных - до 5%. Удельные веса их валового сбора сельскохозяйственными организациями в отдельных районах колеблются от 68% до 96%. Крестьянские (фермерские) хозяйства наибольший вклад в производство зерновых культур вносят в Западно-Сибирском, Северо-Кавказском, Поволжском, Уральском, Дальневосточном экономических районах - от 22% до 31%, в остальных районах - до 16%. Не смотря на то, что в период аграрных реформ (1990 - 2000 годы) валовые сборы зерновых культур в России сократились, к 2011 году в большинстве районов наметилась положительная тенденция их роста. Таким образом, основными производителями зерна в нашей стране являются сельскохозяйственные организации, а перспективными по критерию стремительных темпов прироста производства

продукции - крестьянские (фермерские) хозяйства. Хозяйства населения же осуществляют производство зерновых культур в основном с целью обеспечения животноводства кормами и в силу своих малых размеров не могут в этой сфере конкурировать с вышеуказанными предприятиями.

1550 1551 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011

-Ж— Центр альный -к— Северный -о— Северо-Кавказский -----Восточно-Сибирский

-О— Центрально-Черноземный

— Северо-Западный -й— Уральский

-X— Волго-Вятский

—о-Поволжский

-Западно-Сибирский

----Дальневосточный

Рисунок 1. Производство зерновых культур в крупных экономических районах страны, тыс. ц

Основной сельскохозяйственной культурой является пшеница, объемы ее производства во многом зависят от плодородия почв, оказывающего влияние на ее урожайность. Урожайность пшеницы является относительно высокой во всех анализируемых районах, кроме Северного и Дальневосточного. Так, в хозяйствах Центрально-Черноземного района в 2008 году она составила 38 ц с га. В течение периода времени с 1990 по 2008 годы значения показателей урожайности пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях страны изменили тенденцию к снижению на тенденцию к росту, перелом тренда произошел в 1998 году.

В нашей стране основой питания являются овощи и картофель. За указанный период времени урожайность овощей выросла на 22%. К 2008 году высокая урожайность овощей достигнута в сельскохозяйственных предприятиях всех экономических районов, кроме ЦентральноЧерноземного, Северо-Западного и Дальневосточного. Например, в Западно-Сибирском районе ее уровень достиг 323 ц с га. Урожайность картофеля выросла на 33%. Наиболее высокая урожайность данной культуры по данным 2008 года установилась в сельскохозяйственных предприятиях Западно-Сибирского экономического района - 193 ц с га, она имеет тенденцию к росту. В сельскохозяйственных предприятиях остальных крупных экономических районов урожайность картофеля находилась в пределах 110 - 148 ц с га. Рост урожайности отдельных сельскохозяйственных культур в последние десятилетия свидетельствует о применении интенсивных

технологий в земледелии, позволяющих существенно повысить его экономическую эффективность. Однако этого недостаточно для восстановления отечественного растениеводства.

В целях обеспечения продовольственной безопасности необходимо увеличение объемов производства продукции и повышение эффективности растениеводства. В связи с этим целесообразно выделить факторы, обосновать направления экономического роста перспективных категорий сельскохозяйственных товаропроизводителей и районов, в которых растениеводство получило наибольшее развитие, систематизировать показатели оценки его эффективности.

Потребности в производстве зерна в нашей стране велики и связаны с необходимостью обеспечения населения в хлебе и хлебных продуктах, животноводства кормами, сельскохозяйственных предприятий посадочным материалом, промышленных - сырьем. Данные потребности в настоящее время полностью не удовлетворяются, что свидетельствует о целесообразности роста производства отечественного зерна. По материалам исследования сельского хозяйства Нижегородской области, которая входит в состав Волго-Вятского экономического района, установлено, что производство зерна циклично, длина этого цикла составляет примерно 40 лет. В настоящее время оно находится в фазе оживления, поэтому в ближайшие 1015 лет следует ожидать дальнейшее увеличение объемов производства зерна, не смотря на снижение обеспечения растениеводства техническими средствами [5, 63-73]. Можно предположить, что результаты этого исследования являются репрезентативными и распространяются на другие регионы страны. Так, объемы производства зерна в России в 2011 году составили 723300 тыс. тонн, а в Нижегородской области - 11791 тыс. тонн, хотя для обеспечения достоверности результатов необходимо, чтобы в Нижегородской области производилось 1701 тыс. тонн зерна. Таким образом, при прочих равных условиях в ближайшее десятилетие ожидается увеличение производства зерна в стране за счет роста его урожайности.

К фактору, определяющему уровень урожайности зерна, относится внесение минеральных и органических удобрений, объемы которых резко сократились из-за недостатка финансовых средств и сокращения поголовья скота. Поэтому достижение нормативного уровня вносимых удобрений положительно скажется на урожайности зерна. Повысить эффективность зернового хозяйства возможно не только за счет роста урожайности, но и за счет рационального использования ресурсов, увеличения товарности, цены, снижения себестоимости зерна [6, 138]. Однако снижение себестоимости зерна за счет снижения цен на топливные ресурсы не может быть существенным, поскольку, начиная с 2000-х годов, установлена идентичность мирового тренда роста цен на зерно и тренда роста цен на нефть [4]. Необходимо наряду с внутрихозяйственными мерами на макроуровне развития отрасли создать механизм ценового регулирования, учитывающий особенности отдельных предприятий; контролировать обменно-

распределительный процесс, товарные потоки зерна; создать конкурентную среду на основе формирования государственно-кооперативной институциональной базы; соединить экономические интересы аграрных хозяйств и властных управленческих структур на основе введения государственного заказа на зерно [9, 91-92]. Все это позволит усилить положительный тренд роста объемов производства зерна.

Эффективность производства овощей и картофеля зависит от количества посевной площади и качества земли, урожайности, качества семенного материала и проведения селекционной работы, использования высокоэффективной техники, соблюдения сроков сева и уборки, внесения нормативного количества минеральных и особенно органических удобрений, надлежащих транспортировки и хранения, применения интенсивной технологии, наличия высококвалифицированных работников, их материального стимулирования. Так, за счет этих факторов (по данным 2009 года) в Нидерландах достигнута наибольшая урожайность картофеля- 463 ц с га. Урожайность картофеля в нашей стране по уровню сопоставима с урожайностью в развивающихся странах, что связано с низким плодородием почв, уровнем внесения удобрений, обеспечением техникой.[10, 252]. Таким образом, эффективность овощеводства и картофелеводства в нашей стране может быть достигнута за счет увеличения площади его посевов, урожайности, обеспечения техникой, удобрениями, посадочным материалом, повышения квалификации работников, приобретения опыта работы по передовым технологиям, стимулирования работников, устранения диспаритета цен в данных отраслях, расширения рынков сбыта овощей и картофеля.

На уровне мирового хозяйства отечественное растениеводство неэффективно и неконкурентоспособно из-за негативного влияния таких факторов, как совершенная политика индустриальных государств, основанная на субсидировании; низкая техническая оснащенность отечественного производства; несовершенство натуральных и общинных форм хозяйствования; диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; природно-климатические факторы; тенденции развития экономики; ограниченные возможности реализации произведенной продукции в перерабатывающую сферу; условия хранения продукции; недостаточное финансовое обеспечение отрасли [2, 137-139].

В целях повышения эффективности и конкурентоспособности растениеводства целесообразно использование энергонасыщенной техники; бинарных (совмещенных) посевов; выращивание экологической продукции на основе использования биологических факторов повышения плодородия почв (например, биологически расщепляемых удобрений микробиологического, растительного и животного происхождения), подавления болезней, сорняков и вредителей (например, применение физических барьеров, специального температурного режима, шума, ультразвука, света, ультрафиолета, ловушек); переработка продукции без использования химических веществ; законодательно закрепить понятия «экологическая продукция»,

«экологически чистая продукция»; применение энергосберегающих нано-технологий; осуществлять точное, энергосберегающее управление множеством факторов роста растений; ликвидация государством диспаритета цен; расширение практики льготного кредитования, закупок продовольствия для государственных нужд. По оценкам специалистов установлено, что у России есть шансы занять около четверти мирового рынка экологически чистой продукции растениеводства [8, 218-224]. Также необходимо дальнейшее внедрение экологически безвредных инноваций в растениеводство: использование новых сортов и технологий возделывания сельскохозяйственных культур; новых видов удобрений и систем их применения; современных средств защиты растений; регуляторов роста растений и т. д. При этом тоже требуется государственная поддержка [7, 137-138]. Существует выгодный для сельскохозяйственных организаций способ страхования убытков от потери урожайности - индексный метод, который имеет свои особенности и преимущества перед традиционными - низкие страховые тарифы; не требует оценки риска в каждой конкретной организации; основан на расчете среднемноголетней и минимальной урожайности, достижение которых предполагает выплату страхового возмещения [1, 306-311]. В связи с этим необходима поддержка распространения индексного страхования.

Результативность мероприятий по повышению эффективности растениеводства должна быть оценена. Например, Министерство сельского хозяйства России и Российская академия сельскохозяйственных наук использует для оценки эффективности сельского хозяйства в целом показатели: валовая продукция в расчете на одного работника, отношение выручки от продажи товаров, работ, услуг к стоимости основных средств на начало года; уровень рентабельности; удельный вес прибыльных организаций в их общем числе, коэффициент финансовой устойчивости, отношение заработной платы в сельском хозяйстве к заработной плате в среднем по экономике субъекта РФ. Однако она не является точной и может быть усовершенствована за счет использования показателей эффективности отдельных отраслей - объемов продукции, финансового результата, рентабельности растениеводства, размеров посевных площадей, внесения удобрений. Так, оценка регионов по уровню финансово-экономического состояния растениеводства с использованием данных показателей позволила выделить пять кластеров. Первый, второй и третий включают регионы с очень высоким, высоким и средним уровнем развития растениеводства соответственно [3, 12-17]. Данная группировка подтверждает тот факт, что наибольшее развитие отрасль растениеводства получила в СевероКавказском, Центрально-Черноземном, Поволжском, Уральском, ЗападноСибирском, Центральном экономических районах.

Методы оценки развития инновационной деятельности в растениеводстве должны быть основаны на выявлении влияния технологических и организационно-экономических факторов на нее и определении показателей:

количества условного зерна на 1 га сельскохозяйственных угодий, коэффициента обновления основных средств; урожайности сельскохозяйственных культур; прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий; выручки на 100 руб. стоимости основных средств; производительности труда; оплаты труда 1 чел.-часа; размера расходов на НИОКР на 1 га сельхозугодий; уровень государственной поддержки в расчете на условную продукцию; затрат на элитное семеноводство, удобрения, химические средства защиты растений в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Данные показатели могут являться основой для определения интегрального показателя инновационного развития растениеводства [7, 139-142].

Установлено, что оценка эффективности растениеводства должна также осуществляться по качеству сельскохозяйственных земель, размерам землепользования и его компактности; уровню износа основных производственных фондов; степени удаленности от рынков сбыта продукции с учетом используемого транспорта и качества дорог [9, 91-92].

Таким образом, необходимо достигнуть эффективности и конкурентоспособности отечественного растениеводства. На его эффективность и конкурентоспособность влияют факторы: внутренние, т.е. отдельных предприятий, макроэкономические, мировой экономики. Лишь усиление положительного и ослабление негативного влияния целой совокупности данных факторов позволит добиться поставленной цели. Данная работа должна включать направления инновационного развития отрасли с целью производства экологически чистой продукции, в первую очередь, в выделенных растениеводческих районах нашей страны, основываться на поддержке и регулировании государства. При этом целесообразно в производстве зерна поддержать сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, овощей и картофеля - крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения. Эффективность данной работы должна выявляться по совокупности методов оценки рационального использования ресурсов, размещения предприятий, объемов, качества и ширины рынков сбыта продукции, вклада растениеводства в экономику страны и мировую экономику.

Список литературы

1. Агибалов А.В., Образцова О. А. - Индексное страхование урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2013. - №2. - С. 305-312

2. Гладилин А.В., Шаталова О.И., Кобозев М.Н. - Позиционирование совокупности локальных рынков растениеводческой продукции в экономике макрорегиона // Terra Economicus. 2013. №1-3. - С. 136-139

3. Громов В.В. - Кластеризация и ее применение для анализа финансово-экономического состояния отрасли растениеводства в регионах РФ // Современные технологии управления. - 2013. - №8. - С. 11-17

4. Жеребцов Г.И. - Устойчивость показателя стоимости фьючерса на пшеницу относительно стоимости нефтяного фьючерса // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2013. - №5. - С. 73-76

5. Игошин А.Н. - Потребность в зерне и современное состояние зернопроизводст-ва Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. - 2013. - №3. - С. 62-75

6. Павленко О.В. - Пути повышения экономической эффективности производства зерна в Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - №1. - С. 137-139

7. Постнова М.В., Грицков С.В. - Оценка уровня инновационного развития сельскохозяйственного производства (растениеводства) Ульяновской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - №2. - С. 136142

8. Салманова И.Р. - Стратегические направления технологического развития отрасли растениеводства России // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2013. - №4. - С. 214-226

9. Упилкова Ж.А. - Повышение эффективности производства зерна в условиях Пермского края // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №6 - С. 90-92

10. Шамилев Р.В., Шамилев С.Р. - Аналитико-экономическое обоснование увеличения производства картофеля в РФ и ФО // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №4. - С. 252-252

УДК 334

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ ХОЛДИНГОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЙ

Томилина Елена Петровна, к.э.н., доцент Караченцева Алена Александровна, студент Россия, Ставропольский государственный аграрный университет

Научно обоснованы основные подходы к формированию систем управления инвестициями вертикально-интегрированных структур. Рассмотрены стратегии развития компаний в общей кризисной ситуации с использованием стратегических моделей.

Ключевые слова: глобализация, вертикальная интеграция, самосохранение, минимизации риска.

CONTROL SYSTEM INVESTMENT HOLDING FORMATIONS: PROBLEMS OF FORMATION AND SOLUTIONS Tomilina Helena Petrovna, Cand.Econ.Sci., associate professor Karachentseva Не1епа Aleksandrovna, a student Russia, Stavropol, Stavropol State Agrarian University

Annotation: Scientifically based approaches to the formation of the Investment Management of vertically integrated structures. We consider the strategy development companies in the general crisis of the strategic models.

Key words: globalization, vertical integration, self-preservation, to minimize the risk.