Только ветер судит в проводах

В Тамбовской области развивается конфликт между двумя крупными игроками местного энергорынка. Филиал «Россетей» «Тамбовэнерго» в суде потребовал взыскать с занимающейся передачей электроэнергии Тамбовской сетевой компании 500 млн руб. платежей, которые сам же перевел ей с начала года. Оппоненты госкомпании заявляют, что она якобы в одностороннем порядке денонсировала договор, и указывают на встречные претензии в 200 млн руб. Власти региона уверены, что спор «не принесет рисков» для энергоснабжения региона. Эксперты оценивают перспективы исков «Тамбовэнерго» скептически.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Арбитражный суд Тамбовской области 21 сентября рассмотрит иск филиала государственной электросетевой компании «Россети Центр»—«Тамбовэнерго» к АО «Тамбовская сетевая компания» (ТСК) о взыскании 508,8 млн руб. Ответчик является основным поставщиком воды, тепла и электричества в области, а также региональным оператором по обращению с отходами, однако платежи от потребителей аккумулирует истец, который затем перечисляет часть ТСК.

Причина возникновения задолженности в материалах дела пока не раскрывается. Как сообщили «Ъ-Черноземье» в пресс-службе ТСК, в сумму иска вошли проведенные «Россетями» платежи ответчику как «смежной организации» за оказание услуг по передаче электрической энергии с января по май 2022 года.

В ТСК заявляют, что филиал «Россетей» якобы стал считать действовавший между организациями с 2008 года договор «незаключенным» и отозвал «подписанные ранее всеми сторонами» акты оказания услуг за первые пять месяцев года. Уже проведенные по ним платежи и сложились в сумму, по мнению истца, «неосновательного обогащения».

«Причину такого внезапного решения в "Россетях" не объяснили»,— сказали «Ъ-Черноземье» в ТСК в ответ на вопрос о попытках досудебного урегулировании спора.

Филиал «Россетей» накануне подал в арбитражный суд заявление «о признании договора незаключенным». Ответчиком по нему вместе с ТСК выступает АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (контролируется ТСК), один из двух гарантирующих поставщиков электроэнергии в регионе.

Суд не выносил по нему никаких решений, предварительное заседание пройдет 28 сентября. Суть претензий «Тамбовэнерго» к договору в материалах дела не поясняется.

В пресс-службе госкомпании планируют прокомментировать «Ъ-Черноземье» позицию в споре позднее.

В ТСК рассказали о встречных претензиях к филиалу «Россетей». Там утверждают, что «Тамбовэнерго» после заявления о «незаключенности» договора якобы с 20 июня этого года «прекратило оплату фактически оказанных услуг при получении в полном объеме товарной выручки от гарантирующих поставщиков». Сумму накопившегося долга в ТСК оценивают в 195 млн руб. Впрочем, каких-либо исков о его взыскании компания к оппоненту пока не подавала, следует из данных картотеки суда.

«Как показывает практика, обращение в суд с целью взыскания значительно затягивает получение денег. В досудебном порядке направлены претензии относительно неисполнения "Тамбовэнерго" обязательств по оплате»,— сказали в ТСК. Там также сообщили, что направили жалобы на действия конкурента в местные прокуратуру и управление Федеральной антимонопольной службы.

Источник «Ъ-Черноземье» в администрации Тамбовской области подчеркнул, что спор «не несет никаких рисков для энергоснабжения населения». «Ситуация стабильна и находится под контролем региональной власти. Есть спор двух хозяйствующих субъектов, не более того»,— сказал он.

Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт отмечает, что для признания договора «незаключенным» и последующего взыскания филиалу «Россетей» придется доказывать «не только факт нарушения, связанного, например, с образованием тарифа или объемами поставок, но и подтвердить в суде сумму заявленных требований расчетами». «Пока нет информации о том, какое именно нарушение, с точки зрения "Тамбовэнерго", стало причиной спора, прогнозировать его исход крайне проблематично»,— говорит господин Иккерт.

Эксперт считает, что ТСК «в случае наличия доказательств поставки и отсутствия подтверждений факта оплаты», не стоит откладывать обращение в суд со встречными претензиями. «Привлечение к спору надзорных органов возможно, но, судя по его характеру, на развитие ситуации это вряд ли повлияет»,— заключил он.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов сомневается, что суд первой инстанции признает договор 2008 года «недействительным»: «Все возможные сроки исковой давности уже истекли. По общему правилу срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При таком исходе взыскать с контрагента можно будет только сумму, которая могла сформироваться в результате нарушения условий договора, но их еще предстоит документально доказать».