Векторы политической модернизации

Научная жизнь

А. Ф ИЗМАЙЛОВ

ВЕКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

конференция, политическая модернизация, Северо-Западная академия государственной службы, Ленинградская областная организация Российской ассоциации политической науки

Статья посвящена описанию результатов работы конференции «Политическое развитие России в контексте глобальных вызовов современности», которая проходила в сентябре 2009 г. Организаторами конференции явились Северо-Западная академия государственной службы и Ленинградская областная организация Российской ассоциа ции политической науки.

KEY WORDS:

conference, political modernization, NorthWest Academy of Public Administration, Leningrad regional organization of Russian Association of political science

The article is dedicated to the description of the results of the conference “Political Development of Russia in the Context of Global Challenges of the Modern Age”, which took place in September, 2009. Conference organizers were North-West Academy of Public Administration and Leningrad regional organization of Russian Association of political science.

Стратегические векторы всеобъемлющей модернизации российского государства и общества, определенные в текстах Президента Российской Федерации Д. А. Медведева, широко обсуждаются в различных общественных слоях, в том числе в научных и образовательных кругах. Именно эти вопросы стали предметом обсуждения в ходе конференции «Политическое развитие России в контексте глобальных вызовов современности», состоявшейся в сентябре 2009 г. Ее организаторами явились Северо-Западная академия государственной службы и Ленинградская областная организация Российской ассоциации политической науки.

Открывая конференцию, доктор педагогических наук, профессор, ректор СЗАГС А. С. Горшков обозначил место и позиции академии в системе отечественного высшего образования с уче-

том современных требований, приоритетные задачи в переосмыслении и актуализации образовательных программ, во взаимодействии с органами государственной власти, политиками.

Участники конференции, представители ведущих вузов Северо-Запада, влиятельных международных политических организаций, научных журналов высказали конкретные предложения по модернизации политической системы, укреплению роли государства во внутренней и международной жизни, усилению роли институтов гражданского общества, обеспечению социальной стабильности, национальной безопасности, сближению интересов личности, общества и государства.

В докладе кандидата философских наук, советника председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В. И. Еременко «Сильное государ-

ство и глобальная безопасность» отмечалось, что демократическое государство должно ставить демократические цели и достигать их путем демократических механизмов. Любая модернизация требует мобилизации всех ресурсов, а сделать это без принуждения невозможно, в этой связи важно выработать демократические способы влияния на ситуации, общегосударственные правила развития социальной демократии, обеспечить в представительных органах власти избранников от всех слоев общества.

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой СЗАГС Ю. В. Косов в докладе «Проблемы взаимоотношений России с государствами Центральной и Восточной Европы», в частности, отметил, что эти взаимоотношения должны строиться на основе разработки стратегических долгосрочных программ совместного сотрудничества, отвечающих взаимным интересам партнеров, с учетом исторических и национальных особенностей каждого участника международных отношений.

Доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного университета Д. П. Гавра в докладе «Внутренняя политика и внешнеполитический имидж России» обратил внимание на то, что XXI век — время жесточайших цивилизационных схваток, в том числе в сфере продвижения внешнеполитических имиджей государств, ибо имидж — влиятельное средство позицирования государства как субъекта международных отношений, как экономического игрока в системе глобальной конкуренции, как объекта для инвестиций, как особого

культурного пространства. В целях изменения сложившегося имиджа России было предложено при управлении восприятием государства четко определить приоритеты ведущих направлений в продвижении государства для внешних аудиторий, активнее использовать современные технологии, последовательно транслировать такие категории, как стабильность, интерес к инвестициям, высокообразованность, нравственность; уйти от статуса догоняющего государства.

Широкий спектр сотрудничества стран ЕврАзЭС раскрыл в своем докладе доктор политических наук, начальник управления межпарламентского взаимодействия МПА ЕврАзЭС А. В. Торопыгин. Он очертил пути дальнейшего углубления межстраново-го сотрудничества, особенно с близкими, стратегическими партнерами, в том числе в решении задач по модернизации экономик, обеспечению региональной безопасности, развитию кооперации, улучшению работы антикризисного фонда, таможенного механизма, формированию общего энергетического рынка.

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой Санкт-Петербургского государственного университета В. А. Гуторов в докладе «Современная российская идеология: опыт структурной характеристики» предложил рассматривать современную идеологическую ситуацию в России в свете феномена посттоталитаризма, сочетающего наличие двух социальных мифов: тотальной деидеологизации и свободы. Отметив негативные тенденции массового сознания, которые чаще всего проявляются как ответная реакция на

Управленческое консультирование. 2009. № 3

221

А. Ф. Измайлов. Векторы политической модернизации

Научная жизнь

экстремизм идеологических проектов и политических программ, выдвинул тезис, что любые варианты научного анализа вне учета реальных компонентов и негативных тенденций могут только камуфлировать реальность, играя роль квазинаучных придатков современных идеологий. Одним из вариантов преодоления этих тенденций может стать институализация прагматического проекта, основанного на сочетании либеральных и социалистических ценностей с учетом особенностей российских традиций и менталитета.

Доктор политических наук, профессор факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Г. С. Мельник в докладе «Внешнеполитический имидж России в современном медийном пространстве» высказала суждение, что необходимость трансформации имиджа России диктуется многими причинами, среди которых важное место принадлежит изменению конфигурации современного мира, который уже не вписывается в рамки однополярной модели развития. Современному миру политологи предрекают многополюсное, полицентричное и даже бесполюсное будущее. Позитивный имидж страны без объективных факторов — научных и технических достижений, качества высших учебных заведений и образовательной системы в целом, достойного уровня жизни — невозможен. Плодотворны и идеи о необходимости маркетингового подхода к продвижению имиджа России, развития диалога с влиятельными мировыми массмедиа, четкого определения приоритетов ценностных ориентиров в современной российской внутренней и внешней политике.

Секретарь постоянной комиссии Парламентской Ассамблеи ОДКБ по политическим вопросам и международному сотрудничеству В. С. Игнатов в докладе «Парламентская Ассамблея ОДКБ: процесс становления и актуальные проблемы развития» рассказал о создании и работе молодой международной организации — Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности (ПА ОДКБ), деятельности трех ее постоянных комиссий: по вопросам обороны и безопасности, по политическим вопросам и международному сотрудничеству, по социально-экономическим и правовым вопросам. В.С. Игнатов выразил уверенность в том, что взаимодействие в сфере выработки согласованных позиций государств-членов ОДКБ в международных организациях, процесс модернизации придаст новый импульс и парламентской составляющей интеграции в рамках ОДКБ.

В докладе «Тренды государственных стратегий: проблемы и ошибки» доктор политических наук, профессор РГПУ им. А. И. Герцена С. Н. Большаков отметил, что нынешний мир гораздо более конкурентный и предъявляет все большие требования к странам, стремящимся играть активную роль на мировой арене. Для решения задач усиления влияния государства в мире нужен системный подход, вырабатываемый и реализуемый на всех уровнях: от государственной политики и национальных программ до усилий гражданского общества, национального бизнеса, искусства, религии и т. д. Ключевая проблема современных государств не в эффективности национальных экономик, социальной системы, а в проблеме

действенности государственных институтов, таких как суды, юстиция и право собственности и т. п.

Доктор политических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета В. А. Ачкасов в докладе «Россия в глобальном мире: есть ли ей место в “золотом миллиарде”?» отметил, что наряду с большей открытостью страны и вхождением ее в различные международные организации происходит также втягивание многих сфер жизни в мало кон-тролирумые, а по некоторым параметрам и совсем неконтролируемые российскими правительственными и неправительственными агентами процессы. Как представляется, причины усиливающейся экономической и интеллектуальной маргинализации Рос-

сии, в ситуации динамичного повышения спроса на знания, инициативность и научно-творческие кадры, связаны не столько с научно-промышленной отсталостью страны или доминированием носителей традиционалистского сознания среди населения, а как раз с «качеством» правящего класса, с неготовностью политических элит, руководителей крупных компаний и органов государственного управления к рациональному взаимодействию с субъектами интеллектуальной экономики и эффективному применению импортируемых информационных технологий, с непониманием сущности новой информационной экономики и ее производительных сил, с запаздыванием в осуществлении «революции управления» на всех уровнях.

Управленческое консультирование. 2009. № 3

223

А. Ф. Измайлов. Векторы политической модернизации