Опечатка

Вчера стало известно о результатах очередной проверки, проведенной в комитете по печати администрации Волгоградской области контрольно-счетной палатой (КСП) региона. В документах КСП указано на многочисленные нарушения в финансировании изданий, учрежденных комитетом. В числе нарушений — создание искусственных задолженностей в бюджетных учреждениях, а также двойное субсидирование изданий обладминистрации. Чиновники неофициально говорят о «подтасовке» фактов и настаивают на том, что бюджетные деньги использовались законно.

Коллегия контрольно-счетной палаты (КСП) Волгоградской области направила в облдуму постановление «о результатах внешней проверки расходов комитета по печати» администрации региона, в котором надзорный орган указывает на многочисленные нарушения чиновников при использовании при финансировании «бюджетных СМИ». Как пояснил „Ъ“ инициатор проверки депутат облдумы Ефим Шустерман, надзорный орган выявил схему «создания искусственной задолженности» между госучреждениями, подконтрольными комитету по печати, и незаконного использования доходов этих организаций. В числе примеров в документе КСП указывается, что издательство «Издатель» создало перед ГУ «Пресс-издат» несуществующую задолженность на несколько миллионов рублей, которая была погашена из бюджета; газета «Волгоградская правда» (официальный орган администрации региона), несмотря на бюджетное субсидирование, взимала с органов власти деньги за размещение объявлений и публикацию официальных документов и проч. «Самый яркий пример — это непонятный принцип работы ГУ «Пресс-издат», — отметил господин Шустерман. — Это госучреждение, приобретая бумагу для печати газет за бюджетные деньги, перепродавало ее. Полученная при этом прибыль — более 30 миллионов рублей — не была направлена в бюджет, а использовалась по усмотрению чиновников». КСП также выявило, что многим районным газетам дважды оплачивались расходы на печать и закупку типографской бумаги — из областного и муниципального бюджетов. В целом, по словам депутата, по материалам КСП «можно изучать мошеннические схемы как в учебнике».

В комитете по печати обладминистрации вчера пояснили, что никаких решений и постановлений от КСП не получали. В связи с отсутствием руководителя, в ведомстве отказались от официального комментария. Неофициально опрошенные „Ъ“ сотрудники комитета обвинили господина Шустермана в «подтасовке фактов». «Постановления КСП нет, есть только акт, заключенный по результатам проверки, которая завершилась еще 5 марта. Причем все отмеченные в этом документе «нарушения» — лишь формальные придирки, — пояснил один из собеседников. — Указанные в акте деньги учреждения комитета заработали самостоятельно и имели законное право использовать их для финансирования своих нужд».

В КСП факт проверки комитета подтвердили, однако уточнить статус вынесенного решения не смогли. И.о. начальника инспекции КСП Волгоградской области по контролю расходов на образование, культуру и СМИ Виктор Подгайнов, проводивший эту проверку, от общения отказался, пояснив через секретаря, что «этот вопрос должен комментировать лично руководитель палаты». Однако побеседовать с председателем КСП Игорем Дьяченко вчера не удалось.

Источник „Ъ“ в облдуме, отказавшийся от авторизованного комментария, напомнил, что конфликт между Ефимом Шустерманом и комитетом по печати длится уже пятый год, однако прокуратура «до сих пор так и не смогла определиться с позицией вокруг этой ситуации». «Ефима Михайловича можно понять — он ведь не только депутат, но и редактор крупного издания, интересы которого он не может косвенно не защищать, — отметил собеседник. — В целом же схема распределения бюджетных средств и объемы финансирования учрежденных обладминистрацией изданий (около 30 газет и журналов. — „Ъ“), и правда, вызывает много вопросов».

Александр Васильев