Особенности структуры обязательств, возникающих вследствие причинения вреда несовершеннолетними

совершенствования необходимо на законодательном уровне решить поставленные вопросы, исключив неоднозначное толкование положений, определяющих принципы соподчиненности нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права.

1 См.: МаковскийА. Гражданское законодательство. Пути развития // Право и экономика. 2003. № 3. С. 36.

2 См.: Якушев В.С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. С. 25.

3 См.: Там же. С. 25-26.

4 См.: Маковский А. Указ. раб. С. 37.

5 См.: Яковлев ВФ. Источники гражданского права // Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. М., 2012. С. 825.

6 См. : Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2002. С. 13.

7 См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 94.

8 Маковский А. Указ. раб. С. 37.

9 См.: Яковлев В.Ф. Указ. раб. С. 788-789.

10 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 93; см. также: Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. С. 99-100.

11 См.: Шебанов А.Ф. Указ. раб.

12 См.: Николаева М.Н. Нормативные акты министерств и ведомств СССР. М., 1975. С. 43-61.

13 См.: Поленина С.В. Указ. раб. С. 100.

14 См.: Там же.

15 См.: Яковлев В.Ф. Указ. раб. С. 781-782.

16 См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 /отв. ред. Е.А. Суханов. С. 93.

17 В правовой литературе, особенно начиная с середины 90-х гг. и до начала 2000 гг., довольно широко обсуждался вопрос об имеющей место в тот период тенденции возрастания роли указов Президента РФ (см.: Лучин В. «Указное право» в России. М., 1996; Современное состояние российского законодательства и его систематизация: материалы круглого стола // Государство и право. 1999. № 2. С. 23-24; Лукьянова Е.А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права. 2001. № 10. С.55-67).

18 См.: Лучин В. Указ. раб. С. 2-52.

19 Там же.

20 См.: Яковлев В.Ф. Указ. раб. С. 782-783.

Е.В. Рузанова

ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

В статье исследуются структурные особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда лицами в возрасте от 14 до 18 лет. Делается вывод, что ответственность несовершеннолетнего и ответственность родителей — это ответственность по двум отдельным обязательствам, порождаемым разными основаниями (правонарушениями).

Ключевые слова: обязательство вследствие причинения вреда, несовершеннолетний, родители, гражданско-правовая ответственность, правонарушение.

E.V. Rusanova

FEATURES OF LIABILITIES ARISING FROM HARM FROM MINORS

The paper is dedicated to investigation of structural features of the obligations arising from harm from individuals aged 14 to 18 years. It is concluded that the liability of the juvenile and the parents' liability is a responsibility on two separate obligations generated by different bases (offenses).

Keywords: obligation as a result of harm, a minor, parents, civil liability, offense.

© Рузанова Евгения Владимировна, 2015

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права (Самарский государственный университет); e-mail: e.v.ruzanova@mail.ru 75

По современному гражданскому законодательству ответственность в случае причинения несовершеннолетними внедоговорного вреда представляет собой сложную систему с точки зрения структуры возникающих при этом обязательств, в которых выделяются непосредственные причинители вреда и лица, ответственные за вред. Отметим, что разработанная система гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный детьми, получила достаточное правовое оформление в дореволюционном законодательстве только с введением Свода законов Российской империи, а в последующем неоднократно видоизменялась1. Как известно, законодатель в зависимости от возраста несовершеннолетнего определил две основные структуры таких правоотношений. Лица в возрасте до 14 лет не обладают деликтоспособностью, поэтому ответственность за причиненный ими вред несут их родители (или иные, указанные в законе лица). Несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет отвечают самостоятельно, но имеют «страховку» в виде дополнительной ответственности определенных в законе лиц.

Применительно к несовершеннолетним от 14 до 18 лет дополнительная ответственность родителей (иных лиц) возникает на основе иного правонарушения, нежели то, которое послужило основанием ответственности несовершеннолетнего. Как справедливо отмечает Т.И. Илларионова, действия несовершеннолетнего гражданина в случае отсутствия у него достаточных средств для возмещения вреда лишь квалифицируют семейно-правовое правонарушение родителя с позиции гражданского права2. Таким образом, возможность привлечения родителей к дополнительной ответственности основывается на семейно-правовой связи их со своими детьми. Несовершеннолетние лица полностью деликтоспособны (кроме й случая, когда они судом признаны недееспособными на основании ч. 1 ст. 29 ГК § РФ), ответственность же родителей (и иных лиц) установлена по соображениям ™ максимального учета интересов потерпевшего3.

| В науке неоднократно подчеркивалось, что здесь налицо ответственность не за

| чужую, а за собственную вину. Такая ответственность обусловлена собственной | виной родителей, связанной с воспитанием причинителя и надзором за ним, и ° вовсе не предполагает вину последнего, а имеет своей предпосылкой лишь его

0

| противоправное поведение4. Так, О.С. Иоффе подчеркивал, что родители несут | ответственность за свою виновную бездеятельность, выразившуюся в неосущест->§ влении должного надзора за детьми и повлекшую за собой причинение вреда. | Нельзя поэтому квалифицировать ответственность родителей как ответствен-| ность за чужую вину или как ответственность за чужие действия. Привлечение & родителей к ответственности за причиненный их детьми вред является санкцией '§ за виновное противоправное поведение самих родителей5.

§ В литературе обосновывается точка зрения, согласно которой ответственность

§ несовершеннолетнего и ответственность родителей — это ответственность по

1 двум отдельным обязательствам, порождаемым разными основаниями6. Несо-| вершеннолетний гражданин отвечает за собственную вину в причинении вреда,

а родители — за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, связанных с воспитанием и осуществлением надзора за ребенком7. В этом случае не происходит «восполнения» дееспособности причинителя вреда и не имеет места «дополнение» «личной вины подростка» «виной его родителей, усыновителей, попечителей», как иногда утверждается в литературе8. В области 76 деликтных отношений, как верно отмечает Я.Р. Веберс, наряду с правосубъ-

ектностью несовершеннолетних граждан также возникает и самостоятельная правосубъектность родителей (усыновителей, попечителей)9.

Т.И. Илларионова, проводя разграничение ответственности несовершеннолетних и их родителей, справедливо подчеркивает, что в их основе лежат разные правонарушения10. Таким образом, несмотря на «дополнительность» ответственности родителей, усыновителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними, она имеет свое основание возникновения, логику функционирования и выступает в качестве проявления собственной деликтоспособности указанных лиц. Некоторые авторы в этом случае два состава не выделяют, а лишь расширяют один фактический состав путем указания на недостаточность либо отсутствие имущества у ребенка11.

В качестве самостоятельного вида неправомерного поведения как элемента правонарушения можно выделить неосуществление соответствующими лицами надлежащего надзора за причинившими вред несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, признанными недееспособными. Однако поскольку здесь действуют общие правила ст. 1076 ГК РФ, то причислять такое поведение к специальным условиям возникновения рассматриваемых деликтных обязательств не следует.

Таким образом, используя предлагаемые в теории классификации, условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан следует отнести к числу специальных условий, которые присущи лишь отдельным правонарушениям, предусмотрены законом и применяются только в случаях, им указанных. Ответственность несовершеннолетнего гражданина в возрасте от 14 до 18 лет и ответственность родителей (усыновителей, попечителей) порождена, хотя и взаимосвязанными, но разными составами правонарушений. Второй состав носит условный (факультативный) характер, поскольку вступает в силу не всегда и не одновременно с первым, а только при недостаточности имущества несовершеннолетнего.

1 См.: Мостовой С.М. Развитие деликтной ответственности несовершеннолетних в русском дореволюционном праве // Общество и право. 2010. № 5. С. 53.

2 См.: Илларионова Т.И. Структурные особенности некоторых деликтных обязательств // Избранные труды. Екатеринбург, 2005. С. 16-23.

3 В случае признания несовершеннолетнего гражданина судом недееспособным ответственность лиц, обязанных осуществлять за ним надзор, наступает по правилам ст. 1076 ГК РФ.

4 См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 351.

5 См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 180.

6 См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 108 и др.

7 См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига,1976. С. 169; Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976. С. 81.

8 См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М.: Городец, 1998. С. 106.

9 См.: Веберс Я.Р. Указ. раб. С. 169.

10 См.: Илларионова Т.И. Указ. раб. С. 21.

11 См.: Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты. М., 2011. С. 16, 19.

О.Ю. Ситкова

МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ И СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

Статья посвящена проблемам реализации механизма защиты в семейном праве с учетом достижений науки гражданского права. В качестве структурных элементов механизма защиты исследуются формы защиты, способы защиты и меры защиты. Раскрыто содержание понятий «способы защиты» и «меры защиты» и обоснована их автономность.

Ключевые слова: гражданское право, семейное право, семейные ценности, механизм защиты, способы защиты, санкция.

O. Yu. Sitkova

THE MECHANISM OF PROTECTION OF SUBJECTIVE RIGHTS: ASPECTS OF CIVIL AND FAMILY LAW

The article is devoted to the problem of the protection in the Family Law. Are named structural elements of the mechanism of protection: a form of protection, methods of protection and security measures. The author reveals the content of the concepts of «security measures» and « methods of protection » and proves their the independence.

Keywords: civil law, family law, family values, legal mechanism protect, security measures, sanction.

В отечественном законодательстве, а также законодательстве стран СНГ так или иначе в основных положениях речь идет о необходимости охраны семейных ценностей. В ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) провозглашается, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Республики Армения1 семья, материнство, отцовство и детство в Республике Армения находятся не только под защитой, но и под покровительством общества и государства. Семья в Азербайджанской Республике в соответствии со ст. 1.2. Семейного кодекса Азербайджанской Республики2 находится под опекой государства. Материнство, отцовство, детство охраняются законом. В Республике Казахстан3 брак (супружество) и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Материнство и отцовство в Республике Узбекистан пользуются почетом и уважением4.

Законодательство стран СНГ использует различные термины: «защита», «опека», «покровительство». Полагаем, что термин «защита» в данном случае является более удачным, т.к. отражает правовую сущность того воздействия, которое государство может и должно оказывать на указанную сферу общественных отношений.

Защита семейных прав осуществляется в порядке, предусмотренном законом, т.е. посредством применения надлежащей формы и определенных способов защиты. При этом используются нормы как семейного, так и иного отраслевого законодательства, что свидетельствует о важности данной сферы общественных

© Ситкова Ольга Юрьевна, 2015

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и международного частного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: olga.sitkova@mail.ru