Сопоставительные статистические исследования характеристик русских ассоциативных тезаурусов

Г.А. Черкасова

УДК 81'23

СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РУССКИХ АССОЦИАТИВНЫХ ТЕЗАУРУСОВ1

В статье представлены сопоставительные исследования фрагментов ассоциативно-вербальных сетей, моделирующих русское языковое сознание по трем временным срезам с интервалами в 15-20 лет. Результаты показали стабильность ассоциативных полей на повторившиеся в опросах слова-стимулы, когда частота порождения ассоциата выше порогового значения, и выявили переменную (временную) ассоциативную составляющую. Рассчитаны и сопоставлены некоторые обобщенные (средние) характеристики ассоциативных полей.

Ключевые слова: ассоциация, языковое сознание, ассоциативно-вербальная сеть, статистические показатели, стабильность.

Galina A. Cherkasova

CONTRASTIVE STATISTICAL INVESTIGATIONS OF THE RUSSIAN ASSOCIATIVE THESAURUSES

The article presents contrastive investigations of associative and verbal networks which model Russian language consciousness at three time periods. The results have demonstrated the stability of associative fields to repeated stimuli when the frequency of stimulus generation is higher than the threshold value, and revealed the temporary associative constituent. The paper gives an account and a contrastive analysis of some characteristics of associative fields.

Keywords: association, language consciousness, associative and verbal network, statistical indicators, stability.

Научная деятельность юбиляра, Е.Ф. Тарасова, многогранна, и одна из этих граней — «овнешнение» содержания языкового сознания методом свободного ассоциативного эксперимента, который «отражается закономерность человеческого сознания ... явления реального мира, предстающие человеческому сознанию в определенной временной или пространственной близости, отображаются таким образом, что сознание помимо образов этих явлений фиксирует также и их близость <...> За близостью в сознании испытуемых слова-стимула и слова-реакции лежат причины, которые в большинстве своем осмысливаются как семантические связи стимулов и реакций» [Тарасов 1997: 259].

В статье представлены результаты исследований компьютерных тезаурусов для трех словарей, созданных по ассоциативным экспериментам, проведенным с интервалом в 15-25 лет:

Словарь ассоциативных норм русского языка под ред. А.А. Леонтьева (опрос 1967-1973 гг.) - САНРЯ;

Русский ассоциативный словарь (1983-1995 гг.) - РАС-1;

Русский региональный ассоциативный словарь (2008-2011 гг.) - РАС-2.

1 Исследование проводится при финансовой поддержке гранта РГНФ в рамках проекта №12-04-12039в и Ведущей научной школы РФ НШ-5740.2014.6.

Для достижения статистически корректных результатом сопоставительный анализ проведен по 195 повторившимся стимулам, т.е. использованы все стимулы САНРЯ и фрагменты баз данных РАС-1 и РАС-2. Статья продолжает квантитативные и сопоставительные исследования БД ассоциативных тезаурусов. Ранее в [Черкасова 2005] построены эмпирические частотные распределения и вычислены значения основных статистик для множеств стимулов, реакций и пар "стимул-реакция" для компьютерных версий Русского (РАС-1) и Славянского (САС) ассоциативных словарей. В работе [Черкасова 2007] сопоставление САНРЯ, РАС-1 и САС выполнено на множестве повторившихся 53 стимулов. В статьях [Черкасова 2012, 2014] сопоставлены БД РАС-2 и РАС-1 как по множеству всех стимулов, так по повторившимся 907 словам.

Характеристики фрагментов баз данных ассоциативных тезаурусов Исходные базы ассоциативного опроса содержат множество стимулов и полученных на них ассоциаций, а также номера анкет (которые определяют пол, возраст, специальность и город респондента). Статистические характеристики фрагментов исходных БД по 195 стимулам получились приблизительно одинаковые: в САНРЯ найдено 100276 записей, в РАС-1 - 97351, в РАС-2 - 105444. Объединив повторившиеся реакции по каждому стимулу, мы вычислили частоты пар «стимул-реакция», а размерности таких БД составили для САНРЯ - 24644 записей, для РАС-1 - 34999 и 33478 для РАС-2. Следует отметить, что для САНРЯ разных пар выявлено почти на десять тысяч меньше чем в двух РАС. Количественные характеристики представлены в табл. 1 и для наглядности на рис. 1 диаграммами, анализ которых констатирует, что исходные базы уменьшились для САНРЯ в четыре раза, а для других количество разных пар S^R сократилось почти втрое: для РАС-1 в 2,8 раза, РАС-2 в 3,2.

Таблица 1. Количественные характеристики баз данных САНРЯ, РАС-1 и РАС-2

Показатель Количество Всего/ среднее

САНРЯ РАС-1 РАС-2 Повтор

1. Всего ассоциатов 100276 97351 105444 -

2. Разные пары S^R 24644 34999 33478 6131 93121

3. Оригинальные пары 13230 20364 19618 0 53212

% оригинальных пар 53,68% 58,18% 58,60% 0 56,82%

4. Разные реакции 12081 16957 15534 4923 34726

Наименьшие столбики диаграмм показывают «сколько получено разных реакций в каждом эксперименте на 195 стимулов»: в САНРЯ их выявлено 12081, в РАС-1 - 16957, в РАС-2 - 15534. Количественные характеристики свидетельствуют, что разных реакций в каждом их трех АС получено вдвое меньше, чем зафиксировано разных пар, т.е. каждая реакция в среднем получена на два стимула: 24644/12081=2.04, 34999/16957=2.06 и 33478/15534=2.15.

Проанализировав повторяемость реакций в трех опросах, находим 6131 повторившуюся пару «стимул-реакция», что составляет для САНРЯ менее 25% (6131/13230) и около 18% для РАС-1 и РАС-2. Для конкретных стимулов количество

РАС-2

1 5534

Количественные характеристики

Всего реакции 3Равных пар /х—

105444

РАС-1

16957

97351

САНРЯ

12081

24644

100276

0 20000 40000 60000 80000 100000 120000

Рисунок 1. Характеристики выборок из баз данных по 195 стимулам.

повторившихся реакций изменяется от 8 до 55. Минимум повторившихся реакций получили стимулы русский, дело, сила, народ, которые в РАС-1 опрошены на -100 респондентов, а в САНРЯ -200. Среди стимулов, опрошенных на выборках 500 испытуемых, наименьшее количество повторов имеют: точка 20, пить 21 и кино 22. Максимум повторов пар зафиксирован на стимулы: записать 55, передать 52, лес 51 и т.д.

Повторившиеся ответы в отношении к общему количеству разных реакций для конкретных стимулов изменятся в следующих пределах: в САНРЯ от 8,3 до 50,77%; в РАС-1 от 7,93 до 41,82%; в РАС-2 от 5,21 до 32,28%.

Так как повторившиеся ассоциаты являются наиболее частотными, то получены они по отдельным стимулам до 88% опрошенных респондентов. Например, для стимула течение в САНРЯ повторившиеся пары составляют 20,2% от количества разных реакций, и дали эти реакции 80,6% испытуемых, и соответственно в РАС-1 - 22,2% и 79%, в РАС-2 - 29% и 88%. Остановимся на стимулах, имеющих наименьший процент повторяемости ассоциатов, например: стимул труд получил 23 повторяющиеся реакции, что составляет 23,7% (23/97) для САНРЯ, и даны они 44,6% (74/166) респондентов, в РАС-1 их соответственно 7,93% (23/290) и 28,46% (187/657), а в РАС-2 - 11,06% (23/208) и 35,16% (192/546).

Кроме повторов реакций в трех опросах некоторые ответы встретились в двух, поэтому количество неповторившихся - «оригинальных» пар в САНРЯ выявлено 13230, в РАС-1 их 20364 и 19618 в РАС-2, что составляет от общего количества пар соответственно 53,68%, 58,18% и 56,6%. Можно отметить, что проценты ориги-

020100010201020102020201000002010202020002020002020202020100020200000202010102000202

нальных пар S^R имеют близкие значения, а их средняя величина равна 56,8%, т.е. более половины реакций в каждом эксперименте не встретились в других опросах. Словарная статья стимула ТОЧКА

Приведем и проанализируем статью стимула точка из «Темпорального ассоциативного словаря» (ТАС), который в некоторых работах называется «Сопоставительный ассоциативный словарь» и размещен в Интернете по адресу www.it-claim.ru.

В ТАС использованы следующие обозначения для словарей: САНРЯ - Le, РАС - Я1, РАС-2 - Я2; и слудующие шрифтовые выделения: а) совпадение реакции в трех словарях - полужирный подчеркнутый; б) совпадение реакции в РАС-1 и РАС-2 - полужирный; в) совпадение реакции в РАС-1 и САНРЯ - полужирный курсив; г) совпадение реакции в РАС-2 и САНРЯ - курсив; д) оригинальные ответы даются без выделений. После ассоциатов указывается частота (полужирным) и через «/» - доля или процент ответивших данной реакцией респондентов. Количественные характеристики в конце словарной статьи после //: 1-е число - количество совпавших в трех экспериментах реакций; 2-е - количество совпавших ответов в РАС-1 и РАС-2; последнее - количество оригинальных ассоциатов.

ТОЧКА

Le: запета1! 292/41.5; тире 68/9.7; конец 48/6.8; опрос 45/6.4; в конце предложения

16/2.3; в конце, знак, с запятой 15/2.1; над»«и» 13/1.8; предложение 12/1.7; все, маленька4, поставить 7/1.0; большая, геометрия, ?ВеРиЧ 6/0.9; два крючочка, зрение, кончено, письмо 4/0.6; диктант, зачем, радиоточка, ручка, черная, чернила 3/0.4; алгебра, бочка, в тетради, горизонт, грамматика, графически, знаки препинания, и все, клякса, круг, материальная, на небе, одна 2/0.3; азбука Морзе, белый, бумага, быть, в каждой строчке, в предложении, город, далеко, два кружочка, дождь, жизни, замерзания, заметная, здесь, земли, знаки, клоп, конец лекции, конец строки, кочка, крошечка, крупица, крупная, крючок, крючочек, лекция, линия, любовь, математика, между двух прямых, мерная, место, на листе, на месте, на письме, на плоскости, на этом, начало, наша, немецкий язык, огневая, ограничена, огу-речик, опора, опорная, особая, остановить, остановка, ось, ответить, отдых, письменный знак, поставлена, преткновения, приземление, прикосновение, прикосновения, пункт, разговор, рассказ, сделай, ставить, стой, тетрадь, точить 1/0.1; 703+104+0+65//20+0+67

Я1: запятая 96/19.3; отсчета 91/18.3; опоры 60/12.0; звери! 42/8.4; кон£Ц 25/5.0; тире

16/3.2; наД«и» 6/1.2; в предложении, жирная, знак, отсчет 5/1.0; прикосновения, прямая, £ запятой 4/0.8; в конце, все, дочка, соприкосновения, тетрадь, черный 3/0.6; бумага, в жизни, квадрат, кочка, лист бумаги, маленькая, математика, многоточие, окончание, пересечения, почка, предложение, стоит, точка 2/0.4; «.», без запятой, в деле, в конце предложения, в небе, в тетради, взрыва, возврата, всему, геометрия, города, граничная, детская песня, доска, завершение, загадка, запрета, запястья, знак препинания, знак пунктуации, значит есть продолжение, и все!, и запятая, карандаш, клякса, конечная, конспект, красная, ложка, мнения, Морзе, мочка, на всем, на месте, на плоскости, надоела, начала, начало, не поставлена, ничего, окончания, опора, орфография, отметинка, падения, период, письмо, плоскости, поставил, поставлена, предел, преткновения, привет, пространства, пункт, пунктир, пятно, расплывшийся, решение, росы, ручка, света, сингулярность, стоп, строчка, стул, текст, телеграмма, теорема, точка{} два крючочка, траектория, упора, урок математики, финиш, цель, черная, что-либо незначительное, школа, экстремума, это точка 1/0.2; 498+114+4+80 //20+22+62

Я2: зиения 66/12.1; запятая 64/11.8; отсчета 54/9.9; кипения, конец 38/7.0; опоры

18/3.3; отрыва 16/2.9; тире 12/2.2; соприкосновения 11/2.0; доступа, знак 10/1.8; назначения, пред; ложение 8/1.5; зрение, отсчет 7/1.3; клуб 6/1.1; G, жирная, знак препинания, пятно 4/0.7; геометрия, линия, начало, обмана, обстрела, опора, прикосновения, росы, черный 3/0.6; бифуркация, большая, в отношениях, в предложении, взгляда, занятая, и, кипение, маленький, математика, многоточие, начала, не возврата, отчета, с запятой, черная 2/0.4; «;», А, В, алкоголь, баста, белая, блаженства, взгляд, волевая, встречи, вход, горяча, горячая, дочка, единичный, законченность, занятия, затмение, и запятая, игла, Интернет, исхода, клякса, конец дела, конец предложения, координат, крестик, крошечный, круг, круглый, кружок, лист бумаги, маленькая, место, миг, мнения, на бумаге, на плоскости, над.«и», назначенья, обзора, образ, объект, одежда, останова, остановка, отправления, отрезок, отрыв, пересечений, пересечения, после слова, последняя, почка, прикосновение, прямая, пункт, пуска, пустота, пути, пятнышко, равновесия, разлома, разобрались, разрыва, роса, ру, русский язык, ручка, ручкой, рынок, сбора, сборки, сдвига, символ, смерть, соприкосновение, сутенер, схода, текст, темнота, тени, тесто, торговая, точка, точка зрения, тюнинга, успевающий, центр, циркуль, эквивалент, эквивалентности, экстремума 1/0.2; 544+138+3+93 // 20+22+90

Анализ показывает, что реакция запятая стоит первой в САНРЯ, и дали ее 41,5% испытуемых, в РАС-1 она тоже первая, но ее доля вдвое ниже - 19,3, в РАС-2 этот ответ второй, да и доля стала меньше - 11,8. На четвертом месте в САНРЯ стоит оригинальная реакция опрос, которая дана 6,4% респондентов, а следующие за ней в конце предложения (2.3) и в конце (2.1) повторились еще в РАС-1, но были даны только одним-двумя испытуемыми.

Стоящие в начале статьи РАС-1 реакции отсчета (18,3) и опоры (12,0) повторились еще в РАС-2 с долями 9,9 и 3,3.

Первой в РАС-2 стоит реакция зрения, имеющая долю - 12,1, а в других экспериментах она встречалась реже: в РАС-1 ее указали 8,4% респондентов, а в САНРЯ менее 1%; на четвертой позиции стоит оригинальная ассоциация кипения с долей 7, которая ассоциирована вошедшим недавно в обиход словосочетанием «точка кипения».

Указанные в конце статьи количественные показатели констатируют, что в трех словарях для стимула точка повторилось только 20 ассоциатов, а вот оригинальными в САНРЯ являются 67 реакций из 104, в РАС-1 их 62 из 114, а в РАС-2 их 90 из 138. Рассчитав процент оригинальных ответов, мы получаем следующие значения: 64,4%, 54,4% и 65,2%, которые в среднем дают 61,3%. Так как стимул точка имеет наименьшее совпадение ответов при количестве испытуемых > 500, то значение среднего процента оригинальных реакций для него выше, чем по всему множеству стимулов на 4,5% (61,3-56,8).

Анализ пар «стимул-реакция» с частотой больше 1%

Так как «единичные реакции ... в большей степени отражают индивидуальные черты языкового сознания испытуемых в отличие от повторяющихся ассоциативных пар, которые моделируют усредненное языковое сознание носителей русского языка» [Степанова 2012: 125], то проанализируем показатели повторяемости пар «стимул-реакция», учитывая значение частот (долей) реакций на соответствующие стимулы. Данные представлены в табл. 2 и на рис. 2.

Отбросив ответы, ассоциированные менее чем 1% испытуемых (на выборке 100 опрошенных это один ответивший, при 500 - 5) в САНРЯ осталось 3381 пары или 13.72% (3381/24644), в РАС-1 - 3055 (8.73%), в РАС-2 - 3325 (9.93%), т.е. получилось, что большинство реакций - более 86%, имеют долю меньше единицы.

Из оставшихся пар в трех экспериментах повторилось 1285, т.е. процент совпадений составляет для каждого из тезаурусов 38%, 42% и 38,6%. Если изменить условия отбора и выбирать реакции, имеющие долю > 1 только в одном словаре, и не учитывать частоту их встречаемости в других, то мы находим в БД САНРЯ уже 2525 пары, в РАС-1 - 2337 и в РАС-2 - 2301, процент которых соответственно 74,7%, 76,5 % и 69,2%, т.е. он возрастает почти в два раза (см. курсивную строку п. 2 в табл. 2).

Таблица 2. Сопоставительные характеристики БД САНРЯ, РАС-1 и РАС-2

Показатель Количество всего Проценты повтора

САНРЯ РАС-1 РАС-2 Повтор САНРЯ РАС-1 РАС-2

1. Разные пары 24644 34999 33478 6131 24,88 17,52 18,32

2. Пары с частотой > 1% 3381 3055 3325 1285 38,00 42,06 38,65

частота >1 в одном словаре 2525 2337 2301 74,68 76,50 69,21

3. Пары с частотой > 2% 1715 1469 1667 673 39,24 45,81 40,37

частота >2 в одном словаре 1482 1273 1340 86,41 86,66 80,38

4. Пары с частотой > 3% 1133 936 1034 481 42,45 51,39 46,52

частота >3 в одном словаре 1028 845 883 90,73 90,27 85,40

5. Пары с частотой > 5% 622 494 531 247 39,71 50,00 46,51

частота >5 в одном словаре 585 461 487 94,05 93,32 91,71

6. Множество реакций 12081 16957 15534 4924 40,74 29,03 31,69

7. Оригинальные реакции 4603 7735 6904 0 38,10 45,62 44,44

8. Пары повторившихся К 16429 20153 19777 66,67 57,58 59,07

В табл. 2 представлены также характеристики для выборок из баз данных с относительной частотой реакций 2, 3 и 5. Можно отметить, что с возрастанием величины доли, количество повторяющихся пар уменьшается, а их процент почти не изменяется и колеблется в пределах 38-51,39%. Анализируя стабильность повтора пар без учета частоты встречаемости их в других БД (см. данные курсивных строк табл. 2), можно констатировать, что с увеличением относительной частоты пары «стимул-реакция» процент повторов возрастает. На правом графике рис. 2 зафиксирован рост повторов пар с 69,21 до 92-94%.

О 20000 40000 60000 80000 100000 120000 1% 2% 3% Яа

Рисунок 2. Проценты стабильности реакций в трех словарях с учетом их долей.

Вопросы психолингвистики 2

Анализируя полученные результаты, можно предложить величину «порогового» значения доли пар S^R, задающую стабильность ассоциаций, которую назовем порог стабильности ассоциаций. Тогда, выбирая оригинальные ответы, ассоциированные с частотой, превышающей порог, мы получаем характеризующие динамические, временные изменения реакции.

Например, задавая порог стабильности в 5%, в САНРЯ обнаружим восемь оригинальных пар, одну найдем в РАС-1 и также восемь в РАС-2:

САНРЯ: помощь^обязательная 12.04, следовать ^-за мною 10.47, занятие^-конец 8.47, добрый^-плохой 8.44, точка^-опрос 6.40, стол^черный 5.58, курс^-наук 5.56, идти^входить 5.50;

РАС-1: товарищ ^-песня 5.29;

РАС-2: картина^маслом 8.27, точка^-кипения 6.99, журнал^гяянец 6.7, глянцевый 5.4, добрый^-сок 6.45, человеко-паук 5.83, год^-2008 5.52, звонить^-маме 5.05.

Следует отметить, что выявленная в САНРЯ пара следовать ^за мною в других словарях встречается в форме следовать ^за мной, поэтому эти реакции можно рассматривать как одинаковые. В итоге найдено 16 оригинальных пар, полученных на 13 стимулов, а три стимула добрый, точка и журнал встретились дважды.

Если задать порог стабильности более 3%, то получаем следующую повторяемость пар в САНРЯ 90,73%, в РАС-1 90,27% и в РАС-2 85,4%. Выберем оригинальные ассоциации, имеющие значение доли выше 3, которые следует добавить к вышеуказанным. В САНРЯ обнаружено еще 16 пар, в РАС-1 три и в РАС-2 23:

САНРЯ: школа^новая 4.81, сила^зрения 4.71, простой^скромный 4.47, город^Алма-Ата 4.26, экзамен^-сессию 4.16, дом^сарай 3.83, отец^строит 3.70, вспоминать^-тебя 3.64, история^-ВКП(б) 3.44, успеть ^в кино 3.36, слава^большая 3.32, смотреть ^приятно 3.28, слышать ^-внимательно 3.21, утро^-вечера 3.1, газета^-Вечерка 3.03, занятие^-в институте 3.0;

РАС-1: учиться^коммунизму 4.89, народ^-и партия 4.59, сдавать ^макулатуру 3.56;

РАС-2: мастер-класс 4.61, достать^-соседа 4.31, начало^-старт 4.28, связь^мобильная 4.28, слава^-России 4.03, кончать ^секс 3.87, передавать ^знания 3.87, советский^-период 3.69, занятие^пара 3.69, рабочий^-телефон 3.55, прислать ^-смс 3.52, слышать^-слушать 3.52, оставаться^-в живых 3.49, километр^-нулевой 3.35, встреча^одноклассников 3.35, деревня^-дураков 3.33, гулять ^-друзья 3.33, сила^мысли 3.32, понимать ^-язык 3.29, газета^-Жизнь 3.16, час^-суда 3.15, настоящий^-полковник 3.13, учиться ^знания 3.1.

Суммируя количество найденных оригинальных пар «стимул-реакция», получаем, что с порогом стабильности > 3% в РАС-2 их встретилось 31 (23+8), и получены они на 30 стимулов; в САНРЯ выявлено 16+7=23 оригинальные пары на 22стимула, а РАС-1 их всего 4. В итоге получилось, что с порогом стабильности 3% в трех словарях найдено 58 оригинальных реакций, которые получены на 48 стимулов, т.е. каждый четвертый стимул (195/48) имеет оригинальные ответы с частотой выше 3%.

Если взять значение порога 4%, то получается 28 пар на 25 стимулов.

Можно предположить, что величина порога стабильности реакций нахо-

диться в пределах 3-5%.

Анализ множеств полученных реакций

6-я строка табл. 2 показывает: сколько разных ответов получено в каждом из трех экспериментов на 195 анализируемых стимулов. Множество разных реакций САНРЯ содержит 12081 ответа, в РАС-1 их 16957, в РАС-2 - 15534 разных ответа. При этом во всех опросах повторились 4923 реакции, что составляет от общего количества разных ассоциатов 40.75% для САНРЯ, 29.03% для РАС-1 и 31.69% для РАС-2.

Реакции, повторившиеся в трех опросах, даны в 16700 разных парах «стимул-реакция», и только 3182 пары из них также повторились во всех экспериментах. Только в одном тезаурусе встретились 3152 пары в РАС-1, 3055 в РАС-2, 2782 в САНРЯ. Остальные пары встретились в двух опросах: 1352 даны в САНРЯ и РАС-1, 1237 - в САНРЯ и РАС-2, 1939 - в РАС-1 и РАС-2. Данные отражены на кольцевой диаграмме рисунка 3.

Встречаемость пар с повторившимися реакциями в словарных статьях

И РАС-1

вРАс-г асанря

В САНРЯ и РАС-1 0 САНРЯ и РАС-2 Н РАС-1 и РАС-2 В В трех АС

Рисунок 3. Распределение повторившихся реакций в парах «стимул-реакция»

Рассмотрим теперь реакции, которые были получены только в одном из опросов, и будем называть их оригинальными. В САНРЯ найдено 4603 оригинальные ассоциации, в РАС-1 - 7735, в РАС-2 - 6904, что в процентах от общего количества реакций составляет соответственно 38,10%, 45,62% и 44,44%. Результаты констатируют, что в РАС-1 и РАС-2 оригинальных ассоциатов больше, чем повторившихся на 16,59% и 12,75%; в САНРЯ их наоборот меньше на 2,64% (38,1- 40,75).

Ядро по 195 стимулам

Анализируя сколько из 195 стимулов вызвали повторившиеся ответы в каждом из экспериментов, мы определим реакции, имеющие наибольшее количество связей со стимулами. Эти ассоциаты, по мнению А.А. Залевской и Н.В. Уфимцевой, определяют ядро языкового сознания носителя русского языка [Уфимцева 2011]. Первые сто слов будем далее называть «ядерными». В табл. 3 включено 98 ядерных реакций, вызванных в РАС-2 более 22 стимулами. К каждой колонке, характеризующей ассоциативный словарь, указано два числа: первое - ранг ассоциации, второе

- количество стимулов, породивших реакцию. Полужиром и курсивом в таблице выделены строки, ранги которых существенно отличаются друг от друга.

Первый ранг для РАС-2 и РАС-1 занимает дом, получивший связи с 83 и 82 стимулами, а в САНРЯ дом на третьей позиции, так как его вызвали только 65 стимулов. Второй стоит ассоциация человек, имеющая 1-й ранг в САНРЯ, и порождена она 80, 72 и 74 стимулами.

На рис. 4 представлены ранги реакций по трем словарям в виде графиков, а их порядок их следования задан таблицей 3. Верхние графики отображают ранги первых двадцати пяти ассоциатов, чтобы легче было ориентироваться, значения рантов приведены только для САНРЯ. Кривые на рисунке 5 фиксируют количество стимулов, связанных с реакциями.

Данные таблицы 3 показывают, что ранги РАС-2 для большинства реакций имеют меньшие значения, поэтому графики, соответствующие САНРЯ и РАС-1, в основном лежат выше линии РАС-2. Пики или выбросы на графиках отмечают реакции, имеющие существенно больший ранг, т.е. ассоциированы меньшим количеством стимулов чем в РАС-2. Например, ассоциат радость поднялся на 5-й в РАС-2 и 6-й в РАС-1 с 31-го ранга в САНРЯ при этом количество вызвавших его стимулов возросло вдвое с 27 до 56 (47). Значительно уменьшили свои ранги ассоциации (они выделены полужиром): радость, учеба, сила, ум, я, умный, семья, долг, секс, общение (последние две отсутствовали в САНРЯ, а в РАС-1 порождены тремя стимулами и их ранги 2323). Если рассмотреть реакции, уменьшившие число порождающих стимулов (в табл. 3 выделены курсивом), то даже незначительное уменьшение приводит к существенному возрастанию рангов реакций, что отражают графики на рис. 5 и 4. Например, книга с 5-го ранга в САНРЯ спустилась на 31-й в РАС-1 и РАС-2, а число породивших ее стимулов уменьшилось в полтора раза с 46 до 30-31, сюда же можно отнести реакции стол и большой.

Таблица 3.

Ранги реакций из ядра для трех АС по 195 стимулам

Словарь Реакция РАС-2 РАС-1 САНРЯ

Ранг т Ранг т Ранг т

дом 1 83 1 82 3 65

человек 2 80 2 72 1 74

жизнь 3 78 5 53 9 42

хорошо 4 66 3 71 2 69

радость 5 56 6 47 31 27

деньги 6 54 12 41 18 32

дело 7 52 11 43 5 46

плохо 8 51 6 47 18 32

мир 10 50 26 33 53 24

нет 10 50 10 44 9 42

работа 10 50 19 37 15 34

друг 12 47 4 53 4 51

140 130 120 110 100 SO 80 70

ео

50 40 30 20 10 о

Ранги первых 25 ассоциатов -А-РАС-1 САН РЯ -•- РАС-2

1 116

/в и 1 76 76

fci if s ев ._,

51 /\ f \ \ / \

/Nos 1У АЛ if / Vv /

i^U^^t* 1 ^чг—^- %-

_<о Л дО

- / ## *

V/

é9

зоо Ранги первых 118 ассоциатов

0 .........iTi I I .................................."ill.........

1 6 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 61 65 69 93 97 101 105 109 113 117

Рисунок 4. Ранги реакций из ядра в трех словарях по 195 стимулам.

80 70 60 50 40 30 20 10 0

. Количество связей со стимулами -РАС-1 -САНРЯ -РАС-2

Ч

ни ^ i — — — \ñ »Ж, > к л h

тшшшг^ 1—fr . П &[\,А , Л Л L А.

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101 105 109 113 117

Рисунок 5. Количество связей ассоциаций из ядра со стимулами.

Словарь Реакция РАС-2 РАС-1 САНРЯ

Ранг RSt Ранг m Ранг m

отдых 13 46 85 22 76 21

время 14 45 34 30 28 28

быстро 16 40 13 40 7 45

много 16 40 15 39 14 36

учеба 16 40 144 18 115 17

предмет 18 39 46 27 66 22

Словарь Реакция РАС-2 РАС-1 САНРЯ

Ранг т Ранг т Ранг т

любовь 20 38 22 34 76 21

счастье 20 38 30 32 76 21

хороший 20 38 15 39 8 43

все 22 37 26 33 44 25

город 22 37 34 30 16 33

день 25 36 17 38 12 38

сила 25 36 330 12 325 10

стол 25 36 8 45 11 39

урок 27 35 13 40 28 28

дорога 28 34 46 27 24 29

место 29 33 85 22 66 22

свет 29 33 21 35 21 31

книга 31 32 31 31 5 46

человека 31 32 21 35 44 25

ответ 33 31 46 27 35 26

ум 33 31 110 20 839 5

думать 35 30 8 45 44 25

долго 38 29 17 38 18 32

жить 38 29 21 35 97 19

мужчина 38 29 49 26 267 17

помощь 38 29 330 12 267 11

слово 38 29 99 21 76 21

всегда 44 28 66 24 97 19

действие 44 28 526 9 661 6

жизни 44 28 66 24 167 14

разговор 44 28 42 28 44 25

ребенок 44 28 56 25 24 29

что-то 44 28 49 26 24 29

я 44 28 186 16 543 7

большой 51 27 26 33 12 38

говорить 51 27 56 25 76 21

голос 51 27 186 16 132 16

семья 51 27 285 13 97 19

телефон 51 27 144 18 115 17

Словарь Реакция РАС-2 РАС-1 САНРЯ

Ранг т Ранг т Ранг т

труд 51 27 42 28 76 21

умный 51 27 66 24 167 14

дети 60 26 330 12 149 15

добрый 60 26 74 23 44 25

долг 60 26 209 15 543 7

дома 60 26 39 29 66 22

есть 60 26 34 30 226 12

знать 60 26 144 18 105 18

люди 60 26 110 20 97 19

путь 60 26 167 17 132 16

родной 60 26 99 21 87 20

слова 60 26 110 20 267 11

учиться 60 26 74 23 35 26

вечер 69 25 56 25 18 32

дела 69 25 167 17 167 14

друга 69 25 26 33 44 25

лес 69 25 26 33 66 22

мама 69 25 39 29 53 24

машина 69 25 56 25 132 16

моя 69 25 85 22 60 23

надо 69 25 34 30 169 13

девушка 78 24 85 22 132 16

делать 78 24 66 24 97 19

добро 78 24 379 11 543 7

друзья 78 24 240 14 226 12

душа 78 24 285 13 544 7

красиво 78 24 167 17 267 11

магазин 78 24 167 17 132 16

мысль 78 24 110 20 169 13

секс 78 24 2323 3 12082 0

смысл 78 24 209 15 379 9

вместе 85 24 56 25 379 9

парень 85 23 110 20 53 24

Словарь Реакция РАС-2 РАС-1 САНРЯ

Ранг т Ранг т Ранг т

себя 85 23 186 16 450 8

ждать 85 23 167 17 267 11

знание 85 23 125 19 267 11

любить 93 22 99 21 87 20

мой 93 22 42 28 44 25

общение 93 22 2323 3 12082 0

один 93 22 110 20 267 11

сделать 93 22 186 16 149 15

улица 93 22 66 24 44 25

учитель 93 22 49 26 44 25

фильм 93 22 144 18 66 22

цель 93 22 445 10 661 6

язык 93 22 125 19 149 15

В таблице 4 приведено 58 слов, встретившихся в ядерных реакциях САНРЯ и РАС-1, но непопавшие в первую сотню для РАС-2. Ассоциаты упорядочены по возрастанию их ранга либо в САНРЯ, либо в РАС-1 (он указан полужиром); полужирный курсив выделяет 25 реакций, встретившиеся в ядрах двух опросов; курсивом отмечены 15 ответов только из ядра РАС-1, без выделения приведены 18 ядерных реакций САНРЯ. Можно отметим, что большинство стоящих в начале табл. 4 реакций встретились в двух АС. Первая реакция кино имеет 21-й ранг в САНРЯ и 56-й в РАС-1, следующая ассоциация хорошая соответственно 24-й и 85-й ранг. А вот стоящая на третьей строке реакция дурак встретилась только в ядерных для РАС-1 и число вызвавших ее стимулов в 2,5 раза больше. В итоге получаем, что в ядерных реакциях РАС-2 не повторились 43 (25+18) ассоциата из ядра САНРЯ и 40 (15+25) из РАС-1. Отметим, что среди ядерных реакций РАС-2 42 имеют ранги в других АС более ста, которые распределились следующим образом: 30 отсутствуют в ядрах двух словарей, 8 только в САНРЯ и 4 только для РАС-1. Можно констатировать, что ядерные реакции отличаются ядерных реакции других словарей приблизительно на 40-43%.

Хотя имеются изменения в рангах ассоциатов, но большинство реакций незначительно изменяет свои ранги, т.е. перемещается в небольших пределах. Можно сделать вывод, что ядро языкового сознания русских претерпевает изменения, которое отражает динамику языкового сознания во времени.

Таблица 4.

Реакции, встретившиеся только в ядре САНРЯ и РАС-1.

Словарь САНРЯ РАС-1 РАС-2

Реакция Ранг Ранг Ранг

кино 21 31 56 25 238 14

хорошая 24 29 85 22 164 17

дурак 169 13 26 33 238 14

товарищ 28 28 34 30 133 19

тетрадь 28 28 125 19 164 17

далеко 31 27 42 28 104 21

красивый 44 25 34 30 116 20

трудно 35 26 56 25 366 11

писать 35 26 66 24 164 17

работать 35 26 74 23 149 18

письмо 35 26 99 21 430 10

билет 60 23 39 29 104 21

школа 44 25 49 26 133 19

домой 44 25 85 22 104 21

мальчик 53 24 85 22 149 18

большая 53 24 99 21 116 20

книги 53 24 186 16 327 12

что 97 19 56 25 430 10

солнце 149 15 56 25 116 20

институт 60 23 74 23 104 21

экзамен 66 22 85 22 116 20

книгу 60 23 99 21 273 13

мать 60 23 99 21 273 13

рассказ 60 23 125 19 133 19

отлично 60 23 285 13 327 12

стул 87 20 66 24 104 21

старый 97 19 66 24 238 14

рядом 267 11 66 24 133 19

лист 839 5 66 24 366 11

Словарь САНРЯ РАС-1 РАС-2

Реакция Ранг т Ранг т Ранг т

любимый 97 19 74 23 149 18

уйти 105 18 74 23 149 18

рука 169 13 74 23 116 20

вопрос 76 21 99 21 116 20

прийти 76 21 99 21 366 11

видеть 76 21 144 18 366 11

идти 76 21 144 18 185 16

читать 76 21 144 18 327 12

скоро 76 21 186 16 430 10

подруга 76 21 526 9 273 13

взять 169 13 85 22 327 12

сидеть 115 17 85 22 273 13

муж 132 16 85 22 164 17

хлеб 132 16 85 22 430 11

куда 149 15 85 22 430 10

спать 149 15 85 22 116 20

дать 325 10 85 22 273 13

не хочу 450 8 85 22 605 8

вещь 87 20 99 21 149 18

его 87 20 110 20 236 14

класс 87 20 285 13 236 14

плохой 87 20 125 19 237 14

поезд 87 20 240 14 273 13

правильно 87 20 646 8 185 16

комната 97 19 379 11 379 11

лекция 97 19 330 12 327 12

наш 97 19 379 11 379 11

светлый 97 19 285 13 273 13

найти 115 17 99 21 205 15

Заключение

Статистические характеристики показывают, что разных реакций в каждом их тезаурусов получено вдвое меньше, чем сформировано разных пар «стимул-реакция», т.е. каждая реакция в среднем получена на два стимула.

Проценты оригинальных пар имеют близкие значения, а их средняя величина равна 56,8%, т.е. более половины реакций в каждом эксперименте не встретились в других опросах

Величина порога стабильности реакций находиться в пределах 3-5%. Отметим, что при попарном сопоставлении этих тезаурусов, количественные характеристики повторов и проценты несколько выше, что отмечено в работах [Черкасова 2010, 2007].

Литература

Русский ассоциативный словарь. В 2 т. / Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. М.: - Астрель: АСТ, 2002. Т. 1. От стимула к реакции. - 784 с. Т. 2. От реакции к стимулу. - 992 с.

САНРЯ: Словарь ассоциативных норм русского языка / Под ред. А.А. Леонтьева. М., 1977.

Тарасов Е.Ф. Исследование ассоциативных полей представителей разных культур // Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России) / Под ред. И.Г. Дубова. - М., 1997. - С. 253-277.

Уфимцева Н.В. Языковое сознание: динамика и вариативность / Н.В. Уфим-цева. - М.-Калуга: - ИЯЗ РАН, 2011. - 252 с.

Черкасова Г.А. Динамическая ассоциативно-вербальная модель языкового сознания носителей русского языка // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. 2014. - № 17. - С. 405-414.

Черкасова Г.А. Исследование динамики ассоциативно-вербальной модели языкового сознания русских // Вопросы психолингвистики. - М., 2007. № 6. -С. 105-122.

Черкасова Г.А. Квантитативные исследования ассоциативных словарей // Общение. Языковое сознание. Межкультурная коммуникация: Сб. ст. к 70-летию доктора филологических наук, профессора Евгения Федоровича Тарасова. - Калуга, 2005. - С. 227-244.

Черкасова Г.А. Новый русский ассоциативный словарь (РАС-2): первые результаты // Межэтническое общение: контакты и конфликты. Сборник статей /под ред. Н.В. Уфимцевой. - М.: ИЯЗ РАН - МИЛ, 2012. - С. 194-211.

Черкасова Г.А. Ядерные подграфы ассоциативно-вербальной сети Русского ассоциативного тезауруса // Вопросы психолингвистики. - М., 2010. - № 2(12). -

С. 137-153.