СЕТЕВЫЕ СПОСОБЫ ДЛЯ НЕЙРОДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

1. Способ определения ответа пациента на нейрофармакологическое вмешательство, включающий стадии
получения структурных неврологических данных от множества пациентов до нейрофармакологического вмешательства, где указанные структурные неврологические данные характеризуют физическую структуру множества корковых областей;
создания первой матрицы корреляции на основе структурных неврологических данных посредством:
назначения множества структурных узлов, соответствующих корковым областям мозга; и
определения попарных корреляций между парами структурных узлов на основе, по меньшей мере частично, соответствующих данных структурных неврологических данных;
получения дополнительных структурных неврологических данных от упомянутого множества пациентов после нейрофармакологического вмешательства, где указанные дополнительные структурные неврологические данные характеризуют физическую структуру множества корковых областей; и
создания второй матрицы корреляции на основе дополнительных структурных неврологических данных посредством:
определения попарных корреляций между парами структурных узлов на основе, по меньшей мере частично, соответствующих данных дополнительных структурных неврологических данных;
причем способ включает:
сравнение первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции, и тем самым, определение ответа пациента на нейрофармакологическое вмешательство.
2. Способ по п. 1, где физической структурой является толщина коры и/или площадь поверхности коры.
3. Способ по п. 1 или 2, где p-значение определяют для каждой попарной корреляции, и его сравнивают с уровнем значимости, где только p-значения меньше уровня значимости применяют для создания соответствующей матрицы корреляции.
4. Способ по любому из предыдущих пунктов, где сравнение первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции включает сравнение количества и/или плотности обратных корреляций в первой матрице корреляции с количеством и/или плотностью обратных корреляций во второй матрице корреляции.
5. Способ по любому из предыдущих пунктов, где назначение множества структурных узлов, соответствующих корковым областям головного мозга, дополнительно включает определение групп, которые содержат структурные узлы, соответствующие гомологичным или не гомологичным долям.
6. Способ по п. 5, где сравнение первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции включает сравнение количества и/или плотности корреляций между разными группами структурных узлов.
7. Способ по п. 5 или 6, где сравнение первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции включает сравнение количества и/или плотности корреляций между группами структурных узлов, расположенных, соответственно, в лобной доле и теменной и затылочной долях.
8. Способ по любому из предыдущих пунктов, где пациентам было диагностировано нейрокогнитивное заболевание.
9. Способ по любому из предыдущих пунктов, где нейрофармакологическим вмешательством является фармацевтический препарат, модифицирующий заболевание, который необязательно является ингибитором агрегации тау-белка.
10. Способ по любому из пп. 1-8, где нейрофармакологическим вмешательством является симптоматическое лечение.
11. Способ по любому из предыдущих пунктов, где нейрофармакологическим вмешательством является фармацевтический препарат, модифицирующий заболевание, и эффективность устанавливается через снижение количества и/или плотности корреляций между передней и задней областями головного мозга в первой матрице корреляции и второй матрице корреляции.
12. Способ по любому из предыдущих пунктов, где структурные неврологические данные получают магнитно-резонансной томографией.
13. Система для определения ответа пациента на нейрофармакологическое вмешательство, включающая
средство сбора данных, сконфигурированное для получения структурных неврологических данных от множества пациентов до нейрофармакологического вмешательства, где указанные структурные неврологические данные характеризуют физическую структуру множества корковых областей;
средство создания матриц корреляции, сконфигурированное для создания первой матрицы корреляции на основе структурных неврологических данных через
назначение множества структурных узлов, соответствующих корковым областям головного мозга; и
определение попарных корреляций между парами структурных узлов на основе, по меньшей мере частично, соответствующих данных структурных неврологических данных;
где средство сбора данных также сконфигурировано для получения дополнительных структурных неврологических данных от упомянутого множества пациентов после нейрофармакологического вмешательства, где указанные дополнительные структурные неврологические данные характеризуют физическую структуру множества корковых областей; и
средство создания матрицы корреляции также сконфигурировано для создания второй матрицы корреляции на основе дополнительных структурных неврологических данных через
определение попарных корреляций между парами структурных узлов на основе, по меньшей мере частично, соответствующих данных дополнительных структурных неврологических данных;
где система дополнительно включает либо:
средство отображения для представления первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции; либо
средство сравнения для сравнения первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции и, таким образом, определения ответа пациента на нейрофармакологическое вмешательство.
14. Система по п. 13, где физической структурой является толщина коры и/или площадь поверхности коры.
15. Система по любому из пп. 13 или 14, причем система дополнительно содержит средство проверки, сконфигурированное для определения p-значения для каждой попарной корреляции и сравнения p-значения с уровнем значимости, где средство создания матриц корреляции сконфигурировано для использования только значений p меньше, чем уровень значимости, при создании матрицы корреляции.
16. Система по любому из пп. 13-15, где средство сравнения сконфигурировано для сравнения количества и/или плотности обратных корреляций в первой матрице корреляции с количеством и/или плотностью обратных корреляций во второй матрице корреляции.
17. Система по любому из пп. 13-16, где назначение множества структурных узлов, соответствующих корковым областям головного мозга, дополнительно включает определение групп, которые содержат структурные узлы, соответствующие гомологичным или не гомологичным долям.
18. Система по п. 17, где средство сравнения сконфигурировано для сравнения первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции через сравнение количества и плотности корреляций между разными группами структурных узлов.
19. Система по любому из пп. 17 или 18, где средство сравнения сконфигурировано для сравнения первой матрицы корреляции и второй матрицы корреляции через сравнение количества и/или плотности корреляций между группами структурных узлов, расположенных, соответственно, в лобной доле и теменной и затылочной долях.
20. Система по любому из пп. 13-19, где пациентам было диагностировано нейрокогнитивное заболевание.
21. Система по любому из пп. 13-20, где нейрофармакологическим вмешательством является фармацевтический препарат, модифицирующий заболевание, которое необязательно является ингибитором агрегации тау-белка.
22. Система по любому из пп. 13-20, где нейрофармакологическим вмешательством является симптоматическое лечение.
23. Система по любому из пп. 13-22, где нейрофармакологическим вмешательством является фармацевтический препарат, модифицирующий заболевание, и эффективность устанавливается через снижение количества и/или плотности корреляций между передней и задней областями головного мозга в первой матрице корреляции и второй матрице корреляции.
24. Система по любому из пп. 13-22, где структурные неврологические данные получают магнитно-резонансной томографией.
25. Компьютерная программа, содержащая исполняемый код, хранящийся на энергонезависимом носителе данных, который при исполнении на компьютере заставляет компьютер выполнять способ по любому из пп. 1-12.
26. Способ по любому из пп. 1-12, или система по любому из пп. 13-24, или компьютерная программа по п. 25, где ответ пациента на нейрофармакологическое вмешательство определяется в контексте клинического испытания для оценки эффективности фармацевтического препарата при лечении нейрокогнитивного заболевания, и эффективность фармацевтического препарата оценивается полностью или частично на основе сравнения ответа группы пациентов с группой сравнения, которая не получала вмешательства.