ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

of Sciences, 16-29.

5. Dzhurik, V.I., Klyuchevskii, A.V., Serebrennikov, S.P., Demyanovich, V.M., Batsaikhan, Ts., Bayaraa, G., 2009b. Seismicity and seismic zoning of Mongolia. Institute of the Earth's Crust SB RAS, Irkutsk, pp. 1-420 (in Russian).

6. Dzhurik, V.I., Serebrennikov, S.P., Batsaikhan, Ts., Drennov, A.F., Bryzhak, E.V., Usynin, L.A., Eskin, A.Yu., 2012. Methods for seismic hazard zoning of Mongolian-Siberian region border territories (on an example of Erdenet city area). The Bulletin of Irkutsk State University. Series «Earth sciences» 5 (1), 118-142. (in Russian).

7. Dzhurik, V.I., Serebrennikov, S.P., Klyuchevskii, A.V., Batsaikhan, Ts., 2009c. Comprehensive assessment of seismic hazard for building construction sites in Ulaanbaatar city. Earthquake engineering. Safety of structures 5, 46-51 (in

Russian).

8. Dzhurik, V.I., Serebrennikov, S.P., Ryaschenko, T.G., Batsaikhan, Ts., Dugarmaa, T., Ulziibat, M., Eskin, A.Yu., Usynin, L.A., 2011. Seismic hazard zoning of the city of Erdenet. Institute of the Earth's crust SB RAS, Irkutsk, pp. 1-122 (in Russian).

9. Earthquakes and fundamentals of seismic zoning of Mongolia, 1985. Moscow: Science, pp. 1-224 (in Russian).

10. The map of general seismic zoning of the territory of Russian Federation. 1:8000000 scale, 1999. Moscow: Russian ministry of science and technology, pp. 1-57 (in Russian).

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЯХ

Дагбаева Сэмбрика

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения российской академии наук

доктор социологических наук

ENVIRONMENT AND QUALITY OF LIFE IN REGIONAL STUDIES

Dagbaeva Sembrika Baikal Institute of Nature Management, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences Doctor of Social Sciences

АННОТАЦИЯ

В настоящее время усиливается влияние экологических факторов на качество жизни. При анализе воздействия природной среды на социальную определены экологические потребности, содержание которых заключается в создании и поддержании среды обитания определенного качества, необходимой для воспроизводства человека как биопсихосоциального существа.

ABSTRACT

At present, the influence of environmental factors on quality of life. In analyzing the impact of the environment on the social identified environmental needs, the content of which is to create and maintain a certain quality of habitat necessary for human reproduction as a biopsychosocial being.

Ключевые слова: Качество жизни, социально-экономическое развитие, окружающая среда, экологические потребности, экологическая безопасность.

Key words: Quality of life, economic and social development, environment, environmental requirements, environmental safety.

Концепция качества жизни выражает концептуальную устремленность мирового сообщества и отвечает требованиям цивилизационного развития. Под качеством понимается комплексная категория, отражающая степень удовлетворения материальных, культурных, духовных потребностей и интересов человека в сопоставимом пространстве, оцениваемая уровнем удовлетворенности человека своей жизнью и измеряемая специалистами по набору объективных показателей [1]. По мнению Дж. Форрестера качество жизни в современном обществе определяется уровнем стрессовых ситуаций, плотностью населения, качеством питания и уровнем загрязнения окружающей среды [2], высокий уровень развития промышленности ведет к росту плотности населения и загрязнению окружающей среды, затем, к росту стрессовых ситуаций и к более низкому качеству жизни. Негативные последствиями научно-технического прогресса и взрывоопасный прирост населения в развивающихся странах усиливают дисбалансы между природой, человеком и об-

ществом. Под качеством среды жизни понимается степень соответствия природных и геоэкологических условий потребностям людей [3].

В научной литературе, в рамках географической школы Сибири, качество жизни определяется по трем группам факторов: эколого-географические, социально-географические и социально-экономические [4].

Ильясовым Б.Г. и Закиевой Е.Ш. предложена модель управления качеством окружающей среды. Интегральный показатель качества окружающей среды рассматривается как результат взаимодействия триады взаимосвязанных показателей: качества атмосферного воздуха, качества водных ресурсов и качества земельных ресурсов [5]. Один из наиболее обстоятельных и научно обоснованных подходов к оценке качества жизни населения в регионах России разработан в ЦЭМИ РАН [6]. Предложенная методика представляет качество жизни как комплексную категорию, оценка которой зависит от ряда факторов, таких как: показатели качества населения, уровня материального

благосостояния, качества социальной сферы деятельности населения, качества экологической ниши и природно-климатических условий. Советом по изучению производительных сил (СОПС) была предложена интегральная комплексная оценка качества жизни населения, включающая семь функциональных блоков, таких как: уровень доходов населения, уровень развития потребительского рынка, обеспеченность населения жильем и качество жилищных условий, обеспеченность населения основными благами, уровень развития здравоохранения и образования, состояние окружающей природной среды, состояние рынка труда и миграционная привлекательность [7]. Под качеством жизни авторы данной методики понимают комплексную категорию, отражающую всю систему сложившихся в регионе условий и предпосылок социального развития, а также достигнутых в нем социальных результатов экономического развития, обеспечивающих имеющиеся на данный период времени возможности полноценной реализации человеческого потенциала, повышения уровня личного и общественного потребления материальных благ и услуг, всестороннего развития личности, обеспечения высокого уровня образования и культуры, поддержания благоприятной природной среды и здорового образа жизни, комфортных условий проживания и комплексной безопасности человека. В предложенной методике не учитываются субъективные характеристики качества жизни.

Признается, что природно-климатические факторы влияют на формирование потребностей человека в питании, на сохранение здоровья и трудовой активности, на защиту от неблагоприятных условий жизнедеятельности [8].

Окружающая среда характеризуется как система элементов природного и антропогенного происхождения, оказывающая непосредственное и опосредованное воздействие на человека. Эволюция развития понятия окружающей среды включала несколько этапов. Сначала под окружающей средой ученые понимали природные факторы, затем факторы природного и антропогенного происхождения. В настоящее время стали рассматривать социальные факторы в анализе окружающей среды. Компоненты окружающей среды можно условно определить в две основные группы: природные и социальные. Все элементы окружающей среды связанные с географическим

положением, климатом и другими физическими характеристиками региона относятся к группе природных факторов и имеют существенное влияние на самочувствие человека, его удовлетворенность жизнью в целом и являются определяющими в оценках качества жизни. Социальные элементы окружающей среды, включающие социальные условия жизнедеятельности, социальную инфраструктуру также являются значимыми по влиянию на качество жизни. Современное состояние окружающей среды требует системного анализа проблем природной и социальной окружающих сред, поскольку многие глобальные задачи, возникающие в природной сфере, обусловлены антропогенными факторами.

Поскольку потребность в защите природной среды в иерархии потребностей относится к более высокому порядку, значит, и встает на повестку дня после удовлетворения основных материальных потребностей, когда достигнут определенный уровень жизни. Только на глобальном уровне могут быть приняты эффективные, действенные меры даже для частичного удовлетворения общественных нужд в нормальных условиях воспроизводства жизни, это обстоятельство и придает им повышенную социальность. Взаимодействие социальной и природной сред осуществляется посредством, во-первых, воздействия результатов человеческой деятельности на природную среду, во-вторых, обеспечения удовлетворения экологических потребностей человека. Несмотря на специфику каждой из двух составляющих окружающей среды, их объединяет влияние на жизнь людей через природно-климатические компоненты: изменение климата, флоры и фауны, воздуха, воды, почвы и других компонентов экосистемы. Это является основной методологической посылкой их рассмотрения как единой компоненты качества жизни, обусловливает необходимость более подробного изучения.

В последние годы на фоне ухудшения окружающей среды во многих регионах страны наблюдается рост заболеваемости населения, коррелирующий с уровнем антропогенного нарушения природной среды [9]. Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Улан-Удэ обусловленный высокой антропогенной нагрузкой на атмосферу (табл.1), обусловливает рост заболеваемости органов дыхания (2005 г. - 219,7, 2014 282,2 на 1000 человек населения)[10].

Таблица 1

Города с высокими уровнями загрязнения атмосферного воздуха в 2015 году [11]

Вещество, обусловившее высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха Число случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха Максимальное превышение допустимой концентрации, раз

Чита бенз(а)пирен 1 34

взвешенные вещества 1 21

Улан-Удэ бенз(а)пирен 1 24

Магнитогорск бенз(а)пирен 3 23

Белоярский (Ханты-Мансийский авт. округ - Югра) формальдегид 2 22

Пермь этилбензол 1 15

Уфа этилбензол 1 15

-W-

Нижний Тагил бенз(а)пирен 1 13

Челябинск бенз(а)пирен 1 13

Красноярск хлорид водорода 2 13

Екатеринбург этилбензол 1 11

Во всероссийских рейтингах по качеству жизни Республика Бурятия входит в 10-ку регионов с худшими показателями. Для получения комплексной оценки качества жизни и роли окружающей среды был проведен социологический опрос на территории 11 муниципальных образований Республики Бурятия, выборочная совокупность составила 536 респондентов. Детерминантами социального самочувствия выступают социальная и экономическая практика, уровень доходов граждан, степень востребованности их жизненного потенциала, комфортность и безопасность окружающей среды и другие показатели, входящие в систему субъективных оценок качества жизни.

Распределение ответов на вопрос: «Какие проблемы села (населенного пункта) волнуют Вас лично?», показывает, что население озабочено состоянием окружающей среды. Респонденты отметили 36 проблем, среди которых наиболее злободневными оказались следующие: 75% - безработица, 67,5% низкий уровень доходов, 41,8% распространение алкоголизма, 32,5% плохое благоустройство

села, 30,4 низкое качество медицинского обслуживания, 20,7 - организация досуга, 20,1 загрязненность окружающей среды. Вызывает беспокойство, что почти треть респондентов считают экологическую обстановку в своем населенном пункте «неблагополучной» и «скорее неблагополучной» (рис.1). Что касается мер, необходимых для улучшения состояния окружающей среды, респонденты выразили единодушие, что необходимо бережное отношение к природе самого человека (рис.2). В процессе изучения самоидентификации респондентов были определены социально-демографические характеристики семей с различным качеством жизни. Респонденты оценили материальное положение своей семьи (рис.3). Важнейшей оценкой социального самочувствия и успешности следует считать показатель удовлетворенностью жизнью, аккумулирующий в себе основные аспекты жизнедеятельности, 76% респондентов, из числа опрошенных, в целом, удовлетворены своей жизнью.

Hecrcironcjiv4HoS 12%

скорее не5пегопапучшш

23%

благополучной 36%

скорее благополучной 29%

Рисунок 1. «Как Вы оцениваете экологическую обстановку в своем населенном пункте»?

ни в чем себе не отказываем затруднились ~\ ответить

денег не хватает даже на еду

6%

хватает только

хватает на еду

и можно купить кое-что из

необходимых

наеду 20%

Рисунок 3. «Как бы Вы оценили материальное положение Вашей семьй?»

остановка

таГСЕИДоЦИЯ

несанкциониро ванных свалок

27%

Рисунок 2. «Какие меры необходимы для улучшения состояния окружающей среды»?

затруднились в определении скорее не 9% удовлетворены 12%

совсем не удовлетворены

3%

скорее или полностью удовлетворены своей жизнью 76%

Рисунок 4. «На сколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?»

Вышеизложенное актуализирует разработку и реализацию технологий повышения качества жизни, включающие такие направления как: работа и заработок, образование и развитие, окружающая среда, социальная защита.

Ссылки

1. Дагбаева С.Д-Н. Качество жизни населения: технологии анализа и управления. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2011. - 280с.

2. Форрестер Дж. Мировая динамика - М.: Наука, 1978

3. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990

4. Географические исследования Сибири. Т. 5. Обще-

ственная география /Отв. Ред. П.Я. Бакланов, Л.М. Корыт-ный. - 2007. - 374 с.

5. Ильясов Б.Г, Закиева Е.Ш. Модель управления качеством окружающей среды // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета . - 2014. - Т.18. №3 (64) С.196-202

6. Айвазян С. А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации // М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 64 с.

7. Гришина И.В., Полынев А.О., Тимонин С.А. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. - 2012. - №1. - С.70-84

8. Рыбкина И.Д. Концепция качества жизни в геоэ-

кологическом пространстве Сибири. Научно-популярное издание. - Москва-Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2013. 102 с.

9. Ружинская Л.А.Качество жизни населения Рязанского региона: демография, экология, социальные риски -Рязань: Издательство «Концепция» 2013. - 200 с.

10. Города с высокими уровнями загрязнения атмосферного воздуха в 2015 году Окружающая среда в 2015 г. Оперативная информация. Федеральная служба государственной статистики России. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.gks.ru

11. Регионы России.Социально-экономические показатели, 2015. Стат.сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с.

1. Dagbaeva S. Quality of Life: Technology Analysis and Management. - Ulan-Ude, 2011. - 280p.

2. J. Forrester World Dynamics - M, 1978

3. Reimers N. Nature. Reference Dictionary. - M, 1990

4. Geographical research in Siberia. T. 5. Social Geography / P. Baklanov, L. Korytny. - 2007. - 374 p.

5. Ilyasov B., Zakieva E. Model environmental management // Herald of the Ufa State Aviation Technical University. - 2014. - T.18. №3 (64) P.196-202.

6. Ayvazyan S. Comparative analysis of integral quality of life characteristics of the population of the Russian Federation // M, 2001. 64 p.

7. Grishina I., Polynev A., Timonin S. The quality of life of the population of Russian regions: the research methodology and the results of a comprehensive evaluation // Modern productive forces. - 2012. - №1. - p.70-84

8. Rybkin I. The concept of quality of life in space geoecological Siberia. Popular scientific edition. - Moscow-Barnaul IWEP SB RAS, 2013. 102 p.

9. Ruzhinsky L., Quality life of the population of the Ryazan region: demography, environment, social risks - Ryazan, 2013. - 200 p.

10. Cities with high levels of air pollution in 2015 the Environment in 2015 Operational update. Russian Federal Service of State Statistics. - [Electronic resource]. - Access: www.gks.ru11. Regions Rossii.Sotsialno-economic indicators, 2015. Stat.sb. / Rosstat. - M., 2015. - 1266 p.

FERRITISATION AS A METHOD OF ELECTROPLATING SLUDGE DEACTIVATION

Dolbnya I.V.

post-graduate student, specialty is «Ecology» Engels Technological Institute (Branch) of Yuri Gagarin State Technical University of Saratov

Tatarintseva E.A. scientific supervisor, Candidate of Technical Sciences and Assistant professor of the Department of Ecology and Design Engels Technological Institute (Branch) of Yuri Gagarin State Technical University of Saratov

Kozmich C.V. third year student Engels Technological Institute (Branch) of Yuri Gagarin State Technical University of Saratov

Ol'shanskaya L.N.

Doctor of Chemical Sciences, Professor of the Department of Ecology and Design Engels Technological Institute (Branch) of Yuri Gagarin State Technical University of Saratov

ABSTRACT

Large amounts of electroplating sludge are produced every year. It is due to the purification of wastewater of electroplating industry. This pasty sediment is very dangerous for the environment, because it contains different heavy metals that are hazardous for all living organisms. There are lots of methods of electroplating sludge deactivation. One of them is ferritisation, this is a process of sludge stabilization with the formation of ferrites of heavy metals. The main parameters of this process have been determined and studied in the given researches. The obtained substances belong to Class 4 of hazardous goods and they can be stored in a landfill of domestic waste unlike usual sludge. Ferritisation depends on the temperature, the amount of reagents, pH, the character of interfusion and time.

Key words: electroplating sludge, ferritisation, deactivation of hazardous waste, heavy metals.

Introduction people do not think about water in common and take it for

Hydrosphere suffers greatly from the activity of many granted. In fact, water is not a simple substance. Humans do industrial enterprises. It is caused by the flow of toxic not know everything about it. Only two atoms of hydrogen and wastewater into water bodies. Such polluted water can contain one atom of oxygen produce such important matter for the life different substances which are often hazardous. Sometimes of all living organisms, which we know as water [1]. Water is

-1(9-