Анализ смены мест гнездования дальневосточным аистом Ciconia boyciana в Амурской области

в области чаще (Бардин, Фетисов 2019). В Плюсском районе, где я веду наблюдения с 1991 года, седой дятел впервые наблюдался 23 января 2016 у деревни Заполье (Горчаков 2016). А в 2019 году удалось встретить выводок, что подтверждает размножение этого дятла в Плюсском районе. Семью седого дятла я наблюдал 18 июля 2019 в сероольшанике с примесью осины и берёзы на берегу реки Плюссы у моста на дороге, ведущей к деревне Староверский Луг. Координаты места встречи 58° 21'14" с.ш., 29°43'38" в.д. Выводок состоял из 5 молодых: 2 самцов и 3 самок. Их сопровождали оба родителя. Птицы перелетали с ветки на ветку в 2-5 м от меня, поэтому их удалось хорошо рассмотреть.

Литератур а

Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список

видов // Рус. орнитол. журн. 28 (1733): 731-789. Горчаков С.В. 2016. Встреча седого дятла Picus canus в Плюсском районе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1243): 369. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Фёдорова Е.Г. 2014. Зелёный дятел - Picus viridis Linnaeus, 1758 // Красная книга Псковской области. Псков: 447.

ю ^

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1871: 45-49

Анализ смены мест гнездования дальневосточным аистом Ciconia boyciana в Амурской области

С.Г.Кожевникова

Второе издание. Первая публикация в 2009*

Изменения естественных ландшафтов, вызванные человеком, отразились на экологии многих видов птиц. Один из примеров — дальневосточный аист Ciconia boyciana. Произошла смена многих аспектов его экологии и биологии: развилось терпимое отношение к человеку, сельскохозяйственной деятельности, фактору беспокойства и т.д. Один из аспектов — выбор мест для постройки гнезда.

Исходным местом размещения гнезда у дальневосточного аиста в естественных ландшафтах служат высокие деревья с открытым подлётом. С интенсивным освоением человеком Зейско-Буреинской равнины

* Кожевникова С.Г. 2009. Анализ смены мест гнездования дальневосточного аиста (Ciconia boyciana) в Амурской области //Амур. зоол. журн. 1 (2): 183-184.

местные природные ландшафты претерпели трансформацию, сопровождаемую повсеместным осушением болот и сведением лесов. Этот процесс начался в конце XIX века. Обезлесение стало главной причиной смены мест гнездования дальневосточным аистом. Приспосабливаясь к изменяющимся условиям, аисты освоили для размещения своих гнёзд опоры линий электропередач, триангуляционные вышки, столбы телефонных линий.

Время, когда дальневосточные аисты в Амурской области начали гнездиться на опорах ЛЭП, точно не известно, но в опубликованных литературных источниках нет указаний на гнездование этих аистов на искусственных сооружениях до 1975 года. Гнёзда находили исключительно на деревьях. В период с 1975 по 1996 годы известно о 6 случаях гнездования дальневосточных аистов на деревянных опорах телефон-но-телеграфных линий (Дугинцов 2008).

В 1981 году отмечены три пары аистов, гнездящихся на опорах ЛЭП: два гнезда располагались на деревянных опорах, одно - на железобетонной. В 1988 году Ю.А.Андронов (1988) отмечает: «Несколько пар аистов в последние годы гнездятся на опорах ЛЭП».

К сожалению, данные о размещении гнёзд дальневосточного аиста за период с 1989 по 1997 годы отсутствуют. В ходе учёта дальневосточных аистов в 1998 году (Дугинцов 2008) был собран материал по многим районам области. Анализ этих данных показал, что наблюдается тенденция увеличения числа гнёзд на опорах ЛЭП. Из 99 учтённых гнёзд в Амурской области 11 были расположены на искусственных сооружениях.

1975 1976 1981 1985 1998 2004 2007

Рис. 1. Количество гнёзд дальневосточных аистов на опорах ЛЭП на Зейско-Беруинской равнине в 1975-2007 годах.

При учёте дальневосточных аистов в 2004 году на территории Зей-ско-Буреинской равнины было обследовано 34 гнезда, находящихся в сельскохозяйственных угодьях разной степени освоения, и 20 гнёзд, расположенных в заказниках. В заказниках все гнёзда были устроены на деревьях, а в сельскохозяйственной зоне 25 гнёзд располагались на опорах ЛЭП и только 8 - на деревьях (Дугинцов 2008).

Учёт 2007-2008 годов показал, что из 47 гнёзд, обследованных на Зейско-Буреинской равнине, 29 располагались на опорах ЛЭП (рис. 1) (Сасин 2008).

Интересный факт увеличения случаев строительства гнёзд на опорах ЛЭП наблюдали в районе села Большая Сазанка (рис. 2). За семь лет на небольшом участке количество гнёзд на опорах ЛЭП возросло в 10 раз (по данным работников электросвязи города Свободный) (Ду-гинцов 2008).

Рис. 2. Количество гнёзд дальневосточных аистов на опорах ЛЭП в районе села Большая Сазанка в 1993-2005 годах (по данным работников электросвязи города Свободный).

Массовая смена мест гнездования дальневосточного аиста в сельскохозяйственных районах обусловлена рядом факторов. Так, имеется ощутимый дефицит на участках гнездования аистов деревьев, пригодных для устройства гнёзд. Опора ЛЭП как альтернатива деревьям представляет немало выгод. К опоре аист может свободно подлететь с любой стороны, число опор значительно превышает потребности птиц, опоры часто располагаются в основных биотопах гнездования аистов недалеко от кормовых участков.

Кроме того, гнездование на опорах частично снижает фактор беспокойства для гнездящихся пар аистов и их птенцов. Гнездо, расположенное на опоре ЛЭП, практически недоступно для людей и четвероногих хищников. Размещение гнезда на опоре ЛЭП увеличивает расстояние до земли, тем самым снижается фактор беспокойства со стороны человека и работающей сельскохозяйственной техники.

Говорить о том, что дальневосточные аисты предпочитают гнездиться на опорах ЛЭП, нельзя. Показано, что существуют четырёхлетние циклы численности гнёзд аистов. Сравнив число гнёзд в годы подъёма (Андронов, Кастрикин 2000) с числом гнёзд, расположенных на опорах ЛЭП, можно сделать вывод, что пики численности и увеличение числа гнёзд на опорах ЛЭП совпадают. В богатый осадками период 19701978 годов наблюдалось увеличение численности дальневосточного

аиста — и в 1976 году появились первые сведения о гнездовании аистов на опорах линий электропередач. Последующие засушливые 19791980 годы уменьшили популяцию аистов, и в источниках нет сведений об их гнездовании на антропогенных сооружениях. В 1981-1985 годах было много осадков, численность аистов начала расти, и в 1985 году известно о 6 случаях их гнездования на опорах линий электропередач (рис. 3).

Рис. 3. Циклическая динамика числа гнёзд дальневосточных аистов и количество гнёзд, расположенных на опорах. Ряд 1 — численность птиц, ряд 2 — число гнёзд на опорах.

Это свидетельствует о том, что аисты вынуждены занимать опоры ЛЭП из-за нехватки деревьев в периоды увеличения численности. Когда существует возможность устроить гнездо на дереве, аисты охотно это делают. Можно отметить, что в границах особо охраняемых природных территориях гнёзда дальневосточных аистов устроены только на деревьях, так как дефицита пригодных для размещения гнёзд деревьев там нет.

Проблемы для птиц в гнездовании на опорах ЛЭП всё же существуют. Известны случаи гибели аистов от поражения электрическим током. Экскременты птиц вызывают замыкание, что ведёт к сбою в подаче тока — и работники электросвязи вынуждены скидывать гнезда с опор, устраняя причину неполадок. Тем не менее, можно предположить, что в дальнейшем тенденция к использованию опор ЛЭП дальневосточными аистами будет сохраняться, пока не восстановится древесная растительность в естественных местах их гнездования.

Литератур а

Андронов Ю.А., Кастрикин В.А. 2000. Динамика численности жилых гнёзд дальневосточного аиста Ciconia boyciana Swinh. в Хинганском заповеднике // Дальневосточный аист в России. Владивосток: 25-30.

Андронов Ю.А. 1988. Численность и распространение дальневосточного аиста - Ciconia boyciana Swinh. в Амурской области // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: 33-34.

Дугинцов В.А. 2008. Дальневосточный аист и пути его сохранения. Благовещенск: 1-96. Сасин А.А. 2008. Мониторинг и охрана гнёзд дальневосточных аистов Ciconia boyciana в западной части Зейско-Буреинской равнины // Вестн. ДальГАУ 5: 36-42.

ISSN 1026-5627

Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1871: 49-54

Современное состояние охотничье-промысловых видов птиц в Уссурийском заповеднике

В.А.Харченко

Виктория Анатольевна Харченко. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН. Владивосток, Россия. E-mail: bax_3468@list.ru

Второе издание. Первая публикация в 2013*

Список птиц, когда-либо отмеченных в Уссурийском заповеднике, к настоящему времени насчитывает 202 вида (Нечаев и др. 2003; Харченко 2012), из них 16 видов отнесены к охотничье-промысловым (Постановление... 2003).

Ввиду особенности заповедной территории, почти сплошь покрытой лесами, из 6 гнездящихся охотничье-промысловых видов наиболее характерны для заповедника только рябчик Tetrastes bonasia и большая горлица Streptopelia orientalis, обитающие во всех лесных формациях. Такие виды, как кряква Anas platyrhynchos, японский перепел Cotur-nix japonica, фазан Phasianus colchicus, в заповеднике редки на гнездовании, поскольку биотопы, пригодные для их размножения, на заповедной территории очень ограничены. По тем же причинам малочисленны на гнездовании вальдшнеп Scolopax rusticola, а на пролёте -обыкновенный Gallinago gallinago и азиатский G. stenura бекасы, лесной дупель Gallinago megala, предпочитающие открытые пространства и широкие долины рек (Панов 1973). Чёрная кряква Anas poecilorhyn-cha, чирок-свистунок Anas crecca и большой крохаль Mergus merganser являются редкими пролётными видами, более обычными в нижнем течении АртёмовкЪ (южнее границы заповедника). Белолобый гусь Anser albifrons и гуменник Anser fabalis, а также чибис Vanellus vanel-lus в период сезонных миграций летят над территорией заповедника, как правило, транзитом. Свиязь Anas penelope была встречена в запо-

* Харченко В.А. 2013. Современное состояние охотничье-промысловых видов птиц в Уссурийском заповеднике (Приморский край) // 10-я дальневост. конф. по заповедному делу. Благовещенск: 315-317.