Технология утекла из конкурсной массы

Верховный суд РФ отказал МТС-банку в рассмотрении его жалобы на сделку обанкротившегося Кагальницкого молокозавода с сельскохозяйственным предприятием ОАО «Имени Ленина». В рамках этой сделки завод приобрел право на технологию производства молочных напитков, заплатив 134 млн руб. МТС-банк, который является основным кредитором Кагальницкого молокозавода, считает что эта покупка была фиктивной, а ее целью был вывод указанной суммы из конкурсной массы банкрота.

Судебные тяжбы по этому делу шли с 2015 года. Конкурсный управляющий ОАО «Кагальницкий молокозавод» в рамках банкротства предприятия требовал признать недействительным договор о передаче технологии, заключенный с ОАО «Имени Ленина» (сельхозпредприятие в Матвеево-Курганском районе).

Согласно материалам дела, ОАО «Имени Ленина» являлось правообладателем ноу-хау «Инновационная технология производства молочных напитков». В марте 2013 года предприятие и Кагальницкий молокозавод заключили договор об отчуждении права на ноу-хау в пользу последнего. При этом стороны договорились, что оплата за передачу технологии будет произведена методом зачета долга молокозавода перед ОАО. Кагальницкий молокозавод был должен этому предприятию134 млн руб. за поставку молока.

После банкротства Кагальницкого молокозавода конкурсный управляющий предприятия обратился в суд с заявлением, в котором утверждалось, что указанная сделка была совершена с единственной целью — скрыть дебиторскую задолженность предприятия от включения в конкурсную массу. Управляющий отметил, что, по его данным, никакого ноу-хау молокозавод не получил. «В связи с этим можно предположить, что договор от 4 марта 2013 года заключен в отношении несуществующей технологии. Доказательства того, что ОАО „Имени Ленина“ является обладателем права на секрет производства, также отсутствуют»,— указал управляющий в исковом заявлении. Он также выразил мнение, что стоимость ноу-хау в размере 134 млн руб. «является просто нереальной и определена в таком размере только с целью заключения соглашения о зачете на указанную сумму».

Тем не менее арбитражный суд Ростовской области эти аргументы не убедили. Суд счел недоказанным, что Кагальницкий молокозавод и «Имени Ленина» действовали с целью вывода денег. Кроме того, была отмечена незаинтересованность продавца ноу-хау в совершении недобросовестной сделки. Доказательств того, что «Имени Ленина» является заинтересованным лицом по отношению к Кагальницкому молокозаводу в материалах дела нет, отмечается в судебном решении.

Впоследствии апелляционный и кассационный суды также отказались признать недействительной сделку о передаче ноу-хау и зачете долга. Тогда в декабре 2016 года МТС-банк (основной кредитор Кагальницкого молокозавода) обратился с жалобой в Верховный суд РФ. Однако на прошлой неделе он вынес определение об отказе в пересмотре дела.

Кагальницкий молокозавод (торговая марка «На лугу») начал работу в 2003 году, является крупнейшим переработчиком молока в Ростовской области. Мощности завода составляют 200 т в день. Предприятие по инициативе его владельцев было объявлено банкротом в августе 2014 года, после того как МТС-банк потребовал возврата более 750 млн руб. (подробнее см. «Ъ-Юг» № 227 от 07.12.2016). В настоящее время имущество предприятия-банкрота выставлено на торги (подробнее см. «Юг России Online» от 03.02.2017).