Статистический анализ инновационной деятельности регионов России

УДК 311.313:001.895

М.В. Богданова СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ

л.с. Паршинцева ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

Аннотация. В статье проведен сравнительный анализ регионов России по основным факторам, определяющим их инновационное развитие, исследована структура и динамика показателей инновационной деятельности, построена индексная модель объема инновационных товаров, работ, услуг.

Ключевые слова: инновационная деятельность, показатели структуры и динамики, индексная модель, региональные различия.

Marina Bogdanova STATISTICAL ANALYSIS OF INNOVATIVE

Lidiya Parshintseva ACTIVITY IN RUSSIAN REGIONS

Annotation. The article highlights comparative analysis of the determinants of innovative development in Russian regions, research structure and dynamics of innovative activity indicators. The index model of innovative goods, works and services is presented.

Keywords: innovative activity, statistical structure and dynamics, index model, regional differences.

В настоящее время важным условием повышения конкурентоспособности регионов, формирования устойчивого развития экономики является создание и внедрение инноваций. Для мониторинга и управления инновационной деятельностью как в целом по России, так и в отдельных ее субъектах, необходима комплексная система статистических показателей инновационного развития регионов РФ и определяющих его индикаторов [1]. В целях исследования выделим две группы факторов, определяющих инновационное развитие регионов РФ: экономические показатели и показатели кадрового потенциала.

Опираясь на возможности единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС), среди экономических показателей были выделены следующие: валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, наукоемкость ВРП, коэффициент обновления основных фондов, прямые иностранные инвестиции на одного жителя, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте, доля инвестиций в основной капитал к ВРП. К показателям кадрового потенциала отнесены: удельный вес лиц, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых, удельный вес численности исследователей, имеющих ученую степень, численность студентов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования на 10 000 чел. населения [5]. В результате анализа матрицы парных коэффициентов корреляции (см. табл. 1) было выявлено, что величина линейного коэффициента корреляции у рассматриваемых показателей варьировала по модулю от 0,048 до 0,591 при критическом значении коэффициента корреляции, равным 0,22 с вероятностью 95 %.

Логический анализ позволяет предположить, что с увеличением значений факторов, определяющих инновационное развитие, увеличится и объем инновационных товаров, работ, услуг [2]. Однако прямая зависимость результативного фактора на основе корреляционного анализа была выявлена по ограниченному числу факторов, в число которых входит: 1. наукоемкость ВРП; удельный вес лиц, занятых исследованиями и разработками, в общей среднегодовой численности занятых; численность студентов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования на 10 000 чел. населения; доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте.

© Богданова М.В., Паршинцева Л.С., 2014

Таблица 1

Матрица парных коэффициентов корреляции объема инновационных товаров, работ, услуг и факторов, определяющих инновационное развитие

Показатель У Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Хб Х7 Х8 Х9

Объем инновационных товаров, работ, услуг (у) 1,000 0,213 0,531 -0,115 -0,048 0,591 -0,297 0,266 0,297 -0,243

ВРП на душу населения, руб. (Х1) 0,213 1,000 0,166 0,175 -0,063 0,221 -0,228 -0,050 -0,288 0,103

Наукоемкость ВРП, % (х2) 0,531 0,166 1,000 -0,089 -0,007 0,923 -0,400 0,259 0,495 -0,212

Коэффициент обновления основных фондов, % (х3) -0,115 0,175 -0,089 1,000 -0,070 -0,051 0,197 -0,135 -0,262 0,654

Прямые иностранные инвестиции на 1 жителя, долл. США (х4) -0,048 -0,063 -0,007 -0,070 1,000 -0,017 -0,219 0,154 0,183 -0,072

Удельный вес лиц, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности занятых, % (х5) 0,591 0,221 0,923 -0,051 -0,017 1,000 -0,345 0,356 0,486 -0,215

Удельный вес численности исследователей, имеющих ученую степень, % (Хб) -0,297 -0,228 -0,400 0,197 -0,219 -0,345 1,000 -0,083 -0,322 0,248

Численность студентов в образовательных учреждениях высшего профессионального образования на 10000 человек населения (х7) 0,266 -0,050 0,259 -0,135 0,154 0,356 -0,083 1,000 0,111 -0,260

Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте (Х8) 0,297 -0,288 0,495 -0,262 0,183 0,486 -0,322 0,111 1,000 -0,388

Доля инвестиций в основной капитал к ВРП (х9) -0,243 0,103 -0,212 0,654 -0,072 -0,215 0,248 -0,260 -0,388 1,000

Оценим сложившиеся условия для инновационной деятельности в федеральных округах России по выбранным показателям. Наиболее благоприятные условия для развития инновационной деятельности сложились в Центральном и Северо-Западном федеральных округах (все факторы, определяющие инновационное развитие, выше средних по РФ) [3]. В Приволжском федеральном округе выше средней по России была доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте. Северо-Кавказский федеральный округ по большинству факторов, определяющих инновационное развитие, показал наихудшие результаты. Проанализируем показатели инновационной деятельности регионов РФ.

Важным показателем оценки инновационной деятельности в регионах РФ является объем инновационных товаров, работ, услуг. За последние пять лет объем инновационных товаров, работ, услуг в целом по стране увеличился на 275,34 % при росте затрат на технологические инновации на

178,72 %. В результате анализа распределения объема инновационных товаров, работ, услуг по федеральным округам было выявлено, что в 2013 г. набольшее его значение наблюдалось в Центральном и Приволжском федеральных округах и составило соответственно 938,2 млрд руб. и 950,6 млрд руб. или 32,66 % и 33,09 % от общего объема инновационных товаров, работ, услуг. В Южном и СевероКавказском федеральных округах объем инновационных товаров, работ, услуг был наименьшим, соответственно 51,8 млрд руб. и 27,0 млрд руб. или 1,80 % и 0,94 % от общего объема. Распределение объема инновационных товаров, работ, услуг по федеральным округам представлено на рисунке 1.

Рис. 1. Объем инновационных товаров, работ, услуг по федеральным округам в 2013 г., млрд руб. [4]

На величину объема инновационных товаров, работ, услуг в г-м регионе можно выявить влияние трех факторов: окупаемости издержек на технологические инновации; удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; объема отгруженных, выполненных работ, услуг. Представим это утверждение с помощью формулы (1).

ОИТРУ; = °ИТРУ1 х~ЗТИ^ X ООТРУ 1,

1 ЗТИ^ ООТРУI "

где ОИТРУ1 - объем инновационных товаров, работ, услуг в г-м регионе РФ; ЗТИ1 - затраты на технологические инновации организаций в г-м регионе РФ; ООТРУ 1 - объем отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в г-м регионе РФ;

зти^

ОИТРУь ЗТИ1

- окупаемость издержек на технологические инно-

вации в г-м регионе РФ;

- удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме

ООТРУ1

отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.

С использованием индексного метода анализа было выявлено, что в 2013 г. по сравнению с 2009 г. в целом по Российской Федерации объем инновационных товаров, работ, услуг увеличился в 3,86 раза, что составляет 605,68 трлн руб., при этом за счет изменения окупаемости издержек на технологические инновации по регионам рассматриваемый показатель увеличился на 2,73 % или на 21,73 трлн руб., за счет изменения удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по регионам РФ - на 101,69 % или

401,33 трлн руб., а за счет увеличения объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по регионам РФ - на 86,12 % или на 182,62 трлн руб. Таким образом, 66,3 % абсолютного прироста объема инновационных товаров, работ, услуг составляет абсолютный прирост удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; 30,1 % — абсолютный прирост объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг; наименьшую долю в общем абсолютном приросте объема инновационных товаров, работ, услуг составляет прирост окупаемости издержек на технологические инновации (3,6 %).

В целях характеристики интенсивности изменения затрат на технологические инновации и объема инновационных товаров, работ, услуг рассчитаем коэффициенты опережения за период 2009—2013 гг. (см. рис. 2).

4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00

16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00

—X— ЦФО -О- С-ЗФО

— — ЮФО ......С-КФО

— • ПФО

2010

2013

* Дальневосточный федеральный округ отражен по вспомогательной оси.

Рис. 2. Коэффициенты опережения (отставания) темпов роста объема инновационных товаров, работ, услуг над темпами роста затрат на технологические инновации за период 2009—2013 гг.

В целом по Российской Федерации ежегодно в среднем темпы роста объема инновационных товаров, работ, услуг опережали темпы роста затрат на технологические инновации на 7,72 %. В связи с региональными различиями по социально-экономическим характеристикам целесообразно выполнить анализ доли объема инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по федеральным округам РФ (см. табл. 2).

В 2013 г. доля инновационных товаров, работ, услуг варьировала от 0 % в Республиках Ингушетия, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Тыва, Чеченской, Хакасия, Ямало-Ненецком и Ненецком автономных округах и Еврейской автономной области до 57,8 % в Сахалинской области. Наибольший размах вариации доли имел место в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах и составил соответственно 45,3 п.п. и 57,8 п.п., при этом в половине их регионов доля инновационных товаров, работ, услуг не превысила соответственно 2,8 % и 2,9 %. Ниже средней по Российской Федерации объем инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг был отмечен по 12 регионам Центрального, 9 регионам Северо-Западного, 5 регионам Южного, 6 регионам Северо-Кавказского, 7 регионам Приволжского, по всем регионам

Уральского, 11 регионам Сибирского и 6 регионам Дальневосточного федеральных округов. В целом по РФ в 2013 г. внутри федеральных округов регионы по объему инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг являются неоднородными, о чем свидетельствует коэффициент вариации, равный 98,68 %.

Таблица 2

Основные характеристики объема инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по регионам РФ в 2013 г.

Федеральный округ Количество регионов Объем инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, % Коэффициент вариации, %

Минимальное значение Максимальное значение Среднее значение Медиана

ЦФО 18 0,50 15,30 11,40 4,45 38,79

СЗФО 11 0,00 45,30 9,30 2,80 142,04

ЮФО 6 0,00 10,10 3,40 1,45 133,89

СКФО 7 0,00 9,70 6,40 0,10 56,74

ПФО 14 1,40 23,90 14,20 9,75 55,82

УФО 6 0,00 8,00 2,60 0,90 127,24

СФО 12 0,00 9,30 3,30 3,70 93,14

ДФО 9 0,00 57,80 23,50 2,90 78,08

В целом по РФ 83 0,00 57,80 9,20 3,90 98,68

В целях характеристики интенсивности осуществления инноваций в организациях регионов проанализируем уровень и динамику инновационной активности организаций в 2009 и 2013 гг. Наибольшая доля организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций как в 2009 г., так и в 2013 г. наблюдалась в Приволжском федеральном округе и составила соответственно 12,8 % и 11,7 %, наименьшая -в Южном федеральном округе (7,2 %). За рассматриваемый период инновационная активность организаций увеличилась в 2013 г. по сравнению с 2009 г. в Центральном федеральном округе на 21,59 %, в Северо-Западном - на 12,63 %, в Северо-Кавказском - на 1,72 %, в Сибирском - на 24,66 % и в Дальневосточном - на 14,46 %.

Выявим наличие связи между наукоемкотью ВРП и инновационной активностью организаций с помощью таблицы 3.

Таблица 3

Взаимосвязь наукоемкости ВРП и инновационной активности организаций по субъектам РФ в 2012 году, %*

Наукоемкость ВРП, % Число субъектов РФ Инновационная активность организаций, %

0,01- 0,23 21 8,171

0,23-0,49 20 9,120

0,49-0,95 20 10,910

более 0,95 20 11,950

Итого 81 10,015

*Республики Чеченская и Ингушетия исключены из анализа ввиду отсутствия данных.

В результате анализа таблицы можно предположить наличие прямой связи между наукоемко-стью ВРП и инновационной активностью организаций, то есть с увеличением внутренних затрат на исследования и разработки в % к ВРП увеличивается и инновационная активность организаций по большинству субъектов РФ.

С учетом того, что малые предприятия имеют ряд существенных особенностей для создания и внедрения инноваций, таких как гибкость, быстрая адаптация под новые задачи, относительно низкая капиталоемкость, быстрая реакция на изменение спроса проанализируем основные показатели инновационной деятельности малых предприятий регионов РФ. В 2013 г. 4,8 % малых предприятий осуществляло технологические инновации [5], при этом удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных малых предприятий варьировался от 0,8 % в Сахалинской области до 16,7 % в Ненецком автономном округе. Внутри федеральных округов субъекты РФ по удельному весу малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, неоднородны.

В целом за период по Российской Федерации наблюдалось увеличение удельного веса малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных малых предприятий на 16,42 %, или 0,67 п.п., при этом в Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах выявлено снижение рассматриваемого показателя соответственно на 2,26 %, 2,81 %, 6,63 % и 35,38 %. Наибольшее увеличение удельного веса малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, наблюдалось в Сибирском федеральном округе (на 34,74 %). Более подробно динамика удельного веса малых предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных малых предприятий представлена на рисунке 3.

I-17ППЧ I-17П13 —Темп роста, %

Рис. 3. Динамика удельного веса малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных малых предприятий, %

В результате анализа удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий в 2013 г. было выявлено:

- удельный вес варьировался в пределах от 0,01 % в Оренбургской области до 13,09 % в Мурманской области;

— наибольший удельный вес наблюдался в Сибирском федеральном округе (2,72 %), наименьшая - в Дальневосточном (0,53 %);

— за рассматриваемый период удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий, в целом по РФ увеличился на 50 %, при этом наибольшее увеличение имело место в Дальневосточном федеральном округе (на 278,57 %);

— внутри федеральных округов наибольшее увеличение рассматриваемого показателя наблюдалось в Тамбовской, Мурманской областях и Республике Мордовия (соответственно на 1277,27 %, 9250,00 % и 1714,63 %);

— в более чем 30 % субъектов РФ было выявлено снижение удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий.

Из проведенного анализа видно, что на сегодняшний момент существенной проблемой является дифференциация субъектов РФ как по показателям, определяющим инновационное развитие, так и по уровню инновационного развития. Для быстрого инновационного роста экономики очень важна доступность инновационных решений, что, в свою очередь, зависит от развитости инновационной инфраструктуры. Таким образом, возникает необходимость в стимулировании инновационного развития на региональном уровне посредством создания инновационной инфраструктуры, обеспечения поддержки инновационного предпринимательства и стимулирования развития науки. Важно отметить, что в целях характеристики инновационного потенциала регионов следует уделять большое внимание процессу производства знаний, кадровому потенциалу, затратам на инновационное развитие и экономической ситуации, сложившейся в регионах.

Библиографический список

1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.: утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 2227-р от 8 декабря 2011 г.

2. Ефимова М.Р., Пантелина Л.С. Статистический анализ результативности деятельности исполнительных органов власти субъектов РФ и органов местного самоуправления // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2013. — № 17 - С. 74—84.

3. Валовой региональный продукт. Научные исследования и инновации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_14p/Main.htm (дата обращения: 25.11.2014).

4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/primarydata/ii2014 (дата обращения: 25.11.2014).

5. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fedstat.ru/indicators/start.do (дата обращения: 25.11.2014).