Бедность и безработица как факторы терроризма

ЛИРШАЫ ОЫИКТЬШОГО РАЗЬПТПа

Д.С.Рязанов

БЕДНОСТЬ И БЕЗРАБОТИЦА КАК ФАКТОРЫ ТЕРРОРИЗМА

Ключевые слова: терроризм, бедность, безработица, причинноследственные связи, статистический анализ

1 См. The Worldwide Incidents s.a.

В настоящее время в отечественном обществоведении отсутствует целостное понимание причинно-следственных связей, обусловливающих возникновение и развитие терроризма. К числу факторов, вызывающих к жизни данный феномен, большая часть исследователей относит бедность и безработицу. Аналогичные установки нередко проявляются и в публичных выступлениях политических лидеров и даже кладутся в основу антитеррористической политики государства.

Подобная трактовка причинной обусловленности терроризма получила столь широкое распространение, что зачастую рассматривается в качестве «прописной истины», своего рода «здравого смысла». Однако в действительности она носит сугубо умозрительный характер и не опирается на сколько-нибудь развитую систему доказательств.

Для установления факта наличия или отсутствия причинно-следственных связей между бедностью, безработицей и терроризмом представляется необходимым соотнести указанные феномены посредством статистического анализа. На решение этой задачи и направлено настоящее исследование. В его основе лежит предположение, что если бедность и безработица являются важными факторами терроризма, то между их количественными параметрами должна существовать значимая корреляция.

В целях операционализации понятия «терроризм» предлагается использовать такие переменные, как «количество терактов» и «количество погибших в результате терактов». Определение их значений в кросс-национальном аспекте производилось по базе данных «Мировая система слежения за происшествиями» Национального контртеррористического центра США — правительственной организации Соединенных Штатов, созданной в 2003 г.1 (см. табл. 1).

Для обеспечения большей строгости процедуры было рассчитаны коэффициенты «отношение среднеарифметического количества терактов за 2004—2009 гг. к численности населения страны (в млн.)» (далее — коэффициент Т1) и «отношение среднеарифметического количества погибших за 2004—2009 гг. в результате терактов к численности населения страны (в млн.)» (далее — коэффициент Т2) (см. табл. 2, 3).

Ввиду наличия различных трактовок понятия «бедность» для его операционализации использовались такие переменные, как «доля насе-

104

ЮЛПГЛТ № 4 (63) 2011

ЛАРШАЫ ОЫИКШЮГО РШШ

Таблица 1 Количество терактов и погибших в результате терактов в странах мира за 2004-2009 гг.

Страна/территория Количество

терактов погибших

Ирак 22802 46103

Афганистан 6073 8949

Пакистан 5613 7237

Индия 5167 6087

Таиланд 3786 2800

Непал 3723 1246

Израиль 3259 232

Колумбия 2675 2461

Россия 1723 1868

Западный берег Иордана и сектор Газа 1555 317

Сомали 1420 3569

Филиппины 1328 1377

Шри-Ланка 733 1472

Турция 430 283

Демократическая республика Конго 422 3072

Алжир 377 723

Испания 336 202

Нигерия 313 382

Судан 309 2317

Бангладеш 262 173

Таблица 2 Страны с наиболее высоким показателем Т1

№ Страна/территория Т1

1 Ирак 122,2

2 Израиль 72,6

3 Западный берег Иордана и сектор Газа 64,1

4 Афганистан 30,3

5 Сомали 25,9

6 Непал 21,1

7 Колумбия 9,8

8 Таиланд 9,2

9 Шри-Ланка 5,9

10 Ливан 5,7

11 Пакистан 5,5

12 Греция 5,2

ИОАПТКТ № 4 (63) 2011

105

ЛАРШАЫ ОЫИКТЬШОГО РАЗЬПТПа

Таблица 3 Страны с наиболее высоким показателем Т2

№ Страна/территория Т J 2

1 Ирак 247,1

2 Сомали 65,2

3 Афганистан 44,6

4 Ливан 15,5

5 Чад 13,5

6 Западный берег Иордана и сектор Газа 13,1

7 Шри-Ланка 11,9

8 Судан 9,1

9 Колумбия 8,9

10 Демократическая республика Конго 7,9

11 Бурунди 7,3

12 Пакистан 7,1

2 Социально-экономические показатели приводятся по базе данных Всемирного банка

3 Для придания коэффициентам Т2 и Т2 большей значимости на графике при расчетах они умножались на 10.

ления, живущего ниже порога бедности в 2 долл. США по паритету покупательной способности (в % от населения)» (показатель абсолютной бедности) и «доля населения, живущего ниже национальной черты бедности (в % от населения)» (показатель относительной бедности)2.

Простое сопоставление показывает, что между странами, в которых остро стоит проблема терроризма, и теми, где практически не происходит террористических актов, нет принципиальных, резких различий по уровню бедности и безработицы (см. табл. 4).

Для измерения связи между бедностью и уровнем террористической опасности в обществе был проведен парный регрессионный анализ, где в качестве объясняющих выступили две указанные выше переменные, а в качестве объясняемых («отклика») — коэффициенты Т1 и Т2.

Полученный на основе регрессионного анализа показателей 71 страны, представленных в базе данных Всемирного банка, коэффициент детерминации (R2) для переменной «доля населения, живущего ниже порога бедности в 2 долл. США по паритету покупательной способности» и коэффициентом Т1 составил 0,001 (для линейного тренда). Следует отметить, что ввиду минимального (или нулевого) значения доли населения, живущего ниже порога бедности в 2 долл. США, в анализе не учитывался ряд стран, имеющих относительно высокие показатели Т1, в частности Израиль (Т1 = 72,6), Греция (Т1 = 5,2) и Испания

(Т = 1,2).

После очищения совокупности данных от крайних значений (10-й и 90-й перцентили; анализ производился на основе данных 56 стран) значение R2 не приблизилось к уровню, демонстрирующему наличие связи (см. рис. 1). Аналогичный результат был получен и при использовании коэффициента Т23 для показателей 38 стран (см. рис. 2).

106

ИОАПТАТ № 4 (63) 2011

ЛАРШАЫ ОЫИКШЮГО РШШ

Таблица 4 Бедность, безработица и терроризм в отдельных странах мира

Страна * Округлено до десятых. Т1 Т J 2 Доля населения, живущего ниже порога в 2 долл. США (по ППС) (в %)* Доля населения, живущего ниже национальной черты бедности (в %)* Уровень без- рабо- тицы (в %)*

Ирак 122,2 247,1 — 22,9 17,6

Непал 21,1 7 77,57 30,9 -

Колумбия 9,8 8,9 27,9 48,2 11,5

Таиланд 9,2 6,8 19 9,3 1,3

Шри-Ланка 5,9 11,9 29,1 15,2 6,9

Пакистан 5,5 7,1 60,3 23,1 5,8

Центрально- африканская республика 3,3 1,1 80,1 33,1

Филиппины 2,4 2,5 45 26,4 8,3

Россия 2 2,2 0,8 12,4 7,1

Испания 1,2 0,7 0 19,8 11

Кения 0,3 0,7 39,9 45,9 9,8

Боливия 0,3 0 27,5 60,7 5

Кыргызстан 0,2 0,2 40,7 43,1 8,3

Камбоджа 0,1 0 62,3 32,4 —

Гватемала 0,1 0,1 — 51 1,9

Индонезия 0,1 0,1 55,9 16,1 9,5

Мадагаскар 0,1 0 89,6 70,4 2,6

Камерун 0 0,1 30,4 39,9 2,9

Вьетнам 0 0 46,4 16,7 2,4

Бразилия 0 0 14,9 26,6 8,3

Сальвадор 0 0 17,8 35,4 6,5

Гана 0 0 53,6 28,5 20

4 См. Мангейм, Рич 1997: 343—344.

Принципиально сходные результаты дал анализ данных по переменной «доля населения, живущего ниже национальной черты бедности» и коэффициентами Т1 и Т2.

Исходя из «принципа максимального различия систем»4, для дальнейшего анализа мы отобрали страны, наиболее отличающиеся друг от друга по коэффициентам Т1 и Т2: к обществам, где терроризм получил наибольшее распространение (группа А), и тем, в которых террористические проявления наименее вероятны (группа Б), были отнесены страны и территории, чьи показатели имели значение соответственно выше и ниже медианы по рейтинговых спискам, построенным на

ИОАПТКТ № 4 (63) 2011

107

ЛИРШАЫ ОЫИКТЬШОГО РАЗЬПТПа

Рисунок 1

Доля населения,

живущего ниже порога бедности в 2 долл. США по ППС

Рисунок 2

0 1 2 3 4 5 6 7

Доля населения,

живущего ниже национальной черты бедности по ППС

108

ТЮАПТГСГ № 4 (63) 2011

____________ПАРШАЫ ОЫИКШЮГО РШШ______________________

основе значений коэффициентов Т и Т2 (для анализа отбирались страны, чьи показатели попали в соответствующую часть списка по обоим рейтингам).

Результаты дисперсионного анализа данных по отобранным странам продемонстрировали, что различия в уровне бедности (использовался показатель «доля населения, живущего ниже национальной черты бедности») между двумя этими группами с определенной долей вероятности могут носить случайный характер (см. табл. 5).

Таблица 5 Результаты дисперсионного анализа групп А и Б

Показатель Интерпретация Значение

SS-effect Межгрупповая дисперсия 15 065,08

SS-error Дисперсия ошибки 61,36

MS-effect Межгрупповая дисперсия, скорректированная на объем выборки 15 065,08

MS-error Дисперсия ошибки, скорректированная на объем выборки 342,39

F Отношение межгрупповой дисперсии к дисперсии ошибки 0,18

Проведенный на основе данных по 97 странам парный регрессионный анализ, где в качестве объясняющего выступил уровень безработицы, а в качестве объясняемых — коэффициенты Т1 и Т2, не подтвердил и наличия связи между уровнем террористической опасности и безработицей (для Т1 R2 = 0,032, для Т2 R2 = 0,016).

Проблематичность связи между бедностью, безработицей и терроризмом обнаруживается не только при кросс-национальном анализе. Несоответствие тенденций, их разнонаправленность прослеживаются и на субнациональном уровне. В частности, при сопоставлении пока-зателей рассматриваемых социальных явлений в Республике Дагестан (регион, где в последние годы фиксируется наибольшее количество терактов) не представляется возможным прийти к выводу о закономерной связи терроризма с бедностью и безработицей (см. табл. 6, рис. 3).

Проведенное исследование показывает, что проблема терроризма действительно остро ощущается в странах с высоким уровнем бедности и безработицы. Однако гипотеза о наличии значимой корреляции между показателями терроризма, бедности и безработицы не нашла своего подтверждения. На наш взгляд, это ставит под сомнение адекватность концептуальной модели, напрямую связывающей терроризм с указанными социальными явлениями.

ИОАПТКТ № 4 (63) 2011

109

ЛАРШАЫ ОЫИКТЬШОГО РАЗЬПТПа

Таблица 6 Динамика показателей террористической активности, бедности и безработицы в Республике Дагестан

* Округлено до целого значения.

Год

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

количество терактов и посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов 9 19 20 25 48 155 81 91 104 204

количество сотрудников правоохранительных органов, погибших в результате терактов и иных посягательств на их жизнь 1 3 25 20 40 52 35 47 50 79

численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (% от населения)* 73 69 60 47 30 24 15 14 11 9

общая безработица (тыс. чел.)* 255 281 260 212 297 261 269 249 173 168

Источники: Данные по количеству терактов, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и числу погибших получены на основе анализа открытых источников. Социально-экономические показатели приводятся по: Шамхалов Ф.И. (ред.) 2009. Экономическая энциклопедия регионов России. Южный федеральный округ. Республика Дагестан. — М. С. 329, 391; Ильяшенко С.В. (ред.) 2010. Дагестан в цифрах — 2010 г. Основные социально-экономические характеристики Республики Дагестан: Краткий статистический сборник. — Махачкала. С. 6, 69, 56.

НО

‘ПОАПШГ № 4 (63) 2011

Рисунок 3

Библиография

jiflpflinrnbi оыжтьшого рштпа

Динамика показателей террористической активности, бедности и безработицы в Республике Дагестан

О — м П ^ 1Г) Г"- ОО о

оооооооооо

оооооооооо

счсчсчсчсчсчсчсчсчсч

количество терактов и посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов количество сотрудников правоохранительных органов, погибших в результате посягательств на их жизнь

численность населения с доходами ниже прожиточного минимума

общая безработица

Ильяшенко С.В. (ред.) 2010. Дагестан в цифрах — 2010 г. Основные социально-экономические характеристики Республики Дагестан: Краткий статистический сборник. — Махачкала.

Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. 1997. Политология: Методы исследования. — М.

Шамхалов Ф.И. (ред.) 2009. Экономическая энциклопедия регионов России. Южный федеральный округ. Республика Дагестан. — М.

The Worldwide Incidents Tracking System (https://wits.nctc.gov/ FederalDiscoverWITS/index.do?N=0).

World Development Indicators (http://data.worldbank.org/data-catalog/world-development-indicators).

‘ЮАШ

№ 4 (63) 2011

HI