Молодежная политика в современной России

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Харисова З.Г. Email: Kharisova641@scientifictext.ru

Харисова Заира Госеновна — кандидат исторических наук, кафедра общественно-правовых дисциплин, юридический факультет, Северо-Кавказский институт Всероссийский государственный университет юстиции Российская правовая Академия Минюста России, г. Махачкала

Аннотация: в статье рассматриваются сущность и основные направления реализации молодежной политики. Выделяются и описываются характерные особенности молодежной политики в России. В статье проводится анализ и выявление проблем молодежи и поиск путей решения этих проблем. Предложено несколько рекомендаций относительно реализации государственной молодежной политики в стране. Также стоит отметить, что большое влияние на современную молодежь оказывает интернет, а в частности социальные сети. Предоставлено обоснование того, что молодые люди в большинстве своем активно выражают свою жизненную позицию, отношение к власти, к государству и настроения в социальных сетях. Ключевые слова: молодёжная политика, объективные и субъективные факторы, субъекты молодежной политики, социально-экономическое положение молодежи.

YOUTH POLICY IN MODERN RUSSIA Kharisova Z.G.

Kharisova Zaira Gosenovna - Candidate of Historical Sciences, DEPARTMENT OF SOCIAL AND LEGAL DISCIPLINES, FACULTY OF LAW, NORTH CAUCASUS INSTITUTE ALL-RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE RUSSIAN LEGAL ACADEMY OF THE MINISTRY OF JUSTICE OF RUSSIA, MAKHACHKALA

Abstract: the article deals with the essence and main directions of the implementation of the youth policy. The characteristic features of the youth policy in Russia are singled out and described. The article analyzes and reveals the problems of youth, and the search for solutions of these problems. Several recommendations on the implementation of state youth policy in the country are suggested. It is also worth noting that the Internet has great influence on modern youth, and social networks particularly. It is proved already that young people in the majority express their life position, attitude to power, to the state and mood in social networks actively.

Keywords: youth policy, objective and subjective factors, subjects of youth policy, social and economic situation of youth.

УДК 323

Молодежь - это особая социально-демографическая группа, поэтому будет правильно сказать, что перспективы развития как нашего, так и любого другого иностранного государства связаны с положением молодежи в обществе. Ведь молодёжь имеет значительный потенциал, а именно мобильность, инициативность, восприимчивость к инновационным изменениям, новым технологиям, способность противодействовать негативным вызовам, и потенциал этот не всегда используется в полной мере.

Говорят же, молодежь - будущее России. И к слову «будущее» мы подходим позитивно, потому что возлагаем на молодежь большие надежды! и верим, что страну они не подведут. Поэтому одним из важнейших показателей уровня развития молодежи, является ее положение в самом обществе, потому что именно благодаря ей можно предусмотреть некоторые из черт будущей социальной действительности. И никак нельзя пренебрегать грамотной разработкой теоретических и организационно-экономических основ, нормативно-правовой базы молодежной политики.

Государственная молодёжная политика на практике реализуется разными методами. Многое зависит от того, какие проблемы руководство страны считает молодёжными, как определены границы государственного вмешательства в регулирование конкретных социальных процессов.

Вопрос о методах государственного регламентирования молодежной политики на сегодняшний день не решен. При разработке молодежной политики государство, в первую очередь, должно базироваться на существующую в стране идеологию, то есть совокупность

системно-упорядоченных взглядов, выражающих интересы различных социальных классов, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей к социальной действительности в целом и друг к другу[ 1 ].

Политические партии, различные общественные объединения, организации и средства массовой информации являются субъектами молодежной политики. Молодёжь также является субъектом молодёжной политики, однако на этапе ее формирования является субъектом пассивным, то есть не участвует в ее реализации, а если и участвуют, то очень несущественно. Данное явление объясняется следующими факторами [2].

Во-первых, большая часть современной молодёжи не обладает собственной жизненной позицией сравнительно высокого количества важных вопросов. Во-вторых, в связи с отсутствием возможности для самореализации и отсутствия мотивации молодёжь не может и не умеет отстаивать свою гражданскую позицию.

Главная цель молодежной политики в России - это создание действенной правовой и социальной защиты молодёжи, инновационная деятельность, стимулирование творческой активности, создание условий для самореализации и саморазвития молодёжи с помощью поддержки со стороны общественных организаций, государства и общества в целом [4].

Государственная поддержка молодежи предполагает решение значительного числа проблем в сфере экономической политики, политики в области национальной безопасности, в области социально демографического развития и других областей общегосударственной политики.

Есть ещё одна существенная проблема, нашей современной молодежи. Согласно социологическому опросу, проведенному среди молодежи, 26% в возрасте от 18 до 24 лет и 18% в возрасте от 25 до 34 лет хотели бы уехать за границу на постоянное место жительство. Это четверть российской молодежи!

Из них большая половина уже точно решили уехать примерно через два-три года. Из модального «хотели бы уехать» проблема превращается в актуальную повестку — молодежь планирует свой отъезд за границу! За годы суверенной России молодежь была воспитана вне привязки к Родине. Молодежная формула сводится к тому, что жить надо там, где будет лучше. Причиной этому может быть безработица - одна из острых проблем современной России, так же недостаточность поддержки о стороны правительства, отсутствие устойчивого будущего, невозможность полноценно применять свои знания на практике. Большой процент специалистов не работают по специальности, потому что работу найти или слишком тяжело, или заработок настолько мал, что не позволяет прожить на нем и недели. При таком подходе молодежь просто не способна стать двигателем преобразований в стране.

Я считаю, наше государство должно создать благоприятную среду для будущего молодого поколения, восстановить потерянную нить доверия, тем самым снизить количество желаемых уехать за границу. Нужно привлекать молодежь к спорту, к культуре, к искусству, к творчеству в целом. Молодежь в России политически неграмотная, большинство из них считает, что политика - это удел взрослого поколения и не понимают, что будущее нашего государство будет держаться на них.

Так же стоит отметить, что большое влияние на современную молодежь оказывает интернет, а в частности социальные сети. Эта именно та сфера, где молодые люди активно выражают свою жизненную позицию, свое отношение к власти, к состоянию государства в целом, и, на мой взгляд, нужно иногда брать во внимания настроения молодежи в социальных сетях.

Можно предложить ещё несколько рекомендаций относительно реализации государственной молодежной политики:

во-первых, важно развить и узаконить механизмы и каналы общественного участия молодежи в анализе проблем и принятии решений, касающихся самого молодого поколения;

во-вторых, нужна активная поддержка молодежных общественных объединений: со стороны государства эта поддержка может проявляться в признании роли общественных объединений в реализации молодежной политики, в пропаганде с помощью СМИ разнообразных форм работы;

в-третьих, содействовать повышению осведомленности целевой аудитории о нормативно-правовых документах, регламентирующих реализацию молодежной политики, а также о специализированных целевых программах [3].

Естественно, мы видим положительные изменения в молодежной политике в последние годы, в частности, это волонтерские движения, активная работа студенческих организаций и т.д. Однако она ещё далека до идеала и нашему государству в этом направлении ещё работать и работать. И никогда нельзя останавливаться на достигнутом, потому что общество интенсивно двигается вперед.

Список литературы / References

1. Загртденова Н.А. Основные направления молодежной политики России / Н.А. Загртденова // Вестник Гуманитарного института, 2015. 1- 15. С. 52-55.

2. Меркулов П.А. Реализация государственной молодежной политики в регионах Российской Федерации / П.А. Меркулов, Е.С. Бакалдина, Е.Н. Малик, А.Л. Елисеев // Власть, 2015. 9. С. 12.

3. Филатов М.М. Власть и молодежь: субъектность государственной политики / М.М. Филатов // Политика, экономика и инновации, 2015. 1 (1). С. 6.

4. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2015. С. 8-9.

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИОЗЕРСКОГО И СОСНОВСКОГО РАЙОНОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД С НАЧАЛА 1950-Х ДО НАЧАЛА 1960-Х ГГ.

Иванов С.В.

Иванов Сергей Владимирович - аспирант, кафедра истории,

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, г. Пушкин

Аннотация: восстановление сельского хозяйства на территории Карельского перешейка стало непростой задачей для руководства Ленинградской области и населения. Актуальность темы статьи обусловлена тем, что изучение развития Карельского перешейка в пятидесятые годы ХХ века представляет существенный интерес, так как земли, вновь обретённые Советским Союзом после Великой Отечественной войны, нуждались в кардинальных переменах. Статья направлена на рассмотрение развития сельского хозяйства в отдельно взятом регионе Карельского перешейка, в Сосновском и Приозерском районах. Ключевые слова: развитие сельского хозяйства, Карельский перешеек, 50-е годы.

DEVELOPMENT OF AGRICULTURE OF THE PRIOZERSK AND SOSNOVSKY DISTRICTS OF THE LENINGRAD REGION IN THE PERIOD FROM THE BEGINNING OF THE 1950's TILL THE 1960's

Ivanov S.V.

Ivanov Sergey Vladimirovich - Post-Graduate Student, HISTORY DEPARTMENT, PUSHKIN LENINGRAD STATE UNIVERSITY, PUSHKIN

Abstract: the restoration of agriculture in the territory of the Karelian Isthmus became uneasy for the leadership of the Leningrad Region and the population. The relevance of the topic of the article is due to the fact that the study of the development of the Karelian Isthmus in the fifties of the twentieth century, which is of interest, since the lands newly acquired by the Soviet Union after the Great Patriotic War needed cardinal changes. The article is aimed at examining the development of agriculture in a separate region of the Karelian Isthmus, in the Sosnovsky and Priozersk districts. Keywords: development of agriculture, Karelian Isthmus, 50th years.

УДК 947

Приозерский и Сосновский районы - северо-восточная территория Карельского перешейка, которая граничит с Выборгским и Всеволожским районами. В 1960 году Приозерский и Сосновский районы были объединены, и центром района стал город Приозерск. Однако, в пятидесятые годы каждый из этих районов имел свою траекторию развития, свои взлёты и неудачи, которые сложили ту историю, что мы имеем сейчас.

Так как в послевоенные годы весь Карельский перешеек оказался безжизненной территорией, здесь в срочном порядке стали проводиться работы по возобновлению сельского хозяйства, возрождению населённых пунктов и организации инфраструктуры.

Первым делом взялись за борьбу с раздробленностью населённых пунктов, которые были построены еще финнами. Еще в 1948 году с постановлением Леноблисполкома «О свозке хуторов на Карельском перешейке» начался период объединения колхозов и перенесение хуторов в более крупные поселения. Весь процесс закончился к 1952 году. «В Приозерском районе вместо 52