Моделирование репродуктивного поведения населения региона

ДЕМОГРАФИЯ

М.А. Ласточкина

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА

В статье анализируется состояние одного из важнейших демографических процессов - рождаемости, и прежде всего показатель, формирующий ее уровень, - репродуктивное поведение населения. Рассматриваются социально-психологические ориентиры и установки населения Вологодской области на рождение ребенка и количество детей в семье. Современные математические методы применены для исследования изменения модели рождаемости и формирующейся новой системы ценностей населения региона.

Цель настоящего исследования - эмпирический анализ принятия решений о рождении ребенка и ожидаемом числе детей как форма экономического поведения семей, выявление факторов, влияющих на эти решения.

В Вологодской области в течение последних 15 лет резко сократилась численность населения - в значительной степени за счет низкого уровня рождаемости. Исследование этих процессов необходимо как в теоретическом аспекте, так и для разработки эффективных мер социально-демографической политики. Оценка факторов, обусловливающих процессы рождаемости, характеристика особенностей, проявившихся на региональном уровне, определение последствий для будущего развития региона представляют значительную актуальность.

Теоретический инструментарий - социально-экономические модели репродуктивного поведения. Эмпирические оценки и математическое моделирование осуществлялись на основе данных социологического опроса населения Вологодской области, проведенного в рамках изучения его репродуктивного потенциала. Были оценены модели мотивации населения относительно количества детей в семье, вероятности рождения ребенка, прерывания беременности.

Линейные модели. На основе материалов социологического обследования населения фертильного возраста (от 15 до 49 лет), проведенного в мае 2005 г., была предпринята попытка определить сущность трансформации репродуктивного поведения, наблюдавшейся в 2000-е годы, оценить степень распространения различных ее типов и уровень репродуктивных ожиданий у различных реальных когорт населения и наметить перспективы демографической динамики с учетом начавшегося улучшения возрастной структуры репродуктивных контингентов и возможных мер просемейной демографической политики.

Для анализа рождаемости наиболее ценная и объективная информация - планируемое семьей число детей. Это наиболее конкретный (и, видимо, приемлемый для прогноза) показатель, хотя он не всегда совпадает с фактическим, так как сказывается воздействие реальных социально-экономических условий и состояния здоровья. Иными словами, в условиях сознательного внутрисемейного регулирования рождаемости уровень детности будущей семьи определяется еще на стадии формирования репродуктивных стандартов. Впоследствии (при отсутствии сильного возмущающего действия внешних факторов, затрудняющих реализацию репродуктивных планов), он не будет очень сильно отличаться от запланированного. Поэтому показатель среднего ожидаемого числа детей для той или иной когорты населения с

определенной долей условности можно рассматривать как уровень детности к концу репродуктивного периода.

Определяя спецификацию модели, а именно набор факторов, которые могут оказывать влияние на ожидаемое число детей, за исходное принималось решение семьи о их планируемом числе, состоящее из следующих шагов.

Шаг 1. Представление индивида об «идеальном» числе детей без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Ответы респондентов на вопрос об «идеальном» числе детей в семье, скорее всего, свидетельствуют об их представлении о «социальной норме» детности. Демографы считают, что этот показатель наиболее устойчив и что на него не оказывают влияния социально-экономические изменения.

Шаг 2. Решение о предполагаемом в семье количестве детей, исходит из представления о «желаемом» числе детей, которое индивид предпочел бы, ориентируясь на собственные склонности, без учета конкретных обстоятельств жизни и индивидуальной биографии. Этот показатель дает более конкретную (в отличие от «идеального» числа детей) характеристику репродуктивных предпочтений населения.

Принятие данного решения индивид, безусловно, «корректирует» внешними условиями, благоприятствующими реализации репродуктивных планов или, наоборот, затрудняющими ее (социально-экономическая обстановка в стране, уровень жизни, социальная инфраструктура, материальная и жилищная обеспеченность).

Шаг 3. Сложившаяся медико-социальная культура существенно сказывается и на уровне репродуктивного здоровья, и репродуктивного потенциала общества, и на возможностях регулирования процесса их стабилизации и увеличения. Субъективная социокультурная ориентированность определяет интересы, ценности и мотивации людей, их репродуктивное поведение, сводящееся к образу жизни и как следствие к количеству и качеству рожденных детей.

Шаг 4. Влияние социально-демографических характеристик: возраста, образования, доходов, ценностно-культурных стереотипов.

Причины, побуждающие индивида разделять «ожидаемое» и «желаемое» число детей, могут быть различны: репродуктивное здоровье, семейное положение, общественные и личные жизненные ценности. На наш взгляд, естественный эмпирический подход и математическое моделирование дают возможность выявить, насколько подобные социально-культурные профили определяют решение населения о планируемом числе детей. Удобным и наиболее часто используемым методом анализа учета влияния на исследуемую переменную других факторов является регрессионный анализ.

Таким образом, по данным опроса, согласно нашему изначальному предположению, была рассчитана регрессия для ожидаемого числа детей и факторов, которые могут оказывать воздействие на его формирование (табл. 1). Из полученных коэффициентов табл. 1 были отобраны наиболее значимые переменные, т. е., у которых Р-коэффициенты больше. Ими оказались: «желаемое» число детей, личные установки индивида на многодетность, «идеальное» число детей и социально-экономические причины, препятствующие высоким репродуктивным планам. Из 18 показателей в качестве объясняющих оставили 4, однако модель не ухудшилась - коэффициент детерминации второй модели практически равен первой (хотя уровень в целом невысокий -

0,427 и 0,422 соответственно). Из этого можно заключить, что образованный набор факторов является своеобразным базисом, оказывающим влияние на «планируемое» индивидом число детей в семье и объясняющим его формирование на 42,2%.

Далее, исследовалось влияние социально-демографических характеристик респондента на его мнение об ожидаемом числе детей и оказалось, что все характеристики малозначимы. Тем не менее выделены три показателя, имеющие наибольшие Р-коэффи-

циенты: доходы, возраст и тип населенного пункта (-0,101; -0,079 и -0,069 соответственно). Но их «вклад» в объяснение результатов на модели очень мал - всего лишь 1,5%.

Таблица 1

Коэффициенты множественных линейных регрессий

Переменные в- коэффициенты і

Константа 4,853 10,918 7,800 9,939

Брак 0,054 2,232

Факторы, составляющие основу брака 0,037 1,478

Желательный возраст вступления в брак -0,051 -1,881

Обязательность брака для воспитания детей -0,028 -1,193

Духовно-нравственные жизненные ценности -0,021 -0,824

Социально-экономические жизненные цен-

ности -0,056 -2,250

«Идеальное» количество детей 0,154 0,161 0,160 0,157 4,416 4,676 4,620 4,571

«Желаемое» количество детей 0,372 0,393 0,411 0,412 10,247 11,150 11,557 11,565

Духовно-нравственные причины, препятст- 0,007 0,260

вующие высоким репродуктивным планам

Социально-экономические причины, препят-

ствующие высоким репродуктивным планам -0,128 -0,103 -0,115 -0,116 -4,654 -4,648 -5,108 -5,137

Установки на многодетность 0,215 0,198 0,189 0,197 8,637 8,294 7,887 8,281

Оптимальный возраст для рождения первого

ребенка -0,016 -0,597

Планирование семьи 0,041 1,786

Духовно-нравственные факторы -0,016 -0,634

в воспитании детей

Социально-экономические факторы в воспи-

тании детей 0,008 0,315

Условия, необходимые для распространения

многодетности 0,016 0,598

Индивидуальные факторы, препятствующие -0,046 -1,963

увеличению рождаемости в стране

Социально-экономические факторы, препятст- 0,048 1,742

вующие увеличению рождаемости в стране

Пол -0,020 -0,931

Возраст -0,084 -0,079 -3,336 -3,557

Число детей в родительской семье 0,051 2,218

Образование Образование отца Образование матери 0,011 0,431

-0,040 -1,572

0,063 2,428

Религиозность -0,022 -0,967

Доходы -0,099 -0,101 -4,232 -4,435

Тип населенного пункта -0,077 -0,069 -3,297 -3,095

0,654 0,650 0,669 0,661

Й 0,427 0,422 0,448 0,437

Стандартная ошибка оценки 0,572 0,586 0,573 0,578

Согласно полученным результатам уровень рождаемости, на наш взгляд, можно разбить на три составляющие, имеющие разную природу и разное влияние.

1. Приблизительно на 50% формирование уровня рождаемости населения Вологодской области зависит от представления индивидов о «желаемом» и «идеальном» числе детей в семье. Являясь важными элементами общей системы ценностных ориентаций личности, обусловленных спецификой социализации, семейного опыта, они тем самым составляют важную характеристику репродуктивных установок детности и отражение реальной (максимально возможной) потребности в детях. Более тесная связь отмечена между величинами «ожидаемого» и «желаемого» числа детей, т. е. над реальными репродуктивными ожиданиями сильно довлеют традиционные нормы детно-сти последнего, определяющие потенциально предельный уровень рождаемости, который можно достичь с помощью мер социальной, материальной поддержки семей.

2. Примерно 20% сокращения рождаемости детерминировано социально-экономическими и материальными причинами: нестабильностью экономической ситуации в стране, плохими жилищными и материальными условиями, слабой поддержкой государством многодетных семей и семей с низкими доходами.

3. Более чем на 15% повышение уровня детности определяется установками и позитивными взглядами на многодетность. В ценностной шкале этой группы населения, наце-

ленной на многодетность, материальные и жилищные проблемы оказались на втором плане по сравнению с потребностью в многодетности. Это явление, на наш взгляд, беспрецедентное основание реализации запланированных высоких показателей рождаемости практически в любом случае: место детей в шкале жизненных ценностей у данной категории населения в новых социально-экономических условиях осталось без изменения.

Анализ данных опроса был нацелен на определение мотиваций репродуктивного поведения и факторов, его обусловливающих. Целевой переменной стала переменная, отражающая отношение индивида к прерыванию беременности, а переменными-аргументами - показатели, характеризующие половую активность респондента, грамотность в вопросах репродуктивного здоровья, доступность и приемлемость эффективных методов регулирования рождаемости. Проведенный регрессионный анализ (табл. 2) выявил слабые связи между показателями и очень низкое в целом качество модели - на уровне 27,2%.

Таблица 2

Коэффициенты множественных линейных регрессий

Переменные в-коэффициенты і

Константа 0,674 12,893 4,534 8,190

Информированность о факторах

риска -0,027 -0,706

Информированность в вопросах

репродукции 0,117 0,117 0,108 0,100 3,001 5,380 4,741 4,503

Грамотность в вопросах ИППП и

репродуктивного здоровья 0,084 2,691

Отношение к родам -0,411 -0,473 -0,478 -0,473 -14,536 -21,778 -21,044 -21,831

Против аборта 0,124 0,132 0,119 0,131 4,222 6,083 5,256 6,058

Поведение в случае неожиданной

беременности -0,061 -2,094

Оптимальный возраст для начала

половых отношений -0,044 -1,453

Возраст начала половых отноше-

ний 0,052 1,694

Половая активность 0,013 0,433

Методы контрацепции 0,008 0,262

Аргументы к использованию кон-

трацепции 0,152 0,095 0,102 0,102 5,157 4,351 4,594 4,698

Приобретение контрацепции -0,012 -0,431

Аргументы к не использованию

контрацепции -0,053 -1,935

Пол 0,068 0,077 3,000 3,524

Возраст -0,002 -0,095

Число детей в родительской семье 0,018 0,806

Образование -0,036 -1,450

Образование отца -0,037 -1,440

Образование матери 0,044 1,703

Религиозность 0,020 0,877

Доходы -0,035 -1,512

Тип населенного пункта -0,003 -0,142

Я 0,521 0,521 0,533 0,527

Я2 0,272 0,272 0,285 0,277

Стандартная ошибка оценки 1,913 1,905 1,902 1,899

Влияние социально-демографических характеристик опрошенных также оказалось малозначимым. Среди них как наиболее весомый (учитывая в-коэффици-енты) в исследуемой зависимости можно определить пол респондента - в = 0,077, хотя включение его в уравнение повысило уровень объяснения лишь на 0,5%.

Следовательно, можно заключить, что сложившиеся у населения стереотипы во взглядах на прерывание беременности никак не связаны с его ориентацией на рождение или аборт в случае наступления неожиданной беременности. По всей види-

мости, эти репродуктивные стандарты не оказывают влияния на репродуктивное поведение или не имеют в общественном сознании особой ценности.

Информационная структура. Так как коэффициенты детерминации являются не столь большими (Я2<0,5), то целесообразно, по нашему мнению, обратиться к анализу информативных связей. Указанные наборы показателей, определяющих репродуктивное поведение населения, очень условно могут считаться случайными величинами. Поэтому при анализе их взаимозависимостей (в отличие от регрессионного анализа, при котором рассматривались линейные связи) первостепенной становится теснота связи одних информативных показателей с другими. Достаточно полный перебор этих коэффициентов информативности дает возможность получить представление о влиянии одних групп показателей на другие. При построении структуры взаимосвязей для каждого признака находились показатели (от одного до трех), которые содержат максимум информации о нем. В результате расчетов выявлены наиболее существенные связи, определяющие репродуктивное поведение (табл. 3).

Таблица 3

Выборочные информации для показателей, определяющих репродуктивное поведение

Показатель (энтропия) Связанный показатель, информативность Пара связанных показателей, информативность Тройка связанных показателей, информативность

«Желаемое» (1,940) «Ожидаемое» 0,275 «Ожидаемое», уста- 0 343 новки к многодетности ’ «Ожидаемое», условия для 0 439 многодетности, возраст ’

«Ожидаемое» (1,983) «Желаемое» 0,269 «Желаемое», духовнонравственные причины, 0 338 препятствующие репро- ’ дуктивным планам «Желаемое», духовно-нравственные причины, препятст- 0 438 вующие репродуктивным пла- ’ нам, возраст

Духовно-нравственные причины, препятствующие репродуктивным планам (1,152) Социально-экономические причины, препятствую- 0,133 щие репродуктивным планам «Ожидаемое», духовнонравственные причины, 0 304 препятствующие репро- ’ дуктивным планам «Ожидаемое», духовно-нравственные причины, препятст- 0 449 вующие репродуктивным пла- ’ нам, условия для многодетности

Социально-экономические причины, препятствующие репродуктивным планам (1,893) Духовно-нравственные причины, препятствующие 0,081 репродуктивным планам «Ожидаемое», духовнонравственные причины, 0 203 препятствующие репро- ’ дуктивным планам «Ожидаемое», духовнонравственные причины, препятствующие репродуктивным 0,351 планам, условия для многодетности

Установки к многодетности (0,953) «Желаемое» 0,130 «Желаемое», 0 253 «Ожидаемое» ’ «Желаемое», «Ожидаемое», 0,365 Против аборта

Условия для многодетности (2,315) Обстоятельства, допускающие 0,075 аборт Обстоятельства, допус- 0 159 кающие аборт, возраст ’ Духовно-нравственные причины, препятствующие репродук- 0 324 тивным планам, обстоятельства, ’ допускающие аборт, возраст

Обстоятельства, допускающие аборт (2,319) За роды 0,186 Условия для многодетности, отношение к ро- 0,267 дам Условия для многодетности, 0 338 отношение к родам, возраст ’

Отношение к родам (0,510) Обстоятельства, допускающие 0,847 аборт Условия для многодетности, обстоятельства, 0,883 допускающие аборт Условия для многодетности, обстоятельства, допускающие 0,921 аборт, против аборта

Против аборта (1,819) Условия для мно- 0 061 годетности ’ Условия для многодетности, обстоятельства, 0,156 допускающие аборт Условия для многодетности, обстоятельства, допускающие 0,314 аборт, возраст

Возраст (2,676) «Ожидаемое» 0,021 Условия для многодетности, обстоятельства, 0,083 допускающие аборт «Ожидаемое», условия для многодетности, обстоятельства, 0,210 допускающие аборт

При построении причинного графа учитывалась точность прогноза, установленная как г = 0,3. В результате, основываясь на коэффициентах информативности, в каждую вершину-переменную вошло не более трех стрелок, характеризующих влияние непосредственных причин. Наиболее информативные и значимые взаимосвязи показателей

*

Вычисления проводились в пакете прикладных программ «Компьютерный анализ системы социальноэкономических показателей» (ППП КАРСЭП 1.0), разработанной лабораторией математической социологии, ЦЭМИ РАН, Ю.Н. Гаврильцом, Ю.П. Офманом.

представлены на рис. 1 (малоинформативные связи и обособленные вершины не показаны, чтобы не затруднять наглядность восприятия). Косвенные связи можно проследить, учитывая опосредованное влияние одних переменных на другие через третьи.

Рис. 1. Причинный граф факторов, определяющих репродуктивное поведение

Анализ представленных (см. 1-3) таблиц и графов (см. рис. 1) показал следующее.

Переменные, обладающие наиболее сильными связями, выявленными в уравнениях регрессий, присутствуют и в причинном графе, имея большую информативность.

Можно выделить два признака, оказывающих наибольшее влияние на «ожидаемое» число детей: их «желаемое» число и социально-экономические причины, препятствующие высокому уровню рождаемости. Этим подтверждается демографический факт: число детей, которое индивид намерен иметь в своей семье, формируется с учетом репродуктивных установок и конкретной жизненной ситуации.

В дополнение к вышесказанному отметим, что опосредованное (через уровень «желаемого» числа детей) влияние причин, по которым население планирует иметь трех детей и более, на «ожидаемое» число свидетельствует о преобладании приоритета двухдетной семьи над многодетной.

Установки индивида относительно обстоятельств, допускающих прерывание беременности (в основном медицинские факторы), взаимосвязаны с необходимыми, на его взгляд, условиями (преимущественно материальными), способствующими распространению многодетности. Другими словами ценностные факторы (сохранение здоровья матери и ребенка) пока существенно влияют на склонность к родительству, несмотря на малообеспеченность и социальную незащищенность большинства семей.

Косвенное взаимовлияние исследуемых репродуктивных ориентиров - «ожидаемого» числа детей и обстоятельств, допускающих аборт - обусловлено цепочкой причин, в силу которых индивид нацелен на 1-2-детную семью, и условий, необходимых для распространения многодетности. Иными словами, реализация репродуктивных планов требует существенного улучшения условий жизни населения.

На приоритетные установки индивида на многодетность оказывают влияние его духовно'-ценностные предпочтения, не допускающие прерывания беременности. Таким образом, можно заключить, что преобладающее абортивное поведение, которое, как правило, формируется из сложившихся жизненных ориентиров на него, препятствует распространению многодетности и как следствие повышению уровня рождаемости.

Итак, механизм формирования моделей репродуктивного поведения находится под воздействием множества факторов: социально-экономического положения в стране, сложившегося в обществе нравственно-психологического климата, преобладающего образа жизни населения, условий в родительской семье и т.п.

Проведенный анализ дает основание для построения социально-экономической модели репродуктивного поведения (рис. 2), из которой можно заключить, что установки на многодетность (желаемое количество детей и исход наступившей беременности), находясь под влиянием социально-экономических факторов (существующее социально-экономическое положение снижает репродуктивные установки, при этом их повышение возможно за счет улучшения уровня жизни), с учетом отношения индивида к аборту, сводятся к реализации беременности родами или ее прерыванию. Таким образом, многодетность или ее отсутствие формируют уровень рождаемости и процессы воспроизводства населения.

Рис. 2. Социально-экономическая модель репродуктивного поведения населения

Анализ репродуктивного поведения населения, осуществленный на основе математических методов построения моделей рождаемости, включающих в качестве детерминант значительное число экономических, демографических и «ценностных» показателей, установил, что основными факторами, формирующими репродуктивное поведение, являются социально-экономические. При этом ценностные и культурные факторы остаются существенно влияющими на склонность к родительству, а демографические, влияние которых предполагалось обнаружить, оказались незначимыми.

В современных социально-экономических условиях большинство семей имеют значительно меньшее число детей, по сравнению с ожидаемым. Следовательно, можно сделать вывод о неэффективности существующей социально-демографической политики. При этом характер репродуктивных установок когорт, родившихся в период низкой рождаемости, определяет возможность в перспективе устойчивой стабилизации демографического развития. В связи с этим социально-демографическая политика должна быть ориентирована, прежде всего, на поколение родившихся в 1990-е годы и охватывать все аспекты демографического поведения молодежи, поскольку от его особенностей зависит количество и качество будущих поколений.