Верховный суд занялся расшифровкой телепрограмм

Вчера Верховный суд продолжил рассмотрение иска КПРФ, "Яблока" и членов "Комитета-2008" об отмене результатов выборов в Госдуму по общефедеральному избирательному округу. В рамках исследования доказательств по делу суд изучил транскрипты телепрограмм, содержащих, по мнению истцов, "серьезные перекосы" в порядке информирования избирателей.

Две недели назад суд по ходатайству истцов приобщил к материалам дела 160 увесистых томов, содержащих письменные расшифровки звукоряда новостных и информационно-аналитических программ пяти центральных телеканалов за период с 3 сентября по 6 декабря 2003 года. Данная работа была выполнена специально по заказу истцов Центром ситуационного анализа и мониторинга СМИ. На прошлом заседании истцы заявили ходатайство о том, чтобы суд изучил все представленные материалы, однако по решению судьи Владимира Зайцева вчера суд заслушал лишь избранные транскрипты четырех дней эфира.

Работа шла медленно: оказалось, что у экземпляров судьи и истцов нумерация страниц не совпадает, и на поиски нужного места уходило по несколько минут. Когда было зачитано сообщение о непартийной деятельности бывшего сопредседателя СПС, главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, судья спросил:

— Объясните, почему я не как судья, а как гражданин должен знать, что Чубайс — это СПС?

Истцы отвечали, что, по их мнению, это большинству телезрителей известно. Представители же ЦИКа настаивали на том, что сюжеты с участием, например, лидера той или иной партии не сообщение о деятельности партии в целом, а мнение данного человека по той или иной проблеме. Представитель ЦИКа Ирина Гришина привела в пример скандальный сюжет со спором в прямом эфире господина Жириновского и президента Грузии Михаила Саакашвили о взаимоотношениях наших стран. В данном транскрипте время от времени в скобках встречалось слово "неразборчиво".

— Где тут речь об ЛДПР? — спросила госпожа Гришина.

— Там местные "идиоматические выражения",— пояснил представитель КПРФ Вадим Соловьев,— и наши товарищи их опустили. Хотя они имеют очень сильное значение для избирателей. На встречах Геннадия Зюганова с народом его часто упрекают в том, что он их не использует.

— А если бы он еще за волосы кого-нибудь таскал, то вообще голосование было бы массовым,— предположил судья.

За пять часов работы суд успел рассмотреть транскрипты за четыре дня предвыборной кампании.

— Никто не спорит — огромную работу проделали,— отметила госпожа Гришина.— Только зачем все это?