«Газпром» оспорил решение арбитража по «Нафтогазу»

«Газпром», как и собирался, оспорил в суде Швеции промежуточное решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом Украины» по поставкам газа. Как говорится в отчетности компании по РСБУ, «Газпром» настаивает на частичной отмене решения. Юристы говорили “Ъ”: компания может попытаться доказать, что арбитры в ходе рассмотрения спора вышли за пределы полномочий.

«Газпром» 7 ноября подал в апелляционный суд округа 356 Свеа (Швеция) заявление об оспаривании промежуточного решения Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом Украины» и его частичной отмене, говорится в отчетности компании по РСБУ. О подобном намерении глава «Газпрома» Алексей Миллер говорил еще летом (см. “Ъ” от 3 июля).

Напомним, это первый из двух споров «Газпрома» с «Нафтогазом» в Стокгольме, который касается контракта на покупку газа. По второму спору, который касается транзита российского газа через Украину, арбитраж пока никаких решений не выносил.

Что касается промежуточного решения по первому спору, то оно было вынесено 31 мая и включало основные принципы разрешения дела и не содержало цифр. В ходе спора «Газпром» требовал оплаты невыбранного «Нафтогазом» газа по условию take-or-pay, полной оплаты за поставки в конце 2013 года и весной 2014 года, а также штрафы и пени на общую сумму $47 млрд. «Нафтогаз» требовал пересмотра цен на газ с мая 2011 года и компенсации переплаты на $18 млрд. По решению арбитража, в частности, контрактный объем и объем take-or-pay сокращаются задним числом до уровня, при котором «Нафтогаз» не должен платить штрафы за недобор. Цена должна основываться на котировках немецкого газового хаба, но пересчет идет только с начала 2014 года. На практике это означает, что большая часть требований обеих сторон отклонена, «Газпром» лишь должен получить компенсацию за объемы, поставленные в конце 2013 года — весной 2014 года. Размер компенсации зависит от цены, которую «Газпром» и «Нафтогаз» имели возможность согласовать в ходе последующих переговоров, однако пока не смогли, и решение по цене также будет выносить арбитраж.

Как говорили опрошенные “Ъ” юристы, «Газпром» может апеллировать к тому, что арбитры сделали выводы по вопросам, которые по шведскому праву не могут быть предметами арбитражного разбирательства, либо же решения арбитража «очевидно несовместимы с основными принципами правовой системы страны». Господин Миллер говорил, что «аргументация арбитров по многим вопросам промежуточного решения представляется недостаточной». В частности, по мнению собеседников “Ъ”, вопросы у «Газпрома» могут вызывать основания, по которым арбитры резко снизили (в разы) объем обязательств «Нафтогаза» по take-or-pay, а также способы применения бенчмарка в виде цен на газ в Германии. «Нафтогаз» сейчас исходит из того, что цены для него должны быть прямо такими же, как на хабе в Германии, хотя сейчас платит за газ из Европы по более высоким ценам — с учетом транспортировки.

«Газпром» в сентябре в очередной раз не смог оспорить на Украине наложенный на него местным антимонопольным ведомством и подтвержденный рядом судов штраф на $6,6 млрд. На этот раз принимать заявление компании отказался Верховный суд Украины.