Способы повышения эффективности донного ярусного лова

2003

Известия ТИНРО

Том 135

УДК 639.2.081.4

В.И.Сеславинский

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОННОГО ЯРУСНОГО ЛОВА

Повышение эффективности промысла ярусами донных видов рыб возможно за счет улучшения конструкции яруса и оптимизации тактических приемов лова. На основании экспериментальных исследований, проведенных на лове донным ярусом трески, палтусов и других видов рыб, определено, что потери от расположения наживки на грунте достигают 35 % улова. Использование на промысле трески хребтины яруса с положительной плавучестью позволяет повысить количество улавливаемых особей на 144 %, а массу улова на 132 %. Применение крючков круглой формы увеличивает эффективность лова по треске на 139 % по сравнению с крючками обычной формы, традиционно используемыми на промысле. Постановка яруса поперек изобат увеличивает зону привлечения орудия лова, создаваемую пищевыми приманками, что повышает улов по сравнению с ярусом, выставляемым вдоль изобат, в 1,1-2,0 раза в зависимости от объекта лова. При больших перепадах глубин рекомендуется использовать короткие яруса.

Seslavinskii V.I. Ways to increase the efficiency of ground long line fishery // Izv. TINRO. — 2003. — Vol. 135. — P. 382-392.

Experimentally established losses of the long line catches are estimated as 35 %, if the bait lies on the bottom. Moreover, in this case sea urchins, gastropods, bivalves, and starfishes can eat the bait that reduces the catch additionally on 10 %. Besides, the contact of a long line with ground can be a reason of branch lines confusion or hooks tearing off, that reduces the catch 25 % more.

An increasing of long line fishery efficiency is possible on the ways of optimization of parameters of a long line, tactics improvement, and biological studies of the object. Positive floating of the main line lifts the hooks from a ground and increases the catch efficiency on 32 %, in comparison with traditional ground long line. The increasing of a distance between branch lines allows to catch 30 % more per a hook, in average, or in 2.0-5.7 times more, for some species of fish. In this case, the increasing of total length of the long line is necessary to keep safe a number of hooks. The hooks of round shape are perspective for long lines with manual fixing of bait. In the experiment , the long line equipped with round hooks had a catch 39 % higher than the standard long line with zinc hooks № 26 with shovel, because of better grasp of the round hooks. The angle of the long line setting should be definitely chosen in dependence on a ground type, depth, water current, and speed of object swimming. For example, the setting the long line across isobaths gives the 111200 % increasing of the catch, depending on the species of fish.

Ежегодно крючковыми орудиями лова вылавливают от 12 до 15 % мировой добычи рыбы (Жеребенков, Козлов, 1990). По оценке специалистов, на дальневосточном бассейне можно добывать ярусами порядка 130-150 тыс. т различных видов рыб (Кокорин, 1994).

Достоинством ярусов является меньшая зависимость уловов от характера грунта, высокое качество сырца, возможность селективного лова по видовому и размерному составу, экология промысла. Топливный коэффициент или потребление топлива в килограммах на 1 кг выловленной рыбы на донных тралениях судов ближнего и среднего радиуса действия составляет 1,0, а на ярусном лове 0,6 (Шентяков и др., 1980; Kendal, 1980). Расход сетематериалов на 1 кг выловленной рыбы при траловом промысле составляет 0,2-0,4 кг, а при ярусном — 0,04 кг.

В прибрежной зоне ярусами ловят наиболее ценные виды рыб, которые не образовывают плотных скоплений и поэтому не эффективны для промысла тралами и снюрреводами. Анализ размерного и видового состава уловов, полученных в районе южно Курильских островов, при облове донных скоплений тралом, ловушками и крючковым ярусом, показывает (табл. 1), что из 30 промысловых видов рыб, беспозвоночных и моллюсков, выловленных сравниваемыми орудиями лова, тралом изымается 26 видов (87 %), ловушками и ярусом по 11 видов (по 37 %). Помимо видов, приведенных в табл. 1, тралом выловлено 9 видов камбал — малоротая, двухлинейная, желтополосая, остроголовая, желтоперая, желтобрюхая, Надежного, бородавчатая, палтусовидная, а также волосозуб японский, корюшка зубатая и кальмары.

Таблица 1

Видовой и размерный состав объектов, облавливаемых различными орудиями лова

Table 1

A kind and sizes of objects caught by various fishing gears

Объект лова Мин. Тр Макс. ал Сред. % Мин. Ловушки Макс. Сред. % Мин. Ярус Макс. Сред. %

Треска 35 75 48,0 100 41 85 55,0 114 41 100 73,5 136

Минтай 37 56 47,2 100 - - - - 55 83 70,5 149

Навага 25 37 34,0 100 34 38 36,0 112 38 51 42,0 136

Терпуг южный

одноперый 28 40 33,4 100 31 33 31,5 94 - - - -

северный

одноперый - - - - 30 40 38,0 100 - - - -

Стеллера 32 48 42,0 100 27 43 35,0 79 45 55 42,2 117

Белокорый палтус - - - - - - - - 52 115 75,0 100

Стрелозубый

палтус 32 78 40,6 100 - - - - 40 75 64,0 148

Синий палтус - - - - - - - - 55 81 72,0 100

Макрурус - - - - - - - - 78 94 89,0 100

Камбала японская 24 29 25,5 100 28 36 32,5 123 - - - -

Бычок двурогий 20 25 23,0 100 - - - - 21 25 22,0 100

волосатый 31 37 33,5 100 31 39 36,0 104 - - -

Скаты 73 100 84,0 100 - - - 85 106 92,0 110

Осьминог

песчаный 50 75 - 100 62 88 - 120 65 78 - 114

Краб камчатский 10 20 - 100 9 13 - 73 - - - -

Краб-стригун 4 12 20,0 100 6 8 17,0 86 - - - -

Краб волосатый 4 11 - 100 4 10 - 100 - - - -

Средняя сумма

размерного

состава, % 100 101 119

Для сопоставления размерного состава выловленных объектов сравниваемыми орудиями лова средний размерный состав рассчитывали как сумму размеров для всех орудий лова. За 100 % приняли сумму размеров (сред. = (min + + max)/2) объектов, вылавливаемых тралом. При этом увеличение размерного состава при ярусном лове объектов по отношению к тралу и ловушкам составило 19 %.

Размеры объектов, вылавливаемых ловушками и тралом, сопоставимы (табл. 1). С ледует отметить, что ловушки улавливали один вид, а ярус — три вида рыб, которые не облавливал трал, что еще раз свидетельствует о необходимости использования для определения сырьевой базы исследуемых районов нескольких орудий лова.

Имея представление о видовом и размерном составе уловов сравниваемыми орудиями лова в других районах промысла, можно сделать вывод об их конструктивных достоинствах и недостатках. Так, отсутствие в уловах ловушек камбал свидетельствует о несоответствии размеров входных устройств размеру камбал, а в случае с ярусом — что для облова камбал следует уменьшить размер крючков и наживки. Очевидно, тралом не вылавливали синего и белоко-рого палтусов из-за недостаточной скорости траления. Анализируя представленные данные, можно сделать вывод, что ярусом вылавливаются более крупные экземпляры рыб.

Эффективность промысла определяется биологическим состоянием объекта лова, конструкцией яруса и типом приманки, тактическими приемами лова и условиями внешней среды, которые, в свою очередь, зависят от таких факторов, как (Olsen, Laevastu, 1983):

— объект лова — скорость движения и плотность скопления рыбы, пищевая конкуренция (количество рыб у яруса), дальность зрения и чувствительность рыбы к запаху приманки;

— конструкция яруса — тип яруса (донный, придонный, разноглубинный, поверхностный), материал хребтины и поводцов, степень отпугивания рыб от орудия лова, характеристики крючка, степень ухода рыбы с крючка, длина яруса и его ориентация, расстояние между поводцами и другие параметры орудия лова;

— наживка — привлекающий запах, интенсивность его выделения, размер и форма, вкусовые качества, прочность удержания на крючке и степень потери наживки;

— тактические приемы лова — районы, сроки и глубины промысла, выбор курсовых углов постановки яруса, длительность застоя и время суток;

— условия внешней среды — температура, скорость и направление течения, конфигурация распространения запаха наживки, объедание наживки донными организмами.

Влияние конструктивных изменений в ярусе на величину улова отрабатывали с судна РС-300 в мае—августе 1988 г. в южном Приморье, на северных Курильских островах и западном побережье Камчатки. Экспериментальный ярус состоял из восьми секций, первая из которых была контрольной с параметрами, обычно используемыми в промышленном рыболовстве при лове трески. В каждой секции изменяли один из параметров и определяли его влияние на эффективность промысла:

в трех секциях длиной по 150 м отрабатывали влияние расстояния между поводцами, для чего изменяли расстояние между ними с 3 до 6 м через 1,5 м. Для хребтины применили капроновую смоленую веревку диаметром 5 мм, к которой подвязывали поводцы из мононити длиной 0,5 м с оцинкованными крючками № 20 с кольцом;

в двух секциях определяли влияние отрыва крючков от грунта. Для этого хребтину изготовили из полипропилена, имеющего положительную плавучесть, по концам секций к хребтине прикрепили грузы;

в двух секциях яруса отрабатывали сравнительную эффективность крючков круглой формы по сравнению с обычными оцинкованными крючками № 26 с лопаткой. Поводцы в этих секциях изготовили из лавсанового шнура диаметром 3 мм.

К тактическим приемам лова следует отнести выбор района, сроков и глубин промысла, курсовых углов постановки и длительность застоя. Распределе-

ние объектов по глубинам, видовой и размерный состав уловов, влияние курсовых углов постановки на эффективность лова получены в промыслово-исследо-вательских рейсах в 1991-1992 гг. Работы проводили в районе восточной Камчатки с середины апреля по август со специализированного ярусного судна. Ежедневно выставляли два яруса. Исследовательский ярус длиной 10 км ставили поперек изобат, а промысловый ярус длиной 30 км и более выставляли вдоль изобат на максимальных концентрациях исследуемого объекта. Анализ видового и размерного состава уловов исследовательского яруса осуществляли каждый раз при перепаде глубин более 50 м. Данные по изменению глубины в процессе выборки поступали с мостика. В ерхнюю и нижнюю границу распределения объектов определяли по наличию или отсутствию улова при выборке яруса.

Эффективность ярусного лова характеризуется: отношением количества выловленной рыбы N к общему количеству выставленных крючков или количеством рыбы, приходящейся на один крючок, шт./ кр.:

п = N М ,

р кр' 4 7

средней массой единичного объекта лова, кг:

т = Qр/Nр.

Количество рыб, приходящихся на один крючок, условно принимаем за частоту улавливания. При сравнении частоты улавливания на разных изобатах или районах промысла используем коэффициент улавливания

* = пу/пу2,

где пу1 и пу2 — частота улавливания на соответствующих изобатах или районах промысла.

На российских и японских судах для промысла трески и палтуса обычно используют донные яруса с хребтиной диаметром 9 мм из моноволокна с добавлением растительных прядей, поводцами из синтетической мягкой нити диаметром 0,9 мм с двугибными крючками № 14. Для наживки применяют кальмар. В таких конструкциях крючки лежат на грунте и создаются условия для объедания наживки донными организмами. Треска и палтус являются активными хищниками, основной пищей для них являются объекты, находящиеся в оторванном от грунта состоянии, в отличие от бентософагов, собирающих пищу со дна.

Для определения влияния расположения хребтины и крючков на грунте на эффективность лова при выборке яруса учитывали количество выловленной рыбы, возврат неиспользованной наживки, а также потери, связанные с поломкой крючков, наличием голых и оторванных крючков, запутыванием и отрывом поводцов, количеством прилова донных видов рыб, беспозвоночных и моллюсков (табл. 2).

Экспериментальные работы показали, что при расположении крючков на грунте прямые потери улова от съеденной донными организмами наживки составили 9,6 %, потери по другим причинам (оборванные и отломанные крючки, а также сорванная приманка и оторванные поводцы, как следствие зацепов за неровности грунта) достигали 25,6 %. Суммарные потери составили 35,2 %.

Поднять крючки над грунтом можно несколькими способами. Нами применялась хребтина из полипропилена, имеющая положительную плавучесть. Концы корзины утяжелялись свинцовым грузом. Подводные наблюдения показали, что в этом случае до 70 % крючков находятся в оторванном от грунта положении. Экспериментально установлено, что эффективность лова трески ярусом с хребтиной, имеющей положительную плавучесть, выше, чем при расположении крючков на грунте, на 41 % по количеству выловленных особей и на 32 % по массе улова (табл. 3).

В последние годы в ярусных линиях с ручным наживлением стали использовать крючки круглой формы. Результаты сравнения уловистости ярусов, оснащенных крючками круглой формы, изготовленными из нержавеющей стали, и стандартными оцинкованными крючками с лопаткой № 26 приведены в табл. 4.

Таблица 2

Улов и потери при расположении наживки на грунте

Table 2

Catch and loss while arranging the bait on the ground

Параметр лова

Наличие крючков Вылов, в том числе треска минтай

белокорый палтус синий палтус бычки скаты

прочие рыбы Возврат наживки Поводцы, в том числе оборванные запутанные Крючки, в том числе пустые оборванные отломанные Прилов, в том числе трубачи

крабы

голотурии

ежи

ракушки двухстворчатые асцидии,актинии,звезды

Средний улов, Вылов и потери,

шт. %

8720 100,0

3714 42,6

2564 29,4

427 4,9

96 1,1

17 0,2

287 3,3

61 0,7

262 3,0

1935 22,2

619 7,1

331 3,8

288 3,3

1613 18,5

1317 15,1

218 2,5

78 0,9

839 9,6

44 0,5

9 0,1

26 0,3

78 0,9

192 2,2

488 5,6

Таблица 3

Сравнительная уловистость яруса с расположением крючков на грунте и в отрыве от него

Table 3

Size catch by a circle while arranging the hooks on the ground and in separation from it

Крючки оторваны „ г г Крючки на грунте

Параметр лова от грунта ^

Шт./кр. Кг/кр. Шт./кр. Кг/кр.

Количество постановок, шт. 14 25

Количество крючков

за постановку, шт. 1400 2500

Улов 0,11 0,376 0,078 0,285

Относительный улов, % 141 132 100 100

Таблица 4

Улов трески в зависимости от конструкции крючков

Table 4

Catch of crashes depending on a design of the hooks

„ Крючки стандарт-

Крючки круглые Параметр лова ^ ные № 26

Шт./кр. Кг/кр. Шт./кр. Кг/кр.

Количество постановок, шт. 12

Количество крючков

за постановку, шт. 1200 1200

Суммарный улов 106 472 89 328

Улов на крючок 0,09 0,39 0,07 0,28

Относительный улов, % 129 139 100 100

Анализ полученных данных показал, что уловистость круглых крючков при лове трески выше, чем стандартных, на 29 % по количеству и на 39 % по массе. Увеличение улова можно объяснить тем, что круглый крючок захватывает плотную глубокую ткань рта рыбы, увеличивая надежность удержания, несмотря на отсутствие бородки на жале крючка.

Расстояние между поводцами принимается с учетом массы и поведения объекта лова. При лове трески обычно применяют поводцы длиной 0,8-1,2 м. Расстояние между ними выдерживают в пределах от 1,6 до 2,4 м. При лове палтуса поводцы удлиняют до 1,6 м, принимая расстояние между поводцами 3,2 м и более. В процессе экспериментальных работ для определения влияния расстояния между поводцами на величину улова изменяли расстояние между поводцами с 2 до 8 м.

Экспериментально установлено, что увеличение расстояния между поводцами с 2 до 8 м позволяет повысить эффективность промысла по всем исследуемым объектам лова (рис. 1). При этом увеличение частоты улавливания по треске на 30 % отмечено в диапазоне глубин 110-125 м. На изобатах 106125 м получены данные для бычков, увеличение вылова для которых составило 3,1 раза. По остальным объектам глубины распределения в основном не совпадают с доминирующим объектом лова — треской. Поэтому для трески главным конкурентом в пищевом отношении можно считать бычков. Диапазон глубин распределения для скатов составляет 215-295 м, палтуса белокорого — 146560, минтая — 120-165, окуня северного — 275-600 и макруруса — 450-600 м. Эти объекты находятся в разреженном состоянии и не являются конкурентами трески в пищевом отношении по глубинам распределения. Наличие свободной наживки позволяет увеличить улов при увеличении расстояния между поводца-ми с 2 до 8 м в 2,0-5,7 раза. Так, увеличение частоты улавливания по скатам составило 3,0 раза, палтусу белокорому — 5,7, минтаю — 2,6, окуню северному — 2,0 и макрурусу — 2,6 раза.

2 4 6 8

Расстояние между поводцами, м

— Треска

— Бычки

— Скаты

—х— — Палтус бекпокорый

—ж— — Минтай

—•— — Окунь северный

—1— Макрурус

----- - Ср.улов

Рис. 1. Влияние расстояния между поводцами на величину улова промысловых объектов

Fig. 1. Influence of distance between branch line on size of the catch of trade objects

При анализе влияния изменения расстояния между поводцами на эффективность ярусного лова Эя следует учитывать отношение частоты улавливания n или улова на крючок q к длине обрабатываемого яруса У У Э = n /L ,

Я У я'

так как увеличение расстояния между поводцами с 2 до 8 м повышает частоту улавливания по треске в 1,3 раза, но снижает общий улов на ярус в 3,1 раза. Максимальных уловов можно достигнуть увеличением общей длины яруса ориентировочно в 2 раза, а для сокращения времени обработки ярусных порядков увеличить скорость выборки. Так как энергетические и материальные затраты на обработку одного поводца с крючком выше, чем на выборку одного метра хребтины, то увеличение расстояния между поводцами — реальный путь повышения эффективности ярусного промысла.

Курсовые углы постановки ярусов выбираются с учетом рельефа и характера грунта, перепада глубины, направления течения и динамики объекта лова. Придонные течения обычно направлены вдоль изобат, а сезонные миграции рыбы на нерест или нагул сопровождаются перемещением рыбы с глубины на мелководье и обратно, поэтому яруса обычно выставляют вдоль изобат, считая, что создают благоприятные условия для улавливания рыбы.

Результаты сравнительных испытаний промыслового яруса, выставляемого вдоль изобат, и исследовательского яруса, выставляемого поперек изобат, приведены в табл. 5. По результатам лова имеем, что коэффициент улавливания исследовательского яруса выше в 1,1-7,9 раза в зависимости от объекта лова, что можно объяснить большей зоной привлечения приманки при течении, направленном перпендикулярно ярусу. Поэтому в районах с небольшим перепадом глубин возможна постановка коротких ярусов поперек изобат или длинных ярусов с переменными курсовыми углами, когда форма яруса в плане выглядит в виде синусоидальной кривой.

Таблица 5

Сравнительная эффективность ярусного лова в зависимости от курсовых углов постановки

Table 5

Efficiency of a circle depending on course corners of production

Объекты лова

Параметр лова

Палтус Палтус .. „ Прочие Треска ^ ^ „ „ Минтай г ^

г белокорый синий рыбы

Улов исследовательского

яруса qи, кг/кр. 1,560 0,086 0,006 0,135 0,13

Улов промыслового яруса,

qп, кг/кр. 1,437 0,052 0,003 0,017 0,12

Коэффициент улавливания

К = q /q у 1и' 1,11 1,80 2,00 7,90 1,08

Максимальный суточный улов в олюторско-карагинском районе при переборке промыслового и исследовательского ярусов, состоящих из 500 корзин, составил 45 т, из них 39 т трески. За исследуемый период выставлено 14400 корзин яруса. При среднесуточной переборке 13500 крючков улов достигал 22,9 т, из которых 88 % составляла треска. Распределение трески в этом районе определяли поштучным учетом видового и размерного состава улова каждой корзины исследовательского яруса. При изменении глубины более чем на 50 м в процессе выборки учет видового и размерного состава улова повторяли. Наблюдения показали, что треска распространена повсеместно в диапазоне глубин 100500 м. Нижняя граница распределения трески отмечена на глубине 520 м. Длина экземпляров колебалась от 40 до 100 см со средним размером 65 см (рис. 2). Треска находилась в посленерестовом состоянии (нерест, очевидно, прошел в марте — первой декаде апреля). На глубинах 100-200 м в уловах преобладали самцы с соотношением 1,0: 1,3, с увеличением глубин до 200-300 м наличие самок и самцов выравнивалось и в диапазоне 300-500 м соотношение менялось в пользу самок и составляло 1,3-1,4: 1,0.

Рис. 2. Размерный состав улова ярусом

Fig. 2. The sizes of fishes caught by a circle

Представление о концентрации объектов лова в зависимости от диапазона исследуемых глубин и сроков промысла можно получить по параметрам лова, в частности частоте улавливания, улову на крючок, массе и размерному составу уловов яруса, выставленного поперек изобат (рис. 3-6). Для трески характерно падение частоты улавливания с 0,5 до 0,1 экземпляра на крючок по мере увеличения глубины лова со 115 до 520 м. Максимальная средняя масса трески 3,8 кг соответствует диапазону глубин 200-300 м, что и отразилось на величине улова, приходящегося на один крючок. По мере увеличения глубины лова наблюдается уменьшение массы трески. Параметры лова зависят от биологического состояния трески, распределения по глубинам, сроков промысла, размерного и весового состава уловов. Динамика параметров лова трески по пятидневкам представлена на рис. 4-6.

Рис. 3. Параметры лова при промысле трески

Fig. 3. Parameters of crashes craft

Сроки лова

-101-200 м -201-300 м 301-400 м 401-500 м

Рис. 4. Частота улавливания трески в зависимости от сроков промысла Fig. 4. Frequency of catching crashes depending on terms of craft

Рис. 5. Динамика уловов трески в зависимости от сроков промысла Fig. 5. Dynamics catch crashes depending on terms of craft

Рис. 6. Весовой состав трески в зависимости от сроков лова

Fig. 6. Weight of fishes depending on terms of craft

В апреле—мае в основном диапазоне исследуемых глубин лова 100-400 м наблюдаются колебания концентрации трески с тенденцией понижения концентрации с увеличением глубины лова. Стабильно низкая концентрация в течение всего периода работы приходится на глубины 400-500 м. Основные скопления приурочены к глубинам 100-300 м. Высокая частота улавливания в диапазоне 200-300 м (рис. 4) с максимальными уловами на крючок (рис. 5) объясняется наличием на этих изобатах трески больших размеров (рис. 6).

Белокорый палтус встречался в уловах по всему району исследований на глубинах от 146 до 560 м. Верхняя граница распределения палтуса в зависимости от района постановки колебалась от 146 до 180 м, а нижняя — от 500 до 560 м. Перспективной в промысловом отношении следует считать центральную часть Олюторского залива, где имелись постановки с уловом от 1 до 2 т за переборку. При специализированной постановке промыслового яруса в районе ожидаемых концентраций палтуса улов за переборку составил 7,1 т. На карагинских свалах на изобатах 300-400 м уловы палтуса были 1,3-1,4 т, а размерный ряд белоко-рого палтуса изменялся от 40 до 135 см (см. рис. 2) при среднем размере 70 см. В Олюторском заливе палтус имел размеры 60-75 см. Для карагинского района, имеющего сложный рельеф дна и резкие перепады глубин, характерен улов с

размерами палтуса длиной 80-135 см при среднем размере 80-85 см, значительную часть составляли экземпляры длиной 100 см и выше.

Частота улавливания увеличивается по мере увеличения глубины с 0,002 до 0,08 шт./ кр. (рис. 7), достигая максимума на глубине 560 м. Улов на крючок также растет с увеличением глубины лова. Средняя масса палтуса изменяется по глубине от 5,6 до 7,2 кг с максимумом на глубине 560 м.

146-200 200-300 300-400 400-500

Диапазон глубин, м

500-560

- кг  кг/кр. •шт./кр.

Рис. 7. Параметры лова при промысле белокорого палтуса Fig. 7. Parameters of a long line at catching the pacific halibut

При постановке исследовательского яруса на глубинах 300-600 м в прилове встречался красный окунь. Верхняя граница распределения окуня варьировала в зависимости от района постановки от 275 до 380 м. Наиболее высокие концентрации его отмечены в центральной части Олюторского залива и на Ка-рагинских свалах, где получены уловы до 4 т за переборку. Размеры окуня колебались от 40 до 95 см при средних размерах 70 см (см. рис. 2). Максимальные концентрации окуня с частотой улавливания 0,12 шт./кр. приурочены к глубинам 300-600 м (рис. 8). С уменьшением глубины концентрация снижается до 0,03 шт./ кр. Средняя масса окуней колебалась от 3,7 до 4,6 кг. Наиболее крупные экземпляры приурочены к нижней границе распределения.

Рис. 8. Параметры лова при промысле красного окуня Fig. 8. Parameters of a long line at catching the red perch

Минтай в уловах присутствовал повсеместно, но в небольших количествах. Основные концентрации расположены на глубинах 100-300 м. Более высокие концентрации отмечены в центральной части Олюторского залива, где исследовательским ярусом вылавливали более 1 т минтая за постановку яруса. Размер-

ный состав минтая варьировал в широком диапазоне от 36 до 87 см при среднем размере 59,8 см и массе 1,4 кг.

В заключение отметим следующее.

В донном ярусе с расположением наживки на грунте суммарные потери улова достигают 35,2 %, из них 9,6 % за счет съедения наживки донными организмами и 25,6 % составляют оборванные и отломанные крючки, сорванная приманка и оторванные поводцы, как следствие контакта яруса с грунтом.

Эффективность донного яруса можно повысить на 32 % за счет поднятия наживки над грунтом, на 39 % — заменой стандартных крючков на круглые и в 1,1-2,0 раза за счет постановки яруса поперек изобат.

Карагинский и Олюторский заливы являются перспективными районами для ярусного промысла на глубинах 100-500 м. Суточный улов трески при постановке 340 корзин составляет 20,2 т. В исследуемый период наиболее высокие уловы трески соответствовали диапазону глубин 200-300 м.

На свале глубин 300-500 м возможна организация специализированного промысла палтуса и красного окуня.

Литература

Жеребенков Ю.Ф., Козлов A.A. Прогноз развития РПС ярусного лова: ОИ/ВНИ-ЭРХ. Сер. Пром. рыболовство. — 1990. — Вып. 1.

Кокорин Н.В. Лов рыбы ярусами. — М.: ВНИРО, 1994. — 421 с.

Шентяков В.А., Макарова И.И., Макеев Л.А. и др. Орудия и техника прибрежного рыболовства западноевропейских стран: ОИ/ЦНИИТЭИРХ. Сер. Пром. рыболовство. — 1980. — Вып. 3. — 85 с.

Kendal A. Estimated fuel saving potencies in Norwegian fisheries: ICES — Engineering Working Group. — Reykjavik, May, 1980.

Olsen S., Laevastu T. Factors effecting catch of long-line, evalueted by simulation model of long-line fishing // ICES CM. — 1983. — Bd 4. — P. 1-12.

Поступила в редакцию 18.07.03 г.