Внешнеэкономический аспект управления региональной эффективностью экономики

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ЭКОНОМИКИ

К.В. ПАВЛОВ, заведующий кафедрой мировой экономики, доктор экономических наук, профессор

С.Н. РАСТВОРЦЕВА,

кандидат экономических наук, доцент Белгородский государственный университет

В условиях мирового финансового кризиса немаловажное значение приобретают вопросы управления эффективностью с целью сохранения и повышения уровня конкурентоспособности региональной и национальной экономик. Возрастает роль территориальных факторов формирования эффективности, расширяется участие регионов в экономической деятельности страны, что, в конечном счете, обусловливает необходимость рассмотрения всех составляющих системы управления социально-экономической эффективностью на региональном уровне.

Ключевые слова: финансы, кризис, регион, управление, эффективность, экономика, конкурентоспособность, система.

Управление эффективностью экономических процессов с целью сохранения и повышения уровня конкурентоспособности всегда привлекало внимание научной общественности. Многие его аспекты нашли отражение в трудах таких российских и зарубежных ученых, как Е. Н. Александрова, С. Н. Блудова, А. А. Вишняков, М. И. Гельвановский, А. Г. Гранберг, Д. Е. Давыдянц, Ю. А. Даренских, Н. Я. Калюжнова и др. Однако до настоящего времени не разработаны многие теоретические и практические аспекты проблемы управления региональной эффективностью посредством воздействия на факторы ее формирования. Целью данной работы является определение факторов и разработка основных направлений повышения эффективности развития региона.

Следует отметить, что в российской и зарубежной литературе отсутствует четкость в определении категории региона, что, несомненно, является одной из причин многообразия направлений и методологических кондиций в современных региональных исследованиях. Регион является не только подсистемой социально-экономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной его

частью с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов [4]. По мнению В. А. Долятовского, регион — это сложный территориально-экономический комплекс, имеющий ограниченные внутренние ресурсы, свою структуру производства, определенные потребности и связи с внешней средой [3].

Основным принципом хозяйственной деятельности является принцип эффективности, который лежит в основе рациональных действий во всех сферах экономики. Проведя анализ категории эффективности, мы можем предложить следующее ее определение. Эффективность — это состояние экономики, при котором определенное соотношение результатов деятельности и затрат на достижение этих результатов приводит к получению субъектом максимальных результатов с использованием ресурсов определенной стоимости или производству товаров определенной стоимости при наименьших затратах ресурсов. При этом распределение ресурсов таково, что любое их перераспределение не приводит к получению дополнительных выгод.

На наш взгляд, под управлением эффективностью развития региона следует понимать процесс, носящий комплексный характер и предусматривающий:

• решение вопросов формирования эффективности, складывающейся под влиянием множества внутренних и внешних факторов;

• оценку эффективности на отдельных уровнях иерархии социально-экономических систем;

• выявление и практическое использование резервов получения дополнительного результата по сравнению с плановыми показателями и в динамике.

Эффективность развития региона зависит, в первую очередь, от его экономического потенциала. Многие ученые считают, что чем выше экономический потенциал региона, тем шире возможности его развития, и наоборот. С таким мнением сложно согласиться по двум причинам. Во-первых, экономический потенциал региона является объектом управления. Так, управление эффективностью развития региона направлено на наиболее рациональное использование экономического потенциала, на получение максимального эффекта при ограниченных ресурсах. Во-вторых, экономический потенциал региона не является величиной постоянной. Если даже ресурсный потенциал претерпевает изменения в ходе открытия новых видов минеральных ресурсов, месторождений и т. д., то, например, такая составляющая экономического потенциала, как инновации, вообще, крайне сложно поддается оценке и не является постоянной величиной.

Экономический потенциал региона — это совокупность имеющихся в наличии и возможных для мобилизации ресурсов региона, необходимых для его развития при условии максимального использования имеющихся возможностей для производства конкурентоспособной продукции и наиболее полного удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений, с учетом интересов государства и бизнеса [5, с. 261].

Экономический потенциал, в свою очередь, можно разделить на ресурсную составляющую или совокупность ресурсов, имеющихся для развития, и результативную составляющую, т. е. способность региона к эффективному использованию имеющихся ресурсов. Элементами ресурсной составляющей экономического потенциала являются:

• природно-ресурсный потенциал;

• финансовый потенциал и инвестиции в регион;

• информационные ресурсы и инновационный потенциал;

• трудовой потенциал региона и инфраструктура;

• внешнеэкономический потенциал.

Элементом результативной составляющей экономического потенциала является способность экономики региона обеспечивать устойчиво высокий уровень ее конкурентоспособности за счет эффективного использования экономического потенциала.

Внешнеэкономический потенциал региона — это совокупность возможностей для производства товаров и услуг, ориентированных на внешний рынок в целях сбалансированного социально-экономического развития; обеспечения участия региона в международных экономических отношениях и международном разделении труда.

Влияние ряда факторов на социально-экономическую эффективность развития региона рассмотрим на примере Белгородской области. Эффективность Белгородской области определяется показателями социального и экономического развития. Основным экономическим показателем региона является ВРП. Следует сразу отметить, что определенную сложность статистического анализа составляет отставание расчета ВРП в среднем на 1,5—2 года. По этой причине представляется возможным проведение анализа лишь до 2005 г.

Динамика экономической составляющей эффективности Белгородской области — ВРП на душу населения — представлена в табл. 1.

Как показывают результаты анализа динамики ВРП Белгородской области за 1999—2006 гг., средний темп прироста показателя в действовавших ценах составил 27,1 % в год. Однако при использовании в расчетах индекса потребительских цен Белгородской области ежегодный темп прироста ВРП составил 11,09 %, при этом следует отметить незначительное снижение показателя в сопоставимых ценах в 2001 г.

Динамика экономической составляющей региональной эффективности зависит от трех основных факторов: экономического развития региона (ВРП), прироста (убыли) численности населения и инфляционных процессов в регионе (рис. 1).

Таблица 1

Динамика ВРП на душу населения Белгородской области в 1999—2006 гг. [6—9]

Показатель Год

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

ВРП, млн руб. (в действовавших ценах) 33 800 44 440 53 043 65 702 79 300 113002 147 185 181 009

Численность населения, тыс. чел. 1 495 1 502 1 507 1 512 1 512 1 513 1 511,4 1 511,4

ВРП на душу населения, тыс. руб. (в действовавших ценах) 22,61 29,59 35,20 43,45 52,45 74,69 97,38 119,7

Индекс потребительских цен (областной), % 140,8 120,9 119,21 116,35 112,01 111,71 112,57 109,3

ВРП на душу населения, тыс. руб. (в ценах 1999 г.) 22,61 24,47 24,42 25,91 27,92 35,60 41,23 46,37

Численность населения, тыс. чел. 1515 т

ВРП на душу

населения, тыс. руб./чел. 140

А

- к.

+

+

+

- -А

+

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

120 100 80 60 40 20 0

Год

—И— Численность населения

—ВРП на душу населения, в действовавших ценах - -А- - ВРП на душу населения, в ценах 1999 г.

Рис. 1. Динамика ВРП на душу населения и численности населения Белгородской области в 1999—2006 гг.

Как показано на рис. 1, ВРП на душу населения имеет стабильную тенденцию роста, однако, если его привести к сопоставимым ценам, то траектория его изменения повторяет траекторию изменения численности населения Белгородской области.

Динамика некоторых других показателей экономического развития Белгородской области в 1999—2006 гг. представлена в табл. 2.

Как показали результаты анализа, представленные в табл. 2, основные фонды в Белгородской области за анализируемый период увеличивались в среднем на 12,36 %, инвестиции в основной капитал — на 35,95 %,

а оборот розничной торговли — на 22,55 %. Таким образом, можно сделать вывод, что экономика Белгородской области развивается стабильными темпами.

В качестве основного показателя эффективности социального развития региона мы считаем целесообразным рассмотреть продолжительность жизни населения. Для характеристики результативности социально-экономической системы в отечественной и зарубежной экономической литературе предлагалось выделить и другие показатели, среди которых, например, удовлетворение потребностей населения, благосостояние нации, уровень и качество жизни, совокупность характеристик здорового образа жизни, грамотности взрослого населения, медицинского обслуживания населения и др.

Однако, на наш взгляд, продолжительность жизни выступает конечным фактором, итоговой результативной характеристикой по отношению не только к качеству жизни, но и ко всем остальным промежуточным факторам-признакам. Данные сравнительного анализа продолжительности жизни при рождении в некоторых областях Центрального федерального округа (ЦФО) в 1999—2005 гг. представлены в табл. 3.

Динамика экономических показателей развития Белгородской области в 1999—2006 гг. [9]

Таблица 2

Показатель Год

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Основные фонды, млн руб. 149 495 154 391 173 840 214 329 241 450 294 128 295 272 332 176

Темп прироста, % - 3,28 12,60 23,29 12,65 21,82 0,39 12,50

Инвестиции в основной капитал, млн руб. 6 995 9 242 14 031 10 830 14 697 19 957 38 675 48 422

Темп прироста, % - 32,12 51,82 -22,81 35,71 35,79 93,79 25,20

Оборот розничной торговли, млн руб. 14 251 17 781 20 860 24 713 29 081 36 560 49 217 58 716

Темп прироста, % - 24,77 17,32 18,47 17,67 25,72 34,62 19,30

Таблица 3

Динамика средней продолжительности жизни при рождении в некоторых областях Центрального федерального округа в 1999—2007 гг., лет [9]

Регион Год

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Центральный Федеральный округ 67,25 67,05 66,25 65,60 65,67 66,14 66,30 67,3 68,11

Белгородская область 68,20 67,90 67,60 67,60 67,98 68,30 68,40 69,3 70,33

Воронежская область 67,36 67,67 66,72 66,07 66,19 66,25 66,20 67,1 67,52

Курская область 67,13 66,72 66,02 65,93 66,04 66,13 65,00 66,1 66,66

Липецкая область 68,08 67,32 66,82 66,20 65,57 65,69 66,00 66,7 67,31

Тамбовская область 67,55 66,30 65,21 64,97 64,97 65,57 65,50 66,8 67,9

На протяжении всего периода Белгородская область по показателю средней продолжительности жизни занимала первое место, опережая даже средний показатель по ЦФО на 2—3 года. Следует обратить внимание на то, что в Центральный федеральный округ входят не только 5 представленных областей, а 18, из которых по социально-экономическим показателям все области заметно опережает г. Москва.

Таким образом, можно сказать, что проводимая в Белгородской области социальная политика, качество медицинского обслуживания и состояние окружающей среды приводят к более высокому показателю средней продолжительности жизни по сравнению с другими областями. При этом с 2001 г. Белгородская область по данному показателю имела положительные темпы роста.

Оценку социально-экономической эффективности развития региона целесообразно проводить посредством интегрального показателя «Продолжительность жизни — ВРП на душу населения»:

СЭЭПЖ-ВрП[ = ПЖ,  ВРПДУШ[

где ПЖ( — средняя продолжительность жизни при рождении, лет; ВРПдаш — ВРП на душу населения (за год), руб.

Динамика показателя социально-экономической эффективности развития Белгородской области в 1999—2006 гг. представлена в табл. 4.

Как показали результаты анализа, представленные в табл. 4, изменение социально-экономической эффективности Белгородской области происходит в основном за счет изменения ВРП на душу населения. Данная тенденция имеет место по той причине, что показатель ожидаемой продолжительности жизни на протяжении анализируемого периода практически не изменился, достигнув в 2005 г. 68,4 года (уровень 1998 г.). Негативной тенденцией является незначительное сокращение показателя в 2001 г. на 0,7 %, что произошло по причине значительного роста потребительских цен (на 19,21 %).

Ввиду того, что Белгородская область является приграничным регионом страны, основным фактором формирования эффективности ее развития является внешнеэкономическая деятельность.

Внешнеэкономическая деятельность Белгородской области оказывает воздействие на повышение ее эффективности как прямым путем, так и косвенным. При этом косвенное воздействие выражается в мультипликативном изменении объема производства многих отраслей. Отраслевые структурные сдвиги связаны с размещением производительных сил и оказывают вполне определенное влияние на создание в региональном хозяйстве производственных мощностей и инфраструктуры, или, наоборот, на их сокращение.

Считаем необходимым отметить, что развитие внешней торговли должно способствовать наращиванию экономического потенциала региона, повышению уровня благосостояния населения, укреплению экономической безопасности. Одной из стратегических целей экономической реформы является органическое вхождение российской экономики в мировое хозяйство. В этой связи актуальной проблемой сегодняшнего дня является вовлечение во внешнеэкономическую деятельность регионов России.

Анализ экономики Белгородской области за последние годы показывает, что сохраняется устойчивая тенденция роста показателей, характеризующих развитие основных отраслей экономики. Динамика основных показателей внешней торговли Белгородской области в 2001—2007 гг. показана на рис. 2.

Из рис. 2 следует, что состояние внешней торговли на протяжении последних семи лет характеризовалось устойчивыми темпами роста ее объемов. Среднегодовой темп прироста экспорта и импорта за эти годы составил 26,14 и 33,63 % соответственно. Однако следует отметить, что в 2006 г. наблюдалось замедление роста, что свидетельствует о наличии некоторых проблем во внешней торговле Белгородской области.

Таблица 4

Динамика показателя социально-экономической эффективности развития Белгородской области в 1999—2006 гг.

Показатель Год

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Социально-экономическая эффективность, тыс. руб. /чел. (в действовавших ценах) 1 520,5 1 984,0 2 332,0 2 850,3 3 444,4 4 940,0 6 456,3 8 055,8

Темп прироста, % - 30,5 17,5 22,2 20,8 43,4 30,7 24,8

Социально-экономическая эффективность, тыс. руб. /чел. (в ценах 1999 г.) 1 542,0 1 661,8 1 651,0 1 751,6 1 898,3 2 431,2 2 820,0 3 213,1

Темп прироста, % - 7,8 -0,7 6,1 8,4 28,1 16,0 13,9

Темпы роста, % 160

2001 2002

Темп роста экспорта

2003 2004 | Темп роста импорта

2005 2006 2007 Год  Темп роста внешнеторгового оборота

Рис. 2. Динамика основных показателей внешней торговли Белгородской области в 2001—2007 гг. (в процентах к предыдущему периоду) [1]

Характерным для области является опережающий рост импорта по отношению к экспорту. Это приводит к увеличению отрицательного сальдо торгового баланса от 115,6 млн долл. США в 2000 г. до 1 746 млн в 2007 г. Однако, принимая во внимание тот факт, что большая часть импортируемых товаров через Белгородскую область попадает в другие регионы страны, можно сделать вывод, что отрицательное внешнеторговое сальдо не является неблагоприятной тенденцией.

В 2002 г. наблюдалось сокращение торговли с дальним зарубежьем. В первую очередь — из-за резкого спада в объемах (75,3 % по сравнению с предыдущим годом), что вызвано значительным сокращением поставок технологического оборудования для горно-металлургического комплекса и крупномасштабных закупок для нужд агропромышленного комплекса, устойчивой тенденцией импор-

%

45

40

35

30

25

20

^ А

\

\ / ^ А. \ > .

—/—\—^ ^--

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Экспортная квоты

1 Импортная квота

Рис. 3. Динамика экспортной, импортной и внешнеторговой квоты Белгородской области в 2000—2006 гг.

тозамещения, а также нехваткой финансовых ресурсов предприятий для валютных закупок.

Объемы экспорта по сравнению с предыдущим годом также сократились, составив 79,7 %. Экспорт в страны дальнего зарубежья все больше приобретает монотоварную направленность: на долю металлов и железорудного сырья приходится 82 % всех поставок. Данная продукция составляет основу экспортных потоков Белгородской области.

По внешнеторговому обороту Белгородская область занимала в ЦФО в 2004—2005 гг. пятое место, а в 2007 г. — третье.

К качественным показателям оценки внешнеэкономической деятельности региона относятся экспортная, импортная и внешнеторговая квоты, рассчитываемые как отношения, соответственно, экспорта, импорта и внешнеторгового оборота к ВРП и характеризующие значимость экспорта, импорта и внешнеторгового оборота для экономики области.

На рис. 3 изображена динамика экспортной, импортной и внешнеторговой квоты Белгородской области в 2000—2006 гг.

Из рис. 3 следует, что на протяжении 2000— 2006 гг. среднегодовые показатели экспортной квоты составляли 26,7 %, импортной квоты — 36,5 и внешнеторговой квоты — 31,6 %. Таким образом, экспорт и импорт области составляют примерно 1/3 ВРП, что показывает значимость внешнеэкономической деятельности для экономики области.

Коэффициент покрытия импорта экспортом, представляющий собой отношение экспорта региона к импорту, в 2000-2005 гг. составлял 0,7-0,8. В 2006-2007 гг. этот пока-

Год

Внешнеторговая квота

затель снизился до 0,6. Это значение характеризует недостаточно высокий уровень внешнеторговой самообеспеченности региона — экспорт не покрывает импорта.

Среднегодовой показатель степени вовлеченности региона в систему международного разделения труда (МРТ), рассчитываемый как отношение внешнеторгового оборота области к ВРП, превышает 0,6, т. е. Белгородская область активно участвует в МРТ.

Прямое воздействие внешнеэкономической деятельности на внутреннюю конкурентоспособность региона осуществляется, в первую очередь, через импортные потоки. Импортная продукция производственно-технологического потребления, поступая на рынок средств производства, способствует техническому переоснащению хозяйствующих субъектов и восполняет нехватку отечественного оборудования. В свою очередь хозяйствующие субъекты также оказывают влияние на развитие внешнеэкономических связей, осуществляя собственные экспортные поставки.

На рис. 4 отображена информация о доле экспорта и импорта во внешнеторговом обороте Белгородской области в 2000—2007 гг.

Растущие на протяжении всего рассматриваемого периода (2000—2007 гг.) отрицательные значения коэффициента международной конкурентоспособности, представляющего собой отношение разности экспорта и импорта к внешнеторговому обороту региона, — от — 0,10 до — 0,27 — характеризуют сокращение доли «чистого» экспорта во внешнеторговом обороте. Опережающие среднегодовые темпы прироста импорта (33 %) по отношению к среднегодовым темпам прироста экспорта

Рис. 4. Доля экспорта и импорта во внешнеторговом обороте Белгородской области

в 2000-2007 гг., %

(27 %) привели к росту значимости импорта во внешнеторговом обороте области с 55,4 % в 2000 г. до 63,7 % в 2007 г.

За последние 7 лет в три раза возросли объемы экспорта и в четыре раза - объемы импорта, приходящиеся на одного жителя региона. Доли экспорта и импорта на душу населения, рассчитываемые как отношение, соответственно, экспорта или импорта к численности населения области, возросли с 9 тыс. руб. и 11 тыс. руб. в 2000 г. до 29 тыс. руб. и 49 тыс. руб. в 2007 г. Это вызвано среднегодовым 23 %-ным приростом доли экспорта и 3 %-ным приростом доли импорта за эти годы.

Анализ динамики коэффициента территориальной специализации экспорта, определяемый как отношение объема экспорта в данную группу стран к общей величине экспорта региона, позволяет сделать вывод о преобладании экспорта в страны дальнего зарубежья — 0,6 против 0,4 в государства—участники СНГ. С импортом ситуация противоположная — из государств — участниц СНГ в Белгородскую область поступает в 3—4 раза больше импортной продукции, чем из стран дальнего зарубежья.

Анализ основных внешнеторговых партнеров Белгородской области позволяет сделать вывод, что наибольшую долю во внешней торговле на протяжении последних 7 лет имели государства — участники СНГ, доля которых составила 60—65 %. На долю стран дальнего зарубежья пришлось, соответственно, 35—40 %.

К основным внешнеторговым партнерам Белгородской области относятся: Украина, Германия, Польша, Италия, Словакия, Испания, Венгрия, Франция, Чехия, Китай и США. Наибольшую

долю в экспорте среди стран дальнего зарубежья имеют Германия, Польша, Италия, Китай, Румыния, Венгрия, Словакия и Чехия, а в импорте — Германия, Бразилия, Нидерланды, США и Ф р а н ц и я . То в а р н а я структура экспорта области за 2000—2007 гг. не претерпела существенных изменений. Основными статьями экспорта Белгородской области являются: прокат черных

металлов, железная руда, цемент и стиральные машины. Помимо указанных видов продукции, которые экспортируются как в ближнее, так и в дальнее зарубежье, в страны СНГ поставляются лесоматериалы необработанные, цветные металлы и металлорежущие станки. Доля этой продукции в последние годы увеличивается.

В товарной структуре импорта преобладают продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье для их производства, черные и цветные металлы и изделия из них, машины и оборудование, транспортные средства, а также продукция химической промышленности и текстильные изделия [1, с. 16].

Коэффициент межрайонной товарности характеризует долю экспорта данной продукции к ее региональному производству. Проанализировав динамику коэффициента межрайонной товарности по основным статьям экспорта Белгородской области за 2000—2007 гг., можно сделать следующий вывод. В то время как прокат черных металлов и железная руда являются экспортно ориентированной продукцией (доля экспорта к их региональному производству составляет 71 и 26 % соответственно), цемент и стиральные машины производятся в большей мере для внутреннего потребления (доля их экспорта в региональном производстве составила за последние восемь лет 2—8 и 1—2 % соответственно).

Региональный промышленный потенциал определяет товарную структуру экспорта области. Основной экспортной продукцией, обеспечиваемой горнометаллургическими предприятиями (ОЭМК, Лебединским и Стойленским комбинатами), является продукция черной металлургии, железорудные концентраты и черные металлы. Крупными экспортерами области являются такие предприятия, как КМАруда, АО «Белэнергомаш», АО «Завод металлурги- доля, % ческого машиностроения», АО «Цитробел».

Регион располагает 40 % запасов железорудного сырья России, добывает треть руды страны, производит лучшие марки стали. Горнометаллургический комплекс постоянно развивается, наращивает поставки продукции на экспорт.

90  80  70 60  50  40  30 - — 20  ю  0 — 2002

Рост объемов экспорта и импорта оказывает положительное влияние на повышение конкурентоспособности области, свидетельствует о росте степени вовлеченности области в систему МРТ. Угрозу конкурентоспособности представляет только опережающий рост импорта по отношению к экспорту, что приводит к недостаточно высокому уровню внешнеторговой самообеспеченности региона.

Среди государств — участников СНГ крупнейшим экспортером и импортером является Украина, что обусловлено географическим положением, историческими корнями, налаживанием приграничных торгово-экономических связей. На протяжении последних семи лет доля Украины в экспорте стран СНГ составляла 68—91 %, в импорте — 92—98 %. Однако в 2003—2007 гг. наблюдается тенденция к сокращению доли Украины в экспорте. Данное сокращение составило около 22 %, что связано с ростом экспорта белгородской продукции в Казахстан и Молдову.

Резервом повышения внешней конкурентоспособности Белгородской области является усиление экономического сотрудничества региона с областями Украины. На рис. 5 показана доля Украины в совокупном экспорте и импорте Белгородской области.

Из рис. 5 следует, что Украина является не только крупнейшим экспортером и импортером среди стран ближнего зарубежья, но и среди всех стран — торговых партнеров области. Если ее доля в экспорте составляет около 30 %, то доля в импорте составляет 70—80 %.

Таким образом, рассмотрев тенденции развития внешнеэкономической деятельности Белгородской области, мы можем сделать вывод, что состояние внешней торговли на протяжении последних семи лет характеризовалось устойчивыми темпами роста ее объемов, динамика всех показателей, характеризующих положение области на

-+-

н

2000 — — Экспорт

2004

2005

2006

2007 Год

1 Импорт

Рис. 5. Доля Украины в экспорте и импорте Белгородской области в 2002—2007 гг., %

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

~~ Внешнеторговый оборот - - - Социально-экономическая эффективность

Рис. 6. Динамика внешнеторгового оборота и показателя социально-экономической эффективности Белгородской области за 1999-2006 гг.

лении темпов роста социально-экономической эффективности в 2003 г. Следовательно, можно сделать вывод о наличии тесной взаимосвязи между внешнеэкономической деятельностью региона и его социально-экономической эффективностью.

Таким образом, выявление факторов формирования социально-экономической эффективности регионов и управление эффективностью посредством воздействия на эти факторы будет способствовать ускоренному экономическому росту и социальному развитию российской экономики в целом.

внешних рынках, свидетельствует об устойчивых позициях региона.

С целью определения влияния внешнетор- 1. говой деятельности Белгородской области на показатель социально-экономической эффективности развития региона необходимо провести корреляционно-регрессионный анализ. На основе исследования парной корреляции был отобран основной фактор, который в наибольшей степени 2. оказывает влияние на социально-экономическую эффективность развития Белгородской области. В результате корреляционно-регрессионного анализа за 1999-2006 гг. было получено уравнение регрессии, характеризующее связь между социаль- 3. но-экономической эффективностью (у) и внешнеторговым оборотом (х):

у = 2,003 х + 106,17. (2) 4.

Коэффициент множественной регрессии составил 0,9466, что свидетельствует о тесной связи внешнеторговой деятельности и социально-эконо- 5. мической эффективности Белгородской области.

Повышение внешнеторгового оборота оказывает положительное влияние на рост социально-экономической эффективности развития региона. В данном случае сказывается фактор приграничного положения области. Динамика внешнеторгового 6. оборота и показателя социально-экономической эффективности Белгородской области за 1999- 7. 2006 гг. показана на рис. 6.

Результаты анализа, представленные на рис. 6, 8. показывают схожесть траектории развития внешнеторгового оборота и показателя социально-экономической эффективности Белгородской области. 9. В 2002 г. произошло незначительное сокращение объемов внешней торговли, что отразилось на замед-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Внешнеэкономическая деятельность организаций Белгородской области в 2007 году: аналит. материал / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган федер. службы гос. статистики по Белгор. обл. — Белгород: Изд-во Белгор. Облкомстата. 2008. — 41 с. Даренских Ю. Факторный анализ экономической эффективности общественного производства региона. / Ю. А. Даренских, Н. С. Колотова, Л. Б. Храмова. // Вопросы экономики. 2005. № 12. С. 11-19.

Долятовский В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов. // Регионология. 1994. № 2-3.

Маршалова А. С. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций. / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов. - М.: Экономика. 1998. - 192 с. Печаткин В. В. К вопросу оценки экономического потенциала регионов. // Воспроизводственный потенциал региона: материалы III Международной научно-практической конференции, 24-26 мая 2007 г. Ч. I. - Уфа: РИЦ БашГУ. 2007. - 380 с. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / - М.: Росстат. 2004. Российский статистический ежегодник, 2008: стат. сб. - М.: Росстат. 2008. - 819 с. Социально-экономическое положение города Белгорода. 2006: Стат. сб., - Белгород: Белго-родстат. 2006.

Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ra/bgdДreе.