Сущность инноваций и эволюция научных представлений об инновационном развитии хозяйственной системы

132

Прийма К. А.

СУЩНОСТЬ ИННОВАЦИЙ И ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

Аннотация. В статье подчеркивается роль инноваций для современного экономического развития. Характеризуется понимание инноваций в различных теоретико-методологических моделях развития социума (теории Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, П.А. Сорокина, Дж. Бернала, С. Кузнеца, Б. Твисса и др.). Дается периодизация возникновения и развития теорий трактовки инновационных процессов. В статье указывается, что имеющиеся подходы к инновационному развитию экономической системы нуждаются в дальнейшем углублении и развитии, формировании практической направленности рекомендаций.

Ключевые слова. Инновации, инновационное развитие, научно-технический прогресс, инновационная динамика, циклы экономического развития.

Priyma K.A.

SUMMARY OF INNOVATION AND EVOLUTION SCIENTIFIC IDEAS ABOUT INNNOVATIVE DEVELOPMENT OF ECONOMIC SYSTEM

Abstract. The article emphasizes the role of innovation for modern economic development. It is characterized by an understanding of innovations in a variety of theoretical and methodological models of social development (the theory N.D. Kondratiev, J. Schumpeter, P.A. Sorokin, G. Bernal, S. Kuznets, B. Twiss et al.). Periodization given the emergence and development of theories of interpretation of innovation processes. The article indicated that existing approaches to innovative development of the economic system in need offurther deepening and development, the formation of the practical orientation of the recommendations.

Keywords. Innovation, innovational development, scientific and technological progress, innovation dynamics, cycles of economic development.

Д Д Д

Важнейшая роль инноваций, в том числе и в реальном секторе экономики, подчеркивается в различных теоретико-методологических моделях. Основы теории инноваций были заложены в XX веке, когда свое развитие получили теории инновационной динамики, теории инноваций на базе цикличногенетических закономерностей развития социума. В целом под инновацией можно понимать системное использование достижений науки и техники для увеличения конкурентоспособности как отдельного блага в экономике, так и выбранной системы экономики в целом. Инновации являются ключевым ответом общества на вопрос: каким образом можно соотнести рост безграничных потребностей человечества с ограниченными ресурсами. В этом смысле инновации выступают некоторым неизбеж-

ГРНТИ 06.03.15 © Прийма К.А., 2015

Ксения Андреевна Прийма - аспирантка Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Контактные данные для связи с автором: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Е-mail: plotnikov.v @unecon.ru.

Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. В. А. Плотникова.

Статья поступила в редакцию 01.09.2015 г.

Для ссылок: Прийма К.А. Сущность инноваций и эволюция научных представлений об инновационном развитии хозяйственной системы // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 6 (96). С. 132-136.

ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

133

ным и широкомасштабным фактором всего дальнейшего развития растущего человеческого социума в долгосрочной перспективе. В связи с этим под инновационным развитием реального сектора экономики можно понимать развитие, которое осуществляется на базе систематического, широкомасштабного использования достижений научной и технической мысли [4, с. 34].

Разнообразие теоретико-методологических проблем исследования развития социальноэкономических систем инновационным путем определило наличие сегодня различных точек зрения на этот процесс и неоднозначность методов анализа его специфики [3, с. 65]. Кроме того, теории развития инноваций в реальном секторе прошли значительный исторический путь развития, основные этапы которого выделены Ю.В. Яковцом (см. таблицу).

Таблица 1

Этапы эволюции теорий инновационного развития общества по Ю.В. Яковцу [19, с. 54-59]

Период Характеристика

10-30-ые годы ХХ века Развитие основополагающих основ теории инноваций, появление базисных инноваций

40-60-ые годы ХХ века Детализация и развитие основополагающих инноваций предшествующего периода

С 70-ых годов по настоящее время Период развития эпохальных инноваций и формирование постиндустриального общества

Первый этап формирования и развития основополагающих основ теории инноваций связан с именами М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, П.А. Сорокина. М.И. Туган-Барановский [12] выдвинул идею колебания инвестиционной активности, сопровождающихся инновациями, при изменении фаз производственных циклов. Важной теорией для осознания инновационных процессов выступает теория экономических циклов Н.Д. Кондартьева [6]. Изучая «большие циклы», Н.Д. Кондратьев сделал вывод, что такие циклы формируются от каждого ключевого нововведения и являются множеством вторичных нововведений, которые имеют характер усовершенствований. Его теория дала возможность увидеть возможность установить зависимость появления циклического кризиса в экономической системе и появления значительных технико-экономических инноваций.

Некоторые исследователи полагают, что инновации нужно анализировать как изменение состояния различных систем и объектов. Родоначальником данного подхода к определению инновации является И. Шумпетер, который привел понятие «осуществление 11 новых комбинаций» [15]. В соответствии с идеями И. Шумпетера, новые комбинации являются собой сменой производства и рынка и реализуются в следующих случаях: производство незнакомого потребителям блага, или формирование нового качества блага; применение нового способа производства; освоение ранее нее освоенного рынка сбыта. Инновационное развитие системы подразумевает разворачивание процесса внедрения инновационных новшеств. Формирование новшеств обеспечивает значительный рост и предполагает увеличение качества факторов производства и результативности их использования в рамках экономических систем [14].

Основы инновационной динамики в социокультурной сфере были заложены П.А. Сорокиным [10]. Исследователь проследил динамику технических изобретений за последние 5 тысяч лет развития человеческой цивилизации и наиболее значительных нововведений в духовной сфере жизни социума. В результате П.А. Сорокин дал количественные оценки формированию и развитию инновационных волн в отдельных сферах духовного воспроизводства.

На втором этапе развития теории инноваций (40-70-ые годы ХХ века) исследования значительно были продвинуты вперед (можно выделить таких ученых как Дж. Бернал, С. Кузнец, Б. Твисс). В работе Дж. Бернала «Наука в истории обществ» [2] («Science in history»), изданной в 1954 году, можно познакомиться с исследованием взаимоотношений между развитием науки и техники и развитием общества от зарождения науки до современных для автора дней. Дж. Берналом нарисована широкая и справедливая картина прогрессирующего познания наукой окружающего мира, растущая роль и значение науки в социуме, в том числе и в производстве. Теория инноваций нашла свое продолжение в работах С. Кузнеца [22], который ввел в научный оборот понятие «эпохальные инновации» при про-

134

Прийма К.А.

чтении своей нобелевской лекции в 1971 году. Под этим термином исследователь понимал перевороты, которые происходят один раз в несколько столетий и радиально меняют производственные процессы в обществе. Данный прорыв выступает источником роста современного общества, формируя потенциал для развития технологий, во много раз больших, чем существовавшие до этого.

По мнению исследователя, инновации могут нести как положительный, так и отрицательный эффект. Кроме того, исследователь подчеркивал взаимосвязь отдельных сфер общества. Он отметил, что постоянное возникновение технических нововведений, а также сопутствующих им социальных нововведений, выступает основным фактором воздействия на экономическую и социальную структуру, приводя к нововведениям в институциональной, правовой, идеологической сферах. Б. Твисс [11] указывал на суть инновации как процесса, в рамках которого научное или техническое изобретение начинает иметь экономическое содержание. Успеху нововведения могут способствовать такие факторы как ориентация на рынок, соответствие целям крупных корпораций, применение методов оценки эффективности инноваций.

В дальнейшем развитии теории инноваций (1970-ые годы) начинается активное осознание роли инноваций в прогрессивном развитии экономических систем. На этом этапе появляется больше значимых специалистов, которые развивали теории инноваций: Г. Менш, Я. Ван Дейн, А. Клайнкнехт, К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ, Ю.В. Яковец, А.И. Анчишкин, С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко,

Б.Н. Кузык, И.С. Барютин, А. Шлезиншер и др.

В монографии Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» (1975 г.) [9] осуществлен анализ более 200 крупных изобретений и базисных инноваций в XVIII-ХХ веках, в результате которого были выделены волны инновационной деловой активности, раскрыты взаимосвязи волн новых теорий, базисных инноваций и крупных изобретений. Г. Менш провел разделение инноваций на базисные и улучшающие. Базисные технологии приводят к формированию новых продуктов и новых рынков. Улучшающие инновации следуют за базисными, поскольку реализуют на практике все направления развития базисной технологии, в результате произведенные продукты становятся дешевле и качественнее. Он продемонстрировал, что формирование базисных инноваций осуществляется неравномерно, их значительная часть возникает на депрессивной фазе длинных волн. Далее при распространении базисных нововведений осуществляется «шторм» улучшающих, который заканчивается внедрением «псевдонововведений» при спаде экономического цикла. В условиях рыночного хозяйствования, по мнению автора, упор всегда делается на улучшающие инновации, поскольку они наименее раскованы и более дешевы. В том случает, когда экономическая ситуация определяется как критическая и улучшающие нововведения больше не служат стимулом развития экономики, возникает «технологический пат» и появляется необходимость формирования базисных инноваций.

Я. ван Дайн в работе «Длинные волны в экономике» (1979 г.) [21] разделял инновации в продукты и инновации в технологические процессы. В своих исследованиях исследователь делает упор на процессы формирования инфраструктуры. По мнению исследователя, существуют лишь три главных взаимосвязанных блока, которые образуют механизм длительных колебаний: инновации, жизненный цикл и инфраструктурные инвестиции. Инвестиции в инфраструктуру он предлагает разделить на две части, первую часть составляют те, которые служат росту основных отраслей и развивают индустриальный комплекс, вторую часть составляют те, которые формируют коммуникационную и транспортную инфраструктуру.

В советской и российской науке следует выделить имя Ю.В. Яковца, который выступил автором таких работ как «Повышение эффективности общественного производства» (1978 г.) [17], «Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование» (1984 г.) [16], «Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм» (1988 г.) [18], «Эпохальные инновации XXI века» (2004 г.) [20], «Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва» (2005 г., в соавторстве с Б.Н. Кузыком) [7].

Серьезное исследование в теории инноваций было осуществлено А.И. Анчишкиным, который в книге «Наука - техника - экономика» (1986 г.) [1] выделял эпохальные перевороты, которые реализовывали базисные инновации (это первая, вторая и третья промышленные революции). По мнению исследователя в последние десятилетия XX века начала формироваться вторая волна научнотехнической революции, основными чертами которой выступает фундаментальная перестройка тех-

ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

135

нологий на основе автоматизации, электроники, биотехнологий. В зарубежных исследованиях получили развитие идеи Г. Менша, например, в работе А. Клайнкнехта (1987 г.) «Инновации в кризисе и подъеме» [5]. По мнению исследователя существование длинных волн очевидно, но инновации неравномерно распределены во времени. Можно говорить о длинных волнах радикальных инноваций, охватывающих не только периоды депрессий, но и время оживления и начальной фазы подъема. В труде А. Шлезингера-младшего «Циклы американской истории» [13] было выдвинуто предположение о том, что на протяжении первых 15 лет каждое поколение отличается значительной активностью в сфере инноваций, а потом занимает более консервативную позицию.

Глубоко формирование сложных систем характеризует научное направление современности - синергетика. Это теория эволюции сверхсложных, больших, открытых, неравновесных, которые обладают обратной связью и постоянно обменивающихся с внешней средой. К таким системам относятся и человеческое общество и различные его подсистемы, характеризующиеся на всех уровнях перечисленными синергетическими признаками [8, с.37]. В рамках синергетики инновационное развитие рассматривается как сложный комплексный процесс научно-технического развития в обществе. Широкое развитие идеи инновационной экономики получили в рамках инновационного менеджмента, как теории реализующей инновационные идеи в рамках отдельного предприятия. В результате внедрения таких достижений в отдельных фирмах и может сформироваться инновационная экономика в целом. Имеющиеся подходы к инновационному развитию экономической системы нуждаются в дальнейшем углублении и развитии, практической направленности рекомендаций по решению ряда вопросов, которые связаны с результативностью повышения потенциала инноваций, с учетом условий объединения научных баз объектов и их направленности в отраслевом срезе.

В современной экономической литературе формируется акцент на различных сторонах, характеристиках и последствиях развития инноваций. В общем инновационное развитие дает возможность [4, с.34]: формировать конкурентоспособную рыночную позицию; получать норму прибыли, превышающую среднеотраслевое значение; реализовывать «потенциал новых научных идей и изобретений»; поддерживать и повышать уровень благосостояния населения на основе конкурентоспособности в передовых производствах. Направления эффективного экономического развития экономики как России, так и других стран в современных условиях должны базироваться на теоретическом фундаменте моделей, объясняющих инновационное развитие экономической системы.

Современный этап экономического развития характеризуется качественно новыми требованиями, связанными с особенностями нахождения на возрастающей фазе цикла инновационной деловой активности. Глобализация, информатизация производства, необходимость адаптироваться к изменчивой глобальной ситуации в экономике, возрастание доли и значимости интеллектуальных, инновационных производств и услуг - всё это качественно меняет современный облик экономики и ее важнейшего структурного сектора - реального. Таким образом, важность развития инноваций в реальном секторе подчеркивается большинством развитых стран мира, поскольку обеспечивает эффективное и конкурентоспособное развитие национальной экономической системы. Инновационное развитие представляет сбой совокупность рыночных и плановых механизмов, направленных на оптимизацию производственных процессов, использование и размещение новейших знаний в интересах устойчивого роста.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. М.: Экономика, 1986. 411 с.

2. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. 736 с.

3. Губернаторов А.М., Савельев И.И. Управление инновационным развитием экономических систем. Владимир, 2013. 240 с.

4. КемаеваМ.В. Инновационное развитие реального сектора: дис. ... канд. экон. наук. Нижний Новгород, 2014. 151 с.

5. Клайнкнехт А. Инновации в кризисе и подъеме / В кн.: Меншиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. 272 с.

6. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 521 с.

7. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 632 с.

136

Прийма К.А.

8. Кулагин А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 2003. № 5. С. 37-46.

9. Менш Г. Технологический пат / В кн.: Долговременные тенденции в капиталистическом производстве / Под ред. Р.М. Энтова, Н.А. Макашевой. М., 1985. С. 125-129.

10. СорокинП.А. Социальная и культурная динамика. СПб.: СПбХГУ, 2000. 365 с.

11. ТвиссБ. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 432 с.

12. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука - РОО-ПЭН, 1997. 415 с.

13. Шлезингер-младший А. Циклы американской истории. М., 1992. 325 с.

14. ШумпетерЙ.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 411 с.

15. ШумпетерЙ.А. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007. 864 с.

16. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., 1984. 245 с.

17. Яковец Ю.В. Повышение эффективности общественного производства. М., 1978. 322 с.

18. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. 454 с.

19. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 506 с.

20. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации ХХ1 века. М.: Экономика, 2004. 448 с.

21. Van Duijn Y.Y. Fluctuations in Innovations over Time // Futures. 1981. № 13/4.

22. Kuznetz S. Jewish Economies: Development and Migration in America and Beyond. Vol. I. Transaction Publishers, 2011. 401p.