Вектор массы - Теории - Ответ 17182534

Вывод о том что фотон является веществом из этих фактов сделали вы. Это ваша модель. Причем довольно редкая модель, потому-что лично я сталкиваюсь с ней вообще впервые.

И эта частица вещества в вашей модели не обладает свойством "заряд" (то есть свойством оказывать влияние на поле и свойством реагировать на поле, в моделях других людей) но при этом "обладает полем", которое действует на более общепринятые "частицы вещества" типа электронов.

Тогда у нас какое то разное понимание термина "определяющая". Если допустим первый фактор дает 99.9% веса а второй фактор дает 0.1% веса, то первый является определяющим. Если в ракете в дальнем космосе выключить двигатель то вес космонавта разом уменьшится в миллион раз - значит в данном случае ускорение вызванное тягой двигателя было в весе тела "определяющей", а вклад гравитации наоборот "ничтожен" несмотря на ее вездесущесть.

То есть это тот самый вопрос который вы мне задавали, а я вам не дал ответа?

Отвечаю - я не знаю ровным счетом ничего про гравитоны у гравитационного поля, нулевые знания по данному вопросу и потому никакого мнения. И дополнительно отвечаю что не вижу какой либо связи между гравитоном и обсуждавшимися темами про "что называется весом" и "является ли фотон частицей вещества". Возможно вы этот вопрос задавали вообще не мне и по другому поводу?

В любом случае, вы получили исчерпывающий ответ? Не осталось больше вопросов, на которые я не дал ответа?

Вернуться к обсуждению:

Вектор массы Теории