Формирование интеллектуальной ренты в России и за рубежом

Формирование интеллектуальной ренты в России и за рубежом Назарычева Татьяна Михайловна

аспирант Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Аннотация. Статья посвящена исследованию интеллектуальной ренты, являющейся локомотивом инновационного обновления национальной экономики, одного из основных источников доходов развитых стран. В статье представлены распределение мирового рынка высокотехнологичной продукции по отдельным странам, данные по оценке объема мировой интеллектуальной ренты по объемам затратам и рентабельности, измерению нормы и массы интеллектуальной ренты, сведения о крупнейших странах-экспортерах высокотехнологичной продукции. Показано, что распределение интеллектуальной ренты непосредственно связано с двумя аспектами - финансированием и результативностью науки, а также то, что в инновационной сфере Россия уступает США и Японии, но превосходит другие страны Азиатско-Тихоокеанского бассейна. Величина интеллектуальной ренты обусловлена избранной моделью инновационного процесса. Приведен расчет интеллектуальной ренты на основе вклада науки в создание ВВП, при этом к числу методов оценки интеллектуальной ренты, позволяющих оценить выгодность вложений в развитие науки в настоящий период, отнесено дисконтирование. Делается вывод о необходимости законодательного оформления специального института интеллектуальной ренты, адекватной условиям «новой экономики» формы оплаты пользователем или покупателем доступа к ограниченному или дефицитному в данный период интеллектуальному ресурсу. Особое внимание рекомендуется уделять справедливому распределению ренты с учетом ее использования в развитии и поддержке научной и научно-инновационной деятельности.

Ключевые слова: интеллектуальная рента, мировой рынок, рентабельность, результативность, дисконтирование, НИОКР, вложения.

Основной сферой деятельности, где образуется интеллектуальная рента, является наукоемкое производство или высокотехнологичный сектор, который является локомотивом инновационного обновления национальной экономики.

В таблице 1 представлены крупнейшие страны-экспортеры высокотехнологичной продукции. Благодаря высокотехнологичным и

наукоемким видам продукции, эти станы занимают выгодное положение в мировом хозяйстве и присваивают наибольшую долю технологической, интеллектуальной и инновационной ренты.

Таблица 1 - Распределение мирового рынка высокотехнологичной продукции по отдельным странам (%) [6]

1980 1985 1990 1995 2001 2005

Страны ЕС 42,90 39,40 40,60 34,10 33,70 32,10

США 21,70 22,80 20,40 19,30 17,50 15,90

Япония 9,20 12,30 11,00 9,80 7,70 5,80

Сингапур 1,90 2,10 3,40 5,60 5,00 4,70

Китай 0,60 1,70 1,40 2,60 4,80 7,20

Южная Корея 1,20 1,70 2,40 3,00 3,90 4,90

Россия Нет данных Нет данных Нет данных 0,37 0,20 0,34

Объем мирового рынка высоких технологий по состоянию на 2010 г. составил 4,8 трлн долл., в 2011 г. - 5,5 трлн долл. [29; 30]. Если согласиться с мнением, что большую часть цен, более 50 % [2, с. 19], на современные товары составляет интеллектуальная рента, то объем мировой интеллектуальной ренты в мире составляет: 2,4 трлн долл - в 2010 г. и 2,75 трлн долл - в 2011 г. (рост - на 12,8 %) [12].

Решить задачу точного измерения нормы и массы интеллектуальной ренты с целью расширения ее дальнейшего изъятия невозможно. Интеллектуальный фактор имеет крайне многообразные формы участия в создании конечного продукта, причем в глобальном масштабе, поэтому и формы рентного дохода также приобретают различные формы реализации.

Оценка объема мировой интеллектуальной ренты традиционно производится по объемам затрат и рентабельности.

По данным доклада ЮНЕСКО «Наука-2010», в конце 2000-х гг. мир тратил на научные цели (НИОКР, R&D) 1,7 % своего ВВП, что составляет примерно 1 146 млрд долл. [31] (на 45 % больше, чем в 2002 году). У стран-лидеров глобальной инноватики (Южная Корея, Япония, США, Швеция, Финляндия) расходы на НИОКР выше, чем у развивающихся государств, и

составляют 2-3 % ВВП, в том числе у США - 2,8 %, а у таких стран, как Япония, Швеция, Финляндия, Израиль, Тайвань, достигает 3,5-4,5 % ВВП (см. таблицы 2, 3).

Больше всего средств на научные исследования выделяется в Северной Америке - 37 % от общего количества мировых расходов. На втором месте -Азия (35 %), на третьем - Европа (24 %). На долю Латинской Америки и стран Карибского бассейна приходится 2,6 % мировых расходов на эти цели, на долю Африки - 0,6 %. Соответственно индустриально развитые страны получают максимальную отдачу от вложений в науку.

Таблица 2 - Расходы на НИОКР за период 2010-2012 гг.

Расходы на НИОКР в 2010 г. млрд долл Расходы 2010 г. в % к ВВП Расходы на НИОКР в 2011 г. млрд долл Расходы 2011 г. в % к ВВП Расходы на НИОКР в 2012 г. млрд долл Расходы 2012 г. в % к ВВП

Северная Америка 473,7 2,3 491,8 2,3 505,6 2,3

США 415,1 2,8 427,2 2,8 436,0 2,8

Азия 429,9 1,8 473,5 1,9 514.4 1,9

Япония 148,3 3,4 152,1 3,5 157,6 3,5

Китай 149,3 1,5 174,9 1,6 198,9 1,6

Индия 32,5 0,8 38,0 0,8 41,3 0,8

Европа 310,5 1,9 326,7 1,9 338,1 2,0

Остальной мир 37,8 1,0 41,4 1,1 44,5 1,1

Источник: Global R&D Spending Forecast [20]. Таблица 3 - Доля стран в глобальных расходах на НИОКР, %

Страна 2009 2010 2011 2012

Азия 38,2 * 34,3 35,5 36,7

Япония 12,6 11,8 11,4 11,2

Китай 11,1 12,0 13,1 14,2

Индия 2,5 2,6 2,8 2,9

Северная и Южная Америка 35,0 37,8 36,9 36,0

США 29,6 32,8 32,0 31,1

Европа 24,5 24,8 24,5 24,1

Россия 2,0 2,0 2,0 2,0

Остальной мир 3,3 3,1 3,1 3,2

Примечание. 1. «*» - с учетом Тихоокеанского региона. 2. Источник: [15; 17; 20; 27].

По прогнозам экспертов, долгосрочный тренд роста глобальных расходов на НИОКР, включающих как государственные, так и частные вложения, сохранится. Сохранится и тренд роста доли развивающихся стран в структуре расходов на НИОКР. Продолжит уверенно наращивать свой научный потенциал Азия. Ожидается, что удельный вес Китая в мировых расходах на НИОКР будет возрастать. Соответственно уменьшатся доли США, Японии и стран ЕС. Кроме того, сохранение позитивной динамики экономического роста в Китае и Индии создаст дополнительные стимулы для активизации инновационных процессов в мире, а также существенно укрепит позиции стран Азии в глобальной инновационной сфере.

Согласно сведениям, публикуемым в газете «Financial Times» о первых 50 компаниях мира, имеющих рентабельность свыше 15 %, данные компании в основном производят продукцию, соответствующую пятому или шестому технологическому укладу [19]. Рентабельность высокотехнологичных компаний может достигать 35-40 %, против уровня в 7-8 %, который считается нормальным в мировой экономике. Таким образом, интеллектуальная рента составляет 28-32 %, или 232,4-265,6 млрд долл (830 млрд долл) [12].

В настоящее время на долю развивающихся стран приходится чуть более 11,1 % от общего числа выданных в мире патентов на изобретения, несмотря на то что общие расходы развивающихся стран на науку и технологии превышают 22 % от общемировых [31]. Расчеты интеллектуальной ренты по отдельным странам мира проведены И.В. Скобляковой и Л.Ю. Титовым [9]. Общая выручка от реализации наукоемкой продукции в их работе определяется как объем производства высокотехнологичной продукции. Затраты на производство наукоемкой продукцию определяются как затраты на НИОКР, а показатели рентабельности - общие для мирового рынка (28-32 %).

Расчеты (см. таблицу 4) подтверждают следующий тезис: чем больше объем высокотехнологичной продукции в стране, тем выше объем интеллектуальной ренты.

Такое распределение интеллектуальной ренты непосредственно связано с двумя аспектами: финансированием и результативностью науки. И речь здесь, прежде всего, идет о наукометрических показателях, таких как затраты на НИОКР и число зарегистрированных патентов (стоимости предметов соглашений) [14] (см. рисунок 1).

В настоящее время наибольшее количество ученых работает в индустриально развитых странах (почти 71 %). На 1 млн жителей этих государств приходится 3 272,7 ученых (на 1 млн жителей бедных стран -соответственно 374,3) [22]. Интеллект, знания и опыт научных работников, воплощенные в используемых технологиях, неотвратимо становятся ключевым условием устойчивого социально-экономического развития.

Таблица 4 - Расчет интеллектуальной ренты по отдельным странам мира

Страна Объем производства высокотехнологично й продукции, млрд долл. [22] Расходы на Объем интеллектуальной ренты, млрд долл

НИОКР, млрд долл. Расчет по доле интеллектуальной составляющей в цене, млрд долл. Расчет по рентабельности, млрд долл.

США 731,9 282,293 365,9-512,3 79,04-90,33

Япония 594,4 98,560 297,2-416,1 27,60-31,54

Германия 304,8 55,386 152,4-212,8 15,51-17,72

Франция 126,1 34,250 63,1-88,27 9,59-10,96

Великобритания 103,1 27,029 55,5-72,2 7,57-8,65

Италия 84,2 15,844 42,1-58,9 4,44-5,07

Корея 71,4 18,972 35,7-49,9 5,31-6,07

Россия 50,6 12,605 25,3-35,4 3,53-4,03

Швеция 26,9 7,865 13,5-20,9 2,20-2,52

Примечание. . Источник: [9, с. 122].

Пр одукты, пр оцессы, инновации

ИССЛЕДОВАНИЯ И

РАЗРАБОТКИ, ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Патентная деятельность

УРОВНИ АНАЛИЗА

Предприятие Сектор отрасль Страна

\ Инновац. ! ресурсы

\ Показатели инновац. активности

' Воздействие | инноваций

Рисунок 1 - Оценка интеллектуальной ренты

Примечание. Составлено автором.

Доля ученых в развивающихся странах растет (30 % - в 2002 г.; 38 % -в 2007 г. [13]). Следует отметить, что две трети этого роста приходятся на Китай. Эта страна, насчитывавшая в 2007 г. 1 423 400 исследователей, почти опережает США и Евросоюз вместе взятые. Теперь Европа, США и Китай имеют по 20 % от общемирового числа ученых, за ними идут Япония (10 %) и Россия (7 %). Притом что доля развитых стран в этой области продолжает превалировать, в последних отмечается некоторое сокращение научных публикаций (84 % в 2002 г. и 75 % в 2008 г.) [там же].

За тот же период доля Китая в области публикаций увеличилась более чем вдвое - с 5,2 % до 10,6 % [там же], хотя число ссылок на эти публикации по-прежнему уступает тому же показателю по тройке лидеров. Растет число научных публикаций в странах Латинской Америки, прежде всего в Бразилии. Однако есть область, где тройка лидеров сохраняет свои доминирующие позиции, - это лицензирование. Из всех показателей именно показатель по лицензированию ярче всего свидетельствует о неравенстве в области научного творчества в мире. Патентное ведомство США,

Европейское патентное бюро и Патентное бюро Японии имеют львиную долю в этой области, и их печати на патентах остаются синонимом высокого качества [25]. К сожалению, для России и по этому показателю картина неутешительная (см. рисунок 2).

Компания «Т^тзопКеШегэ» в ноябре 2011 г. представила глобальный рейтинг из пятидесяти лучших физических университетов мира. Номер один в списке - Калифорнийский технологический университет. Первую шестерку составили исключительно вузы США, а всего у американцев из 50 мест - 27. России в данном рейтинге нет, при этом по общему числу научных публикаций во всех научных отраслях она опустилась на четырнадцатое место в мире [1].

Рисунок 2 - Доля ведущих стран в общем количестве научных статей в международных научных журналах в период 1999-2003 (слева) и 2004-2010 (справа) годов: красным цветом показаны США, бежевым - Япония, синим - Великобритания, зеленым -Германия, розовым - Франция, серым - Китай, бледно-зеленым - Россия, желтым -

другие страны

Примечание. Источник: [13].

Однако и оптимизм статистиков по поводу науки в Азии, и особенно в Китае, преждевременен. Так, в «Топ-400» китайских университетов всего

10 (равно как и у Швеции). Наука в Азии развивается однобоко: ставка делается на прикладные дисциплины, а фундаментальные науки - на обочине исследовательского процесса. Так, в списке 50 лучших гуманитарных вузов мира находится лишь 2 университета из Азии - Сингапурский и Гонконгский.

Страны БРИКС, к сожалению, пока аутсайдеры мировой науки. Как уже говорилось выше, из «Топ-400» лидеров-вузов на Китай приходится 10 университетов, на Россию - 2, на Бразилию - 2, на Индию - 1. Всего 15 вузов, или 3,8 % от общего числа вузов в списке.

В таблице 6 приведен расчет интеллектуальной ренты на основе вклада науки в создание ВВП. Формула, используемая для расчета:

¡Я = Р * к,

где ¡Я - интеллектуальная рента; Р - вклад науки в ВВП; к - коэффициент производительности труда (в данном случае равный трем).

Согласно расчетам потенциальный объем интеллектуальной ренты в России составляет 20 954,04 млн долларов.

Таблица 5 - Расчет интеллектуальной ренты по странам мира [9]

Страна Численнос Объем Численность Объем ВВП, Вклад ученых Объем

ть ученых, ВВП, экономическ на одного в ВВП, интеллектуальной

тыс. чел млрд и активного занятого млн долл. ренты, млн долл.

(2010 г.) долл. населения, млн чел. в экономике, тыс. долл.

1 2 3 4 5 (стб. 3 / стб. 4) 6 (стб. 2 х стб. 5) 7

США 12 612,227 9 206,9 135,0 168,19 860 027,76 2 580 083,28

Япония 647,512 3 163,1 64,5 49,04 31 753,99 95 261,97

Германия 257,774 2 019,4 36,6 55,17 14 221,39 42 664,17

Франция 172,070 1 387,7 23,7 58,55 10 074,70 30 224,10

Великобритания 157,662 1 385,5 27,8 49,83 7 856,30 23 568,30

Россия 505,778 887,7 64,3 13,81 6 984,68 20 954,04

Италия 66,110 1 379,9 21,2 65,09 4 303,10 12 909,30

Австралия 65,805 468,0 9,0 52,00 3 421,86 10 265,58

Республика 108,370 639,5 21,2 30,17 3 269,52 9 808,56

Корея

Нидерланды 40,390 418,7 7,7 54,38 2 196,41 6 589,23

Швеция 39,921 208,0 4,2 49,52 1 946,89 5 840,67

Бельгия 30,219 252,2 4,1 61,51 1 858,77 5 576,31

Финляндия 34,847 120,9 2,4 50,38 1 755,59 5 266,68

Следует отметить, что до сих пор основным конкурентным преимуществом России считается наличие в стране высококвалифицированных кадров, специалистов в области НИОКР. Критерием эффективности науки является объем и уровень осуществляемой научно-исследовательской деятельности, что нашло отражение и в указе Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 59 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», в котором предписано увеличение к 2015 г. доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 % (основной наукометрический показатель).

По мнению западных аналитиков, по объему проводимых исследовательских работ в инновационной сфере Россия уступает США и Японии, но превосходит другие страны Азиатско-Тихоокеанского бассейна, включая Китай. Базируясь на статистической информации ОЭСР, в России количество персонала, вовлеченного в научно-исследовательскую деятельность, находится на уровне 505 тыс. человек - почти 12 % ученых мира (в эквиваленте постоянной занятости) [26].

Негативными моментами в данном случае, однако, являются низкая степень вовлечения научного персонала в реальные НИОКР [3]. Кроме того число активно работающих и эффективных научных групп (20-30 тыс.) в России все же в десятки раз ниже этого показателя в развитых странах, с учетом поправки на общую численность населения [4]. Более того, в реальности лишь около 5-7 тыс. из них можно отнести к действительно работоспособным и достаточно квалифицированным группам, по крайней мере в области естественных и точных наук. Исходя из того что «наука может и должна зарабатывать», тот факт, что на входе гражданская наука имеет сотни миллиардов рублей в год, а на выходе - несколько тысяч рублей за продаваемые лицензии, конечно, свидетельствует о том, что нужны меры для повышения отдачи этих инвестиций [5].

Рисунок 3 - Международное сотрудничество в науке и инновациях, 2007-2009 гг.

Примечание. Источник: [28].

К числу методов оценки интеллектуальной ренты, позволяющих оценить выгодность вложений в развитие науки в настоящий период, относится дисконтирование. Подход разработан Всемирным банком и предложен для оценки национального богатства стран мира. Суть метода состоит в том, чтобы произвести стоимостную оценку страны по ее экономическому потенциалу [23]. С учетом данного подхода можно рассчитать экономической потенциал науки и научного обслуживания [21; 24]. В качестве показателя дохода используется показатель валовой добавленной стоимости, произведенной в отрасли. Стоимость отрасли оценивается как приведенная сумма доходов в прогнозный и постпрогнозный периоды:

РУ = У7--1 - 8 +_ЬЫ_

£

где РУ - приведенная стоимость; /г-1 - добавленная стоимость, произведенная в отрасли за год t - 1; тг - ставка дисконтирования на прогнозный период; г -ставка дисконтирования на постпрогнозный период; t - время (от единицы до бесконечности); Т - прогнозный период; gt - темп роста добавленной стоимости за год V, g - темп роста добавленной стоимости на постпрогнозный период.

Россия имеет значительный потенциал получения дополнительных ресурсов развития в виде интеллектуальной ренты для развития хронически недофинансированной науки и инноваций [11]. По данным расчетов, стоимость российской науки (потенциальная интеллектуальная рента) составляют 14,5 трлн руб. [10]. Здесь следует отметить, что, согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», в 2013 г. на науку планируется выделить в тысячи раз меньше (всего 327,7 млрд рублей, в 2014 - 283,6 млрд рублей) [7].

Исходя из сущности интеллектуальной ренты, данные расчеты представляется необходимым дополнить расчетами потенциальной интеллектуальной ренты, которая образуется в деятельности инновационно -активных предприятий. Оценка потенциальной инновационной ренты как одной из разновидностей интеллектуальной ренты с использованием данных о валовой добавленной стоимости (ВДС), вносимой в ВВП инновационно -активными предприятиями, представлена в таблице 6. За период ? = 1 взят 2004 год.

Таблица 6 - Расчет приведенной ВДС в прогнозном периоде для инновационно-активных предприятий [9, с. 124]

Год ВДС Ставка дисконтирования, Приведенная ВДС,

в ценах 2003 г., % млн руб.

млн руб.

2004 64 704,6 8 47 929,3

2005 65 998,7 8 45 204,6

2006 67 318,7 8 42 606,8

2007 68 665,1 8 40 391,2

2008 71 755,0 6 65 231,8

2009 74 984,0 6 39 465,3

2010 78 358,3 6 38 791,2

2011 83 059,8 5 39 552,3

2012 88 043,4 5 40 019,7

Накопленная ВДС 564 619,3

Согласно расчетам, потенциальная инновационная рента, полученная от деятельности инновационно-активных предприятий в прогнозный период, составляет 564 619,3 млн рублей, а в постпрогнозный период будет создано

дисконтированной ВДС на сумму 2 289 128,4 млн рублей. Таким образом, деятельность инновационно-активных предприятий можно оценить в 2 853 748,7 млн рублей (величина потенциальной инновационной ренты) [9, с. 124]. Доля ВДС, вносимой в ВВП инновационно-активными предприятиями, в странах-лидерах инноватики намного превышает уровень российской экономики. В этой связи справедливо утверждение, что и величина инновационной ренты в них значительно превышает российский уровень.

На основании проведенного анализа можно утверждать, что интеллектуальная рента стала одним из основных источников доходов развитых стран. Ее величина обусловлена избранной моделью инновационного процесса, масштабами экономики, уникальными региональными особенностями, исторически сложившейся бизнес-практикой и традициями крупного бизнеса, среднего и малого предпринимательства, уровнем научно-технологического развития, развитостью финансового сектора и «корпоративного управления» («менеджмент знаний, инновационная стратегия, бизнес-планирование, портфельный менеджмент, проектный менеджмент, коммерциализация» [16]) и др.

Все вышесказанное предполагает законодательное оформление специального института интеллектуальной ренты, адекватной условиям «новой экономики» формы оплаты пользователем или покупателем доступа к ограниченному или дефицитному в данный период интеллектуальному ресурсу [8]. Чтобы интеллектуальная рента заняла надлежащее место в мировой и национальной политике, особое внимание следует уделять справедливому распределению ренты с учетом ее использования в развитии и поддержке научной и научно-инновационной деятельности.

Список литературы

1. В России наука умирает, а США остаются «мировым мозгом». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: кйр://йо1к.гц/?р=7981. - Загл. с экрана.

2. Глазьев, С. Ю. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы / С. Ю. Глазьев // Российские элиты на рубеже двух веков (социальные технологии нового элитаризма) : докл. науч.-практ. конф. - СПб., 2000.

3. Гохберг, Л. М. Развитие научного потенциала вузов / Л. М. Гохберг // Исследовательские университеты. Интеграция науки и образования : материалы рос.-амер. науч. конф., 4-6 апр. 2004 г., г. Москва / Моск. ин-т Междунар. экон. отношений (МИМЕО), Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. - Тверь : Твер. ИнноЦентр, 2005. - 233 с. -С. 45-52.

4. Доклад Российской ассоциации содействия науке (РАСН) о состоянии науки в Российской Федерации. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: www.ria.ru. - Загл. с экрана.

5. Миндели, Л. Э. О проекте Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. / Л. Э. Миндели // Инновации. - 2011. - № 2 (148). - С. 58.

6. Миндэли, Л. Э. Наука и инновации в современной России / Л. Э. Миндели // Энергия: экономика, техника, экология. - 2012. - № 3. - С. 11-16.

7. Основные результаты и направления бюджетной политики на 2012 год и период до 2014 года / М-во финансов Рос. Федерации. - Электрон. текстовые дан. - М., 2011. -Режим доступа: www.minfin.ru. - Загл. с экрана.

8. Российская Федерация сегодня : журн. Федер. Собрания - парламента Рос. Федерации. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.russia-today.ru. -Загл. с экрана.

9. Скоблякова, И. В. Подходы к оценке интеллектуальной ренты / И. В. Скоблякова, Л. Ю. Титов // Финансы и кредит. - 2010. - № 2. - С. 120-125.

10. Сколько стоит Россия : совмест. проект аудитор.-консалтинг. компании ФБК и газеты «Ведомости». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: www.russia-today.ru/2004/no_22/22_reflections/htm. - Загл. с экрана.

11. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года : утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 08.12.2011 № 2227-р. -Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902317973. - Загл. с экрана.

12. Титов, Л. Ю. Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология : автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Л. Ю. Титов. - Орел : [Б. и.], 2010. - 49 с.

13. ЮНЕСКО. Доклад «Наука 2010». - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: www.unesdoc.unesco.org. - Загл. с экрана.

14. Archibugi, D. Measuring technological through patents and innovation surveys / D. Archibugi, M. Pianta // Technovation. - 1996. - Vol. 16, № 9. - P. 451-519.

15. Battelle and R&D Magazine "2012 Global R&D Funding Forecast," December 2011. - Electron text data. - Mode of access: http://battelle.org/docs/default-document-library/2012_global_forecast.pdf?sfvrsn=2.

16. Determinants of the Innovation rent: Changes in Perspective of Global Entrepreneurship and Innovation / T. H. Do, T. Volery, T. Mazzarol, S. Reboud.- Washington DC : ICSB International Council for Small Business, 2011. - Electron text data. - Mode of access: http://www.uwa.edu.au/people/tim.mazzarol. - Title from screen.

17. Eurostat : The Statistical Office of the European Communities. - Mode of access: http://ec.europa.eu/.

18. Forbes. The Tech Company Argument For Tax Holidays and High Dividends. -Mode of access: http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/07/28/the-tech-company-

argument-for-tax-holidays-and-high-dividends. - Title from screen.

19. FT 500 2013. - Electron text data. - Mode of access: http://www.ft.com/intl/companies/ft500. - Title from screen.

20. Global R&D Spending Forecast. - Electron text data. - Mode of access: http://www.battelle.org/docs/default-document-library/2012_global_forecast.pdf.

21. Gotsch, M. Measurement of Innovation Activities in the Knowledge Intensive Services Industry: A Trademark Approach / M. Gotsch, C. Hipp // The Service Industries Journal. - 2012. - Vol. 32. № 13 (October). - P.. 2167-2184.

22. Institutes for Statistics. - Washington Profile, 2011. - Electron text data. - Mode of access: www.washprofile.org. - Title from screen.

23. Joint project of auditing and consulting company FBK and the newspaper «Vedomosti» «How much is Russia. Section 11. Science. - Electronic resource. - Mode of access: www.russiatoday.ru/2004/no_22/22_reflections/htm. - Title from screen.

24. Muller, E. What we should know about knowledge-intensive business services / E. Muller, D. Doloreux // Technology in Society. - 2009. - № 31. - P. 64-72.

25. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard, 2011. Innovation and growth in knowledge economies. - Electronic resource. - Mode of access: http://www.oecd.org/sti/sci-tech/48712591.pdf. - Title from screen.

26. OECD, Main Science and Technology Indicators (MSTI), 2009. - 2 ed. - Electronic resource. - Mode of access: http://www.oecd.0rg/dataoecd/9/44/41850733.pdf. - Title from screen.

27. OECD. Stat Extracts. Country statistical profiles. - 2010. - Electronic resource. -Mode of access: http://volfy.at.ua/dir/8-1-0-16. - Title from screen.

28. OECD and SCImago Research Group (CSIC) (forthcoming). Report on Scientific Production "Elsevier"/ based on Scopus Custom Data. - June 2011. - Electronic resource. -Mode of access: http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/9211041ec008.pdf?expires=1425737717&id=id&accname=gue st&checksum=734224FF9800CA111070F2457370B82F. - Title from screen.

29. The 2011 AlixPartners Global High-Tech Outlook. - Electronic resource. - Mode of access: https://www.facebook.com/AlixPartners. - Title from screen.

30. The 2012 AlixPartners Global Telecom and Technology Outlook. - Electronic resource. - Mode of access: http://www.alixpartners.com. - Title from screen.

31. The Current Status of Science around the World : Unesco Science Report, 2010. -Electron text data. - Mode of access: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001899/189958e.pdf.