ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УЧАСТКОВ ГОРЬКОВСКОГО И ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ С ПРИТОКАМИ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2017 ГОДА

Key words: rotors of the Flettner propeller electric installation, pulse width modulation, a system of active movement, fuel economy, wind conditions, modeling.

Recently in the periodical literature and the press often appear very unusual, successful approaches to solving the problems of fuel economy and efficiency for ship propulsion and power plants. This conclusion was madden in connection with the successful tests, launched in 2010, the year of the vessel type «ro-ro» under the name «E-Ship-1 ». The design is unusual in that for saving energy as propulsion applied rotating cylinder called as Anton Flettner rotors. The authors presented a feasibility study of application systems including propulsion for example, stated in early articles systems modernization project of the ferry in 1809.

Статья поступила в редакцию 24.10.2017 г.

УДК 556.5

М.В. Смирнова (Игонина), доцент, к.т.н. ФГБОУВО «ВГУВТ»

Е.Ю. Чебан, доцент, к.т.н. ФГБОУ ВО «ВГУВТ»

Е.В. Володченко, студент ФГБОУ ВО «ВГУВТ»

Е.Ю. Бердникова, студент ФГБОУ ВО «ВГУВТ»

Е.С. Солина, студент ФГБОУ ВО «ВГУВТ»

603951, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5

ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УЧАСТКОВ ГОРЬКОВСКОГО И ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ С ПРИТОКАМИ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2017 ГОДА

Ключевые слова: Горьковское водохранилище, Чебоксарское водохранилище, гидрохимические показатели, притоки, загрязнение, химический анализ, синезеленые водоросли

Рассмотрены результаты гидроэкологических исследований в озерной части Горьков-ского водохранилища и на участке Чебоксарского водохранилища, а также их притоков. Отмечено влияние таких притоков как Санахта и Троца на содержание органических веществ по величине БПК5 в воде Горьковского водохранилища, а также р. Керженец на загрязнение Чебоксарского водохранилища. Влияние р. Кудьма однозначно определить не удалось, т.к., по всей видимости, еще до впадения ее в Чебоксарское водохранилище, она сильно разбавляется в устье напротив с. Кадницы. Установлено, что вынос загрязняющих веществ притоками в водохранилище существенно зависит от скоростей течений, как в устье притоков, так и в самом водохранилище. Как показали предварительные результаты исследования на двух различных по скоростному режиму участках Горьковского и Чебоксарского водохранилищ, влияние притоков наиболее заметно при малых скоростях течений в водохранилище.

1. Введение

Горьковское и Чебоксарское водохранилища Волжского каскада характеризуются высокой антропогенной нагрузкой и связанными с этим типичными для волжского бассейна проблемами: цветением токсичных синезеленых водорослей, промышленными сбросами, масштабными гидротехническими работами на участке от Городца до Нижнего Новгорода. В то же время, экологическое состояние Волги и ее притоков играет важную роль в качестве жизни региона.

По данным Верхне-Волжского УГМС, воды Горьковского водохранилища на протяжении последних нескольких лет характеризовались как очень загрязненные (3 класс, разряд Б) и грязные (4 класс, разряд А); Чебоксарского - как очень загрязненные (3 класс, разряд Б) и грязные (4 класс, разряд А) [1]. Состав основных загрязнителей Горьковского водохранилища (ниже Чкаловска) в течение последних лет остается постоянным: медь, марганец, железо общее, трудноокисляемые органические вещества по величине химического потребления кислорода (ХПК), легкоокисляемые органических веществ по величине биохимического окисления кислорода (БПК5), аммонийный азот, а также нефтепродукты. На речном участке от Городца до Нижнего Новгорода в воды добавляются фенолы и нитритный азот.

По данным [2], воды Горьковского водохранилища содержат меньше биогенных веществ - азота и фосфора, чем вышерасположенные Рыбинское, Угличское и Иваньковское водохранилища, но в то же время имеют больший процент насыщения кислородом, что говорит о наихудших условиях для «цветения» воды по сравнению с другими водохранилищами. Однако исследования содержания хлорофилла в водохранилищах Волги показывают, что Горьковское водохранилище является одним из наиболее «цветущих». В Чебоксарском водохранилище содержание биогенов существенно выше (в 1,5-2 раза), а насыщение воды кислородом, наоборот, оказывается самым низким из всех Волжских водохранилищ, что создает наилучшие условия для «цветения» в нем. Несмотря на это, трофический статус (уровень биологической продуктивности) Горьковского и Чебоксарского водохранилищ одинаков: в 80-е годы прошлого века оба они характеризовались как мезотрофно-эвтрофные, а начиная с 2000-х годов оба водохранилища характеризуются как эвтрофные [2]. Это может свидетельствовать о влиянии других факторов на высокую интенсивность цветения воды в Горьков-ском водохранилище. Такими факторами могут быть, например, благоприятный температурный режим, морфометрические особенности водоема (небольшая глубина, большая площадь эпилимниона), достаточное количество таких микроэлементов как медь, железо [3,4].

Одним из важнейших показателей эвтрофирования водоема является изменение водородного показателя воды рН. Нормативные значения этого показателя для рыбо-хозяйственных водоемов составляют 6,5-8,5 единиц. Однако в период массового «цветения» синезеленых водорослей величина рН в водоеме может увеличиваться до 9-11 единиц [5]. Вторым важным для водоемов показателем является растворенный в воде кислород, содержание которого в летние месяцы, согласно Перечню ПДК рыбо-хозяйственных водоемов, должно быть не менее 6 мг/л. Содержание растворенного в воде кислорода зависит от большого числа факторов, его значения могут увеличиваться при сильном волнении и после выпадения обильных осадков, а также в период интенсивного развития фитопланктона (в том числе синезеленых водорослей) [6]. В то же время известно, что продолжительное «цветение» сопровождается массовым отмиранием клеток водорослей, и этот процесс требует потребления кислорода из воды, что вместе с повышением значений рН и выделением водорослями цианотокси-нов приводит к замору рыбы [5].

Известно, что существенное влияние на состав Волжских вод оказывает р. Ока, воды которой, в силу природных особенностей, имеют повышенную минерализацию, высокое содержание сульфатов, высокие значения цветности и мутности [2]. В состав загрязнителей окской воды также входят медь, нефтепродукты, азот нитритный, цинк, фенолы, трудноокисляемые органические вещества по величине ХПК [1].

Достоверная информация о вкладе в загрязнение вод Волжского каскада более мелких притоков, таких как Санахта, Троца, а также Кудьма и Керженец недостаточна или отсутствует. В то же время, известно, что контакт водных масс различного генезиса порождает формирование экотонных (переходных) зон, которые характеризуются повышенными показателями видового разнообразия и продуктивности сообществ [2]. Натурные исследования в Горьковском водохранилище показывают, что наиболее

интенсивное «цветение» наблюдается именно в устьях его притоков [7]. Поэтому исследование вклада притоков в гидроэкологический режим водохранилищ имеет важное значение для густонаселенных районов Верхнего и Среднего Поволжья.

2. Методика исследований

Исследования гидрохимических показателей воды в 2017 году выполнялись с борта научно-исследовательского судна ВГУВТ «Петр Андрианов» в ходе экспедиционных работ в рамках грантового проекта Русского географического общества «Экспедиция Плавучий университет Волжского бассейна».

В 2017 году район исследований был расширен по сравнению с 2016 годом и охватил часть Горьковского водохранилища ниже г. Чкаловск с притоками - р. Санахта и р. Троца; речной участок от Городца до Нижнего Новгорода, включая устье р. Ока, а также Чебоксарское водохранилище от Нижнего Новгорода до с. Макарьево, включая притоки - р. Кудьма и р. Керженец (рис. 1).

На судне была оборудована химико-аналитическая лаборатория, оснащенная необходимыми приборами, материалами и реактивами для определения показателей качества воды. По сравнению с 2016г [8] перечень выполняемых на судне показателей был дополнен такими показателями, как содержание трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК. За 4 рейса на т/х «Петр Андрианов» был пройден путь около 750 км и отобрано более 120 проб воды для исследования по 13 гидрохимическим показателям.

Для исследования влияния притоков на воды водохранилищ в каждом из них было отобрано не менее 3-х проб воды - в устье и выше по течению. С целью исключения влияния водохранилищ на притоки, пробы в них отбирались на участке примерно 4-6 км от устья.

ЯГО

'Т);м6отино; ворсма

Рис. 1. Маршрут экспедиции «Плавучий университет Волжского бассейна» в 2017 году.

3. Анализ результатов

На рисунке 2 приведены результаты исследований некоторых гидрохимических показателей вод Горьковского водохранилища с притоками и речного участка от Го-

родца до Нижнего Новгорода в летний период 2016 и 2017 г. Важной особенностью измерений 2017 года является прохладное и дождливое начало лета, практически полным отсутствием солнечных дней и замедлением прогрева воды, в результате чего «пик цветения» водохранилищ сместился с июля на август.

Как видно из рисунка 2, а и б, для вод Горьковского водохранилища характерны повышенные значения рН в период «цветения» синезеленых водорослей в июле 2016г и августе 2017 г. Воды речного участка от Городца до Нижнего Новгорода обладают стабильными значениями рН, равными 7,5-7,8. В июле 2017 года притоки Санахта и Троца не отличались величиной рН от вод водохранилища, которая составляла 7,57,6. В августе 2017 года во время «пика цветения» (рис. 2, б) значения рН в Горьков-ском водохранилище достигали критических 9 единиц, при этом в притоках наблюдались значения рН даже чуть большие, чем в водохранилище напротив их устья. При этом визуально наблюдалось бурное «цветение» как на самом водохранилище, так и в притоках. Уровень рН вод р. Ока был неизменно высоким в оба летних периода, однако во время «пика цветения» наблюдалось повышение рН еще на 0,4-0,6 единиц.

а)

б)

г)

д)

Растворенный кислород, мг/л  август 2016  август 2017

2.00 0.00

llll......и

^y^V У*

/V

У / ^ f У

/ У

/

¿f

е)

з)

Рис. 2. Распределение гидрохимических показателей воды в Горьков-ском водохранилище и притоках летом 2016 и 2017 года: а) распределение водородного показателя рН в июле 2016 г. и июле 2017 г; б) распределение водородного показателя рН в августе 2016 г. и августе 2017 г; в) общее содержание солей в июле 2016 и 2017 г.; г) общее содержание солей в августе 2016 и 2017 г.; д) содержание растворенного кислорода в июле 2016 и 2017 г.; е) содержание растворенного кислорода в августе 2016 и 2017 г.; ж) содержание лекгоокисляемых органических веществ по величине БПК5 в июле 2016 и 2017 г.; з) содержание лекгоокисляемых органических веществ по величине БПК5 в августе 2016 и 2017 г.

Как видно из рис. 2, в, г, изменения солесодержания в водах Горьковского водохранилища под влиянием притоков не наблюдается, в то же время наблюдаются отличия минерального состава р. Ока - ее воды содержат в 2,5 раза больше минеральных веществ и, как будет показано ниже, оказывают существенное влияние на солевой состав вод расположенного ниже Чебоксарского водохранилища.

Содержание растворенного кислорода в 2017 году оказалось выше, чем в предыдущем, на всех участках, что может быть связано с дождливым и прохладным летом 2017 года. Наиболее высокие значения растворенного кислорода соответствуют «пику цветения», который в 2016 году пришелся на июль - начало августа, а в 2017 году -на середину августа. На рис. 2, е виден «скачок» концентрации кислорода в Горьков-ском водохранилище в августе 2017 года, в период его бурного «цветения». Влияние притоков на кислородный режим водохранилища, незаметное в период дождей в июле 2017 г. (рис. 2, д), становится отчетливо заметно в августе в период массового развития синезеленых водорослей. Как видно на рис. 2, е, воды Санахты и водохранилища напротив этого притока сильно отличаются от фоновых значений по водохранилищу (см. например, пункт Чкаловск, левый берег). Сохраняется тенденция к более высокому содержанию кислорода в водах водохранилища и р. Ока по сравнению с речным участком от Городца до Нижнего Новгорода.

Поступление загрязняющих веществ от притоков в водохранилище можно оценить по обобщенному показателю содержания в воде легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5. Как видно на рис. 2, ж и з, воды Санахты и Троцы в июле 2017 г. увеличивали значения БПК5 вод водохранилища. В августе 2017 г. биохимическое потребление кислорода в этих притоках и в водохранилище напротив них было максимальным из всех исследованных участков и составило около 1,8 ПДК. Вероятно, это связано с относительно малыми скоростями течений на данном участке водохранилища (менее 0,1 м/с в межень) [9] и накоплением загрязняющих веществ в водохранилище неподалеку от устья.

Влияние притоков на качество вод Чебоксарского водохранилища оценивалось по аналогичному комплексу гидрохимических показателей (рис. 3).

Общее содержание солей, мг/л

27-30 и юля 2017  21-24 сент 2017

800

а)

Водородный показатель рН

27-30 июля 2017  21-24ССНТ 2017

I Р 11

! Г Р

///

& К-

&У

j/ jf & &

б)

Растворенный кислород, мг/л

27-30 июля 2017  21-24 сект 2017

I I

11Г1ГГ1Г1Г1Г1! !! !! !! !! 1Р!г!Г!1 !! II I

tiiiiiinimimi

J^ J" # # J <P <P Л? J" S? i? ^

yyvv*yjfjwу

* # S .ч л» ^ .¡f JT J? J? // ^ dr tfr

//////^ vу ^уj,

///у yv

sT V tP- /f j? ////

в)

БПК5, мг02/л

I 27-30 июля 2017  21-24сент 2017

Ч ?-1ЧЧП 1

И1 ii ii ! IИ 1 IIЧ

г)

Рис. 3. Распределение гидрохимических показателей воды в Чебоксарском водохранилище и притоках Кудьме и Керженце в июле и сентябре 2017 г: а) распределение общего содержания солей; б) распределение водородного показателя рН; в) содержание растворенного кислорода; г) содержание легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5.

Влияние притоков в верхней части Чебоксарского водохранилища можно оценить по изменению солесодержания вод после впадения притоков. Так, воды Чебоксарского водохранилища после впадения р. Ока содержат в среднем 210-230 мг/л солей. Воды Кудьмы, благодаря своей карстовой природе, заметно выделяются высоким со-лесодержанием, составляющим более 600 мг/л, а в летние месяцы достигающим 700 мг/л. Однако в процессе полевых исследований была обнаружена важная особенность: течение в районе устья Кудьмы направлено из Волги в Кудьму, а не наоборот. Воды Волги входят в устье Кудьмы и разбавляют ее таким образом, что поток от устья Кудьмы до выхода ее в Грязном затоне по солевому составу близок к Волжским водам. (рис. 3, а). Влияния р. Кудьма на участок Чебоксарского водохранилища напротив Грязного затона не обнаружено. Вероятно, это связано с относительно высокими скоростями течений на данном участке водохранилища (порядка 0,6 м/с в межень) [10], и быстрым перемешиванием вод Кудьмы с Волжскими. Керженец, напротив, как и все притоки, берущие начало в заволжских лесах, имеет минимальную минерализацию, составляющую около 50 мг/л, и привносит свой вклад в разбавление концентрированных вод Чебоксарского водохранилища. Это влияние становится заметным благодаря снизившимся скоростям течений на этом участке водохранилища (около 0,3 м/с в межень) [10]. После Керженца минерализация воды в Чебоксарском водохранилище снижается до 110-120 мг/л у левого берега, в то время как у правого берега, напротив впадения Сундовика воды водохранилища сохраняют концентрацию солей около 150 мг/л.

Значение водородного показателя рН воды Чебоксарского водохранилища, включая рассмотренные притоки, на протяжении всего маршрута измерений составляло 7,7-8,2. Отличались по величине рН только воды Керженца, которые имели значения около 7,0 и в июле оказывали влияние на водородный показатель вод у левого берега водохранилища.

Кислородный режим верхней части Чебоксарского водохранилища в летний период сохранялся благоприятным. Содержание растворенного кислорода на всем исследованном участке было выше минимально допустимого значения, равного 6 мг/л. Наименьшие значения растворенного кислорода наблюдались в июле 2017 г. в Кер-женце и у левого берега Чебоксарского водохранилища ниже впадения Керженца и составили от 6,43 до 6,69 мг/л.

Несмотря на хороший кислородный режим, воды Чебоксарского водохранилища и притоков характеризовались повышенным содержанием органических веществ, пересчитанных на БПК5. В июле 2017 г. превышение ПДК по этому показателю составило 1,3-2,3 раза. Наибольшие значения БПК5 наблюдались в р. Кудьма в районе лодочной станции и ниже Грязного затона. Также высокие значения БПК5 наблюдались в Керженце и по левому берегу водохранилища ниже впадения Керженца. В сентябре значения БПК5 снизились на всех участках, однако все же превышали ПДК в 1,2-1,6 раза, и только в Кудьме значения БПК5 практически не изменились и составили 1,7 ПДК в районе лодочной станции.

Таким образом, можно сделать предположение, что влияние притоков на гидрохимические показатели водохранилищ может быть определено только при значительном отклонении химического состава этих притоков от состава вод водохранилищ. Установлено, что влияние притоков сохраняется на участках водохранилища с малыми скоростями течений, и вынос примесей происходит с формированием переходной зоны, в которой концентрации плавно меняются от значений в притоках до значений в водохранилище. На участках водохранилища с быстрым течением воды притоков сразу перемешиваются с водами водохранилища, и переходная зона оказывается слишком малой, чтобы обнаружить вынос примесей из притока в водохранилище. Для получения достоверного ответа о влиянии притоков на воды водохранилищ необходимо выполнить профилирование течений в устьях этих рек и в водохранилищах напротив них.

4. Выводы

- проведены гидроэкологические исследования в южной части Горьковского водохранилища и его притоках, а также в верхней части Чебоксарского водохранилища с притоками. За 4 рейса пройден путь около 750 км и выполнено более 1200 анализов;

- установлено, что в целом, благодаря прохладному и дождливому лету, кислородный режим в Горьковском и Чебоксарском водохранилищах и их притоках оставался благоприятным на протяжении всего лета, а «цветение» синезелёных водорослей началось только в августе с наступлением теплой и солнечной погоды;

- отмечено влияние рек Санахта и Троца на содержание органических веществ по величине БПК5 в воде Горьковского водохранилища, а также реки Керженец на Чебоксарское водохранилище. Влияние р. Кудьма однозначно определить не удалось, предположительно ввиду ее сильного разбавления в устье напротив с. Кадницы еще до впадения в Чебоксарское водохранилище.

- в первом приближении установлена связь между выносом загрязнений притоками в водохранилище и скоростями течений в устьях притоков и в самом водохранилище. Предварительные результаты исследования двух разных по скоростному режиму участков Горьковского и Чебоксарского водохранилищ, позволяют предположить, что влияние притоков наиболее заметно при малых скоростях течений. Для получения достоверной информации о влиянии притоков на воды водохранилищ необходимо выполнить более подробное профилирование течений в устьях этих рек.

Работа выполнена при финансовой поддержке Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (РГО) в рамках грантового проекта РГО «Экспедиция «Плавучий университет Волжского бассейна» (Договор № 04/2017-Р) и РФФИ (Проект 15-45-02690).

Список литературы:

[1] Государственный доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области». // Ежегодник. - Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, 2010-2016 гг.

[2] Минеева Н.М. Первичная продукция планктона в водохранилищах Волги / Н.М. Минеева. Ярославль: Принтхаус, 2009. - 279 с.

[3] Величко И.М. Роль железа и марганца в жизнедеятельности синезеленых водорослей рода Microcystis // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Киев: Наукова Думка, 1968, вып.4. - С. 11-18.

[4] Телитченко М.М. Микроэлементы и «цветение» воды // Гидробиол. ж., 1970, 6, №6. - С.57-62.

[5] Антропогенное эвтрофирование природных вод / под ред. А.А. Буяновской -Черноголовка: 1977. Т.2. - 326 с

[6] Ерина О.Н. Режим растворенного кислорода в стратифицированных водохранилищах москворецкой системы водоснабжения г. Москвы. Автореф. Дисс. к.г.н., - М., МГУ имени М.В. Ломоносова: 2015. - 25с.

[7] Капустин И.А., Ермаков С.А., Дмитриева М.С., Лещев Г.В., Мольков А.А., Шомина О.В. Исследование структуры течений в Горьковском водохранилище и связанного с ним распределения концентрации взвеси и фитопланктона. // Тезисы конференции: «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». - ИКИ РАН: 2016. Т. 14. С. 248.

[8] Игонина М.В., Чебан Е.Ю., Володченко Е.В., Бердникова Е.Ю., Рачкова Е.С., Молькова Н.В., Юртаева К.С., Дмитриева М.С. Распределение показателей качества воды в озерной части Горьковского водохранилища и на участке р. Волга выше г. Н. Новгорода в 2016г. Предварительные результаты. // Вестник ВГАВТ. Выпуск 48. 2016. с. 129-137.

[9] Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Водохранилища Верхней Волги. / под ред. 3.А. Викулиной и В.А. Знаменского - Л.: Гидрометеооиздат, 1975. 292 с.

[10] Атлас единой глубоководной системы европейской части РСФСР. Том 5, 1988 г. Река Волга от Рыбинского гидроузла до Казани. - Министерствово речного флота РСФСР, Главводпуть. - М.: ЦКФ ВМФ, 1988. - 45 с.

HYDRO-ECOLOGICAL RESEARCH OF THE GORKY AND CHEBOKSARY RESERVOIRS SITES AND THEIR TRIBUTARIES IN SUMMER OF 2017

M. V. Smirnova (Igonina), E. Yu. Cheban, E. V. Volodchenko, E.Yu. Berdnikova, E.S. Solina

Keywords: Gorky reservoir, Cheboksary reservoir, hydrochemical parameters, tributaries, pollution, chemical analysis, blue-green algae.

The results of hydro-ecological studies in the lake area of the Gorky reservoir and on the site of the Cheboksary reservoir and their tributaries are сonsidered. The influence of r. Sanakhta and r. Trotsa on the content of organic substances in the value of BOD5 in the water of the Gorky reservoir, and the r. Kerzhenets into the Cheboksary reservoir was observed. The water of r. Kudma is heavily diluted with the Volga flow, which enter at the mouth of r. Kudma opposite Kadnitsy. That is why its influence on the Cheboksary reservoir is not noticeable. It has been defined that the removal of impurities from tributaries to the reservoir strongly depends on the flow velocity at the mouth of tributaries and in the reservoir. The preliminary results of the study on two different high-speed mode sections of the Gorky and Cheboksary reservoirs, showed that the influence of tributaries is most noticeable at low velocities in the reservoir.

Статья поступила в редакцию 30.10.2017 г.

УДК 532.5

Е.Ю. Чебан, доцент, к.т.н. ФГБОУВО «ВГУВТ» Н.Е. Зотова, студентка ФГБОУ ВО «ВГУВТ» 603951, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5

ОПТИМИЗАЦИЯ ФОРМЫ КОРПУСА КАТЕРА НА СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ГИДРОДИНАМИКИ

Ключевые слова: вычислительная гидродинамика, оптимизация формы корпуса, корабельные волны, волновое сопротивление, модели турбулентности, расчетная сетка

Выполнена проработка формы корпуса катера на солнечных батареях, с целью обеспечения минимального сопротивления. На основе использования численных методов программного комплекса NUMECAFmeMarme™ исследовано сопротивление катера с двумя вариантами поплавков. Разработаны рекомендации по их форме с учетом скоростей движения катера.

1. Введение

В 2015 году студенческим конструкторским бюро ФГБОУ ВО «ВГУВТ» (СКБ) был спроектирован катер на солнечных батареях для студенческих соревнований «Солнечная регата». За основу катера была выбрана конструкция «трехточечный глиссер» (рис.1). Известно, что такая конструкция позволяет достигать высоких скоростей, однако имеет неудовлетворительные мореходные качества [1,2]. При буксировочных испытаниях выяснилось, что разработанная конструкция катера также имеет существенные недостатки, в частности волнообразование от носовых поплавков на