Эколого-функциональное зонирование Обь-Томского междуречья и охрана окружающей среды

Е.М. Панченко, А.Г. Дюкарев

ЭКОЛОГО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ОБЬ-ТОМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований СО РАН (проекты 6.3.1.16 и 7.10.1.3).

Проанализированы основные факторы антропогенной нагрузки на территорию Обь-Томского междуречья. Показано, что деятельность Томского водозабора, сельскохозяйственная деятельность, вырубка лесов оказывают негативное влияние на территорию, одним из отрицательных последствий которого являются лесные и торфяные пожары. Эколого-функциональное зонирование позволило выявить пожароопасные участки и трансформированные территории.

Антропогенное изменение природных комплексов сказывается на всех компонентах природной среды, приводит к загрязнению атмосферы, подземных и поверхностных вод. Кардинальным путем охраны окружающей среды от неразумной антропогенной модификации является совершенствование технологических процессов и создание безотходных технологий. Наряду с этим большое значение имеет организация территории, обеспечивающая как высокую эффективность природопользования, так и экологическую устойчивость территории. Это достигается при сочетании определенных для каждого типа природных комплексов соотношения естественных и антропогенно-преобразованных территорий, создании надежного экологического каркаса. Основанием для такой организации является эколого-функциональное зонирование, учитывающее особенности как природной среды, так и сложившегося на территории социально-экономического комплекса. Целью эколого-функционального анализа является исследование экологической обстановки и ее динамики, т. е. выявление пространственной и временной изменчивости факторов природной среды, воздействующих на здоровье человека и состояние экосистем. Данный анализ также включает изучение потенциала территории с оценкой ресурсных возможностей ее составных элементов, выявление сложившейся структуры природопользования, прогнозирование последствий хозяйственной деятельности и разработку оптимальных вариантов использования выделенных природнотерриториальных комплексов.

Объект исследования

Объектом нашего исследования является Обь-Томское междуречье - весьма важная в хозяйственном и экологическом отношении для г. Томска территория, уникальный природный комплекс. По своему географическому положению и с учетом преобладающего западного переноса воздушных масс Обь-Томское междуречье является своеобразным фильтром, препятствующим поступлению загрязнений по атмосферному каналу в г. Томск от крупных промышленных центров Омска, Новосибирска и Казахстана. Это же обстоятельство позволяет полагать, что и сама территория не испытывает заметного прямого воздействия от воздушных загрязнений, переносимых со стороны Томска.

Особенностью Обь-Томского междуречья является разнообразие антропогенного воздействия: вырубка леса, распашка, мелиорация, водоотбор, происходящего на фоне климатической изменчивости. До недавних

пор здесь активно использовалось более 48 тыс. га сельскохозяйственных угодий, среди которых преобладала пашня, вырубалось ежегодно до 400 тыс. м3 леса. Территория, где постоянно проживает несколько десятков тысяч человек, интенсивно подвергается рекреационным и хозяйственным нагрузкам. Большинство коренных лесов вырублено, осушены крупные массивы мезотрофных болот. Экологические и социальные противоречия на этой территории обострились с открытием месторождения подземных вод.

Высокая неоднородность ландшафтной структуры на исследуемой территории определяется различным геолого-геоморфологическим строением, гранулометрическим составом пород зоны аэрации, многочисленными переходами на границе геоморфологических элементов, условиями дренированности. Разнообразие экологических условий для лесных насаждений и высокий уровень антропогенных нагрузок служит причиной затягивания восстановительных смен и повышения разнообразия лесных экосистем.

В геолого-геоморфологическом отношении это денудационно-аккумулятивная равнина, перекрытая древними ложбинами стока и ограниченная террасами разного уровня. Анализ общих закономерностей строения и разнообразия условий природной среды позволил выявить существенную неоднородность в строении основных геоморфологических структур. На древней равнине неоднородность ландшафтной структуры связана с различиями в дренированности, а в ложбинах стока и на террасах - с высокой неоднородностью состава отложений в зоне аэрации. Высокая заболоченность террас, речных долин и ложбин стока также повышает разнообразие территории. Общая площадь болот и заболоченных лесов в Тимирязевском лесхозе составляет около 45 тыс. га [1. С. 37]. Из них более 80% составляют евтрофные болота, приуроченные к поймам и террасам рр. Обь и Томь.

В растительном покрове древних равнин преобладают березовые, осиново-березовые высокотравные леса. Коренные сосново-березовые леса паркового типа сохранились только небольшими островами среди массивов производных лесов. Болота евтрофные приурочены к днищам логов и наиболее глубоким западинам. Поскольку территория дренирована, а почвы характеризуются высоким уровнем естественного плодородия, она на протяжении уже более 300 лет активно осваивается. Распаханность некоторых типов местности превышает 80%.

Растительность террас и древних ложбин стока более разнообразна и представлена вторичными осинниками и березняками на слоистых отложениях, различ-

ного возраста сосняками на песках. Возраст молодня-ков редко превышает 50 лет. Долины рек и ручьев, межгривные понижения, как правило, заболочены. Болота преимущественно мелкозалежные, евтрофного и мезотрофного, реже олиготрофного типа с мощностью торфяной залежи до 9 м.

Пойменные ландшафты имеют типичные зональные черты и находятся под большим влиянием гидрологического режима реки, чем грунтовых вод. Низкая пойма с аллювиальными примитивными и слоистыми почвами, как правило, закустарена. Центральная часть луговая, часто заболоченная. Высокая пойма, характерная для Томи, имеет плоскогривистый рельеф, залесена, а чаще всего распахана. Лес на гривах елово-пихтовоосиновый травяной [2. С. 6].

В климатическом отношении территория достаточно однородна и формируется под отепляющим влияни-

Факторы и следствия техногенных н

ем рр. Оби и Томи. Среднегодовая температура в прошлом столетии была около -0,3°С. В настоящее время необходимо учитывать, что произошло повышение температуры за последние несколько десятков лет более чем на 1 градус. Продолжительность зимнего периода 145 дней. Годовое количество осадков составляет 550-650 мм. Осадки превышают испарение примерно на 100 мм [3. С. 21].

Результаты исследования

Проведенные исследования показали, что распределение антропогенных нагрузок на территории междуречья весьма неоднородно. Наиболее значимыми типами воздействий являются эксплуатация Томского водозабора, деятельность сельскохозяйственных предприятий и вырубка лесов (табл. 1).

Т а б л и ц а 1

шемии на Обь-Томском междуречье

Тип антропогенного воздействия Экологические последствия

Эксплуатация подземных источников Изменение режима влажности и иссушение лесных ландшафтов, увеличение числа лесных и торфяных пожаров, загрязненных подземных вод

Осушение болот Нарушение баланса водного питания и обсыхание болотных экосистем, трансформация естественной растительности, повышение вероятности возгораний торфа и загрязнения атмосферы

Добыча торфа

Строительство прудов Нарушение баланса поверхностного стока, подтопление лесных массивов

Вырубка лесов Изменение инфильтрационного режима и водного баланса территории, снижение биологического разнообразия, истощение ресурсов подземных вод

Земледелие Развитие эрозионных процессов, деградация и истощение почв, загрязнение атмосферы

Разрастание населенных пунктов и земель, занятых садовыми участками Снижение биологического разнообразия, загрязнение территории бытовыми отходами

Разгрузка загрязненных вод с урбанизированных территорий Загрязнение подземных и поверхностных вод

Несанкционированные и необорудованные свалки бытового мусора Загрязнение поверхностных и подземных вод органическими веществами, тяжелыми металлами, азотсодержащими соединениями, повышение пожароопасности

Эксплуатация транспортных систем Загрязнение почв, поверхностных и подземных вод нефтепродуктами и тяжелыми металлами, загрязнение атмосферы

Эксплуатация подземных источников водоснабжения. Естественно, что откачка подземных вод на протяжении более 30 лет в объемах, достигающих 200-220 тыс. м3 в сутки, не могла не сказаться на состоянии окружающей среды в зоне действия водозабора. Здесь как в верхнем, так и в нижнем водоносном горизонте, сформировалась воронка депрессии, достигающая в отдельные периоды глубины 8 м. Через гидрологические окна, выявленные на территории ложбин древнего стока, произошла сработка грунтовых и почвенно-грунтовых вод в перекрывающих основные водоносные горизонты слоях, иссушение грунтов в зоне аэрации. Наиболее трансформированы гидро-морфные и полугидроморфные местообитания в ландшафтах ложбин стока в зоне действия первой очереди водозабора, где произошла наибольшая сработка болотных и почвенно-грунтовых вод, деградация болот, в первую очередь мелкозалежных олиготрофных, их постепенное выгорание и замещение лесными ландшафтами. Начиная с 1976 г. произошло обсыхание колодцев, исчезли несколько озер грунтового питания (в том числе и оз. Песчаное). Совпадают со временем действия водозабора изменения радиальных и вертикальных приростов древостоев в гидроморфных местообитаниях. Очевидна явно наметившаяся направленность трансформационных процессов [4. С. 17].

Глубина трансформации природной среды в зоне действия водозабора весьма неоднородна и протекает в соответствии с устойчивостью ландшафта к внешним воздействиям. Ландшафты денудационно-аккумулятивной равнины, перекрытой с поверхности мощным чехлом суглинистых отложений, мало восприимчивы к изменению гидрогеологических условий. Степень их сельскохозяйственной освоенности столь высока, что другие признаки трансформации просто трудно обнаружить.

Признаков изменения в пойменных ландшафтах, связанных с действием водозабора, выявлено не было, что объясняется более сильным и постоянным гидрологическим влиянием реки по сравнению с грунтовыми водами.

Наиболее трансформированы неустойчивые ландшафты древних ложбин первой очереди водозабора и подножия вторых террас, где и наблюдается частое возникновение пожаров. Первые террасы Оби и Томи, как правило, залесены и сильно заболочены. Источником избыточного увлажнения являются склоновые поверхностные воды, подсклоновые грунтовые воды, подтопление паводковыми водами со стороны реки. Однако, как нами уже отмечалось ранее, введение в строй водозабора перехватило поток грунтовых вод, привело к изменению гидрологического режима при-склоновых поверхностей, о чем свидетельствует обсы-

хание колодцев в деревнях Зоркальцево, Поросино, Коломино. Произошла сработка уровня почвенногрунтовых и болотных вод. Начались процессы усыхания, посадки и ускоренной минерализации торфяного тела. Влажность торфа уменьшилась в 2-3 раза, плотность в 5-6 раз. Минерализация и улучшение водновоздушного режима, повышение торфности местообитаний привело к сплошному зарастанию склонов и присклоновых поверхностей крапивой. Протекающие на склонах долины и террасах процессы можно было бы отнести к категории положительных, если бы не возросшая пожароопасность. Частые весенние «палы» приводят к возгоранию просохшего торфа, гибели древостоя, затягиванию процессов возобновления продуктивных лесных сообществ.

Ландшафты ложбин древнего стока в зоне, примыкающей к первой очереди водозабора, также относятся к категории сильно трансформированных. Изменение природной среды в зоне действия третьей очереди водозабора отмечено не было, что может быть связано с более поздним введением в эксплуатацию, меньшими объемами откачиваемой воды, высокой общей дрени-рованностью территории с глубоко врезанными долинами Оби и Томи [2. С. 9].

При сохранении действующих же объемов водопо-требления эти процессы будут расширяться, углубляться и захватывать все новые и новые территории.

Сельскохозяйственно-освоенные территории характеризуются максимальными трансформациями природной среды и формированием ландшафтов нового типа - агроценозов, на которых активизируются эрозионные процессы, происходит загрязнение почв тяжелыми металлами, пестицидами и другими используемыми в земледелии веществами, биологическое загрязнение почв отходами животноводства. С населенными пунктами связаны многочисленные свалки бытовых отходов. Ранней весной и поздней осенью во время обработки почв на пашне развиваются дефляционные процессы, являющиеся одним из главных источников поступления минеральных элементов в атмосферу и аэрозольного загрязнения. Химические элементы, такие как железо, кальций, калий, молибден и др., включаются в состав атмосферных аэрозолей и переносятся на значительные расстояния. Их основным источником, применительно к континентальным территориям Западной и Центральной Сибири, является почвенноэрозионная эмиссия, возникающая при выветривании поверхностных почвенных слоев [5. С. 3].

Вырубка лесов заметно снижает биологическое разнообразие, экономическую и экологическую ценность территории. В настоящее время часть лесных массивов на территории междуречья вырублена, лес представлен сосновыми молодняками или производными березовоосиновыми лесами. На первых этапах вырубки характеризуются повышенной пожарной опасностью и опасностью развития эрозионных процессов. По мере формирования лиственных молодняков опасность возникновения пожаров по сравнению с коренными лесами снижается. В сосновых молодняках повышенная опасность возникновения пожара сохраняется на протяжении всего цикла восстановления.

Лесные и торфяные пожары. Причинами пожаров, максимум которых совпадает со временем наибольших рекреационных нагрузок (грибной август, суббота -воскресенье), является чаще всего неосторожное обращение с огнем (антропогенный фактор). В 1999 и 2003 гг., характеризующихся как теплые и недостаточно влажные, на территории Тимирязевского лесхоза зарегистрировано более 200 возгораний. Очаги пожаров возникали преимущественно на территориях с максимальным воздействием водозабора и только благодаря высокой оперативности сотрудников лесхоза и Томских пожарных служб были быстро ликвидированы. В последующие более влажные годы количество возгораний на территории Тимирязевского лесхоза несколько сократилось, хотя оставалось на высоком для лесной территории уровне (табл. 2).

Т а б л и ц а 2 Количество и площадь пожаров, зафиксированных на территории Тимирязевского лесхоза

Месяц Количество

2003 г. 2004 г. 2005 г.

Май 38 29 10

Июнь 45 16 19

Июль 42 22 20

Август 71 35 25

Сентябрь 25 0 7

Общее число 221 102 81

Площадь, га 30,5 6,71 4,54

К самым пожароопасным участкам относятся сухие сосняки и обсохшие болота в зоне максимальной сработки верхнего водоносного горизонта на песках Тимирязевской ложбины стока. Моряковская ложбина стока, сложенная супесчаными и слоистыми отложениями, к которой приурочена вторая очередь водозабора, менее трансформирована и подвержена пожарам; там распространены более влажные травянистые леса. Наименее пожароопасны пашни и болота естественной влажности (табл. 3).

Пожары ежегодно наносят громадный ущерб окружающей среде. Помимо прямого, включающего экономический ущерб от потери древесины, снижение биоразнообразия, существует и косвенный ущерб в виде выбросов различных продуктов горения в атмосферу: токсичных аэрозолей, парниковых газов. Количество дыма, поступающего в атмосферу, зависит от объема и природы сгораемого материала, условий горения. При тлении масса образующегося дыма может увеличиваться во много раз. Так, для дерева при небольших пожарах относительная масса дыма составляет 3-6% от массы сгораемого вещества, увеличиваясь до 15% при тлении. Приведем оценки выхода дыма при природных пожарах. Запас сухих горючих материалов в наиболее продуктивных лесах средних широт Северного полушария составляет 25-30 кг/м2 [6. С. 34]. Примерно 15-20% этого материала приходится на легко воспламеняемую, полностью сгорающую часть - мох, опад, подстилка. По наблюдениям известно, что при пожаре сгорают 15-20% древесины [6. С. 37]. Мелкие сучья, опад и подстилка, как правило, выгорают полностью.

Типология ландшафтов Обь-Томского междуречья по степени пожароопасности

Пожароопасность Экологический риск Категория ландшафтов

Высокая Высокий Осушенные болота и торфоразработки

Средний Заболоченные сосновые леса с трансформированным водным режимом (в результате действия водозабора) на песках и супесях

Низкий Сосняки зеленомошные и мелкотравные с трансформированным в результате действия водозабора водным режимом на песках и супесях

Повышенная Высокий Заболоченные смешанные леса на территориях с трансформированным водным режимом на террасах и древней равнине

Средний Сосновые молодняки, сосняки кустарничково-зеленомошные и травяно-карагановые в зоне действия водозабора на песках и супесях

Низкий Березово- и осиново-сосновые травяные леса в зоне действия водозабора на слоистых и суглинистых отложениях

Средняя Высокий Болота лесные евтрофные в логах и долинах рек

Средний Осиново-березовые высокотравные леса на суглинистых отложениях

Низкий Сосново-березовые травяные леса паркового типа на древней равнине

Низкая Средний Березово-осиновые молодняки на слоистых и суглинистых отложениях

Низкий Пашни с зерновыми культурами, влажные луга, используемые под сенокосы. Естественные по увлажнению болота

Отсутствует Низкий Пашни, используемые для возделывания пропашных культур, болота с преобладанием мезотрофных топей

В среднем в лесах сгорает 5-10 кг/м2 (70-150 м3/га) горючего материала, не считая торфа. Следовательно, даже при низовом пожаре, когда выгорают только подстилка, валеж и нижние ветви, масса образующегося дыма на 1 га приводит к аэрозольному загрязнению воздуха на значительных территориях. Торфяные пожары приводят к многократно большему задымлению атмосферы. Возгорание в 2003 г. торфяника на расстоянии более 150 км заметно ощущалось в Томске, а возгорание осушенного торфяника, находящегося в 810 км от Томска, накрыло город плотной завесой дыма. В режиме тления пожары в торфяниках могут продолжаться до осенних дождей. Аэрозольная эмиссия при пожарах является сопоставимым с промышленными выбросами на территории Томской области источником загрязнения атмосферы. Совокупное воздействие нескольких факторов, таких как наблюдающееся потепление регионального климата, изменение гидрологического режима и усиливающееся интенсивное освоение территории как рекреационной пригородной зоны, заметно повышает пожароопасность на территории междуречья и аэрозольное загрязнение окружающей территории.

Суммируя результаты проведенного анализа состояния природной среды и экологических проблем на территории Обь-Томского междуречья, можно отметить, что при планировании хозяйственной и природоохранной деятельности необходимо учитывать возросшие в связи с вводом в действие водозабора антропогенные нагрузки и опасность возникновения различного типа пожаров.

Своевременная и достоверная информация о пожарной опасности в лесу - основа для оптимального размещения сил и средств пожаротушения на охраняемой территории, а также для рационального маневрирования ими. В Сибири, где леса занимают огромные площади, а сеть метеорологических станций довольно редкая, особое значение приобретает определение пожаров силами лесхозов и лесничеств. Такой способ

определения пожарной опасности в лесу должен включать в себя по крайней мере три взаимосвязанных компонента. Это определение пожарной опасности по условиям погоды, затем - типология ландшафтов по опасности возникновения пожара, основанная на типологии лесов и их пространственном распределении.

С учетом современного состояния, эколого-хозяй-ственной значимости, актуальной и потенциальной опасности возникновения пожаров и других негативных явлений проведено зонирование, при котором на территории Обь-Томского междуречья выделены 5 основных эколого-функциональных зон (рис. 1) различающихся сложившимся эколого-хозяйственным комплексом:

- сельскохозяйственные территории с преобладанием лугов и сенокосов, на которых высока опасность весенних пожаров - палов. Сенокосы преимущественно культурные - на месте возделывания многолетних трав. Пастбища приурочены к разреженным мелколиственным лесам. Заболоченность территории низкая. Болота лесные, преимущественно мезотрофные переменного и недостаточного увлажнения;

- сельскохозяйственные территории с преобладанием пашни, на которых активно развиваются процессы водной и ветровой эрозии, деградации и снижения плодородия. Выделяется в виде нескольких массивов. Степень распаханности превышает 60%;

- лесомелиоративная зона включает в себя участки болот и заболоченных земель. Высокая зависимость от климатического фактора и действия водозабора. При обсыхании опасность возгорания и сильного задымления усиливается. Рекомендуется опахивание противопожарными бороздами обсохших болотных массивов и заболоченных участков леса;

- лесорекреационная зона - сосновые леса различного возраста на песках и супесях ложбин древнего стока и террас с высокой пожароопасностью;

- лесохозяйственная зона - коренные и производные леса с повышенной опасностью возникновения пожаров.

Условные обозначения

ш=

1 1^1 Ю

2 11

3 1^1 12

4 1---1 13

5 123 14

6 15

7

8

9

Рис. 1. Схема эколого-функционального зонирования Обь-Томского междуречья.

Эколого-функциональные зоны: 1 - сельскохозяйственная с преобладанием лугов и сенокосов;

2 - сельскохозяйственная с преобладанием пашни; 3 - лесомелиоративная; 4 - лесорекреационная; 5 - лесохозяйственная зона.

Категории пожароопасности: 6 - высокая и повышенная; 7 - средняя; 8 - низкая; 9 - пашни.

Границы: 10 - сильно трансформированных, 11 - средне трансформированных, 12 - слабо трансформированных территорий;

13 - воронки депрессии в палеогеновом водоносном горизонте; 14 - воронки депрессии в неоген-четвертичном водоносном горизонте;

15 - Томский водозабор

В соответствии природными свойствами территории и современным состоянием ландшафтов проведена

оценка потенциальной пожароопасности выделенных комплексов:

Высокая - включает сильно и средне трансформированные под воздействием водозабора участки территории с наиболее высокой опасностью возникновения пожара. Это ареалы заболоченных земель с участием мезотрофных болот до 60-80% на всех типах поверхностей и отложений, обширные ареалы торфяных и торфяно-глеевых почв в сочетании с подзолами глее-выми, торфяно-подзолами и подзолами с ослабленным дренажом сложенных песками и слоистыми супесями. В растительном покрове господствуют сосняки травя-

но-моховые в сочетании с мезотрофными болотами. В этой зоне также встречаются сочетания-вариации подзолов и дерново-подзолов. Коренная растительность -сосняки мелкотравно-кустарничниковые и мелкотрав-но-зеленомошные - хорошо сохранилась. Также к этой зоне приурочены поверхностно-подзолистые почвы и подзолы в сочетании с ареалами травяно-сфагновых болот. Коренные сосновые леса в значительной степени трансформированы рубками, и на их месте восстанавливаются разновозрастные сосново-осиновые тра-вяно-осочковые леса.

Повышенная - участки со слабой трансформирован-ностью и участки, находящиеся в области воронок депрессий из-за деятельности водозабора. Это зона повы-

шенной опасности возникновения пожара. Эта зона приурочена к ареалам мелкодерново-подзолистых почв в сочетании с болотно -подзолистыми и ареалами торфяно-глеевых почв. В растительном покрове господствуют производные осиново-сосновые осочково-травяные леса с включением небольших по площади выделов мезо-трофных болот, а также обширные ареалы подзолистых, дерново-подзолистых почв. Коренная растительность представлена смешанными темнохвойно-березовыми лесами с участием сосны и лиственницы.

Средняя - наименее трансформированные участки (полную нетрансформированность мы не можем утверждать, т. к. нетронутых территорий не осталось) с низкой опасностью возникновения пожара. Все же опасность возникновения пожаров существует, например, на лугах - это весенние палы.

Низкая - разрозненные участки пашни, используемые для возделывания пропашных культур и болот с преобладанием мезотрофных топей.

Одинаковые типы ландшафтов встречаются в зонах с разной вероятностью возникновения пожара, и это указывает на то, что если будет продолжаться трансформация территории, то зона с высокой и повышенной опасностью возникновения пожара будет расширяться и очагов возгорания будет становиться больше, особенно если этому будут также сопутствовать погодные условия.

Территория Обь-Томского междуречья отличается сложной ландшафтной и хозяйственной структурой, высоким уровнем рекреационных нагрузок. Наибольшую опасность для территории представляет возросшая в связи с эксплуатацией месторождения подземных вод опасность возникновения пожаров и, как следствие, аэрозольное загрязнение атмосферы над Томском. При западном и юго-западном ветрах дым от пожаров, особенно торфяных, накрывает г. Томск. При организации хозяйственной деятельности и планировании мероприятий по охране природы необходимо учитывать сложившийся на территории природно-хозяйственный комплекс, направление естественного тренда развития и антропогенной трансформации ландшафтов, что позволяет проведенное экологохозяйственное зонирование. Для сохранения устойчивости территории особое внимание необходимо уделять противопожарным мероприятиям, среди которых наиболее важным является превентивная локализация потенциально опасных в противопожарном и экологическом отношении участков, организации пожарного мониторинга. Как наиболее опасные нами рассматриваются обсохшие мелкозалежные болотные массивы, примыкающие к первой очереди водозабора. Возгорание этих участков вероятно и приведет к задымлению, аэрозольному загрязнению атмосферы над г. Томском.

Авторы выражают глубокую благодарность сотрудникам ИОА СО РАН В.В. Белову, М.В. Энгель и Н.В. Кабановой за предоставленную детальную информацию о пожарах в Обь-Томском междуречье.

ЛИТЕРАТУРА

1. Платонов Г.М. Болота северной части междуречья Томи и Оби // Заболоченные леса и болота Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 65-95.

2. Дюкарев А.Г., Пологова Н.Н. Типология земель на основе структуры почвенного покрова как способ эколого-хозяйственной организации

территории Обь-Томского междуречья // Вопросы географии Сибири. Томск: ТГУ, 2001. Вып. 24. С. 140-160.

3. Климат Томска. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 176 с.

4. Эколого-экономические аспекты эксплуатации подземных вод Обь-Томского междуречья / В.К. Попов, О.Д. Лушевич, В.А. Коробкин,

В.В. Золотарева, Ю.Ю. Галямов. Томск: Изд-во Том. архитектурно-строительного ун-та, 2003. 174 с.

5. Льготин В.А., Дюкарев А.Г, Пологова Н.Н., Базанов В.А. и др. Трансформация природной среды в зоне действия Томского водозабора //

Томск, 2006.

6. Куценогий К.П., Самсонов Ю.Н., Чуркина Т.В. и др. Содержание микроэлементов в аэрозольной эмиссии при пожарах в бореальных лесах

Центральной Сибири // Оптика атмосферы и океана. 2003. № 5, 6. С. 461-465.

Статья представлена научной редакцией «Биология» 22 сентября 2007 г.