«Нафта Металл» осталась с лицензией

Арбитражный суд Кемеровской области не удовлетворил иск московского ООО «Геопоток» к региональному управлению по недропользованию (Кузбасснедра). Это ведомство отказало фирме в праве переоформить на себя лицензию на разработку Федотовского золоторудного месторождения, которая принадлежит московскому ООО «Нафта Металл». Не исключено, что лицензия стала предметом спора между участниками ООО, разрешить который они и попытались путем ее переоформления.

Федотовское золоторудное месторождение расположено в Тисульском районе, на северо-востоке Кемеровской области. Месторождение было открыто в 1900 году, разрабатывалось единичными штольнями в 1903-1907 годах, когда было добыто 110,6 кг золота, а также в 1936-1957 годах. Затем из-за низкой оснащенности, недостатка электроэнергии и высокой себестоимости добыча была остановлена, месторождение законсервировано. Всего на Федотовском месторождении было добыто 1 093 кг золота (максимум — 153,4 кг — в 1952 году).

Как стало известно „Ъ“, кемеровский арбитраж отказал «Геопотоку» в его иске к Кузбасснедрам, касающемся лицензии на Федотовское золоторудное месторождение. Лицензию на участок с запасами, оцениваемыми тогда в 4,7 т, столичная «Нафта Металл» приобрела в марте 2008 года за 363 млн руб. В связи с этим власти региона и руководство компании строили большие планы. Занимавший тогда пост вице-губернатора по экологии и природным ресурсам Владимир Ковалев заявлял, что аукцион «носил революционный характер», поскольку означал восстановление интереса инвесторов к кузбасскому золоту и, возможно, возрождение золотодобывающей отрасли в регионе. Главный геолог «Нафты Металл» Александр Самохин после торгов охарактеризовал Федотовское месторождение как «знаковое и уникальное», поскольку кварцевое рудное тело на нем залегает компактно и может содержать в общей сложности до 200 т золота. По условиям лицензии, победителю аукциона было дано около четырех лет на проведение дополнительной геологоразведки. По данным Кузбасснедр, разведка проводилась, но в 2009 году была приостановлена.

Как рассказали в Кузбасснедрах, «Геопоток» в течение прошлого года несколько раз обращался за переоформлением лицензии, имея при этом согласие «Нафты Металл», подписанное директором этой компании Людмилой Бизяевой, но каждый раз получал отказ. После этого фирма направила иск в арбитражный суд. Представитель управления в суде Инна Пах пояснила, что отказ был дан по рекомендации Роснедр, полученной в мае прошлого года. Региональное управление в своем решении сослалось на то, что в заявке «Геопотока» не были документально подтверждены полномочия гендиректора ООО «Нафта Металл» по принятию решения о передаче лицензии, а также по передаче имущества, необходимого для работ на участке. Кроме того, Кузбасснедра указывали, что у претендента на лицензию «нет необходимых технических средств для безопасного проведения работ, связанных с пользованием недрами, и квалифицированных специалистов, а сама заявка подана по истечении шести месяцев с даты принятия решения о переоформлении лицензии».

Как следует из документов арбитражного суда, заявитель с этими доводами не согласился, считая, что «переоформление лицензии носит публично-правовой, а не гражданско-правовой характер и не является сделкой». «Нафта Металл», участвовавшая в судебном процессе в качестве третьего лица, поддержала эту позицию. Однако арбитраж в итоге отказал в иске, отметив, что «Геопоток» не представил доказательств своей готовности осваивать месторождение, а также доказательств передачи ему имущества «Нафты Металл» на участке. Суд согласился с доводами Кузбасснедр, указавших, что заявка на переоформление была направлена только через год после соответствующего решения единственного участника ООО «Геопоток» и, кроме того, согласие на переоформление лицензии должно быть выражено в решении общего собрания участников ООО «Нафта Металл».

Связаться с представителями владельца лицензии вчера не удалось. Источник, знакомый с положением дел в этой компании, предположил, что переоформление лицензии вызвано тем, что среди участников ООО нет единства в отношении этого месторождения.