Статистическое исследование факторов эффективности сельскохозяйственного производства

Статистика. Демография. Социология

УДК 311.3

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

© 2014 Кумарина Надежда Николаевна кандидат экономических наук, доцент Самарский государственный экономический университет E-mail: statistikka@mail.ru

Ключевые слова: факторы, эффективность, прибыль, рентабельность, себестоимость, урожайность, цена, физический объем продукции, структура, ВТО, трудоемкость, материалоемкость, индекс.

Рассматривается влияние на динамику прибыли, цен, себестоимости продукции ее физического объема и структуры. Исследуются рентабельность производства продукции и воздействие на нее отдельных факторов.

STATISTICAL INVESTIGATIONS OF AGRICULTURAL INDUSTRY

EFFECTIVENESS FACTORS

© 2014 Nadezhda Nikolaevna Kumarina candidate of Economics, associate professor Samara State University of Economics E-mail: statistikka@mail.ru

Keywords: factors, effectiveness, profit, profitability, prime cost, crop yield, price, volume of production, structure, WTO, labor content, materials consumption, index.

The article deals with the influence of prices, prime cost, volume of production and its structure on the profit dynamics. There was carried out a study of production profitability and certain factors influencing it.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Основными стоимостными показателями являются прибыль и рентабельность продукции, которые зависят от взаимодействия ряда факторов. Анализ влияния факторов позволяет объективно оценить результаты хозяйствования, выбрать наиболее целесообразные управленческие решения.

Исследование прибыли и рентабельности, их уровня и динамики по факторам проведено по основным видам продукции растениеводства - зерну, подсолнечнику, картофелю, овощам открытого грунта на основе использования информации сельскохозяйственных организаций Самарской области за 2006 - 2011 гг.

Учитывая, что изучаемый период продолжителен и, главное, внутри периода воз-

действие отдельных факторов изменялось, для целей анализа изучаемый период времени разделен на 1-е трехлетие (2006 - 2008 гг.) и 2-е трехлетие (2009 - 2011 гг.). Сравнение показателей всякий раз производилось путем сопоставления среднегодовых данных второго трехлетия с первым.

Размер прибыли от реализации продукции и ее динамика отражены в табл. 1.

В период 2008 - 2011 гг. прибыль от реализации продукции растениеводства выросла на 48,4%, прежде всего за счет подсолнечника. Резко сократилась (на 25%) прибыль от производства зерна вследствие аномальных погодных условий в вегетационный период 2010 г. Урожайность зерна в Самарской области составляет не более 60% от уровня 7080-х гг. прошлого века: если тогда получали 18-21 ц с гектара, то сейчас около 14. Одна из причин низкой урожайности - слабое использование удобрений. На единицу площади их

123

Региональное развитие • № 2 • 2014

Таблица 1. Прибыль от реализации основных видов продукции растениеводства сельскохозяйственных организаций Самарской области в 2006 - 2011 гг.

Культура Прибыль в 2006 - 2008 гг., в среднем за год, тыс. руб. Удельный вес, % Прибыль в 2008 - 2011 гг., в среднем за год, тыс. руб. Удельный вес, % Абсолютное изменение прибыли, тыс. руб.

Зерно 414 507 45,8 309 028 23,0 - 105 479

Подсолнечник на семена 302 135 33,4 719 782 53,6 + 417 647

Картофель 161 886 17,9 282 077 21,0 + 120 191

Овощи открытого грунта 26 108 2,9 31 529 2,4 + 5421

Итого 904 636 100,0 1 342 416 100,0 + 437 780

используется в 5 раз меньше, чем в Нижегородской области, в 8 раз меньше, чем в Татарстане.

В Самарской области в перспективе, к окончательному вступлению страны в ВТО, должно производиться 5 млн т зерна. Только тогда продукция сельского хозяйства в области будет конкурентоспособной.

Разложение изменения прибыли на части позволило определить влияние на него ценностного фактора, себестоимости продукции, физического объема и структуры реализованной продукции (табл. 2).

Основной фактор изменения прибыли -ценовой. Известно, что цены реализации продукции повышались и происходили

структурные сдвиги в каналах ее реализации. Резко увеличился удельный вес продукции, реализованной перерабатывающим предприятиям, на рынке, через собственную торговую сеть по более высоким ценам.

За счет ценового фактора прибыль возросла на 1 320 875 тыс. руб. и относительное ее изменение составило + 146,0%.

За счет увеличения физического объема реализованной продукции прибыль выросла во втором трехлетии на 40 313 тыс. руб., и относительное изменение ее за счет этого фактора составило 4,4%.

Изменилась структура реализованной продукции, увеличился удельный вес дорогих продуктов (подсолнечника и картофеля),

Таблица 2. Влияние цен, себестоимости, физического объема продукции и ее структуры на эффективность производства основных видов продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Самарской области в 2006 - 2011 гг.

Культура 2006 - 2008 гг. в среднем за год 2009 - 2011 гг. в среднем за год Затраты на реализованную продукцию 2-го трехлетия по себестоимости 1-го трехлетия, тыс. руб. Стоимость реализованной продукции 2-го трехлетия в ценах 1-го трехлетия, тыс. руб.

Продано, ц Затраты, тыс. руб. Выручка, тыс. руб. Продано, ц Затраты, тыс. руб. Выручка, тыс. руб.

Зерно 6 517 489 2 072 854 2 487 361 5 591 458 2 181 875 2 490 903 1 778 084 2 135 937

Подсол- нечник 1 415 749 659 069 961 204 2 215 751 1 442 078 2 161 860 1 030 324 1 504 495

Карто- фель 838 128 267 909 429 795 833 066 424 808 706 885 266 581 427 363

Овощи открытого грунта 162 145 62 754 88 862 139 080 73 709 105 238 53 824 76 216

Итого х 3 062 586 3 967 222 х 4 122 470 5 464 886 3 128 813 4 144 011

124

Статистика. Демография. Социология

что привело к росту прибыли на 70 249 тыс. руб. и относительному ее приросту на 7,8%.

Дальнейшее развитие факторного анализа предполагает детализацию связи между себестоимостью продукции и прибылью. В 2009 - 2011 гг. себестоимость возросла по всем видам продукции (i2 зерна - 139,1%; i2 подсолнечника - 137,0%; i2 картофеля -162,9%; i2 овощей - 153,7%) и основными факторами ее повышения было увеличение затрат на 1 га посева и менее значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Так, индекс затрат на 1 га посева подсолнечника составил 170%, зерновых культур - 182% , а индексы урожайности, соответственно, 105 и 131%. В структуре всех затрат на валовой сбор преобладали растущие затраты на содержание основных фондов до 40% и более. Приведенные данные показывают, что, видимо, невыполнение некоторых технологических операций не позволило снизить себестоимость продукции и, наоборот, увеличило ее.

Углубление факторного анализа дает возможность детализировать связи себестоимости продукции с трудоемкостью и материалоемкостью.

Во втором периоде снизилась трудоемкость продукции на 9,8%, что связано с некоторым увеличением технической обеспеченности производства.

В последние годы перед вступлением России в ВТО областное и федеральное правительства увеличили размер субсидий на приобретение зерноуборочных комбайнов, тракторов, техники и оборудования для послеуборочной обработки и хранения зерна. Приобретение тракторов в 2010 и 2011 гг. составило, соответственно, 4,9 и 5,7% к наличию их на конец года.

Своевременное и качественное выполнение всего комплекса агротехнических мероприятий требует дальнейшего обновления техники, необходимы новые машины мирового уровня, адаптированные к ресурсовлагосберегающим и высокоэффективным технологиям.

Благодаря снижению трудоемкости производства продукции экономия затрат труда составила 911,7 тыс. чел.-ч. Если оценить эту массу рабочего времени по расценкам опла-

ты труда первого трехлетия, снижение затрат на продукцию составило 37 379,7 тыс. руб.

Не менее важно выяснить влияние роста оплаты труда 1 чел.-ч. Во втором периоде она повысилась на 95% и затраты на производство продукции увеличились за счет этого на 322 134,7 тыс. руб.; на эту величину сократилась прибыль.

Существенное значение имеет анализ влияния на себестоимость продукции ее материалоемкости. Снижение материалоемкости стало в последние годы насущной проблемой ввиду преобладания тенденций ее роста. Повышение материалоемкости связано, прежде всего, с ростом цен на средства производства, услуги и тарифов на транспортные средства. Рост долговременных и текущих материальных затрат объясняется постоянной заменой сельскохозяйственного труда более дорогим промышленным трудом. Причем весомая доля промышленного труда воплощается в такой материальной форме, которая не воздействует непосредственно на увеличение производства продукции сельского хозяйства. Например, здания и сооружения обеспечивают условия для нормального ведения производства. Повышение материалоемкости продукции во втором трехлетии сопровождалось увеличением затрат на производство продукции растениеводства на 946 574 тыс. руб.

Для выявления резервов снижения себестоимости продукции проанализированы рентабельность производства продукции и влияние на нее отдельных факторов.

Во втором трехлетии общее изменение рентабельности производства продукции составило +3,1% (32,6 - 29,5). Она возросла по подсолнечнику и картофелю; по зерну же сократилась на 29%. Общее изменение рентабельности сложилось за счет следующих факторов: цен (+32,1%), себестоимости

(-31,9%), изменения структуры продукции (+2,9%). Основным фактором изменения общей рентабельности было повышение себестоимости продукции.

Относительное изменение среднего уровня рентабельности охарактеризовано расчетом индексов. За счет изменения уровня рентабельности отдельных видов продукции и структуры затрат на продукцию средняя

125

Региональное развитие • № 2 • 2014

рентабельность возросла на 10,5% (I R пер = = 110,5%), за счет изменения только уровня рентабельности отдельных видов продукции -сократилась на 0,9% (I R пост = 99,9%), за счет структуры затрат - повысилась на 11,5% (I r стр * 115%).

Абсолютное изменение среднего уровня рентабельности продукции на 3,1% произошло за счет изменения рентабельности отдельных видов продукции (- 0,95%) и структуры затрат на производство (+ 4,05%). Повышение средней рентабельности произошло в основном за счет увеличения рентабельности производства подсолнечника.

Проведенное исследование прибыли и рентабельности позволило сделать выводы, что финансовое состояние сельскохозяйственных организаций Самарской области в период 2009 -2011 гг. улучшилось. Прибыль от реализации семян подсолнечника, картофеля и овощей открытого грунта повысилась на 48,4%. Основным фактором снижения прибыли было повышение себестоимости всех видов продукции.

Удорожание производства продукции растениеводства произошло за счет увеличения затрат на 1 га прежде всего из-за удорожания содержания основных фондов. Суще-

ственное влияние на повышение себестоимости продукции оказало увеличение материалоемкости. Общая рентабельность продукции выросла на 13,1% прежде всего за счет ценового фактора.

В растениеводстве Самарской области необходимо более рационально использовать землю, пересмотреть структуру посевов. Нужны культуры, которые будут востребованы в ближайшие 5-10 лет, с которыми область сможет конкурировать на российском и мировом рынках. Важным резервом увеличения посевных площадей является вовлечение в оборот 400 тыс. га заброшенной пашни. Основное внимание следует уделить технической модернизации производства и проведению масштабной работы по восстановлению системы мелиорации сельскохозяйственных земель.

Реализация перечисленных выше и других мероприятий позволит производить больший объем дешевой продукции растениеводства и успешно решить задачу обеспечения экспорта сельхозпродукции.

Адамов В.Г. Факторный индексный анализ: методология и проблемы. - М.: Статистика, 1977.

126