Моделирование и оптимизация внутрикластерной специализации и пространственного размещения субъектов аграрного сектора экономики

Моделирование и оптимизация внутрикластерной специализации и пространственного размещения субъектов аграрного сектора

экономики

И.В. Таранова

д.э.н., доцент кафедры мировой экономики Ставропольский государственный аграрный университет

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы моделирования развития

аграрной специализации и пространственного размещения субъектов аграрного сектора экономики региона

Ключевые слова: моделирование аграрной специализации, пространственное размещение субъектов аграрного сектора экономики региона, системный архетип, внутрикластерная специализация отраслей рыночной экономики The summary: In article questions of modelling of development of agrarian specialisation and spatial placing of subjects of agrarian sector of economy of region are considered

Keywords: modelling of agrarian specialisation, spatial placing of subjects of agrarian sector of economy of region, a system archetype, внутрикластерная specialisation of branches of market economy

Вопросы моделирования аграрной специализации и размещения

сельскохозяйственных культур и отраслей рассматривались рядом

исследователей. В постсоветском периоде в этой связи заслуживают

внимания научные разработки Албегова В.Н. [1], Барабашина А.И. [5],

Бугера Б.И., Васильева Н.А., Исакова Б.И., Зальцман Л.М. , Лабенца В.Ф.,

Лексина В.Н., Максимова А.Д. и других ученых.

В условиях рыночной экономики известны научно-исследовательские

работы, посвященные данной проблеме Куева А.И. , Гатаулина А.М.,

Ожерельева В.Н. , Пронина С.А. , Сорокина О.Е., Тарасова А.Н. , Беловола

Ж.В. , Кирсановой Ю.С., Кобелева Н.Б., Колесникова И.М. , Краснопивцевой

В.Ф., Куликова И.М. , Накошной О.Г. и ряда других исследователей.

Обычно для оценки внутрикластерной глубины специализации

отраслей аграрного производства используют коэффициент специализации

по формуле [4]:

где Kcn - коэффициент внутрикластерльной специализации сельского хозяйства;

Ydi - удельный вес ьго вида продукции в общем ее объеме; п - порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.

При этом важно учитывать мнение руководителей и специалистов по негативным процессам, сдерживающим развитие размещений и специализации в современных рыночных условиях (таблица 1).

Таблица 1 - Результаты анкетного опроса руководителей сельскохозяйственных организаций Ставропольского края по сдерживанию

специализации в условиях рыночных отношений, 2009 г.

Наименование сдерживающих факторов Места, % Не имеет значения

1 2 3 4 5

Отсутствие агромаркетинга 64,5 12,4 6,3 10,2 4,3 2,3

Кредитная система 16,7 30,4 18,7 19,4 8,3 6,5

Переоценка возможных результатов рынка 17,6 42,4 8,7 9,3 6,4 15,6

Принижение роли систем земледелия 38,2 30,8 7,2 6,4 8,1 9,3

Рыночная инфраструктура 33,1 15,2 20,1 20,4 6,3 4,9

Инвестиционный климат 58,7 10,6 10,2 9,4 8,7 2,4

Трудности в реализации продукции 7,3 12,1 17,4 25,9 32,3 5,0

Низкий уровень аграрного протекционизма 48,4 15,3 10,2 8,3 7,6 10,2

Несовершенство землеустройства 38,3 20,6 10,1 12,4 8,5 10,1

Неразвитость нормативно-правовой базы рыночного оборота сельскохозяйственных земель 35,7 23,6 10,3 9,4 8,3 12,7

Неадаптированность размещения рыночного хозяйств к природному потенциалу 53,4 20,0 9,2 6,8 7,6 3,0

Методика оптимизации основывается на методах системного анализа и моделирования систем. Опорными понятиями методики являются понятия системы, модели и моделирования. При этом мы использовал важнейшее свойство систем - их функционирование в окружающей среде, что находится вне рассматриваемой системы. Окружающая среда образована другими системами (в нашем случае - рыночной и природной средой), взаимодействующими с исследуемой системой размещения и специализации. Рассматриваемая нами система, в совокупности с другими внешними

системами, входит в качестве элемента в систему более общего уровня -систему ведения агропромышленного производства.

Поэтому конкурентоспособность регионального АПК в значительной степени определяется выбором его специализации. Однако регион нередко является существенно неоднородным территориально-хозяйственным образованием. Поэтому формирование специализации региональных АПК следует рассматривать на уровне его субъектов, то есть районов, образующих соответствующие кластерные образования.

Общая схема взаимосвязей основных факторов, определяющих специализацию АПК, представлена на рис. 1.

Рисунок 1 - Схема взаимосвязей основных факторов, определяющих специализацию регионального АПК Однако эта схема не отражает систему формирования специализации АПК, ее причинно-следственные связи - прямые и обратные. Для решения этой задачи мы используем инструментарий системного анализа, а именно,

язык системных диаграмм, что используется в частности Дрогобыцким И.Н. при анализе в экономике [2]. Такая диаграмма (рисунок 2), по сути, представляет собой причинно-следственную модель механизма формирования специализации регионального АПК, которая позволяет осуществить «вскрытие системности» этого механизма, определить его ключевые элементы и их взаимосвязи.

К построенной системной диаграмме, на наш взгляд, уместно применять понятие «системный архетип», означающее «похожесть сюжета в системном анализе» [3]. Тем самым мы хотим подчеркнуть общность данной причинно-следственной модели, применимость ее для различных регионов и их субъектов. Конечно, она может быть и более детализирована, в частности применительно к соответствующим структурам растениеводства и животноводства, ресурсной базы, природных условий и т.д. Далее мы проводим в ходе нашего исследования подобную конкретизацию. Хотя системная диаграмма, представленная на рисунке 1, в достаточной мере отвечает предмету нашего исследования и с имеющейся степенью детализации.

На системной диаграмме (рисунок 2) использованы следующие обозначения:

направления действия прямых и обратных связей;

усиливающее влияние связи;

- уравновешивающие (снижающие влияние) связи;

>

усиливающий контур;

уравновешивающий контур;

(^/\^ - задержка во времени (временной лаг).

Рисунок 2 - Системная диаграмма механизма формирования специализации аграрного сектора региональной экономики

Исследуем более подробно контуры прямых и обратных связей -усиливающие и уравновешивающие, представленные на системной диаграмме механизма формирования специализации АПК (рисунок 2). В первую очередь мы рассмотрим эти связи с позиции определения их роли в процессах образования, сохранения и развития указанной специализации. Отметим, что мы рассматриваем именно в паре прямые и обратные связи, а не односторонние воздействия. То есть предметом исследования являются в той или иной степени управляемые процессы аграрной экономики. В ряде случаев между действием прямых и обратных связей наличествует временной сдвиг (лаг), что отвечает специфике сельскохозяйственного производства, а также инерционности ряда экономических процессов.

Специализацию аграрного региона определяют, прежде всего, структурные характеристики отраслей растениеводства и животноводства и межотраслевое соотношение. Поэтому рассмотрим, в первую очередь, контуры прямых и обратных связей в системной диаграмме, включающие именно эти системные образования.

Усиливающий контур «Растениеводство - Животноводство». Увеличение объемов производства продукции растениеводства обязательно должно сопровождаться наращиванием мощности животноводческой отрасли. И наоборот, развитие животноводства неизбежно связано с развитием кормовой базы, а следовательно, с наращиванием результативности растениеводческой отрасли. Однако «...необходимо стремиться предвидеть пределы роста» [3]. Одной из причин наличия таких пределов является требование структурной сбалансированности отраслей АПК - и межотраслевой, и внутриотраслевой. Необходимо также согласованность в развитии отраслей, чтобы не было существенных временных задержек в обеспечении их системной сбалансированности.

К тому же следует иметь ввиду ограничения, порождаемые рыночной ситуацией, природными условиями, экологическими параметрами, ресурсной ограниченностью. Важная роль в этой связи принадлежит и ментальным

моделям руководителей и исполнителей в системе АПК, несоответствие которых современным реалиям является одной из причин отставания отечественного сельского хозяйства.

Усиливающий контур «Растениеводство - Переработка сельхозпродукции». Рост производства продукции растениеводства непременно должен сопровождаться наращиванием объемов ее переработки непосредственно в регионе. Естественно, перерабатывающие мощности также должны быть максимально загруженными сырьем местного производства. Усиливающий характер этого контура непосредственно связан и с характером предыдущего контура (Растениеводство - Животноводство) -с обеспечением необходимой кормовой базы для животноводства.

Усиливающий контур «Растениеводство - Ресурсы». Чем выше результативность, тем больше вложения в развитие отрасли и, конечно, при сбалансированном наращивании ресурсной базы должны расти и отраслевые экономические результаты. Но и здесь надо помнить о «пределах роста», указанных нами выше. К тому же ресурсная база, вообще говоря, является общей для всех отраслей АПК. Она весьма ограничена и ее «приходится делить» между всеми отраслями.

Усиливающий контур «Растениеводство - Реализация сельхозпродукции». Здесь речь идет о реализации продукции растениеводства, не прошедшей переработку или после первичной переработки самими производителями (сортировка, очистка, расфасовка и т.п.). Повышение спроса влечет за собой увеличение производства, а рост объемов производства должен сопровождаться наращиванием соответствующих продаж. Хотя здесь, конечно, следует иметь в виду и ментальные влияния на процессы, и естественные временные лаги (задержки) между прямыми и обратными реакциями, и другие ограничивающие обстоятельства. Специфика производственного цикла в растениеводстве не позволяет мгновенно реагировать на существенные изменения спроса на свою продукцию соответствующими изменениями в

объемах и структуре производства. Поэтому возможны соответствующие задержки и нередко имеет место временной лаг в изменениях объемов и структуры производства продукции растениеводства продолжительностью не менее длины одного производственного цикла, то есть не менее года.

Снижению негативных последствий наличия этих лагов должна, в частности, служить рациональная специализация аграрного производства. К тому же следует стремиться к наращиванию в структуре реализации сельскохозяйственной продукции доли продукции перерабатывающих предприятий регионального АПК, более того, перерабатывающие предприятия должны быть максимально приближены к производителям сельхозпродукции, то есть речь идет о переработке на уровне районных АПК. Важным фактором в этой связи является также развитие инфраструктуры хранения сельскохозяйственной продукции, также максимально приближенной к производителю.

Усиливающие контуры, включающие в себя животноводческую отрасль АПК - «Животноводство - Переработка сельхозпродукции», «Животноводство - Ресурсы», «Животноводство - Реализация сельхозпродукции» - подчиняются той же системной логике, что и рассмотренные нами выше усиливающие контуры для растениеводства, включая и временные аспекты действия соответствующих взаимосвязей. Здесь вновь подчеркнем системную взаимозависимость и неразрывность растениеводства и животноводства. Каждая из этих отраслей определяет для другой некоторые «пределы роста». Без обоснованного учета этих закономерностей невозможно формирование достаточно эффективной специализации аграрной экономики региона и его субъектов.

Усиливающий контур «Переработка сельхозпродукции -Реализация сельхозпродукции». В данном случае имеет место та же системная логика, что и в других контурах, содержащих реализацию сельскохозяйственной продукции, но с существенным отличием с точки зрения исследуемой специализации. А именно, следует целенаправленно

наращивать в рассматриваемой реализации долю переработанной сельскохозяйственной продукции, что должно выступать в качестве естественного ограничения при реализации не прошедшей переработку продукции растениеводства и животноводства.

Усиливающий контур «Переработка сельхозпродукции - Ресурсы». Наращивание объемов переработки требует увеличения ресурсных расходов. И наоборот, повышение расходования соответствующих ресурсов обязательно должно сопровождаться ростом количественных и качественных показателей перерабатывающей компоненты АПК. Однако наращивание объемов используемых ресурсов, как правило, не сразу приводит к увеличению перерабатывающих мощностей. Поэтому и здесь следует принимать в расчет возможность наличия некоторых временных лагов, что и нашло отражение на системной диаграмме.

В современных условиях рассматриваемые связи приобретают особую значимость, как с позиций конкурентной борьбы, так и с позиций обеспечения продовольственной безопасности региона и страны в целом. Не следует забывать и о социальном эффекте - занятость, снижение негативных сезонных эффектов сельскохозяйственного производства.

Уравновешивающий контур «Ресурсы - Природные условия». Природные условия, по сути, представляют собой ограничения для аграрной экономики. Прямые - для растениеводства, и более опосредованные - для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции. Их относительная благоприятность (или неблагоприятность) в целом для различных природно-климатических зон определяет во многом и расходы ресурсов, и выбор специализации сельскохозяйственного производства. Локальные вариации природных условий также влияют на ресурсоемкость производства продукции растениеводства и животноводства. Здесь также наличествуют временные лаги в реакциях, так как вариации природных воздействий весьма значительны и в настоящее время недостаточно предсказуемы, что не позволяет с необходимой определенностью

производить планирование ресурсных издержек аграрного производства. А это приводит порой к вынужденным реакциям на изменение природных условий, которые не могут быть мгновенными как из-за ресурсной ограниченности, так и из-за производственной сельскохозяйственной специфики. Именно здесь наиболее выпукло проявляются издержки специализации агропромышленного комплекса, а следовательно, этот контур необходимо рассматривать в качестве исходного при определении исследуемой специализации, так как здесь больше всего происходит соприкосновение с потенциалом рассматриваемых территориальноэкономических образований.

Отметим также, что категория «ресурсы» включает в себя и трудовые ресурсы соответствующих территорий.

Уравновешивающий контур «Рынок - Реализация сельхозпродукции». Здесь мы имеем достаточно признанную логическую схему. Отметим наличие вполне естественных временных лагов в реакциях на рыночные изменения при реализации продукции сельского хозяйства, имеющих ту же специфическую аграрную природу, о которой шла речь выше при рассмотрении других контуров системной диаграммы.

Отметим ключевое влияние на специализацию АПК двух факторов -природного и рыночного, что нашло отражение в двух уравновешивающих контурах. Остальные контуры рассматриваемой системной диаграммы являются усиливающими. Такое разделение предполагает и дифференциацию управляющих воздействий при формировании специализации АПК.

Таким образом, результатом исследований данного раздела является «вскрытие системности» формирования специализации аграрноориентированного региона и выявление основных причинно-следственных прямых и обратных связей, определяющих облик этой специализации и направления ее развития.

Научная новизна заключается в том, что автором построена причинноследственная модель (системный архетип) механизма формирования специализации аграрного сектора региональной экономики, позволившая произвести идентификацию его системности и выявить основные причинноследственные прямые и обратные связи, определяющие методологию и практическую направленность прогнозных сценариев развития размещения и специализации аграрного производства.

Литература

1.Барабашин, А. И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства / А. И. Барабашин. - М.: Экономика, 2003. - 200 с.

2.Бельский, А. Н. Оптимизация, размещение и специализация сельскохозяйственного производства / А. Н. Бельский // Модели и алгоритмы АСУ. - Кишинев, 2002. - С. 124-136.

3.Боев, В. Г. Проблемы совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК / В. Г. Боев // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 11. - С. 40-48.

4.Куев, А. И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А. И. Куев. - Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. - 405 с.

5.Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А. М. Гатаулин [и др.]. - М. : Агропром-издат, 2000. - 442 с.