Анализ технологических параметров при устройстве инверсионных кровельных покрытий с озеленением

с озеленением

УДК 728.2 DOI: 10.22227/1997-0935.2018.3.349-355

АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПРИ УСТРОЙСТВЕ ИНВЕРСИОННЫХ КРОВЕЛЬНЫХ ПОКРЫТИЙ С ОЗЕЛЕНЕНИЕМ

Н.С. Шушунова

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУМГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

Предмет исследования: предметом исследования являются технологические параметры устройства кровельных покрытий с озеленением. В настоящее время недостаточно изучены технические и технологические параметры устройства нетрадиционных энергосберегающих инженерных систем, а также их влияние на состояние жилищно-коммунального комплекса.

Цели: с целью уменьшения трудозатрат при возведении эксплуатируемой кровли, снижения сроков проведения ремонтно-восстановительных работ и обеспечения качества эксплуатационной пригодности кровли рассмотрены несколько вариантов инверсионных кровельных покрытий с озеленением, выявлен лучший вариант энергоэффективной конструкции и технологии возведения кровельных покрытий с озеленением. Для современных зданий с использованием прогрессивных технологий строительства должно соблюдаться соответствие критериям высокого конструктивного качества, технологичности, а также долговечности строительных материалов.

Материалы и методы: применены методы математического моделирования, а также моделирование технологических процессов в программных средах.

Результаты: на основе проведенного анализа технологических характеристик установлено, что среди технологических процессов и операций при различных вариантах возведения кровельных покрытий с системами озеленения самым лучшим является вариант инверсионной «зеленой» кровли с применением модульных конструкций. Трудоемкость возведения такого покрытия составляет 47,13 чел.-дн., что на 38 % ниже, чем у альтернативных вариантов, а общая продолжительность устройства кровли составляет 17 дней, что почти в два раза меньше, чем у аналогов. Использование модульных технологий в системах озеленения, совершенствование технологических процессов возведения кровельных покрытий с системами озеленения направлено на снижение трудоемкости работ и сокращение продолжительности строительства, кроме того, имплементация инновационных технологий способствует увеличению срока службы кровельного покрытия и более длительной эксплуатации объекта строительства (на 20...30 %). Выводы: применение рациональных технологий при устройстве кровельных покрытий с системами озеленения является наиболее эффективным решением, так как снижается трудоемкость технологических процессов при устройстве кровельных покрытий с системами озеленения по сравнению с традиционными типами крыш и обеспечивается развитие функционального назначения при эксплуатации кровли.

КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: кровельные покрытия с системами озеленения, технологические параметры, прогрессивные технологии строительства, эксплуатация кровельного покрытия

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Шушунова Н.С. Анализ технологических параметров при устройстве инверсионных кровельных покрытий с озеленением // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 3 (114). С. 349-355.

Л

ANALYSIS OF TECHNOLOGICAL PARAMETERS т

x

WHEN CONSTRUCTING INVERTED ROOF STRUCTURES

WITH GREENERY

N.S. Shushunova Q

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), ^ 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation

- s

Subject: the subject of the study is technological parameters of the construction of roof structures with greenery. At present, 3 the problems associated with the study of technical and technological parameters in the design of non-traditional energy-saving engineering systems, as well as their influence on the state of the housing and communal complex, have not been sufficiently studied.

Research objectives: in order to reduce the labor costs in the construction of the roofing, reduce the time required to carry out repair and restoration work and ensure the quality of the roof's operational usability, several variants of inverted roofing with greening were considered, and the best variant of energy-efficient structure and technology of erecting green roofing was identified. For modern buildings, with the use of advanced construction technologies, compliance with criteria of high constructive quality, manufacturability, and durability of building materials must be met.

Materials and methods: the research uses methods of mathematical modeling, as well as modeling of technological processes in software environments.

DO

IT

* w

© Н.С. Шушунова

349

Results: based on the analysis of technological characteristics, it is established that among the technological processes and operations with different options for erecting green roofing systems, the best variant is the inverted "green" roofing with the use of modular structures. The labor intensity of erecting this roofing is 47.13 man-days, which is 38 % lower than in alternative versions, and the total duration of the roofing construction is 17 days, which is almost twice less than that in analogous designs. The use of modular technologies in greenery systems, the improvement of technological processes of erection of roofing with greenery systems are aimed at reducing the labor intensity of works and reducing the duration of construction, and in addition, implementation of innovative technologies contributes to an increase of the service life of the roofing and a longer operation of the object of construction (by 20-30 %).

Conclusions: the use of rational technologies in the construction of roofing with greenery systems is the most effective solution, as the labor intensity of technological processes is reduced when constructing roofs with greenery systems in comparison with traditional types of roofs, and during the roof operation, the development of functional purpose is ensured.

KEY WORDS: roofing with greenery systems, technological parameters, advanced construction technologies, operation of roofing

FOR CITATION: Shushunova N.S. Analiz tekhnologicheskikh parametrov pri ustroystve inversionnykh krovel'nykh pokrytiy s ozeleneniem [Analysis of technological parameters when constructing inverted roof structures with greenery]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2018, vol. 13, issue 3 (114), pp. 349-355.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью выявления эффективного прогрессивного способа устройства инверсионных кровельных покрытий с системами озеленения на основании анализа и оценки технологических параметров для формирования условий благоприятной среды жизнедеятельности. Недостаточно изучены проблемы, связанные с техническими и технологическими параметрами устройства таких энергоэффективных инженерных систем. Важнейшим направлением исследования является анализ технологических параметров кровельных покрытий с озеленением, а также их влияние на эксплуатационную пригодность крыш. По данным Госкомстата России, общая площадь крыш существующего жилищного фонда составляет 2,8 млрд м2, из них 470 млн м2 составляют плоские кровли.

^ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В практике современного строительства при & проектировании эксплуатируемых кровель все ¡^ чаще используют озеленяемые покрытия крыш ^ зданий и сооружений. Интерес к новым разработ-— кам в области урбанистического дизайна с целью 10 формирования концепции устойчивого развития РО городской среды, создания дополнительных пространств с устройством зеленой крыши растет во Ц многих странах, принципы моральной ответствен-Н ности «зеленых» зданий создают благоприятную ^ среду для здоровья и благополучия населения [1, 2].

Экспериментальные данные различных решений 2 для зеленых крыш в Италии [3] показали, что пас-£ сивный эффект охлаждения зеленой крыши приво-Ц дит к сокращению тепловой энергии, выходящей из ¡^ здания; полученные данные использовались также Ф для динамических характеристик различных расти тельных растворов, показывая, что различные реше-

ния для зеленых крыш способны генерировать энергию для работы систем жизнеобеспечения зданий. Экспериментальные результаты, а также результаты численного моделирования [4] показывают расчет зимних теплопотерь зеленых конструкций крыши. Шумопоглощающие характеристики «зеленых» покрытий зданий, а также расчет по уровню шума городских территорий представлены в исследованиях [5, 6]. Национальные стандарты Австралии и Англии экологичных зданий «нулевого» потребления, технологии рационального и повторного использования приведены в анализе экономического потребления [7]. Данные [8] показывают оценку стоимости «зеленых» покрытий зданий, а также экологические и экономические выгоды при эксплуатации. Эффективность теплоизоляции доказывается при использовании зеленой кровли в холодное время года в условиях климата Манчестера [9]. Анализ энергоэффективности, минимизации тепло-потерь, а также уникальные преимущества фасадов с элементами растительности на современных зданиях рассмотрены в статьях [10-12].

Обозначены стратегии развития стандартов зеленого строительства [14] и экологических принципов на примере Тайваня. Результаты исследования «зеленых» стеновых покрытий в жарком климате [13, 15] показывают термический эффект вегетационных слоев на различных дистанциях их расположения от поверхностей: 30, 200, 400 и 600 мм; замечено, что в зависимости от высоты установки термический эффект значительно лучше на меньших дистанциях. Энергоэффективность вертикального озеленения доказывают результаты работ [16, 17], показывающие высокий потенциал экономии энергии во время зимнего периода для покрытия с использованием растительности и «зеленых» фасадов (на 58,9 и 33,8 % соответственно) по сравнению с аналогичными покрытиями. Тем не менее исследований существующих технологий, их технологических параметров и предложений новых

Анализ технологических параметров при устройстве инверсионных кровельных покрытий

с озеленением

разработок и технологий, конструктивных систем не так много, данные вопросы еще не изучены в полной мере, имеется необходимость решения проблем, связанных с обеспечением высокой технологичности процессов устройства и использованием наименее трудоемких операций кровельных работ с системами озеленения. Для выявления лучшего способа устройства зеленой крыши с целью уменьшения трудозатрат, снижения сроков проведения ремонтно-восстановительных работ и улучшения эксплуатационных качеств рассмотрены несколько вариантов инверсионных кровельных покрытий с озеленением. Снижение трудоемкости изготовления строительных конструкций и изделий является основным направлением повышения эффективности и требует создания конструктивных форм, которые позволили бы перейти к массовому серийному производству типизированных элементов строительных конструкций [18]. Следует внедрять инновационные разработки и технологии в современные развивающиеся условия рынка, увеличивая темпы модернизации экономики страны. Уже заметны позитивные изменения и предпосылки для развития технологий инноваций — в соответствии с решением Правительства Российской Федерации для определенных территорий установлен особый режим осуществления предпринимательства и формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий жизнедеятельности [19].

материалы и методы

Инверсионные покрытия обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными видами кровли, так как сохраняются качественные характеристики гидроизоляции, защищенной теплоизоляционным слоем. На уложенный гидроизоляционный слой укладывают теплоизоляционные плиты от парапетов в направлении на себя, что может предотвратить повреждение плит в процессе их укладки, швы в местах стыков плит необходимо выполнять «вразбежку». Теплоизоляционные плиты закрепляются с помощью механической крепежной системы для обеспечения отсутствия смещений во время монтажа. В качестве лучшего варианта утеплителя используется экструдированный полистирол, к примеру X-FOAM HBT, имеющий высокую прочность на сжатие, низкое водопоглощение, а также высокую морозоустойчивость. В качестве объектов исследования приняты следующие типы кровельного покрытия с озеленением:

• инверсионная «зеленая» кровля с применением системы ТН-КРОВЛЯ Грин Интенс (вариант 1);

• инверсионная «зеленая» кровля с применением мембраны DELTA FLORAXX TOP (вариант 2);

• инверсионная «зеленая» кровля с применением модульных конструкций (вариант 3, рис.).

Устройство инверсионной «зеленой» кровли с применением модульных конструкций

Анализ технологических операций и трудозатрат при возведении различных вариантов кровельных покрытий с системами озеленения приведен в табл. 1.

Из приведенной таблицы следует, что общие трудозатраты составляют для трех различных вариантов возведения кровельных покрытий с системами озеленения: 77,20 чел.-дн., 75,76 чел.-дн.. 47,13 чел.-дн. соответственно. Итак, наименьшими трудозатратами характеризуется третий вариант устройства кровли, что на 38 % меньше, чем у рассматриваемых аналогов. Устройство инверсионной кровли конструктивно отличается от типовых покрытий тем, что слой утеплителя находится над гидроизоляционным слоем, защищая гидроизоляцию от влияния резких температурных колебаний и воздействия ультрафиолетовых лучей. Технологический процесс укладки состоит в следующем: на бетонную плиту основания покрытия укладывается гидроизоляционный слой, который закрепляется в соответствии с инструкциями производителя. К бетонному основанию эксплуатируемой кровли повышены требования, так как возможны большие и длительные нагрузки на кровлю, поэтому использование стеклосетки в качестве дополнительного элемента армирования обеспечит оптимальные условия слоев строительной конструкции покрытия [20]. Теплоизоляционные плиты (экструдиро-ванные пенополистирольные плиты) укладывают поверх гидроизоляционной мембраны, после чего дренажный слой укладывается на теплоизоляционные плиты. Следует устанавливать также фильтрующий слой в случае, если размер частиц дренажного слоя меньше 10 мм. Технологические процессы по устройству инверсионной кровли завершаются сплошной одерновкой горизонтальных поверхностей (использование почвенного субстрата в зависимости от типа растительного слоя) и поливом растений из шланга с использованием насадки. Темп объектного потока, производственная мощность и производительность потока, трудоемкость и продолжительность строительства относятся к показа-

00

Ф

0 т

1

S

*

о

У

Т

о 2

В

г

3 У

о *

W

Табл. 1. Технологические операции и трудозатраты при возведении кровельных покрытий с системами озеленения

Инверсионная зеленая кровля с применением системы ТН-КРОВЛЯ Грин Интенс

Инверсионная зеленая кровля с применением мембраны DELTA FLORAXX TOP

Инверсионная зеленая кровля с применением модульных конструкций

1. Армирование плиты перекрытия — 5,13 чел.-дн.

2. Бетонирование плиты перекрытия — 14,25 чел.-дн.

3. Укладка слоя пароизоляции — 8,38 чел.-дн.

4. Укладка плитного утеплителя — 10,88 чел.-дн.

5. Укладка уклонообразующего слоя керамзита — 0,63 чел.-дн.

6. Устройство армированной цементно-песчаной стяжки — 8,50 чел.-дн.

7. Огрунтовка стяжки — 0,81 чел.-дн.

8. Укладка геотекстиля — 5,88 чел.-дн.

9. Засыпка площади грунтом и разравнивание почвы — 5,64 чел.-дн.

10. Равномерное распределение удобрений по площади участка — 6,50 чел.-дн.

11. Сплошная одерновка горизонтальных поверхностей и откосов с уклоном не круче 1:2 — 10,13 чел.-дн.

12. Полив растений из шланга с использованием насадки — 0,50 чел.-дн. Итого, общие трудозатраты —

77,20 чел.-дн.

1. Армирование плиты перекрытия — 5,13 чел.-дн.

2. Бетонирование плиты перекрытия — 14,25 чел.-дн.

3. Укладка слоя гидроизоляции — 8,38 чел.-дн.

4. Укладка слоя теплоизоляции — 10,88 чел.-дн.

5. Устройство дренажной системы — 8,50 чел.-дн.

6. Укладка геотекстиля — 5,88 чел.-дн.

7. Засыпка площади грунтом и разравнивание почвы — 5,64 чел.-дн.

8. Равномерное распределение удобрений по площади участка — 6,50 чел.-дн.

9. Сплошная одерновка горизонтальных поверхностей и откосов с уклоном не круче 1:2 — 10,13 чел.-дн.

10. Полив растений из шланга с использованием насадки — 0,50 чел.-дн.

Итого, общие трудозатраты — 75,76 чел.-дн.

1. Армирование плиты покрытия — 5,13 чел.-дн.

2. Укладка наружного слоя из конструкционного бетона — 7,13 чел.-дн.

3. Укладка внутреннего слоя из теплоизоляционного структурно-устойчивого бетона — 7 чел.-дн.

4. Укладка наружного слоя из конструкционного бетона — 7,13 чел.-дн.

5. Устройство защитного покрытия — 8,38 чел.-дн.

6. Укладка решетчатого настила — 5,63 чел.-дн.

7. Установка модулей с почвенным и растительным слоем —

6,25 чел.-дн.

8. Полив растений из шланга с использованием насадки — 0,50 чел.-дн.

Итого, общие трудозатраты — 47,13 чел.-дн.

Табл. 2. Основные показатели эффективности при возведении кровельных покрытий с системами озеленения

Показатель Расчетная формула Варианты технологических решений

1-й вариант 2-й вариант 3-й вариант

Темп объектного потока и 3 0,30 0,30 0,59

Производственная мощность потока II 30,30 30,30 58,82

Производительность потока II 12,99 13,16 20,83

Удельная трудоемкость возведения кровельных покрытий = ± F пр 0,08 0,08 0,05

Общая продолжительность строительства и tt 33,00 33,00 17,00

О >

с

DQ

<0

S о

I*

О

X S X н

о ф

с озеленением

телям эффективности технологических процессов. Основные показатели эффективности технологических операций при возведении различных вариантов кровельных покрытий с системами озеленения представлены в табл. 2.

Из приведенной таблицы следует, что минимальная общая продолжительность строительства составляет 17 дней для третьего варианта устройства кровли, что почти в два раза меньше, чем у аналогов. По всем рассматриваемым показателям эффективности также лучшим вариантом является вариант зеленой кровли с применением модульных конструкций. Анализ технологических параметров инверсионных кровельных покрытий с озеленением позволяет сделать вывод о том, что инверсионная зеленая кровля с применением модульных конструкций является наиболее эффективным решением. С применением модели накопления средств на осуществление работ [21] вариант устройства зеленой кровли с применением модульных конструкций ориентирован на реализацию энергосберегающих мероприятий и сокращение сроков проведения ремонтных кровельных работ.

результаты исследования

Инверсионная зеленая кровля с применением модульных конструкций является наиболее эффективным решением при выборе конструктивно-технологического варианта устройства кровельного покрытия. По сравнению с аналогами основные преимущества инверсионной зеленой кровли с применением модульных конструкций — это уменьшение трудозатрат при возведении эксплуатируемой кровли на 38 %, сокращение продолжительности строительства почти в два раза, а также снижение сроков проведения ремонтно-восстановительных

работ. На сегодняшний день имеется ряд проблем по развитию технологий и инновационного климата в строительстве, основное внимание следует уделить принятию решений в области технического и нормативного регулирования.

ВЫВОДЫ

Среди многих специалистов в области городского планирования и развития городской инфраструктуры есть недоверие к использованию новых технологий систем зеленой кровли, оно возникает из-за представления о высоких затратах на внедрение и поддержание зеленых технологий, а также недостатка знаний о возможных альтернативах и отсутствии качественных и количественных данных в исследованиях, что препятствует широкому использованию инновационной техники в зданиях и других объектах недвижимости. В связи с этим имеется необходимость в разработке новых стандартов и дополнении положений нормативной базы, содержащей руководящие принципы проектирования, строительства и технического обслуживания с подробным описанием технических и конструктивных характеристик в разделах по устройству отдельных конструктивных слоев зеленой кровли с требованиями к питательной среде растительного слоя и системам полива, сохранению и повторному использованию ливневых вод, информацией о дренажных, водонепроницаемых мембранах и проти-вокорневых барьерах с испытанием их на пригодность к проникновению корней. Такая комплексная система требований для различных технологических характеристик устройства зеленых крыш будет полезна для профессионалов в области зеленого строительства: градостроителей, инженеров и проектировщиков.

литература

1. Horr A., Arif Y., KaushikM. et al. Occupant productivity and office indoor environment quality: A review of the literature // Building and environment. 2016. Vol. 105. Pp. 369-389.

2. Global Networking for Green Roofs. Режим доступа: http://www.igra-world.com.

3. Bevilacqua P., Mazzeo D., Bruno R., Arcuri N. Experimental investigation of the thermal performances of an extensive green roof in the Mediterranean area // Energy and buildings. 2016. Vol. 122. Pp. 63-79.

4. Arkar C., Domjan S., Majkovic D. et al. Lightweight green roofs' thermal response under freezing conditions // Energy Procedia. 2016. Vol. 78. Pp. 1189-1194.

5. Ayr U., Cirillo E., Fato I., Martellotta F. A new approach to assessing the performance of noise indi-

ces in buildings // Applied acoustics. 2003. Vol. 64. Pp. 129-145.

6. Banbury S.P., Berry D.C. Office noise and employee concentration: Identifying causes of disruption and potential improvements // Ergonomics. 2005. Vol. 48. Pp. 25-37.

7. Berry S., Davidson K. Improving the economics of building energy code change: A review of the inputs and assumptions of economic models // Renewable and sustainable energy reviews. 2016. Vol. 58. Pp. 157-166.

8. Bing Y. The Research of Ecological and Economic Benefits for Green Roof. Frontiers of green building, materials and civil engineering // Applied Mechanics and Materials. 2011. Vol. 71-78. Pp. 2763-2766.

9. Bolton C., RahmanM.A., Armson D., Ennos A.R. Effectiveness of an ivy covering at insulating a building

m

ф о т x

s

*

о

У

Т

0 s

1

В

г

3

у

о *

w

against the cold in Manchester, U.K: A preliminary investigation // Building and environment. 2016. Vol. 80. Pp. 32-35.

10. Bros-Williamson J., Garnier C., Currie J.I. A longitudinal building fabric and energy performance analysis of two homes built to different energy principles // Energy and buildings. 2016. Vol. 130. Pp. 578-591.

11. Cameron R.W.F., Taylor J.E., Emmett M.R. What's 'cool' in the world of green facades? How plant choice influences the cooling properties of green walls // Building and environment. 2016. Vol. 73. Pp. 198-207.

12. Castleton H.F., Stovin V., Beck S.B.M., Davison J.B. Green roofs; building energy savings and the potential for retrofit // Energy and buildings. 2011. Vol. 42. Pp. 1582-1591.

13. Charoenkit S., Yiemwattana S. Living walls and their contribution to improved thermal comfort and carbon emission reduction: A review // Building and environment. 2016. Vol. 105. Pp. 82-94.

14. Chen Chi-Feng. Performance evaluation and development strategies for green roofs in Taiwan: A review // Ecological engineering. 2013. Vol. 522. Pp. 51-58.

15. Chen Qiuyu, Li Baofeng, LiuXiaohu. An experimental evaluation of the living wall system in hot and humid climate // Energy and buildings. 2016. Vol. 61. Pp. 298-307.

16. ChengA.U., Cheung C.Y., Ken K.S. Chu L.M. Thermal performance of a vegetated cladding system on facade walls // Building and environment. 2010. Vol. 45. Pp. 1779-1787.

17. Coma Arpón J., Perez Luque G., Gracia Cuesta A. et al. Vertical greenery systems for energy savings in buildings: A comparative study between green walls and green facades // Building and environment. 2017. Vol. 111. Pp. 228-237.

18. Суэтина Т.А., Наназашвили И.Х., Пле-шивцев А.А. Организация строительства экологичных быстровозводимых зданий // Вестник ВолГАСУ. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-2 (50). С. 535-539.

19. Капусткина А.В. Анализ функционирования территорий опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации // Недвижимость: экономика, управление. 2016. № 1. С. 29-33.

20. Король О.А. Исследования и наукоемкие разработки в области энергоэффективного строительного производства // Строительные материалы. 2015. № 6. С. 13-15.

21. Смирнова Ю.О., Кулаков К.Ю. Анализ моделей накопления средств на реализацию капитального ремонта // Региональная архитектура и строительство. 2017. № 1 (30). С. 192-198.

Поступила в редакцию 2 октября 2017 г. Принята в доработанном виде 18 декабря 2017 г. Одобрена для публикации 29 февраля 2018 г.

Об авторе: Шушунова Наталья Сергеевна — аспирант кафедры жилищно-коммунального комплекса, ассистент кафедры комплексной безопасности в строительстве, научный сотрудник лаборатории «Национальные стандарты зеленого строительства», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, nshushun@gmail.com.

<0

о >

с

DQ

«

2 о

I*

О

X

s

X н

о ф

references

1. Horr A., Arif Y., Kaushik M. et al. Occupant productivity and office indoor environment quality: A review of the literature. Building and environment. 2016, vol. 105, pp. 369-389.

2. Global Networking for Green Roofs. Available at: http://www.igra-world.com.

3. Bevilacqua P., Mazzeo D., Bruno R., Arcuri N. Experimental investigation of the thermal performances of an extensive green roof in the Mediterranean area. Energy and buildings. 2016, vol. 122, pp. 63-79.

4. Arkar C., Domjan S., Majkovic D. et al. Lightweight green roofs' thermal response under freezing conditions. Energy Procedia. 2016, vol. 78, pp.1189-1194.

5. Ayr U., Cirillo E., Fato I., Martellotta F. A new approach to assessing the performance of noise indices in buildings. Applied acoustics. 2003, vol. 64, pp. 129-145.

6. Banbury S.P., Berry D.C. Office noise and employee concentration: Identifying causes of disruption and potential improvements. Ergonomics. 2005, vol. 48, pp. 25-37.

7. Berry S., Davidson K. Improving the economics of building energy code change: A review of the inputs and assumptions of economic models. Renewable and sustainable energy reviews. 2016, vol. 58, pp. 157-166.

8. Bing Y. The Research of Ecological and Economic Benefits for Green Roof. Frontiers of green build-

с озеленением

ing, materials and civil engineering. Applied Mechanics and Materials. 2011, vol. 71-78, pp. 2763-2766.

9. Bolton C., Rahman M.A., Armson D., Ennos A.R. Effectiveness of an ivy covering at insulating a building against the cold in Manchester, U.K: A preliminary investigation. Building and environment. 2016, vol. 80, pp. 32-35.

10. Bros-Williamson J., Garnier C., Currie J.I. A longitudinal building fabric and energy performance analysis of two homes built to different energy principles. Energy and buildings. 2016, vol. 130, pp. 578-591.

11. Cameron R.W.F., Taylor J.E., Emmett M.R. What's 'cool' in the world of green facades? How plant choice influences the cooling properties of green walls. Building and environment. 2016, vol. 73, pp. 198-207.

12. Castleton H.F., Stovin V., Beck S.B.M., Davison J.B. Green roofs; building energy savings and the potential for retrofit. Energy and buildings. 2011, vol. 42, pp. 1582-1591.

13. Charoenkit S., Yiemwattana S. Living walls and their contribution to improved thermal comfort and carbon emission reduction: A review. Building and environment. 2016, vol. 105, pp. 82-94.

14. Chen Chi-Feng. Performance evaluation and development strategies for green roofs in Taiwan: A review. Ecological engineering. 2013, vol. 522, pp. 51-58.

15. Chen Qiuyu, Li Baofeng, Liu Xiaohu. An experimental evaluation of the living wall system in hot and humid climate. Energy and buildings. 2016, vol. 61, pp. 298-307.

16. Cheng A.U., Cheung C.Y., Ken K.S. Chu L.M. Thermal performance of a vegetated cladding system on facade walls. Building and environment. 2010, vol. 45, pp. 1779-1787.

17. Coma Arpón J., Perez Luque G., Gracia Cuesta A. Et al. Vertical greenery systems for energy savings in buildings: A comparative study between green walls and green facades. Building and environment. 2017, vol. 111, pp. 228-237.

18. Suetina T.A., Nanazashvili I.Kh., Pleshivt-sev A.A. Organizatsiya stroitel'stva ekologichnykh bys-trovozvodimykh zdaniy [Organization of construction of high-quick-mounted buildings]. Vestnik VolGASU. Seriya: Stroitel'stvo i arkhitektura [Bulletin of Volgograd State University of Architecture and Civil Engineering. Series: Construction and Architecture]. 2013, no. 31-2

19. Kapustkina A.V. Analiz funktsionirovaniya ter-ritoriy operezhayushchego sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya v Rossiyskoy Federatsii [Analysis of the functioning of the territories of advanced socio-economic development in the Russian Federation]. Nedvizhimost': ekonomika, upravlenie [Reality: Economics, Management]. 2016, no. 1, pp. 29-33.

20. Korol' O.A. Issledovaniya i naukoemkie raz-rabotki v oblasti energoeffektivnogo stroitel'nogo proizvodstva [Research and knowledge-intensive developments in the field of energy-efficient construction production]. Stroitel'nye materialy [Construction Materials] . 2015, no. 6, pp. 13-15.

21. Smirnova Yu.O., Kulakov K.Yu. Analiz mod-eley nakopleniya sredstv na realizatsiyu kapital'nogo remonta [Analysis of models of accumulation of funds for the implementation of major repairs]. Regional'naya arkhitektura i stroitel'stvo [Regional architecture and construction]. 2017, no. 1

Received October 2, 2017.

Adopted in final form on December 18, 2017.

Approved for publication on February 29, 2018.

(D O

About the author: Shushunova Natalia Sergeevna — Postgraduate Student, Department of Housing and H Communal Utility, Research Scientist of the National Standards of Green Construction Laboratory, Assistant of the s

Department of Environmental Engineering, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; nshushun@gmail.com.

*

О У

Т

0 2

1

В

г

3

у

о *

W