Влияние многолетнего залужения почвы в орошаемом саду на повышение плодородия почвы и увеличение стоимости садового участка с учётом «Скрытой» земельной ренты

сударственного регулирования) в источник инфляционных и прочих отрицательных экономических и социальных процессов.

Имеется ряд взаимнодополняющих приемов, с помощью которых можно предотвратить возникновение подобных явлений и поддержать баланс развития аграрной системы с целью удовлетворения общественных потребностей в сельскохозяйственных продуктах. Один из них - это приближение структуры производства продукции к потенциальным возможностям сельского хозяйства конкретной местности, что на практике означает более полный учет региональных особенностей и возможностей аграрного производства и, конечно же, рынка.

Второй прием - обеспечение потребностей населения сельскохозяйственной продукцией и продовольствием путем импорта недостающей их части, если имеется более дешевый внешний рынок. Но его применение связано с национальной продовольственной безопасностью. Тем более, что в этом случае сокращение собственного аграрного производства и замена его продукции импортом может привести к упадку и даже деградации всей сельской общественной системы, которая служит одной из важнейших основ общества и его национальной специфики.

Это подтверждает практика России, где из-за игнорирования социально-экономической природы и значимости аграрных проблем, в 90-е гг. произошло разрушение аграрного сектора, что по существу создало труднопреодолимые, негативные общественные последствия.

Третий прием — использование нерыночных форм предоставления ресурсов аграрной сфере с целью обеспечения экономических и социальных предпосылок ее развития, создания условий для поддержания пропорционального и стабильного функционирования рынка, призванное реализовать взаимосвязи аграрной системы с экономикой страны. Его применение может различаться в зависимости от конкретных условий. Но принципиальный подход заключается в следующем: чем эффективнее используются два первых приема, тем меньше нерыночные вложения в сельское хозяйство.

Нерыночные вложения средств в аграрную сферу - это плата общества за возможность пользоваться природным, экономическим и социальным потенциалом села. Если отвергать или нарушать изложенную позицию, то создаются условия для упадка или деградации аграрного производства и сельской системы, что впоследствии ведет к росту потребностей во вложениях. Иначе говоря, общество будет нести дополнительную плату за свои ошибки.

Литература.

1. Никифоров Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села. - М.: Наука, 1988.

AGRARIAN SYSTEM IN THE MODERN WORLD

U.G. Gusmanov

Summary. The estimation is given to a modern condition of the agrarian market, methods of regulation and a direction of development of agrarian system are considered

Key words: agriculture, the state support, the economic mechanism, agriculture

УДК 635

ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНЕГО ЗАЛУЖЕНИЯ ПОЧВЫ В ОРОШАЕМОМ САДУ НА ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УВЕЛИЧЕНИЕ СТОИМОСТИ САДОВОГО УЧАСТКА С УЧЁТОМ «СКРЫТОЙ» ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

Ф.Н. РЫКАЛИН, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом

Самарский НИИ садоводства и лекарственных культур

E-mail: rikalinfn@mail.ru

Резюме. Двадцати шести летние исследования по системе содержания почвы в плодоносящем орошаемом саду под залужением показали её высокую эффективность в связи с повышением плодородия почвы и ежегодным увеличением ренты садового участка. Благодаря увеличению содержания гумуса (на 0,22...0,50 %) и минеральных питательных веществ (фосфора на 1,8...3,5 мг/100 г почвы, калия - на 1,7...3,5 мг/100 г почвы) «скрытая» земельная рента садового участка возрастает на сумму около 20 тыс. руб./га в год.

Ключевые слова: рента земли, плодородие почвы, со-

держание гумуса, подвижные формы фосфора и калия, плотность почвы, залужение, черный пар, цена удобрений.

Земля - главное средство производства сельскохозяйственной продукции - нуждается в бережном отношении со стороны человека. Только в результате использования тех или иных агротехнических приёмов при возделывании сельскохозяйственных культур можно сохранить и преумножить плодородие почвы или, наоборот, превратить её в мало продуктивную и даже непригодную для ведения сельского хозяйства.

Кроме того, снижение урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и плодовых насаждений, возможно при чрезмерно интенсивной механической обработки почвы. Так, при содержании почвы в садах под чёрным паром, она подвергается многочисленным воздействиям, включая боронование весной, последующих

неоднократных культиваций и вспашку в целях борьбы с сорняками летом и осенью. Это разрушает структуру почвы, ухудшает водно-физические и агрохимические свойства. В результате создаются неблагоприятные условия для микробиологических процессов, необходимых для обогащения корнеобитаемого слоя почвы легко доступными питательными веществами для роста, развития и плодоношения растений.

Цель наших исследований заключалась в изучении влияния систем содержания почвы в орошаемом саду на основные агрохимические показатели, характеризующие плодородие почвы.

Задачи исследований:

изучить изменение содержания гумуса, фосфора и калия в почве плодоносящего орошаемого сада, содержащейся под чёрным паром и при длительном залуже-нии многолетними травами;

определить сумму рыночной стоимости питательных веществ, накопившихся в почве за счёт остатков органической массы трав, длительные годы выращиваемых в орошаемом саду;

провести оценку земельного садового участка с учётом «скрытой» земельной ренты, возникающей в связи с увеличением содержания питательных веществ в почве при залужении.

Условия, материалы и методы. Исследования проводили в ОПХ «Ягодинское» Ставропольского района Самарской области. Площадь опытного участка

9,6 га делянки - 360 м2, повторность трехкратная. Участок по рельефу ровный, расположен на второй надпойменной террасе реки Волги. Схема опыта включает пять вариантов содержания почвы в саду:

I. черный пар (контроль);

II. райграс пастбищный + овсяница луговая;

III. райграс пастбищный + тимофеевка + клевер красный;

IV. костер безостый + люцерна Зайкевича;

V. ежа сборная + тимофеевка + клевер красный.

Посев многолетних трав проведён весной 1981 г с

нормой высева семян на 1 га: ежа сборная - 8 кг овсяница луговая - 6 кг, клевер красный - 30 кг, костёр безостый - 6 кг тимофеевка - 8 кг люцерна Зайкевича - 12 кг райграс пастбищный - 6 кг Травы со второго года после посева по мере отрастания регулярно скашивали 2.. .4 раза за лето с одновременным измельчением и разбрасыванием переоборудованной косилкой КИР-1,5.

Для поддержания влажности корнеобитаемого слоя почвы (0.75 см) на уровне 75.80 % от полевой влагоём-кости ежегодно проводили 3.5 вегетационных поливов с оросительной нормой 500.750 м3/га дождевальными установками ДДН-70. При необходимости проводили по одному позднеосеннему влагозарядковому поливу с нормой 750.900 м/3га.

Почва участка - чернозём выщелоченный, среднемощный, легкосуглинистый, содержание гумуса в верхнем горизонте 1,5...2,3 %, в слое 90.110 см - 1 %, плотность почвы в слое 0...100 см - 1,52 г/см3, плотность твёрдой фазы - 2,6 г/см3, содержание подвижных форм фосфора 10,4.12,8 мг/100 г, калия - 7,5 мг/100 г почвы (по Чирико-ву), рН водного раствора 6,7.6,9.

Результаты и обсуждение. В ходе 26-летних исследований в опыте с посевом разных травосмесей в междурядьях орошаемого сада наблюдалось не только увеличение урожайности яблони, которая, например, у сорта Кутузовец выросла на 25.50 % [2], но и суще-

ственное накопление в почве гумуса, фосфора и калия.

При содержании почвы с 1982 по 2008 гг. под чёрным паром количество гумуса в слое почвы 0.100 см практически не изменилось, в то время как при посеве многолетних трав в междурядьях сада наблюдалось суще-

Таблица 1. Содержание гумуса по вариантам опыта с посевом многолетних трав.

Вариант опыта Содержание гумуса, %

годы среднее за 2006-2008 гг.

1982 | 2006 2007 \ 2008

I 1,58 1 ,40 1,61 1,64 1,55

II 1,66 1,67 2,04 1,92 1,88

III 1,34 1 ,60 1,91 2,04 1,85

IV 1,62 1,89 1,97 2,24 2,03

V 1,42 1,36 1,70 1,92 1,66

НСР 0 95 0,1 1 0,17 0,21 0,19

ственное его увеличение. Так, в варианте с райграсом пастбищным и овсяницей луговой количество гумуса увеличилось с 1,66 % в 1982 г. до 1,88 % в среднем за 2006-2008 гг., с райгасом пастбищным, тимофеевкой и клевером красным - с 1,43 до 1,85 %, с кострером базостыми и люцерной - с 1,62 до 2,03 %, с ежой сборной, тимофеевкой и клевером красным - с 1,42 до 1,66 %. Это произошло в результате обогащения почвы органическим веществом зеленой массы скашиваемых трав, количество которой с 1983 по 2001 гг. составило от 1352 до 1608 ц/га сухого вещества [2], и остатков их корневой системы. Содержание гумуса однин из основных показателей плодородия почвы участка, который, по нашему мнению, необходимо учитывать при проведении его оценки. На сегодня определение ренты земли осуществляется по общепринятой методике, при которой дифференциальный рентный доход, обусловленный естественным плодородием (руб./га), оценивается суммой валовой продукции, затратами на использование участка (руб./га) и минимально необходимым для воспроизводства нормативным коэффициентом (1,07) рентабельности по отношению к затратам [1]. Мы же поддерживаем точку зрения Е.Ю. Шарыкина [3], считающего, что необходимо устанавливать величину «скрытой» земельной ренты как суммы рыночной стоимости гумуса, используемого горизонта почвы и стоимости питательных веществ.

Например, при средней объёмной массе почвы опытного участка в варианте с райгасом пастбищным, тимофеевкой и клевером красным 1,52 г/см3, масса слоя 0.100 см составит 15,2 тыс. т/га.

Повышение содержания гумуса на 0,5 % соответствует увеличению его массы на 77,5 т, что равносильно внесению 310 т навоза крупного рогатого скота (с учётом коэффициента его гумификации - 0,25).

При сложившихся на сегодня ценах на навоз КРС в размере 1,5 тыс. руб./т стоимость образовавшегося гумуса за 26 лет 456 тыс. руб.

Таким образом, ежегодное увеличение ренты за счёт обогащения почвы гумусом при содержании междурядий под залужением в орошаемом саду в этом варианте равно 17884,6 руб.

Содержание фосфора и калия в контрольном варианте (чёрный пар) в течение 26 лет, если взять средние значения за 2006-2008 гг, уменьшилось на 0,4 мг/100 г и 0,2 мг/100 г почвы, или на 3,3 % и 2,6 %, по сравнению с их концентрацией в 1982 г. (табл. 2). При посеве райграса пастбищного и овсяницы луговой количество фос-

Таблица 2. Содержание фосфора и калия в почве в опыте с залужением

Вари- ант Годы Среднее за

1982 I 2006 I 2007 2008 2006-2008 гг.

Р2О5 К2О Р2 О5 К2 О Р2 О5 К2О Р2О 5 1 К2О Р2 О5 К2О

I 12,8 8,0 11,9 9,2 12,7 7,4 12,6 6,9 12,4 7,9

II 10,4 7,2 12,3 10,0 13,6 7,4 1 4, 6 11,0 13,5 9,5

III 9,9 7,б 12,б 11,9 12,8 7,б 1 4, 8 8,1 13,4 9,2

IV 13,2 7,4 13,2 12,б 14,0 9,8 15,6 10,6 14,3 10,9

V 12,4 7,4 1б,3 12,3 12,9 7,3 13,8 9,8 14,2 9,8

Н СР 0.95 1,12 0,7б 0,67 1,06 1,14 0,84 0,98 0,81

фора за этот же период увеличилось на 3,0 мг, калия -на 2,3 мг/100 г почвы, или на 29,0 % и 31,2 %, в варианте с райгасом, тимофеевкой и клевером красным - на 3,5 и

1.7 мг/100 г почвы (35,4 и

22.7 %), с костром безостым и люцерной - на 1,0 и 3,5 мг/100 г почвы (7,7 и

46,6 %), с ежой сборной, тимофеевкой и клевером красным - на 1,9 и 2,3 мг/100 г почвы (15,0 и 31,2 %).

Определение «скрытой» земельной ренты от накопления фосфора и калия в метровом слое почвы в варианте с залужением райгасом, тимофеевкой и клевером красным показало следующее.

Увеличение содержания фосфора в почве плотностью 1,52 г/см3 на 3,5 мг/100 г а калия - на 1,7 мг/100 г соответствует их массе 532,0 и 258,4 кг/га.

Для повышения содержания фосфора на эту величину требуется внести 886,7 кг двойного суперфосфата с содержанием 60 % действующего вещества (д.в.) и

430.7 кг/га сульфата калия (60 % д.в.). Затраты на приобретение двойного суперфосфата при средней сложившейся цене 39,8 руб./кг составят 35290,7 руб./га, калийных удобрений при цене 38,0 руб./кг - 16366 руб./га, или в сумме 51657,3 руб./га.

Таким образом, ежегодное увеличение стоимости участка орошаемого сада из-за накопления фосфора и калия в почве в этом варианте опыта составило 1986,8 руб./га.

Оценивая эффективность системы содержания по-

чвы в орошаемом саду под многолетними травами, можно констатировать её существенное преимущество перед общепринятой (под чёрным паром). Залужение обеспечивает не только повышение продуктивности насаждений [2], но и улучшение плодородия почвы в результате накопления питательных веществ, а также увеличение стоимости садового участка за счёт роста «скрытой» земельной ренты, рассчитанной как сумма рыночной стоимости гумуса, фосфора и калия.

Выводы. Содержание междурядий плодоносящего орошаемого сада под залужением способствует улучшению плодородия почвы за счёт увеличения содержания гумуса (на 0,22...0,5 %) и минеральных питательных веществ (фосфора на 1,8...3,5 мг/100 г почвы, калия -(1,7...3,5 мг/100 г почвы).

Улучшение плодородия необходимо учитывать при оценке садового участка, увеличивая её на величину «скрытой» земельной ренты, которая рассчитывается как сумма рыночной стоимости удобрений по действующему веществу и цены гумуса, которая в нашем опыте составила 19853,4 руб./га в год.

Литература.

1. Предпринимательское право. www.businessDravo.ru Фрагмент документа «Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения».

2. Рыкалин Ф.Н. Экономическая эффективность содержания почвы под залужением в орошаемом яблоневом саду. // Международная научно-практическая конференция 10-12 октября 2006 года. Часть 4. - Самара, 2006.

Шарыкин Е.Ю. «Скрытая» земельная рента сельскохозяйственных угодий». // Имущественные отношения в Российской Федерации». - 2006г. - №8

EFFECT OF LONG-TERM SOIL GRASSING IN IRRIGATED GARDEN ON THE FERTILITY RISE AND GARDEN-PLOT COST INCREASE TAKING INTO ACCOUNT THE “HIDDEN” LAND RENT F.N. Rykalin

Summary. Twenty-six summer investigations under the system of soil keeping in fruiting irrigated garden under the grassing showed its high effectiveness to improve soil fertility and annual increase of garden-plot rent Key words: land rent, soil fertility, humus content, mobile form of phosphorus and potassium, soil density, grassing, black fallow, fertilizer price

УДК 631.164/.165:636.22/.28.086.1

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА

Р.У. ГУСМАНОВ, кандидат экономических наук, зав. отделом

Башкирский НИИСХ E-mail: bagri@ufanet.ru

Резюме. Рассмотрены результаты применения

сравнительной оценки зерновых культур на кормовые цели на основе количественных, качественных и стоимостных показателей. Даны предложения по оценке и прогнозу уровня развития производства фуражного зерна в регионе и типовые подходы по оптимизации структуры производства фуражного зерна.