Участие эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь и Российской Федерации

УДК 343.13/98

УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Б.А. Лукичев, С.Г. Алексеев, С.А. Буданов

Проведен сравнительный анализ применения специальных знаний в уголовном процессе Белоруссии и России. Рассмотрены права и обязанности специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве Белоруссии

Ключевые слова: сведущее лицо, специалист, эксперт, судебная экспертиза, суд

Современный этап развития общества характеризуется стратегическим курсом на создание правового государства. В данной ситуации, вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли своей остроты, но стали еще более актуальными, поскольку одним из обязательных условий функционирования любого демократического государства является прочная защита прав граждан. Но низкая раскрываемость преступлений и качество их расследования свидетельствует о недостатках деятельности правоохранительных органов, необходимости дальнейшего повышения ее эффективности. Причины этого заключаются как в недостатках практики собирания и использования доказательств, так и в неразработанности некоторых положений, регламентирующих участия специалистов в следственных действиях.

Для выполнения задач уголовного судопроизводства в уголовный процесс вовлекаются различные органы, должностные лица и граждане, выполняющие вспомогательные функции по отношению к расследованию и судебному разрешению уголовных дел, исполнению судебных решений, обеспечению прав и законных интересов, участвующих в деле лиц. Иные участники процесса вовлекаются для выполнения эпизодических задач по оказанию помощи в расследовании и судебном разрешении отдельных процессуальных вопросов.

Актуальность использования специальных знаний в современном уголовном процессе признана многими учеными и практиками, так как это позволяет улучшить качество работы предварительного следствия и суда, что снижает количество судебных ошибок. Чтобы предотвратить ошибку при использовании специальных знаний в уголовном процессе, законодатель ввел такого участника, как специалист, который призван выполнять роль консультанта и помощника в применении технических средств и трактовки вопросов, связанных с применением специальных знаний.

Лукичев Борис Аркадьевич - к.ю.н., начальник кафедры правовых дисциплин УрИ ГПС МЧС России, e-mal: lukichev_b@mail.ru;

Алексеев Сергей Геннадьевич - к.х.н., доцент, УрИ ГПС МЧС России, e-mal: Alexshome@mail.ru;

Буданов Сергей Александрович - к.ю.н, доцент, ФГБОУ ВПО ВИ ГПС МЧС России.

О современном состоянии процессуального законодательства стран Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), т.е. республик бывшего Союза ССР, мы, как правило, имеем обыденное представление. Обусловлено это различными причинами, в том числе и тем, что достаточно сложно найти русифицированные первоисточники процессуального права государств «ближнего зарубежья».

В состав СНГ входят: Азербайджанская Республика, республики Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Узбекистан, Российская Федерация, Туркмения, Украина.

В Республике Беларусь до принятия нового уголовно-процессуального законодательства, как и в других странах СНГ, действовал УПК, принятый в соответствии с Основами уголовного судопроизводства Советского Союза и союзных республик, с многочисленными изменениями и дополнениями. В феврале 1996 г. постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ был принят рекомендательный законодательный акт -Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ[1].

Существенные изменения во внутренней и внешней политике, а также совершенствование правовых основ, повлиявших на социальное и экономическое развитие государства, произошли и в Республике Беларусь.

Реформирование правовой системы Республики Беларусь, также как и в странах СНГ, во многом было ориентировано на международные стандарты и осуществлялось с учетом зарубежного опыта. В 1994 г. в Республике Беларусь была принята Конституция, которая закрепила важнейшие права личности в сфере судопроизводства и гарантировала защиту ее прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее - УПК РБ) был принят Палатой представителей Белоруссии 24 июня 1999 г. и вступил в силу с 16 июля 1999 г.[2]. Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) принят Государственной Думой Российской Федерации 22 ноября 2001 г., вступил в силу с 1 июля 2002 г.[3]. Изменения и дополнения, вносимые законодателями в УПК РБ и УПК РФ, свидетельствуют о систематическом развитии и

совершенствовании уголовно-процессуального законодательства этих стран.

Специалисты и эксперты в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь и Российской Федерации являются лицами, обладающими специальными знаниями.

Согласно УПК РБ - специалистом является незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности. Он привлекается органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий. Специалистами также являются педагог или психолог, участвующие в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ч. 1 ст. 62). Права, обязанности и ответственность специалиста закреплены в ч.ч. 2-4 ст. 62 УПК РБ. Тогда как по УПК РФ - специалист

- это лицо, обладающее специальными знаниями. Он привлекается к участию в процессуальных действиях, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). Права, обязанности и ответственность специалиста закреплены в ч.ч. 3-4 ст. 58 УПК РФ. При этом следует отметить, что права специалиста по УПК РБ и УПК РФ в целом совпадают, за некоторым исключением. Например, согласно ст. 62 УПК РБ - специалист имеет право: знать цель своего привлечения в уголовный процесс; заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества (п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 62). Тогда как в УПК РФ этих положений не содержится.

Согласно УПК РБ - экспертом является незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы (ч. 1 ст. 61). Эксперт, являющийся иностранным гражданином, лицом без гражданства или гражданином Республики Беларусь, постоянно проживающим за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, только после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами (ч. 2.1 ст. 61). Экспертиза проводится специалистами экспертных учреждений, иных государственных или негосударственных организаций либо другими лицами, обладающими специальными знаниями, назначенными следователем, дознавателем (ч. 2 ст.

227). Права, обязанности и ответственность эксперта закреплены в ч.ч. 2-4 ст. 61 УПК РБ. Тогда как по УПК РФ - эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, ус-

тановленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57). Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195). Права, обязанности и ответственность эксперта закреплены в ч.ч. 3-6 ст. 57 УПК РФ. При этом следует отметить, что права судебного эксперта по УПК РБ и УПК РФ в целом совпадают, но имеются и различия. Например, согласно ст. 61 УПК РБ -эксперт имеет право: заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; знакомиться с протоколом следственного или другого процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части - с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности записи его действий и заключения; пользоваться бесплатной помощью переводчика (п.п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 61). Тогда как в УПК РФ этих положений не содержится. В ст. 61 УПК РБ также как и в ст. 57 УПК РФ зафиксирована возможность эксперта - отказаться от дачи заключения. Но в УПК РБ отказ от дачи заключения является не правом, а обязанностью эксперта. Эксперт обязан отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или если представленные ему материалы недостаточны для ответа на эти вопросы, а также от дальнейшего проведения экспертизы, если он придет к выводу о невозможности дачи заключения. Отказ должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа (п. 2 ч. 4 ст. 61).

К участникам уголовного судопроизводства УПК РБ относит: суд; государственные органы и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование; участников уголовного процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы; иных участников уголовного процесса (п.п. 39-42, 49 ст. 6, гл.гл. 4-7). Эксперт и специалист, в соответствие с УПК РБ, относятся к иным участникам уголовного судопроизводства (п. 49 ст. 6, гл. 7). В УПК РФ деление участников уголовного судопроизводства построено аналогичным образом (п.п. 45-47, 58 ст. 5, гл.гл. 5-8). Эксперт и специалист, в соответствие с гл. 8 УПК РФ, также отнесены к иным участникам уголовного судопроизводства, т.е. лицам, вовлекаемым в уголовный процесс.

В УПК РБ решение об отводе эксперта и специалиста при производстве предварительного расследования разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании - суд, рассматривающий уголовное дело (ч. 3 ст. 85, ч. 3 ст. 86). Обстоятельства, исключающие участие эксперта и специалиста в производстве по уголовному делу, а также их отвод определен в ст.ст. 77, 85, 86 УПК РБ. Тогда как в УПК РФ решение об отводе эксперта и специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимается дознавателем,

следователем, а также судом. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ст.ст. 70, 71). Решение об отводе эксперта и специалиста принимается в порядке, установленном ч. 1 ст. 69 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие эксперта и специалиста в производстве по уголовному делу, а также обязанность указанных лиц устраниться от участия в уголовном процессе определена в ст. 61, ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

По уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений; 2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (ст.

228). Эти требования УПК РБ аналогичны требованиям, которые имеются в ст. 196 УПК РФ. При этом следует отметить, что назначение судебномедицинской экспертизы для определения причин смерти и степени тяжести вреда здоровью и иных экспертиз допускается в соответствии со ст. 173 УПК РБ до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 226). Возможность назначения и проведения экспертиз до возбуждения уголовного дела указана также в ч. 2 ст. 173, ч. 5 ст. 229, ч. 3 ст. 238 УПК РБ. Тогда как в УПК РФ прямо говорится о возможности производства только одного процессуально следственного действия до возбуждения уголовного дела - осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176). В ч. 1 ст. 144 УПК РФ указано, что до возбуждения уголовного дела дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе привлекать специалистов к участию в проверках, ревизиях и исследованиях.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства экспертизы по УПК РБ определены в двух статьях: ст. 230 «Проведение экспертизы в экспертном учреждении» и ст. 231 «Проведение экспертизы вне экспертного учреждения». Тогда как в УПК РФ эти положения регламентированы одной статьей (ст. 199). При этом следует отметить, что ст. 231 УПК РБ более детализировано регламентирует действия следователя (дознавателя) до и после вынесения постановления о назначении экспертизы вне экспертного учреждения. Тогда как по УПК РФ ограничивается общими указаниями следователю о вручении постановления и необходимых материалов эксперту, а также разъяснении

эксперту его прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК (ч. 4 ст. 199).

УПК РБ предусматривает производство комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной судебных экспертиз. Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими экспертами одной специальности (профиля) в случае необходимости проведения сложных экспертных исследований (ч. 1 ст. 232). В производстве комплексной судебной экспертизы участвуют эксперты различных специальностей в пределах своей компетенции в случаях, когда для производства исследований необходимы познания в разных отраслях знаний (ч. 1 ст. 233). Дополнительная судебная экспертиза по УПК РБ назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. В случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту (ч.ч. 1 и 2 ст. 239, ч. 1 ст. 336). В целом эти положения УПК РБ аналогичны требованиям, которые имеются в ст.ст. 200, 201, ч.ч. 1 и 2 ст. 207 УПК РФ.

После проведения исследования и с учетом его результатов, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 236 УПК РБ, эксперт (эксперты) от своего имени составляет заключение. Согласно ч. 2 ст. 95 УПК РБ - заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанным на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности. Заключение дается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами) (ч. 2 ст. 236). Тогда как в ст. 204 УПК РФ, определяющей структуру заключения эксперта, не указано, что заключение должно быть подготовлено в письменном виде и подписано. Однако следует отметить, что ст. 204 УПК РФ необходимо рассматривать в системном единстве со ст. 80 УПК РФ, разъясняющей термины «заключение и показания эксперта и специалиста». Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ - заключение эксперта -это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Требования к содержанию экспертного заключения, указанные в ч. 1 ст. 236 УПК РБ, в целом аналогичны требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ. При этом в ч. 3 ст. 236 УПК РБ определено - если эксперт убедится, что поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний или предоставленные материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения, либо если состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет об этом мотивированное сообщение и направ-

ляет его в орган, назначивший экспертизу. Тогда как в ч. 5 ст. 199 УПК РФ указано, что эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

В соответствии с УПК РФ заключение и показания эксперта и специалиста являются доказательствами по уголовному делу (п.п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 74). Тогда как в соответствие с ч. 2 ст. 88 УПК РБ одним из источников доказательств является заключение эксперта.

Экспертное заключение, согласно УПК РБ, не является обязательным для органов уголовного преследования и суда. Несогласие соответствующего органа с заключением эксперта должно быть мотивированным (ч. 2 ст. 154). В целом эти положения очень близки требованиям УПК РФ. Например, согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.ч. 1 и 2 ст. 17).

Статья 229 УПК РБ определяет следующие права подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя и защитника: 1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо; 3) просить о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений; 4) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 5) присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение и выписывать из них необходимые сведения (ч. 1 ст. 229). Права, указанные в ч. 1 ст. 229 УПК РБ, имеют также потерпевший и свидетель, подвергаемые экспертизе (ч. 2 ст. 229). Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дачи заключения, а также объяснение или протокол допроса эксперта до окончания предварительного расследования предъявляются подозреваемому, обвиняемому, защитнику, а также по их просьбе потерпевшему и свидетелю, подвергшимся экспертизе, которые вправе давать свои объяснения и заявлять ходатайства по выводам эксперта (ч. 1 ст. 238). Тогда как ст. 198 УПК РФ определяет следующие права подозреваемого, обвиняемого, его защитника:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта и прото-

колом его допроса; 2) ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 198). Потерпевший, также пользуется правами, предусмотренными п.п.

1 и 2 ч. 1 ст. 198 УПК РФ (ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 198).

В соответствии со ст.ст. 195 и 206 УПК РФ в обязанность следователя входит: 1) знакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы (ч. 3 ст. 195);

2) предъявлять заключение эксперта, а также протокол допроса эксперта подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, при этом разъяснять им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК). Тогда как УПК РБ таких требований не содержит.

УПК РФ наделяет защитника с момента допуска к участию в уголовном деле следующими правами:

- собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2 ч. 1 ст. 53). При этом, защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86);

- привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК (п. 3 ч. 1 ст. 53);

- заявлять ходатайства и отводы (п. 8 ч. 1 ст.

53);

- ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении (п. 2 ч. 1 ст. 198). Кроме того, УПК РФ предоставляет право защитнику выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств по окончании предварительного расследования (п. 7 ч. 1 ст. 53). Тогда как в УПК РБ указано, что защитник имеет следующие права: заявлять в письменной форме отводы и ходатайства, направленные на защиту интересов подозреваемого, обвиняемого; представлять доказательства; собирать по своей инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствам совершенного преступления, и представлять их органу дознания, дознавателю, следователю, суду, участвовать в следственных действиях, проводимых в связи с представлением названных сведений; знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования (ч. 1 ст. 48), а также иные права, указанные в ч. 1 ст. 229 УПК РБ.

Статьи 237 и 335 УПК РБ определяют право следователя, дознавателя и суда о вызове эксперта для допроса. В УПК РБ указано, что следователь,

дознаватель вправе получить объяснение от эксперта в случае проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела или допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Эксперт может изложить свои ответы собственноручно (ч. 1 ст. 237). После оглашения заключения эксперта, данного им в ходе досудебного производства или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен для разъяснения или уточнения заключения (ч. 1 ст. 335). Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой задает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса (ч. 2 ст. 335). Тогда как в УПК РФ указано, что следователь и суд вправе, по собственной инициативе либо по ходатайству сторон, допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им ранее заключения (ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 282). При этом следует отметить, что порядок допроса эксперта, в соответствии с указанными статьями УПК РФ, содержит свою особую регламентацию.

В УПК РБ закреплена обязанность председательствующего суда, при открытии судебного заседания объявить участников судебного заседания, включая экспертов и специалистов (ч. 1 ст. 315), разъяснить эксперту и специалисту их права и ответственность (ст.ст. 319, 320), а также право суда на назначение судебных экспертиз (ч. 4 ст. 302, ч. 1 ст. 336) и допрос эксперта (ч.ч. 1 и 2 ст. 335). В целом эти положения УПК РБ аналогичны требованиям, которые содержатся в ч. 1 ст. 266, ст.ст. 269, 270, 282, 283 УПК РФ.

В заключение следует отметить, что уголовное судопроизводство Республики Беларусь имеет много общих черт с уголовным процессом Российской Федерации. Обусловлено это тем, что на уголовно-процессуальное законодательство этих стран значительное влияние оказал Модельный УПК для государств - участников СНГ. И, кроме того, про-

водимые в Республике Беларусь и Российской Федерации реформы действующих правовых основ во многом были ориентированы на международные стандарты. Вместе с тем следует признать, что УПК РБ достаточно детально регламентировал процессуальный статус лиц, обладающих специальными знаниями, а также процесс производства экспертизы в уголовном судопроизводстве. Специалист, согласно требованиям УПК РБ, привлекается в уголовный процесс для содействия в осуществлении процессуальных действий, тогда как эксперт для выполнения обязанности по обеспечению доказательств.

Проведенный сравнительный анализ применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь и Российской Федерации предоставляет возможность по-новому взглянуть на данный институт в отечественном законодательстве и расширить наше представление о процессуальной деятельности по применению специальных знаний в судопроизводстве зарубежных государств.

Литература

1. Модельный уголовно-процессуальный кодекс

для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт. Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. Санкт-Петербург 17 февраля 1996 года [Электронный ресурс]. ЦКЬ: http://www.icrc.org/web/rus/siterus0.nsf/htmlall/ ШЬ-па^

2/$File/IPA.pdf (дата обращения 30.11.2011).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. ЦКЬ: http://tammby.ru/ belarus_kodex/YPK.htm (дата обращения 23.11.2011).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД фС РФ 22.11.2001). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс ».

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский институт Г осударственной противопожарной службы МЧС России»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский институт Г осударственной противопожарной службы МЧС России»

EXPERT WITNESSES IN CRIMINAL PROCEDURE OF BELARUS AND RUSSIA

B.A. Lukichev, S.G. Alexeev, S.A. Budanov

Comparative research of using of special knowledge in criminal legal procedure of Belarus and Russia is conducted. The rights and obligations of the specialist (the consulting expert, or the technical witness) and the expert witness in criminal legal procedure of Republic of Belarus are considered.

Keywords: technical witness, consulting expert, expert witness, forensic examination, court.