Супружеская правосубъектность как разновидность семейной правосубъектности

ВЕСТНИК ТГГПУ. 2010. №2

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 347.63

СУПРУЖЕСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СЕМЕЙНОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ

© Г.Х.Гараева

Статья освещает вопросы супружеской правосубъектности, личные и имущественные права супругов. Раскрывается понятие брака, придание правовых последствий браку, заключенному в органах загса. Рассматривается возможность придания юридической силы фактическим брачным отношениям.

Ключевые слова: брак, супруги, форма брака, супружеская правосубъектность, личные и имущественные права, брачный договор, фактические отношения, церковный брак.

Для того чтобы физические лица могли вступать в правоотношения, они должны обладать определенными качествами, признаваемыми или установленными законом для всех и каждого из будущих участников правоотношения. Совокупность этих качеств и образует понятия субъекта права и правосубъектности лица. По общему правилу для того, чтобы являться субъектом семейного правоотношения, лицо должно обладать семейной правосубъектностью.

В соответствии с нормами международного права мужчины и женщины без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вправе вступать в брак и основывать семью в соответствии с внутренним законодательством, регулирующим осуществление этого права (ст.16 Всеобщей декларации прав человека и ст.12 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод).

В Семейном кодексе Российской Федерации [1] нет легального определения брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права, поскольку брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не только правовых, но и этнических, моральных норм, а также экономических законов, в виду того, что "духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом" [2: 73].

В юридической литературе высказывались различные точки зрения о понятии брака, его сущности и признаках. Так, Г.Ф.Шершеневич определил брак как союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме. Предложенное Г.Ф.Шершеневичем понятие брака во многом явилось определяющим и для последующего обоснования точек зрения на брак именно как на добровольный союз мужчины и женщины.

Брак [3] - это важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей и представляющий собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи.

Признаки брака:

1. Союз мужчины и женщины;

2. Союз добровольный и равноправный;

3. Заключается брак с соблюдением определенных правил, установленных законом;

4. Его целью является создание семьи;

5. Брак порождает у супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности;

6. Заключается без срока указания действия [4: 95].

В Российской Федерации единственной формой брака является брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Брак, заключенный на территории РФ любым другим способом и в другом учреждении, не признается государством и не порождает никаких правовых последствий.

Фактический брак представляет собой фактические брачные отношения, не зарегистрированные официально. В России фактические браки в период с 1926 г. по 1944 г. порождали правовые последствия. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. приравнял внебрачное сожительство к зарегистрированному браку. Это положение было отменено указом Президиума Совета СССР от 8 июля 1944 г.

Церковный брак - это брак, заключенный по религиозным обрядам. Он также не имеет право -вой силы на территории РФ. С момента принятия Декрета ВЦИК и СнК РСФСР от 18 декабря 1917 г "О гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния" заклю-

чение брака было полностью изъято из компетенции церкви.

Супругами, таким образом, признаются мужчина и женщина, достигшие брачного возраста и заключившие брак в органах записи актов гражданского состояния при взаимном добровольном согласии [5]. С момента заключения брака, лица приобретают супружескую правосубъектность. Правосубъектность - общая способность лица быть субъектом правоотношений [6], которая выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретно-субъективных прав и обязанностей [7]. Супружеская правоспособность включает в себя 2 группы прав: личные неимущественные права и имущественные права.

Личным неимущественным правам и обязанностям супругов посвящена гл.6 СК РФ, состоящая из двух статей (ст.31, 32). К личным правам супругов относятся право на свободный выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства; право на совместное решение вопросов семейной жизни; право на выбор фамилии при заключении и расторжении брака. Личные супружеские права и обязанности тесно связаны с их обладателем - конкретным супругом, который пользуется ими по собственному усмотрению, не отчуждаемы и не передаваемы, более того, в соответствии со п.3 ст.41 СК РФ они не могут регулироваться брачным договором.

СК РФ предусматривает следующие личные обязанности супругов: строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи; содействовать благополучию укреплению семьи; заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Предполагается, что указанные обязанности исполняются супругами добровольно и не требуют вмешательства со стороны государства.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений. По мнению одной группы авторов, имущественные отношения супругов, урегулированные нормами семейного права, составляют предмет семейного права (Нечаева А.М., Низамиева О.Н.) [8], другие авторы считают, что имущественные отношения супругов по своей сути являются гражданско-правовыми (Антокольская М.В., Егоров Н.Д., Сергеев А.П.) [9].

Имущественные отношения между супругами, урегулированные нормами семейного права (имущественные правоотношения), могут быть подразделены на две группы:

a) Отношения по поводу супружеской собственности (т.е. имущества, нажитого супругами во время брака);

b) Отношения по поводу взаимного материального содержания (алиментные отношения).

Семейный кодекс РФ предусматривает два вида режима имущества супругов:

a) Законный режим имущества супругов, согласно которому владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются по правилам гражданского права (ст.253 ГК РФ) и семейного права (ст.35 СК РФ) [10]. Супруги имеют равные права при реализации права собственности в отношении общего имущества. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью должно осуществляться по согласию супругов. Более того, при совершении сделок в отношении общей совместной собственности одним из супругов презюми-руется согласие другого супруга.

С расторжением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество [5]. Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим с соответствующим правовым режимом, поскольку было нажито во время брака.

Необходимо отметить, что временное раздельное проживание супругов не прекращает режим совместной собственности, кроме случаев, когда раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения. В этом случае суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них [11].

b) Договорный режим имущества супругов, который означает, что имущественные права и обязанности супругов в период брака и (или) на случай его расторжения определяются соглашением супругов (гл.8 СК - ст.40-44), в котором они вправе отступить от законного режима имущества супругов [12].

Под брачным договором [13] понимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор можно заключить до регистрации брака и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака.

В связи с тем, что брачный договор рассматривается как разновидность гражданско-правового договора, к нему применяются правила, касающиеся расторжения и изменения гражданско-правовых договоров [5].

Брачный договор и брак тесно связаны между собой [14]. Так, брак без брачного договора может существовать, в то время как брачный договор вне брака существовать не может.

В настоящее время широко распространены так называемые "гражданские браки". Необходимо отметить, что ни государство, ни общество такие отношения браком не признают [14]. Так, в частности, переживший фактический супруг не является наследником по закону после смерти лица, с которым находился в фактических брачных отношениях. В судебной практике возникают случаи, когда наследственное имущество получила истица, брачные отношения с которой умершим были давно прекращены, но без надлежащего оформления развода. Фактическая же жена, с которой покойный проживал длительное время одной семьей, лишалась права наследования [15].

Охрану фактических брачных отношений предусматривал Кодекс о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г.. Так лица, которые состояли в фактических брачных отношениях с наследодателем, пользовались правом на долю в общем имуществе и на получение содержания наравне с лицами, состоявшими в зарегистрированном браке [16]. Фактические брачные отношения утратили свое правовое значение в связи с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждения ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства".

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР №2 от 25 февраля 1966 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд может установить факт состояния в фактических брачных отношениях, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и продолжались до смерти одного из фактических супругов.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства можно установить факт состояния в фактических брачных отношениях при наличии таких обстоятельств, как:

1. Смерть фактического супруга;

2. Фактические брачные отношения возникли в период с 1 января 1927 г. по 8 июля 1944 г.;

3. Фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;

4. Никто из супругов до смерти не состоял в другом браке [17].

По мнению Н.Н.Тарусиной, фактический брак в настоящее время подвергнут правовой дискриминации, несмотря на то, что такие браки

- весьма распространенное явление в нашей стране и не только среди молодых людей. Около 10% взрослого населения в современной России состоит в незарегистрированном браке [16].

На Западе наблюдается все больше случаев придания правовых последствий фактическим брачным отношениям. Так, в частности, в отдельных иностранных государствах для граждан, которые продолжительное время состоят в фактических брачных отношениях, государство представляет такой же правовой режим, как и для супругов, чей брак зарегистрирован. Например, законодательство некоторых штатов Америки признает юридические последствия за фактически установленными брачными отношениями [18], а Гражданский кодекс Мексики 1928 г. признает определенные права за женщиной, находящейся с мужчиной в отношениях фактического супружества [19]. Закон о семейной собственности Швеции 1986 г. предусматривает, в частности, что лица, находившиеся в фактических брачных отношениях, имеют право на совместное имущество в случае смерти одного из них [20]. Фактические брачные отношения могут быть признаны в судебной порядке. Сожители не вправе свидетельствовать друг против друга в суде, правоохранительных органах. Швеция считается лидером по количеству семейных союзов вне официальной регистрации отношений (около 30%) [21].

Во Франции сожительством признается фактический союз двух лиц разного или одного пола, живущих вместе, при условии, что такая связь носит устойчивый и продолжительный характер. Для определения статуса сожительства необходимо судебное решение. Испанское региональное законодательство, определяя положение гетеросексуальных и гомосексуальных союзов, предоставляет право фактическим сожителям регистрировать свои отношения в административном порядке. Бывшие сожители связаны алиментными обязательствами [22].

Семейный кодекс Украины предусматривает возможность возникновения режима общей собственности на имущество, приобретенное в период общего проживания, не только для супру-

гов, но и для мужчины и женщины, проживающих одной семьей, но не находящихся в браке между собой и не установивших договором иной режим такого имущества [22].

По закону "О регулировании фактического брака", принятому в 1982 г. в Эквадоре, переживший супруг имеет право наследовать по закону, как если бы он являлся супругом. При этом данный закон закрепляет, что указанные правовые последствия применимы лишь для тех лиц, чей фактический брак является постоянным, моногамным, продолжительностью более двух лет. Ни один из фактических супругов не должен состоять в законном браке [14].

В виду того, что в России в настоящее время происходит отказ от брака в пользу фактических брачных отношений, незарегистрированные браки не могут находиться вне правового регулирования, так как образованная на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака [23].

Более того, международное право исходит из того, что Российская Федерация, не признавая фактических брачных отношений, тем самым нарушает права и свободы своих граждан. Подтверждением тому служит, в частности, решение Европейского суда по правам человека по жалобе российской гражданки М. С.Прокопович против Российской Федерации [22].

Право, его нормы должны отражать действительность. По мнению С.И.Голода, если появляются новые модели брака и семьи, значит, они удовлетворяют неудовлетворенные традиционным путем потребности отдельных личностей [24]. Для охраны общего имущества фактических супругов предлагается ввести новый вид договора, который регулировал бы правовое положение имущества фактических супругов, предусматривал возможность общего совместного владения имуществом. Данный договор будет носить гражданско-правовой характер в виду того, что незарегистрированные фактические отношения не порождают правовых последствий, в связи с чем целесообразно говорить, что семьи, возникающей на основании такого юридического факта как брак, при отсутствии регистрации в органах загса не существует.

Предполагается, что целесообразно в российском законодательстве предусмотреть конкретные случаи, когда имущество фактических супругов признавалось бы в судебном порядке общим. Это позволило бы защитить права и законные интересы фактических супругов [16]. Существует необходимость в анализе иностранного законодательства с целью использования воз-

можности перенять опыт зарубежных стран в регулировании вопроса о совместной собственности фактических супругов. Для наступления такого юридического факта, как возникновение правового режима общей совместной собственности фактических супругов необходимо, чтобы фактические супруги продолжительное время проживали вместе, реализовывая функции, присущие браку как правовому и социальному явлению. Промежуток времени, отведенный для пребывания лиц в фактических брачных отношениях, выполнения брачных функций и необходимый для возможности придания фактическим отношениям юридической силы, должен быть определен исходя из этапов "жизненного цикла семьи" [25]. Определение промежутка времени необходимо для предусмотрения возможности приравнивания фактических отношений к зарегистрированным и придания юридической силы подобным отношениям.

В средствах массовой информации, в теории права активно обсуждается проблема уменьшения значения института брака. Многие авторы, считают, что, несмотря на большое разнообразие вариантов организации сексуальной жизни семья, создаваемая на основе брака, является единственной социально одобряемой формой жизнедеятельности людей в сфере их воспроизводства. Так, например, с целью сохранения числа заключенных браков предлагается ребенка после расторжения брака в обязательном порядке передавать матери, лишая отца ребенка возможности участвовать в воспитании ребенка, что, несомненно, должно привести к уменьшению числа разводов, поскольку отец ребенка желает и имеет возможность реализовывать свое право на личное воспитание своего ребенка [26].

Таким образом, по состоянию на настоящее время остро стоит вопрос о защите прав фактических супругов, которые по объективным и/или субъективным причинам не желают регистрировать брак в органах загса. При этом решение существующей проблемы не должно умалять ценность института брака и семьи.

1. Семейный Кодекс РФ. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №222-ФЗ (с изм.)// СЗ РФ. 1996.

2. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. - 1997.

- №11.

3. См. подробнее: Куриленко О.Г. Трансформация понятий и формы брака в процессе формирования российского семейного права// Журнал рос. права. - 2000. - №5/6 - С.48-55; Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий "брак" и "семья" и их значение для юридической науки и практики// Семейное и жилищное право. - 2006. -

№1. - С.30-33; ОспенниковЮ.В. О видах брачных связей в русском праве ХІІ-ХУвв.// Правоведение.

- 2004. - №5. - С.205-217; Александрова А.Ю. Роль официальных формирований в развитии института гражданского брака в дореволюционной России // История государства и права. - 2007. -№15. - С.20-22; Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного прав: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. - 2007. - №2. - С.19-26.

4. Алексий П.В., Петров И.В. Семейное права: учебник для студентов вузов. 3-е издание. - М.: "Юн-ти-Дана"; Закон и права. - 2008.

5. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов - М.: Информац.-издат. дом "Филинъ", 1997. - 112 с.; Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. - 2005. - №10. - С.12-20.

6. Илларионова Т.И. Структура гражданской правоспособности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. науч. Тр. / Отв. ред. проф. О.А.Красавчиков. - Свердловск, 1978.

- Вып.62.

7. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 1976.

8. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. - М.: Юристъ, 1998.

9. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. - Казань, 1999.

10. Антокольская М.В. Семейное прав: учебник. -М.: Юристъ, 1996; Егоров Н.Д. Семейное право и семейное законодательство// Гражданское право: учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -М.: Проспект, 1998. - Ч.ІІІ.

11. Чурилов Ю. Фальсификация доказательств по делам о разделе общего имущества супругов // Законность. - 2006. - №2. - С.41-42.

12. Зинченко С.А., Галлов В.В. Понятие права общей долевой собственности и ее методологическое значение // Закон. - 2008. - №3. - С.109-120; Тол-

стая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. - 2005. - №10 - С.21-29.

13. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. - 4-е изд., перераб. - М.: Норма, 2006.

14. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. - 2006. - №2 - С.33-37.

15. Комментарий к Семейному кодексу РФ / отв.ред. А.М.Нечаева. - М., 2008.

16. Реутов С.И. Права супруга, бывшего супруга, фактического супруга при наследовании // Вестник Пермского университета. - 2009. - Вып.2 (4).

17. Реутов С. И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Вопросы гражданского, трудового и колхозного права: учен. записки. - Пермь, 1973.

18. Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. - 2008.

- №3.

19. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / под ред. В.В.Залесского. - М., 2004.

20. Правовые институты стран мира: энцикл.сп. / отв.ред. А.Я. Сухарев. - М., 2003.

21. Семейное право: учебник / под ред. П.В.Краше-нинникова. - М., 2007.

22. Косарева И. А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. - 2009. - №1.

23. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейной праве. - Свердловск, 1989.

24. См.: Голод С.И. Будущая семья: какова она? -СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998.

25. Психология семьи и семейного консультирования: учебное пособие / Сост. Э.И.Сахапова.- Казань: ТГГПУ, 2005. - Ч.1.

26. Кодекс вместо букваря // Российская газета. - 28 октября 2009 г.

MARITAL LEGAL PERSONALITY AS A TYPE OF FAMILY LEGAL PERSONALITY

G.H.Garaeva

The article deals with marital legal personality, personal and property rights of spouses. It explains such notions as marriage, validation of legal consequences of marriage contracted in office of vital records, and covers the possibility of actual marital relationships legal validity.

Key words: marriage, spouses, forms of matrimony, marital legal personality, personal and property rights, marriage contract, actual relationships, religious marriage.

Гараева Гелюса Хадиевна - ассистент кафедры теории и методики обучения государственно-правовым дисциплинам Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета.

E-mail: gelusa-garaeva@yandex.ru