В харчевне «Длинный нос» прокомментировали закрытие кафе в «Пирамиде» на Крисанова

обновлено 08:01

В харчевне «Длинный нос» прокомментировали закрытие кафе в «Пирамиде» на Крисанова

В ТЦ в форме пирамиды на ул. Крисанова, 12б, закрылась харчевня «Длинный нос». Заведение прекратило работу 8 мая. С 2021 года здание торгового центра находится в муниципальной собственности. В харчевне прокомментировали закрытие одного из двух своих заведений. О завершении работы на ул. Крисанова, 12б, в заведении написали в своей группе «ВКонтакте». Как сообщили в «Длинном носе», закрытие ресторана 8 мая было срочным.

«Раньше срока окончания договора субаренды нам отключили электричество, а администрация (как собственник помещений) отказалась помогать и сотрудничать в вопросе продолжения нашей работы на объекте. Мы планировали сделать закрытие по-другому, с приглашением вас на «чао»-ланчи и закрывающие посиделки. Но посмотрим на ситуацию позитивно: значит, нам не надо прощаться, а просто будем продолжать встречаться в нашем первом ресторане на Компросе, 87!» — отметили в «Длинном носе».

В заведении призвали гостей следить за новостями и не пропустить открытие нового ресторана компании.

Харчевня «Длинный нос» работала на ул. Крисанова, 12б, с 2010 года. Второе заведение «Длинный нос» находится на Комсомольском проспекте, 87.

ТЦ в форме пирамиды на ул. Крисанова, 12б, находился в частной собственности до 2020 года, пока власти Перми не выиграли суд по изъятию в муниципальную собственность этой недвижимости. В 2021 году это здание вместе с соседней «пирамидой» на ул. Крисанова, 12в, были изъяты муниципалитетом. В 2022 году ООО «Кама-Урал» выиграло торги на право аренды здания по ул. Крисанова, 12б, называемое «малой пирамидой». В феврале этого года администрация Перми через суд расторгла договор аренды объекта с пермской компанией «Кама-Урал». Причиной стали долги по аренде в размере 3 млн руб. (сама задолженность, неустойка и обеспечительный платеж). Одновременно суд наложил арест на денежные средства ООО «Кама-Урал», в том числе на финансы, которые будут поступать на расчетный счет компании. Ответчик пытался оспорить наложение обеспечения, а также оспаривал решение о расторжении договора с мэрией и выплате долга. В данный момент судебные процессы между администрацией и «Кама-Урал» продолжаются.