Профессор Виталий Дмитриевич Арсеньев. 90 лет со дня рождения

Памятные даты юридического образования в Восточной Сибири

УДК 343.13:378.4

ПРОФЕССОР ВИТАЛИЙ ДМИТРИЕВИЧ АРСЕНЬЕВ. 90 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

© Казарин В. Н., 2016

Иркутский государственный университет, г. Иркутск

Статья посвящена доктору юридических наук, профессору В. Д. Арсеньеву. Автор приводит основные факты творческой биографии ученого и педагога, освещает его учебную и учебно-методическую деятельность в Иркутском государственном университете. Дан краткий анализ научных и учебных работ В. Д. Арсеньева, сделан вывод о вкладе ученого-правоведа в науку уголовного судопроизводства, в частности в развитие теории судебных доказательств, теории судебной экспертизы.

Ключевые слова: юридическое образование и наука в Восточной Сибири; В. Д. Арсеньев; наука уголовно-процессуального права; общая теория судебных доказательств.

В мае текущего года исполнилось бы 90 лет Виталию Дмитриевичу Арсеньеву. Его имя занимает достойное место среди тех ученых и преподавателей, кто внес значительный вклад в воссоздание юридического образования в Восточной Сибири. Краткие сведения о В. Д. Арсеньеве содержатся в небольшом буклете, вышедшем к 50-летию Иркутского государственного университета [1], а также в справочном издании 1998 г., посвященном 80-летнему юбилею одного из старейших сибирских университетов [2]. Однако в первом издании дана лишь небольшая справка с фотографией, а во втором приведены некоторые данные, однако без указания года рождения В. Д. Арсеньева, названия его докторской диссертации, года ее защиты, а также дат начала и окончания его научно-педагогической деятельности на юридическом факультете ИГУ. А ведь В. Д. Арсеньев был деканом юридического факультета университета, возглавлял кафедру, был авторитетным ученым-процессуалистом, вклад которого в правовую науку значителен и с точки зрения современного развития науки уголовного процесса.

В дальнейшем данные о нем были значительно уточнены и расширены [3], однако целостного, хотя бы и небольшого очерка о нем, с выверенными данными, нет. Настоящая статья имеет цель по возможности восполнить эту «нишу», не претендуя на комплексный всесторонний анализ научно-педагогической жизни ученого.

В. Д. Арсеньев родился 29 мая 1926 г. в г. Козельске Смоленской области в семье меди-

цинских работников. До начала Великой Отечественной войны жил в этом городе. На основании опубликованных сведений и доступных архивных данных необходимо уточнить некоторые факты биографии ученого и педагога. В четвертом номере журнала «Известия вузов. Правоведение» за 1986 г. написано, что с началом войны В. Д. Арсеньев прибыл в Иваново [4]. Но в сохранившемся в архиве Иркутского государственного университета личном деле В. Д. Арсеньева им самим указано, что перед угрозой оккупации Козельска немецко-

фашистскими войсками семья была эвакуирована в г. Рубцовск Алтайского края. А брат и сестра Виталия остались на оккупированной территории. При этом брат и муж сестры с октября по декабрь 1941 г. служили в немецкой оккупационной полиции, за что брат впоследствии подвергся ссылке на три года. Об этом позднее В. Д. Арсеньев честно написал в автобиографии [5]. Однако этот факт никак не помешал В. Д. Арсеньеву в дальнейшем сделать вполне удачную профессиональную карьеру. Это опровергает некогда навязываемый некоторыми публицистами периода перестройки и 90-х гг. прошлого века тезис о коллективной ответственности семьи за различные антисоветские действия. И такие факты далеко не единичны в истории советского периода.

Только в марте 1942 г. семья Арсеньевых переехала в г. Иваново. Там Виталий окончил 10 классов в победном 1945 г. и поступил в престижный Московский государственный институт международных отношений. В упомянутой выше журнальной статье обозначено, что В. Д. Арсеньев в 1951 г. с отличием окончил Московский юридический институт. Между тем сам будущий ученый в автобиографии указал, что первоначально он обучался именно в МГИМО, а затем, проучившись там три года, перевелся в Московский юридический институт, который действительно окончил в 1951 г., получив диплом с отличием. По окончании был направлен на работу в органы прокуратуры Иркутской области, где работал с сентября 1951 по декабрь 1952 г. С апреля 1953 г. В. Д. Арсеньев стал работать юрисконсультом треста «Главмаслопром» в Иркутске.

С февраля 1952 г. В. Д. Арсеньев по совместительству работал в Иркутском государственном университете, а с июля 1953 г. работал уже на 0,5 ставки старшего преподавателя. Читал лекции и вел практические занятия по криминалистике [6]. Не все сразу получалось. В частности, по результатам проведения открытых занятий отмечалось слабое знание практики, методические недостатки в чтении лекций [7]. Но молодой преподаватель быстро набирался педагогического опыта.

В 1954 г. был образован самостоятельный юридический факультет ИГУ в результате разделения факультета гуманитарных наук на два факультета: историко-филологический и юридический. На 1 сентября того года на последнем обучалось 210 студентов. Было образовано две кафедры: 1) государственного права, уголовного

права и процесса, 2) теории и истории государства и права и гражданского права. Учебный процесс обеспечивали 12 преподавателей, из них 10 штатных. Преподаватель В. Д. Арсеньев работал на штатной основе на первой кафедре, которую возглавлял д-р юрид. наук, профессор Н. П. Фарберов. Кроме занятий по криминалистике, В. Д. Арсеньев стал вести семинары по советскому уголовному процессу. К тому времени он опубликовал статью в журнале «Советское государство и право», был избран председателем окружной избирательной комиссии, принимал активное участие в качестве пропагандиста по правовым вопросам Кировского РК КПСС г. Иркутска. Для народных заседателей им были прочитаны лекции «Принципы советского уголовного процесса» и «Судебное следствие в советском уголовном процессе».

В 1958 г. В. Д. Арсеньев защитил кандидатскую диссертацию, став одним из семи кандидатов юридических наук, работавших тогда на факультете. К тому времени кафедра уголовного права и процесса стала самостоятельной; возглавлял ее канд. юрид. наук, доцент Г. Б. Виттенберг. В 1960/61 учебном году В. Д. Арсеньев стал доцентом, продолжая читать лекции и вести семинарские занятия по дисциплинам «Организация суда и прокуратуры», «Советский уголовный процесс» и спецкурс по уголовному процессу на четвертом курсе [8].

В 1954 г. появилась первая научная работа В. Д. Арсеньева «К вопросу о процессуальном положении судей». А в 1958 г. во Всесоюзном институте юридических наук Министерства юстиции СССР В. Д. Арсеньев, как указывалось, защитил кандидатскую диссертацию на тему «Вещественные доказательства в советском уголовном процессе». Позднее, в 1964 г., в издательстве «Юридическая литература» была опубликована монография В. Д. Ар-сеньева «Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе», послужившая основой его докторской диссертации. Эта монография как значительное достижение в юридической науке, получившая высокую оценку в советской и зарубежной печати, отмечена в авторитетном издании, посвященном истории всего Иркутского государственного университета [9].

29 сентября 1967 г. в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова состоялась защита докторской диссертации В. Д. Арсеньева. 17 мая 1968 г. ВАК СССР присудил В. Д. Арсеньеву уче-

ную степень доктора юридических наук, а 6 сентября 1968 г. на заседании ИГУ ему был торжественно вручен диплом доктора юридических наук [10]. Всего же по теме докторской диссертации им было опубликовано 24 работы. Иркутский исследователь М. М. Зубович отмечает, что «В. Д. Ар-сеньев одним из первых начал проводить исследования судебных средств познания с позиций теории информации» [11].

Виталий Дмитриевич был деканом юридического факультета ИГУ (1960—1964 гг.), а затем, с 1964 по 1970 г., возглавлял кафедру уголовного процесса и криминалистики ИГУ и в то же время никогда не порывал с практикой. В 1971 г. под редакцией профессора В. Д. Арсеньева было издано учебное пособие доктора юридических наук, профессора Г. Б. Виттенберга «Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия» [12].

В. Д. Арсеньев являлся членом научно-методического совета Иркутской областной прокуратуры, членом научно-консультативного совета областного суда. В 1967 г. был избран депутатом Иркутского городского Совета, избирался также членом партийного комитета Иркутского университета [13]. Таким образом, вклад профессора В. Д. Ар-сеньева в воссоздание юридического образования в Восточной Сибири, в создание основ процессуальной школы в Иркутском университете весьма значителен.

С 1970 г. до кончины, последовавшей 30 декабря 1985 г. после тяжелой непродолжительной болезни, В. Д. Арсеньев работал в Москве заведующим отделом теории судебной экспертизы и старшим научным сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции СССР [14].

Монографию «Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе», ставшую основой его докторской диссертации, можно по всем определениям назвать базовой работой в научном творчестве. В. Д. Арсеньев определил ее как «попытку исследовать ряд вопросов общей теории судебных (уголовно-процессуальных) доказательств на базе действующего общесоюзного и союзно-республиканского уголовно-процессуального законодательства, не претендуя при этом на исчерпывающее решение их». Одновременно автор поставил задачу разоблачить порочные взгляды А. Я. Вышинского, который «фактически отрицал возможность

достоверного познания истины в уголовном процессе, принижал значение строгого соблюдения законности в доказывании и, таким образом, оправдывал произвол и беззаконие в период культа личности» [15]. В контексте решения других задач этой теме В. Д. Арсеньев уделял внимание на протяжении всей монографии.

Монография состоит из предисловия и четырех глав. Обращает на себя внимание отсутствие в ней введения, в котором бы нашли отражение базовые элементы: обоснование актуальности темы, степень ее изученности, цель, задачи исследования, методологическая и теоретическая основа работы, практическая значимость монографии. Отсутствует в книге и заключение, а также список использованной литературы. Не обозначены предложения автора по совершенствованию действующего законодательства и их обоснование.

Все эти составляющие являются непременными атрибутами современного монографического исследования. Отсутствие их не позволяет целостно определить обозначенную автором новизну исследования, наличие обобщенных выводов научной работы, объем привлеченных источников и некоторые другие сущностные показатели. Но на обложке указан год 1964, когда требования к научным изданиям были не столь строгими. Конечно же, не следует механически переносить современные требования на научные издания, вышедшие много лет назад, что, впрочем, не означает жесткую привязку анализа к конкретному времени выхода изучаемого труда.

Все элементы исследования можно проследить в контексте основного содержания монографии. Автор сосредоточил внимание на изучении четырех узловых проблем: понятие уголовно-процессуального доказывания, его предмет и задачи (глава I); субъекты уголовно-процессуального доказывания, их права и обязанности (глава II); уголовно-процессуальные доказательства и их источники (глава III); оценка уголовно-процессуальных доказательств (глава IV). Каждая глава, кроме второй, содержит по три параграфа. Вторая глава не имеет дробного деления. Необходимо отметить логико-структурную целостность исследования ученого-процессуалиста.

О глубоком знании предмета исследования свидетельствует постоянное обращение В. Д. Арсеньева к научным позициям других авторов по тем или иным вопросам. Принципиальное несогласие с концепцией

доказательств А. Я. Вышинского пронизывает все исследование. Осуждение позиции Вышинского имело, с одной стороны, идеологически-пропагандистскую направленность, поскольку этот политический деятель в период хрущевской «оттепели» был одним из объектов критики за осуществление репрессивной политики 30-х гг. С другой стороны, В. Д. Арсеньев жестко критиковал доктринальные подходы и юридические конструкции, нашедшие отражение в работах Вышинского.

Небольшой раздел второй главы специально посвящен порочной постановке «вопроса об обязанности доказывания», механически перенесенной «А. Я. Вышинским в советскую процессуальную теорию конструкции английского уголовного процесса». По мнению В. Д. Арсеньева, «такое построение процесса приводит к тому, что дело либо выигрывает обвинение, либо — защита, а истина далеко не всегда устанавливается». Позиция советского ученого заключается в том, что «такая конструкция неприемлема для нашего процесса, где суд и прокурор осуществляют доказательственную деятельность в направлении установления истины» [16]. Критикует В. Д. Арсеньев Вышинского и за трактовку проблемы соотношения абсолютной и относительной истины в уголовном процессе, находя ее «весьма путаной».

В то же время автор очень корректно выражает несогласие с некоторыми взглядами С. В. Курылева (с. 13-14), М. П. Ша-ламова (с. 28), С. А. Голунского (с. 53), М. С. Строговича (с. 54), И. Д. Перлова (с. 71), Л. Т. Ульяновой (с. 112 и др.), одновременно соглашаясь с другими их подходами по исследуемым вопросам. А ведь это имена известных ученых, чьи работы многократно цитировались в те времена; многие из них не забыты и сегодня.

Изложив взгляды различных авторов на понятие уголовно-процессуального доказывания, сам В. Д. Арсеньев рассматривает его «как направляемую и регулируемую в определенных пределах уголовно-процессуальным законом деятельность суда, прокурора и других органов, лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств в целях установления фактических обстоятельств по уголовному делу» [17].

Значительное место в монографии автор уделил вопросам понятия уголовно-процессуальных доказательств, их содержанию и форме, относимости и допустимости доказательств, критериям классификации доказательств. В отдельной главе В. Д. Арсеньев

рассмотрел содержание и форму оценки доказательств, значение практики и внутреннего убеждения в оценке доказательств, а также роль уголовно-процессуального закона и правосознания в оценке доказательств. Конечно, на содержании монографии отразились идеологические и политические взгляды того времени. Но могло ли быть иначе в социальных, в том числе правовых, науках периода господства официальной идеологии? Вопрос в другом: насколько обязательные цитаты соотносились с научным знанием и анализом содержания исследуемого материала? И здесь, конечно, приоритет за вторым. Именно поэтому данная работа востребована и современными авторами, изучающими вопросы общей теории судебных доказательств.

В 1970 г. Иркутским государственным университетом было издано учебное пособие профессора В. Д. Арсеньева «Основы теории доказательств в советском уголовном процессе» [18]. Оценивая пособие с современных требований к такого рода изданиям, следует заметить, что в нем отсутствует учебно-методическая составляющая, т. е. нет контрольных вопросов (вопросов для повторения), списка рекомендованной литературы, задач, тестов и другого проверочного материала, что является необходимым в наши дни. Просматривая не одно учебное пособие тех лет, отмечаешь общую тенденцию: издания, обозначенные в качестве пособий, по сути, являлись несколько адаптированными монографиями, отражавшими научные интересы их авторов. Именно таковым и является указанное пособие В. Д. Арсеньева. Оно написано не адаптированным для студентов языком, как подавляющее большинство современных пособий, а строгим научным языком, предполагающим достаточно серьезную основу профессионального восприятия текста.

Имея цель создать пособие для использования в учебном процессе студентами старших курсов, автор базирует его на материалах отмеченной выше монографии, дополняя их новыми доктринальными подходами, нормативным материалом и судебной практикой. Так, содержание первого раздела пособия «Общее учение о доказательствах» во многом составили материалы первой и третьей глав монографии. Речь идет о задаче и цели, предмете доказывания, понятии доказательств, их классификации, процессе доказывания и его субъектах.

Второй раздел пособия «Отдельные виды доказательств» по определению имеет большую учебно-практическую направленность.

Анализ доктринальных подходов составляет содержание монографического исследования, а студенты — будущие сотрудники правоохранительных органов — должны иметь твердые знания о том, что представляют собой показания свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых; заключения эксперта; вещественные доказательства; документы; доказательственные факты. В отличие от монографии, В. Д. Арсеньев, учитывая жанр издания, наряду с теоретическими понятиями, нормами действующего тогда уголовно-процессуального кодекса РСФСР приводит множество примеров судебной практики, давая к ним развернутые комментарии. При этом по всем критериям, на мой взгляд, учебное пособие можно считать очередной монографией автора.

Работая в Москве, во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебных экспертиз, В. Д. Арсеньев продолжил активную разработку общих и частных вопросов теории судебных доказательств, начатую в иркутский период его научно-педагогической деятельности. В качестве примера можно выделить статью [19], опубликованную в сборнике научных трудов, где были также напечатаны статьи видных ученых А. И. Винберга, И. Л. Петрухина, И. М. Пучковой и др.

В 1986 г. в издательстве Красноярского университета вышла монография В. Д. Ар-сеньева и В. Г. Заблоцкого «Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела» [20]. Книга стала уже посмертным изданием В. Д. Арсеньева, поскольку была подписана к печати 24 февраля 1986 г., а Виталий Дмитриевич скончался 30 декабря 1985 г. Монография посвящена мало изученной в тот период проблеме. Издание, рассчитанное на научных и практических работников, аспирантов и студентов старших курсов юридических специальностей, исследует базовые аспекты темы с позиций общей теории судебных доказательств. В качестве узловых проблем авторы исследовали роль специальных знаний в решении задач доказывания по уголовному делу; статус сведущих лиц в системе доказывания по уголовному делу; проведение экспертизы и иных процессуальных действий, связанных с использованием специальных знаний; результаты использования специальных знаний в системе доказательств по уголовным делам. Теоретическая основа работы отражена в первой главе, в которой авторы, основываясь на трудах известных специалистов по проблеме и иногда вступая в

научную дискуссию, определили подходы к основным понятиям: объект и предмет уголовного процесса и уголовно-процессуального доказывания, судебной экспертизы, а также иных процессуальных действий, связанных с использованием специальных знаний. Третья и четвертая главы имеют явно выраженное практико-прикладное значение.

Последняя статья В. Д. Арсеньева, написанная им в соавторстве, вышла в первом номере журнала «Известия вузов. Правоведение» за 1986 г. [21]. Накануне, 30 декабря 1985 г., на шестидесятом году жизни В. Д. Арсеньев скончался.

В статье авторы анализируют позиции сторонников и противников идеи дифференциации процессуальных форм, выдвинутой М. Л. Якубом еще в 1964 г. Отстаивая позицию упрощения процессуальной формы, В. Д. Арсеньев и его соавторы, среди которых практик — начальник отдела дознания ГУВД Леноблгорисполкомов Н. Ф. Метлин, указывают, что «границы применения упрощенных форм не являются жесткими и неизменными и при определенных условиях могут сужаться» (с. 79). Дифференциация производства по ряду уголовных дел не означает «упрощенчества», поскольку сопровождается устранением излишних процессуальных форм, необоснованно отягчающих расследование по делам простым и не представляющим большой общественной опасности.

Необходимо отметить, что Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. сфера применения протокольной формы была значительно расширена. Это дало авторам возможность представить развернутый комментарий данного указа, включающий 7 пунктов. Вместе с тем применение Указа, несмотря на столь непродолжительный срок его действия на тот момент, выявило и «целый ряд проблем, нуждающихся в теоретическом осмыслении и практическом разрешении», которые стали предметом анализа авторов на страницах ведущего научного правового журнала. Ими выявлены некоторые противоречия ряда новых положений действующим требованиям отдельных статей УПК РСФСР, в связи с чем авторы дали рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию процессуального законодательства (с. 83).

Доктор юридических наук, профессор Виталий Дмитриевич Арсеньев вошел в историю высшего юридического образования в Восточной Сибири, способствовав его возрождению в 50—60-е гг. ХХ в. после перерыва 40-х гг.

На его лекциях и семинарских занятиях были подготовлены тысячи студентов-юристов, трудившихся затем в правоохранительной системе Восточной Сибири и России в целом. Его глубоко содержательные публикации по проблемам уголовного процесса и судебной экспертизы заложили прочный фундамент развития этих научных дисциплин в высшей школе и научных учреждениях Союза ССР. Признанный научным сообществом авторитет иркутского ученого позволил ему реализовать свой творческий потенциал в ведущем вузе -специализированном Всесоюзном научно-исследовательском институте, стать одним из лучших специалистов в уголовно-процессуальной и криминалистической науке. Имя В. Д. Арсеньева прочно вписано не только в историю юридического образования и науки в Восточной Сибири, но и в историю науки уголовно-процессуального права России. ^

1. Арсеньев В. Д. : [буклет] / Иркут. гос. ун-т им. А. А. Жданова. М., 1968.

2. Арсеньев Виталий Дмитриевич / / Иркутский государственный университет: ректоры, деканы, профессора (1918-1998) / сост. С. И. Кузнецов. Иркутск, 1998. С. 164.

3. Казарин В. Н., Лякутина Ю. П. Юридическое образование в Восточной Сибири (1918-1991 гг.) : монография. Иркутск, 2012. 483 с.; Логунова Г. В. Юридический факультет ИГУ в 1954-1970 годах / / Юридический институт Иркутского государственного университета. История юридического образования в ИГУ (1918-2004). Иркутск, 2004. С. 24-45.

4. Арсеньев В. Д. : [некролог] // Изв. вузов. Правоведение. 1986. № 4. С. 117.

5. Архив ИГУ. Оп. 9. Д. 2. Л. 3.

6. Казарин В. Н., Лякутина Ю. П. Указ. соч. С. 289-290.

7. Архив ИГУ. Оп. 9. Д. 2. Л. 5, 8.

8. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-71. Оп. 1. Д. 757. Л. 4, 9, 167, 175, 190, 216.

9. Иркутский государственный университет имени А. А. Жданова. Крупнейший учебно-методический и научный центр Восточной Сибири (Краткий исторический очерк). Иркутск, 1978. С. 120.

10. Логунова Г. В. Указ. соч. С. 38.

11. Зубович М. М. Развитие теории доказательств иркутской цивилистической процессуальной школой : науч.-ист. очерк. Иркутск, 2008. С. 20.

12. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия (Часть вторая) / отв. ред. В. Д. Арсеньев. Иркутск, 1971. 228 с.

13. Арсеньев В. Д. : [буклет].

14. Арсеньев В. Д. : [некролог]. С. 117.

15. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 3-4.

16. Там же. С. 76-77.

17.Там же. С. 14.

18. Арсеньев В. Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе : учеб. пособие. Иркутск, 1970. 145 с.

19. Арсеньев В. Д. О понятии заключения эксперта в свете общей теории судебных доказательств // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы : сб. науч. тр. № 21. М., 1976. С. 20-53.

20. Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986. 152 с.

21. Арсеньев В. Д., Метлин Н. Ф., Смирнов А. В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам // Изв. вузов. Правоведение. 1986. № 1. С. 78-83.

список литературы

Архив ИГУ. Оп. 9. Д. 2. Л. 3, 5, 8.

Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-71. Оп. 1. Д. 757. Л. 4, 9, 167, 175, 190, 216.

Арсеньев В. Д. : [буклет] / Иркут. гос. ун-т им. А. А. Жданова. - М., 1968.

Арсеньев В. Д. : [некролог] // Изв. вузов. Правоведение. - 1986. - № 4. - С. 117.

Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. - М. : Юрид. лит., 1964. - 179 с.

Арсеньев В. Д. О понятии заключения эксперта в свете общей теории судебных доказательств // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы : сб. науч. тр. № 21. - М., 1976. - С. 20-53.

Арсеньев В. Д. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам / В. Д. Арсеньев, Н. Ф. Метлин, А. В. Смирнов // Изв. вузов. Правоведение. 1986. - № 1. - С. 78-83.

Арсеньев В. Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе : учеб. пособие / В. Д. Арсеньев. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. унта, 1970. - 145 с.

Арсеньев В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. -Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 152 с.

Арсеньев Виталий Дмитриевич // Иркутский государственный университет: ректоры, деканы, профессора (1918-1998) / сост. С. И. Кузнецов. -Иркутск, 1998. - С. 164.

Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия (Часть вторая) / отв. ред. В. Д. Арсеньев. - Иркутск, 1971. - 228 с.

Зубович М. М. Развитие теории доказательств иркутской цивилистической процессуальной школой : науч.-ист. очерк / М. М. Зубович. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. - 119 с.

Иркутский государственный университет имени

A. А. Жданова. Крупнейший учебно-методический и научный центр Восточной Сибири : крат. ист. очерк. - Иркутск, 1978. - 170 с.

Казарин В. Н. Юридическое образование в Восточной Сибири (1918-1991 гг.) : монография /

B. Н. Казарин, Ю. П. Лякутина. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2012. - 483 с.

Логунова Г. В. Юридический факультет ИГУ в 1954-1970 годах // Юридический институт Иркутского государственного университета. История юридического образования в ИГУ (1918-2004). -Иркутск, 2004. - С. 24-45.

Professor Vitaly Dmitrievich Arsenyev. 90 Years from the Date of a Birth

© Kazarin V., 2016

Article is devoted the doctor of jurisprudence, professor V. D. Arsenyev. The author results facts in issue of the creative biography of the scientist and the teacher, shines educational and uchebno-methodical activity in Irkutsk the state university. The short analysis V. D. Arsenyev's scien-tificstudies is given, the conclusion is drawn on the contribution of the scientist-jurist to a science of criminal legal proceedings, in particular in development of the theory of judicial proofs, theories of judicial examination.

Key words: the juridical education and a science in the Eastern Siberia; V. D. Arsenyev; a science criminally-procedural right; the general theory of judicial proofs.