Мониторинг эхинококкоза сельскохозяйственных животных на Южном Урале

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ ♦ п аразитология ♦

УДК 619:616. 995.1

Мониторинг эхинококкоза сельскохозяйственных животных на Южном Урале

П.И. Христиановский1, доктор биологических наук (Christianovsky@bk.ru), В.В. Белименко2, кандидат биологических наук

1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (Оренбург).

2 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко» (ВИЭВ) ФАНО России (Москва).

В работе дан анализ динамики эпизоотического процесса эхинококкоза в Российской Федерации и на Южном Урале. Приведены данные по эхинококкозу домашних животных Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Установлено, что на Южном Урале широко распространен эхинококкоз крупного рогатого скота и свиней, а эхинококкоз овец имеет меньшее эпизоотическое значение. Причиной увеличения зараженности эхинококкозом животных за последние 20 лет является ослабление выполнения профилактических и надзорных функций ветеринарной службой и нерегулярное проведение дегельминтизации служебных собак.

Эхинококкоз человека географически в общих чертах совпадает с эхинококкозом овец. Наибольшее число случаев эхинококкоза человека в этот период регистрировали в Приволжском ФО (Оренбургская область — 718 в год, Саратовская область — 272 в год), а также Южном и Дальневосточном ФО. В других регионах число случаев эхннококкоза людей было значительно меньше. В целом, в 90-е гг. заболеваемость людей эхинококкозом существенно увеличилась. На 24 % выросло число летальных исходов. Рост заболеваемости отмечен в Калмыкии, Якутии, Дагестане, Удмуртии, Оренбургской. Свердловской, Орловской, Нижегородской. Воронежской, Саратовской, Ростовской и Омской областях [2].

Ключевые слова: крупный рогатый скот, свиньи, собаки, эпизоотический процесс, эхннококкоз, цестодозы Сокращения: ВСЭ — ветсанэкспертиза, КРС — крупный рогатый скот, СНГ — Союз Независимых Государств, ФО — федеральный округ

Введение

В Российской Федерации по эхинококкозу животных неблагополучны регионы Черноземья, Северного Кавказа, Поволжья и Уральский экономический район, где преобладают синантропные очаги, а также Сибирь и Дальний Восток, в которых доминируют природные очаги.

В целом по России можно наблюдать довольно пеструю картину распространения эхннококкоза. В 1920-е гг. в стране регистрировали до 50 % зараженных овец, свиней, КРС. В 70-е гг. уровень зараженности овец равнялся 8,7...10,7 %, КРС — 3,9...4,5 %, свиней — 3,8...4,3 %. В Волго-Вятском, Центральном и Северо-Западном районах эхинококкоз на фермах практически не регистрировали. Активно функционирующие циклы эхинококка преобладали па Северном Кавказе (овечий и свиной варианты), в Черноземной зоне и Поволжье (свиной, овечий и бычий варианты), Уральском экономическом районе (преимущественно овечий вариант) [4].

Обязательная регистрация эхннококкоза человека начата в СССР в 1983 г. За 5 лет (по 1988 г.) среди населения РСФСР зарегистрировано 1130 случаев эхннококкоза, в том числе в европейской части России — 34,6 % случаев, в азиатской — 65,4 %. В основных очагах болезни (Магаданская, Камчатская, Оренбургская области, Якутия и Ставропольский край) показатель заболеваемости составлял 0,9.5,7 случаев на 100 тыс. человек. В других регионах заболеваемость была значительно ниже [3].

Эхинококкоз плотоядных не учитывается ветеринарной статистикой. За последние 30 лет общая зараженность собак цестодами составляла 5.15 %, а бродячих собак — 70. 80 %. Поскольку эпидемиологическое значение имеет в основном овечий тип эхинококка, изучение распространенности эхннококкоза овец особенно важно. В 1992-2001 гг по числу случаев эхннококкоза овец в год лидирующее место занимал Южный ФО, второе—Приволжский ФО (в том числе, 2185 случаев в Оренбургской области и 2473 случая в Саратовской области); значительно реже эхино-коккоз овец регистрировали в других регионах [5].

Анализ динамики заболевания показывает, что за последние 20 лет инвазированность животных резко возросла. По-видимому, это связано с глубокими социально-экономическими изменениями в нашей стране, в результате которых сельскохозяйственное производство в целом пришло в упадок. Это отразилось и на ветеринарии. Ветеринарная служба в России и других странах СНГ недостаточно выполняла профилактические и инспектирующие функции, в том числе слабо осуществляла надзор за собаками и почти не проводила их дегельминтизацию. Это и послужило причиной роста заболеваемости и животных, и людей.

В странах бывшего СССР эхннококкоз животных регистрируется повсеместно. Наиболее неблагополучными в этом отношении являются Молдавия, Южные районы Украины, Северный Кавказ, Азербайджан, Армения, Южные районы Казахстана и Киргизия. В большинстве регионов превалируют эхннококкозы жвачных. В Белоруссии. Прибалтике и некоторых районах Украины преобладает эхннококкоз свиней [1].

Цель исследования

Изучить распространенность цистного эхинококкоза у сельскохозяйственных животных на Южном Урале.

Материалы и методы

Для уточнения эпизоотической ситуации по эхинокок-козу на Южном Урале к началу XXI века нами были проанализированы данные Оренбургского областного управления ветеринарии за 1996-2001 гг.

Учитывали зараженность КРС и свиней по данным мясокомбинатов, убойных пунктов, лабораторий ВСЭ. Эти показатели сопоставлены с изменениями численности животных в области в указанный период.

Мониторинг эхинококкоза сельскохозяйственных животных на Южном Урале

Рис. 1. Echincoccus granulosus. Печень свиньи: с поверхности (а) и на разрезе (б). Макропрепарат

1. Зараженность КРС и свиней эхинококкозом за 1996-2001 гг.

Годы Исследовано туш Выявлено

случаев %

КРС

1996 325000 58000 17,95

1997 310000 67000 21,61

1998 290000 69000 23,79

1999 225000 44500 19,78

2000 220000 48000 21,82

2001 225000 46000 20,44

Свиньи

1996 225000 15000 6,67

1997 251000 33000 13,15

1998 251001 23501 9,36

1999 223000 22500 10,09

2000 220001 29000 13,18

2001 224000 26000 11,61

Результаты и обсуждение

В 1990-е гг. вследствие резкого спада сельскохозяйственного производства в Оренбургской области значительно уменьшилась численность продуктивных животных.

За период с 1996 г. по 2000 г. поголовье КРС сократилось с 1171,2 тыс. голов до 808,7 тыс. голов, и только в 2001 г произошло увеличение поголовья до 819,8 тыс. голов. Число свиней в области было подвержено колебаниям до 1999 г., а затем наметился рост поголовья (2000 г. — 332,7 тыс. голов, 2001 г. — 353,6 тыс. голов). Динамика изменений численности животных обоих видов в общественном секторе и в хозяйствах населения аналогична.

Показатели зараженности КРС эхинококкозом представлены в таблице 1. Процент зараженности исследованных туш оставался высоким в течение всего анализируемого периода (от 17,9 до 23,8 %).

С 1999 г. число выявленных случаев заболевания в лабораториях ВСЭ (рис. 1...3) стало превышать данный показатель по мясокомбинатам. Это объясняется тем, что в указанный период отмечено максимальное снижение поголовья КРС в общественном секторе, и убой животных на мясокомбинатах сократился до минимума.

Зараженность свиней эхинококкозом также значительная — от 6,7 до 13,2 %. Наиболее высокие показатели отмечены в 1997 г. и 2000 г., в остальные годы существенных колебаний не наблюдали. Источником инвазии свиней служат бродячие собаки и кошки, обитающие на свинофермах.

Поголовье мелкого рогатого скота в области с 2605,9 тыс. голов в 1975 г. снизилось до 288,2 тыс. голов в 2001 г., то есть в 9 раз. Следовательно, в настоящее время овцы и козы перестали быть главным фактором эпизоотического процесса по эхинококкозу. В настоящее время в Оренбуржье возбудитель эхинококкоза циркулирует в циклах собака — КРС и собака — свинья.

В 2012 г. были вновь проанализированы эпизоото-логические данные по эхинококкозу (табл. 2). Учитывали результаты ВСЭ туш на мясокомбинатах.

Рис. 2. Echincoccus granulosus. Рис. 3. Echincoccus granulosus. Сердце коровы. Макропрепарат Почка свиньи. Макропрепарат

2. Зараженность КРС и свиней эхинококкозом за 2009-2011 гг.

Годы Исследовано туш Выявлено

случаев %

КРС

2009 31995 7546 23,6

2010 34906 8299 23,8

2011 19153 4545 23,7

Свиньи

2009 82859 2164 2,6

2010 77644 1591 2,1

2011 85068 803 0,9

Зараженность КРС продолжает оставаться высокой (23,6.. .23,8 %), а зараженность свиней снизилась до 0,94 % в 2011 г. В последние годы в Оренбургской области стали функционировать свинокомплексы, на которых применяют современные технологии и выполняют ветери-нарно-санитарные мероприятия. Это и обусловило снижение зараженности свинопоголовья эхинококковом.

Заключение

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что на Южном Урале широко распространен эхи-нококкоз КРС и свиней. Эхинококкоз овец в настоящее время имеет меньшее эпизоотическое значение.

Причиной увеличения зараженности эхинококкозом животных за последние 20 лет является ослабление выполнения профилактических и надзорных функций ветеринарной службой и нерегулярное проведение дегельминтизации служебных собак.

Библиография

1. Бессонов, А.С. Цистный эхинококкоз и гидатидоз / А.С. Бессонов. — М.: ВИГИС, 2007. — 670 с.

2. Онишенко, Г.Г. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2006 г.: государственный доклад / Г.Г. Онишенко — М.: Федеральный Центр Рос потреб надзора, 2007. — 360 с.

3. Романенко, Н.Л. Методы профилактики и борьбы с эхинококкозом и другими цестодозами человека и животных / Н.Л. Романенко, Г.И. Подопригора // Тезисы докладов науч.-практ. конф. — М., 1993. — С. 58-59.

4. Ястреб, В.Б. Методические указания по лабораторной диагностике цистного эхинококкоза и гидатидоза животных / В.Б. Ястреб, А.С. Бессонов, Н.И. Перчун // Труды Всероссийского НИИ гельминтологии имени К.И. Скрябина. — 2003. — Т. 39. — С. 315-324.

5. Ястреб, В.Б. Методические рекомендации по лабораторной диагностике цистного (Echincoccus granulosus) и альвеолярного (Echinococcus multilocularis) эхинококкозов и гидатидозов животных / В.Б. Ястреб, А.С. Бессонов, О.Н. Андреянов // Труды Всероссийского НИИ гельминтологии имени К.И. Скрябина. — 2005. — Т. 41. — С. 453-462.

SUMMARY

P.I. Christianovskiy1, V.V. Belimenko2

1 Orenburg State Agrarian University (Orenburg).

2 All-Russian Scientific Research Institute of Experimental Veterinary Medicine named after Ya.R. Kovalenko (Moscow).

Monitoring of Echinococcosis of Productive Animals in the South Ural Region. The dynamic of epizootic process of Hydatid Disease in the South Ural region was examined. Data of echinococcosis of domestic animals in the Russian Federation are presented. Widespread echinococcosis in caws and pigs in the South Ural region revealed, hydatid disease of sheep has less epizootic significance. Weakening performance of preventive and supervisory functions and Veterinary Service and irregular deworming dogs causes an increase in infestation echinococcosis animals over the past 20 years.