Раскаяние освободило банкира

СКР прекратил уголовное преследование бывшего первого заместителя председателя правления рухнувшего Татфондбанка (ТФБ) Рамиля Насырова, обвинявшегося в причастности к хищению 3,1 млрд руб. у Центробанка. Поводом стал тот факт, что банкир, сначала не признавший вину, неожиданно «деятельно раскаялся», дав важные для следствия показания. Прокуратура намерена проверить законность этого решения. Ранее суд отпустил из СИЗО экс-главу ТФБ Роберта Мусина, которому инкриминируются махинации на общую сумму 50 млрд руб. Данное решение прокуратура уже обжаловала.

Во вторник следственное управление Следственного комитета России (СУ СКР) по Татарстану сообщило, что больше не имеет никаких претензий к бывшему первому заместителю председателя правления ТФБ 34-летнему Рамилю Насырову. Он был задержан 15 марта прошлого года в рамках расследования уголовного дела бывшего председателя правления ТФБ Роберта Мусина, возбужденного по заявлению ЦБ. Речь идет о хищении у Центробанка в виде кредитов 3,1 млрд руб. Следствие намеревалось поместить господина Насырова в СИЗО, но суд ограничился домашним арестом. Сейчас, по данным „Ъ“, эта мера отменена.

Напомним, Рамиль Насыров, ранее работавший руководителем службы внутреннего контроля в Ак Барс банке, был назначен первым заместителем предправления ТФБ в декабре 2015 года. Проблемы у ТФБ, приведшие в конечном итоге к его краху, начались в конце 2016 года. По оценке ЦБ, «дыра» в капитале кредитного учреждения насчитывала 97 млрд руб. В ЦБ объясняли проблемы тем, что 65% кредитов ТФБ предоставил структурам, связанным с бизнесом собственника, которые в основном находятся в состоянии банкротства. В марте 2017 года был заключен под стражу господин Мусин, затем под уголовное преследование попал господин Насыров, которого обвинили по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Следствие заявляло, что господин Насыров причастен к следующей афере: в октябре 2008 года ТФБ на основании заключенного с ЦБ договора привлек 3,1 млрд руб., указав «ложные сведения» о наличии у него ликвидного актива — кредита, предоставленного «Нижнекамскнефтехиму». Якобы после получения средств долг этой организации по кредиту ТФБ был переуступлен двум другим компаниям. Как считает следствие, в конечном итоге деньги ЦБ оказались похищены. В материалах дела в основном значится господин Мусин, а про господина Насырова во время избрания ему меры пресечения СУ говорило, что он входил в состав кредитного комитета. Сам он неоднократно заявлял о своей невиновности, вплоть до декабря 2017 года, когда суд ему в последний раз продлил арест.

В СУ объяснили причину изменения ситуации с господином Насыровым. По данным ведомства, его действия были переквалифицированы со статьи о мошенничестве на более «мягкую» — ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Поводом стало то, что «основной объем следственных действий с Насыровым завершен», он «причастность к совершению преступления признал в полном объеме», а также «содействовал расследованию уголовного дела, дал изобличающие себя и иных фигурантов показания». Содержание его показаний не разглашается. «В дальнейшем Насыров заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое следствием было удовлетворено по вышеуказанным основаниям»,— сообщили в СКР.

Напомним, 26 января этого года суд по ходатайству следствия смягчил меру пресечения для господина Мусина, отпустив его под домашний арест. В настоящее время ему инкриминируются махинации на общую сумму 50 млрд руб. Одно из уголовных дел с ущербом на 24,6 млрд руб., где в том числе содержится и эпизод по ЦБ, фактически завершено. По данным СУ, в числе причин, по которым ведомство не видит оснований держать господина Мусина в СИЗО,— признание им вины и сотрудничество со следствием. Прокуратура считает освобождение экс-банкира незаконным и уже подала апелляционное представление.

Во вторник в прокуратуре Татарстана „Ъ“ прокомментировали решение СУ о прекращении преследования господина Насырова. «Прокуратура в порядке надзора изучит решение органа следствия. При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Надзорным ведомством будет оценка законности и обоснованности данного процессуального решения»,— заявили там.