"Процедура лишения депутатов неприкосновенности очень редко доходила до конца"

Алексея Митрофанова могут обвинить в мошенничестве. Следственный комитет направил в Генпрокуратуру запрос о привлечении его в качестве обвиняемого к делу о взятке в $200 тыс. Несмотря на собранные доказательства, Госдума вряд ли лишит депутата неприкосновенности, полагают эксперты.

Следственный комитет попросил привлечь депутата Алексея Митрофанова в качестве обвиняемого по делу о покушении на мошенничество. Необходимые доказательства были переданы ведомством в Генпрокуратуру, сообщается на официальном сайте СК. Проект постановления о лишении Митрофанова неприкосновенности и даче согласия на привлечение к уголовному делу уже поступил в Госдуму. Ранее Алексей Митрофанов проходил по нему в качестве свидетеля.

По версии следствия, судебный пристав Рашид Саутиев и помощник Алексея Митрофанова Александр Деревщиков вымогали у бизнесмена Вячеслава Жарова взятку в $200 тыс. За это они обещали добиться нужного предпринимателю решения в арбитражном суде. В частности, Жаров требовал доказать правомерность своего ухода из компании "Арктур-Строй", в которой он был учредителем. При увольнении бизнесмен получил половину уставного капитала, что впоследствии стало оспаривать новое руководство компании. 12 мая 2012 года следователи задержали Саутиева и Деревщикова в холле столичной гостиницы "Ренессанс" при получении первого транша взятки более чем в 2 млн руб. По данным следствия, Алексей Митрофанов сидел за соседним столиком и наблюдал за происходящим. Однако депутата задержать не удалось из-за статуса неприкосновенности. В августе 2013 года Александра Деревщикова приговорили к двум годам лишения свободы и штрафу в 500 тыс. руб. Рашида Саутиева осудили на три года колонии.

Фигуранты дела Деревщиков и Саутиев пошли на досудебные соглашения о сотрудничестве, при этом дав подробные показания. В Следственном комитете отмечают, что собранные доказательства указывают на причастность Алексея Митрофанова к преступлению. Для Госдумы подобное обвинение может показаться недостаточным основанием для лишения Митрофанова неприкосновенности, считает адвокат компании "Хренов и партнеры" Роман Беланов.

"Процедура лишения очень редко доходила у нас до конца. Как-то так сложилось в Государственной думе, что они крайне редко пользуются этим правом. Нужны действительно очень веские основания, чтобы депутаты Госдумы приняли такое решение. Если при наличии объективных оснований предполагать, что совершено преступление, то такое согласие надо давать. Не дюже любым людям, в том числе и депутатам Госдумы, совершать преступления. Случаев, когда Госдума принимала такие решения, не много. Я полагаю, этот запрос не удовлетворят", — уверен Беланов.

Госдума сталкивалась с требованиями лишить своих депутатов неприкосновенности более 20 раз. Однако служебного преимущества в итоге были лишены лишь шестеро. Еще один, коммунист Константин Ширшов, добровольно отказался от этого права. Первым законодателем, лишенным неприкосновенности, стал в 1995 году Сергей Мавроди. Сейчас уголовные дела рассматриваются в отношении коммуниста Владимира Бессонова и справоросса Олега Михеева, которые подозреваются в мошенничестве. Решение о неприкосновенности Алексея Митрофанова поступит в Госудуму "сверху", однако нет причин считать, что депутат оказался настолько неудобен руководству страны, считает политический аналитик Николай Троицкий.

"Все эти депутаты принадлежали к системной оппозиции. Лишенный статуса Гудков вообще уже был, по сути, вне фракции. Депутат Митрофанов, хотя формально он тоже вышел из "Справедливой России", считается депутатом лояльным, ни в коем случае не оппозиционным. Вполне возможно, коллеги не отдадут его под суд. Не потому, что они его так любят. Просто сработает инстинкт самосохранения. При том что, наверное, депутаты от фракций КПРФ и, особенно, ЛДПР, где раньше был Митрофанов, скорее всего, будут "за", но они, как известно, в меньшинстве", — отметил Троицкий.

Комитет по регламенту должен принять решение о лишении Алексея Митрофанова неприкосновенности в течение семи рабочих дней. При этом следующая неделя для Госдумы — региональная. Таким образом, вопрос будет вынесен на первое пленарное заседание после нее, то есть уже в июне.