СИСТЕМА СВЯЗИ ДЛЯ ОХРАНЫ ГРУППОВЫХ НЕПОДВИЖНЫХ И ПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТОВ
COMMUNICATION SYSTEM FOR SECURING GROUPED FIXED AND MOVABLE OBJECTS

Настоящее изобретение относится к системам тревожной (охранной) сигнализации, а именно к одной из их составных частей - системе передачи извещений (СПИ), представляющей собой совокупность совместно действующих технических средств для передачи по каналам связи и приема в пункте централизованной охраны (ПЦО) информации (тревожных, служебных и контрольно-диагностических извещений), а также для передачи и приема команд телеуправления (при наличии канала обратной связи). В общем случае СПИ содержит установленные на охраняемых объектах, например в квартирах многоквартирного дома и в припаркованных к нему автомобилях, объектовые оконечные устройства (далее - объектовые приборы), одну или несколько сетей связи и передачи данных, а также пульт централизованного наблюдения (ПЦН).
В настоящее время большинство действующих СПИ использует проводные каналы связи, например телефонную сеть общего пользования. Однако все большее распространение получают беспроводные (радиоканальные) СПИ на основе сотовых сетей подвижной связи региональных операторов. В качестве потребителей информации систем охранной сигнализации выступают, как правило, специализированные охранные структуры: подразделения вневедомственной охраны (ВО), полиции общественной безопасности и частные охранные предприятия (ЧОП). В этих случаях ПЦН входит в состав ПЦО, непосредственно связанного с силами быстрого реагирования и такие системы называют системами централизованной охраны.
Недостатками систем централизованной охраны являются:
- организационные проблемы, связанные с необходимостью передачи в охрану ключей от охраняемого объекта, процедурами снятия объекта с охраны и взятия его под охрану;
- ограничения на выбор технических средств охраны. Так, для ВО возможность выбора ограничена "Перечнем технических средств, разрешенных к применению во вневедомственной охране" (см., например, Перечень П78.36.001-2004, Москва, 2004), в который не всегда успевают попасть новейшие образцы охранных систем;
- большие штрафы в случаях ложных вызовов, произошедших вследствие технических сбоев либо из-за забывчивости пользователя, например из-за "ошибок при снятии с охраны".
Частично эти недостатки устраняются в системах, в которых потребителем информации является непосредственный пользователь охраняемого объекта (например, владелец квартиры, автомобиля, члены его семьи или обслуживающий персонал). В этом случае речь идет о нецентрализованной (непрофессиональной) охране, при которой пользователь охраняемого объекта является первичным получателем информации о тревожном событии и одновременно экспертом. Приняв тревожную информацию на свой абонентский терминал, например на сотовый телефон, пользователь может оценить ее достоверность и в случае, если несанкционированное воздействие на охраняемый объект действительно имело место, - принять непосредственное участие в его пресечении, например связаться по телефону с дежурной частью полиции.
В существующих системах связи для систем непрофессиональной охраны используют, как правило, стандартные сети сотовой подвижной связи.
К этому классу технических решений относятся, например, хорошо известные коммерческие радиоканальные ситемы тревожной сигнализации:
- "Андромеда" (http://www.cnord.ru);
- "Смарт-Гард" с пакетной системой передачи данных GPRS (http://www.gsmguard.ru) и ряд других.
Некоторые технические решения, реализованные в системах этого класса, отражены, в патентах. Так, например, в патенте RU №2242383, B60R 25/00, G08B 25/10 рассматривается радиоканальная система охранной сигнализации, содержащая установленный на охраняемом объекте комплекс охранной сигнализации, содержащий N охранных извещателей, выходы которых подключены непосредственно или с помощью шлейфов охранной сигнализации ко входам прибора приемно-контрольного, содержащего связанные друг с другом блок памяти и процессор, выход которого подключен ко входу комплекса охранной сигнализации, а входы являются входами прибора приемно-контрольного, а также СПИ, содержащую последовательно связанные друг с другом оконечное устройство, сотовую сеть связи и абонентский терминал пользователя, при этом оконечное устройство содержит передающий модуль, выполненный с возможностью передачи извещений по сотовой сети связи на абонентский терминал пользователя, и приемный модуль, выполненный с возможностью приема по сотовой сети связи сообщений с абонентского терминала пользователя, оконечное устройство содержит микропроцессор с клавиатурой управления, вход которого подключен к выходу приемного модуля, а выход - ко входу передающего модуля, а комплекс охранной сигнализации содержит программируемый модуль для передачи извещений по сотовой сети связи, связанный с процессором прибора приемно-контрольного и с микропроцессором оконечного устройства СПИ.
Недостатком вышеуказанной системы, как и других систем, использующих в качестве СПИ стандартные сети сотовой подвижной связи, является их уязвимость по отношению к преднамеренным помехам.
На устранение указанного недостатка направлена система по патенту на полезную модель №95882, G08B 25/10. Областью ее применения являются многоквартирные дома, дачные (коттеджные) поселки или гаражные кооперативы, представляющие собой компактные группы объектов недвижимости (квартир, коттеджей, гаражей). Особенностью указанных групп объектов является присутствие в них лица - дежурного, осуществляющего круглосуточный надзор за территорией, на которой расположена данная группа объектов. Это  может быть, к примеру, консьерж в многоквартирном доме или сторож в дачном поселке (гаражном кооперативе).
Вышеупомянутая система, являющаяся наиболее близким аналогом предлагаемого изобретения, содержит абонентский терминал стандартной сети связи (не обязательно сотовой), выполненный с возможностью обмена по этой сети данными с ПЦН, а также установленные на каждом из N обслуживаемых объектов недвижимости последовательно соединенные комплекс тревожной сигнализации и оконечное устройство, содержащее микропроцессор, к управляющему входу которого подключен модуль управления, а информационный вход является входом данного оконечного устройства, при этом в состав каждого из комплексов тревожной сигнализации входят К извещателей, выходы которых подключены к соответствующим входам прибора приемно-контрольного, L оповещателей, входы которых подключены к соответствующим информационным выходам прибора приемно-контрольного, и модуль передачи извещений, вход которого подключен к коммуникационному выходу прибора приемно-контрольного, а выход является выходом данного комплекса тревожной сигнализации. Система содержит также автоматизированное рабочее место (АРМ) дежурного и внутреннюю помехозащищенную радиосеть передачи информации, через которую радиовыходы каждого из оконечных устройств подключены к радиовходу АРМ дежурного, а в каждое оконечное устройство введен передающий модуль, информационный и управляющий входы которого подключены к одноименным выходам микропроцессора, а выход является радиовыходом данного оконечного устройства, при этом АРМ дежурного выполнено в виде последовательно соединенных приемного модуля внутренней радиосети, вход которого является радиовходом АРМ дежурного, и персонального компьютера, USB шина которого через проводной или беспроводный модуль сопряжения связана с абонентским терминалом стандартной сети связи.
Наличие в указанной системе внутренней помехозащищенной радиосети для передачи информации от комплексов тревожной сигнализации к АРМ дежурного позволяет существенно повысить устойчивость системы к воздействию преднамеренных помех, которые может применить злоумышленник при попытке проникновения на охраняемый объект.
Однако функцию охраны (защиты) от проникновения в квартиры и припаркованные во дворе автомобили такая система в полной мере выполнить не может, поскольку не в состоянии обеспечить достаточно малое гарантированное время реагирования на сигналы тревоги. Согласно рабочему документу РД 25.03.001-2002 "Системы охраны и безопасности объектов". Термины и определения, М.: "Системсервис", 2002 (далее РД), этот ключевой параметр, от которого зависит функциональная надежность системы охраны, определяется как нормированный промежуток времени, до истечения которого служба охраны обязана приступить к реализации процедур по ликвидации попыток или последствий преступного посягательства на охраняемый объект (п.2.25.1).
Основным фактором, влияющим на время реагирования в больших городах, является степень удаленности ПЦО от охраняемой группы объектов и интенсивность дорожного движения (наличие пробок на дорогах). Для обеспечения требуемого времени реагирования в существующих системах централизованной охраны передача тревожных извещений с охраняемых объектов осуществляется непосредственно в ПЦО, а для доставки к ним групп быстрого реагирования используются автомобили. Указанные группы распределены по охраняемой территории (городу, району) и по командам из ПЦО выезжают к месту происшествия. Но в наиболее крупных городах-миллионниках типа Москвы, Санкт-Петербурга и т.п. такой способ реагирования, как правило, малоэффективен из-за хронических пробок на дорогах, соответственно, функциональная надежность автоматизированных систем, реализующих такой способ, крайне низка.
Задачей, на решение которой направлено предлагаемое техническое решение, является устранение указанного недостатка ближайшего аналога. Изобретательский замысел заключается во введении в известную систему дополнительного пульта дежурного, связанного с пультами дежурных по подъездам надежной помехоустойчивой радиосетью передачи извещений.
Группа быстрого реагирования может при этом находиться в зоне шаговой доступности от охраняемых объектов.
Технический результат, достигаемый при таком решении, заключается в повышении функциональной надежности системы охраны, благодаря гарантированному обеспечению требуемого времени реагирования.
Как известно, функциональная надежность является одной из важнейших характеристик (свойств) технических систем, определяемой в общем случае как "свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения" (Шубин Р.А. "Надежность технических систем и техногенный риск": учебное пособие, изд-во ФГБОУ ВПО "ТГТУ", 2012, с.4). Применительно к техническим системам охраны, к классу которых относится заявленная система связи, функциональная надежность определяется аналогичным образом - как "обеспечиваемое программно-аппаратными средствами целевое свойство системы охраны сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих ее способность выполнять функцию назначения, например происшедшего преступного посягательства на объект" (РД, п.2.13.2).
Предметом изобретения является система связи для охраны групповых неподвижных и подвижных объектов, например квартир многоквартирного дома и припаркованных к нему автомобилей, которая содержит установленную в каждом из М подъездов подсистему передачи извещений данного подъезда, включающую в себя пульт дежурного, например консьержа данного подъезда, содержащий блок цифровой обработки информации, выполненный с возможностью подключения к персональному компьютеру и к стандартной сети связи, а также установленные на охраняемых объектах, например в квартирах данного подъезда многоквартирного дома и припаркованных к нему автомобилях, один или несколько объектовых приборов, радиовыходы которых через объектовую радиосеть передачи извещений подключены к радиовходу пульта дежурного данного подъезда, отличающаяся тем, что в нее введены М передающих модулей междуподъездной радиосети передачи извещений и один приемный модуль междуподъездной радиосети передачи извещений, а также (M+1)-й пульт дежурного, выполненный с возможностью обмена данными по стандартной сети связи с пунктом централизованной охраны, при этом блок цифровой обработки информации в каждом из М пультов дежурного выполнен с дополнительным выходом, который подключен ко входу соответствующего передающего модуля междуподъездной радиосети передачи информации, а вход блока цифровой обработки информации, входящего в состав (M+1)-го пульта дежурного, подключен к выходу приемного модуля междуподъездной радиосети передачи информации.
Частными существенными признаками изобретения являются следующие.
Каждый пульт дежурного, наряду с блоком цифровой обработки информации, содержит кнопочную панель, выход которой подключен к управляющему входу блока цифровой обработки информации, блок светодиодов и жидкокристаллический индикатор, вход блока цифровой обработки информации, входящего в состав каждого из М пультов дежурного, выполнен с возможностью подключения к объектовой радиосети передачи извещений, а вход блока цифровой обработки информации, входящего в состав (M+1)-го пульта дежурного, выполнен с возможностью подключения к выходу приемного модуля междуподъездной радиосети передачи извещений, при этом входы блока светодиодов, жидкокристаллического индикатора и абонентского терминала стандартной сети связи подключены к соответствующим выходам блока цифровой обработки информации.
Каждый объектовый прибор содержит микропроцессор, выполненный с внутренними и внешними информационными входами, модуль управления, выход которого подключен к управляющему входу микропроцессора, один или несколько встроенных извещателей, например инфракрасных датчиков объема, выходы которых подключены к внутренним информационным входам микропроцессора, и передающий модуль, информационный и управляющий входы которого подключены, соответственно, к информационному и управляющему выходам микропроцессора, а выход является радиовыходом объектового прибора, при этом внешние информационные входы микропроцессора соединены с контактами объектового прибора, предназначенными для подключения шлейфов извещателей, например герконов, установленных на данном охраняемом объекте.
Задачей настоящего изобретения является создание системы связи для охраны групповых неподвижных и подвижных объектов, например  квартир в многоквартирном доме и припаркованных во дворах автомобилей, осуществляемой с использованием дежурных по подъездам. Обладая (как и ближайший аналог) повышенной помехозащищенностью, эта система должна предоставлять возможность быстрого реагирования на возникающие на объектах тревожные ситуации, например на попытки проникновения злоумышленников в квартиры и в припаркованные во дворах автомобили пользователей системы.
Технический результат, достигаемый при таком решении, заключается в повышении функциональной надежности системы охраны благодаря гарантированному обеспечению требуемого времени реагирования.
Суть изобретения поясняется на фиг.1 - фиг.4.
На фиг.1 показана общая структурная схема предлагаемой системы.
На фиг.2 показана структурная схема подсистемы передачи извещений.
На фиг.3 показана структурная схема объектового прибора.
На фиг.4 показана структурная схема пульта дежурного.
На указанных чертежах использованы следующие обозначения: 1 - подсистема передачи извещений (1-го, …, M-го подъездов); 2 - передающий модуль междуподъездной радиосети передачи извещений; 3 - приемный модуль междуподъездной радиосети передачи извещений пункт; 4 - пульт дежурного (1-й, …, (M+1)-й); 5 - объектовая радиосеть передачи извещений; 6 - объектовый прибор (1-й, …, N-й); 7 - встроенные извещатели; 8 - микропроцессор; 9 - модуль управления; 10 - блок цифровой обработки информации; 11 - ЖКИ; 12 - блок светодиодов; 13 - кнопочная панель; 14 - абонентский терминал стандартной сети связи.
В соответствии с представленными на чертежах структурными схемами, предлагаемая система связи для охраны групповых неподвижных и подвижных объектов содержит установленную в каждом из М подъездов подсистему 1 передачи извещений данного подъезда, включающую в себя пульт 4 дежурного, например консьержа данного подъезда, содержащий блок 10 цифровой обработки информации, выполненный с возможностью подключения к персональному компьютеру и к стандартной сети связи, а также установленные на охраняемых объектах, например в квартирах жителей данного подъезда многоквартирного дома и припаркованных к нему автомобилях, один или несколько объектовых приборов 6, радиовыходы которых через объектовую радиосеть 5 передачи извещений подключены к радиовходу пульта 4 дежурного данного подъезда. Система содержит также M передающих модулей 2 междуподъездной радиосети передачи извещений и один приемный модуль 3 междуподъездной радиосети передачи извещений, а также (M+1)-й пульт 4 дежурного, выполненный с возможностью обмена данными по стандартной сети связи с ПЦО. Указанные конструктивные элементы взаимосвязаны следующим образом: блок 10 цифровой обработки информации в каждом из М пультов 4 дежурного выполнен с выходом для подключения ко входу соответствующего передающего модуля 2 междуподъездной радиосети передачи информации, вход блока 10 цифровой обработки информации, входящего в состав (M+1)-го пульта 4 дежурного, подключен к выходу приемного модуля 3 междуподъездной радиосети передачи информации. Каждый используемый в системе пульт 4 дежурного, наряду с блоком 10 цифровой обработки информации, содержит кнопочную панель 13, выход которой подключен к управляющему входу блока 10 цифровой обработки информации, блок 12 светодиодов и ЖКИ 11. При этом входы блока 12 светодиодов, ЖКИ 11 и абонентского терминала 14 стандартной сети связи подключены к соответствующим выходам блока 10 цифровой обработки информации.
Каждый объектовый прибор 6 содержит микропроцессор 8, выполненный с внутренними и внешними информационными входами, модуль 9 управления, выход которого подключен к управляющему входу микропроцессора 8, один или несколько встроенных извещателей 7, например инфракрасных датчиков объема, выходы которых подключены к внутренним информационным входам микропроцессора 8. При этом внешние информационные входы микропроцессора 8 соединены с контактами объектового прибора 6, предназначенными для подключения шлейфов извещателей, например герконов, установленных на данном охраняемом объекте.
Входящие в состав заявляемой системы объектовые приборы 6 серийно выпускаются под торговой маркой TAVR (http://www.altonika.ru. Каталог "Радиоканальные охранные системы", "Альтоника", с.28). Входящие в состав объектовых приборов 6 встроенные извещатели 7, например инфракрасные датчики объема, являются типовыми техническими средствами охранно-пожарной сигнализации, доступными на коммерческом рынке (см., например, Каталог фирмы "Болид", осень 2008, http://www.bolid.ru).
Пульт 4 дежурного реализуется на рынке охранных систем в составе радиоканальной охранной системы "Консьерж" (Каталог "Радиоканальные охранные системы", "Альтоника", с.29).
Нестандартными элементами в рассматриваемой системе являются:
- объектовая радиосеть 5 передачи извещений;
- передающие 2 и приемный 3 модули междуподъездной радиосети 2 передачи информации.
Особенностью указанных сетей является применение в них хоппинг-сигналов. Указанные модули реализованы в серийно выпускаемых компанией "Альтоника" радиоканальных СПИ "РИФ СТРИНГ" RS-202 и RS-201, а также в СПИ "LONTA PRO" и "LONTA MOBI" (http://www.altonika.ru).
Таким образом, все используемые в системе технические средства хорошо известны и доступны на коммерческом рынке. Поэтому возможность практической реализации рассматриваемой системы не вызывает сомнений.
Предлагаемая система связи для охраны групповых неподвижных и подвижных объектов работает следующим образом.
Схема построения системы связи для охраны квартир в многоквартирном доме и припаркованных во дворе этого дома автомобилей пользователей показана на фиг.1. Допустим, что в доме имеется М подъездов. К каждому подъезду относятся N охраняемых объектов (квартир и припаркованных автомобилей). Каждый подъезд оснащен подсистемой 1 передачи извещений. Каждая из М подсистем 1 передачи извещений посредством передающего модуля 2 междуподъездной радиосети передачи извещений связана с приемным модулем 3 междуподъездной радиосети передачи извещений. Подсистема 1 передачи извещений, обслуживающая данный подъезд многоквартирного дома, содержит свой пульт 4 дежурного, обеспечивающий дистанционный охранный мониторинг всех находящихся под охраной квартир данного подъезда и припаркованных автомобилей владельцев этих квартир. Кроме того, в состав системы входит дополнительный (M+1)-й пульт 4 дежурного, установленный в помещении для ГБР и находящийся в распоряжении дежурного охранника, управляющего действиями этой ГБР. Этот (M+1)-й пульт 4 дежурного подключен к выходу вышеупомянутого приемного модуля 3 и с помощью стандартной сети связи связан с ПЦО стандартной системы централизованной охраны.
Кроме пульта 4 дежурного в состав каждой подсистемы 1 передачи извещений входит объектовая радиосеть 5 передачи извещений, в зоне действия которой находятся N объектовых приборов 6, размещенных во всех или в части квартир данного подъезда и в припаркованных автомобилях владельцев этих квартир (фиг.2).
Каждый объектовый прибор 6, независимо от места его установки, выполнен по типовой схеме, включающей в себя встроенные извещатели 7 и контакты для подключения шлейфов внешних извещателей, например герконов, установленных на входной двери и окнах охраняемой квартиры, микропроцессор 8 с модулем 9 управления, например ключом Touch memory (фиг.3).
При попытке проникновения постороннего лица в охраняемую зону - квартиру или припаркованный автомобиль, как и при любом тревожном событии, произошедшем в какой-либо из охраняемых зон, срабатывают находящиеся в этой зоне один или несколько встроенных извещателей 7 и/или внешних извещателей, подключенных к микропроцессору 8 с помощью шлейфов. При этом по объектовой радиосети 5 передачи извещений посылается соответствующее тревожное извещение.
Указанное тревожное извещение поступает в пульт 4 дежурного - на соответствующий вход блока 10 цифровой обработки информации (фиг.4). Указанный блок 10 цифровой обработки информации запрашивает из входящего в его состав блока памяти кодовую информацию, позволяющую определить местонахождение и идентификационные признаки встроенного 7 или внешнего извещателей, пославших данное извещение. Далее, блок 10 цифровой обработки информации формирует сообщения для дальнейшего отображения их на экране ЖКИ 11 и выдает команды на включение соответствующего индикатора в блоке 12 светодиодов. Так, например, при приеме тревожного извещения о несанкционированном воздействии на охраняемый объект или о снижении напряжения питания установленного на нем объектового прибора 6 ниже допустимого уровня загорается красный светодиодный индикатор в блоке 12 светодиодов события ТРЕВОГА, а на экране ЖКИ 11 появляется соответствующее сообщение. Настройка и управление работой блока 10 цифровой обработки информации осуществляются с помощью кнопочной панели 13.
При индикации сигнала тревоги с охраняемого объекта дежурный по подъезду осуществляет предварительную проверку достоверности такого сообщения, т.е. не вызвано ли оно каким-либо сбоем в объектовой аппаратуре либо является следствием забывчивости пользователя, вовремя не снявшего объект с охраны. Для этого дежурный по подъезду с помощью находящегося у него абонентского терминала 14 связи, например сотового телефона, путем автодозвона по хранящимся в его базе данных телефонным номерам оповещает об этом клиента - хозяина квартиры или его доверенных лиц (родственников, соседей). Если оказывается, что клиент в этот момент находится в своей квартире, то очевидно, что поступившее тревожное сообщение является ложной тревогой. Как правило, это является следствием несвоевременного снятия квартиры с охраны после открытия клиентом входной двери. В этом случае дежурный по подъезду "сбрасывает" тревогу и ограничивается соответствующей записью в журнале событий. Никаких мер по реагированию на указанное событие им не предпринимается.
Если же оказывается, что клиента в квартире нет, то дежурный делает для себя предположительный вывод о том, что произошло проникновение в квартиру злоумышленников, либо о том, что тревожное сообщение является следствием ложного срабатывания установленной на данном объекте подсистемы 1 передачи извещений. В любом случае дежурный по подъезду посылает по междуподъездной радиосети передачи извещений тревожное сообщение на (M+1)-й пульт 4 дежурного. По этому вызову охранники экстренно прибывают к месту происшествия. Если охранники обнаруживают в квартире злоумышленников, то они блокируют их и посылают в ПЦО ближайшего территориального подразделения полиции сигнал вызова полицейских. Прибыв на место происшествия, последние осуществляют задержание преступников, о чем дежурным охранником и дежурным по подъезду, в котором произошло происшествие, делаются соответствующие записи в журналах событий.
Если оказалось, что тревожное сообщение явилось следствием ложного срабатывания извещателей, то полицию не вызывают. Охранники возвращаются на свои места, а дежурный по подъезду ограничивается фиксацией этого события в журнале. Ложный вызов не фиксируется и оплата его собственником квартиры не производится.
Наряду с квартирой и находящимся в ней движимым имуществом, охраны требует и другой вид ценного имущества собственников - припаркованные ТС. Задача защиты движущегося ТС имеет свои специфические особенности по сравнению с задачей защиты недвижимости и в данной заявке не рассматривается. Но если ТС находится в неподвижном состоянии, причем недалеко от места проживания владельца, например припаркованным во дворе дома либо в близлежащем гараже, и оснащено объектовым прибором 6, то для его защиты достаточно описанных выше технических средств связи и реагирования используемых для защиты квартир.
При этом рассматриваемая система связи является устойчивой к помехам. Потеря связи вследствие воздействия преднамеренной помехи произойдет в любом звене системы только в том случае, если помеха будет иметь достаточно высокую интенсивность, причем в определенном диапазоне частот. Постановка злоумышленниками такой помехи представляет значительно более сложную задачу, чем постановка помех стандартным сотовым сетям подвижной связи, используемым в существующих системах централизованной охраны (как правило, в качестве дублирующего канала). В реальной ситуации это является маловероятным событием.
Как отмечалось выше, высокая степень помехозащищенности рассматриваемой системы обусловлена применением во всех ее звеньях технологии формирования и приема сигналов с прыгающими частотами, так называемых хоппинг-сигналов, схемы реализации которой подробно изложены в описании ближайшего аналога по патенту №95882.
Благодаря тому, что охранники находятся в непосредственной близости от объектов охраны - в зоне шаговой доступности, степень загруженности дорог практически не влияет на время реагирования. В результате в рассматриваемом варианте может быть достигнуто рекордно малое и слабо зависящее от внешних условий время реагирования, в несколько раз меньшее, чем в существующих системах централизованной охраны. Фактически может быть реализован единый, работающий в близком к реальному масштабе времени, контур охранного мониторинга и реагирования на сигналы тревоги, эффективность работы которого практически не зависит от наличия пробок на дорогах.
Таким образом, благодаря дополнению известной совокупности технических средств, общих с ближайшим аналогом, другой совокупностью известных технических средств и предложенной взаимосвязи дополняемой и известной частей достигается технический результат - может быть существенно повышена функциональная надежность работы автоматизированной системы, обеспечивающей централизованную охрану групповых объектов. Это является характеристикой технического эффекта, объективно проявляющегося при использовании рассматриваемой системы.
Получаемый при использовании рассматриваемой системы технический эффект является неожиданным. Действительно, в основу существующей стратегии развития существующих систем централизованной охраны - как государственных (ВО), так и негосударственных (ЧОП), положена идея создания единого, охватывающего всю обслуживаемую зону охраны (город, регион) центра мониторинга и скоординированного из центра применения мобильных средств реагирования. В подтверждение этому можно сослаться на официальный сайт Главного управления вневедомственной охраны МВД России (http//:mvd.ru), на котором в числе первоочередных задач технического перевооружения службы отмечена задача "объединения (укрупнения) ПЦО", и на 2013 год намечено довести количество автоматизированных систем передачи извещений в ПЦО с мобильными силами реагирования до 100%. За счет этого планируется добиться повышения показателя эффективность/стоимость.
Предлагаемое же техническое решение, наоборот, направлено на достижение более высокой функциональной надежности систем централизованной охраны, путем фактической замены единого ПЦО на сеть из M+1 пультов дежурных, связанных междуподъездной радиосетью передачи извещений. Это позволяет приблизить (на расстояние шаговой доступности) силы реагирования к объектам охраны и вообще отказаться от услуг мобильных ГБР. В больших городах, страдающих от пробок на дорогах, это является решающим фактором обеспечения необходимой функциональной надежности системы. Естественно, что такое решение применимо лишь для определенного вида охраняемых объектов недвижимости, а именно для совокупности компактно распределенных объектов, например квартир в современных многоквартирных домах, имеющих дежурных по подъездам или консьержей, которым может быть делегирована роль оператора технических средств системы. Хотя предлагаемое решение и имеет указанное ограниченное применение, оно может оказаться весьма эффективным и востребованным широкими слоями населения больших городов, отличающихся от малых городов и поселков большим количеством многоквартирных домов и вечными "пробками" на дорогах. Таким образом, предлагаемое решение удовлетворяет условию изобретательского уровня, обладает новизной и промышленной полезностью, что позволяет классифицировать его как изобретение.