Сорные растения в посевах озимых зерновых культур на юго-востоке ЦЧЗ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Сорные растения в посевах озимых зерновых культур на юго-востоке ЦЧЗ

А.М. ШПАНЕВ

Всероссийский НИИ защиты растений

Во многих публикациях все чаще упоминается об увеличении засоренности посевов в различных регионах страны, в том числе и в Центральном Черноземье. Основная причина ухудшения ситуации - упрощение или даже полный отказ от некоторых операций по обработке почвы, усугубляемые значительным сокращением объемов применения гербицидов из-за сложного экономического состояния хозяйств и сильного износа машинно-транспортного парка.

Мы поставили перед собой задачу выяснить, как складывается ситуация с засорением посевов озимых зерновых культур на юго-востоке ЦЧЗ и какие последствия она имеет для получения высоких урожаев.

Исследования проводили на полях НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева в 2001-2006 гг. на озимых пшенице, тритикале и ржи. Последняя была включена в исследования только в 2003-200S гг. Учет численности и видового состава сорной растительности проводился на 30^0-ти постоянных учетных площадках по 0,1 м2 каждая, которые ежегодно устанавливали в посеве в фазе начала вы-

ел о

в) S

е; г 0) т

хода в трубку (первая декада мая) каждой культуры и оставляли на период всей весенне-летней вегетации. Учеты проводили трижды за вегетацию, что позволило проследить сезонную динамику численности сорных растений и их фенологию.

Сорные растения ценозов озимых зерновых культур были представлены 61 видом, принадлежащим 24 семействам. Наиболее многочисленным по числу видов оказалось семейство астровые (18), капустные и мятлико-вые насчитывали по S видов, яс-нотковые - 4, гречишные, маревые и гвоздичные - по 3, остальные семейства - по 1-2 вида.

Наименьшее число видов се-гетальной растительности в фитоценозах озимых было отмечено в 2003 г., отличавшемся жаркой засушливой весной. Таким же был весь предшествующий год, включая период осенней вегетации озимых. В итоге зимующие сорняки в посевах почти отсутствовали, не выглядел полноценным и состав яровых сорняков. Начиная с 2004 г. наблюдалось увеличение видового разнообразия сорных растений на полях озимых, достигшее максимального значения в 2006 г. (рис. 1). Именно в эти

годы допускались отклонения от принятых мероприятий по уходу за паром, когда вместо периодических неоднократных культиваций проводили вспашку за месяц до посева и затем уже предпосевную культивацию. Совпало и то, что в 2004-2006 гг. увеличились площади, временно выведенные из сельскохозяйственного использования. В результате в посевах озимых появились такие виды, как липучка оттопыренная, мелколепестник канадский, просвирник приземистый, люцерна хмеле-видная, кипрей четырехгранный, марь многосемянная, горец птичий, большая часть которых в предыдущие годы нами не фиксировалась.

Рассчитанные нами средние межгодовые коэффициенты Серенсена

практически не отличались (0,69 -пшеница, 0,63 - тритикале и 0,6S -рожь), что свидетельствует о достаточно высокой общности сегеталь-ной растительности в посевах озимых культур. Зато для каждого года общность сорняков в посевах трех культур заметно различна: наименьший коэффициент (0,62) был в 2001 г., а наибольший (0,87) - в 200S г.

Указанные выше возможные причины увеличения видового состава сорных растений в посевах озимых зерновых культур способствовали и росту их численности. Это стало очевидным в 200S и 2006 гг., когда засоренность значительно повысилась по сравнению с предыдущими годами (рис. 2). Наименьшая густота стояния сорняков фиксировалась в 2003 г. из-за отсутствия достаточно-

Х'} \ Пшеница

Тритикале Ш Рожь

2002

2006 Год

Рис. 1. Видовое обилие сорных растений в посевах озимых зерновых культур

42

Пшеница Тритикале

„ J8.fi

fi Ji=H 5,3 8.5

166,

2£d_24,1

2001 2002 2003 2004 2005 2006 Год

Рис. 2. Засоренность посевов озимых зерновых культур

го количества влаги для прорастания их семян. В годы с теплой продолжительной осенью и постоянно выпадающими осадками обилие сорняков в посевах озимых достигает высоких значений. Тому же способствует и ранний сев, тогда как сдвиг его сроков на середину сентября снижает вероятность сильного засорения посевов. Весенняя густота сорных растений и затем ее увеличение определяется во многом и плохими условиями перезимовки. Занимая свободное пространство после выпавших озимых культур сорняки достигают большей высоты и массы, что и приходилось наблюдать в 2005 г. в посевах озимого тритикале. Ситуация с озимой пшеницей в 2006 г. и вовсе выглядела уникальной. Весенняя плотность сорняков была настолько высокой, что четко проявилась сильная интерференция между ними. В итоге, к уборке озимых почти все виды сорных растений и по высоте, и по массе одного экземпляра уступали значениям данных показателей в предыдущие годы.

В среднем за все годы исследований в фазе выхода в трубку в посеве озимой пшеницы насчитывалось 33,3 шт. сорных растений, озимого тритикале - 22,0, в фитоценозе озимой ржи - 14,0 шт. на 0,1 м2. Проективное покрытие почвы сеге-тальной растительностью составило соответственно 10,0; 11,2 и 6,8 %.

В фитоценозе каждой из озимых культур наблюдалось свое соотношение многолетних и однолетних видов сорных растений. По густоте сорного травостоя оно было наименьшим на пшенице (1,7 против 98,3 %), наибольшим - на тритикале (8,5 против 91,5 %), промежуточное значение было свойственно посевам ржи (5,3 против 94,7 %). По проективному покрытию эти виды сорняков располагались в том же порядке - 5,2 и 94,8 % (пшеница), 23,8 и 76,2 % (тритикале), 11,9 и 88,1 % (рожь). Абсолютное значение по засоренности многолетними сорняками для посевов озимой пшеницы соответствовало 0,6 экз/0,1 м2, для тритикале - 1,9, ржи - 0,7. Из восьми видов многолетников, встречаемых на полях озимых культур, были наиболее распространены бодяк щетинистый, осот полевой, вьюнок полевой. Последний достигал наилучшего развития.

Однолетние сорные растения ценозов озимых зерновых культур представлены разными жизненны-

ми формами - зимующими, яровыми ранними и поздними, факультативными. К группе зимующих сорных растений относилось 12 видов. На полях озимой пшеницы преобладала фиалка полевая, за ней следовали подмаренник цепкий и латук дикий. В агрофитоценозах озимых тритикале и ржи лидировал подмаренник цепкий, было достаточно также ярутки и фиалки полевых. На эту группу сорняков в посевах пшеницы приходилось 19,6 %, тритикале -26,7 %, ржи - 41,6 % от численности однолетних видов или 19,3; 24,4; 39^ % от общего количества сорных растений. В абсолютных значениях засоренность составила соответственно 6,4; S,4; S,S экз/0,1 м2. Зимующие сорняки в массе появляются осенью и совсем незначительная часть их - весной. В зависимости от погодных условий все может происходить наоборот. В фазе выхода в трубку озимых для них характерна максимальная численность, к фазе цветения она совсем незначительно снижается за счет уже закончивших вегетацию сорных растений, взошедших еще осенью. Наилучшие условия для произрастания в посевах озимых складываются для подмаренника цепкого, основная масса которого располагается в среднем и доминирующем ярусах. Остальные виды по большей части находятся в нижнем ярусе и в лучшем случае в среднем.

Яровые сорные растения подразделяются на ранние и поздние в зависимости от сроков появления на полях вследствие разной реакции на температуру прогревания почвы. Безусловное преимущество имели ранние яровые сорняки: в посевах озимой пшеницы - горец вьюнковый ^2,3 % от общего числа яровых) и марь белая (14,3 %), тритикале -марь белая (30,6 %), дымянка аптечная (23,4 %) и горец вьюнковый (20,6 %), озимой ржи - горец вьюнковый (37,3 %), дымянка аптечная (26,8 %) и марь белая (14^ %). На полях озимых эти сорняки появляются весной, в основном развиваясь в первой декаде мая, в фазе выхода в трубку культурных растений. К уборке озимых их плотность несколько снижается, в том числе и вследствие подавления культурой. Подобному влиянию лучше противостоит горец вьюнковый, для которого характерны наибольшие показатели высоты и массы, размещение в среднем и

доминирующем ярусах.

Из яровых поздних сорняков в посевах озимых встречались ежов-ник обыкновенный, щетинник сизый, щирица запрокинутая и паслен черный. Эти сорняки прорастают при прогревании почвы до ^ 'С и выше, т.е. в фазе выхода в трубку озимых или чуть позже. К цветению озимых их численность многократно возрастает и практически остается неизменной или же может немного повышаться к уборке культур. Сорняки данной группы произрастают под пологом культуры в нижнем ярусе.

К факультативным сорным растениям, способным прорастать как осенью, так и весной относятся виды, имеющие двухгодичный цикл развития. Абсолютным лидером из этой группы сорняков в посевах озимых была дрема белая. Больше чем на порядок меньшими численностью и занимаемым проективным покрытием отличалась липучка оттопыренная. Вообще сорных растений данной группы было немного, размещались они в нижнем ярусе и не достигали мощности в развитии.

В целом по численности однолетних сорных растений посевы озимой пшеницы можно отнести к сильно засоренным (32,8 шт/0,1 м2) тритикале и ржи - к средне засоренным (20,2 и 13,3 шт/0,1 м2).

Наблюдения за сезонной динамикой засоренности посевов показали, что весной на полях озимых культур сорная растительность представлена главным образом зимующими (19,3 % - на пшенице, 24^ - на тритикале, 39^ % - на ржи) и яровыми ранними (61,7; S4,9; 37,4 %) видами. Дальнейшее увеличение количества сорняков связано с появлением поздних яровых сорных растений и повышением числа многолетников. Максимальная плотность сегетальной растительности зафиксирована в фазе налива зерна озимых. Несмотря на то, что к середине июня некоторые сорняки успевали закончить вегетацию, а другие в течение лета погибали в результате конкуренции с культурами за основные элементы питания, влагу и свет, во всех трех Ы агроценозах увеличение численно- ш сти сорняков все же преобладало над л ее снижением. л

В период от налива до полной спе- ы лости зерна незначительно увеличи- 2 валась численность только яровых и 1 поздних сорняков, и общая засорен- м ность агроценозов снижалась. К §

ш

уборке в посевах пшеницы поздние яровые сорняки составляли 24,0 % основной массы сегеталов, в посевах тритикале - 26,1 %, ржи - 6^ %, ранние яровые - соответственно 49,8; 46,9; 10,0 %, многолетние - 3,7; 16,1; 7,3 % и факультативные сорняки - 6,8; 7Д 3,8 %.

Детальное сравнение посевов озимых зерновых культур по степени развития в них отдельных видов и общей фитомассы сорняков позволяет сделать вывод о более выраженной способности озимого тритикале к биологическому подавлению сорной флоры, что подтвердил множественно-регрессионный анализ.

Рассчитывалось несколько уравнений множественной регрессии для каждой культуры. Зависимой переменной поочередно выступали густота стояния сорняков в фазах налива и полной спелости зерна, проективное покрытие сегеталами в те же фазы, общая фитомасса сорных растений при уборке озимых. Аргументами уравнений были показатели развития озимых: густота стояния культуры в фазах выхода в трубку и налива зерна, проективное покрытие в те же фазы, количество стеблей на единицу площади посева в фазе выхода в трубку. В качестве аргументов использовалась и густота стояния сорняков предыдущего учета, что позволяло исключить влияние на коэффициенты регрессии естественного различия постоянных площадок по засоренности.

Выяснялось, что самый интенсивный период проявления конкурентных взаимоотношений между культурными и сорными растениями -период их активного роста от фазы выхода в трубку до налива зерна озимых. На этом этапе угнетающее влияние культур наиболее сильное, особенно тритикале и ржи, причем в одинаковой степени. Их относительные коэффициенты регрессии (соответственно -0,44 и -0^ %) идентичны по густоте стояния и проективному покрытию и указывают, на какую долю снижается плотность и проективное покрытие сорняков от § одного стебля озимого тритикале или © ржи на 0,1 м2 их посева. Другими словами, это коэффициент конкурентос-2 пособности культурного растения а> (К%), который удобно использовать | для характеристики способности куль-ч туры угнетать сорные растения. Ум-с- ножив К% на количество стеблей § культуры на учетной площадке 0,1 м2, п

44

мы установили, что в ценозе тритикале к фазе налива зерна густота стояния сорняков под влиянием культуры снизилась на 28,4 %, проективное покрытие - на 29,1 %, в ценозе ржи - на 36,6 и 37,8 %.

Озимая пшеница в значительно меньшей степени способна вызывать гибель сорняков (К%= -0,12), но препятствует развитию их проективного покрытия примерно так же, как озимые тритикале и рожь (К% = -0,40). Поэтому к середине июня плотность сорняков в посеве пшеницы в результате конкурентных отношений уменьшилась на 9^ %, а проективное покрытие - на 31,9 %.

В период от налива зерна до полной спелости конкуренция между культурными и сорными растениями регрессионным анализом не выявляется. Рост растений озимых зерновых в этот период прекращается, у большинства видов сорняков нарастание биомассы также заметно сокращается, некоторые из них заканчивают вегетацию, хотя поздние яровые и многолетние виды (особенно вьюнок полевой) эффективно увеличивают свою вегетативную массу.

По величине коэффициента К% изучаемые культуры в порядке убывания располагаются следующим образом: тритикале (-0,68), пшеница (-0^1), рожь (-0,39). Следовательно, лучше всех противостоит наличию в посеве сорной растительности озимое тритикале, имеющее превосходство перед другими двумя культурами по высоте стебля и толщине соломины. Низкий коэффициент у озимой ржи можно объяснить тем, что находящийся в исследовании гибрид обладал короткосте-бельностью.

В итоге, в посеве озимого тритикале фитомасса сорняков к уборке урожая уменьшилась на 8,6 г/0,1 м2 или на 43,9 % от потенциально возможной при отсутствии отрицательного влияния культуры. Несмотря на большую весеннюю густоту стояния, коэффициент конкурентоспособности озимых пшеницы и ржи был ниже, что предопределило и меньшее снижение массы сорняков за весь период вегетации культур - на 41,1 и 32,2 %.

С помощью того же множественно-регрессионного анализа была проведена оценка вредоносности сорных растений для культур. Зависимой переменной в уравнении множественной регрессии выступала

масса зерна озимых с постоянной площадки, а аргументами - численность сорняков на 0,1 м2 в фазе выхода в трубку, густота стояния и высота стеблей культуры в этот же период, общая фитомасса (культура + сорняки) при уборке. В уравнение включаются также все основные вредные объекты, обнаруженные в ходе учетов в течение всей вегетации озимых.

Присутствие в уравнении множественной регрессии признаков культуры позволяет уравнять все постоянные площадки по густоте и степени развития на них культурных растений, т.е. устранить влияние на показатели вредоносности избирательной способности сорняков произрастать в большей численности на более свободных от культуры участках и достигать лучшего развития в местах, где культурные растения угнетены и слабо развиты. Общая фито-масса с постоянной площадки - ин-тегративный показатель, характеризующий условия произрастания культурных и сорных растений. Включением этого признака происходит статистическое элиминирование разнообразия условий роста и развития растительности, снижается гетерогенность поля. Из признаков сорных растений в уравнении нами одновременно используются два - густота стояния многолетних и однолетних видов, что продиктовано различиями в их биологии и степени наносимого вреда.

Недобор урожая пшеницы от сорняков оказался самым высоким и достигал 4,2 ц/га (6,9 %), недобор урожая тритикале составил 3,1 ц/га ^,2 %), ржи - 2,9 ц/га (4,2 %). Эти различия стали следствием не только разной численности сорняков в посевах озимых культур, но и неодинаковым проявлением вреда со стороны сорняков по отношению к той или иной культуре.

Многолетние сорняки наибольшей вредоносностью обладали в посеве озимой ржи. Так, при наличии на 0,1 м2 одного экземпляра этого вида урожайность культуры снижалась на 2,63 %, потери зерна составили 4,0 %. В посеве озимой пшеницы многолетники в меньшей степени влияли на формирование урожая как по коэффициенту вредоспо-собности (В%= -1,09 %), так и по потерям - %. Наивысшей способностью противостоять многолетним сорнякам обладало озимое тритика-

ле, о чем свидетельствует самый низкий коэффициент вредоспособ-ности (В%= -0,69 %) из расчета на 1 экз. сорняка на 0,1 м2. Похожая ситуация складывалась в посевах озимых пшеницы и тритикале по однолетним сорнякам, где коэффициенты вре-доспособности имели близкие значения: -0,14 и -0,16 % соответственно. Вред, причиняемый однолетними видами сегеталов озимой ржи, выражался в потере 0,01 % урожая в пересчете на 1 сорняк на 0,1 м2.

Хорошо просматривается серьезное расхождение в причиняемом ущербе между многолетними и однолетними видами сорных растений. Так, на озимой пшенице коэффициент вредоспособности первых в 7,8 раза, а на тритикале - в 4,1 раза выше. Эти данные подтверждают общепризнанный факт о значительно более высокой вредоносности многолетних сорных растений по сравнению с однолетними.

Полученные за шестилетний период исследований средние показатели вредоносности сорных растений относительно невысокие, особенно однолетних видов, однако, это не означает, что засоренность посевов не будет возрастать. Если в посевах озимой пшеницы в 20012004 гг. при колебании засоренности от 3,S до 8,1 шт/0,1 м2 потери урожая зерна варьировали от 0,7 до S %, то в 200S г. и 2006 г. вследствие более высокой засоренности (29,4 и 166,1 шт/0,1 м2) недобор урожая приблизился к 10 %. В посевах озимого тритикале в 200S г. численность сорной растительности увеличилась до 24,1 шт., а в 2006 г. -уже до 73,2 шт. на 0,1 м2, соответственно и потери урожая возросли до 2,7 и 8,2 %. Посев озимой ржи оказался наиболее засоренным также в 200S г., когда потери возросли на S % против средних значений.

Таким образом, на юго-востоке ЦЧЗ в посевах озимой пшеницы количество видов, численность и биомасса сорных растений на единице площади гораздо выше, чем в посевах озимых тритикале и ржи. Поскольку эта культура менее конкурентоспособна по отношению к сорнякам, они причиняют ее посевам больше вреда, вызывая существенные потери урожая. Поэтому на озимой пшенице можно рекомендовать применение гербицидов, эффективность которых в ее посеве окажется наиболее высокой.

Эффективная защита льна от болезней и вредителей

Л.П. КУДРЯВЦЕВА, H.A. КУДРЯВЦЕВ, Л.А. ЗАЙЦЕВА

Всероссийский НИИ льна А.Е. РОДИОНОВА, А.В. НОВИКОВ

Тверская государственная сельскохозяйственная академия

Для успешного развития льноводства необходима эффективная защита культурных растений от болезней, в том числе от таких вредоносных, как антракноз, пасмо и полиспороз. В результате селекционно-иммунологической работы во Всероссийском НИИ льна в последние 2S лет создана коллекция микроорганизмов - возбудителей болезней льна, используемая в селекции на его устойчивость к антрак-нозу, пасмо и полиспорозу, получен исходный материал для селекции льна на устойчивость к этим болезням.

Помимо устойчивых сортов современная система фитосанитарно-го обеспечения льноводства, разработанная с нашим участием, предполагает использование научно обоснованных севооборотов, поддержание фитосанитарной чистоты в посевах предшествующих культур, применение удобрений с учетом их влияния на проявления различной патологии растений, тщательную и своевременную обработку почвы.

Истребительные меры должны быть рассчитаны не на полное уничтожение вредных компонентов аг-роэкосистем, а на сдерживание их распространения без серьезных нарушений стабильности агробиоце-нозов. Именно поэтому среди мер фитосанитарной стабилизации льноводства все большее распространение получают биологически активные вещества, стимулирующие повышение устойчивости культурных растений к болезням и повреждениям. Их применение на льне позволяет снизить нормы расхода дорогостоящих препаратов, совместить химические и биологические компоненты, что обеспечивает не только рациональный фи-тосанитарный эффект, но и повышает урожай льнопродукции, снижает пестицидную нагрузку на окружающую среду.

Для обработки семян предлагаются сегодня суспензии различных биопрепаратов-иммунизаторов. В наших опытах продуктивным оказалось использование Эль-1 при обработке семян (1 мл/т) и при опрыскивании посевов (10 мл/га совместно с препаратами Ленок, 34 г/га + Хвастокс Экстра, 0^-0,6 л/га + Багира, 0^-1,0 л/га или Ленок, 4 г/га + Гербитокс-Л, 0,6 л/га + Хантер, 1,0 л/га). В условиях производства очень высокие показатели урожайности льнопродукции (соломы - 72,0 и 72,2, семян - 7,4 и 7,7 ц/га) получены при сочетании обработки семян комбинацией препарата Эль-1 (1 мл/т) со стандартным протравителем семян ТМТД в сниженной норме расхода 2 л/т и опрыскивания посевов Эль-1 (10 мл/га) совместно с гербицидами Ленок, 4 г/га + Хвастокс Экстра, 0,6 л/га, + Багира, 1,0 л/га или Ленок, 4 г/га + Гербитокс-Л, 0,6 л/га + Хантер, 1,0 л/га. Эти варианты применения биологически активных препаратов показали также тенденцию повышения качества льно-продукции.

Дополнительная прибыль от сочетания обработки семян препаратом Эль-1 и опрыскивания посевов им в композиции с гербицидами в сниженных нормах расхода составил 2400 руб/га в год. Уровень рентабельности затрат на эту технологию достиг S78 %, коэффициент ее энергетической эффективности - 8,4.

Препарат Эль-1 в условиях производства широко применялся в Тверской и Ивановской областях, где этим индуктором фитосанитарной устойчивости в 2001-2006 гг. были обработаны семена льна, высеянные на площади около ^00 га. На Торжокской льносеменоводческой станции в 2004-2006 гг. для обработки семян льна в объеме более S00 т применялся фитоиммунизатор Новосил ^0 мл/т). При совместном применении с химическими протра- Ы вителями семян в сниженных нор- ш мах расхода он показал повышение ы эффективности этого приема про- ы тив грибных и особенно бактери- | альных болезней льна на площади 2 посевов более S000 га. И

N>

о о

(О

4S