Дело техники

Нижегородский районный суд приговорил выксунского предпринимателя Сергея Кадеева к двум годам лишения свободы после обращения в арбитражный суд с документами, ставшими основой уголовного дела о попытке особо крупного мошенничества. Адвокат осужденного заявляет о нарушении конституционных прав подзащитного, который не признает вины и утверждает, что его обманул партнер по бизнесу Роман Фролов. По словам защитника, арбитражным иском подконтрольная бизнесмену компания пыталась вернуть долги за аренду спецтехники, акты использования которой Роман Фролов подделал для уклонения от уплаты налогов. Господин Фролов отказывается комментировать подробности дела и считает приговор справедливым.

В мае Нижегородский районный суд признал предпринимателя из Выксы Сергея Кадеева виновным в подготовке к особо крупному мошенничеству и приговорил к двум годам лишения свободы. На скамье подсудимых бизнесмен оказался после обращения в арбитражный суд с иском к партнеру Роману Фролову, с которого собирался взыскать 162 млн руб. Как следует из приговора (копия есть в распоряжении „Ъ“), в 2011 году Сергей Кадеев предложил Роману Фролову арендовать у него спецтехнику для разных подрядных работ. Более года стороны сотрудничали на устных договоренностях, пока в июне 2012 года Сергей Кадеев не предложил официально оформить отношения. Для этого его брат приобрел в Москве ООО «АТК СтройСпектр», заключившее договор с подконтрольной господину Фролову компанией «СпецТранс». Позднее в акты оказанных услуг, как говорится в обвинительном заключении, по поручению Сергея Кадеева были включены несуществующие работы на общую сумму свыше 162 млн руб. Позже права требования на эти деньги компания «АТК СтройСпектр» уступила по договору цессии подконтрольному предпринимателю Кадееву ООО «РСК Стройхолдинг». Затем эта компания обратилась с иском в арбитражный суд к ООО «СпецТранс» Сергея Фролова для взыскания средств. Арбитраж потребовал оригиналы доверенностей от «АТК СтройСпектр», которых у Сергея Кадеева не было, и компания отозвала заявление. Из арбитражного спора вытекло уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ.

Адвокат Сергея Кадеева утверждает, что в основу обвинительного приговора легли показания Романа Фролова, которые тот менял несколько раз

Осужденный Сергей Кадеев свою вину отрицает. По его словам, покупку фирмы «АТК СтройСпектр» инициировал Роман Фролов, получивший документы и печати этой компании. Из показаний Кадеева следует, что партнер затягивал оплату предоставленной спецтехники, поэтому он решил обратиться в арбитражный суд, чтобы взыскать долги. Акты выполненных работ, утверждает осужденный, были частично фиктивными, чтобы перечислять средства «СпецТранса» на счета «АТК СтройСпектр» для снижения выплат НДС. «„АТК-СтройСпектр“ вообще никакие услуги ООО „СпецТранс“ не оказывало и не могло оказывать ввиду притворности этой сделки, которая была совершена с целью уклонения от уплаты налогов», — заявил Сергей Кадеев. Из его показаний следует, что все акты выполненных работ изготавливал Роман Фролов и его бухгалтерия, а техника, тем не менее, работала на подрядах. В материалах дела говорится, что в 2012–2013 годах ООО «СпецТранс» по сделкам с ООО «АТК СтройСпектр» уменьшило сумму начисленного НДС на 27 млн руб.

Как рассказал „Ъ“ адвокат Сергея Кадеева Владимир Ворожеинов, господин Фролов и его бухгалтеры в арбитражном суде отказались предоставить путевые листы с указанием, где, когда и на какие компании работала техника Сергея Кадеева. Эти документы могли бы стать доказательством задолженности компании господина Фролова перед Сергеем Кадеевым. Однако «СпецТранс» сообщил, что документы были украдены. Позже они неожиданно нашлись, однако суд, по словам адвоката, ограничился перечислением доказательств, не изучив их и не исследовав материалы арбитражного дела.

Адвокат Ворожеинов утверждает, что следствие давило на одного из ключевых свидетелей Анастасию Трофимову, на которую была оформлена компания «АТК СтройСпектр» и которой якобы предлагали деньги за дачу показаний против Сергея Кадеева. По его словам, из-за этого женщина длительное время скрывалась в разных регионах. Господин Ворожеинов утверждает, что в основу обвинительного приговора легли несколько раз поменявшиеся показания Романа Фролова, его тещи и представителя ООО «СпецТранс», которые суд посчитал взаимодополняющими и согласующимися с материалами дела. Он считает, что по закону арбитражный спор хозяйствующих субъектов не может становиться предметом уголовного преследования.

Роман Фролов не стал комментировать „Ъ“ уголовное дело, лишь отметив, что считает приговор суда справедливым.

Защита Сергея Кадеева подала апелляционную жалобу на приговор Нижегородского райсуда, дата рассмотрения дела еще не назначена.