Оценка качества воды и донных отложений Телецкого озера по составу и количеству олигохет

бирского водохранилища можно оценить как достаточно благополучное, происходящие в экосистеме изменения носят обратимый характер (согласно классификации зон кризисности экосистем С.С. Бариновой [14]

возможно самоочищение до природного фона), но на отдельных участках с наиболее высоким уровнем антропогенной нагрузки существует угроза перехода в кризисное состояние.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ М 0S-05-9S019 и Междисциплинарного интеграционного проекта СО РАН М 9Б.

Библиографический список

1. Минеева, Н.М. Исследования первичной продукции планктона водохранилищ Верхней Волги: итоги и перспективы I Н.М. Мине-ева II Тез. докл. VIII съезда гидроб. об-ва РАН, (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.): Т. 1. — Калининград, 2001. — С. 191-192.

2. Сигарева, Л.Е. Растительные пигменты в илах Иваньковского водохранилища как показатели деструкционных процессов I Л.Е. Сигарева, Н.А. Тимофеева II Вод. ресурсы, 2003. — Т.30, №3. — С. 346-355.

3. Сигарева, Л.Е. Пигментные критерии оценки экологического состояния водоемов I Л.Е. Сигарева II Биологические основы экологического нормирования.- М.: Наука, 1993. — С. 64-69.

4. Минеева, Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ I Н.М. Минеева. — М.: Наука, 2004. — 156 с.

5. ГОСТ 17.1.4.02-90. Государственный контроль качества воды. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла

а. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — С. 587-600.

6. Одум, Ю. Основы экологии I Ю. Одум. — М.: Мир, 1975. — С. 84.

7. Margalef, R. Correspondence between the classic types of lakes and the structural and dynamic properties of their population I R.

Margalef II Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. — 1964. — Vol.15. — Pt. 1. — P.169-175.

8. Margalef, R. Perspectives in ecological theory I R. Margalef. — Chicago: Univ. of Chicago Press. — 1968. — 210 p.

9. Минеева, Н.М. Формирование первичной продукции водохранилищ Волжского каскада в современных условиях. Пигменты фитопланктона I Н.М. Минеева II Водные ресурсы. — 1995. — Т.22. — № 6. — С.746-75.

10. Минеева, Н.М. Растительные пигменты как показатель состояния экосистемы водохранилищ I Н.М. Минеева II Современная эко-

логическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. — Ярославль, 2000. — С.66-83.

11. Кириллов, В.В. Пигментные характеристики фитопланктона Новосибирского водохранилища I В.В. Кириллов, Т.С.Чайковская II Труды ЗапСибНИИ Госкомгидромета. Вып.70. — М.: Моск. отделение Гидрометеоиздата, 1985. — С. 84-97.

12. Подлипский, Ю.И. Разработка гидрохимических балансов Новосибирского водохранилища и оценка его биостока (по фитопланктону) в связи с проектируемым Катунским гидроузлом: отчет о НИР: 15-50 — раздел ЛКВ-I I ЗапСибНИИ Госкомгидромета; рук-ль Подлипский Ю.И.; исп-ли: Т.С.Чайковская, Н.И.Татаринова [и др.]. — Новосибирск, 1989. — 161 с.

13. Оксиюк, О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод I О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, П.Н. Брагинский [и др.] II Гидробиол. журн., 1993. — Т. 29. — №4. — С.62-77.

14. 1.Баринова, С.С. Методические аспекты анализа биологического разнообразия водорослей I С.С. Баринова II Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. Ч. I. — М: Изд-во ВНИИприроды, 2000. — С. 6-50.

Статья поступила в редакцию 15.01.09

УДК [595.142.3 + 574.633]

Е.Н. Крылова, м.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТЕЛЕЦКОГО ОЗЕРА ПО СОСТАВУ И КОЛИЧЕСТВУ ОЛИГОХЕТ

Представлены результаты оценки качества воды и донных отложений Телецкого озера на основе использования различных качественных и количественных характеристик сообществ олигохет. Олигохетными индексами подтверждено, что наиболее чистым участком озера является центральная, глубоководная часть. Районы впадения крупных притоков отличаются повышенным содержанием органических веществ.

Ключевые слова: олигохеты, качество воды, олигохетные индексы.

Как известно [1-3], олигохеты принимают участие в изменении газового и химического режимов придонных слоев воды, играют значительную роль в самоочищении водоемов и являются хорошими индикаторами качества воды и донных отложений. Видовой состав олигохет и их количественное развитие может служить показателем экологического состояния водоема [4-5].

Телецкое озеро — глубоководный водоем Западной Сибири (максимальная глубина 323 м [6]), основная часть водосборного бассейна которого находится на высоте более 1500 м [7], что определяет неблагоприятные условия обитания гидробионтов. Несмотря на значительный геологический возраст, эвтрофирующее влияние отложений ледников и окружающей лесной растительности прослеживается продукционно-биологическая молодость озера, которая обусловлена узкой формой и значительной глубиной [8]. Телецкое озеро относится

к заповедным, уникальным объектам, внесено в список природных объектов мирового наследия ЮНЕСКО. Еще несколько лет назад оно испытывало минимальную антропогенную нагрузку. В настоящее время на озере интенсивно развивается туризм, появилось множество новых турбаз, усиливается судоходство, количество маломерных судов возросло в несколько раз [9].

Материалом для данной работы послужили 1162 пробы зообентоса, отобранные на различных участках Телецкого озера в период открытой воды 1996-2002 гг. Натурные данные получали и обрабатывали по общепринятым гидробиологическим методикам [10]. Для оценки качества воды были использованы следующие индексы:

1. Индекс Гуднайта и Уитлея [1] (табл. 1):

- " ', где

^ол т — численность олигохет, ^бентоса — численность бентоса.

2. Олигохетный индекс Пареле

[3]:

т "г ' , где

к

К — численность тубифицид; К0 — численность всех олигохет. Индекс, равный 0,3 — вода относительно чистая, 0,3-0,54 — слабо загрязненная, 0,55-0,79 — загрязненная, 0,8-1,0 — сильно загрязненная.

3. Индекс, предложенный Р.О. Бринкхурстом, [4]: отношение численности вида Limnodrilus hoffmeisteri Claparede к суммарной численности олигохет. Чем выше его величина, тем больше загрязнение.

4. Индекс отношения численности Tubifex tubifex (М?11ег) к численности рода Limnodrilus: чем выше его величина, тем больше загрязнение [2].

5. Кроме того, дана оценка качества воды по величине абсолютной численности T. tubifex и видов рода Limnodrilus (табл. 2).

О состоянии водной среды можно судить по организмам-индикаторам сапробности. Совокупность индикаторов, служащих показателем либо повышенного (а-мезо- и по-лисапробы), либо пониженного органического загрязнения (олиго- и Р-мезосапробы), в целом позволяет оценить качество воды [12]. Олиго-хет-индикаторов сапробности в Те-лецком озере найдено 12 видов, что составляет 57% от общего их числа. Отмечены индикаторы всех зон сап-робности: от олиго- до полисапроб-ной. Индикаторы олиго- и Р-мезосап-робных условий составляют 58% общего числа видов-индикаторов (рис. 1). Преобладание индикаторов пониженного содержания органическими веществами свидетельствует о чистоте воды Телецкого озера.

Анализируя изменения индексов вдоль по озеру, можно отметить различия в качестве воды разных его участков. Воды южной части озера (устья рек Кыга и Чулыш-ман), согласно индексу Гуднайта и Уитлея, соответствуют загрязненным. Далее по озеру все станции центрального участка (от устья р. Челюш до устья р. Колдор) характеризуются чистыми водами. На северо-западном мелководье наибольшим количеством органических веществ отличается участок напротив устья р. Самыш, но в целом индекс Гуднаита и Уитлея позволяет оценить воды северо-западного мелководья как чистые. Воды Камгинского залива на основе значения этого индекса можно отнести к категории чистых.

Таблица 1

Классификация качества воды водоемов и водотоков по гидробиологическим показателям [11]

Класс под Степень тагрязксшостн ВОДЫ Зина сапробностн Ол нпихешцМ И И деке Гулда Йта н Ун тлея

[ очень чистые ксенмалробни 1 -20

П чистые олнгчк:ап|>о&ная 21-35

III умеренна загрязаенныс бста-мсдаса гтробн^я 36-50

IV игргаиюнс ьжьфа- мек>сащюбная 51-65

V гриэкьгс гтолжсапробная GG-Sfl

VI 1)41.41Ь |рНЧКЫе 1 HtiefK'UI ірчЯГ'і-ІІІЛ 86-100 или маь’їжккюсіїтос ОгсутСТьуеп

Таблица 2

Классы чистоты воды по Цанеру [2]

Класс частоты воды Т. [ubifen, тис .экз./м' Гол Limnodnlus, тнс.їкї./н:

1-2 0,1-1.0 1,0-2.0

2-3 1,0-2.0 2,0-10,0

3 2,0-10,0 10,0-50,0

3-4 10,0-50,0 50,0-100,0

4 50,0-100,0 и оолсс Больше IW

Рис. 1. Доля групп видов-индикаторов сапробно-сти в Телецком озере:

0 — олигосапробы, 0— олиго-бетамезосапробы, — бетамезосапробы, а-

— альфа-бетамезосапро-бы, а — альфамезосапробы, р-а — поли-альфамезосап-робы, р — полисапробы

=

и

Рис. 2. Изменения качества воды вдоль по озеру

Индекс Бринкхурста фиксирует более высокое содержание органики на участках впадения рек Чулышмана, Кыги, Самыша и Камги.

Данные расчета индекса Пареле, показывают, что повышенное содержание органики наблюдается на южном и северо-западном мелководьях а так же и в центральной (устья рек Челюша, Кокши, Корбу), наиболее чистой части озера (рис. 2).

Индекс Цанера также повышается на южном мелководье и в северной широтной части озера (в районе устья р. Самыш) и Камгинском заливе. Оценка частоты вод по классификации качества вод Цанера [2] соответствует показателям 1-2 или 2-3 классам качества чистоты воды. И только иногда (1998 г., ст. Кыга, глубина 60 м, численность T. tubifex — 10720 экз./ м2) воды отдельных участков озера могут быть отнесены к 3-4 классу.

З1

Как следует из выше изложенного, увеличение содержания органических веществ в воде и донных отложениях Телецкого озера отмечено только в устьевых участках наиболее крупных притоков и заливах. Вероятно, что такие концентрации органических веществ являются фоновыми для данного водоема, а не следствием антропогенного загрязнения. Как было сказано выше, на озеро увеличивается антропогенная нагрузка, но благодаря значительной глубине, повышенному водообмену, особенностям температурного, гидрохимического и гидродинамического режимов оно еще долго может справляться с этим негативным фактором. Однако необходимо сохранить заповедный режим на озере и прилегающей территории, чтобы экосистема озе-

ра находилась в устойчивом состоянии, что обеспечит постоянство среды обитания гидробионтов.

Таким образом, при использовании разнообразных индексов, основанных на учете качественных и количественных показателей олигохет, были сделаны следующие выводы.

1. В целом вода Телецкого озера относится к классу чистых (низкое содержание органических веществ).

2. Наиболее чистым участком озера является центральная глубоководная часть. 3. Районы впадения крупных притоков озера отличаются повышенным содержанием органических веществ по сравнению с центральной частью.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 08-05-98019 и Междисциплинарного интеграционного проекта СО РАН № 95.

Библиографический список

1. Goodnight, C.J. Oligochaetes as indicators of pollution / C.J. Goodnight, L.S. Whitley // Proc. 15th Ind. Waste Conf. — Purdue Univ., Ext. ser., 1961. — V. 106. — P. 139-142.

2. Финогенова, Н.П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных / Н.П. Финогенова, А.Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод. — Ленинград, 1976. — С. 95-106.

3. Пареле, Э.А. Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугавы и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф дис... канд. биол. наук / Э.А. Пареле. — Тарту, 1975. — 24 с.

4. Brinkhurst, R.O. The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted water / R.O. Brinkhurst // Verh. Int. Ver. Limnol. — 1966. — V. 16. — P. 854859.

5. Brinkhurst, R.O. Aquatic earthworms (Annelida: Oligochaeta) / R.O. Brinkhurst, D.G. Cook // Pollution ecology of freshwater invertebrates. — N.Y. — S. Francisco-London, 1974. — V. 5. — P. 143-156.

6. Selegei, V., Dehandschutter, B., Klerks, J.& Vysotsky, A. Physical and geological environment of Lake Teletskoye / V. Selegei, B. Dehandschutter, J. Klerks, & A. Vysotsky // Annales Sciences Geologiques. — Tervuren, Begique, 2001. — V. 105. — P. 1-310.

7. Селегей, B.B. Телецкое озеро / B.B. Селегей, Т.С. Селегей. — Л.: Гидрометеоиздат— 1978. — 167 с.

8. Лепнева, С.Г. К истории исследования Телецкого озера / С.Г. Лепнева // Исследование озер СССР. — Л.: 1933. — Вып. 3. — С. 5-29.

9. Красноярова, Б.А. Объект всемирного природного наследия— «Алтай— золотые горы»: программы сохранения и развития /

Б.А. Красноярова // О состоянии и перспективах развития сети особо охраняемых природных территорий в республике Алтай: Мат. международ. науч-практ. конф., посвящ. 75-летнему юбилею Алтайского заповедника, 20-23 сентября 2007 г.— Горно-Алтайск, 2008.— С.160-163.

10. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 с.

11. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Госкомгидромета в рамках ОГСНК. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 40 с.

12. Кузикова, В.Б. Зообентос водоемов Обского бассейна и его использование для оценки качества водной среды / В.Б. Кузикова /

/ Сб. науч. трудов ГОСНИОРХ. — 1995. — Вып. 327. — С. 64-78.

Статья поступила в редакцию 16.01.09

УДК 581.9+581.55

Е.Ю. Зарубина, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул

СОСТАВ И СТРУКТУРА ФЛОРЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА р. ЧУЛЬЧИ

В статье приведены результаты исследований состава и структуры сосудистых растений водоемов и водотоков бассейна р. Чульчи, расположенного на водоразделе двух крупнейших речных систем Сибири: Оби и Енисея.

Отмечено, что особенностью гигрофильной флоры исследованной территории является высокая доля водных мхов, а также отсутствие крупных высокорослых надводных растений, что связано с экологическими особенностями литоральной зоны водоемов.

Ключевые слова: флора, сосудистые растения, водоемы, водотоки, р. Чульча

Река Чульча — один из крупных притоков реки ми долинами, которые соединяют бассейн р. Чульчи с

Чулышман, являющейся в свою очередь самым боль- сопредельными бассейнами рек Кыга (бассейн Телецко-

шим притоком Телецкого озера. Бассейн реки Чульчи го озера), Монагы и Алаша (система Енисея) и Шавлы

находится в районе водораздела двух крупнейших реч- (приток р. Чулышман). Вершины притоков Чульчи ле-

ных систем Сибири: Оби и Енисея. Особенность бас- жат в зоне каменистой и щебнистой лишайниковой тун-

сейна — полное отсутствие рыбы [1]. дры (более 2000 м над у.м.). Длина р. Чульчи вместе с

Бассейн р. Чульчи представляет собой возвышен- р. Иту-коль-тын-бажи — 103 км. В р. Чульчу впадает

ное плато, изрезанное глубокими и широкими речны- множество притоков. Река Ары-соек, правый приток р.