Способы опровержения презумпции фактического принятия наследства

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

197

2014. Т. 24. Вып. 4

УДК 347.6 Е.А. Ходырева

СПОСОБЫ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИИ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА

Проанализированы способы опровержения презумпции фактического принятия наследства. Законом определены способы принятия наследства, одним из которых является совершение лицом действий, свидетельствующих о принятии наследства (фактический или неформальный способ). Совершение соответствующих действий создает оспоримую презумпцию принятия наследства. Опровержение установленной презумпции в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ допустимо, но законом не определены способы ее опровержения, круг лиц, имеющих право на опровержение. Применительно к способам не конкретизирован порядок их применения. Выяснению этих обстоятельств посвящена настоящая статья. Изначально автором определено понятие «презумпции», определено место презумпции принятия наследства в системе презумпций, затем с учетом положений закона и судебной практики выявлены способы опровержения презумпции принятия наследства и проблемы их применения.

Ключевые слова: презумпция, принятие наследства, наследник, наследование, способы опровержения, суд, нотариус.

В рамках реализации субъективного права наследования лица, призванные к наследованию, вправе принять или отказаться от наследства. Принятие наследства - это выражение наследником согласия на приобретение наследственного имущества. Принимая наследственное имущество, наследники соглашаются с теми правовыми последствиями, которые для них наступают: бремя ответственности по долгам наследодателя; раздел имущества и реализация преимущественного права; оформление наследственных прав и т.п. Актом принятия наследства завершается накопление юридического состава наследственного правопреемства, приводящего к возникновению для наследника права на наследство как единую совокупность прав и обязанностей1.

Правовая природа акта принятия наследства является неоспоримой, хотя не все с этим согласны2. Только одностороннее волеизъявление наследника будет направлено на выражение его действительной воли.

Способы принятия наследства, закрепленные в ст. 1153 ГК РФ, принято делить на юридические и фактические (И.Л. Корнеева, М.В. Телюкина и др.) либо на формальные и неформальные (В.И. Се-ребровский, Т.Д. Чепига, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко и др.). Аналогичные способы присущи законодательству ряда зарубежных стран (Болгарии, Италии, Франции и др.).

При формулировании положений о наследовании правовые системы различных стран мира исходят либо из системы «принятия наследства» (например, Франция), либо системы «отречения от наследства» (например, Германия, Швейцария)3. Система «принятия наследства» предполагает, что наследник, совершив некие действия по отношению к наследственной массе, считается выразившим свою волю на принятие наследства, если не заявит об обратном. Система «отречения от наследства», наоборот, предусматривает, что «наследство переходит к соответствующему наследнику по истечении установленного для отказа срока, если только наследник не заявил до истечения этого срока о своем отказе от наследства»4.

Наше законодательство восприняло систему принятия наследства. В п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства наследниками. Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, могут выступать: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся

1 См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.,1962. С. 129.

2 См., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С.113.

3 См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран: учеб. пос. / под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980. С. 372.

4 Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Междунар.отношения, 2005. Т.П. С.601.

2014. Т. 24. Вып. 4

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

наследодателю денежных средств; производство расходов на содержание наследственного имущества и другие.

Перечень соответствующих действий неисчерпывающий, поэтому «фактическое принятие наследства может быть осуществлено любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий»5. «Поскольку это презумпция, то данное предположение будет верным, пока не доказано иное»6.

В юридической литературе и науке подход к пониманию правовых презумпций, их роли и функциям неоднозначен7. Презумпция - это, безусловно, предположение, имеющее определенное значение. Исходя из возможных видов презумпций, презумпция принятия наследства по своему характеру - есть правовая (а не фактическая) презумпция, имеющая юридическое значение, по форме закрепления -прямая (а не косвенная), так как норма права непосредственно излагает презумптивное положение: «пока не доказано иное»8. Презумпция принятия наследства является опровержимой (не является неопровержимой), так как она считается истинной, пока не установлено иное. Будучи опровержимой, такая презумпция носит специальный (отраслевой) характер и не является общей (общеправовой) презумп-цией9. Исходя из того, что презумпция принятия наследства закреплена в нормах ГК РФ, ее можно отнести к числу материально-правовых презумпций. Тем не менее она имеет и процессуальное значение, поскольку позволяет суду правильно разрешить гражданско-правовой спор по существу.

С точки зрения закона важно знать не только о наличии самой презумпции принятия наследства, но и о способах ее возможного опровержения. Каким образом можно опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства, законодатель не указывает, используя при этом лишь формулировку «пока не доказано иное». На основании анализа норм ч. 3 ГК РФ можно сделать вывод о возможности опровержения презумпции фактического принятия наследства путем отказа от наследства. В п. 2 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Причем для наследника, фактически принявшего наследство, такая возможность сохраняется и по истечении срока принятия наследства при условии обращения наследника в суд и доказанности факта наличия уважительных причин. Перечня уважительных причин в законе нет. Ими могут быть признаны такие обстоятельства, которые помешали наследнику своевременно заявить об отказе от наследства. По одному из дел такой причиной было признано нахождение в местах лишения свободы10. В другом небесспорном деле уважительной причиной была признана юридическая неграмотность истца, не знавшего о наличии шестимесячного срока, установленного для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства11. Иногда суды вообще не анализируют причины пропуска срока12 либо подходят к этому слишком формально, считая возраст или некомпетентность наследника уже достаточной уважительной причиной для удовлетворения требований13.

Помимо отказа от наследства, в судебной и нотариальной практике получил распространение еще один способ опровержения презумпции принятия наследства: непринятие наследства. Пункт 41

5 Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2011 по делу №33255/11 // СПС «КонсультантПлюс».

6 Определение Московского областного суда от 16.01.2006 по делу №33-509 // СПС «КонсультантПлюс».

7 Обзор мнений по этому поводу системно представлен в ряде работ, см. напр.: Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. Спб.: Юрид.центр «Пресс», 2004. 349с.; Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. 184 с.

8 Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008.

9 Виды общеправовых опровержимых презумпций представлены в работе А.В. Федотова «Понятие и классификация доказательственных презумпций» // Журнал российского права. 2001. №4.

10 Решение Таганрогского городского суда Ростовской области по делу №2-6779-10 URL:https://rospravosudie.com/ court-taganrogskij-gorodskoj -sud-rostovskaya-oblast-s/act-102940196/

11 Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области (номер и дата обезличены). URL: http://www.gcourts.ru/ case/1912496

12 Решение Орловского районного суда Ростовской области от 10.07.2013 г. по делу №2-407/2-13г URL: http://sudact.ru/regular/doc/VSVkC9FXyBoK

13 Обзор судебной практики по делам о наследовании Ростовского областного суда за 2010 г. URL: http://www.rostoblsud.ru/pictures/to_4456986/nasledstvo.doc; Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.01.2011г. по делу 2-775-2011. URL:http://sudact.ru/regular/doc/yjXUoXgKhfWp/

Способы опровержения презумпции фактического принятия наследства

199

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

2014. Т. 24. Вып. 4

Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав от 28.02.2006 г. гласит: «Если по истечении установленного для принятия наследства срока наследник, о котором у нотариуса имеются сведения о фактическом принятии им наследства, отрицает этот факт, то факт непринятия наследником наследства может быть решен в судебном порядке». Так, например, по заявлению И. Л.Е. суд установил факт непринятия ею наследства, несмотря на то что заявительница проживала в принадлежащем наследодателю жилом помещении, но намерения реализовывать наследственные права она не имела14. Таким образом, суду были представлены доказательства того, что в конклюдентных действиях наследника отсутствовала направленность на принятие наследства.

Дела об установлении факта непринятия наследства представляют собой разновидность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. С заявлением об установлении юридических фактов в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо. Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, при соблюдении определенных условий, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций). Так, суд отказал в принятии заявления об установлении факта непринятия наследства от наследников по закону первой очереди, поскольку «установление факта непринятия наследства заявителем и ее несовершеннолетними детьми не влечет для них возникновение, изменение, прекращение их личных или имущественных прав»15;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение16. Необходимость соблюдения последнего условия вызывает вопрос: мог ли наследник, не обращаясь в суд, подтвердить факт непринятия наследства? Казалось бы, что самым убедительным доказательством непринятия наследства может быть признано заявление самого наследника. Такое заявление как раз и получило распространение в нотариальной практике и признано правоприменителем (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»17). Но в юридической литературе есть мнение, что доказывать факт непринятия наследства можно исключительно в судебном порядке18.

Возможно, такая позиция основана на ст. 35 и 36 Основ законодательства о нотариате. В них установлен перечень нотариальных действий, который может быть дополнен законодательными актами Российской Федерации. Так, ст. 1153, 1159 ГК РФ и ст. 62 Основ законодательства о нотариате наделяют нотариуса правом получения заявлений лишь о принятии наследства или об отказе от наследства. Соответственно, таким правом не обладает нотариус в отношении заявлений о непринятии наследства. Самовольно расширять пределы своей компетенции нотариус не вправе, а значит, им не могут быть приняты заявления о непринятии наследства.

Но с другой стороны, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ четко не определены способы опровержения презумпции фактического принятия. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что представить доказательства отсутствия намерения принять наследство можно и нотариусу, в том числе по истечении срока для принятия наследства (п. 37). Таким доказательством как раз и может служить заявление о непринятии наследства. В практике судов не всегда придавали такому заявлению должного юридического значения. Так, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда оставила в силе решение Павловского городского суда Нижегородской области от 30.11.2007 г. о признании права собственности на квартиру за М.Н.М., несмотря на то что им же ранее было составлено у нотариуса письменное заявление, по условиям которого М.Н.М. не принял наследственное имущество, на него

14 Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 29 октября 2012 г. по делу №2-3612/12. URL: http://sudact.ru/regular/doc/VweGFbPARwoC/

15 Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2012 № 33-127. Аналогичный вывод можно увидеть и в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу № 33-4861/2012.

16 Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

17 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

18 Вопросы по применению законодательства в нотариальной практике. М., 2009. С. 39.

2014. Т. 24. Вып. 4

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

не претендует, пропущенный им срок принятия наследства в судебном порядке восстанавливать не будет. При этом судом было указано, что данное заявление не может расцениваться как отказ от наследства, нотариус в данном случае лишь заверяет подлинность подписи М.Н.М., а не само действие по отказу от наследства19. Безусловно, это заявление не об отказе от наследства, а о непринятии наследства. Оно должно было быть принято судом во внимание, так как опровергает презумпцию фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Отдельные условия этого заявления небесспорны. Так, недействительным будет условие об отказе от судебной защиты своих прав. По ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, заявить о непринятии наследства можно, обратившись к нотариусу или в суд. С целью легитимного закрепления заявления о непринятии наследства необходимо на законодательном уровне предоставить нотариусам право совершать нотариальные действия по их принятию. Попытки уже предпринимаются. Так, в законопроекте «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» (который вынесен Минюстом РФ на общественное обсуждение до 01.11.2013 г.) в п. 2 ст. 211 предусматривается, что основанием для возбуждения производства по наследственному делу являются не только заявления о принятии либо об отказе от наследства, но и иное заявление, имеющее отношение к наследованию.

Помимо установления судом факта непринятия наследства, в судебной практике встречаются иски о признании наследника непринявшим наследство20. Последние должны заявляться при наличии спора между сторонами. В судебной практике такие исковые требования заявляются и тогда, когда неизвестно место нахождения наследника, непринявшего наследство21.

С учетом изложенного необходимо признать, что способами опровержения презумпции принятия наследства могут быть отказ от наследства и непринятие наследства.

В связи с выявлением двух способов опровержения презумпции принятия наследства возникает вопрос об их соотношении и сфере применения. Критериями сравнения этих способов могут стать: 1) сроки, в течение которых должны быть оформлены отказ от наследства или непринятие наследства; 2) субъекты, инициирующие рассмотрение соответствующих заявлений; 3) порядок применения: нотариальный или судебный.

На основе действующего законодательства с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 приходим к следующим выводам:

1) по срокам - заявление об отказе от наследства подается нотариусу в рамках срока для принятия наследства (абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). При пропуске этого срока исковое заявление о признании наследника отказавшимся от наследства подается уже в суд (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Заявление о непринятии наследства может быть оформлено у нотариуса как в течение срока для принятия наследства, так и после его истечения самим наследником (или его представителем) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9);

2) по субъектам - заявление (исковое заявление) об отказе от наследства принимаются от самого наследника (или его представителя). Заявление о непринятии наследства, оформляемое у нотариуса, также принимается от наследника (его представителя). Но заявление об установлении факта непринятия наследства рассматривается судом по инициативе не только наследника (его представителя), но и заинтересованных лиц после истечения срока для принятия наследства, в том числе после смерти наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9). По желанию заинтересованных лиц может быть подано и исковое заявление о признании лица не-принявшим наследство также после истечения срока для принятия наследства (п. 3 ст. 263 ГПК РФ);

19 Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу № 33-8185/10 // СПС «КонсультантПлюс».

20 См., напр.: Определение Московского городского суда от 04.08.2011 по делу №33-24480, Решение Люберецкого городского суда Московской области от 23.03.2011 по делу №2-543/11. URL: http://docs.pravo.ru/ document/view/17975321/; Решение Старооскольского областного суда (Белгородская область) от 02.03.2011. URL:http://actoscope.com/cfo/belgorodobl/starooskolskygor-blg/?page=101; Решение Троицкого городского суда Челябинской области от 31.03.2011. URL: http://actoscope.com/yfo/chelyabmskobl/troickg-chel/gr/1/reshenie-o-priznanii-naslednika-n12042011-1364705/; Решение Осинниковского городского суда (Кемеровская область) от 12.11.2010 по делу №2-2045/2010. URL: http://actoscope.com/sfo/kemerovobl/osinnikovsky-kmr/gr/1/prizname-ne-prinyavshim-nasledst 26112010-901050/

21 Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области по делу №2-543 \11 (дата опубликования 23.03.2011). URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/167311.

Способы опровержения презумпции фактического принятия наследства 201

ЭКОНОМИКА И ПРАВО 2014. Т. 24. Вып. 4

3) по порядку - и отказ, и непринятие наследства могут быть оформлены как у нотариуса, так и в суде. Разница наблюдается по условиям применения того или иного порядка, о которых было сказано выше - сроки и субъекты.

Выбор конкретного способа при сходных обстоятельствах осуществляется самим наследником. Если же речь идет об интересах других лиц, то для них остается возможность лишь заявлять о непринятии наследства в судебном порядке.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что институт непринятия наследства - один из наименее урегулированных правовых институтов в наследственном праве, в отношении которого не определены субъекты, сроки, порядок применения. Кроме того, с целью единообразного применения норм п. 2

ст. 1153 ГК РФ следует закрепить конкретные способы опровержения презумпции фактического

22

принятия наследства .

Поступила в редакцию 11.06.14

E.A. Khodyreva

METHODS OF REBUTTING THE PRESUMPTION OF ACTUALLY TAKEN INHERITANCE

The author analyzes the methods of rebutting the presumption of the inheritance actual acceptance. The Law defines the ways of accepting the inheritance, one of which is when the person commits actions indicative of the inheritance acceptance (actual or informal method). The commitment of corresponding actions creates a disputable presumption of inheritance acceptance. Rebuttal of the presumption is permissible in accordance with the section 2 of article 1153 of the Civil Code, but the law does not specify the ways of its rebuttal and the persons who have such right. With regard to methods, the order of their application is not specified. The author of the article investigates all relevant circumstances. The author first defines the concept of presumption and defines the place of the presumption of the inheritance acceptance within the system of presumptions. Then, taking into account the provisions of the law and judicial practice, the author identifies the ways to rebut the presumption and describes the problems of their application.

Keywords: presumption, acceptance of an inheritance, heir, inheriting, methods of rebutting, court, notary.

Ходырева Екатерина Александровна, кандидат юридических наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: eay.07@mail.ru

Khodyreva E.A.,

Candidate of Law, Associate Professor Udmurt State University

462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: eay.07@mail.ru

22 Степанова А.С., Ходырева Е.А. Непринятие наследства: проблемы определения // Нотариус. 2013. № 4. С. 30.