Роль регуляторов роста растений в сокращении пестицидного пресса на агроценозы

РОЛЬ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА РАСТЕНИЙ В СОКРАЩЕНИИ ПЕСТИЦИДНОГО ПРЕССА НА АГРОЦЕНОЗЫ

Мисриева Б.У., д.с-х.н., проф. Мисриев А.М., к.с-х.н.

ФБГОУ ВПО «Социально-педагогический институт»

г. Дербент

Аннотация: В последние годы на эксплуатационных виноградниках в Республике Дагестан резко возросли масштабы применения пестицидов, способствующих формированию высоких территориальных пестицидных нагрузок. Совместное применение пестицидов с фитогормонами и стрессовыми адаптогенами, позволяет сократить применение пестицидов и улучшить качество получаемой продукции.

Ключевые слова: Регуляторы роста растений, пестициды, виноградники, вредители, болезни.

Keywords: In recent years, the operating vineyards in the Republic of Dagestan, has increased sharply the use of pesticides, contributing to the formation of high territorial pesticide loads. The combined use of pesticides with phytohormones and stress adaptogen helps reduce pesticide use and improve the quality of the products.

Развитие виноградарства для Дагестана в экономическом отношении -важный приоритетный проект, который способен вывести экономику региона из кризисного состояния. Учитывая, что отрасль является одной из важных бюджетосоставляющих отраслей, руководством республики и профильными министерствами принимаются стратегически важные решения для возрождения отрасли. В частности, поставлена амбициозная задача - достижение показателей урожайности до 320 тысяч тонн винограда в год. Де факто только в минувшем 2013году, в Дагестане было произведено свыше 136 тыс. тонн винограда при средней урожайности 85 центнера с гектара, что на 77 тыс. тонн больше, чем годом ранее. И это в благоприятный для сельского хозяйства год.

Природный потенциал территории Дербентского района Дагестана в основном благоприятен для производства столовых и технических сортов винограда различных сроков созревания.

Анализ основных экономических показателей развития виноградарства в Республике Дагестан в последние годы свидетельствует о положительной динамике. Так, общая площадь насаждений в 2010 г. составила 21596 га (109,8% к уровню 2005г.), в т.ч. площадь насаждений в плодоносящем возрасте - 16344га (105,4%), а валовой сбор винограда составил 127,2 тыс. тонн (127,6%). Но,

несмотря на благоприятные почвенно-климатические условия, наличие квалифицированной рабочей силы и компетентных специалистов, виноградари республики все же испытывают сложности в достижении намеченных рубежей.

Одной из главных причин низкой урожайности культуры является вредоносная деятельность фитофагов и стрессовые ситуации, вызванные абиотическими факторами. (Журбицкий З.И., 1963., Habegger R., Wiebe H., 1985, Краснянская В.П., Губская О.Е., Пономарева З.П.,1988, Добло П.П, Никифорова А.А., 2004).

Применение регуляторов роста растений или фитогормонов находит все большее и большее применение в различных отраслях сельскохозяйственного производства. В большинстве своем - это соединения, участвующие в регуляции ростовых процессов в растении. Использование регуляторов роста растений на винограде в последние два с лишним десятилетия широко обсуждаются в научном сообществе.

Большинство работ посвящено влиянию фиторегуляторов на урожайность и созреваемость культуры. (Емелева Н.В. и др., 2004, Sasaki H., Yano T. , YamasakiA.,2005).

В последние годы профильными НИИ рассматриваются возможности совместного применения фиторегуляторов и пестицидов с целью сокращения пестицидной нагрузки на агроценозы и восстановления естественных регуляторных механизмов, способствующих восстановлению экологического равновесия различных консорций живых организмов.

К сожалению, реалии времени и фактическая фитосанитарная ситуации в агрофитоценозах, часто ставят перед аграриями сложный выбор: на применение каких пестицидов и фиторегуляторов роста растений ориентироваться при принятии тех или иных решений. На практике довольно часто приходится сталкиваться с тем, что подчас, даже самый опытный специалист, владеющий технологиями выращивания тех или иных культур, не способен разобраться в широком ассортименте предлагаемых различными фирмами производителями агрохимикатов, стрессовых адаптогенов, регуляторов и иммуномодуляторов и прочих препаратов, обладающих почти универсальными свойствами.

В настоящее время, в практику защиты винограда от различных стрессовых явлений, все чаще внедряются синтетические регуляторы роста растений, имеющих положительный эффект как антистрессовые адаптогены. К сожалению, отсутствие сведений об эффективности их применения в различном диапазоне

и т-ч и

почвенно-климатических условий ограничивает их широкое применение. В этой связи, выявление синергетического эффекта совместного применения пестицидов и фиторегуляторов на винограде, а также определение их кумулятивного действия на агробиологические качественные характеристики элементов урожая культуры, проведенные исследования представляет научный и практический интерес.

Методика проведения исследований. Экспериментальная работа выполнялась в течение 2-х лет - в период с 2012-2013гг. на базе ООО «Зардиян»

Сулейман-стальского района РД. Регулярные наблюдения велись на стационарных участках (всего 12 участков).

Маршрутные обследования проводились в хозяйствах Дербентского района: МУП агрофирма «Татляр», « им. Г. Давыдовой», «Низами» и др. В указанных хозяйствах в разное время было заложено 6 стационарных опытных участков.

Мониторинг вредных и полезных видов вели в ходе регулярных обследований с использованием визуальных и инструментальных методов по общепринятым методикам Г.Е. Осмоловского 1964, В.Ф. Палия (1966,1970), С.Р. Фасулати, 1971, А.С. Боголюбова, Е.А. Дунаева, (1996) и др. Изучение особенностей биологии и фенологии проводилось с использованием методик Б.В. Добровольского (1969).

При наблюдениях за поражаемостью (повреждаемостью) различных органов растения учитываются болезни и вредители, которые причиняют виноградникам нашей зоны существенный ущерб.

Объектами и материалами исследований были: Наиболее распространенные и вредоносные фитофаги винограда в экологической зоне выращивания:

Фитопатогены- Оидиум (Oidium tuckeriBerk.), милдью (Plasmopara vitícola), антракноз(Gloesporium ampelopbagum), краснуха (Pseudopeziza tracheiphila Muller-Thurgau), черная гниль(GuignardiabidweШi VialetRav.(Ell)), серая гниль.

Вредные объекты: Листовёртка гроздевая (Lobesia botrana Den), листовёртка двулётная (Eupoecilla ambiquella Hb), листовая филлоксера (Daktulo sphaira vitifoliae), виноградный трипс (Drepanothrip sreuteri); клещ войлочный (Eriophyes vitis), клещ паутинный(Tetranychus urticae), виноградная подушечница (Pulvinaria vitis L.).

Регуляторы роста растений и удобрения:

1. Эпин-экстра (раствор эпибрассинолида в спирте 0,025 г/л)- регулятор и адаптоген широкого спектра действия;

2. Циркон (смесь гидроксикоричных кислот, в концентрации 0,1 мг/мл )-регулятор роста растений широкого спектра действия, стрессовый адаптоген;

3. Силиплант (13-21 мг/л) - кремнийсодержащее удобрение;

Полевые производственные опыты по определению биологической эффективности химических и биологических средств защиты проводили в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» (ВИЗР, 2004). Эксперименты проводились по общепринятой методике, принятой для закладки производственных опытов, изложенной Б.А. Доспеховым (1985).

Статистическую обработку данных проводили с помощью пакета прикладных программ ПК.

Фенологические наблюдения, учет поражаемости болезнями и вредителями, учет урожая проводили по методике Государственного сортоиспытания плодовых, ягодных и винограда (1975). Данные исследований по урожайности обрабатывали методом дисперсионного анализа по Доспехову (1984).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ООО «Зардиян» относится к хозяйствам, где развита культура земледелия. Возраст виноградных насаждений 5-7 лет. Работа по обогащению сортимента технических сортов винограда в хозяйстве в настоящее время интенсифицируется.

На основе двулетних наблюдений в ООО «Зардиян» были установлены календарные сроки появления у виноградного растения определенных морфологических изменений, характеризующих начало и конец каждой фазы. Достаточно высокая сопряженность прохождения определенных фенологических фаз развития лозы с биологическими особенностями развития фитофагов, их пищевой активностью в определенные фазы развития виноградного растения, представляют для нас практический интерес, являются ориентирами, и служат основой для разработки стратегии защитных мероприятий и дальнейшего прогноза (см. табл.1).

Таблица -1. Фенология развития винограда. Сулейман-стальский

район РД, 2013г.

Фенологическая фаза развития Начало Массово

Сокодвижение 28. 03 6.04

Набухание почек 6.04 20.04

Образование листьев 2-3 см в диаметре 19.04 5.05

Появление побегов 20 см 28.04 15.05

Выдвижение соцветий 18.05 24.05

Начало разрыхления соцветий 20.05 1.06

Цветение 26.05 10.06

Образование ягод размером с рисовое зернышко 6.06 15.06

Образование ягод размером с горошину 10.06 25.06

Начало созревания ягод (раннеспелые сорта) 30.07 10.08

Полная зрелость (средне и позднеспелые сорта) 15.09 25.09

Как свидетельствуют приведенные данные , в условиях Сулейман -стальского района в 2013г. начало фенологической фазы «сокодвижение»

отмечалось с 28.03 по 5.04. Набухание и распускание происходило 6.04 - 24.04. Образование листьев 2-3 см в диаметре в 2013 г. регистрировалось нами с 19.04 (начало). Массовое разрыхление соцветий приходилось на 1.06, массовое цветение - на 10.06.2013г.

Мониторинг фитосанитарного состояния виноградных насаждений в агроценозах южного Дагестана

Условия зимнего периода 2011-2012 гг. значительно отличались от среднемноголетних показателей температур. В феврале отмечались сильные морозы, что привело к массовой гибели центральных почек, а на некоторых участках и к повреждению лозы. В первой половине вегетации (май-июнь) наблюдалась сухая и жаркая погода, в конце августа и начале сентября погода была теплой и дождливой, что способствовало активному развитию серой гнили.

Метеоусловия весны 2012г. также отличались от климатической нормы. Так, средняя температура воздуха за вторую декаду апреля составила 15,1°С, при климатической норме 9,0° С, в ту же декаду в мае - 20,2° С, что на 4,2°С превышало климатическую норму и 25,3°С - в июне, при норме 21,0°С соответственно. В отношении выпадавших за вегетацию (с апреля по август) осадков можно констатировать, что период был засушлив.

Таким образом, для развития возбудителей милдью и оидиума на виноградниках в 2012 г. складывались менее благоприятные условия, чем в предыдущем году. Так, максимальная распространенность оидиума в отдельных агроценозах составляла 16,4%, при степени развития 0,3-1,2%.

Серая гниль. В условиях Сулейман-стальского района серая гниль развивается главным образом на созревающих и зрелых ягодах. В 2012 году массовое распространение гнилей нами регистрировалось в 1 -2-й декадах сентября. Развитию (в основном серой гнили) способствовали выпавшие ко времени массовой уборки осадки. Всего за сентябрь выпало более 50 мм осадков. Благоприятными условиями для развития гнилей были также утренние росы. Черная гниль развивалась с середины августа.

В эти же сроки при заражении зрелых ягод мы регистрировали также гниль «благородную». Заизюмливание ягод происходило при установлении жаркой засушливой погоды. Болезнь наблюдали на сортах среднего срока созревания, практически во всех районах возделывания винограда.

Первичное проявление гнилей на гроздях регистрировалось нами 25^П.2012г. Максимальное развитие серой гнили регистрировалось в отдельных агроценозах20.08 -5.09. 2012г.

Паутинный клещ, гроздевая листовертка. В третьей декаде июня, в период роста и развития ягод, плотность паутинного клеща была достаточно высокой, поскольку летние генерации развивались в более короткие сроки (6-8 дней) и особи

расселялись на более молодые листья. Заселено было более 90% зеленой массы побега.

В вегетационный период 2012-2013гг. гроздевая листовертка в третьем поколении массового распространения не получила. Результаты учетов показали, что в микроклиматических условиях агроценоза ООО «Зардиян» плотность в первом и втором поколениях была немного выше ЭПВ (12-15 гусениц на 100 гроздей). В третьем поколении в связи со сложившимися погодными условиями (засухой), наблюдалась стерильность яиц (усыхание от 17до 22%). Лет бабочек гроздевой листовертки также был (судя по уловистости на ловушки), невысоким (до 10-12 самцов на ловушку в сутки).

Специфичность гроздевой листовёртки винограда выражается в приуроченности имаго и личинок к фенологическим фазам бутонизации и цветения, фазе «горошина», а также к фенофазе - начало созревания ягод. В эти фазы в зависимости от агроценоза отмечалось массовое заселение виноградников фитофагом.

В вегетационный период 2012 г. развитие гроздевой листовертки также как виноградного растения шло со значительным опережением (см. табл.2).

Таблица- 2. Фенология развития гроздевой листовертки в 2012г.

Фенофаз а 1-е покол. 2-е покол. 3-е покол.

Нач ало Масс ово Нача ло Масс ово Нача ло Масс ово

Лет бабочек 20.0 4 29.04 9.06 20.06 28.07 5.08

Яйцеклад ка 8.05 13.05 15.06 25.06 1.08 8.08

Гусеница 17.0 5 22.05 27.06 5.07 6.08 12.08

Куколка 5.06 12.06 21.07 30.07 22.08 2.09

В условиях южного Дагестана начало лета бабочек гроздевой листовертки в первом поколении приходится на 20-22.04; Начало яйцекладки нами регистрировалось 10-12.05. Массовое отрождение гусениц, соответственно, в первом поколении приходилось на 22-25.05, во втором - 5,07, в третьем - 12-.08.

В период вегетации 2012 года в ООО «Зардиян» было проведено 5 опрыскиваний. Опрыскивание Эпин-экстра было проведено в начале разрыхления соцветий. Обработку инсектицидами и фунгицидами с добавлением Циркона провели в фазу ягоды «рисинка». Последующие три обработки были проведены с добавлением удобрения Силиплант. Сведения о биологической эффективности

пестицидов в двух вариантах (со 100% нормами расхода и со сниженными (70%) нормами приведены в табл. 3).

Таблица 3. Биологическая эффективность пестицидов с применением и без применения стимуляторов роста растений эпин-экстра и циркон. ООО «Зардиян (Сулейман-стальский район), 2012г.

Варианты опыта Норма расхода (кг/га, л/га В редные объекты Распростран.,% Биол .эфф-ть,%

100% расход пестицидов + Эпин - экстра

Ркацители На 3-и сутки Н а 7-е сутки а 3-и сутк и а 7-е сутк и

Ланнат 20Л, РК (г/л) 1,0 Грозде вая листов. (1-е пок.) 2,19/0, 05 2 ,33/0,08 7,5 7,8

Демитан, СК (200 г/л) 300 мл Паут. клещ 15,4/0, 6 1 8,1/0,5 8,4 6,4

Авант,КС (150г/л) 300 мл Филлоксер а 13,56 15,06 8,2 8,0

Рапид Голд,СП (640г/кг+80г/к) 1,5 Милдью 3,1/0,2 2 ,02/0,06 9,4 7,9

Импакт, СК (250 г/л) 0,8 Оидиум 3,48/0, 08 4 ,09/0,15 9,3 9,1

Эпин -экстра 200 мл ---- ----

70% расход пестицидов + Эпин - экстра

Ланнат 20Л, РК (г/л) 0,7 Грозде вая листов. (1-е пок.) 3,2/0,9 3,8 /0,06 1,7 0,2

Демитан, СК (200 г/л) 210 мл Паут. клещ 31,6/1, 7 34, 2/1,9 5,7 5,4

Авант,КС 210 Филлоксер 16,04 20,52

(150г/л) мл а 3,6 0,0

Рапид Голд,СП (640г/кг+80г/кг ) 1,0 кг Милдью 3,87/0, 81 5,1 2/2,43 4,3 2,0

Импакт, СК (250 г/л) 560 мл Оидиум 4,55/0, 11 5,4 /0,13 2,9 2,4

Эпин -экстра 200 мл

Контроль (безобработок) Грозде вая листов. (1-е пок.) 17,5/0, 7 19, 2/0,9 -

--- Паут. клещ 71,4/3, 2 76, 8/4,6 _ _

--- Филлоксер а 62,4 68,6 _ ---

---- Милдью 15,1/2, 2 18, 3/3,7 _ ---

---- Оидиум 16,8/1,1 8 19, 60/2,9 _ _ _

100% расход пестицидов + циркон

ТиовитД жет, ВДГ (800 г/кг) 4,0 Оидиум 2,10/0, 77 3,1 2/0,12 2,3 3,5

Паут. клещ 14,1/0, 08 17, 8/0,07 1,2 7,2

Рапид Голд,СП (640г/кг+80г/к) 1,5 Милдью 1,55/0,1 1 2,4 /0,15 7,1 82

Ланнат 20Л, РК (г/л) 1,0 Листоверт ка 2,56/0, 12 3,0 6/0,12 4,3 2,7

Циркон 150 мл

70% расход пестицидов + циркон

ТиовитДжет, ВДГ (800 г/кг) 2,8 Оидиум 2,4 9/0,56 3,5 8/0,22 9,0 1,5

Паут.клещ 27, 6/1,36 29, 4/2,3 3,2 2,4

Рапид 1,0 Милдью 2,0 2,7

Голд,СП 8/0,09 1/0,33 6,7 9,6

Ланнат 0,7 Гр. 3,0 3,3

20Л, РК (г/л) листовертка 7/0,82 2/0,9 1,2 0,6

Циркон 1 50 мл --- ----

Контроль --- Гроздев 16, 17, - ---

(без обработок) ая листов. (1-е пок.) 4/0,4 2/0,43 --

--- Паут. клещ 75, 10/4,2 78, 22/5,0 -- -

---- Милдью 12, 06/0,68 13, 3/0,13 _ _ - ---

---- Оидиум 11, 90/1,57 19, 4/1,2 -- - ---

^Примечание: Достоверность экспериментальных данных проверена критерием соответсвия хи- квадрат(П.Ф. Рокицкий 1967 г.). Все статистические измерения подтвердили достоверность результатов эксперимента с вероятностью от 0,01 до 0,05.

Данные таблицы свидетельствуют о высокой биологической эффективности инсектицидов Ланнат 20Л, РК (г/л), Авант, КС(150г/л) и инсектоакарицида Демитан, СК (200 г/л). Авант, КС(150г/л) на фоне ранневесеннего опрыскивания Препаратом 30 с Золоном, КЭ (350 г/л) в норме 2л/га, был также высокоэффективен против листовой формы филлоксеры, отмечавшейся в 2012г. массово почти во всех агроценозах южного Дагестана.

Однако, результаты испытаний также показали, что сниженные нормы расхода пестицидов не совсем оправданы. Так, плотность паутинного клеща в сравнении со 100% расходом пестицидов во втором варианте была на 13,5% выше. Аналогичная ситуация прослеживалась и в отношении гроздевой листовертки. Но, поскольку, плотность вредителя в 2012г. была невысокой, разница была на хозяйственно-неощутимом уровне.

В опытах с многолетними насаждениями одним из основных показателей эффективности исследуемых вопросов являются элементы урожайности. Урожай, полученный с демонстрационных участков, помимо количественных показателей отличался и качественными характеристиками. Об этом свидетельствуют данные анализов лаборатории Дербентского завода игристых вин (см.табл.4).

Таблица-4. Влияние регуляторов роста на агробиологические показатели винограда.Сулейман-стальский район, ООО «Зардиян»,

2012г.

Вариант ы опыта Пр ирост лозы за вегета цию (м) Сред нее количест во гроздей на 1 куст Сре дн. вес грозди (г) Уро жай с 1-го куста (кг) Количес тво кустов на 1 га с учетом изреженнос ти (шт) Биол огически й урожай с 1 га (тн) Уро жай фак тическ ий (тн/га) С ахари стост ь,% Тит руемая кислот ность,г /дм3

100% расход пестицидов + фиторегуля торы ,025 54 237,0 12,798 1540 19,708 12,385 20,1 6,7

70% расходпести цида + фиторегуля торы 3,45 46 30,43 0,600 1540 1 6,324 1,535 0,8 7,3

Контрол ь (система защиты, принятая в хоз.) 2,20 45 04,44 ,200 1540 1 4,168 ,538

Выводы и предложения:

1.Использование стимуляторов роста и цветения Эпин-экстра, Циркона, а также кремнийсодержащего удобрения Силиплант в климатических условиях южной зоны Дагестана позволило повысить урожайность в сравнении с контролем, на 3,8 тонн с 1 гектара;

2.Применение фиторегуляторов позволило значительно улучшить качественные характеристики технических сортов: в варианте со 100% расходом пестицидов на фоне регуляторов роста растений сахаристость ягод составила 20,1%, титруемая кислотность 6,7%. Снижение норм расхода пестицидов не существенно влияло на эти показатели;

3.Полученные результаты, свидетельствуют о существенном влиянии фиторегуляторов роста растений на агробиологические характеристики виноградного растения. Так, в варианте со 100% расходом пестицидов с регуляторами роста растений вес грозди превышал таковой в контроле на 4-5%. Отмечено также значительный прирост биологического урожая с 1 га, который по вариантам опыта составил 19,7, 16,3 и 14,2 т с 1 гектара, соответственно;

4.Результаты испытаний инсектицидов, свидетельствовали о высокой биологической эффективности Ланнат 20Л, РК (г/л), Авант, КС(150г/л) и инсектоакарицида Демитан, СК (200 г/л). Авант, КС(150г/л) на фоне ранневесеннего опрыскивания Препаратом 30 с Золоном, КЭ (350 г/л);

5.На основании проведенных испытаний мы предлагаем к использованию в фитосанитарных технологиях испытанные нами стимуляторы роста и цветения Эпин-экстра, Циркон, а также кремний содержащее удобрение Силиплант, являющихся по основному характеру действия иммунизаторами растений.

Таким образом, использование стимуляторов роста и цветения Эпин-экстра, Циркона, а также кремнийсодержащего удобрения Силиплант в климатических условиях южной зоны Дагестана позволило сделать вывод, что они в значительной степени повышают урожайность, качество, а также сокращают сроки созревания винограда. В этой связи, считаем целесообразным включение указанных препаратов в существующие зональные системы защиты винограда от вредителей и болезней.

Л и т е р а т у р а:

1. Добло П.П, Никифорова А.А. Повышение плодородия почвы и урожайности выращиваемых культур в овощных севооборотах /П.П. Добло, А.А. Никифорова //Социально-экологические и правовые проблемы развития территорий, Гос. ун-т по землеустройству. - Москва.-2004. - С. 83-90;

2. Журбицкий З.И. Физиологическое и агрохимическое основы применения удобрений [учеб.- метод. пособие ] /З.И. Журбицкий - М.: Изд-во «Колос».-1963;

3. Емелева Н.В. Воздействие фитогормонов на рост районированных сортов овса/ Баталова Г.А., Дудин Г.П.// Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Северо-Востока. - Киров.-2004.- С. 192-195;

4. Краснянская В.П., Губская О.Е., Пономарева З.П. Влияние метеорологических условий на урожайность зерновых и зернобобовых культур в Приморском крае и Забайкалье . //Тр. Дальневост. регион. НИИ;

5. Habegger R., Wiebe H. Einfluss der Temperatur auf das Auftreten von Anomalien bei Konlrabijungpflanzen [Влияние температуры на проявление аномалий у рассады кольраби. //Gartenbauwissenschaft.- 1985.- Т. 50. N 1. - S. 25-28;

6. Sasaki H., Yano T. , Yamasaki A. Reduction of high temperature inhibition in tomato fruit set by plant growth regulators /[Снижение отрицательного действия повышенной температуры на завязывание плодов томата путем обработки растений смесью 4-хлорфеноксиуксусной кислоты и гиббереллинов// JARQ, 2005.- Vol.39.-N 2. - P. 135-138.