К вопросу о выявлении фактов членовредительства в местах лишения свободы

12. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

12.1. К ВОПРОСУ О ВЫЯВЛЕНИИ ФАКТОВ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВА В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Гареев Альберт Масгутович, доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры судебной медицины

Место работы: Башкирский государственный медицинский университет

Васильченко Андрей Владимирович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры криминалистики

Место работы: Уфимский юридический институт МВД России

Лонщакова Анжелла Рашитовна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры криминалистики

Место работы: Уфимский юридический институт МВД России

Аннотация: Задача - анализ современных научных положений по вопросам разработки и систематизации методов диагностики членовредительства в среде осужденных, выявление структуры ложных версий, способов причинения вреда здоровью своему.

Модель - исследование базируется на диалектико-методологических принципах и законах научного познания, в их числе: принцип единства познаваемой действительности, обусловливающий целостность системы научного знания, закон интеграции и дифференциации наук.

Выводы - необходимо совершенствование судебно-медицинской диагностики умышленного причинения вреда своему здоровью, повышение грамотности персонала уголовно-исполнительной системы, привлечение к расследованию фактов членовредительства специалистов в области психофизиологии.

Проблема умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными требует комплексного подхода, дополнительного учета региональных особенностей структуры уклонения от отбытия наказания по состоянию здоровья, внедрение новых современных методов диагностики членовредительства в местах лишения свободы.

Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы - исследование посвящено анализу возможностей использования результатов специальных психофизиологических и медицинских исследований в отношении осужденных, причинивших умышленный вред своему здоровью

Практическое значение - отдельные выводы и предложения, сформулированные в исследовании могут способствовать усилению внимания к выявленным проблемам, повышению эффективности диагностики и профилактики членовредительства среди осужденных.

Оригинальность/ценность - подготовленная научная статья содержит дискуссионные вопросы и адресована всем, кого интересуют актуальные членовредительства среди осужденных.

Ключевые слова: членовредительство, осужденные, судебно-медицинская экспертиза, психофизиологическое исследование с использованием полиграфа

ON THE QUESTION OF IDENTIFYING THE FACTS OF SELF-MUTILATION IN PRISON

Gareyev Albert M., Doctor of Medical Sciences, Professor, Professor of the Department of Forensic Medicine of the Bashkir State Medical University Work place: Bashkir State Medical University Vasilchenko Andrey V., Candidate of Medical Science, Associate Professor, Department of Criminalistics, Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Work place: Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Lonshchakova Angella R., Сandidate of Juridical Science, Lecturer, Department of Criminalistics, Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Work place: Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Annotation: Task - analysis of modern scientific statements on the development and systematization of diagnostic methods of self-harm among prisoners, revealing the structure of false versions, ways of causing harm to their.

Model - the research is based on dialectical-methodological principles and laws of scientific knowledge including the principle of unity of cognizable reality, which determines the integrity of the scientific knowledge system, the law of integration and differentiation of sciences.

Conclusions - necessary to improve the forensic diagnosis of intentional infliction of harm to health, literacy personnel the penal system, bringing to investigate the facts mutilation experts in the field of psychophysiology.

The problem of intentional infliction of harm to the health of prisoners requires a comprehensive approach, additional regional perspective structure evasion sentence for health reasons, the introduction of new modern diagnostic methods of self-harm in correctional facilities.

Research/ the possibility of subsequent use of the scientific work results - study focuses on the analysis of the possibilities of using the results of special psycho-physiological and medical research on prisoners, caused intentionally harm your health. Practical value - some conclusions and proposals formulated in the study may contribute to increased attention to the identified problems, improve the efficiency of diagnosis and prevention of self-harm among prisoners.

Originality/value - prepared scientific article contains discussion questions and addressed to all those interested in actual harm among prisoners

Keywords: self-mutilation, prisoners, forensics, psychophys-iological research using polygraphs

В последние годы наблюдается рост случаев умышленного причинения вреда своему здоровью лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы Российской Федерации [6]. Случаи членовредительства среди осужденных, зачастую приводят к тяжелым последствиям, иногда со смертельным исходом, а также способствует распространению негативных явлений в учреждениях уголовно-исполнительной системы, подрывая воспитательную роль меры наказания.

Гареев А. М., Васильченко А. В., Лонщакова А. Р.

К ВОПРОСУ О ВЫЯВЛЕНИИ ФАКТОВ ЧЛЕНОВРЕДИТЕЛЬСТВА В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Следует отметить, что согласно ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выявление факта умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными не является основанием для уголовного преследования, но может быть поводом для взыскания с осужденного стоимости затрат на его лечение [8].

Существующие способы разоблачения членовредительство не всегда являются эффективными из-за недостаточной информированности работников уголовно-исполнительной системы о клинических особенностях данных состояний [7].

С целью изучения структуры ложных версий, способов причинения вреда здоровью нами изучены материалы 612 случаев уклонения от отбытия наказания осужденными по состоянию здоровья в учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Башкортостан.

Структура случаев умышленного причинения вреда своему здоровью имела следующий вид. 29,9% случаев составили искусственные болезни, в 44,3% случаев отмечено применение для умышленного причинения вреда своему здоровью инородных тел и 26,5% случаев составили самоповреждения.

Как показывает изучение практики, часто наблюдается предоставление ложных версий со стороны членовредителей.

Большое значение для своевременной диагностики факта умышленного причинения вреда своему здоровью имеет сопоставления версии, предложенной осужденным с объективными данными [1, 2, 4].

Анализ версий при различных способах уклонения от отбытия наказания показал, что при искусственных болезнях чаще встречаются версии бытового характера, применении инородных тел - частные, самоповреждениях - производственные.

В структуре производственных версий превалировали падение в производственной зоне и травма деталями, инструментами, механизмами, ожоги при самоповреждениях среди осужденных, занятых выполнением всех видов работ. Переохлаждение, перегревание и производственные отравления преобладали при вызывании искусственных болезней. В случае применения инородных тел производственные версии использовались редко.

В группе бытовых версий простуда, перегревание и заражение при мужеложстве встречались только при искусственных болезнях; ожоги, отморожения, дефекты одежды - при самоповреждениях и искусственных болезнях; ошибочный прием внутрь, недостаточное питание, случайное отравление - при вызывании искусственных болезней и применении инородных тел; падение при самоповреждениях и применении инородных тел.

В структуре частных версий внутренние болезни превалировали при применении инородных тел.

В зависимости от способа умышленного причинения вреда своему здоровью частота ложных версий колебалась от 23.8% до 60,0%.

Так, при проглатывании (введении) инородных тел в желудочно-кишечный тракт через рот осужденные в 23,8% объясняли ухудшение состояния здоровья болезнью, предъявлением ложных жалоб и анамнеза.

При введении инородных тел в плевральные полости чаще в остальных 30,6% случаев обследуемые ухудшение состояния здоровья объясняли болезнью, предъявляя ложный анамнез и жалобы. При ложном анамнезе в 36,8% объясняли обострением туберкуле-

за легких, в 31,6% - пневмонией, в 15,8% - бронхиальной астмы, в 15,8% - плеврита. Происхождение инородных тел, определяемых рентгенологически, осужденные объясняли в 66,4% производственной травмой в быту.

При введении инородных тел прокалывания мягких тканей осужденные в 60,0% случаев выдвигали ложный анамнез, объясняя болезненное состояние травмой.

Что касается мотивов совершения членовредительства проведенными исследованиями установлено, что среди всех целей по частоте превалировали противо-режимные. Для реализации противорежимных целей чаще использовались искусственные болезни частных - инородные тела, прочих - самоповреждения.

При изучении возрастной структуры лиц, уклоняющихся от отбытия наказания с применением различных способов членовредительства отмечено, что во всех возрастных группах чаще всего для вызывания искусственных болезней применялись химические факторы. В группе 50-59 лет использовался только один повреждающий фактор - химический, в группах 20-29 и 30-39 лет все три фактора, в остальных -только химические и биологические.

Все способы применения инородных тел наблюдались в младших и средних возрастных группах (20-39 лет). В старших возрастных группах встретилось только по два вида применения инородных тел: проглатывание и введение в мягкие ткани (50-59 лет), проглатывание и введение в плевральную полость (40-40 лет), наблюдалось только до 39 лет, а в плевральные полости до 49 лет.

Самоповреждения наблюдались во всех возрастных группах, но в самой старшей группе (50-59 лет) они преобладали среди других способов уклонения от отбытия наказания по состоянию здоровья среди видов самоповреждений превалировали различные раны во всех возрастных группах, причем в старших группах в большей степени, чем в младших.

Умышленные переломы и вывихи причинялись лишь в возрасте 20-49 лет. Отрубы в младшем возрасте применялись чаще, чем в старшем (до 19 лет - 12,5%, а 31-35 лет-4,5%).

Обладая специальными медицинскими знаниями, специалист способен внести значительный вклад в исследование обстоятельств конкретного членовредительства, получению новых данных, оценке доказательств, и как следствие, вынесению законных и решений.

Проблема выявления фактов членовредительства предопределяет необходимость решения вопроса правомерности проведения расследования, а также последующем доказательственном значении сведений, полученных в результате его проведения, привлечения специалиста; выбора возможностей, объема и способов проведения экспертного исследования.

Серьезность проблемы обусловлена тем, что при расследовании членовредительства, возникают определенные сложности установления собственно факта притворного поведения осужденных. Ситуацию усугубляет рост доли квалифицированного членовредительства с хорошим знанием анатомии и физиологии человека, применением медицинских инструментов и препаратов, что еще более затрудняет их распознавание врачами.

Профилактика самоповреждений в местах социальной изоляции должна носить комплексный характер, и

быть дифференцированой в зависимости от возраста, мотивов и способов членовредительства.

В этих условиях неоценимую помощь в своевременном распознавании фактов членовредительства, выявлении их мотивов и способов причинения, а следовательно пресечении попыток их повторного совершения могут оказать психофизиологические исследования, которые приобретают всё большее распространение [3].

Исследование физиологических реакций, регистрируемых полиграфом, признаков невербального поведения, в частности, микровыражений и микрожестов, имеет существенное значение для выявления обмана, а, следовательно, для распознавания притворного поведения [5].

Содержание идеальных следов может быть раскрыто в процессе получения информации от лиц, являющихся носителями следов памяти: в ходе допроса.

Несмотря на то, что возможности психофизиологии могут оказать существенную помощь при установочном притворном поведении обращение к специалистам в данной области носит единичный характер.

Исходя из вышеизложенного, следует отметить необходимость совершенствования судебно-медицинской диагностики умышленного причинения вреда своему здоровью, повышение грамотности персонала уголовно-исполнительной системы, привлечение к расследованию фактов членовредительства специалистов в области психофизиологии, что приобретает особую актуальность при довольно высокой частоте ложных версий членовредительства, выдвигаемых осужденными.

Таким образом, проблема умышленного причинения вреда своему здоровью осужденными является сложной, до конца не решенной проблемой, требующей комплексного подхода, дополнительного учета региональных особенностей структуры уклонения от отбытия наказания по состоянию здоровья, внедрение новых современных методов диагностики членовредительства в местах лишения свободы.

Список литературы:

1. Адигамова Г. З. Правовые, организационные и интеллектуально-моделирующие аспекты следственной деятельности// Пробелы в российском законодательстве - 2014. - №

2. - С.261-263.

2. Васильченко А.В., Лонщакова А.Р. Противодействие обвиняемых расследованию насильственных преступлений и криминалистические методы его преодоления при допросе / А.В. Васильченко, А.Р. Лонщакова // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 225-228.

3. Васильченко А.В., Лонщакова А.Р. Возможности использования результатов специальных психофизиологических исследований и судебно-медицинской экспертизы лиц, обнаруживающих признаки симуляции, аггравации соматических заболеваний / А.В. Васильченко, А.Р. Лонщакова // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 230-232.

4. Дебой Н.Н. О признаках, указывающих на несоответствие версии об образовании повреждений / Н.Н. Дебой // Вестник судебной медицины. -2013. - т. 2.,№ 4. - С. 32-34.

5. Кунин Д. В. Метод психофизиологической диагностики в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

6. Лонщакова А.Р., Васильченко А.В. Специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфа при расследовании преступлений против личности/ А.Р. Лонщакова, А.В. Васильченко // Евразийский юридический журнал. 2012. № 52. С. 130-131.

7. Сальджюнас В., Коваленка А. О методиках психофизиологических исследований с применением полиграфа // Эксперт-криминалист, 2013, N 2).

8. Соломенцев В.В. Коллективное причинение умышленного вреда своему здоровью осужденными как социальный фактор в эскалации противоречий с органами исполнения наказаний / В.В. Соломенцев //Уральский медицинский журнал. - 2014. - № 1. - С. 108-112.

9. Соломенцев В. В. Оценка мнения осужденных о проблеме умышленного причинения вреда своему здоровью / В.В. Соломенцев // Соломенцев В.В. Медицина и образование в Сибири. - 2014. - № 1. - С. 14.

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014).

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «К вопросу о выявлении фактов членовредительства в местах лишения свободы» подготовленную Гаре-евым Альбертом Масгутовичем, д.м.н., профессором, профессором кафедры судебной медицины Башкирского государственного медицинского университета, Васильченко Андреем Владимировичем, к.м.н, доцентом кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России и Лонщаковой Анжеллой Рашитовной, к.ю.н., старшим преподавателем кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России Рецензируемая публикация посвящена анализу возможностей использования результатов специальных психофизиологических и медицинских исследований в отношении осужденных, причинивших умышленный вред своему здоровью.

В статье раскрываются возможности применения специальных медицинских знаний и психофизиологических знаний в отношении лиц, в отношении осужденных, причинивших умышленный вред своему здоровью.

В работе указано на рост случаев членовредительства в местах лишения свободы, отмечена необходимость совершенствования судебно-медицинской диагностики умышленного причинения вреда своему здоровью, повышение грамотности персонала уголовно-исполнительной системы, привлечение к расследованию фактов членовредительства специалистов в области психофизиологии, сделан акцент на важность комплексного подхода к решению данной проблемы, дополнительного учета региональных особенностей структуры уклонения от отбытия наказания по состоянию здоровья, внедрение новых современных методов диагностики членовредительства в местах лишения свободы.

Публикация представляет собой законченное исследование, анализ современных научных положений по вопросам возможностей использования результатов специальных психофизиологических и медицинских исследований в отношении осужденных, причинивших умышленный вред своему здоровью Подготовленная научная статья содержит отдельные выводы и предложения, сформулированные в исследовании могут способствовать усилению внимания к выявленным проблемам, повышению эффективности диагностики и профилактики членовредительства среди осужденных.

На основании изложенного, можно рекомендовать данную статью к опубликованию в открытой печати.

Профессор кафедры педагогики и психологии в деятельности сотрудников ОВД Уфимского юридического института МВД России доктор медицинских наук, профессор

Э.Р. Исхаков