Таксономический анализ флоры Костанайской области (Северный Казахстан)

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

Проведен таксономический анализ флоры Костанайской области. Выявлено, что она представлена 1223 видами из 454 родов и 107 семейств. Приведен аннотированный список семейств флоры с указанием количества родов и видов в каждом семействе. Отрицательное значение показателя автономности говорит о преобладании аллохтонной тенденции и большой роли миграции видов. Таксономическая структура флоры характеризуется высоким процентом представителей отдела Magnoliophyta, что характерно в целом для флоры всего степного Казахстана.

Основные черты природы Костанайской области определяются ее внутримате-риковым положением на стыке Урала, Западной Сибири и Центрального Казахстана и значительной протяженностью с севера на юг. От северных районов области к югу происходит последовательная смена западносибирских лесостепных ландшафтов ландшафтами костанайских умеренно засушливых степей, тургайских сухих степей и полупустынь и, наконец, глинистых и песчаных пустынь.

Количественные характеристики флоры, и прежде всего ее богатство видами, являются важными показателями, свидетельствующими о степени гетерогенности территории флоры, о разнообразии физикогеографических условий и об особенностях генезиса флоры.

Систематическая структура флоры, представляющая ранжированный перечень таксонов флоры, является одной из важнейших характеристик. Изучение ее позволяет установить сходство данной флоры с рядом других флор и ее специфические черты [1].

На территории Костанайской области произрастает 1223 вида из 454 родов и 107 семейств (таблица 1).

Таблица І.Флористический спектр флоры Костанайской области

Семейство Число

родов видов

1 2 3

Polypodiopsida

Ophioglossaceae (R.Br.) Agardh. 1 1

Onocleaceae Pichi Sermolli 1 1

Aspidiaceae Mett. ex Frank. 2 2

Athyriaceae Alst. 2 2

Таблица 1

1 2 3

Thelypteridaceae Pichi Sermolli 1 1

Aspleniaceae Mett. ex Frank. 1 1

Hypolepidaceae Pichi Sermolli 1 1

Polypodiaceae Bercht. et Presl. 1 1

M arsileaceae M irb. 1 3

Equisetopsida

Equisetaceae Rich. ex DC. 1 6

Lycopodiopsida

Lycopodiaceae Beauv. ex Mirb. 1 2

Pinophyta

Pynopsida

Pinaceae Lindl. 2 2

Cupressaceae Rich. ex Bartl. 1 2

Gnetopsida

Ephedraceae Dumort. 1 1

Magnoliophyta

Liliopsida

Typhaceae Juss. 1 3

Sparganiaceae Rudolphi. 1 4

Potamogetonaceae Dumort. 1 15

Ruppiaceae Hutch. 1 1

Zannichelliaceae Dumort. 1 2

N ajadaceae Juss. 1 1

Juncaginaceae Rich. 1 2

Alismataceae V ent. 3 6

Butomaceae Rich. 1 1

Hydrocharitaceae Juss. 3 3

Poaceae Barnchart. (= Graminea Juss.) 47 105

Cyperaceae Juss. 10 49

Lemnaceae S .F.Gray. 2 3

Juncaceae Juss. 2 12

Liliaceae Juss. 6 12

Alliaceae J. Agardh. 1 13

Asparagaceae Juss. 1 3

Amaryllidaceae J. St.-Hil. 1 1

Естественные науки

Таблица 1

1 2 3

Iridaceae Juss. 1 4

Orchidaceae Juss. 6 8

M agnoliopsida

Salicaceae M irb. 2 17

Betulaceae S.F.Gray 2 4

Cannabaceae Endl. 2 3

Urticaceae Juss. 2 2

Santalaceae R. Br. 1 2

Aristolochiaceae Juss. 1 1

Polygonaceae Juss. 5 26

Chenopodiaceae Vent. 19 67

Amaranthaceae Juss. 1 2

Caryophyllaceae Juss. 19 53

Nymphaeaceae Salisb. 2 4

Ceratophyllaceae S.F. Gray. 1 2

Ranunculaceae Juss. 15 38

Hypecoaceae Nakai. 1 1

Papaveraceae Juss. 2 2

Fumariaceae DC. 1 1

Brassicaceae Burnett. (= Cruciferae Juss.) 32 66

Droseraceae Salisb. 1 1

Crassulaceae DC. 3 5

Parnassiaceae S.F.Gray. 1 1

Grossulariaceae DC. 1 3

Rosaceae Juss. 18 49

Fabaceae Lindl. 17 8 О

Geraniaceae Juss. 2 6

Oxalidaceae R. Br. 1 1

Linaceae S. F. Gray. 1 3

Peganaceae Tiegh. 1 1

Zygophyllaceae R. Br. 1 1

N itrariaceae Lindl. 1 2

Polygalaceae R. Br. 1 2

Euphorbiaceae Juss. 1 9

Callitrichaceae Link. 1 2

Aceraceae Juss. 1 1

Rhamnaceae Juss. 2

M alvaceae Juss. 6

Hypericaceae Juss. 1 2

Elatinaceae Dumort. 1 2

Frankeniaceae S.F. Gray. 1 2

Tamaricaceae Link. 1 3

V iolaceae B atsch. 1 10

Thymelaeaceae Juss. 1 1

Elaeagnaceae Juss. 1 1

Таблица 1

Lythraceae Jaume. 2 8

Onagraceae Juss. 4 7

Haloragaceae R. Br. 1 2

Hippuridaceae Link. 1 1

Apiaceae Lindl. (= Umbelliferae Juss.) 22 32

Pyrolaceae Dumort. 4 б

Monotropaceae Nutt. 1 1

Ericaceae Juss. 2 2

Primulaceae V ent. 5 б

Limoniaceae Lincz. 2 9

Gentianaceae Juss. 4 9

Menyanthaceae Dumort. 2 2

Apocynaceae Juss. 1 1

Asclepiadaceae R. Br. 2 2

Convolvulaceae Juss. 2 4

Cuscutaceae Juss. 1 б

Polemoniaceae Juss. 1 1

Hydrophyllaceae R. Br. ex Edvards. 1 1

Boraginaceae Juss. 13 29

Lamiaceae Lindl. (= Labiatae Juss.) 17 33

Solanaceae Juss. 3 4

Scrophulariaceae Juss. 12 36

Orobanchaceae Vent. 1 5

Lentibulariaceae Rich. 1 2

Plantaginaceae Juss. 1 11

Rubiaceae Juss. 3 17

Caprifoliaceae Juss. 4 5

Valerianaceae Batsch. 1 3

Dipsacaceae Juss. 5 б

Campanulaceae Juss. 2 10

Asteraceae Dumort. 53 201

Итого 454 1223

Соотношение числа видов и родов во флоре может служить показателем алло-хтонных и автохтонных тенденций в развитии флоры. Чем больше среднее число видов в роде, тем сильнее были выражены автохтонные процессы в становлении флоры, чем ниже этот показатель, тем большую роль играли миграции видов в процессе флорогенеза [2].

Л.И. Малышевым [3, 4] было показано, что соотношение числа видов и числа родов определяется криволинейной зависимостью.

Поэтому им был предложен более точный показатель, позволяющий оценить соотношение автохтонных и аллохтонных тенденций в процессе флорогенеза. Показатель автономности флоры (А) представляет собой относительную разницу между фактическим (8) и расчетным (81) числом видов:

При этом расчетное число видов определяется по эмпирическому квадратичному уравнению:

81 = 314,1+0,0045383*02, где в - число родов в данной флоре отсюда 81 = 314,1+0,0045383*4542 = 1249,516 А = -1,7522 Отрицательное значение показателя автономности, полученное при изучении флоры Костанайской области, говорит о преобладании аллохтонной тенденции в становлении флоры и большой роли миграции видов.

Таксономическая структура флоры Ко-станайской области характеризуется высоким процентом представителей отдела Ма§по1іорЬуіа и малым процентом высших споровых и голосеменных растений.

В отделе Magnoliophyta лидирующее положение занимает класс двудольные (Magnoliopsida) (таблица 3). Соотношение однодольных к двудольным составляет 1: 3,8. В целом более высокая доля двудольных по отношению к однодольным характерна для аридных флор.

Класс Magnoliopsida представлен 7 подклассами, Li1iopsida - 3. Среди двудольных ведущее положение занимает подкласс

Таблица 2. Соотношение основных систематических групп флоры Костанайской области

Систематические группы Семейства Роды Виды % от общего числа видов

Отделы

Еді^йорЬуІа 1 1 6 0,5

Lycopodiophyta 1 1 2 0,2

Po1ypodiophyta 9 11 13 1,1

Pinophyta 3 4 5 0,4

MagnoИophyta 93 437 1197 97,8

Таблица 3. Соотношение видов в классах и подклассах отдела Magnoliophyta

Классы

Систематические группы Семейства Роды Виды % от общего числа видов

Magnoliopsida 73 346 949 79,3

Magno1iidae 3 4 7 0,6

Ranuncu1idae 4 19 42 3,5

Hammame1iidae 3 6 9 0,7

CaryophyШdae 5 46 157 13,1

DiUeniidae 14 56 133 11,1

Rosidae 21 83 215 18

Asteridae 23 132 386 32,2

Liliopsida 20 91 248 20,7

A1ismatidae 8 12 31 2,6

LiШdae 9 75 207 17,3

Arecidae 3 4 10 0,8

Л81епёае (386 видов - 32,2% от общего числа видов). Далее в убывающем порядке идут И^ёае (215 видов - 18%), БШепиёае (133 видов - 11,1%) и СагуорИуШёае (157 видов -13,1 %). Среди однодольных ведущее положение принадлежит подклассу ЫШёае (207 видов - 17,3%).

В целом такое соотношение характерно для флоры всего степного Казахстана.

Список использованной литературы:

1. Ревушкин А.С. Высокогорная флора Алтая. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. - 320 с.

2. Толмачев А.И. Введение в географию растений. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 244 с.

3. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. ж. -1969. - Т. 54. - №8. - С. 1137-1147.

4. Малышев Л.И. Генезис высокогорных флор Сибири. - Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1976. - Вып. 2. - №10. - С. 47-55.

Статья рекомендована к публикации