К вопросу о теоретических основах брачного договора

М.С. Абрамова

ведущий научный сотрудник, ГБНИУ города Москвы «Московский институт социально-культурных программ», магистрант, ГБОУ ВПО «Московский городской университет управления

Правительства Москвы»

К ВОПРОСУ О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВАХ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы возникновения института брачного договора, в том числе в России, а также проблемы его предмета и правовой природы.

Ключевые слова: правовая природа брачного договора, предмет брачного договора, лица, вступающие в брак.

M.S. Abramova, Moscow City Government University of Management, undergraduate Moscow Socio-cultural Programs Institution, leading researcher

ON THE THEORETICAL BASIS OF NUPTIAL CONTRACT

Abstract. The article is devoted to questions of nuptial contract beginnings, its subject and law

nature.

Keywords: nuptial contract legal nature, nuptial contract subject, individuals getting married.

В современной России лица, вступающие в брак, а также супружеские пары все чаще стараются регулировать свои имущественные отношения путем заключения брачного договора. Проблема статуса имущества супругов возникла вместе с самим институтом брака. В Древнем Риме решение данного вопроса производилось согласно правилу: «Хотя приданое находится в имуществе мужа, оно принадлежит жене» [3]. В случае смерти жены, а также развода по вине или инициативе жены, собственником имущества жены становился муж.

Вопросам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время уделяется большое внимание, ряд вопросов по-прежнему остается дискуссионным. Кроме того, наличие множества точек зрения по определенным вопросам становится препятствием для разрешения практических ситуаций.

В данной статье мы рассмотрим основные вопросы предмета брачного договора и его заключения, а также вопросы, которые на данный момент не имеют однозначного ответа.

Впервые брачные договоры в современном их понимании возникли в Западной Европе. Их появление было обусловлено необходимостью сохранения за женщиной, которая вступает в брак, и ее родственниками права управления имуществом, принадлежащим ей до брака, и пользования доходами от этого имущества.

К примеру, Парламентом Великобритании в 1882 году был принят Закон о собственности замужних женщин, который устанавливал режим раздельной собственности супругов. Женщине было предоставлено право заключать договоры по поводу собственности, принадлежащей ей, право завещать ее. До указанного закона все имущество семьи принадлежало исключительно мужу.

В российском дореволюционном законодательстве действовал приоритет раздельной собственности супругов. Статьей 109 «Законов гражданских» говорилось:

«Браком не создается общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность» [3]. Согласно ст. 115 Законов жена имела право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволительных или верительных писем, а ст. 112 разрешала супругам заключать между собой любые сделки. При этом неприкосновенной собственностью жены считались женские платья и белье, половина мебели, находящейся в общем с мужем доме, а также половина всей посуды, столового серебра, экипажей, лошадей и упряжки. Согласно ст. 116 супруги могли как до брака, так и после его заключения заключить соглашение посредством акта, совершенного нотариусом, относительно определенного имущества, принадлежащего тому и другому. О договоре обязательно упоминалось в акте бракосочетания с целью признания его действительным.

Советским законодательством не предусматривалось заключение брачных договоров. Ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года предписывал режим совместной собственности супругов. Однако договор о правовом режиме имущества супругов также мог быть заключен и подлежал нотариальному заверению. Фактически содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к перечислению имущества, которое до брака принадлежало каждому супругу и в общую собственность не входило.

Современный этап брачного договора начался в конце 1994 года, когда 30.11.1994 г. в силу вступила часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Пункт 1 ст. 256 говорил о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом ГК РФ никак не описывал ни сам этот договор, ни условия его заключения, расторжения, ни какие бы то ни было отношения. Таким образом, возможность заключения брачного договора была законодательно закреплена, а ее реализации не нашла своего правового отражения.

С принятием Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) 08.12.1995 г. и вступлением его в марте 1996 года данное положение было развито и описано подробнее, а также закреплено само название брачного договора.

До появления соответствующих положений СК РФ брачный договор заключался крайне редко, поскольку его существенные условия не были закреплены в законе. Таким образом, на брачный договор распространяются норма как гражданского, так и семейного законодательства.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Относительно правовой природы брачного договора существует несколько точек зрения.

Ряд ученых (М.В. Антокольская, Л.М. Пчелинцева, О.В. Шабалина) подчеркивают гражданско-правовую природу договора. Об этом свидетельствует ст. 256 ГК РФ, которая в общем виде предусматривает возможность его заключения. Определение брачного договора в ст. 40 СК РФ вытекает из общего определения договора в гражданском праве как соглашения двух и более лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Изменение, расторжение до-

говора осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ).

Другая группа исследователей (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.А. Королев и И.М. Кузнецова) указывают, что брачный договор представляет собой разновидность гражданско-правового договора, но обладает определенной спецификой. К его особенностям они относят особый субъектный состав, содержание и предмет договора. Разделяя вышеуказанное мнение, Е.А. Чефранова отмечает особо доверительный характер отношений сторон, а также неопределенность предмета договора. Поэтому она делает вывод, что брачный договор регулирует семейно-правовые отношения гражданско-правовыми средствами.

Эта точка зрения представляется наиболее убедительной, поскольку его субъектами являются только лица, вступающие в брак, либо супруги, права и обязанности по договору также возникают лишь после вступления в брак. Тем самым данный договор связан с таким специфическим юридическим фактом семейного права, как вступление в брак.

Сторонами брачного договора могут быть как супруги, состоящие в зарегистрированном браке, так и лица, вступающие в брак.

В первом случае договор вступает в силу с момента принятия им установленной законом нотариальной формы, во втором - со дня государственной регистрации заключения брака. До регистрации брака брачный договор юридической силы не имеет.

Целый ряд споров между юристами возникает в отношении понимания «лиц, вступающих в брак». Косвенное указание на данную категорию лиц содержится в п. 1 ст. 12 СК РФ, из которого следует, что лица, вступающие в брак, являются мужчиной и женщиной. Среди юристов получило распространение мнение о том, что под «лицами, вступающими в брак» следует понимать лишь лиц, подавших заявление в органы ЗАГС [6]. Но, как верно отмечает Б.М. Гонгало, данная точка зрения является ошибочной, поскольку СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака.

По мнению А.Н. Головистиковой, в случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием, т.е. он вступает в силу только с момента заключения брака. Е.А. Чефранова полагает, что право на заключение брачного договора до брака должно признаваться за лицами, которые подали заявление на государственную регистрацию заключения брака в ЗАГС. Поэтому для уточнения положений ст. 40 СК РФ в эту статью возможно следует внести изменения, уточнив понятие лиц, вступающих в брак.

Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ, предметом брачного договора может быть только имущество супругов и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. В РФ в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей.

В других странах содержание брачного договора значительно шире. Например, в Белоруссии помимо имущественных отношений супругов брачным договором могут быть урегулированы «формы, методы, средства воспитания детей, место проживания

детей, размер алиментов на них» (ст. 13 Кодекса о браке и семье) [5].

Крайне удобно, когда все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе, вместо того, чтобы заключать отдельные соглашения. Таким образом учитывается больший круг интересов субъектов семейных правоотношений.

В нашей стране если супруги желают документально закрепить на бумаге свои права и обязанности по вопросу содержания детей, то они не могут урегулировать отношения по поводу содержания детей в брачном договоре, а должны заключить соглашение об оплате алиментов. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов подробно регламентированы главой 16 СК РФ.

Не предусмотрено законодателем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов и средств воспитания детей. Согласно ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, только если один из родителей проживает отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Такое соглашение именуется соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и заключается между его родителями.

Не могут быть предметом брачного договора и личные отношения супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ), но в то же время возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей сторон брачного договора могут быть поставлены в зависимость от наступления определенных событий (условий), в том числе неимущественного характера.

В связи с этим можно привести пример одного из положений брачного договора, предложенного Л.Б. Максимович в качестве примерного образца: «В случае расторжения брака по инициативе гражданина Петрова С.И. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гражданину Петрову С.И. принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гражданке Селезневой В.Н. принадлежит три четвертых доли названного имущества» [4].

В приведенном примере данное условие брачного договора вполне согласуется с требованиями п. 2 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которым суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса супруга, в частности, если он расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Однако, внося такие условия в брачный договор, надо быть особенно внимательным. Необходимо помнить, что по требованию одного из супругов суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично ввиду несоответствия требованиям ГК РФ, а также, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение и если брачный договор содержит условия, нарушаю-

щие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, согласно которому условия брачного договора, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, являются ничтожными.

Таким образом, отметим, что появление института брачного договора большинство ученых считают закономерным этапом развития права, а также договорных отношений. По правовой природе брачный договор со своими особенностями является разновидностью гражданско-правового договора. Современное законодательство не в достаточной мере описывает требуемые положения данного вида договора. На сегодняшний день отношения, которые регулирует брачный договор, не могут выходить за рамки имущественных. Вопросы, рассмотренные в данной статье, могут найти свое применение в семейном законодательстве нашей страны.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Семейный кодекс РФ.

3. Гришаев С.П., Гришаева Д.С. Расторжение брака и брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика - № 5. - 2008.

4. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). - М.: Ось-89, 2005. - 114 с.

5. Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву. - М.: Проспект, 2006. -

224 с.

6. Савостьянова О.Н. Брачный договор: актуальные вопросы и пути их решения // Гражданин и право. - № 1. - 2011.

List of references:

1. Civil code of RF.

2. Family code of RF.

3. Grishaev S.P., Grishaeva D.S. Divorce and nuptial contract // Russian laws: experience, analysis, practice. - № 5. - 2008.

4. Maksimovich L.B. Nuptial contract. - M.: 0s'-89.2005. - 114 p.

5. Tarusina N.N. Marriage to Russian family law. - M.: Prospect, 2006. - 224 p

6. Savostianova O.N. Nuptial contract: topical questions and solution ways // Citizen and law. -№ 1. - 2011.