Кто с Москвой справится?

Хотя Юрий Лужков заявляет, что не собирается никуда уходить, эксперты уже строят предположения, кто будет следующим мэром Москвы. "Власть" попросила читателей назвать своих кандидатов.

Борис Немцов, сопредседатель движения "Солидарность":

— Любой выборный мэр, опираясь на поддержку москвичей, может решить все накопившиеся проблемы. Но поскольку режим будет ставить не профессионального, а лояльного руководителя, вопрос усложняется. И главными задачами мэра останется не улучшение инфраструктуры и жизни москвичей, а обслуживание власти: обеспечивать выборы и разгонять автомобили для проезда кортежей. Хорошей кандидатурой, поддержанной горожанами, был бы кто-то из действующих губернаторов с московскими корнями, например Шанцев. Представители питерских на выборах имели бы минимальные шансы. Может, и Лужков попытался бы тряхнуть стариной, а может, его заменила бы Батурина, или они пошли бы на выборы тандемом. После моих коррупционных разоблачений многие готовы выдвинуть меня. Если бы мэра выбирали, как раньше, я бы всерьез над этим подумал.

Елена Панина, глава московского отделения "Единой России":

— Мэр Москвы должен быть таким, как Юрий Лужков. Решительный человек с четким государственным мышлением, который умеет просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед. Лужков отлично знает город не только с хозяйственной стороны, но и с социально-культурной. Он прошел хорошую политическую школу и умеет находить компромиссы в самых сложных спорах. Все слухи о его скорой отставке более чем преждевременны. Лужков должен работать до окончания срока, и я не сомневаюсь, что именно так и будет.

Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы (ЛДПР):

— Прежде чем назначать нового мэра, необходимо очистить все коридоры власти в московском правительстве, поскольку там все повязаны коррупционной цепочкой, ведущей к Юрию Лужкову. Мы только тогда будем по-настоящему демократическим государством, когда в регионах на руководящих должностях начнут появляться представители оппозиции. Я мог бы предложить свою кандидатуру, но есть и масса других достойных людей, у которых достаточно сил и квалификации возглавить Москву. Руководить таким большим и сложным городом должен жесткий, решительный и ответственный человек, способный принимать оперативные решения. В числе таких Сергей Шойгу. Он хорош в плане быстрого реагирования и наведения порядка. Или, скажем, Сергей Миронов, давно председательствующий в Совете федерации. Он явно засиделся на своем месте, у него есть все шансы. Еще одна достойная кандидатура — полпред президента в ЦФО Георгий Полтавченко. В конце концов, Борис Грызлов мог бы занять место Лужкова, если на его место председателя Госдумы избрать представителя оппозиции. Нужно, чтобы во власти все время происходило движение, одни сменяли других, давая возможность оппозиции занимать места в исполнительной власти.

Владимир Кашин, заместитель председателя президиума ЦК КПРФ:

— Раньше я предложил бы Шанцева, но он уже стал главой другого региона. Он долго работал с Лужковым, обеспечил бы преемственность. Ведь Москву надо понимать, представлять особенности, инфраструктуру, транспортные развязки, образовательные, миграционные, рыночные системы, увязывать развитие города с федеральными программами. Есть толковые заместители мэра, например Росляк, и префекты, которые не запятнали себя коррупционными связями. Это только по кадрам "Единой России". Но и у нас есть ребята, успешно работающие в Москве, на федеральном уровне, в бизнесе. Вадим Кумин, возглавляющий в Мосгордуме комиссию по науке и промышленности, специалист в энергетике и строительстве. Уйдет Лужков — Москва не развалится. Всегда говорили, что он хороший хозяйственник, а после ухода любого приличного руководителя система управления по инерции должна еще четыре-пять лет работать.

Дмитрий Орешкин, политолог:

— Вопрос не в том, кто справится, а чьим будет новый человек, если он будет. Пока что ситуация складывается выгодно для Путина, и в любом случае он останется в выигрыше. Медведев будет вынужден обратиться к премьеру, чтобы снять Лужкова, потому что ему не хватает для этого ресурсов. Для Медведева отставка очень важна, потому что его неудача в этом деле станет сигналом для элиты, что президент не хозяин в своем доме. Поэтому Медведев будет договариваться с премьером, и фигура нового мэра будет путинской. Кто именно, пока неясно, потому что кадровая политика Путина фирменно непредсказуема. Возможно, это будет Собянин, но есть еще и Сергей Иванов, Сергей Шойгу и многие другие. С другой стороны, Лужков может уговорить Путина оставить его на своем посту. В таком случае Лужков будет связан по рукам и ногам обязательствами перед премьером, будет служить противовесом Кремлю и обеспечит поддержку Путину на выборах 2012 года.

Геннадий Гудков, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме:

— В основном все кадры у нас питерские, поэтому я не вижу, кого можно так скоро направить на должность мэра. Есть способные люди, но для того, чтобы научиться управлять Москвой, необходимо время. А его, по крайней мере до выборов, ни у кого не будет. Формально Лужкова можно убрать за один день, для этого не нужно устраивать публичную порку в СМИ и провоцировать информационную войну. Поэтому, видимо, перед федеральным центром стоит тот же вопрос: кем его заменить? Мэр точно должен опираться на обновленную московскую элиту. Пример Бооса показал, что, если мы в регионах всех заменим на москвичей, это кончится неудачно. Поэтому нужен человек, который получил бы поддержку московского правительства и таких его членов, как Юрий Росляк.

Сергей Станкевич, заместитель председателя совета директоров Агентства по привлечению иностранных инвестиций, в 1990-1991 годах первый зампред Моссовета:

— Городу нужен не мэр, а мэрша, женщина. Будь такая возможность, я бы проголосовал за Оксану Дмитриеву или Ирину Хакамаду. Москва уже не нуждается в хозяйственнике и бизнесмене, времена уже другие. Теперь кто-то должен создавать атмосферу заботы, чтобы в городе было тепло и уютно.

Евгений Богомольный, заместитель председателя комитета Госдумы по собственности ("Единая Россия"):

— Мэром Москвы должен быть человек, имеющий огромный хозяйственный опыт как минимум руководителя региона. И он обязательно должен иметь профессиональную команду управленцев-организаторов во всех областях: в ЖКХ, в здравоохранении, в образовании, в социальной сфере, в строительном комплексе... Эта команда, по моему мнению, должна насчитывать минимум 300 человек. Тогда можно смело приходить и руководить столицей.

Никита Белых, губернатор Кировской области:

— Этот человек должен ассоциироваться у людей с командой Путина или Медведева либо быть фигурой, одинаково близкой им обоим. Шансы, что столицу возглавит кто-то из оппозиции, даже лояльной, практически равны нулю. Москва — особый регион, имеющий огромное политическое значение для России, руководить им должен не столько хороший хозяйственник, как Лужков, сколько опытный политический игрок.