Современная русская литература глазами исследователя ( Всероссийская научно-практическая конференция «Современная русская литература: проблемы изучения и преподавания». )

ОБЗОРЫ

СОВРЕМЕННАЯ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА ГЛАЗАМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ

Всероссийская научно-практическая конференция «Современная русская литература: проблемы изучения и преподавания» состоялась 26-27 февраля 2003 года в г.Перми. Организатором конференции выступила кафедра русской литературы ХХ века Пермского государственного педагогического университета. В поле зрения участников и слушателей находился целый спектр тенденций современной литературы: российский постмодернизм, судьбы реализма и модернизма, проблемы массовой литературы.

Пленарное заседание открыл д. филол. наук, проф. Н.Л. Лейдерман (Екатеринбург, УрГПУ) докладом «Русский реализм на исходе ХХ века». В центре внимания исследователя - взаимодействие реализма и модернистских художественных стратегий. Освоение писателями-реалистами модернистских приемов рассматривается на примере романа Г.Владимова «Генерал и его армия». В качестве альтернатив этой компромиссной тактике Н.Л. Лейдерман выделяет две художественные тенденции. Во-первых, «жесткий» или натуралистический реализм, который соседствует в прозе 90-х с новым сентиментализмом. Во-вторых, открытый диалог реализма с модернизмом, в котором формируется особый образ мира - «Хаосмос, трагически релятивный и нуждающийся в человеческой «воле к смыслу».

Диалог об итогах и судьбах русской литературы рубежа веков был продолжен выступлением д.филол.наук, проф. М.П. Абашевой (Пермь, ПГПУ). Возрождение модернистского мышления и взаимодействие реалистической и модернистской поэтики автор исследования наблюдает в произведениях Л.Петрушевской, Ю.Буйды, Ю.Мамлеева, Г.Петрова, ранней Т.Толстой, А.Королева, В.Пелевина, В.Сорокина. М.П. Абашева анализирует литературный сдвиг 90-х как культурный феномен, рассматривая его внешние и внутренние факторы. Автор доклада утверждает, что перспективной тенденцией в современной литературе становится «глубинная самоидентификация писателя», формирование новой поэтики прямого слова.

Размышления писательницы Н.В. Горлановой стали продолжением поставленной проблемы «новой самоидентификации». Отказываясь как от сугубо мрачных красок в изображении действительности, так и от заказных коммерческих произведений, автор считает необходимым вести диалог с читателем о новых смыслах. В ходе пленарного заседания состоялось также представление оригинальных живописных работ Н.В. Горлановой.

На пленарном заседании выступили д. филол. наук, проф. Л.П. Быков (Екатерибург, УрГПУ) с

докладом об истории литературных премий; д. филол.наук, проф. В.В. Мароши (Новосибирск, НГПУ), который рассмотрел модернизацию жанра бестиария, имеющего многовековую традицию в мировой литературе. Слушателям было представлено также исследование Т.Г. Прохоровой и И.Н. Зайнуллиной (Казанский государственный университет), посвященное мифологическим реминисценциям в прозе Л.Петрушевской.

Дальнейшая работа участников конференции проходила в рамках секционных заседаний, посвященных современной прозе, поэзии и драматургии.

Творчество В.П.Астафьева стало предметом нескольких исследований. В.А. Зубков (Пермь, ПГПУ) проанализировал эволюцию прозы писателя в 80-90-е гг., обратив внимание на возрастающий дисбаланс между образностью и публицистичностью. Жанровое своеобразие «Затесей» В.Астафьева рассмотрел В.И. Бурдин (Пермь, ПГПУ). В работе Ю.Г. Бобковой (Пермь, ПГПУ) исследуется семантика топонима Краесветск и символическое значение этого образа в тексте повести Астафьева «Кража».

Проблема взаимосвязи бытового и бытийного, индивидуального и сверхличного, повседневного и вечного объединяет многие представленные на конференции исследования современной прозы. Т.В. Сорокина (Казанский государственный университет) рассмотрела соотношение «инфраличного» и «ультраличного» в бытии героев Ю.Буйды. Трагическое единение противоположных начал: человека и зверя, разума и сердца, света и тьмы отметила в рассказе Ю.Буйды «Чудо о чудовище» Н.А. Юшкова (Пермь, ПГПУ). Соотношение образов любви и смерти, Эроса и Танатоса в художественном мире рассказов А.Эппеля стало предметом исследования И.В. Кирилловой (Екатеринбург, УрГУ). Обращение к архаическим жанрам притчи, басни, сказки, мениппеи, идиллии выявляет в качестве устойчивой тенденции современной литературы Т.Н. Маркова (Челябинск, ЧГПУ).

116 Филологический класс 11/2004

Среди докладов о прозе следует также отметить анализ «фоносферы» текстов В.Пелевина, предпринятый С.С. Шляховой и Е.Пориной (Пермь, ПГПУ); исследование С.И. Маленьких (Санкт-Петербург, РГПУ) цитатного принципа организации романа Т.Толстой «Кысь».

Отдельную группу докладов составили исследования массовой литературы. Произведения Б.Акунина как многоуровневые романы рассматривает Н.Волкова (Прага, Карлов университет). Понятие языковой личности разрабатывает на материале романов Б.Акунина Т.А. Трипольская (Новосибирск, НГПУ). Я.В. Баландина (Пермь, ПГПУ) объясняет секрет популярности детективов Д.Донцовой сочетанием сюжетных схем мелодрамы и волшебной сказки. Л.В. Паршина (Пермь, ПГПУ) показывает, что массовая литература активно оперирует различными способами встраивания в текст эпиграфа.

Ощущение рубежности, кризисности современного бытия, нестабильность поэтического мира и лирического «я» отмечают исследователи современной поэзии. Предмет исследования Барковской Н.В. (Екатеринбург, УрГПУ) - флористический мотив в современной женской поэзии. Автор сопоставляет образы цветов и их функции в поэтическом мире В.Павловой, Е.Шварц, Е.Фанайловой, С.Кековой. Сопоставление открывает психологическую напряженность, трагедийное мировосприятие и гротескность образного строя поэтов.

Текучесть поэтического мира В.Кальпиди, И.Жданова, А.Парщикова, («Слово и вода в

метареалистической поэзии») анализирует Е.А. Князева (Пермь, ПГУ). Обращение поэтов 1980-90-х годов к традиции В.Хлебникова и «пересечение поэтических вселенных» начала и конца ХХ столетия в центре внимания Д.А. Пашкина (Тюменский государственный университет). Сопряжение истории и современности в поэтическом мире А.Городницкого 90-х гг. рассматривает И.Б. Ничипоров (Москва, МГУ).

Круглый стол, посвященный проблемам развития современной драматургии, объединил исследования, посвященные отдельным авторам, и обзоры современной драматургической и театральной ситуации, данные в различных аспектах, с разных субъективных позиций.

Критический пафос выступления Е.М. Четиной (Пермь, ПГУ) направлен на современную «новую драму», которая воспроизводит, стилизует на разных уровнях произведения «серебряного века». Доклад Кисловой Л.С. (Тюменский государственный университет) посвящен анализу гендерного конфликта в драматургии М.Арбатовой. Пространственная организация одноактной драматургии Л.Петрушевской стала предметом исследования Е.А. Меркотун (Екатеринбург, УрГПУ).

В рамках круглого стола состоялось обсуждение вопросов театральной жизни г.Перми, репертуара и творческих поисков современных пермских театральных коллективов. В беседе приняла участие драматург К.Гашева, обратив внимание на путь современной пьесы к аудитории, сложный процесс поиска постановщика и читателя. С сообщением об уральской школе драматургов и творческом пути Н.Коляды выступил Л.П. Быков (Екатеринбург, УрГПУ). Следует отметить также представленное И.Кузьминых (Пермь, ПГУ) исследование сценографии спектаклей Пермского театра оперы и балета по произведениям А.С.Пушкина.

К открытию конференции был издан двухтомник материалов: I часть включает научные доклады конференции, литературоведческие и лингвистические исследования современной литературы; II часть посвящена проблемам преподавания современной русской литературы в школе, включает конспекты уроков и материалы к ним.

Меркотун Е.А.,

ассистент кафедры современной литературы Уральского государственного педагогического

университета.