Структура эмоционального благополучия

психологические науки

Григорова Юлия Борисовна СТРУКТУРА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ...

УДК 159.9

DOI: 10.26140/anip-2019-0801-0082

СТРУКТУРА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ

© 2019

Григорова Юлия Борисовна, аспирант Уральского гуманитарного института

Уральский Федеральный Университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Аннотация. Цель: построение теоретической модели структуры эмоционального благополучия личности. Методы: анализ научных моделей и исследований благополучия личности. Результаты: на основе анализа научных представлений о структуре субъективного (гедонистического) и психологического (эвдемонистического) благополучия, делается вывод о том, что эмоциональная составляющая этого феномена представлена в моделях первого из них. Элементы психологического (эвдемонического) благополучия в рамках эмпирических исследований представляют собой факторы (детерминанты) эмоционального благополучия и наиболее полезны при изучении его механизмов. Для решения исследовательских задач следует ориентироваться на структуру субъективного благополучия личности, в которой традиционно выделяются два компонента (когнитивный и эмоциональный), а в зависимости от авторской концепции могут добавляться дополнительные компоненты (рефлексивный, волевой, поведенческий). Научная новизна: автор предлагает выделять в структуре эмоционального благополучия обще-эмоциональный и дифференциально-оценочный компоненты. Поэтому, для диагностики эмоционального благополучия необходимо оценить преобладающий эмоциональный фон личности (позитивный или негативный) и уровень удовлетворенности жизнью (как интегральный показатель удовлетворенности отдельными ее сторонами). Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы при планировании исследований эмоционального благополучия личности, в частности при подборе методик диагностики исследуемых переменных.

Ключевые слова: эмоциональное благополучие, субъективное благополучие, психологическое благополучие, эвдемоническое благополучие, гедонистическое благополучие, удовлетворенность жизнью, преобладающий эмоциональный фон.

STRUCTURE OF EMOTIONAL WELL-BEING

© 2019

Grigorova Yuliya Borisovna, post-graduate student of Ural Institute of Humanties Ural Federal Universitty named after the first President of Russia B. N. Yelsin

Abstract. Purpose: creation of theoretical model of structure of emotional wellbeing of the personality. Methods: analysis of scientific models and researches of wellbeing of the personality. Results: on the basis of the analysis of scientific ideas of structure of subjective (hedonistic) and psychological (eudaimonic) wellbeing, the conclusion that the emotional component of this phenomenon is presented in models of the first of them is drawn. Elements of psychological (eudaimonic) wellbeing within the empirical researches represent factors (determinants) of emotional wellbeing and are most useful when studying its mechanisms. For the solution of research tasks, it is necessary to be guided by structure of subjective wellbeing of the personality in which two components are traditionally allocated (cognitive and emotional), and depending on the author's concept additional components can be added (reflexive, strong-willed, behavioral). Scientific novelty: the author suggests to allocate general and emotional and differential and estimated components in structure of emotional wellbeing. Therefore, for diagnostics of emotional wellbeing it is necessary to estimate the prevailing emotional background of the personality (positive or negative) and the level of satisfaction with life (as an integrated indicator of satisfaction with its separate parties). Practical importance: basic provisions and conclusions of article can be used when planning researches of emotional wellbeing of the personality, in particular at selection of techniques of diagnostics of the studied variables.

Keywords: emotional well-being, subjective well-being, psychological well-being, eudaimonic well-being, hedonic well-being, satisfaction with life, the prevailing emotional background.

Вопросы о качестве жизни и его критериях, приобретающие особую популярность в последнее время, в сочетании с изменением ориентации психологических исследований на изучение здоровой личности и позитивные аспекты ее психики, привели к росту исследований эмоционального благополучия. При этом указывается, что именно анализ эмоционального благополучия позволит определить наиболее эффективные пути преодоления трудностей, связанных с негативными переживаниями современного человека [1].

Термин «благополучие» используется во многих науках: биологии, медицине, экономике, педагогике, философии и психологии. Оно представляет собой нематериальное, философское и многогранное явление, семантическое значение которого неоднородно [2]. Благополучие предполагает не только счастье и удовлетворенность или достижение желаемого, но и отсутствие негатива, благоприятное физическое и психическое состояние, а также благосостояние, обеспеченность [3].

Использование понятия «эмоциональное благополучие» в качестве самостоятельной, полноценной категории психологической науки, во многом осложняется тем, что исследования этого феномена носят нечеткий и несистематизированный характер [1]. В первую очередь трудности связаны с тем, что до сих пор не существует единства мнений о структуре данного явления. Вместе с тем именно понимание структуры эмоционального бла-

гополучия лежит в основе подбора и разработки инструментов его научного изучения.

Поэтому целью данной статьи стало построение теоретической модели структуры эмоционального благополучия личности.

Для достижения поставленной цели необходимо, прежде всего разобраться в используемой исследователями терминологии. Так в научной литературе рассматриваются такие категории как: психологическое благополучие [4, 5], субъективное благополучие [6, 7, 8], эмоционально-личностное благополучие [9], социально-эмоциональное благополучие [10], гедонистическое благополучие [2, 11, 12] и эвдемонистическое благополучие [2, 11, 12].

Исследователи неоднократно предпринимали попытки соотнести эти понятия между собой [3, 6-8]. При этом они приходят к выводу, что два традиционных подхода к изучению благополучия в зарубежной психологии (гедонистический и эвдемонистический) в нашей стране представлен исследованиями субъективного и психологического благополучия [7, 13]. Следует отметить, что основной целью психологических теорий благополучия в момент их появления являлось объяснение того, как и почему люди оценивают свою жизнь [14]. В связи с этим и появилось два основных подхода: в гедонистическом подходе утверждается, что оценка себя и своей жизни зависит от разницы между позитивным и нега-

Grigorova Yuliya Borisovna psychological

STRUCTURE OF EMOTIONAL ... science

тивным аффектом [15]; в эвдемоническом подходе исследователи фокусируются на интеграции различных потенциалов, которые разрешают людям сжиться наиболее приемлемым способом с их ценностями, идеалами и действиями [16].

Очевидно, что и субъективное, и психологическое, и эмоционально-личностное, и социально-эмоциональное благополучие являются разновидностями благополучия. И каждое из них является созвучным понятию «эмоциональное благополучие». Отличие между ними состоит в том, что использовании термина «эмоциональное благополучие» подчеркивает направленность эмоциональных переживаний личности как наиболее важный аспект благополучия.

А. Т. Бекузарова считает, что в отечественной психологии существует три направления исследований, которые пытаются раскрыть феномен эмоционального благополучия [17]. Первое рассматривает эмоциональное благополучие как положительную направленность эмоционального самочувствия. Во втором термин «эмоциональное благополучие» приравнивается к термину «эмоциональное здоровье». Третье - рассматривает эмоциональное благополучие как интегральную характеристику, в которой представлены чувства, обусловленные успешным функционированием всех сторон личности.

В своей работе мы склоняемся к третьему подходу и рассматриваем эмоциональное благополучие как интегральную характеристику, отражающую весь комплекс переживания человеком своей жизни, обусловленную успешным функционированием его личности. Наш выбор обусловлен пониманием того, что такой подход позволяет осуществить интеграцию двух традиционных линий исследования благополучия в психологии, связанных с анализом гедонистического/субъективного (позитивные чувства, аффекты, эмоции) и эвдемонистического/психологического (позитивное функционирование, позитивное мышление и позитивные отношения) подходов.

Для анализа структуры эмоционального благополучия мы рассмотрели взгляды разных исследователей на структуру субъективного и психологического благополучия (таблица 1).

Сравнивая взгляды исследователей на структуру психологического благополучия, и учитывая выбранный нами подход к пониманию эмоционального благополучия, оправданной представляется точка зрения тех исследователей, которые считают, что в структуре эв-демонического благополучия отражены не столько его содержательные элементы, сколько его факторы [18]. В противном случае исследование эмоционального благополучия фактически должно сводиться к изучению различных личностных диспозиций: самопринятие, автономия, смысложизненные ориентации и т.д.

Подобная стратегия исследования, на наш взгляд, не позволит выявить специфику эмоционального благополучия, т.к. исключает анализ именно эмоционально-чувственной стороны этого явления, следовательно, предлагают несколько иной взгляд на изучаемое явление. На важность отражения в структуре благополучия элементов, касающихся чувств, указывают и зарубежные исследователи [12]. В этой связи наиболее полезным при изучении структуры эмоционального благополучия видится анализ структуры субъективного благополучия. Ряд зарубежных исследователей отмечают такие привлекательные стороны использования при организации исследований взглядов о структуре субъективного благополучия, как: легкость и проста в применении; достоверность и надежность результатов диагностики; возможность получения информации об уровне счастья личности [19].

Очевидно, что структура субъективного благополучия анализируется с позиций традиционного в психологии деления сложных психологических явлений на три составляющие: когнитивную, эмоциональную и 332

поведенческую [20, 21]. Отдельные авторы упрощают структуру субъективного благополучия до двух первых компонентов [22- 24], другие добавляют рефлексивный компонент и волевой компоненты [25]. В.В. Некрасов и С.В. Сушков предлагаю собственное видение структуры субъективного благополучия личности, которая объединяет в себе когнитивный (позитивное отношение к разным аспектам жизни и знание о них), эмоциональный (позитивные переживания), волевой (позитивные стремления) и рефлексивно-оценочный (анализ и оценка ситуации и собственного положения в ней) компоненты [14].

Таблица 1 - Представления о структуре субъективного и психологического благополучия

Субъективное благополучие Психологическое благополучие

Авторы Элементы благополучия Авторы Элементы благополучия

И.А. Оплеткна, О-В. Шульга когнитивный (рефлексивный) — представления о собственном благополучии, эмоциональный (удовлетворенность жизнью, эмоциональный тон переживаний) И.В. Заусенко отношение к условиям своей жизни отношение к собственному функционированию в этих условиях

JL В. Куликов когнитивный (оценка, представление о р азличных аспектах собственного бытия); эмоциональный (преобладающая эмоциональная окраска отношении к аспектам бытия) ОЮ Зотова эмоциям избегание отрицательных эмоций сознательно е. р ацнона льно е стремление к удовл етвор енно стн жизнью

Н.Б Андреенкова 3. С. Браун, Дж. Силва когнитивный (удовлетворенность жизнью) отрицательные эмоции) Ю.В Бессонова удовлетворенность функциональный статус ценно сггно-мотивацнонная сфера по дконтр о льно сть жизни социальное благополучие самооценка и самоотношение с амоэ ффективно сть

Э. Динер удовлетворение, приятные эмоции неприятные эмоции

М. Селигман индивидуальный диапазон сознательные намерения и действия К. Рифф самопринятие, окружающими, умение быть успешным, цель в

Р. М. ШашгоноБ ЕЕ. Бочарова когнишбныи. эмоцпональныи. поведенческий

В.В. Некрасови CJB. Сушков эмоциональный (позитивные переживания) рефлексивно-оценочный (анализ и оценивание ситуации и собственного положения) ЕЕ. Весна, О.С. Ширяева аффективный, метапотр ебно стный. мир овоззр енче екни, интр ар ефлексивный, интерре фтекенвный

*

составлено автором

Многие авторы согласны с тем, что когнитивной составляющей субъективного благополучия является удовлетворенность жизнью, хотя и в отношении данной категории не наблюдается терминологическое единство. Кроме того, удовлетворенность жизнью является сложным, многокомпонентным явлением. Например, согласно Л. В. Куликову, понятие «удовлетворенность жизнью» (как показатель, отражающий систему отношения личности к своей жизни) включает принятие ее содержания, комфорт, состояние психологического благополучия [26, с. 71]. В исследовании Н.Н. Мельниковой в результате факторного анализа было обнаружено, что в общей структуре удовлетворенности жизнью можно выделить четыре фактора: жизненная включенность, разочарование в жизни, усталость от жизни, беспокойство о будущем. Первый фактор описывает положительный компонент удовлетворенности, а три остальных - разные составляющие неудовлетворенности жизнью [27].

Зарубежные исследователи отмечают, что благополучие, кроме удовлетворенности жизнью характеризуется валентностью эмоций [28]. Зарубежными исследователями было статистически подтверждено, что позитивный и негативный аффекты как элементы благополучия независимы друг от друга [29].

Переходя к попыткам применить представления о структуре субъективного благополучия к анализу структуры эмоционального благополучия, можно отметить, что тут есть два возможных варианта. Во-первых, можно предположить, что эмоциональное благополучие является элементом субъективного благополучия. Во-вторых, можно допустить, что эти два термина описыва-

Azimuth of Scientific Research: Pedagogy and Psychology. 2019. Т. 8. № 1

психологические науки

Григорова Юлия Борисовна СТРУКТУРА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ...

ют одно и то же явление.

Как видно из данных, представленных в таблице 1, никто из исследователей не выделяет в качестве отдельного компонента субъективного благополучия - эмоциональное благополучие. Следовательно, данный компонент либо является самостоятельным явлением, либо представляет собой сочетание нескольких элементов субъективного благополучия. Таким образом, в качестве основы анализа структуры эмоционального благополучия можно взять структуру субъективного благополучия, допустив, что они во многом будут совпадать.

Нам кажется не всегда оправданным в качестве когнитивного компонента благополучия указывать такую категорию как «удовлетворенность жизнью». Исходя из структуры этого сложного явления, описанной в работах Н.Н. Мельниковой [27], следует, что этот компонент указывает на эмоциональные аспекты благополучия, а не на его когнитивную сторону. Поэтому мы, предполагая, что эмоциональное благополучие представляет собой эмоциональный компонент субъективного благополучия (его ядро), считаем, что в его структуру должны входить удовлетворенность жизнью и то, что исследователи называют «аффективный»/«эмоциональный» компонент (рис.1).

Рисунок 1 - Структура эмоционального благополучия личности

Таким образом, в применении к эмоциональному благополучию, на наш взгляд, более успешным будет выделение некоторой общей (преобладающий эмоциональный фон личности) и дифференцированной (удовлетворенность жизнью) составляющих, по аналогии со структурой эмоционального компонента Я-концепции. Поэтому с нашей точки зрения, при операционализа-ции эмоционального благополучия следует исходить из того, что оно состоит из обще-эмоционального и дифференциально-оценочного компонентов.

Первый представляет собой общий эмоциональный фон личности и включает два независимых фактора: позитивный аффект (чувство счастья) и негативный аффект (тревожность). Подобное деление связано с тем, что по данным исследований, противоположные чувства и эмоции не уравнивают друг друга, а своим необычным сочетанием выражают состояния высокого душевного накала и высших форм эмоционального самовыражения и самосознания личности [30]. Именно поэтому первый компонент эмоционального благополучия предполагает анализ каждого из них.

Следует отметить, что в настоящее время нет единого мнения о том, насколько позитивность или негативность эмоций влияет отрицательно или положительно на личностное функционирование [29]. Исследователи отмечают, что с одной стороны, негативные эмоции искажают истинную картину происходящего и часто формирует неверные репрезентации, с другой стороны, они способствуют выживанию человеческого вида и избеганию опасных ситуаций [31]. В работах, посвященных анализу кризисных переживаний, указывается, что

негативные эмоции могут нести в себе положительный эффект, мобилизуя личность на личностный рост и саморазвитие [32]. Вместе с тем, тревожно-депрессивный тип переживания кризиса по мнению авторов указывает на риск деформации личности при его прохождении [33]. Отдельные исследователи указывают, что оптимальным соотношением положительных и отрицательных эмоций является три к одному [31].

Теория положительных эмоций, разработанная Б. Фредриксон и названная «теорией расширения и созидания», показывает, что позитивные аффективные переживания имеют долгосрочные последствия, способствуя личностному росту и развитию. Они расширяют поле восприятия, повышают устойчивость в потоке решения, внимательность гибкость мышления, социальную близость и даже физическое здоровье [28].

Положительные эмоции активируют интеллектуальные ресурсы (решение проблемных ситуаций, обучаемость), физические ресурсы (здоровая сердечно-сосудистая система, сенсомоторная координация), социальные ресурсы (умение поддерживать отношения и создавать новые) и психологические ресурсы (устойчивость, оптимизм, смысл жизни, идентичность и др.). Поскольку они развиваются, они вызывают положительные эмоции, которые продолжают строить ресурсы в восходящей спирали.

Важно прояснить, что люди, которые испытывают положительные эмоции и проявляющие поведенческую гибкость, также могут чувствовать печаль и беспокойство, как и все остальные. Однако, они в состоянии привлечь ресурсы, помогающие им восстановиться намного быстрее тех, кто не испытывает этих положительных эмоций [28].

Дифференциально-оценочный компонент эмоционального благополучия представлен уровнем удовлетворенности жизнью, интегрирующим в себе удовлетворенность отдельными ее сторонами и самим собой. Р. М. Шамионов полагает, что различные составляющие удовлетворенности жизнью не только взаимосвязаны между собой, но ряд из них взаимоинтегрирован, то есть в удовлетворенности жизнью содержится удовлетворенность отношениями, удовлетворенность трудом, удовлетворенность собой и т.д. Более того, по мнению автора именно цепочка-иерархия различных психологических и социально-психологических составляющих во взаимосвязи и взаимодетерминации с различными сферами удовлетворенности создает условия для возникновения эмоционального благополучия, влияющего на личностные приоритеты субъекта [21].

Важным аспектом понимания структуры эмоционального благополучия являются представления о взаимосвязи между ее элементами. В.В. Некрасов и С.В. Сушков [14] предполагают, что различные компоненты благополучия будут по-разному сочетаться и иметь различную значимость в зависимости от индивидуальных, профессиональных и иных факторов, однако это уже выходит за рамки поставленной нами цели.

Таким образом, результаты проделанной работы позволяют сделать следующие выводы:

1. Эмоциональное благополучие личности остается малоизученным изученным психологическим явлением. До сих пор не существует общепринятой модели структуры эмоционального благополучия, что осложняет его эмпирическое изучение.

2. Эмоциональное благополучие является одним из видов благополучия и может рассматриваться как интегральная характеристика, в которой представлены чувства, обусловленные успешным функционированием всех сторон личности. Подобный подход к изучению данного явления позволяет интегрировать две традиционные линии исследования благополучия в психологии.

3. Эмоциональное благополучие можно рассматривать как эмоциональный компонент субъективного благополучия. При этом элементы психологического благо-

Grigorova Yuliya Borisovna STRUCTURE OF EMOTIONAL .

psychological science

получия можно рассматривать как факторы эмоционального благополучия.

4. В структуре эмоционального благополучия можно выделить два компонента: общий и дифференцированный. Первый представляет собой общий эмоциональный фон личности и включает два независимых фактора: позитивный и негативный аффект. Второй представлен удовлетворенностью жизнью.

Результаты проделанной работы можно использовать при планировании исследований эмоционального благополучия. В частности, они будут полезны при подборе методик диагностики. Анализ отечественных и зарубежных источников позволили заключить, что, исходя из структуры эмоционального благополучия, для ее диагностики важно оценить преобладающий эмоциональный фон личности и уровень ее удовлетворенности жизнью. В дальнейшем результаты исследования планируется использовать для изучения механизмов эмоционального благополучия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Никулина Д. С. Подходы к определению эмоционального благополучия //Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №6. С. 73-76

2. Rahmani K., Gnoth J., MatherD. Hedonic and eudaimonic well-being: A psycholinguistic view // Tourism Management. 2018.Vol. 69. P. 155166

3. Вологдина К.А. Теоретические подходы к исследованию эмоционального благополучия в современной психологии / Сборник статей «Непрерывное образование: актуальное состояние, проблемы и перспективы». Екатеринбург: УГПУ, 2013. С. 63-68.

4. Голосова А.Ю., Кравцова Н.А. Уровень психологического благополучия как основной критерий эффективности личности военнослужащего //Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. 2015. № 5. С. 193-199.

5. Замятина А.А. Проблема взаимосвязи адаптационного потенциала личности и психологического благополучия //Гуманитарные исследования. 2015. № 1 (53). С. 99-104.

6. Алимбаева Р.Т., Мартаева А.У. Субъективное благополучие и удовлетворенность жизнью // Инновационная наука. 2016. no. 11-3. С. 142-143.

7. Галиахметова Л.И. Благополучие, субъективное благополучие, удовлетворенность жизнью: проблема взаимосвязи // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 3. С. 1114-1118.

8. Kjell O. N. E., Daukantaité D., Hefferon K., Sikstrom S. The harmony in life scale complements the satisfaction with life scale: expanding the conceptualization of the cognitive component of subjective well-being // Social Indicators Research. 2016. Vol. 126. №2. Р. 893-919

9. Карапетян Л.В., Глотова Г.А. Эмоционально-личностное благополучие. Екатеринбург: Уральский институт ГПСМЧС России, 2017. 211 с.

10. Anthony E. K., Krysik J., Kelly C. Social-emotional well-being among youth living in out-of-home care // Children and Youth Services Review. 2019. Vol. 96. P. 381-385

11. Berrios R., Totterdell P., Kellett S. When Feeling Mixed Can Be Meaningful: The Relation Between Mixed Emotions and Eudaimonic Well-Being //Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 19, no. 3. Р. 841-861

12. Koushede V. et al. Measuring mental well-being in Denmark: Validation of the original and short version of the Warwick-Edinburgh mental well-being scale (WEMWBS and SWEMWBS) and cross-cultural comparison across four European settings // Psychiatry Research. 2019. Vol. 271. P. 502-509

13. Фомина О.О. Благополучие личности: проблемы и подходы к исследованию в отечественной психологии // Интернет-журнал «Мир науки». 2016. Т. 4. № 6.

14. Некрасов В. В., Сушков С. В. Основные подходы к изучению субъективного благополучия в отечественной и зарубежной литературе //Вестник ГУУ. 2014. №5. С.231-237

15. Linley P.A., Maltby J., Wood A.M., Osborne G., Hurling R. Measuring happiness: the higher order factor structure of subjective and psychological well-being measures // Personality and Individual Differences. 2009. Vol. 47. P. 878-84

16. Ryff C. D., Singer B. H. Know thyself and become what you are: A eudaimonic approach to psychological well-being // Journal of Happiness Studies. 2008. Vol. 9(1). Р. 13-39.

17. Митрофанова Е.Н. Активность индивидуальности, психологическое благополучие и удовлетворенность жизнью студентов // Сибирский психологический журнал. 2017. № 64. С. 94-105.

18. Deci E. L., Ryan R. M. Self-determination theory: a macrotheory of human motivation, development, and health // Canadian Psychology-Psychologie Canadienne. №49(3). 2008. Р. 182-185

19. White S. C., Jha. Towards an interdisciplinary approach to wellbe-ing: Life histories and Self-Determination Theory in rural Zambia // Social Science & Medicine. 2018.Vol. 212. P. 153-160

20. Бочарова, Е.Е. К вопросу о внутренних детерминантах субъективного благополучия личности //Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2008. №10. С. 226 - 231.

21. Шамионов Р. М. Субъективное благополучие личности: психологическая картина и факторы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008.

- 296 с.

22. Куликов Л. В. Субъективное благополучие личности // Анань-евские чтения. 1997. С. 162—164.

23. Андреенкова Н. В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов //Мониторинг общественного мнения. 2010. №5 (99). С. 189-215

24. Brown Z.S., Oueslati W., Silva J. Links between urban structure and life satisfaction in a cross-section of OECD metro areas // Ecological economics. 2016. Vol.129. Р. 122

25. Некрасов В. В., Сушков С. В. Основные подходы к изучению субъективного благополучия в отечественной и зарубежной литературе //Вестник ГУУ. 2014. №5. С.231-237

26. Терра Т. К. Самоотношение и удовлетворенность жизнью у мужчин в период взрослости: дис. ...канд. психол. наук. СПб, 2010. 202 с.

27. Мельникова Н.Н. Диагностика социально-психологической адаптации личности: Учебное пособие. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 57 с.

28. Fredrickson B. Positivity: groundbreaking research reveals how to embrace the hidden strength of positive emotions, overcome negativity, and thrive. New York: Crown, 2009. 288 p.

29. Warr P.B., Barter J., Brownbridge G. On the independence of positive and negative affect // Journal of Personality and Social Psychology. 1983. Vol. 44. no.3. P. 644—651.

30. Бекузарова А.Т. Психологическое благополучие как предмет зарубежных и отечественных исследований // Актуальные проблемы психологического знания. 2014. № 2 (31). С. 16-25.

31. Водяха С.А. Эмоциональное благополучие как предиктор психического и соматического здоровья // Вестник СМУС74. 2015. №1 (8). С.6-9

32. Сиврикова Н.В. Особенности ценностно-смысловой сферы личности в возрастных кризисах взрослости // В мире научных открытий. 2012. № 11-4 (35). С. 234-249.

33. Сиврикова Н.В. Типология переживания кризиса перехода к взрослости // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2013. № 8. С. 9.

34. Bryant F. B., Veroff, J. Savoring: A New Model of Positive Experience. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2007. 279с.

Статья поступила в редакцию 15.01.2019 Статья принята к публикации 27.02.2019

334

Azimuth of Scientific Research: Pedagogy and Psychology. 2019. Т. 8. № 1