Анализ развития природопользования в Приморском крае

С 1990 года в составе господствуют лиственные породы (1990 - 80%, 1999, 2004, 2008 - 90%), а из хвойных -пихта белокорая (10-20%). При снижении количества стволов происходит накопление стволовой древесины.

Таким образом, через 32 года после сплошной экспериментальной рубки в формирующемся древостое, в составе которого 14 древесных пород, происходит активная дифференциация деревьев по росту и развитию. Наибольшая высота у берез - каменной, желтой и белой, а наименьшая - у хвойных пород. Основным эдификатором на этой стадии развития стала береза каменная (16 %), которая преобладала и по запасу стволовой древесины (33 %). Из хвойных пород высока доля пихты белокорой (около 12%). К этому времени древостой миновал стадию молодняка (чащи) и вступил в стадию жердняка. В древостое идет интенсивный отпад отставших в росте лиственных пород из ступеней толщины 1 и 3. В подросте всех категорий преобладают пихта белокорая и ель аянская. Восстановление осоково-папоротникового пихтово-елового леса происходит через смену пород, приобретая характер длительно-восстановительного процесса.

Литература

1. Гавренков, Г.И. К характеристике почв Верхнеуссурийского стационара // Стационарные исследования в лесах Сихотэ-Алиня / Г.И. Гавренков. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1977. - С. 18-24.

2. Гавренков, Г.И. Механический состав почв Верхнеуссурийского стационара // Комплексные исследования лесных биогеоценозов / Г.И. Гавренков. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1980. - С. 74-89.

3. Ковалев, А.П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока / А.П. Ковалев. -Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНиИЛХ», 2004.

4. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. - СПб., 1995.

УДК: 504:91(571.63) Н.Г. Степанько

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ*

Предложен анализ развития процесса природопользования в Приморском крае в соответствии с историческими периодами его освоения. Дана характеристика составляющих процесса природопользования, их роли в формировании экологического состояния территории края. В связи с тем, что Приморский край и сейчас является регионом ресурсной ориентации, а процесс природопользования не претерпел сколько-нибудь значительных изменений, данный анализ важен для разработки дальнейших планов рационального развития Приморского края.

Ключевые слова: природопользование, Приморский край, характеристика, анализ, план развития.

N.G. Stepanko ANALYSIS OF NATURE MANAGEMENT DEVELOPMENT IN PRIMORSKI TERRITORY

The analysis of nature management process development in Primorski Territory according to the historical periods of its development is offered. The description of nature management process components, their role in formation of the ecological condition of the territory is given. As Primorski Territory now is the region of resource orientation and nature management process has not undergone any considerable changes, the given analysis is important for the development of the further plans of Primorski Territory rational development.

Key words: nature management, Primorski Territory, description, analysis, development plan.

Природопользование напрямую связано и обусловлено освоением территории. Поэтому прежде чем анализировать многогранный и разнонаправленный процесс природопользования в Приморском регионе, необходимо знать историю освоения, как основу развития этого процесса. На процесс освоения, его характер, направления, темпы влияют регионально-исторические особенности каждой конкретной территории.

1 августа 1850 года Г.И. Невельской, основав на устье Амура Николаевский пост, сделал заявление: "...весь Приамурский край до корейской границы с о. Сахалин составляет российские владения" [1]. Начало

* Работа выполнена при финансовой поддержке гранта ДВО РАН № 09-111-А-09-514.

заселения Приморья приходится на 1857 год. Оно носило подневольный характер и определялось как колонизация. Первыми поселенцами явились ссыльные люди и казаки. Заселение носило неорганизованный характер и, естественно, не привело к значительному освоению территории. Места для поселений выбирались исходя из чисто стратегических задач и носили назначение укрепленных военно-опорных пунктов. С этого момента начался процесс антропогенного воздействия, хотя и каналы воздействия, и спектр компонентов природной среды (земельные, лесные), подвергающихся воздействию, были минимальными. С 1880 года переселенцы состояли из крестьян. Они заселяли территории вдоль рек и дали развитие сельскому хозяйству в этих районах, которое, кстати, сохраняется и до настоящего времени. Поэтому началом первого этапа хозяйственного освоения Приморья можно считать 1880 год, что, в основном, совпадает с этапами освоения Дальнего Востока, предложенными другими авторами [2,3]. С 1900 года наблюдается интенсивно-массовое переселение крестьянства, что определило более экстенсивное развитие сельского хозяйства. Поэтому основной отраслью, воздействующей на природно-ресурсную систему, являлось сельское хозяйство, которое по мере своего развития расширяло каналы и степень воздействия [4]. В это время утвердилась теория, что восточные районы России не располагают достаточными запасами ресурсов и, к тому же, в России в то время было достаточно "мест", куда можно было приложить силы и вложить средства. На Дальнем Востоке, в т.ч. и в Приморье, хозяйничали как русские, так и иностранные промышленники. Они вкладывали свои средства только в те виды деятельности, которые давали возможность быстрого и легкого обогащения. Поэтому первыми из отраслей промышленности, получившими развитие, были золотодобыча, добыча рыбы и леса (попутно пушнины). Объемы добычи составляли соответственно: золото - 35,0 млн золотых рублей, рыба - 35,0 млн золотых рублей, пушнина - 4,0 млн золотых рублей [5].

Добыча и эксплуатация ресурсов велись хищническим способом, т.е. как по объективным, так и по субъективным причинам, в то время не вставал вопрос о "рациональном ресурсопользовании". Усилению переселенческого движения, изучению и освоению природных ресурсов в связи с развитием различных видов деятельности способствовала постройка Сибирской железной дороги. В этот период наиболее воздействующими являлись сельское хозяйство (оно входило в обрабатывающие отрасли) и рыбодобыча, т.е. основное воздействие испытывали земельные ресурсы и биоресурсы моря.

Промышленное освоение Приморского края как и всего Дальнего Востока началось с 1917 года. Активно началась разведка и освоение угольных месторождений Приморья, добыча руд цветных и редких металлов, использование огромных кедрово-широколиственных лесных массивов, создавались первые звероводческие совхозы, активно велась рыбодобыча.

Рост промышленного производства был связан в первую очередь с усиленным железнодорожным строительством, увеличилась потребность в металле, топливе, что и привело к развитию добывающей и возникновению обрабатывающей промышленности. Развитие промышленности в 20-е годы носило бесплановый и анархичный характер ввиду того, что Дальний Восток того времени находился в условиях интендантского хозяйства. Приморье в то время было наиболее промышленно развитым районом по сравнению с другими районами Дальнего Востока. Использование ресурсного потенциала в этот период можно оценить по доле добычи ресурсов в Приморье от всего Дальнего Востока. К 1923 году добыча составляла: угля - 35,9 тыс. пудов, цинковых руд - 675,5 пудов, серебро-свинцовых руд - 5580 пудов [5]. Активность использования природных ресурсов определялась еще и тем, что в Приморье в 20-е годы наблюдался самый высокий уровень иностранного капитала. Таким образом, двадцатые годы характеризуются интенсивным для того периода освоением природно-ресурсного потенциала Приморья, созданием промышленной структуры и, как следствие, началом активного процесса воздействия на природную среду. В связи с началом интенсивного освоения природных ресурсов расширяется и спектр каналов воздействия и количество компонентов природной среды, подвергающихся техногенному воздействию. Начинает активизироваться и процесс "обратного" (косвенного) ресурсопотребления [6,7], который, в основном, касался земельных и лесных ресурсов. Никаких мероприятий по восстановлению и сохранению природы, очистке от загрязнений окружающей среды не проводилось по нескольким причинам. Во-первых, интересы иностранного капитала были четко ограничены целями получения прибыли, и в структуре предприятий преобладал частный сектор (государственных предприятий было - 111, а частных - 1664), который также стремился к быстрому обогащению. Во-вторых, территория Приморья, как и всего Дальнего Востока, была еще недостаточно освоена и казалась бездонной кладовой, из которой можно черпать ресурсы, не задумываясь о том, что они могут иссякнуть. В-третьих, природная среда обладала высокой способностью самоочищаться и самовосстанавливаться, не давая понять человеку о своих "болезнях". В-четвертых, наука того времени не была способна предвидеть последствия "безвозмездного" пользования природой.

Тридцатые годы были ознаменованы активным развитием Дальнего Востока большими финансовыми вложениями целевого назначения, так как к тому времени отношение к восточным районам страны изменилось, и Дальний Восток должен был иметь у себя на месте все необходимое по топливу, металлу, машиностроению, строительному сырью, лесу. Намечалось всестороннее развитие народного хозяйства, особенно металлургии, энергетики, топливной промышленности, судостроения, всех видов транспорта. В решении этих задач Приморскому краю суждено было сыграть очень важную роль, которая определялась как географическим положением, так и имеющимся огромным природно-ресурсным потенциалом. Все это говорит о том, что процесс техногенного воздействия стал усиливаться как по мощности, так и по направлениям воздействия. Антропогенное воздействие в связи с активным как "прямым", так и "обратным" ресурсопотреблением коснулось не отдельных компонентов, а всего сочетания природных ресурсов, окружающей среды в целом. Но все эти процессы носили "скрытый" характер, поэтому проблемы охраны и восстановления окружающей среды еще не существовало.

Пятидесятые годы характеризуются широкомасштабным освоением возобновимых и невозобновимых ресурсов, освоением даже отдаленных территорий Приморья, созданием поселков, в них - инфраструктуры, строительством новых дорожных магистралей. Валовой выпуск промышленной продукции в этот период вырос в 31 раз. Поскольку многие предприятия имели всесоюзное значение, наблюдались значительные государственные финансовые вложения в развитие Дальнего Востока в целом, в т.ч. и Приморского края. Значительны были запасы рыбы и морепродуктов. Этот период характеризуется высоким техническим оснащением рыбной отрасли, что послужило основанием создания активной добычи рыбы и морепродуктов в океане и сделать ее круглогодичной. В этот период впервые возникает необходимость обратить внимание на очистку промышленных выбросов, на уборку и складирование "хвостов" (отработанных пород), создание на предприятиях очистных сооружений. Эти мероприятия сами по себе предполагали уменьшение негативного воздействия на природную среду. Но, поскольку не все цели были учтены, то и необходимого эффекта эти мероприятия не имели. К тому же разрыв между процессами воздействия и восстановления исчислялся, по крайней мере, в 50-60 лет, а степень, направления и мощность этих процессов не соответствовали друг другу.

В семидесятые годы впервые заговорили о "возникновении экологической проблемы" в результате нерационального природопользования. Научные и научно-практические организации начали активно заниматься прогнозными разработками с точки зрения изменения природной среды в результате хозяйственной деятельности человека. Расширилась сеть структур и организаций, призванных контролировать соблюдение санитарных и технологических норм ресурсопользования, степень загрязнения выбросов, проведение восстановительных работ и т.д. Усилилось направление на комплексное развитие хозяйства и изменение характера ресурсопользования. Исходя из целей регионального развития промышленное производство и, особенно, добывающие отрасли должны были развиваться в рамках комплексного и рационального природопользования.

Период девяностых годов принес резкое снижение объемов производства, но экологическое состояние территории Приморского края не улучшилось. Природопользование складывается из трех составляющих: первая - непосредственное изъятие из природной среды ресурсов (добыча полезных ископаемых, ле-содобыча, добыча биоресурсов моря и т.д.); вторая - изменение окружающей среды за счет выведения производственных отходов; третья - мероприятия, направленные на восстановление и сохранение окружающей среды. Существенные изменения в сторону снижения произошли в рамках первой составляющей, вторая и третья также притерпели изменения в сторону снижения во-первых, за счет снижения производства и, во-вторых, в результате отсутствия финансовых вложений в модернизацию очистных сооружений и проведение активных восстановительных мероприятий (табл.).

В настоящий момент природопользование приобретает особо важное значение, так как накоплен огромный «отрицательный багаж» антропогенного воздействия, а нормальные условия жизнедеятельности человека непосредственно и главным образом зависят от того, насколько человек вписывается в природу, знает и учитывает ее законы и может использовать их, не нарушая ее связей. Природно-ресурсная база Приморского края, несмотря на длительную эксплуатацию, и сейчас остается привлекательной и значительной для развития природопользования и позволяет восстановить и развивать как добывающие, так и обрабатывающие отрасли, но одновременно нуждается не только в создании долгосрочной экологической программы, но и ее активной реализации. Анализ тенденций изменения природопользования в Приморском крае (рис.) показал, что за последние десять лет на большей территории края практически изменений не

произошло, в некоторых районах произошло ухудшение (положительные значения) и лишь в пяти районах края наблюдается незначительное улучшение (отрицательные значения Тизм).

Модернизация производства, новые технологии, активное проведение природоохранный и ресурсосберегающей политики позволят активно развивать имеющиеся на территории края отрасли производства и создавать новые. Оценка и использование природно-ресурсного потенциала всегда зависела и проводилась исходя из задач того или иного исторического периода. Сейчас, когда основной целью является обеспечение устойчивости развития в экономической, экологической и социальной сферах, становятся необходимыми изменение методов освоения и использования природных ресурсов, комплексный подход, обновление производственной базы, ориентация не только на внутренний, но и на внешний рынок. При рассмотрении перспектив хозяйственного развития края в целом и отдельных районов в частности становится необходимым рассматривать несколько вариантов с учетом всего комплекса социально-экономических и экологических проблем, учитывая и региональные особенности Приморья.

Развитие процесса природопользования

Этап освоения Численность населения, тыс. чел. Вовлечение природных ресурсов Преобладающие процессы, влияющие на изменения природноресурсной среды

Минер.'-сырьевые Лес- ные Вод- ные Земельные Биоре- сурсы моря

пром. с.-х.

18801917 гг. 2,5 (по Цели-щеву) + + + + ++ + Сельскохозяйственное освоение территории

20-е годы 456,0 ++ + ++ + + ++ Добыча ресурсов, изменение природноресурсного потенциала за счет возникновения процесса "обратного" ресурсопотребления

30-е годы 713,0 ++ ++ ++ ++ ++ +++ Добыча ресурсов, экстенсивное развитие сельского хозяйства

40-е годы 937,0 ++ ++ ++ + + ++ Загрязнение вод, атмосферы

50-60-е годы 1375,0 +++ +++ +++ +++ +++ +++ Добыча ресурсов, усиление процесса "обратного" ресурсопотребления, сочетание экстенсивного и интенсивного развития сельского хозяйства

70-е годы 1977,8 +++ +++ +++ +++ + +++ Добыча ресурсов, процесс "обратного" ресурсопотребления

80-е годы 2258,4 ++ +++ +++ ++ + ++ Процесс "обратного" ресурсопотребления

90-е годы 2196,5 + ++ ++ - - + Процесс "обратного" ресурсопотребления

2000-е годы 2019,5 ++ +++ ++ + + ++ Процесс "обратного” ресурсопотребления

Темпы изменения (Тизм) природопользования в Приморском крае (1997-2007 гг.).

Литература

1. Приморский край. - Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1958. - 423 с.

2. Богданова, Л.П. Основные этапы формирования территориально-промышленных структур южной зоны Дальнего Востока / Л.П. Богданова // Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. - Владивосток, 1999. - С.119.

3. Мошков, А.В. Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края / А.В. Мошков. -Владивосток, 2005. - С. 33-35.

4. Степанько, А.А Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использования в районах Дальнего Востока / А.А. Степанько. - Владивосток, 2002. - 27 с.

5. Целищев, М.И. Экономические очерки Дальнего Востока / М.И. Целищев. - Владивосток, 1925. - 131 с.

6. Бакланов, П.Я. О ресурсной форме производственно-природных отношений / П.Я. Бакланов // Проблемы рационального использования и охраны естественных ресурсов Дальнего Востока. - Владивосток, 2006. - С. 209-211.

7. Степанько, Н.Г. Методика оценки воздействия промышленного производства на природную среду /

Н.Г. Степанько. - Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 2001. - 22 с.

УДК 581.5 Н.Н. Кириенко, П.С. Терлеева, Г.Г. Первышина

ВЛИЯНИЕ АВТОТРАНСПОРТНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ БИОТОПА НА БИОХИМИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ARCTIUM LAPPA И PLANTAGO MAJOR

Установлено влияние автотранспортного загрязнения биотопа на содержание тяжелых металлов (свинца, кадмия, цинка, железа, меди) в почве и в лекарственных растениях (подорожник большой, лопух большой). Наиболее сильное превышение ПДК наблюдается по свинцу, которое составило в почвенных образцах 3,2 раза, в растительном сырье - 5,4-9,7раза.

Ключевые слова: автотранспортное загрязнение, биотоп, тяжелые металлы, подорожник большой, лопух большой.

N.N. Kiriyenko, P.S. Terleeva, G.G. Pervyshina MOTOR TRANSPORT BIOTOPE POLLUTION INFLUENCE ON BIOCHEMICAL ACTIVITY OF ARCTIUM LAPPA AND PLANTAGO MAJOR

Influence of the biotope motor transport pollution on the heavy metals (lead, cadmium, zinc, ferrum, copper) availability in soil and in medicinal plants (Arctium lappa, Plantago major) is determined. The most significant MCL excess of lead is observed. It is 3,2 times more in the soil samples and 5,4-9,7 times more in the vegetable raw materials.

Key words: motor transport pollution, biotope, heavy metals, Arctium lappa, Plantago major.

В XXI веке автотранспорт признан одним из основных загрязнителей атмосферного воздуха на нашей планете (Ермаков В.В., 2003).

В городе Красноярске от автотранспорта в атмосферу ежегодно поступает более 100 тыс. т полю-тантов, или 40% от общего количества антропогенных выбросов (Государственный доклад, 2007). Автомобильные выхлопы содержат около 200 наименований химических соединений, большинство из которых обладают высокой токсичностью. В почвах придорожных зон происходит интенсивная аккумуляция подвижных форм тяжелых металлов. Это вызывает особую тревогу, поскольку среди населения широко распространена практика сбора лекарственного растений вблизи автотрасс и в пригородной зоне. Как известно, полютанты часто выступают в роли ингибиторов основного процесса жизнедеятельности растений - фотосинтеза, благодаря которому происходит образование различных органических соединений, в том числе и биологически активных (Ильин В.Б.,1991). К тому же ряд наиболее опасных загрязнителей - тяжелые металлы, обладающие высокой токсичностью, способны включаться в биологический круговорот и аккумулироваться в организме человека.

Однако до настоящего времени отсутствуют комплексные исследования по изучению миграции тяжелых металлов в системе «почва - дикорастущее лекарственное растение». Поэтому представляется актуальным изучить влияние автотранспортного загрязнения биотопа на качество растительного сырья. Объектами наших исследований были выбраны подорожник большой и лопух большой - наиболее распространенные в регионе и широко используемые, как в народной, так и официальной медицине, лекарственные растения.

В задачи исследований входило:

1. Определить содержание тяжелых металлов (свинца, кадмия, цинка, железа, меди) в почве и растительном сырье.

2. Вычислить коэффициент биологического поглощения химических элементов Arctium lappa и Plan-tago major и рассчитать биогеохимическую активность растений.

Исследования проводились с 2006 по 2009 год на базе лаборатории кафедры биоэкологии и фитоценологии и Испытательного центра по контролю качества сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Образцы почвы и растительного сырья отбирались в двух районах г. Красноярска, характеризующихся различной степенью антропогенного загрязнения. Первый район - зона сильного автотранспортного загрязнения - ул. Высотная (интенсивность движения более 80000 автомашин в сутки), второй - экологически чистая зона - микрорайон Ветлужанка (контроль).