К вопросу об этимологическом родстве др. -арм. Grem, gercum и ergicanem

Сер. 9. 2008. Вып. 3. Ч. I

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

П. А. Комаров

К ВОПРОСУ ОБ ЭТИМОЛОГИЧЕСКОМ РОДСТВЕ ДР.-АРМ. GREM, GERCUM И ERGICANEM

Идея об этимологическом родстве древнеармянских глаголов grem (аор. grec i) «пишу», gercum (аор. gerci) «брею» и ergicanem (аор. ergici) «разрываю» была впервые высказана Х. Фриском1. Х. Фриск предложил возводить эти три глагола к индоевропейскому корню *uer- «рвать», засвидетельствованному в древнеармянском, по его мнению, тремя разными основами: *uer- (основа gir- в grem), *uer-d- (арм. gerc- от индоевропейской основы сигматического аориста *uer-d-s-) и *ur-eid- (арм. ergic- от индоевропейской основы сигматического аориста *ur-eid-s-, ср. общегерм. *ureita- « рвать, царапать; писать» откуда англ. write «писать» и нем. reissen «рвать»)2. Глаголы gercum и ergicanem в реконструкции Х. Фриска вошли в этимологический словарь Ю. Покорного3. В дальнейшем этимология Х. Фриска неоднократно пересматривалась. Ниже приведены возможные подходы к этимологизации каждого из трех древнеармянских глаголов и к установлению их родства между собой.

1. Глагол grem (аор. grec 'i, импер. grea) в классическом древнеармянском засвидетельствован в значениях «пишу; рисую; вырезаю»4.

Корень gr- (полная ступень основы под ударением - gir-, ср. gir(k ') « письмо, буква») может восходить к индоевр. *uër- и, начиная с А. Мейе, сопоставлялся с глагольным корнем *uer- «рвать; царапать»5. Учитывая продленную ступень в корне, Р. Ачарян считал grem вторичным глаголом, образованным от существительного gir из *uër-os 6.

Вместе с тем, в других индоевропейских языках корень *uer- в продленной ступени и без расширителей не засвидетельствован в качестве именной основы7. Учитывая продуктивность модели образования отглагольных имен, можно рассмотреть girk' как вторичное существительное, образованное от grem, восходящего к индоевропейскому презенсу с продленной ступенью корня *uër-.

2. Др.-арм. gercum (аор. gerci) c параллельной основой настоящего времени gercanem, а также вариантом gercem (аор. gercec 'i) приводятся в словарях8 в значениях «бриться, стричь, скрести», причем в обоих словарях основа gercanem дается без указания примеров употребления, предположительно она восстанавливается как возможный вариант презентной основы при засвидетельствованном примерами корневом аористе.

Сосуществование различных вариантов основ глагола отражает распространенное в древнеармянском явление конкуренции продуктивных презентных суффиксов, в данном случае характеризующих активные переходные классы глаголов, ср. lizum, lizanem (аор. lizi), наряду с lizem (аор. lizec 'i) «лизать». Как показал Р. Годель9, архаичными среди этих форм являются презентная основа на -e- и корневой аорист. Происхождение основы на -и- не вполне ясно; единственное надежное соответствие gelum « скручиваю, сживаю» < *uelu-mi, ср. лат. volvo «качу; вращаю». Основа на -ane-, несомненно, является протоармянским образованием. При этом пример през. harkanem, harum, аор. hari «разрушать» указывает

на то, что основы на -и- могли образовываться от основы аориста, а основы на -ane--от

основы презенса10.

© П. А. Кочаров, 2008

Кроме того, др.-арм. gerc- может восходить к индоевр. *uerg-, ср. acem « веду» < ^h^eg-«тащить, вести»; gorc «работа» < *uorgom из индоевр. *uérgom «работа». Предложенная Х. Фриском реконструкция *uer-d-s- согласуется с гипотезой Х. Педерсена о вторичном характере суффиксальных презенсов при корневых аористах, восходящих к индоевропейским корневым или суффиксальным аористам11. Согласно альтернативному предположению Р. Годеля12, изменение характера конечного смычного корня обусловливается влиянием *-i- презентного суффикса -ie-. Обе гипотезы опираются на примеры типа др.-арм. hecanim (аор. hecay) «еду верхом», где корневое hec- может интерпретироваться как рефлекс либо индоевропейского сигматического аориста *sed-s- (ср. естстаь), либо презентной основы *sed-ie- (ср. др.-гр. е£о|аь). Выбор решения здесь, а также в ряде аналогичных глаголов с неэтимологическим конечным согласным корня (anicanem «проклинаю», mucanem «ввожу» и xacanem «кусаю» и др.) является ключевым для определения источника образования всех суффиксальных презентных основ при корневом аористе. Приводившиеся аргументы фонетического, а также морфологического характера не позволяют сделать однозначный выбор между суффиксами *-s- и *-ie-.

Учитывая тот факт, что неэтимологическое -c- появляется только при корнях с исходом на *-d-, можно предположить, что оно развивалось по «закону Йоханссона» (0 > s/T_T, где T - любой дентальный) из форм 3 л. ед. ч. атематического презенса, ср. *h3neid-ti > *h3neids-ti > anic ^ anic-13. Аналогичным образом можно было бы предложить развитие *uerd-ti > *uerds-ti ^ gerc-.

Однако точное формальное и семантическое соответствие между арм. gercem и тох. B warkare « стричься»14 заставляет отказаться от приведенных выше вариантов реконструкции. Формально тох. B warkare может восходить и к *uer-k-, ср. ракос «лохмотья» (также см. ниже о возможности реконструкции *uerk- для др.-инд. vrscati «рубить, колоть»).

3. Глагол ergicanem (аор. ergici) известен в значении «разрывать, терзать, резать, кусать»15. У классических авторов также засвидетельствованы глаголы hergicanem «разрывать» и hergicanim «терзаться, испытывать сильную боль». Как и в случае с gercanem презентная основа на -ane-, несомненно, является армянским новообразованием, заместившим архаичный презенс на *-e-.

В отличие от gercum, в случае с ergicanem этимологии Х. Фриска (*ur-eid-s-) и Р. Годеля (*ur-eid-ie-) поддержаны германской праформой *ur-eid- > *wreit- (др.-сакс. wrïtan «писать, разрывать, сдирать шкуру», гот. writs «засечка, черта», д.-в.-н. riz «черта», rïzan «рвать; писать»16, которая, начиная с Х. Фриска, рассматривалась многими исследователями как точное соответствие др.-арм. ergic-. Однако основа на -ei-d- может быть и прагерманским новообразованием, ср. прагерм. *ul-eid- «смотреть» от и.-е. *uel- «видеть»17. Самостоятельный характер развития германского глагола подтверждается также специфическим развитием семантики «рвать» ^ «писать», следов которого нет в др.-арм. ergicanem.

Корневое безударное -i- побуждало даже тех, кто не принимал реконструкцию Х. Фриска, восстанавливать дифтонг -ei-, ср. *ur-ei(H)g-ls, *ureig-19.

Отдельно следует отметить предложенное еще А. Мейе сопоставление с др.-гр. р'Лууйц.ь, priyûoj, лит. rëziu, râizau, ст.-сл. rezati, raziti — вторичными презенсами от балт.-сл. *urëz- «резать, рвать» от индоевр. *urëg-20. Сохранение безударного -i- в основе презенса можно объяснить влиянием основы аориста, где гласная является регулярным развитием *-ë- в ударном слоге. В современной реконструкции индоевропейский корень имеет вид *uréh1g-/*urh1g- «рвать, разрывать»21, и помимо приведенных выше соответствий к нему можно также отнести urgeo «теснить» (< *urhg-).

В различных огласовках I ступени корень *uerh1g- хорошо засвидетельствован в качестве именного со значением «сила, рвение, порыв»: хетт. uarkant- «изобильный, полный», др.-инд. ürj-, ав. varaz- «сила, могущество» из *urh¡g-; др.-гр. оруаы «созревать, приходить в возбуждение», орул «влечение; раздражение, гнев» (откуда оруа'уы, ору'ь^ы «раздражать») из *uor(h1)g-22, др.-ирл. ferc «гнев», тох. А warksal, B warksal «сила, энергия» из *uerh1g-23.

На тот факт, что *uerh1g- подлежит дальнейшему членению, указывают следующие реконструкции: *uroh1-mn (ср. др.-гр. рыщ «сила, крепость»); *urh1-sk-e- (вед. vrscáti «колоть, рубить деревья»24), а также образованное от последнего *uroh1-sk-ah2«трещина» (вед. ava-vrasca- «раскат, треск», ст.-сл. spdCKd «складка, морщина»). Возможно, к этому же корню относится *ureh1-d- «рыть, копать», ср. дат. vraade, vrode «рыть, копать», англ. wrotan, др.-исл. rota, ст.-сл. рыти 25.

Ю. Покорный26 для корня *uer- «разрывать» (*uerh1- ?) также восстанавливал основу на *-i- - *ur-ei-/*ur-i- (*ureh1-i-/*urh1-i—> *urih1- с ларингальной метатезой), засвидетельствованную древнегреческими именными формами ри/г| «пила», рГуос (ср. мик. wirino-, (Гесих.) урТуос «кожа, шкура (сдираемая с животного)»27 и герм. *ur-ei-d- (< *ureh1-i-): гот. writs «черта», др.-сакс. writ «буква», writan «писать»).

Р. Ачарян со ссылкой на «Новый словарь древнеармянского языка»28 приводит в качестве родственных gercum глаголы k'erem (аор. k'erec'i) «раздирать; сдирать кожу; царапать; писать»29 и k'ercum (аор. k'erci), k'ercem (аор. k'ercec'i) «снимать кору». Как отметил еще А. Мейе30, глагол k'erem семантически и формально полностью соответствует индоевропейскому корню *uer-, если восстанавливать этот корень с s-mobile — *suer-, ср. и.-е. *suopnos «сон» > арм. k'un. То же самое касается вариантов gercum и k'ercum — они могут восходить к *(s)uerg-. Однако надежные соответствия в других языках побуждают относить данные глаголы к индоевр. *(s)ker- «стричь, царапать, отрезать», ср. др.-арм. k'ert'em «сдираю (шкуру), скоблю», k'orem «чешу», а также хетт. kartai- «отрезать, отделять», др.-гр. кеьры «стригу, срубаю, истребляю, опустошаю», др.-инд. khurati«отрезает, разбивает, царапает», алб. kjeth «стригу», ст.-сл. чьртд «черта»31. Данный пример показывает, как один индоевропейский корень может иметь весь спектр значений от «стричь» до «писать» и «сдирать шкуру», и служить косвенным аргументом в пользу родства трех древнеармянских глаголов grem, gercum и ergicanem.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что древнеармянские глаголы grem, gercum и ergicanem действительно связаны общим происхождением. При этом реконструкция Х. Фриска нуждается в существенных уточнениях морфологического характера. В частности, grem следует восстанавливать как *uerh1-eie-, наряду с gercum из *uerh1-g-u-(ср. рг|уиы из *ureh1-g-u-) и ergicanem из *ureh1-g- (ср. р^ууйщ,).

1 FriskH. Etyma Armeniaca // Göteborgs Högskolas Ärsskrift. 1944. Vol. 50. S. 28-31.

2 Примечательно, что ни один из перечисленных здесь древнеармянских глаголов не попал в этимологический словарь Г. Гюбшмана (Hübschmann H. Armenische Grammatik. I Teil: Armenische Etymologie. Leipzig, 1895-1897). Глагол grem также не рассматривается в Klingenschmitt и Lexicon der indogermanischen Verben (см. далее). Р. Ачарян полагает, что эти глаголы не связаны общим происхождением.

3 Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern; München, 1959. S. 1163-1164.

4 Nor bargirk' haykazean lezui (Новый словарь древнеармянского языка: В 2 ч. Ереван. 1979-1981. Ч. I. С. 586-587.

5 Acaryan H. Hayeren armatakan bararan. Vol. I-IV. Erevan, 1971. Vol. I. P. 561; Meillet A. Arménien gir, grel // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 1936. Vol. 37. P. 12; Pokorny J. Op. cit. S. 1164.

6 См. также: Solta G. Die Stellung des Armenischen im Kreise der indogermanischen Sprachen. Eine Untersuchung der indogermanischen Bestandteile des armenischen Wortschatzes. Wien, 1960. S. 143.

7 Olsen B. A. The Noun in Biblical Armenian. Origin and Word-Formation. New York; Berlin, 1999. P. 16.

8 Новый словарь... Ч. I. С. 548; Acaryan H. Op.cit. Vol. I. P. 515.

9 GodelR. An Introduction to the Study of Classical Armenian. Wiessbaden, 1975. P. 125.

10 Ibid. P. 81-82.

11 Pedersen H. Zur armenischen Sprachgeschichte // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. 1905. Vol. 38. S. 206; Idem. Armenisch und Nachbarsprachen // Ibid. 1906. Vol. 39. S. 423-424. См также: Джау-кян Г. Б. Сравнительная грамматика армянского языка. Ереван, 1982. С. 189; Kortlandt F. Palatalization of Dentals in Armenian // Annual of Armenian linguistics. 1994. Vol. 15. P. 27-31.

12 Godel R. Op. cit. P. 81-82; Klingenschmitt G. Op. cit. 1982. S. 196; Olsen B. A The Noun in Biblical Armenian. P. 819; Idem. The Formation of the Subjunctive Paradigm in Classical Armenian // Annual of Armenian linguistics. 1988. Vol. 9. P. 7-14.

13 О реконструкции Нартен-презенса для корня *h3neid- см. Tremblay X. Ist jüngavestisch naismi, naist Präsens oder sigmatischer Aorist? // Compositiones Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler / Ed. by H. Eichner, H. Ch. Luschützky. Praha, 1999. P. 537-543; Lexicon der indogermanischen Verben / Ed. by H. Rix. Wiesbaden, 1998. 269-270, где восстанавливается нормальный презенс.

14 Klingenschmitt G. Op. cit. S. 241; Adams Q. D. A Dictionary of Tocharian B. Amsterdam; Atlanta, 1999. P. 587; Lexicon der indogermanischen Verben... S. 629.

15 Новый словарь. Ч. I. С. 673.

16 Lehmann W. P. A Gothic Etymological Dictionary. Leiden, 1986. P. 410-411.

17 Seebold E. Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. Leiden, 1970. S. 563-564; Lühr R. Die Gedichte des Skalden Egill // Jänaer indogermanistische Textbearbeitung / Hrsg. Von R. Lühr, S. Zeilfelder. Jena, 2000. Bd. 1. S. 257. Также Э. Хэмп высказал идею о том, что германская основа является результатом контаминации *uel- и *ueid- (Hamp E. Western Indo-European Studies // Indogermanische Forschungen. 1982. Vol. 87. P. 79-81).

18 Eichner H. Die urindogermanische Wurzel *H2rei- "hell machen" // Die Sprache. 1978. № 24. 2. S. 151; Klingenschmitt G. Op. cit. S. 238.

19 Olsen B. A The Noun in Biblical Armenian. P. 157.

20 Meillet A. Etymologies arméniennes // Mémoire de la Société de Linguistique de Paris. 1898. № X; Acaryan H. Op. cit. Erevan, 1973. Vol. II. P. 43; Chantraine P. Dictoinnaire étymologique de la langue greque. Histoire des mots. Paris, 1968. P. 971-972.

21 Lexicon der indogermanischen Verben... S. 637-638.

22 Ларингальный выпадает в соседстве с о-ступенью корня по «закону Хирта-Эе Соссюра».

23 MayrhoferM. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. Vol. I-II. Heidelberg, 1986. Vol. I. S. 242; Chantraine P. Op. cit. P. 816; Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1910. S. 839-840; Windekens A. J., van. Le Tokharien confronté avec les autres langues indo-européennes. I-III. Louvain, 1976-1982.

24 М. Майрхофер (Mayrhofer M. Op. cit. Vol. II. P. 596) возводит ведийский глагол к корню *urEk-, который, по его мнению, сохранился в причастии vrknä-, а также др.-гр. ракеа «лохмотья». Поскольку других индоиранских свидетельств корня *urEk- нет, реконструкция такого корня кажется сомнительной. А. Люботский (Lubotsky A. Reflexes of Proto-Indo-European *sk in Indo-Iranian // Incontri linguistic. 2001. № 24. С. 38-39) видит здесь корень vrj- «выворачивать, обламывать». Однако семантически кажется более оправданным сближение значений «раскалывать» и «разрывать» (*urhlg-).

25 ФасмерМ. Этимологический словарь русского языка. М., 1971. С. 531-532; Lehmann W. P. A Gothic Etymological Dictionary. Leiden, 1986. P. 410-411.

26 Pokorny J. Op. cit. S. 1164.

27 Chantraine P. Op. cit. P. 974-975.

28 Новый словарь... Ч. I. С. 548.

29 Там же. Ч. II. С. 1003.

30 Meillet A. Arménien gir, grel // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 1936. № 37. P. 12.

31 Lexicon der indogermanischen Verben... S. 503; Джаукян Г. Б. Указ. соч. С. 60, 68..