Трансформация геополитической ситуации на Юге России в условиях формирования национальной идентичности

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. 2010. № 5

З.А. Жаде

ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ЮГЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

В статье рассматривается возрастание роли геополитического фактора в условиях глобализации. Исследуются геополитические трансформации на Юге России в контексте формирования российской идентичности, а также раскрываются особенности идентификационных процессов в полиэтничном макрорегионе, нагруженных не только этническим и региональным, но и геополитическим содержанием.

Ключевые слова: геополитика, глобализация, трансформация, геополитический подход, геополитический процесс, полиэтничный макрорегион, идентичность, идентификация.

В глобализирующемся мире особую актуальность приобретает геополитика и базирующееся на ней геополитическое видение мира. Это вызвано политическими переменами, обусловленными распадом биполярной модели мира и желанием постсоциалистических стран определить свой новый статус. Глобализация способствовала развитию уни-фикационных процессов в политике и экономике, которые превращают мир в глобальную целостность. В подобных обстоятельствах геополитика как инструмент измерения мира приобретает особую значимость.

Актуальность проблемы определяется объективно существующей необходимостью анализа геополитических трансформаций в России, важностью выбора ею новых, адекватных современным мировым процессам ориентиров в политике, во взаимоотношениях с другими государствами и их союзами. Кроме того, поиски новой идентичности являются необходимым условием выработки государственной стратегии в области внутренней и внешней политики, а также обеспечения национальной безопасности России.

На современном этапе геополитика претерпевает глубокие изменения. По мнению И.Ф. Кефели, это связано с изменением содержания и направленности геополитических концепций, а также с расширением круга акторов геополитических процессов в мире. Кроме того, на становление глобальной геополитики огромное влияние оказали цивилиза-ционные детерминанты: культурная история, цивилизационная и этническая ментальность, принадлежность к историко-культурным зонам1.

1 См.: Кефели И.Ф. Философия геополитики в контексте современного теоретического знания // Политэкс. 2006. № 1. С. 67.

Динамизм, присущий данному феномену, оставляет открытым для уточнений любое определение геополитических процессов при каждом повороте в историческом движении общества. С другой стороны — постоянным импульсом для возможной попытки по-новому интерпретировать известные сведения из данной области знаний служит фактор "геополитического хаоса". Но в первую очередь пищу для дальнейшего анализа поставляет ощущаемая научным сообществом недостаточность имеющихся исследовательских ресурсов по данной проблематике, несоответствие их сложным аспектам геополитической трансформации. По словам А.Н. Смирнова, "ни одна из стоящих перед страной проблем, будь то выбор приемлемой модели экономического и политического развития, преобразование политико-правового и национально-государственного устройства или преодоление кризиса ци-вилизационной и социокультурной идентичности, не может быть успешно решена без ответа на вопрос о пространственно-географической подоснове государственной политики"2.

Роль геополитического фактора повышается в связи с глубинными изменениями государственного и культурного самосознания новой России: возрождается и одновременно воссоздается национальная традиция геополитического мышления. Геополитический подход, основанный на комплексной оценке пространственных характеристик государства и выявлении их связей со всеми сторонами жизнедеятельности общества и государства, представляет собой один из рациональных ответов на вызовы политического разнообразия, ключ к его изучению.

Учитывая современные трансформации, представляется убедительным утверждение о том, что геополитическое восприятие действительности в современной России реализуется на нескольких проблемных уровнях: глобальном, континентальном, региональном и локальном. Каждому из этих уровней соответствуют определенные пространственно-географические рамки и различные геополитические концепции.

Особенно острую теоретическую и практическую актуальность приобретает в настоящее время такой аспект проблемы, как геополитические трансформации на Юге России, представляющем собой один из самых сложных в геополитическом отношении макрорегионов.

В рамках данной проблематики интерес представляют работы таких южнороссийских исследователей, как В.Х. Акаев, З.С. Арухов, И.П. Добаев, В.Н. Коновалов, Н.П. Медведев, В.Н. Панин, В.Н. Ряб-цев, В.В. Черноус, В.Н. Шевелев и других ученых, достаточно активно и плодотворно исследующих особенности региональной геополитики. Вместе с тем недостаточный учет динамизма политических процессов, отсутствие должного внимания к многообразию геополитических фак-

2 Смирнов А.Н. Этнические контуры северокавказской геополитики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 40.

5 ВМУ, политические науки, № 5

торов, сосредоточенность на частных аспектах региональной проблематики не позволяют углубить концептуальную основу проводимых исследований, что не способствует построению целостной модели развития геополитических процессов в данном регионе.

Геополитическое значение того или иного региона характеризуется долговременными факторами воздействия территориально-пространственных и других особенностей его положения на международные процессы. Геополитический анализ, с одной стороны, оперирует крупномасштабными пространственно-географическими категориями, связанными с изучением макрополитических процессов, с другой — способствует более глубокому осмыслению внутриполитических проблем в их региональном и глобальном контексте.

Анализ геополитических трансформаций на Юге России представляет весьма непростую задачу, поскольку они детерминированы особенностями географических, пространственных, политических и культурно-цивилизационных характеристик. При изучении феномена геополитических процессов необходимо учитывать сложные и неоднозначные факторы. Это в свою очередь ставит в повестку дня вопрос о критериях выявления региональной специфики геополитических процессов и требует специального исследования современных реалий геополитических процессов в полиэтническом макрорегионе во всей их полноте.

Юг России в современных условиях играет весомую роль на ци-вилизационном и геополитическом уровнях. По мнению исследователей, существует несколько причин возрастания геополитического значения региона: регион стал рассматриваться как огромная кладовая природных ресурсов (прежде всего углеводородного сырья), он может стать важным транснациональным транспортным узлом по линии "Восток — Запад" и "Север — Юг"; регион с геополитической точки зрения рассматривается как самое уязвимое, "мягкое подбрюшье" России; регион может стать "русскими Балканами" или скрепляющим звеном "евразийского пояса нестабильности"; он превратился в один из важнейших центров мировой политики, где соседствуют и сталкиваются локальные, региональные и глобальные интересы3.

В постсоветский период Юг России фактически оказался в эпицентре сложнейших событий, процессов деконструкции сложившегося социального порядка, распада одних и формирования новых иден-тичностей, нагруженных не только этническим и региональным, но и геополитическим содержанием.

В связи с этим рассмотрим основные геополитические характеристики Юга России, которые в значительной степени определяются физико-географическими, территориально-пространственными, клима-

3 Геополитика / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007. С. 200—201.

тическими и иными особенностями, оказывающими влияние на его эт-нонациональный состав, судьбы народов, конфигурацию политической карты.

Геополитическое положение Юга России является важнейшим фактором развития народов данного региона, где тесно соприкасаются два мира — мусульманский и христианский — во всем многообразии их конкретного проявления.

Геополитику Юга России можно рассматривать как особый проблемный комплекс, отражающий и соответствующим образом преломляющий сложившиеся тенденции регионального и глобального социально-экономического и политического развития.

Анализ динамики геополитических и этнонациональных процессов, протекающих в регионе, необходимо проводить с учетом той роли, которую они играют по отношению к системе российских геостратегических приоритетов. Исследуя проблемы этнонациональной и геополитической идентичности Кавказа, К.С. Гаджиев подчеркивает, что "с точки зрения обеспечения национальных интересов и национальной безопасности России наиболее проблемным регионом является Кавказ, где в сложнейший узел сплетено множество трудноразрешимых социально-экономических, национально-территориальных, конфессиональных, геополитических проблем и других проблем. Кавказ представляет собой специфический регион, обладающий особым обликом, своими особенностями территориально-географического, исторического, социально-экономического, этнонационального, социокультурного и конфессионального характера"4.

Геополитические реалии макрорегиона следует осмысливать в контексте глобальных трансформаций, происходящих в мире и России. Ведь этот регион является частью мирового и российского геополитического пространства, которое существенным образом влияет на характер происходящих здесь явлений.

Этнические, региональные, религиозные и культурные традиции нередко становились не только фундаментом многонационального единства, но и причинами нестабильности государства и разобщенности общества. Более того, ряд зарубежных государств и международных организаций стали использовать этнические и религиозные факторы для реализации на территории Юга России собственных геополитических и геокультурных сценариев, подрывающих национальную безопасность и традиционный социокультурный уклад нашего государства.

Сегодня приходится констатировать, что на геополитическом уровне стратегическое значение Юга России трудно переоценить. И поэтому он является притягательной геополитической зоной — местом

4 Гаджиев К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2. С. 64.

соперничества многих государств. Его характеристики определяются двумя существенно значимыми обстоятельствами — это пространство, где сосуществуют две цивилизации (христианская и исламская) и где Запад и Восток взаимодействуют как культурно-цивилизационно-гео-графические образования.

Именно с южного стратегического направления исходит угроза национальной безопасности России, на которую она не только адекватно реагирует, но и пытается проводить продуманную политику, отвечающую геополитическим интересам.

Южный регион отличается особым динамизмом геополитических процессов, что обусловлено рядом объективных факторов, среди которых можно выделить важное геополитическое положение региона, чрезвычайно сложный этноконфессиональный состав населения, особенности этнорегиональной идентичности. Этот макрорегион является единой геополитической системой, и его стабильность может быть обеспечена только политическим единством всех народов.

Системное решение проблем социально-политического и этнокультурного развития народов и регионов России одновременно с противодействием этнополитическому и религиозному экстремизму не представляется возможным без комплексной разработки внутригосударственной геополитической концепции, учитывающей всю сложность полиэтничного макрорегиона и без решения государственной задачи формирования общероссийской идентичности.

В этой связи следует отметить, что необходимость выбора новых геополитических координат поставила перед Россией проблему определения своей идентичности, тесно связанную с ее геополитическим позиционированием.

Эти проблемы наиболее характерны для социокультурной группы народов Юга России. Целостность российской государственности в условиях глобалистского передела мира зависит не только от политического разрешения судеб исторической общности народов, но и от социокультурного самоопределения этносов, от степени притяжения многонациональной идеи, языка и культуры, конфессиональной идентичности, смысловое поле которых определяет множественность субъектов поликультурного пространства региона.

Трансформация российского общества остро поставила вопрос об осознании идентичности, интеграции и дезинтеграции, сплоченности и системы ценностей. Отсутствие общей идентичности как высшей ценности россиян становится одним из важнейших факторов нестабильности.

Следует заметить, что эпоха "геополитического хаоса" принесла новое измерение идентичности, вызвав переосмысление множественных геополитических парадигм. Большинство российских политологов непосредственно связывают изучение "особенностей, генезиса и эволюции

географических образов" с "идентичностью и геополитикой"5. Такие ученые, как Д.Н. Замятин, А.А. Кара-Мурза, В.А. Колосов, В.И. Пантин, С.Б. Переслегин, И.Н. Тимофеев, П.А. Цыганков, В.Л. Цымбурский и другие используют понятие "геополитика" в связи с границами и распространением идентичностей и в этом смысле рассматривают ее как составляющую геополитических процессов. Одни авторы считают, что идентичность является ключевым понятием в современном прочтении геополитического дискурса. По мнению других, идентичность может выступать объясняющим фактором внешней и внутренней политики государства.

На наш взгляд, геополитические трансформации оказывают значительное влияние на формирование российской идентичности, поскольку постсоветское развитие происходит в условиях социокультурного кризиса, связанного с разрушением советской идентичности и продолжением поиска новых ценностных ориентиров. Такому состоянию российской идентичности способствовал тот факт, что в течение прошлого века страна была "отстранена от полного социального признания" со стороны своего "значимого Другого" (Запада)6.

В контексте исследования геополитических трансформаций важно обозначить, что особенности идентичности России связаны с огромными размерами ее территории, на которой проживает множество народов, этносов, и главное с промежуточным, переходным положением страны между Западом и Востоком, между Европой и Азией. Чрезвычайно важным для понимания специфики идентичности России является то обстоятельство, что в ней органично сосуществуют элементы и западной, и восточной цивилизаций. Это обусловливает, с одной стороны, сложность и незавершенность процесса формирования единой идентичности России, а с другой — дает возможность россиянам понимать культуру и мировоззрение как западных, так и восточных народов. Последнее качество является чрезвычайно важным в условиях современной глобализации, интенсивного общения людей, принадлежащих к разным этносам, культурам и религиям.

В этой связи следует согласиться с мнением В.И. Пантина о том, что отсутствие общей для российских граждан национально-цивилиза-ционной идентичности выражается в распространенности своеобразной "негативной" самоидентификации, исходящей из представлений о России как об "особой" стране, не похожей ни на Запад, ни на Восток, ни на Европу, ни на Азию7.

5 Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.А. Колосова. М., 2003. С. 15.

6 Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М., 2005. С. 24-25.

7 См.: Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. 2008. № 3. С. 34.

Кризис российской идентичности актуализировал и региональную самоидентификацию на Юге России. Оценивая геополитические трансформации в регионе, необходимо обратить внимание на то, что он является зоной активных межэтнических и межконфессиональных контактов. Вследствие этих взаимоотношений сформировались группы со сложной идентичностью, исследование которых важно для выявления как механизмов их существования, так и закономерностей протекания некоторых этнических, политических и конфессиональных процессов в регионе.

Следует сказать, что в последнее время появились новые виды региональной идентичности: "северокавказец" и "южанин". Как известно, эти изменения связаны с учреждением федеральных округов, когда в политическом лексиконе появилось новое понятие "Юг России". Вслед за ним появились еще термины "Южный федеральный округ" и "СевероКавказский округ". Вероятно, эти понятия могут иметь право на существование в сфере политики, коль сами политики ввели их. Однако они не могут содержательно заменить понятия "Кавказ", "Северо-Кавказский регион". Естественно, они и не тождественны понятию "кавказская идентичность", содержание которого наполнялось исторически не в сфере политики, а в социокультурном пространстве Кавказа8.

Необходимо отметить, что онтологизация кавказской региональной идентичности не отвергает общероссийскую идентичность. Для кавказца ощущение себя россиянином совсем не означает потери этнического чувства, равно как самоидентификация со своей этнической культурой вовсе не отрицает включенности в российское общество, российскую культуру. Это естественное состояние человека как гражданина Российской Федерации, отождествляемого со своим народом. На самом деле мы все — россияне. Любой из нас, независимо от этнично-сти, осознает и признает истинность суждения о том, что в России существует реальная историческая, социальная и культурная общность, не исключающая, а предполагающая этническую принадлежность.

Для Юга России проблема формирования общероссийской идентичности есть отражение и продолжение проблемы социальной интеграции. Данная проблема обусловлена еще более масштабным, всеохватывающим процессом — модернизацией, залогом которой и является социальная интеграция. Можно сконструировать цепочку из этих понятий: "коллективная (российская) идентичность — социальная интеграция — социокультурная модернизация".

Известно, что Юг России в большей степени тяготеет к традиции, чем к новации. Данная особенность общества в терминологии изучаемой нами проблемы выглядит как тяготение к этнонациональному, нежели

8 См.: Жаде З, Куква Е, Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе. М.: Майкоп, 2010. С. 17.

к национально-гражданскому восприятию реалий этнической и социально-политической сферы региональной и общероссийской действительности9.

К факторам, обусловливающим региональную идентичность, следует отнести природно-климатические условия; менталитет и стереотипы поведения; региональную культуру, включающую ценности всех народов, населяющих регион, религию; быт, сочетающий этнические и регионально-типические элементы, связанные с природной средой; систему региональных ценностей и интересов совместного проживания и самореализации на данной территории.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что анализ геополитических трансформаций не может обойтись без исследования идентификационных процессов. Одним из главных геополитических вызовов, угрожающих безопасности России, является необходимость освоения самого российского пространства. Именно в этом контексте выявляется специфика идентичности Юга России, которая основана на восприятии его как региона, отличающегося по социально-психологическим и культурно значимым признакам. Новые вызовы глобализации, усиление роли России на международной арене и необходимость выработки модели развития страны и ее геополитической доктрины на основании баланса традиций и инноваций приводят к тому, что России предстоит решить две основные задачи — заново самоидентифицироваться в современном мире и разработать государственную концепцию, учитывающую всю сложность геополитических трансформаций в полиэтничом макрорегионе в условиях формирования национальной идентичности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гаджиев К.С. Этнонациональная и геополитическая идентичность Кавказа // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2.

2. Геополитика / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007.

3. Жаде З., Куква Е, Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе. М.; Майкоп, 2010.

4. Кефели И.Ф. Философия геополитики в контексте современного теоретического знания // Политэкс. 2006. № 1.

5. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.А. Колосова. М., 2003.

6. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. 2008. № 3.

7. Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М., 2005.

8. Смирнов А.Н. Этнические контуры северокавказской геополитики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

9 Там же. С. 12-13.