Гражданско-правовые меры в системе мер противодействия преступности

Игнатов Александр Николаевич Семенова Екатерина Геннадьевна

Гражданско-правовые меры в системе мер противодействия преступности

В статье рассмотрены содержание, место и роль гражданско-правовых мер в системе противодействия преступности с учетом традиционной в криминологии градации уровней противодействия преступности на общесоциальный, специально-криминологический и индивидуальный. Установлено, что существенный антикриминогенный и превентивный потенциал гражданско-правовых мер обусловлен широтой их спектра и сочетанием диспозитивности и императивности частно-правового регулирования общественных отношений.

Ключевые слова: гражданско-правовые меры, противодействие преступности, предупреждение, профилактика, предотвращение, пресечение.

Civil-legal measures in the system of measures of counteraction to crime

In the article, based on the traditional gradation in criminology of the levels of crime counteraction on the general social, special-criminological and individual, the content, place and role of civil-law measures in the system of counteraction to crime are considered. It is established that the significant anti-crime and preventive potential of civil-legal measures is due to the breadth of their spectrum and the combination of disposability and the imperative of private-legal regulation of social relations.

Key words: civil-legal measures, counteraction to crime, prevention, prophylaxis, preclusion, suppression.

Как и преступность, система противодействия ей в онтологическом измерении является динамическим, перманентным процессом, который невозможно остановить в своем течении и который воплощается в деятельности соответствующего характера, имеет многочисленные институциональные связи, демонстрирует подвижную социальную основу. Понимание соответствующей антикриминальной деятельности с учетом указанного актуализирует потребность в разработке и применении адекватного по уровню мыслительного обобщения и практической организации, подвижного в пространственно-временном континууме конструкта, который будет сопровождать процессы детерминации преступности на всех этапах ее развертывания, создавая преграды, узлы блокад в конкретных направлениях и сферах их существования [1, с. 147-156]. Главная цель противодействия преступности заключается в создании в обществе условий минимизации уровня преступности до оптимально возможного (соответствующего состоянию политического, социально-экономического и культурного развития общества в данный момент) [2, с. 16; 3, с. 92-97]. Говоря о практической реализации комплекса мер противодействия преступности в конкретных социально-политических и экономических условиях, следует помнить, что «для каждой социальной структуры оптимален определенный уровень системности воздействия на преступность [4, с. 411].

Таким образом, с практической стороны противодействие преступности представляет собой систему различных видов деятельности и комплексных мер (осуществляемых обществом и государством), направленных на предупреждение, устранение, нейтрализацию и ограничение (ослабление) факторов, детерминирующих преступность и минимизацию массового, системного, криминального поведения членов общества.

Содержательная сторона понятия «противодействие преступности» включает два аспекта - уголовно-правовой и криминологический [5, с. 12]. Всю деятельность по противодействию преступности, на наш взгляд, можно разделить на ряд составляющих: 1) криминологическая экспертиза проектов программ социальных (политических, социально-экономических и др.) преобразований, проектов нормативных правовых актов, их информационно-консультативное обеспечение; 2) предупреждение пре-ступлений(включаявиктимологическуюсоставля-ющую); 3) выявление и раскрытие преступлений; 4) расследование уголовных дел; 5) судебное разбирательство уголовных дел и наказание виновных; 6) реализация наказания, работа по исправлению виновных; 7) надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, их социальная адаптация (ресоциализация).

Традиционно в криминологии выделяют следующие уровни осуществления деятельности по предупреждению, устранению, нейтрализа-

28

ции и ограничению (ослаблению) факторов детерминации преступности: общесоциальный, специально-криминологический и индивидуальный.

Общесоциальные меры включают такие решения в области экономики, образования, политики и других сферах, которые хотя и не направлены непосредственно на предупреждение преступности, но в силу своей особой значимости для общества влияют на ее состояние [6, с. 24]. Несмотря на то, что общесоциальные меры осуществляются вне рамок противодействия преступности, направлены на решение общесоциальных задач (стабилизации экономики, совершенствования социальной сферы и т.д.) и по сути не являются предметом криминологической и уголовно-правовой науки, не учитывать эти меры при организации противодействия преступности нельзя, так как они создают условия, необходимые предпосылки для устранения и ослабления криминогенных факторов, детерминирующих преступность, сужают «поле применения» специально-криминологических мер, повышая их эффективность [5, с. 13-14]. Кроме того, криминологи участвуют в противодействии преступности на общесоциальном уровне путем предоставления специалистам различных отраслей информации о состоянии и детерминации преступности (о криминогенных факторах и характере их взаимодействия); консультирования при разработке различных программ развития и оздоровления общества; проведения криминологической экспертизы проектов программ социально-экономических преобразований и иных законопроектов [7, с. 286-287].

Следующий уровень противодействия преступности - специально-криминологический -составляет деятельность по предупреждению преступлений [8, с. 229]. Предупреждение преступлений - это сложный многоаспектный процесс, которому присущи признаки целостности. Поэтому в данном процессе выделяют уровни, отдельные элементы, составные части и т.д. Основными самостоятельными направлениями (видами) деятельности субъектов предупреждения являются профилактика, предотвращение и прекращение (пересечение) преступлений, которые имеют свою специфику по характеру, содержанию, времени, сфере и цели применения [9; 10, с. 7; 11, с. 127].

Криминологическая профилактика - это совокупность мер по заблаговременному выявлению и устранению негативных явлений, которые возникли или могут возникать и детерминировать преступность или отдельные ее виды. В зависимости от того, на какие явления и процессы направлены профилактиче-

ские меры, можно выделить виды профилактики, в частности профилактику опережения, ограничения, устранения и защиты [10, с. 7]. На индивидуальном уровне профилактика осуществляется на стадии генезиса антиобщественного поведения, когда есть объективные основания считать, что лицо может встать на путь совершения преступления [12, с. 12].

Предотвращение преступлений образует совокупность мер, направленных на отдельные группы и конкретных лиц, которые вынашивают преступные намерения, задумывают совершение преступлений и положительно воспринимают преступный образ жизни, с целью дискредитации преступного поведения, отказа от преступной мотивации и намерения или продолжения преступной деятельности. Предотвращение преступности имеет место тогда, когда преступное поведение проходит этап от момента формирования преступного умысла до начала совершения преступления [13, с. 99].

Пресечение преступлений - совокупность видов деятельности, направленных на прекращение (недопущение завершения) начатого преступления путем разработки и осуществления специальных мер. Особенность предупредительной работы на стадиях приготовления и покушения на преступление зависит от объема выполненной преступной деятельности, личности виновного, характера преступления и т.д. В связи с этим различают меры освоения, осторожности и активного вмешательства [10, с. 9].

Такая классификация обусловлена тем, что совершению преступления предшествует различной длительности период формирования личности правонарушителя, усвоения им антиобщественных взглядов, стремлений, интересов, детерминирующих преступное поведение. Во многих случаях совершению преступления предшествует также этап формирования преступного умысла, в процессе которого лицо ставит перед собой конкретную преступную цель, определяет пути ее достижения, уточняет детали противоправного действия, составляет план совершения преступления. Таким образом, в основу определения этих самостоятельных направлений в предупредительной деятельности положены различные стадии преступного поведения человека.

Кроме указанных выше направлений (видов), предупредительная деятельность, на наш взгляд, включает также деятельность де-виктимологичного характера, или виктимоло-гическую составляющую предупреждения преступности [14; 15; 16, с. 104-114]. Виктимность преимущественно обусловлена поведением (в

29

самом широком смысле), образом жизни человека. При этом каждый человек в силу свободы воли сам определяет свой жизненный путь, линию и формы своего поведения. Проблема в том, что наша свобода поведения часто и на массовом уровне приводит к нашей виктимиза-ции. Массовая виктимность определяется степенью уязвимости населения, реализующейся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда [17, с. 417]. Сегодняшние условия социализации, развития и реализации личностного потенциала можно охарактеризовать существенной дисфункцией системы обеспечения безопасности граждан в различных проявлениях и ситуациях жизнедеятельности. И это касается не только и не столько организационного компонента в структуре общей и специальной превенции преступности, сколько несформированности прогностического (не говоря уже о криминологическом) типа мышления у большей части населения [18, с. 80-81].

Меры индивидуального уровня противодействия преступности в основном осуществляются органами уголовной юстиции в отношении конкретных лиц. Кроме того, меры индивидуального уровня органично представлены как на общесоциальном уровне противодействия преступности, поскольку совершенствование общественной жизни затрагивает одновременно интересы всех граждан и интересы каждого индивида, так и на специально-криминологическом уровне, где осуществляется работа по предупредительному воздействию на конкретное лицо и его ближайшее окружение (особенно при осуществлении мер предупреждения и прекращения (пересечения) преступлений). Основными мерами противодействия преступности на индивидуальном уровне являются убеждение, оказание помощи и принуждение.

Индивидуальная профилактика невозможна без прогнозирования преступного поведения. Информация о прошлом и настоящем личности, социальных связях и ближайшем окружении, ведущих мотивах ее поведения, нравственных качествах является основой для прогноза ее будущего поведения. Факторы, которые могут положительно повлиять на человека в будущем, должны быть поддержаны, а возможно, и активизированы; факторы, оказывающие отрицательное влияние, должны стать объектом предупредительного воздействия [19].

Достижение цели противодействия преступности обусловливает необходимость реализации системы различных по содержанию мер: идеологических, политических, экономических,

правовых, организационно-управленческих, культурно-воспитательных, медицинских, технических и др.

Совершенствование государственно-правового механизма России повлекло необходимость дальнейшего совершенствования национальной системы права, основными направлениями которого, исходя из Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, являются усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения преступности и борьбы с ней, повышение эффективности правоохранительной и правоприменительной деятельности, разработка и использование специальных мер, направленных на снижение уровня криминализации общественных отношений [20, с. 73]. Частное и уголовное право, криминология являются разными, но связанными составляющими одного целого - права, что предопределяет необходимость координации и согласования их действий и исключает изолированное существование. Сочетание уголовно-правового и частноправового способа регулирования придает ему гибкость, а правопорядку - большую надежность [21].

Превентивная функция гражданского права призвана стимулировать позитивные отношения и не допускать возникновения негативных отношений, которые приводили бы к нарушению имущественных и личных неимущественных прав. Уже само закрепление в гражданско-правовых нормах положений о гражданской ответственности и иные возможные негативные для нарушителя имущественные последствия способны оказывать предупредительно-воспитательный эффект, а именно - воздерживаться в своем поведении от действий, которые могут привести к нарушению прав других лиц. При этом воспитательный эффект имеют нормы, не только рассчитанные на фактическое нарушение субъективных гражданских прав, но и содержащие запретительные предписания [22, с. 326-331].

Противодействие преступности частноправовыми средствами С.А. Ирисханов определяет как деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению (профилактике и предотвращению) преступлений средствами частных отраслей права (гражданского, семейного, жилищного, трудового и др.), по возмещению ущерба, причиненного преступлением [23, с. 9]. При этом

30

ученый предлагает следующую классификацию частно-правовых норм, направленных на противодействие преступности:

1. Профилактические нормы:

нормы, имеющие профилактическое значение на общесоциальном уровне (определение фундаментальных нематериальных благ; недопущение использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке; право на самозащиту в целях предупреждения преступлений и иных правонарушений и др.);

нормы, направленные на индивидуальную профилактику преступлений (например, ограничение дееспособности).

2. Нормы, направленные на предотвращение и пресечение преступлений:

нормы, направленные на устранение условий, способствующих совершению преступлений (изъятие земельного участка в случае использования его не в соответствии с его целевым назначением, например при посадке и выращивании наркотикосодержащих растений);

частно-преюдициальные нормы (признание несостоятельности должника - ч. 1 ст. 195 УК РФ и др.).

3. Нормы, направленные на минимизацию последствий преступлений (выплата потерпевшим компенсации сверх возмещения вреда; ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; обязанность возвращения имущества, неосновательно полученного из состава наследства, и т.д.) [23, с. 9-10].

По мнению И.Е. Прысь, гражданское законодательство Российской Федерации содержит ряд норм, которые в той или иной степени сопряженности относятся к категории профилактических. Данные нормы в зависимости от уровня профилактики можно классифицировать следующим образом: нормы общего характера, или опосредованные, и индивидуальные нормы, или непосредственные [24]. И.Е. Прысь на специально-криминологическом уровне выделяет следующие две группы гражданско-правовых норм:

1. Нормы, определяющие равенство участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав), обеспечивающие восстановление нарушенных прав, судебную защиту прав участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ), уста-

навливающие приобретение и осуществление своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, свободу в установлении гражданами своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ), возможность ограничений в гражданских правах, их основания (ч. 3 ст. 1 ГК РФ).

2. Нормы, содержащиеся в ст. 30 ГК РФ (ограничение дееспособности гражданина), ст. 167 ГК РФ (общие положения о последствиях недействительности сделки), ст. 176 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности), ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими), ст. 188 ГК РФ (прекращение доверенности), ст. 235 ГК РФ (основания прекращения права собственности); ст. 293 ГК РФ (прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение), ст. 1077 ГК РФ (ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным) [25, с. 7-8; 13]. Абсолютно идентичной позиции придерживается А.В. Огородников [26].

Некоторые авторы неоправданно широко рассматривают гражданско-правовые меры предупреждения преступности, выделяя метод гражданско-правового предупреждения преступности и трактуя его как способ ограничения и устранения криминогенных объектов путем использования превентивных возможностей различных отраслей права (например, прозрачность приватизации имущества, упрощение разрешительных процедур получения лицензий и др.) [10, с. 54]. По нашему мнению, использование превентивных возможностей различных отраслей права выходит за рамки гражданско-правового регулирования общественных отношений и использования его потенциала в целях предупреждения преступности.

Не вдаваясь в полемику о возможности и целесообразности отнесения тех или иных мер, приведенных в изложенных выше классификациях, к гражданско-правовым мерам противодействия преступности, считаем необходимым привести авторскую классификацию данных мер с учетом их содержания и места в приведенной выше системе мер противодействия преступности. Наиболее универсальным и утилитарным критерием такой классификации, с нашей точки зрения, является традиционная в криминологии градация уровней противодействия преступности на общесоциальный, специально-криминологический и индивидуальный [27].

31

К гражданско-правовым мерам противодействия преступности общесоциального уровня следует отнести, в частности, меры:

по реализации гражданско-правовых норм-принципов, определяющих равенство участников отношений, регулируемых гражданским законодательством, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;

обеспечивающие восстановление нарушенных прав, судебную защиту прав участников гражданских правоотношений (ч. 1 ст. 1 ГК РФ);

устанавливающие приобретение и осуществление своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, свободу в установлении гражданами своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ);

устанавливающие основания ограничения в гражданских правах (ч. 3 ст. 1 ГК РФ) и пр.

Реализация гражданско-правовых мер противодействия преступности данного уровня осуществляется посредством не только регулятивного, но и информационно-превентивного воздействия на общественные отношения.

По содержанию положения гражданского законодательства могут рассматриваться не только как источник гражданско-правового регулирования общественных отношений, но и как источник определенного информативного значения. Актами гражданского законодательства предоставляется возможность познания определенных правил, разрешений, а также запретов, правового пространства, в рамках которого соответствующие действия рассматриваются как правомерные и за рамками которого соответствующие действия признаются противоправными, поэтому источники гражданского права имеют соответствующее познавательное значение, которое заключается в том, что заранее потенциальному субъекту гражданских отношений становится известным тот или иной результат совершения действий, подпадающих под отрицательную их оценку со стороны законодателя. Таким образом, соответствующие законоположения приобретают информационно-сигнальное значение предупредительной меры, своеобразного стимулирования лица воздерживаться от определенных правонарушений, от посягательств на субъективные права других лиц [22].

Следует учитывать значительный девик-тимиологический потенциал гражданско-правовых мер противодействия преступности в

части реализации их информационно-превентивного воздействия на общественные отношения.

К гражданско-правовым мерам предупреждения преступности специально-криминологического уровня следует отнести меры по реализации гражданско-правовых норм: устанавливающих защиту нематериальных благ гражданина путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (ч. 2 ст. 150 ГК РФ); устанавливающих основания признания и последействия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ); прекращения доверенности (ст. 188 ГК РФ); прекращения права собственности (ст. 235 ГК РФ); прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст. 293 ГК РФ); изъятия земельного участка, который не используется в соответствии с его целевым назначением (ст. 284 ГК РФ); отказа от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору; расторжения договора в случае его существенного нарушения (ст. 450 ГК РФ) и пр.

Так, природа и полифункциональность гражданско-правовых мер обусловливают их эффективность в противодействии ксенофобии и экстремизму [28, с. 386-391]. Осуществление экстремистской деятельности организацией может быть пресечено двумя способами: 1) гражданско-процессуальным - путем непосредственного исполнения судебного решения; 2) уголовно-процессуальным - путем возбуждения уголовного дела. Кроме того, о противоправной деятельности объединения можно говорить лишь с момента вступления в законную силу судебного решения о публичном признании определенной деятельности экстремистской. Таким образом, основными гражданско-правовыми мерами противодействия экстремизму и защиты личных неимущественных прав (согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ), используемыми при прекращении экстремистской деятельности СМИ и общественного объединения, являются: признание судом факта нарушения личного неимущественного права (признание в судебном порядке материалов экстремистскими); пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (наложение запрета

32

на дальнейшее распространение материалов на территории Российской Федерации, конфискация материалов); опубликование решения суда о допущенном нарушении (направление копии вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими в федеральный орган государственной регистрации для включения информационных материалов в Федеральный список и их публикации в средствах массовой информации) [29].

Иллюстративна роль гражданско-правовых мер предупреждения преступности специально-криминологического уровня и в отношении такого проявления последней, как коррупция. Поскольку противодействие коррупции должно выражаться и в деятельности по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (ст. 1 Закона о противодействии коррупции), одним из механизмов такой минимизации может служить признание недействительности сделок, совершенных в результате коррупционных правонарушений. Институт недействительности сделок в ГК РФ не требует введения специальных правил об уточнении субъекта, в отношении которого могут быть применены указанные правила. В этой части данный институт может быть пригоден для борьбы с последствиями коррупционных правонарушений в современном, неизмененном состоянии в отличие, например, от кондикционных обязательств (обязательств из неосновательного обогащения), правила которых надо дополнительно распространять на субъектов коррупционных правонарушений. Именно установленные в ГК РФ правовые последствия недействительности ничтожных

1. Игнатов А.Н. Совершенствование механизма противодействия преступности как составляющей обеспечения национальной безопасности // Власть закона. 2016. № 4(28).

2. Даньшин И.Н. Введение в криминологическую науку. Харьков, 1998.

3. Игнатов А.Н. Противодействие преступности: понятие и сущность // Юридическая Украина. 2009. № 3(75).

4. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Силах России: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

5. Давыденко Л.М., Бандурка А.А. Противодействие преступности: теория, практика, проблемы. Харьков, 2005.

6. Антонян Ю.М. Общая концепция предупреждения преступности // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3.

сделок создают полноценный механизм возврата полученного по коррупционному правонарушению [30].

К гражданско-правовым мерам предупреждения преступности индивидуального уровня следует отнести меры по реализации гражданско-правовых норм, направленных на ограничение дееспособности гражданина (ст. 30 ГК РФ), признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК РФ).

Таким образом, учитывая сложность и многогранность проблемы преступности и ее проявлений в современном обществе, мы можем сказать, что для эффективного противодействия ей необходима мобилизация и реализация превентивного потенциала всего комплекса антикриминальных мер. Одним из видов правовых мер предупреждения преступности являются гражданско-правовые меры. Существенный антикриминогенный и превентивный потенциал гражданско-правовых мер обусловлен широтой их спектра и сочетанием диспо-зитивности и императивности частно-правового регулирования общественных отношений. Комплексное публично-правовое и частноправовое регулирование общественных отношений создает возможность удовлетворять как публичные, так и частные интересы человека, общества и государства, а использование его превентивного потенциала обеспечивает возможность эффективного противодействия преступности. Природа гражданско-правовых мер противодействия преступности, их полифункциональность и конкуренция с иными правовыми средствами обусловливают необходимость глубокой научной разработки проблем их применения и совершенствования.

1. Ignatov A.N. Perfection of crime counteraction mechanism as a constituent of national safety securing // Power of the law. 2016. № 4(28).

2. Danshin I.N. Introduction to criminological science. Kharkov, 1998.

3. Ignatov A.N. Counteraction of criminality: concept and essence // Juridical Ukraine. 2009. № 3(75).

4. Inshakov S.M. Systemic impact on crime in the Armed Forces of Russia: diss. ... Dr of Law. Moscow, 1997.

5. Davydenko L.M., Bandurka A.A. Counteraction to crime: theory, practice, problems. Kharkov, 2005.

6. Antonyan Yu.M. General conception of crime prevention // Human: crime and punishment. 2013. № 3.

7. Dolgova A.I. Criminology. 2rd ed., rev. and augm. Moscow, 2005.

33

7. Долгова А.И. Криминология. 2-е изд., изм. и доп. М, 2005.

8. Криминология: словарь-справочник / сост. Х.-Ю. Кернер; отв. ред. пер. А. И. Долгова. М, 1998.

9. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М, 1977. Вып. 26.

10. Голина В. В. Предупреждение преступности (теория и практика): учеб. пособие. Харьков, 2011.

11. Криминология / под. общ. ред. Ю.Ф. Ква-ши. Ростов н/Д, 2002.

12. Крючков А. В. Профилактическая служба горрайорганов внутренних дел. М., 1982.

13. Литвак О.М. Государственное воздействие на преступность: криминолого-право-вое исследование. Киев, 2000.

14. Вишневецкий К. В. Криминогенная вик-тимизация социальных групп в современном обществе / под ред. С.Я. Лебедева. М., 2010.

15. Вишневецкий К. В. Криминогенная вик-тимность социальных статусов в современном обществе. Краснодар, 2005.

16. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

17. Вишневецкий К. В. Классификация вик-тимности // Теория и практика общественного развития. 2014. № 2.

18. Игнатов А.Н. Свобода виктимности // Вестн. Дальневосточ. юрид. ин-та МВД России. 2017. № 3(40).

19. АнтонянЮ.М., РачицкаяВ.А., ТимошинаЕ.М. Современные проблемы индивидуальной профилактики преступлений // Вестн. Всерос. ин-та повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2014. № 4(32).

20. Гармышев Я.В., Кузьмин И.А. Юридическая ответственность в системе мер противодействия преступности: общеметодологические аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2014. № 2.

21. Мошак Г.Г. Методологические аспекты использования частноправовых способов в криминологических целях. URL: http://www. pravoznavec.com.ua/period/article/7549/Ä

22. Медведева А. В. Понятие превентивной функции гражданского права в контексте предупреждения преступности // О преступлениях и наказании: эволюция уголовно-правовой доктрины: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 250-летию трактата Чезаре Беккариа. Одесса, 2014.

23. Ирисханов С.А. Противодействие преступности частно-правовыми средствами: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2015.

8. Criminology: reference dictionary / comp. by H.-Yu. Kerner; resp. ed. of transl. A.I. Dolgova. Moscow, 1998.

9. Antony an Yu.M. On the concept of crime prevention // Problems of combating crime. Moscow, 1977. Iss. 26.

10. Golina V.V. Crime prevention (theory and practice): study aid. Kharkov, 2011.

11. Criminology / gen. ed. by Yu.F. Kvasha. Rostov-on-Don, 2002.

12. Kryuchkov A.V. Preventive service of city and districts bodies of Internal Affairs. Moscow, 1982.

13. Litvak O.M. State impact on crime: criminology and legal research. Kiev, 2000.

14. Vishnevetsky K.V. Criminogenic victimization of social groups in modern society / ed. by S.Ya. Lebedev. Moscow, 2010.

15. Vishnevetsky K.V. Criminogenic victimization of social status in modern society. Krasnodar, 2005.

16. Alekseev A.I., Gerasimov S.I., Sukharev A.Ya. Criminological prevention: theory, experience, problems. Moscow, 2001.

17. Vishnevetsky K.V. Classification of victimity// Theory and practice of social development. 2014. № 2.

18. Ignatov A.N. Freedom of victimity // Bull. of Far Eastern Law Institute of Russian MIA. 2017. № 3(40).

19. Antonyan Yu.M., Rachitskaya V.A., Timoshina E.M. Contemporary problems of individual crime prevention // Bull. of the All-Russian Advanced Training Institute of Russian MIA. 2014. № 4(32).

20. Garmyshev Ya.V., Kuzmin I.A. Legal responsibility in terms of crime counteraction: methodological aspects // All-Russian criminological journal. 2014. № 2.

21. Moshak G.G. Methodological aspects of using private law methods for criminological purposes. URL: http://www.pravoznavec.com.ua/ period/article/7549/A

22. Medvedeva A.V. The concept of the preventive function of civil law in the context of crime prevention // On crimes and punishment: the evolution of the criminal law doctrine: proc. of the Intern. sci.-practical conf., dedicated to the 250th anniversary of the treatise Cesare Beccaria. Odessa, 2014.

23. Iriskhanov S.A. Counteraction to crime by private legal means: auth. abstr. ... Candidate of Law. Ryazan, 2015.

24. Prys L.E. Civil-legal norms in the system of measures for the prevention of narcotism // Bull. of Vladimir Law Institute. 2007. № 2.

25. Prys L.E. Civil-legal provision of prevention of narcotism: auth. abstr. ... Candidate of Law. Volgograd, 2006.

34

24. Прысь Л.Е. Гражданско-правовые нормы в системе мер профилактики наркотизма // Вестн. Владимир. юрид. ин-та. 2007. № 2.

25. Прысь Л. Е. Гражданско-правовое обеспечение профилактики наркотизма: авто-реф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

26. Огородников А. В. К вопросу о предупреждении преступлений гражданско-правовыми средствами // Человек: преступление и наказание. 2012. № 4.

27. Семенова Е.Г. Виды гражданско-правовых мер предупреждения преступности // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 23 июня 2017 г.: в 2 т. / под общ. ред. С.А. Буткевича. Краснодар, 2017. Т. II.

28. Семенова Е.Г. Гражданско-правовые средства противодействия дискриминации и ксенофобии // Противодействие ксенофобии, экстремизму и терроризму в современном обществе: науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., 28 марта 2012 г. Симферополь, 2012.

29. Семенова Е.Г. Гражданско-правовые средства противодействия экстремизму // Противодействие экстремизму и терроризму в Крымском федеральном округе: проблемы теории и практики. Симферополь, 2015.

30. Фазлиева Л. К. Гражданско-правовые средства противодействия коррупционным правонарушениям // Вестн. Казан. юрид. инта МВД России. 2016. № 4(26).

26. Ogorodnikov A.V. On the issue of crime prevention by civil means // Human: crime and punishment. 2012. № 4.

27. Semenova E.G. Types of civil-legal measures to prevent crime // Ensuring public security and counteracting crime: tasks, problems and prospects: proc. of All-Russian. sci.-practical conf., June 23, 2017: in 2 vol. / gen. ed. by S.A. Butkevich. Krasnodar, 2017. Vol. II.

28. Semenova E.G. Civil-legal means of combating discrimination and xenophobia // Counteraction to xenophobia, extremism and terrorism in modern society: sci. works of the Intern. sci.-practical conf., March 28, 2012. Simferopol, 2012.

29. Semenova E.G. Civil-legal means of countering extremism // ICounteraction to extremism and terrorism in the Crimean federal district: problems of theory and practice. Simferopol, 2015.

30. Fazlieva L.K. Civil-legal means to counter corruption offenses // Bull. of the Kazan Law Institute of Russian MIA. 2016. № 4(26).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Игнатов Александр Николаевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии Крымского филиала Краснодарского университета МВД России; e-mail: aleksandrignatov@mail.ru;

Семенова Екатерина Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Крымского филиала Краснодарского университета МВД России; e-mail: e-g-semenova@mail.ru

INFORMATION ABOUT AUTHORS

Ignatov Aleksandr Nikolayevich, Doctor of Law, Professor, Professor of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Crimea branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: aleksandrignatov@mail.ru;

Semenova Ekaterina Gennadyevna, Candidate of Law, Assistant Professor of the Chair of State and Civil Law Disciplines of the Crimea branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: e-g-semenova@mail.ru

35