Определение пола у болотной гаички Parus palustris

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 1998, Экспресс-выпуск 36: 15-17

Определение пола у болотной гаички Parus palustris

М.Ю.Марковец

Биологическая станция ЗИН РАН, п/о Рыбачий,

Зеленоградский район, Калининградсая область, 238535, Россия

Поступила в редакцию 19 февраля 1998

Болотная гаичка Parus palustris —широко распространенный в Европе вид синиц. Как и некоторые другие виды семейства Paridae, он привлекает исследователей как удобный модельный объект для популяционных и социбиологических исследований (Nilsson, Smith 1985, 1988; Nilsson 1989). При проведении этих исследований важно уметь определять пол и возраст пойманных птиц. Возраст болотных гаичек можно определить по форме рулевых перьев (Svensson 1993). Хотя у рассматриваемого вида очень слабо выражен половой диморфизм в окраске оперения, пол удаётся определить по форме и цвету шапочки и пятна на горле (King 1991; Svensson 1993), а также по размеру крыла и форме горлового пятна (Nilsson, Smith 1988).

Дискриминантное уравнение позволяет определить пол впервые пойманной птицы, основываясь на анализе измерений, проведённых на птицах, пол которых точно известен. Для многих видов разных отрядов дискриминантный анализ обеспечивает возможность прижизненного определения пола на основании морфометрии (Green 1982; Haftorn 1982; Sagar 1986; Wood 1987; Malocolora, Holl 1988; Лапшин, Коросов 1988; Марковец 1992; Шутенко 1993).

В 1989-1996 на Куршской косе Балтийского моря (Калининградская обл.) автор проводил изучение популяционной биологии болотной гаички. Во время этих исследований с сентября по июнь отловлены 71 самка и 68 самцов, пол у которых был определён во время размножения. У всех птиц измеряли длину крыла и хвоста (с точностью до 1 мм), у части птиц — длину клюва (от основания), грудины и цевки (с точностью до 0.1 мм). Возраст определяли по форме рулевых перьев (Svensson 1993). Результаты измерений представлены в таблице.

Для дискриминантного анализа использованы промеры крыла и хвоста, т.к. эти измерения, как наименее вариабельные, наиболее подходят в качестве индексов размеров особей у синиц (Марковец 1990, 1992). Анализ измерений первогодков (sad) и взрослых (ad) проводили раздельно, поскольку были обнаружены значимые различия (t-критерий Стьюдента, Р < 0.01) между длинами крыла и хвоста у самцов и самок, относящихся к этим двум возрастным классам.

Рус. орнитол. журн. 1998 Экспресс-выпуск № 36 1 г

Признаки Пол Возраст

эас!

N X Пт С1/% N X Мт СУ%

Длина т 28 66.4±0.39 65-69 1.6 40 67.1+0.23 66-68 1.1

крыла, мм 39 62.3±0.24 62-64 1.2 32 63.8±0.3 62-65 1.4

Длина т 28 57.9±0.46 55-60 2.1 40 58.4±0.35 56-61 2.0

хвоста, мм 1 39 54.5±0.31 52-56 1.8 32 55.4±0.28 54-57 1.4

Длина т 24 10.1±0.198 9.2-10.9 4.9 32 10.21 ±0.186 9.3-11.5 5.3

клюва, мм 29 10.32±0.153 13-15.9 3.8 30 10.45±0.173 9.2-11.6 4.6

Длина т 23 13.2210.282 13.4-16.6 4.9 32 14.09±0.204 13.2-15.6 4.2

грудины, мм 24 13.22±0.304 13-15.9 5.3 25 13.41±0.227 12.3-14.9 4.3

Длина т 23 16.84±0.187 16-17.6 2.7 28 17.04+0.207 16.2-18.3 3.3

цевки, мм 1 28 16.67±0.152 15.9-17.4 2.4 28 16.86-0.227 16-18.6 3.6

Обозначения: т — самец, f — самка.

Дискриминантная функция имеет следующий вид: для первогодков: У = 0.834^ ± 0А24Х2 - 78.02;

для взрослых: 7 = 0.989X1 ± 0Л1Х2 - 87.8;

где Х\ — длина крыла, Х2 — длина хвоста.

Таким образом, если при подстановке значений результат больше нуля, то измеренная птица — самец, меньше нуля — самка. Причём при помощи данных уравнений мы определяли пол с высокой точностью (Р < 0.001). Для большей наглядности результаты отображены на рисунке.

Мы провели также дискриминантный анализ, где использованы только длина крыла и получили разделяющие значения 64.38 мм для первогодков и 65.62 мм для взрослых птиц (Р < 0.01). Следовательно, среди молодых болотных гаичек птицы с длиной крыла 64 мм и меньше — самки, а 65 мм и больше — самцы; среди взрослых особи с длиной крыла 65 мм и меньше — самки, 66 мм и больше — самцы. Эти результаты можно использовать для прижизненного определения пола.

Следует специально отметить, что полученные уравнения допустимо использовать только на территории Прибалтики и для нелиняющих птиц. Поскольку у размножающихся птиц оперение часто сильно обношено, в гнездовой сезон лучше использовать такие признаки, как наличие наседного пятна или форму клоакального выступа.

60

59

+ самки О самцы

о о о ООО о о о о

61

60

+ самки

о

о

о

о

о б

« 58 8 57 х 56 го 55 і 54 5 53

♦ ♦

♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦

О О О О

<5 59

8 58

9 57  56

52

51

♦

53

52

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Длина крыла

60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 Длина крыла

Соотношение длины крыла и хвоста у болотной гаички

а) первогодки, б) взрослые.

Литература

Лапшин Н.В., Коросов А.В. 1988. К вопросу о половой дифференциации молодых пеночек-весничек Ц Тез. докл. 12-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс: 118-119.

Марковец М.Ю. 1990. Прижизненное определение пола у московки Parus ater ofer (Paridae, Passeriformes)//3oo^. журн. 69, 8: 127-129.

Марковец М.Ю. 1992. Определение пола у пухляка (Parus montanus) Ц Рус. орнитол. журн. 1, 1: 111-113.

Шутенко Е.В. 1993. Прижизненное определение пола у серой вороны Corvus со-гопе comix по линейным параметрам на Северо-Западе России Ц Рус. орнитол. журн. 2, 3: 396-398.

Green R.1982. Sexing rooks Corvus frugilegus by discriminant analysis Ц Ibis 124, 3: 320-324.

Haftorn S. 1982. Variation in body measurements of the willow tits Parus montanus, together with a method for sexing live birds and late on degree of shrinkage in size after skinning// Cinclus 5, 2: 16-26.

King J. 1990. Sexual dimorphism of the Marsh Tit//Brit. Birds 83: 510.

Malocolora V., Holl M. 1988. Sexing adult king kormorant (Phalacrocorax albiventer) by discriminant analysis// Colonial. Water Birds 11, 1: 32-37.

Nilsson J.-A., Smith H. 1985. Early fledging mortality and the timing of juveniles dispersal in the Marsh Tit Parus palustris// Omis scand. 16: 293-298.

Nilsson J.-A., Smith H. 1988. Effect of dispersal date on winter flock establishment and social dominance in marsh tits Parus palustris// J. Anim. Ecol. 57: 917-928.

Nilsson J.-A. 1989. Causes and consequences of natal dispersal in the maish tits Parus palustris// J. Anim. Ecol. 58: 619-636.

Sagar P. 1986. Sexual dimorphism of Snares cape pigeons//Notomis 33, 4: 259-263.

Svensson L. 1992. Identification Guide to European Passerines. Stockholm: 1-246.

Wood A. 1987. Discriminating the sex of Sanderling Calidris alba: some results and their implication//Bird Study 34: 200-204.