Металлические изделия из погребальных памятников переходного абашевско-срубного времени донской лесостепи эпохи бронзы

УДК 902

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИЗДЕЛИЯ ИЗ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПЕРЕХОДНОГО АБАШЕВСКО-СРУБНОГО ВРЕМЕНИ ДОНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

ЭПОХИ БРОНЗЫ

Припадчев Андрей Александрович, кандидат исторических наук

Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I

Аннотация. Статья посвящена анализу металлических изделий из погребений переходного аба-шееско-срубного (покровского) времени донской лесостепи начального этапа эпохи поздней бронзы. Аргументируется мысль о том, что металлические изделия переходного абашевско-срубного (покровского) времени формируются преимущественно на основе известных предметов из металла доно-волжской абашевской культуры эпохи средней бронзы, а уже в переоформленном виде они присутствуют в погребениях срубной культуры донской лесостепи эпохи поздней бронзы.

Ключевые слова: абашевско-срубное (покровское) время, доно-волжская абашевская культура, донская лесостепная срубная культура, металлические изделия.

THE METAL PRODUCTS FROM THE TRANSITIVE ABASHEVO-SRUBNY BURIAL SITES IN THE DON FOREST-STEPP OF THE BRONZE EPOCH

Pripadchev A.A.

Abstract: The article is devoted to the analysis of metal products from the transitional Abashevo-Srubny (Pokrovsky) burial sites in the Don forest-steppe of the initial phase of the Late Bronze Age. The idea that the transition metal products of the Abashevo-Srubny (Pokrovsky) time are formed mainly on the basis of known objects of metal products of the Don-Volga Abashevo culture of the Middle Bronze Age is argued. Reformed they are present in the burial sites of the Don Forest-Steppe Srubnaya (Timber-grave) culture of the Late Bronze Age.

Key words: Abashevo-Srubny (Pokrovsky) time, Don-Volga Abashevo culture, Don Forest-Steppe Srubnaya (Timber-grave) culture, metal products.

Для оценки погребальных памятников переходного абашевско-срубного времени определяющее значение имеет происходящий из них металлический инвентарь. Значительная их часть представлена в публикациях и доступна для исследователей. Аспекты, связанные с анализом и оценкой историографии затронутой темы, уже становились предметом специального рассмотрения [1].

6

Ножи. Для анализа использовались 16 целых изделий и один фрагмент. За основу анализа этих ножей нами была взята типология ножей и кинжалов абашевской культурно-исторической общности А.Д. Пряхина [2], а также классификация ножей срубной культуры донской лесостепи А.С. Саврасова [3]. Обратим внимание на то, что ножи являются самой распространенной категорией изделий

из металла. Они обнаружены в 16 погребениях (Горьковский, курган 1, погребение 3; Золотая Гора, курган 1, погребение 1; Золотая Гора, курган 4, погребение 1; «Короли», курган 4, погребение 4; Левобережная Березовка, курган 10, погребение 1; Линево, курган 8, погребение 3; Павловский плодо-совхоз, курган 1, погребение 2; Павловск-2; погребение 1; Первомайский-XII, курган 3, погребение 3; Первомайский-XIII, курган 2, погребение 7; По-кровск (ю.-в. группа), курган 25, погребение 1; курган 32, погребение 1; Покровск (Общественный выгон), курган 9, погребение 1; Радченское, погребение 1; Скорняково, курган 2, погребение 1; Уч-хоз-II, курган 3, погребение 1). Все они обоюдоострые за исключением двух экземпляров (Горьковский, курган 1, погребение 3; Учхоз-II, курган 3, погребение 1). Анализируемые ножи по способу оформления черенка и характеру сочленения лезвия с черенком могут быть разделены на 5 типов: 1) с ромбическим окончанием черенка, с перехватом и с намечающимся перекрестием; 2) без четко выраженного ромбического окончания черенка, с перехватом и с намечающимся перекрестием; 3) со слабо отделенным черенком, имеющим округлое окончание, и с намечающимся перекрестием; 4) с ромбическим окончанием черенка, с перехватом и без намечающегося перекрестия; 5) без ромбического окончания черенка, с перехватом и без намечающегося перекрестия.

К первому типу отнесены ножи с ромбическим окончанием черенка, перехватом и намечающимся перекрестием (рис. 1, 1). Известны 3 ножа этого типа, они найдены в 3 погребениях (Павловский плодосовхоз, курган 1, погребение 2; Павловск-2, погребение 1; Покровск (ю.-в. группа), курган 32, погребение 1). Ножи первого типа одно время рассматривались среди ножей сруб-ной культуры [4]. Между тем общеизвестным стал факт их обнаружения в погребениях доно-волжской абашевской культуры (Селезни-2, курган 1, погребения 1, 2, 4 и др.), на что уже было обращено внимание А.Д. Пряхина и А.С. Саврасова [5].

Второй тип представляют ножи без четко выраженного ромбического окончания черенка, с перехватом и намечающимся перекрестием (рис. 1, 2). Найдено 5 подобных ножей в 4 погребениях (Горь-ковский, курган 1, погребение 3 (2 экземпляра); «Короли», курган 4, погребение 4; Линево, курган 8, погребение 3; Покровск (Общественный выгон), курган 9, погребение 1). Близкие ножи найдены в погребениях абашевской общности (Новый Кумак, курган 25, погребение 11; Скатовка, курган 11) [6]. Их А.Д.

Пряхин относит к ножам-кинжалам с ромбическим окончанием черенка, перехватом и намечающимся перекрестием [7]. Есть все основания допустить, что этот тип ножей характеризует трансформацию металлообрабатывающих традиций доно-волжской абашевской культуры.

Нож третьего типа имеет слабо отделенный черенок, округлое окончание и намечающееся перекрестие (рис. 1, 3). Он обнаружен в погребении 1 кургана 1 могильника Золотая Гора. Подобный нож найден в погребении донской лесостепной срубной культуры (Губари, курган 3, погребение 1) [8]. А.С. Саврасов отнес его к узким ножам с широкой шейкой, имеющих коэффициент принятых соотношений в пределах 0,6-0,8 [9].

К четвертому типу отнесены ножи с ромбическим окончанием черенка, с перехватом и без намечающегося перекрестия (рис. 1, 4). Найдено два предмета в двух погребениях (Левобережная Березовка, курган 10, погребение 1; Первомайский-XIII, курган 2, погребение 7).

Пятый тип представлен 4 ножами без ромбического окончания черенка, с перехватом и без намечающегося перекрестия (рис. 1, 5). Они обнаружены в 4 погребениях (Золотая Гора, курган 4, погребение 1; «Орлиное болото», курган 1, погребение 1; Покровск (ю.-в. группа), курган 25, погребение 1; Скорняково, курган 2, погребение 1). У одного экземпляра лезвие ножа сильно сточено с обеих сторон (Золотая Гора, курган 4, погребение 1), у двух других обломан край черенка (Покровск (ю.-в. группа), курган 25, погребение 1; Скорняково, курган 2, погребение 1). Близкие параллели обнаруживаются среди узких ножей донской лесостепной срубной культуры с широкой шейкой, имеющих коэффициент принятых соотношений в пределах 0,6-0,8 (Второй Богучарский могильник, курган 2, погребение 7; Частые Дубравы, курган 1, погребение 1).

Своеобразен по форме удлиненный нож (Учхоз-II, курган 3, погребение 1). Он не попадает ни в один из рассмотренных выше типов, маловыразителен. Нож имеет одну прямую сторону, заостренную, по всей видимости, на концевой части, а другую сторону выпуклую, заостренную на большей части длины, за исключением рукоятки. Среди ножей доно-волжской абашевской культуры этот нож не встречается. Фрагмент ножа из погребения 3 кургана 3 могильника Первомайский-XII несет в себе мало информации.

Наконечник копья. Обнаружен всего один предмет (Карамыш, погребение 1) длиной 21,8 см (рис. 1, 6). Перо наконечника копья длиной 14,3

7

см при максимальном его расширении 5,1 см имеет правильную листовидную форму. Полая втулка, диаметром у основания 3,4 см и глубиной полости 13,5 см, переходит в прямой округлый стержень. На втулке копья под полосой литого орнамента находится отлитое вместе с наконечником ушко. Орнамент представляет собой ряд треугольников, обращенных вершинами к острию копья [10]. Е.Н. Черных и C.B. Кузьминых этот экземпляр отнесли к наконечникам копий с ромбическим или округло-ромбическим стержнем, боковым ушком и так называемой манжетой на устье втулки [11]. Обратим внимание на то, что находки бронзовых цельнолитых наконечников копий с ромбическим стержнем, боковым ушком и манжетой на втулке в лесостепи и степи тяготеют к территории распространения массива памятников доно-волжской абашевской культуры [12].

Долото. Среди орудий труда выделяется желобчатое долото с несомкнутой, полученной ковкой, втулкой (рис. 1, 7). Оно выполнено путем отковки отлитой в литейной форме заготовки трапециевидной формы. Близкие долота известны в комплексах среднедонской катакомбной культуры [13], абашевской культурно-исторической общности (Верхне-Кизыльский клад, клад у Долгой Горы) [14], в тех комплексах срубной культурно-исторической общности, где присутствует абашевский компонент. По мнению С.Н. Кореневского, втульчатые долота свойственны металлообработке катакомбного периода [15]. По замечанию О.В. Кузьминой, только втульчатые долота и шилья наследуются абашевскими мастерами без изменений [16].

Обратим внимание на то, что в погребениях переходного абашевско-срубного времени не встречено металлических топоров. Однако, литейные формы для их отливки обнаружены при раскопах поселений. Исследователи констатируют, что литейные формы для отливки топоров с поселений донской лесостепной срубной культуры наследовали основные морфологические черты литейных форм доно-волжской абашевской культуры (из погребения литейщика у с. Кондрашевка, с поселения Усманка-2 и др.) [17]. Показательна в этом смысле литейная форма из постройки 8 Мосоловского поселения сруб-ной культуры. Топоры, которые должны были отливать в этой литейной форме, обладающие сходством с топорами срубной культуры (широкий обух, небольшой скос втулки, широкий и массивный клин), еще проявляют традиции металлообработки кузнецов-литейщиков доно-волжской абашевской культуры, а именно: наличие клина с изогнутой спинкой, более

узкого, ближе к линзовидному, отверстия втулки и Т. д. [18].

Шилья. Девять шильев выявлены в девяти погребениях переходного абашевско-срубного времени (Баранниково, курган 3, погребение 1; Заречье, курган 22, погребение 1; Кульстан, курган 5, погребение 4; Левобережная Березовка, курган 1, погребение 1; курган 10, погребение 1; Пав-ловск-2, погребение 1; Павловский плодосовхоз, курган 1, погребение 2; Учхоз-П, курган 1, погребение 1). Одно изделие имеет вид миниатюрного гарпуна или кочедыка (рис. 1, 8). Оно найдено вместе с шилом (рис. 1, 9). Из-за морфологического однообразия формы типы не выделяются. У большинства из них приострены оба конца, они разные в сечении.

Не исключено, что некоторые предметы (Заречье, курган 22, погребение 1; Павловск-2, погребение 1; Скорняково, курган 2, погребение 1), которые еще именуют «бронзовыми брусочками» [19], могли использоваться в качестве наконечников стрекал, возможно, сверел [20]. У изделия из погребения 1 кургана 2 могильника Скорняково один край обломан. Как отмечает О.В. Кузьмина, стрекала известны в памятниках абашевской культуры (поселения I Береговское и Тюбяк; Абашевский, курган 5, погребение 4; II Виловатовский, курган 14, погребение 1; II Виловатовский, курган 17, погребение 3; Кух-марский, курганы 6 и 31; Сретенский, курган 4, погребение 1; клад у Долгой Горы) [21]. В литературе уже обращалось внимание на то, что бронзовые шилья выявлены в наиболее престижных курганных погребениях ряда культур эпохи бронзы [22]. Подобная интерпретация не случайна. Четырехгранные шильца с притупленным концом присутствуют в комплексах с псалиями доно-волжской абашевской культуры (например, Селезни-2, курган 1, погребения 1-4) [23]. Есть и другая интерпретация функционального назначения этих изделий - это сверла, использовавшиеся для просверливания отверстий в костяных и деревянных изделиях, в стенках треснувших сосудов и т. п. [24].

Иглы. В рассматриваемой выборке из донской лесостепи и смежных территорий степной зоны обнаружено лишь два предмета (Кульстан, курган 5, погребение 4; Подгорное-!, курган 5, погребение 11). Из-за малочисленности серии типы не выделяются, они сделаны из округлой в сечении проволоки и имеют петлевидное окончание, обе иглы имеют ушко (рис. 1, 10).

Металлические накладки (оковки) на деревянные сосуды. В двух погребениях переходного абашевско-срубного времени (ЕрзовкаЛ, кур-

8

ган 5, погребение 1; «Короли», курган 4, погребение 4) встречены 4 металлические накладки или оковки (рис. 1, 11). На поселенческих памятниках финала средней - начала поздней бронзы доно-вол-жского региона деревянные сосуды, в том числе имеющие металлические накладки (оковки), пока неизвестны. Следовательно, их использование ограничивалось культовой сферой. Причем, как уже отмечали исследователи, деревянные сосуды с металлическими накладками (оковками) выявлены лишь в «богатых», т. е. престижных погребениях [25].

В лесостепном Подонье встречено лишь одно подобное захоронение доно-волжской абашевской культуры (Шкарин, курган 5, погребение 2) [26]. Если в допокровское время подобные находки на территории доно-волжского региона были единичны, в покровское время - немногочисленны, то в постпокровское время - неизвестны. Наибольшая же концентрация погребений с металлическими накладками (оковками) и деревянными чашами выявлена в покровское время в левобережье Нижнего Поволжья (Березовка, Быково, Верхний Балык-лей, Покровск, Скатовка) [27]. Находки металлических накладок (оковок) от деревянных сосудов в погребениях переходного абашевско-срубного времени можно соотнести с ямно-полтавкинско-синташтинской традицией их изготовления в Вол-го-Уралье (по В.В. Отрощенко), так как для нее характерно использование накладок (оковок) и гвоздиков [28].

Скрепки. Особенностью рассматриваемой выборки погребений является традиция использования металлических скрепок для ремонта глиняной посуды (Горьковский, курган 1, погребение 3; Левобережная Березовка, курган 10, погребение 1). Рассматривается одно изделие из погребения 10 кургана 1 Левобережного Березовского могильника. Скрепка изготовлена из металлической пластины, ее размер и конфигурация определялись характером устраняемого дефекта того или иного сосуда.

Браслеты. Рассматриваются четыре изделия из 3 погребений (Малая Вообцовка, курган 1, погребение 2; Первомайский-XII, курган 3, погребение 3, Подгорное-I, курган 5, погребение 10). За основу деления на типы имеющихся браслетов была взята типология браслетов срубной культуры донской лесостепи, апробированная А.С. Саврасовым [29]. Браслеты, обнаруженные в погребениях переходного абашевско-срубного времени, по форме сечения поковок относятся к типу прутковых (рис. 1, 12) и к типу желобчатых, среди которых выделяются широкожелобчатые (рис. 1,

13) и узкожелобчатые (рис. 1, 14). Сохранность последних неудовлетворительна.

Двум прутковым браслетам, происходящим из одного погребения (Малая Воробцовка, курган 1, погребение 2), находятся аналогии в абашевско-срубных захоронениях Среднего Подонья («Сады», курган 2, погребение 2) и погребениях покровского типа Поволжья (Бородаевка, курган 1, погребение 21) [30]. А.Д. Пряхин уже высказывал мысль о том, что массивные браслеты из округлого в сечении прута характерны как для позднеабашевских, так и для абашевско-срубных и раннесрубных памятников [31].

Браслету широкожелобчатого сечения (Первомайский-XII, курган 3, погребение 3) обнаруживаются аналогии в захоронениях покровско-абашевского типа Нижнего Поволжья (Покровск (ю.-в. группа), курган 35, погребение 2; Терновка, курган 4, погребение 21) [32].

Узкожелобчатому браслету (Подгорное-I, курган 5, погребение 10) близки браслеты из узкожелобчатых пластин срубной культуры донской лесостепи (Советское-2, курган 2, погребение 16; Совет-ское-2, курган 1, погребения 4, 5; Советское-2, курган 2, погребение 9а) [33] и степного Поволжья и Заволжья [34].

Перстни. Известны два изделия, выполненные из проволоки в два оборота, концы которой закручены в противоположно направленные спирали (рис. 1, 15). Оба перстня обнаружены в одном погребении (Шкарин, курган 1, погребение 2). Дробить на типы эти изделия не представляется возможным из-за их малочисленности и похожести по форме. Перстни имеют аналогии в памятниках абашевской культурно-исторической общности (Метев-Тамак, Туш-Касы) и андроновской общности (Верхняя Алабуга, погребение 6; Лисаковский-I, курган 2, погребение 2; Алексеевский, погребение 13 (щиток у перстня пирамидальный)). По предположению Р.А. Литвинен-ко, исходной для такого рода украшений является абашевская культура, однако, исследователь не указывает, какая это конкретно из абашевских культур [35].

Подвески. Анализируется 11 предметов из 8 погребений (Шкарин, курган 1, погребение 2; Малая Воробцовка, курган 1, погребение 2; Паршиновка, погребение 1; Кульстан, курган 5, погребение 4; «Короли», курган 5, погребение 1; Нижний Икорец, курган 1, погребение 3; Лофицкий, погребение 5; Старая Калитва, курган 1, погребение 2). По функциональному назначению группа металлических подвесок делится на два типа - височные и шейные. По форме среди височных подвесок выделяются два

9

подтипа: желобчатые височные подвески в полтора оборота и височные подвески в виде несомкнутого кольца. В данном случае при разделении этих функционально близких категорий изделий мы полностью согласны с В.В. Ткачевым, который учитывал технологию их производства [36].

Рассмотрим височные подвески. Первый подтип - это желобчатые височные подвески в полтора оборота (рис. 1, 16). Обнаружено 8 предметов этой разновидности, они происходят из 5 погребений (Шка-рин, курган 1, погребение 2, Малая Воробцовка, курган 1, погребение 2, Паршиновка, погребение 1, Куль-стан, курган 5, погребение 4, «Короли», курган 5, погребение 1). Все изделия широкожелобчатые имеют округлую в плане форму, узкую дужку, изогнутые широкие лопасти, приостренные на концах.

Височные подвески второго подтипа - это серьги или височные подвески в виде несомкнутого колечка (рис. 1, 17). Найдено 3 изделия (Лофиц-кий, погребение 5; Нижний Икорец, курган 1, погребение 3; Старая Калитва, курган 1, погребение 2). Предметы сделаны из округлой в сечении бронзовой проволоки.

Среди немногочисленного набора металлических украшений, обнаруженных в погребениях переходного абашевско-срубного времени донской лесостепи и смежных территорий степной зоны, выделяются подвески, входившие в состав шейных ожерелий. Всего учтено 12 подвесок из 2 погребений (Золотая Гора, курган 5, погребение 8; Шкарин, курган 1, погребение 1). При характеристике подвесок от ожерелий из погребений переходного аба-шевско-срубного времени за основу была взята типология подвесок, разработанная Р.А. Литвиненко

[37]. По форме шейные подвески делятся на лапчатые (в виде «лягушачьих лапок»), подтреуголь-ные и ромбовидные.

Рассмотрим шейные подвески. Первый тип шейных подвесок - это лапчатые подвески

[38]. С обратной стороны верхней части подвесок имеются отверстия для подвешивания.

Второй подтип шейных подвесок - это подтре-угольные подвески (рис. 1, 19). Четыре шейные сурьмяные подвески подтреугольной формы обнаружены в одном погребении (Золотая Гора, курган 5, погребение 8). В узкой верхней части этой разновидности с торцевой стороны существуют отверстия для подвешивания. Профиль подвесок клиновидный. Подвески орнаментированы косыми линиями с внешней стороны. &

10

Третий подтип шейных подвесок - это ромбовидная подвеска (рис. 1, 20). Встречена в одном погребении (Золотая Гора, курган 5, погребение 8), сделана она из сурьмы. Обладает клиновидной формой и украшена рельефным ромбом, разделенным сеткой на более мелкие. Верхняя часть подвески, имеющая отверстие, отделена рельефным валиком.

Совместное нахождение в одном захоронении (Золотая Гора, курган 5, погребение 8) подвесок двух разных типов (подтреугольной и ромбовидной) как раз является хронологическим индикатором памятников переходного абашевско-срубного времени. Существуют различные точки зрения на время бытования сурьмяных подвесок к ожерелью на территории степной и лесостепной зон Восточной Европы [39]. Как отмечает Р.А. Литвиненко, эти находки одни исследователи чаще связывают со срубной культурой, другие - с абашевской или срубно-абашевскими памятниками, третьи - с памятниками покровского типа [40]. Сурьмяные же подвески, происходящие из погребений, культурная атрибуция которых достаточно определена, дают узкую дату и поэтому могут рассматриваться в качестве хронологического индикатора, наряду с уже рассмотренными определенными типами пряжек, скорее всего, отдельными типами браслетов и височных подвесок.

Бусины. Эта группа изделий по материалу разделена на два типа: сурьмяные и свинцовые. К первому типу отнесены девять мелких сурьмяных бусин (рис. 1, 21). Второй тип представляют свинцовые бусины. Они свернуты в виде цилиндриков диаметром до 0,2 см. разной длины, которая позволяет делить их на подтипы (рис. 1, 22, 23).

Подводя итог рассмотрению металлических предметов, отметим, что набор металлических изделий переходного абашевско-срубного времени формируется преимущественно на основе известных предметов доно-волжской абашевской культуры. Это относится к металлическим ножам с ромбическим окончанием черенка, перехватом и намечающимся перекрестием, четырехгранным шильцам, металлическим накладкам (оковкам) на деревянные сосуды, втульчатому долоту, цельнолитому наконечнику копья с ромбическим стержнем, боковым ушком и манжетой на втулке. Не исключено, что появлению в памятниках абашевско-сруб-ного времени перечисленных категорий изделий предшествовала их эволюция в недрах доно-волжской абашевской культуры, а уже в переоформленном виде они стали присутствовать в погребениях срубной культуры. В первую очередь это касается

ножа со слабо отделенным черенком, имеющим округлое окончание и с намечающимся перекрестием, ножей без ромбического окончания черенка, с перехватом и без намечающегося перекрестия. Ножи без четко выраженного ромбического окончания черенка, с перехватом и намечающимся перекрестием маркируют металлообработку переходного абашевско-срубного времени. В традиционном костюме и гарнитуре украшений переходного абашевско-срубного времени сочетаются каноны предшествующей доно-волжской абашевской культуры. Мы имеем в виду височные подвески в полтора оборота, прутковые браслеты, перстни из проволоки в два оборота.

Примечания:

1. Припадчев, A.A. Анализ металла и правомерность выделения покровской культуры эпохи бронзы (к историогора-фии вопроса) / А.А. Припадчев // Проблеми прничо! археологи : матер1али I Картамиського польового археолопч-ного семшару), с. Новозванiвка Попаснянського р-ну Лу-гансько! областа, 7-8 серпня 2002 р. - Алчевськ: Вид-во ДГМ, 2003. - С. 84-87.

2. Пряхин, А.Д. Поселения абашевской общности / А.Д. Пря-хин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - С. 140-150.

3. Саврасов, A.C. Металлообработка населения донской ле-состеп-ной срубной культуры: дис. ... канд. ист. наук / А.С. Саврасов. - Воронеж: Б.и., 1998. - Л. 94-98 (ЗНБ ВГУ).

4. Черных, E.H. Основные черты древнейшей металлургии Урала и Поволжья / Е.Н. Черных // КСИА. - 1969. - № 115. -Рис. 5; он же. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е.Н. Черных // МИА. - 1970. - № 172. - С. 63, рис. 57, 2946.

5. Пряхин, А.Д. Ножи-кинжалы с перекрестием и ромбическим окончанием черенка в абашевском и срубном мирах (к развитию производственных традиций) / А.Д. Пряхин, А.С. Саврасов // Археологические памятники Среднего Поочья: сб. науч. тр. - Рязань: НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской области, 1998. -Вып. 7. - С. 28, рис. 1.

6. Пряхин, А.Д. Поселения абашевской общности. - С. 146, рис.

28, 16, 19.

7. Там же. - Рис. 28, 9-20.

8. Матвеев, Ю.П. Курганы у с. Губари / Ю.И. Матвеев, Г.А. Левых // Археологические исследования высшей педагоги-

ческой школы: сб. науч. тр. (к 25-летию археологической экспедиции Воронежского педуниверситета). - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 1996. - Рис. 2, 4.

9. Саврасов, A.C. Металлообработка населения донской ле-состеп-ной срубной культуры л. 233, рис. 36, 2.

10. Малое, Н.М. Погребения покровской культуры с наконечниками копий из саратовского Поволжья / Н.М. Малов // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. - Саратов: Научная книга, 2003. -Вып. 5. - С. 176.

11. Черных, Е.Н. Древняя металлургия Северной Евразии (сей-минско-турбинский феномен) / Е.Н. Черных, С.В. Кузьминых. - М.: Наука, 1989. - С. 79.

12. Пряхин, А.Д. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры / А.Д. Пряхин, Н.Б. Моисеев, В.И. Беседин // Археологические памятники донского бассейна. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. - Вып. 3. - С. 28.

13. Пряхин, А.Д. Среднедонская катакомбная культура: происхождение, этапы развития / А.Д. Пряхин, Ю.П. Матвеев, В.И. Беседин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - С. 17, рис. 3, 28.

14. Пряхин, А.Д. Поселения абашевской общности. - С. 153, рис. 29, 4, 5.

15. Кореневский, С.Н. Наследство катакомбного периода в металлообработке эпохи поздней бронзы Уральской горнометаллургической области / С.Н. Кореневский // Культуры бронзового века Восточной Европы: межвуз. сб. науч. тр. -Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1983. - С. 96, рис. 1, 9-13.

16. Кузьмина, О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры / О.В. Кузьмина // Археологические изыскания. - СПб.: Европ. Дом, 2000. -Вып. 63: Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). - С. 103.

17. Пряхин, А.Д. Развитие традиций производственной деятельности в абашевско-срубное время (памятники Воронежского микрорайона) / А.Д. Пряхин, А.С. Саврасов // Археологические памятники Среднего Поочья: сб. науч. тр. - Рязань: НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Рязанской области, 1997. - Вып. 6. - С. 62, 63.

18. Пряхин, А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы / А.Д. Пряхин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - Кн. 2. - С. 22.

11

19. Моисеев, Н.Б. Социально значимые погребения средней и поздней бронзы (по материалам раскопок в Тамбовской области) / Н.Б. Моисеев // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. - Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992. - С. 134.

20. Моисеев, Н.Б. Реконструкция лучкового сверла эпохи бронзы (на основе материалов Селезневских курганов доно-вол-жской абашевской культуры) / Н.Б. Моисеев // Археологические памятники Восточной Европы: межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2002. - С. 85-89.

21. Кузьмина, О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры. - С. 95.

22. Синюк, А.Т. Об одной категории металлических изделий эпохи бронзы / А.Т. Синюк // Мосоловское поселение поздней бронзы в системе памятников степи и лесостепи: тез. докл. и материалы к конф., г. Воронеж, 3-5 окт. 1991 г. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - С. 69.

23. Пряхин, А.Д. К оценке престижных захоронений волго-донской абашевской культуры кургана Селезни-2 / А.Д. Пряхин // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000. -№ 1. - С. 82-84, рис. 2, 3-6; рис. 3, 3, 4; рис. 4, 3, рис. 5, 2.

24. Моисеев, Н.Б. Реконструкция лучкового сверла эпохи бронзы (на основе материалов Селезневских курганов доно-вол-жской абашевской культуры). - С. 89.

25. Смирнов, К.Ф. «Быковские курганы» / К.Ф. Смирнов // МИА. - 1960. - № 78. - С. 246; Отрощенко, В.В. Погребения с трупосожжениями у племен срубной культуры Нижнего Поднепровья / В.В. Отрощенко // Энеолит и бронзовый век Украины. - Киев: Наукова думка, 1976. - С. 187.

26. Пряхин, А.Д. Курганная группа у хут. Шкарин / А.Д. Пряхин, Ю.П. Матвеев // Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии: материалы к курсу археология России. - Уфа: Изд-во БГПИ, 1993. - С. 41, рис. 5, 3.

27. Цимиданов, В.В. Загадки срубных чаш / В.В. Цимиданов // Донская археология. - 2000. - № 3-4. - С. 143.

28. Отрощенко, В.В. Традиция изготовления деревянных сосудов в эпоху бронзы и раннего железа на юге Восточной Европы / В.В. Отрощенко // Киммерийцы и скифы: тез. конф. -Мелитополь: Б. и., 1992. - С. 70, 71.

29. Саврасов, А.С. Металлические украшения донской лесостепной срубной культуры / А.С. Саврасов // Археология восточноевропейской лесостепи. - Воронеж: Изд-во ВГУ,

1999. - Вып. 13: Евразийская лесостепь в эпоху металла. -С. 84-86.

30. Пряхин, А.Д. Погребальные абашевские памятники / А.Д. Пряхин. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. С. 43, рис. 9, 10, 11; Малов Н.М. Покровско-абашевские украшения Нижнего Поволжья / Н.М. Малов // Археология восточноевропейской степи: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во СГУ, 1992. - Вып. 3. - С. 29, рис. 1, 9, 10.

31. Пряхин, А.Д. Погребальные абашевские памятники. - С. 108.

32. Малов, Н.М. Покровско-абашевские украшения Нижнего Поволжья. - Рис. 1, 12, 13.

33. Саврасов, А.С. Металлические украшения донской лесостепной срубной культуры / А.С. Саврасов // Археология восточноевропейской лесостепи. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. -Вып. 13: Евразийская лесостепь в эпоху металла. - С. 85, рис. 2, 3, 4, 6-11.

34. Там же. - С. 85.

35. Литвиненко, Р.А. Новый памятник раннесрубного времени на Донетчине / Р.А. Литвиненко // Актуальные проблемы охраны и исследования археологических памятников в Центральном Донбассе: тез. док. обл. науч.-практич. конф. -Перевальск: Б. и., 1988. - С. 23, 24.

36. Ткачев, В.В. Степное Приуралье на рубеже эпох средней и поздней бронзы (по материалам погребальных памятников): дис. ... канд. ист. наук / В.В. Ткачев. - Самара: Б.и., 2003. -Л. 119. (ЗНБ ВГУ).

37. Литвиненко, Р.А. Сурьмяные подвески в памятниках степной бронзы и их кавказские аналогии / Р.А. Литвиненко // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н. э.: материалы конф. - СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1996. -С. 98.

38. Пряхин, А.Д. Курганная группа у хут. Шкарин / А.Д. Пря-хин, Ю.П. Матвеев // Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии: материалы к курсу «Археология России». - Уфа: Изд-во БГПИ, 1993. - С.35, рис. 2, 713.

39. Литвиненко, Р.А. Сурьмяные подвески в памятниках степной бронзы и их кавказские аналогии. - С. 99; Санжаров, С.Н. Кайдащинський комплекс поселень рубежу середньо! -тзньо! бронзи в систем! старожитностей С!верського Дшця / С.Н. Санжаров. - Луганск: Вид-во СНУ, 1994. - С.74.

40. Литвиненко, Р.А. Сурьмяные подвески в памятниках степной бронзы и их кавказские аналогии. - С. 98.

12

Рис. 1. Металлические изделия из погребений переходного абашевско-срубного времени донской лесостепи эпохи бронзы (масштабы разные):

1 - Павловск-2, погребение 1; 2 - «Короли», курган 4, погребение 4; 3 - Золотая гора, курган 5, погребение 1; 4 -Первомайский-ХШ, курган 2, погребение 7; 5 - Золотая гора, курган 4, погребение 1; 6 - Карамыш, погребение 1; 7 -Левобережная Березовка, курган 10, погребение 1; 8, 9 - Павловский плодосовхоз, курган 1, погребение 2; 10 - Подгор-ное-[, курган 5, погребение 11; 11 - Ерзовка- I, курган 5, погребение 1; 12 - Малая Воробцовка, курган 1, погребение 2; 13 - Первомайский-ХП, курган 3, погребение 3; 14 - Подгорное-[, курган 5, погребение 10; 15, 16, 18 - Шкарин, курган 1, погребение 2; 17 - Нижний Икорец, курган 1, погребение 3; 19, 20 - Золотая Гора, курган 5, погребение 8; 21 - Золотая гора, курган 5, погребение 24; 22, 23 - Павловск, курган 47, погребение 5.