VII грушинская конференция: впечатления участника

2017

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА СОЦИОЛОГИЯ

Т. 10. Вып. 3

НАУЧНЫЕ СОБЫТИЯ

Е. В. Родионова

VII ГРУШИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: ВПЕЧАТЛЕНИЯ УЧАСТНИКА

Санкт-Петербургский государственный университет,

Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9

15-16 марта 2017 г. в Москве состоялась VII Грушинская конференция «Навстречу будущему: прогнозирование в социологических исследованиях», основным организатором которой выступает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В этом году конференция была приурочена к 30-летнему юбилею ВЦИОМ. Грушинская социологическая конференция проводится ежегодно, каждый раз для обсуждения предлагается актуальная и интересная тема. На прошедшей встрече 2017-го в качестве ключевых рассматривались проблемы прогнозирования в социологических исследованиях. Предвидение будущего — одна из важнейших задач социологии как науки. Вспомним слова О. Конта: «Знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы мочь».

Грушинскую конференцию можно смело назвать одним из самым крупных мероприятий для социологов-практиков, проводимых на российском пространстве. Основными организаторами конференции являются ВЦИОМ и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ.

В рамках конференции состоялось более 30 различных мероприятий: панельные дискуссии, мастер-классы, обсуждения, лекции. Вот только некоторые из них:

Панельная дискуссия «Каким будет общество будущего?»

Секция «Будущее уже рядом — I. Исследования молодежи и детей как способ заглянуть в будущее общества».

Секция «Образ будущего России в элитных группах и общественном мнении».

«Интернет как среда обитания, виртуальность как стиль жизни. Тенденции и социальные последствия».

«Повышение квалификации и компетенций заказчиков в вопросах социального и политического прогнозирования».

«Новые методы и перспективные технологии исследований».

«Прогнозирование и форсайт в академических и прикладных исследованиях».

«Будущее в наших городах. Использование социологических инструментов в формировании городских пространств».

В работе конференции приняли участие более 1000 человек из 15 стран мира и 108 городов Российской Федерации. Подробная информация о работе всех 32 секций и многочисленных мастер-классах отражена в итоговом пострелизе, размещенном на сайте ВЦИОМ (ЬИрт:// wciom.ru/index.php?id=1086).

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2017

https://doi.org/10.21638/11701/spbu12.2017.309

369

Я представляла на конференции академическую, университетскую науку и, по сути, погрузилась в поле деятельности социологов-практиков, стремясь понять актуальные направления развития проводимых ими исследований. Поэтому, думается, многим будут интересны впечатления, полученные в ходе такого общения.

Для того чтобы кратко охарактеризовать атмосферу Грушинских чтений — 2017, важно отметить, что они проходили в Москве, которая сейчас очень активно строится и перестраивается. Строительный шум сопровождает горожанина везде, от него можно спрятаться только в парке на Воробьевых горах, но и там запланированы грандиозные изменения. Конференция проходила в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, главные корпуса которой также перестраиваются. И вот в этих шуме и гаме идет обсуждение стратегических вопросов, которые связаны не только с конкретной исследовательской деятельностью, но и с построением прогнозов и поиском новых траекторий развития российского общества. Работа конференции была очень напряженной и насыщенной. Параллельно шли заседания нескольких секций и круглых столов. Каждая из секций вызывала большой интерес у слушателей, и не всегда представлялось возможным попасть в зал, где она проводилась: слушатели не только сидели в зале, но и стояли в проходах и около дверей. Участники конференции обсуждали будущее России и ее городов, демографические прогнозы, новые методы и перспективные технологии исследований.

Как уже упоминалось, в дни конференции работали около 30 секций, круглых столов, панельных дискуссий, но во всем многообразии тем можно выделить два магистральных направления, которые перекликались между собой.

Первое направление связано с разработкой и внедрением новых исследовательских методик и техник. В рамках круглого стола «Какими будут опросы будущего?» участники обсуждали будущее опросной индустрии и перспективы использования онлайн-опросов в сфере маркетинговых и социально-политических исследований. Качественной методологии исследования также была посвящена отдельная панельная дискуссия «Качественная методология как ресурс социального прогнозирования: возможности и ограничения», которая была сфокусирована на прогностическом потенциале неколичественных методов и их развитии в связи с возможностями компьютерных технологий. Также в рамках одной из секций, посвященных методам исследований, обсуждались недавно вошедшие в социологическую практику технологии исследований: онлайн-опросы, нереактивные методики, мобильные онлайн-исследова-ния и потенциал больших данных. В работе этих секций принимали участие как представители академических кругов, так и исследователи-практики (НИУ ВШЭ, Сбербанк, ГФК «Русь», РГГУ, Институт проблем управления РАН, МГУ им. Ломоносова, Институт социологии РАН, СПбГУ).

Второе направление в работе конференции ВЦИОМ — это прогнозирование будущего и выявление основных трендов в развитии общества. Участники конференции обсуждали перспективы исследований молодежи и детей, трансформацию гендерных ролей, исследования инновационных социальных практик и механизмов их распространения и характер представлений о будущем России у людей из разных социальных групп.

Весьма показательным было обсуждение в рамках панельной дискуссии «Перспективы развития межнациональных отношений: от методологии к измерению и социальной практике». Участники дискуссии обсудили недостатки массовых опросов по этническим проблемам, указали на то, что во многих случаях инструментарий массового опроса не чувствителен к проблемам локальных этнических меньшинств. На результат опроса оказывают влияние даже этническая принадлежность и возраст интервьюера. Таким образом, можно говорить о том, что на всех секциях затрагивались важные практические моменты реализации социологических исследований, которые позволили бы получать более точные данные и выстраивать корректные прогнозы развития.

Очень интересным, даже захватывающим заключением первого дня дискуссий стал круглый стол с участием экс-президента Всемирной ассоциации исследователей общественного

мнения (WAPOR) Патрисии Мой, посвященный электоральным прогнозам, победе Д. Трампа и проблеме «выбора вопреки прогнозам». После победы Д. Трампа на выборах многие диагностировали «смерть» электоральной социологии, так как, по их мнению, прогнозы социологов не сбылись. Но настоящие профессионалы не согласны с этим утверждением. Во многом, по мнению участников круглого стола, «неожиданная» победа Трампа связана с политикой современных средств массовой информации. СМИ в стремлении к излишней драматизации упускают суть и содержание происходящих политических, электоральных процессов, превращая избирательную кампанию в «скачки», «забег», где кандидаты должны первыми прийти к финишу. Участники круглого стола говорили о том, что современная социология общественного мнения стоит перед вызовами: необходимо менять подходы к исследованию и переходить от массовых опросов к анализу больших данных (Big Data), разрабатывать инструментарий для более глубокого изучения социальных проблем на локальном уровне.

Основной лейтмотив конференции можно определить следующим образом: современное общество стремительно изменяется, и для того чтобы выстраивать правильные прогнозы, необходимо изменять инструментарий исследования, использовать инновационные методики, с одной стороны. С другой стороны, эти исследования должны быть сфокусированы на локальных проблемах, тогда полученные данные позволят принять правильные управленческие решения в любой сфере (межнациональные отношения, рынок труда, проблемы молодежи, урбанистика и другие). Так социологи могут влиять на будущее.

После конференций, реализованных с таким размахом, остается очень много впечатлений и богатый материал для размышлений и выстраивания научной работы. Безусловно, представители академической общественности и социологи-практики имеют специфические, характерные для их позиции «в поле», мнения и взгляды на основные проблемы, в том числе прикладного характера, но дискуссия между ними в рамках конференций такого рода может служить приращению социологического знания, разработке инновационных методик исследования, ликвидации «белых пятен» на социальной карте российского общества.

Источники

1. Материалы VII социологической Грушинской конференции «Навстречу будущему: прогнозирование в социологических исследованиях». URL: https://wciom.ru/index.php?id=1086

References

1. Materialy VII sotsiologicheskoi Grushinskoi konferentsii «Navstrechu budushchemu. Prognoziro-vanie v sotsiologicheskikh issledovaniiakh». Available at: https://wciom.ru/index.php?id=1086.

Для цитирования: Родионова Е. В. VII Грушинская конференция: впечатления участника // Вестник СПбГУ Социология. 2017. Т. 10. Вып. 3. С. 369-371. https://doi.org/10.21638/11701/spbu12.2017.309

For citation: Rodionova E. V. 7th Grushin conference: Impressions of the participant. Vestnik SPbSU. Sociology, 2017, vol. 10, issue 3, pp. 369-371. https://doi.org/10.21638/11701/spbu12.2017.309

Статья поступила в редакцию 6 мая 2017 г.

Статья рекомендована в печать 8 июня 2017 г.

Контактная информация:

Родионова Елизавета Валерьевна — кандидат социологических наук, доцент; rodel@yandex.ru

Rodionova Elizaveta V. — PhD, Associate Professor; rodel@yandex.ru