ТРУДНОСТИ РАЗВИТИЯ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РАЗРЕЗЕ ЦФО

УДК 332.1:338.45

ТРУДНОСТИ РАЗВИТИЯ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РАЗРЕЗЕ ЦФО

НАДЖАФОВА М.Н.,

старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента, Курский государственный медицинский университет, marnik2003@yandex.ru.

ДУПЛИН ВВ.,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.

Реферат. Одно из центральных мест в отрасли промышленного производства является обрабатывающая промышленность, поскольку зачастую выступает в качестве источника инноваций, а также играет важную роль в формировании независимой финансовой системы страны, повышения ее обороноспособности и всестороннего развития сопряженных сфер экономики. При этом в развитии отечественной промышленности сегодня особая роль отводится регионам страны, обладающим соответствующим потенциалом - кадровым, техническим, ресурсным, поскольку это формирует предпосылки для создания необходимой промышленной базы, что делает актуальным исследование тенденций развития промышленности в регионах страны. В ходе исследования дана оценка роли Курской области в развитии обрабатывающей промышленности в ЦФО на основе анализа динамики основных показателей развития промышленного производства в регионах ЦФО в период 2016-2020 гг. Установлено, что сегодня промышленное производство в регионах ЦФО сохраняет общую тенденцию к планомерному развитию, что подтверждается динамикой индексов промышленного производства. В 2020 г. прирост индекса промышленного производства на уровне более 10% отмечается только во Владимирской и Тульской области, в то время как в Курской области прирост составил только 1,7%. Удельный вес Курской области в обрабатывающей промышленности ЦФО не превышает и 1,5%, что позволяет сделать вывод о том, что вклад региона в развитие данного сектора промышленности является небольшим.

Ключевые слова: ЦФО, Курская область, промышленное производство, обрабатывающая промышленность, объем производства, индекс производства, кризис, пандемия.

ON THE ROLE OF THE KURSK REGION IN THE DEVELOPMENT OF THE PROCESSING INDUSTRY IN THE CFD

NADZHAFOVA M.N.,

senior lecturer department of economics and management, Kursk state medical university, marnik2003@yandex.ru.

DUPLIN V.V.,

сandidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy.

Essay. One of the central places in the industrial production is the manufacturing industry, since it often acts as a source of innovation, and also plays an important role in the formation of an independent financial system of the country, increasing its defense capability and the comprehensive development of related sectors of the economy. At the same time, in the development of domestic industry today, a special role is assigned to the regions of the country that have the appropriate potential - personnel, technical, resource, since this forms the preconditions for creating the necessary industrial base, which makes it relevant to study trends in the development of industry in the regions of the country. In the course of the study, the role of the Kursk region in the development of the manufacturing industry in the Central Federal District was assessed based on the analysis of the dynamics of the main indicators of the development of industrial production in the regions of the Central Federal District in the

period 2016-2020. It has been established that today industrial production in the regions of the Central Federal District maintains a general trend towards systematic development, which is confirmed by the dynamics of industrial production indices. In 2020, an increase in the industrial production index at the level of more than 10% is noted only in the Vladimir and Tula regions, while in the Kursk region the increase was only 1.7%. The share of the Kursk region in the manufacturing industry of the Central Federal District does not exceed 1.5%, which allows us to conclude that the region's contribution to the development of this industry sector is small.

Keywords: Central Federal District, Kursk region, industrial production, manufacturing industry, production volume, production index, crisis, pandemic.

Введение. Сектор промышленного производства является одним из важнейших элементов экономики, поскольку не только обеспечивает организации и население необходимой продукцией, но и занимает весомую часть в структуре ВВП страны [1]. Организация непрерывного активного развития отечественной промышленности на основе наиболее полного использования научно-технического потенциала страны сегодня входит в число ключевых стратегических задач, на реализацию которых сегодня направляются ресурсы [2, 3]. При этом одно из центральных мест в отрасли промышленного производства является обрабатывающая промышленность, поскольку зачастую выступает в качестве источника инноваций, а также играет важную роль в формировании независимой финансовой системы страны, повышения ее обороноспособности и всестороннего развития сопряженных сфер экономики [4, 5]. Вместе с тем в развитии отечественной промышленности сегодня особая роль отводится регионам страны, обладающим соответствующим потенциалом - кадровым, техническим, ресурсным, поскольку это формирует предпосылки для создания необходимой промышленной базы. Неравенство социально-экономического развития регионов страны как между федеральными округами, так и внутри каждого из них, способствует возникновению территориальных диспропорций в развитии промышленности, при этом ЦФО не является исключением [6, 7]. В этой связи исследование тенденций развития промышленности, в том числе обрабатывающей, в регионах ЦФО в текущих экономических условиях является актуальным направлением анализа.

Материал и методы исследования В ходе исследования использовались данные статистических сборников «Регионы России. Социально-экономические показатели» за 2020 г. и «Курская область в цифрах» за 2021 г. [8, 9] об основных показателях развития промыш-

ленного производства в регионах ЦФО, а также о развитии обрабатывающей промышленности в ЦФО как наиболее крупного сегмента в период 2016-2020 гг. В рамках исследования дается оценка динамики индексов промышленного производства в разрезе регионов ЦФО, а также рассматривается изменение стоимостного объема производства по виду деятельности «обрабатывающая промышленность» и оценивается вклад каждого из регионов в развитие обрабатывающей промышленности в ЦФО с выделением места и роли Курской области. При этом проводится сопоставление двух временных отрезков: 20162019 гг., который отражает улучшение экономической ситуации в стране и регионах, и 2019-2020 гг., характеризующийся очередным спадом на фоне пандемии коронавируса. Исследование проводилось с использованием широкого перечня методов и подходов к исследованию, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа, методы статистики [10, 11].

Результаты исследования. Индексы промышленного производства в регионах ЦФО имеют разнонаправленный характер изменения в исследуемом периоде, однако в период 2016-2019 гг. для подавляющего большинства регионов (11 из 18-ти) характерна тенденция к росту показателя. При этом наибольший прирост в 2019 г. по сравнению с 2016 г. можно выделить в Брянской области, Москве и Владимирской области. Снижение коснулось 7-ми регионов, в том числе и Курскую область, где в 2019 г. индекс промышленного производства составил 102%, что на 4% ниже уровня базисного периода. В 2019 г. самый высокий рост промышленности отмечается в Брянской (118,4%), Московской (113,2%), Воронежской (111,5%) и Владимирской (111,3%) областях, а наибольшее снижение - в Ярославской (9,3%) и Липецкой (-4,5%) областях (таблица 1).

Таблица 1 - Динамика индексов промышленного производства в регионах ЦФО в 20162020 гг.

Значение, % Изменение, %

Регионы ЦФО 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2019 г. в 2020 г.

к 2016 г. к 2019 г.

Владимирская область 101,5 103,1 104,6 111,3 119,3 9,8 8

Тульская область 104,3 103,3 102,8 107,2 112,4 2,9 5,2

Московская область 106,1 108,0 109,8 113,2 109,2 7,1 -4

Рязанская область 98,6 97,5 103,0 106,1 106,3 7,5 0,2

Орловская область 98,2 96,4 100,1 106,8 105,3 8,6 -1,5

Москва 98,6 100,7 105,7 108,6 105,1 10 -3,5

Смоленская область 96,7 103,6 100,1 105,1 105,0 8,4 -0,1

Тамбовская область 103,3 109,7 113,5 102,0 104,1 -1,3 2,1

Воронежская область 104,0 106,0 103,2 111,5 103,8 7,5 -7,7

Ивановская область 106,5 100,0 102,1 102,8 103,5 -3,7 0,7

Липецкая область 100,7 102,9 103,7 96,2 102,2 -4,5 6

Курская область 106,0 103,2 100,9 102,0 101,7 -4 -0,3

Белгородская область 102,3 105,0 102,4 103,6 101,4 1,3 -2,2

Брянская область 101,8 104,1 102,7 118,4 100,3 16,6 -18,1

Калужская область 1070 119,8 109,7 105,7 99,2 -1,3 -6,5

Ярославская область 113,0 111,5 104,7 103,7 96,7 -9,3 -7

Тверская область 104,4 102,8 111,2 103,2 96,5 -1,2 -6,7

Костромская область 100,1 1070 97,1 108,2 88,9 8,1 -19,3

В 2020 г. произошло ухудшение ситуации, в результате чего индекс промышленного производства снизился в 12-ти из 18-ти регионов ЦФО. При этом наибольшее снижение отмечается в Костромской (-19,3%) и Брянской (-18,1%) областях. И если в Брянской области индекс промышленности сохранил значение, несколько превышающее 100%, что свидетельствует о сохранении базового уровня промышленного производства, то в Костромской области отмечается спад на уровне 11,1%, в результате чего индекс промышленного производства составил 88,9% относительно уровня предыдущего года. Несмотря на общее ухудшение экономической ситуации, сохранить положительную динамику к росту промышленности удалось Владимирской и Тульской областям, где в 2020 г. прирост промышленного производства составил 19,3% и 12,4%. В целом, лишь только в 4-х регионах в 2020 г. индекс промышленного производства имел значение менее 100%, еще в 8-ми - прирост промышленности относительно уровня предыдущего года находится в пределах 0-5%, а в других 4-х субъектах ЦФО - в пределах 5-10%. В результате можно говорить о наличии дифференциации внутри ЦФО по темпам развития промышленного производства в 2020 г., однако подавляющему

большинству регионов, несмотря на спад относительно уровня предыдущего года, удалось сохранить положительное значение показателя. Говоря о Курской области, необходимо отметить, что в регионе за последние 5 лет не отмечается высоких темпов роста промышленного производства, при том, что наибольшее значение индекса отмечалось в 2016 г. (106%), а наименьшее - в 2018 г. (100,9%). В 2020 г. прирост промышленного производства в регионе составил всего 1,7%.

Оценивая изменение стоимостного объема промышленного производства в регионах ЦФО, можно отметить наличие значимой дифференциации внутри округа, что вполне закономерно и обусловлено как специализацией конкретных территорий, так и соотнесением фактического и юридического территориального расположения производств. В результате лидирующие позиции занимает Москва и Московская область, что связано с тем обстоятельством, что столичный регион является центром принятия управленческих решений и головным офисом большого числа предприятий, в том числе и в сфере обрабатывающей промышленности. Однако фактически производства зачастую располагаются на периферии или в соседних регионах. В целом в столичном регионе объем производства об-

рабатывающей промышленности к 2019 г. вырос с 6,8 трлн. руб. до 10,3 трлн. руб., а в 2020 г. на фоне пандемии снизился до 9 трлн. руб., но, однако, существенно дифференцирован от уровня прочих регионов ЦФО. Среди оставшихся регионов ЦФО также наблюдается различие по объемам производства в сфере обрабатывающей промышленности. Только в 6-ти субъектах в 2020 г. показатель превысил 500 млрд руб., а наибольшее значение можно отметить в Калужской области - 867,3 млрд руб., в которой также за период 2016-2019 гг. произошел наибольший прирост (64,5%). Еще в 6-ти регионах объем промышленного производства в сфере обрабатывающей промышленности в 2020 г. находился в пределах 200400 млрд руб., в том числе и в Курской области, где показатель составил 212 млрд руб. В оставшихся 4-х субъектах ЦФО в 2020 г. объем производства находился в пределах до 200 млрд руб., при этом наименьшее значение отмечается в Орловской области - 131,6 млрд руб.

Говоря о темпах прироста объёмов производства, можно отметить, что в период 2016-

2019 гг. во всех без исключения субъектах ЦФО наблюдалась положительная динамика, причем в наибольшей степени в Калужской области, а в наименьшей - в Орловской области. В последние 2 года на фоне пандемии в ряде регионов (7 из 18-ти) отмечается снижение объемов производства в отрасли обрабатывающей промышленности, в том числе в наибольшей степени в Москве (-18%). Вместе с тем некоторым регионам, а именно Тульской, Тверской, ивановской и Орловской областям удалось сохранить положительную динамику прироста объема производства на уровне более 11%. В Курской же области за исследуемый период произошло увеличение объемов промышленного производства со 160,5 млрд руб. до 212, млрд руб., при этом в условиях кризиса 2020 г. в регионе сохранилась положительная динамика, а прирост составил 7,3%. Месте с тем абсолютный объем промышленного производства в сфере обрабатывающей промышленности в регионе является достаточно низким по сравнению с показателями ряда других регионов ЦФО (таблица 2).

Таблица 2 - Динамика объема промышленного производства по виду деятельности «обрабатывающая промышленность» в регионах ЦФО в 2016-2020 гг.__

Значение (в текущих ценах), млрд руб. Изменение, %

Регионы ЦФО 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2019 г. в 2020 г.

к 2016 г. к 2019 г.

Москва 4701,3 5568,6 6413,7 7249,9 5945,6 54,2 -18,0

Московская область 2126,3 2328,1 2600,3 3014,5 3012,3 41,8 -0,1

Калужская область 536,6 672,7 830,7 882,8 867,3 64,5 -1,8

Тульская область 564,7 629,9 703,3 741,0 829,1 31,2 11,9

Белгородская область 597,8 629,1 710,8 722,7 736,4 20,9 1,9

Липецкая область 572,4 628,0 757,0 683,0 722,2 19,3 5,7

Воронежская область 408,2 422,9 448,2 505,9 527,5 23,9 4,3

Владимирская область 406,9 406,5 448,4 491,8 519,2 20,9 5,6

Ярославская область 316,5 338,0 390,1 395,9 393,6 25,1 -0,6

Тверская область 216,4 246,2 308,3 344,1 330,1 59,0 -4,0

Рязанская область 253,0 277,3 303,6 326,1 326,6 28,9 0,2

Брянская область 176,0 191,0 218,5 253,7 250,8 44,1 -1,1

Смоленская область 178,9 192,0 209,4 209,7 219,7 17,2 4,8

Курская область 160,5 176,1 194,7 197,5 212,0 23,0 7,3

Тамбовская область 137,3 134,3 163,0 172,1 191,0 25,3 11,0

Ивановская область 120,9 133,3 152,8 158,1 176,7 30,7 11,7

Костромская область 107,8 118,3 135,8 144,0 136,7 33,6 -5,1

Орловская область 104,0 104,2 115,8 117,8 131,6 13,3 11,7

Таблица 3 - Динамика удельного веса регионов ЦФО в общем объеме производства продукции обрабатывающей промышленности в ЦФО в 2016-2020 гг.__

Значение, % Изменение, %

Регионы ЦФО 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2019 г. в 2020 г.

к 2016 г. к 2019 г.

Москва 40,2 42,2 42,5 43,6 38,3 3,4 -5,4

Московская область 18,2 17,6 17,2 18,1 19,4 -0,1 1,3

Калужская область 4,6 5,1 5,5 5,3 5,6 0,7 0,3

Тульская область 4,8 4,8 4,7 4,5 5,3 -0,4 0,9

Белгородская область 5,1 4,8 4,7 4,4 4,7 -0,8 0,4

Липецкая область 4,9 4,8 5,0 4,1 4,7 -0,8 0,5

Воронежская область 3,5 3,2 3,0 3,0 3,4 -0,4 0,4

Владимирская область 3,5 3,1 3,0 3,0 3,3 -0,5 0,4

Ярославская область 2,7 2,6 2,6 2,4 2,5 -0,3 0,2

Рязанская область 2,2 2,1 2,0 2,0 2,1 -0,2 0,1

Тверская область 1,9 1,9 2,0 2,1 2,1 0,2 0,1

Брянская область 1,5 1,4 1,4 1,5 1,6 - 0,1

Курская область 1,4 1,3 1,3 1,2 1,4 -0,2 0,2

Смоленская область 1,5 1,5 1,4 1,3 1,4 -0,3 0,2

Тамбовская область 1,2 1,0 1,1 1,0 1,2 -0,1 0,2

Ивановская область 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 -0,1 0,2

Костромская область 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 -0,1 -

Орловская область 0,9 0,8 0,8 0,7 0,8 -0,2 0,1

Оценивая удельный вес регионов в производство в сфере обрабатывающей промышленности в ЦФО установлено, что подавляющая доля приходится на Москву и область, суммарная доля которых составляет порядка 60%, однако к 2020 г. отмечается небольшое снижение показателя, что связано с усилением темпов развития промышленного производства в других регионах ЦФО в последние 2 года на фоне пандемии, что подтверждается динамикой изменения доли обрабатывающей промышленности в регионах. Так в период 20162019 гг. в подавляющем большинстве регионов отмечалось снижение их удельного веса в объемы промышленного производства в округе, в то время как в Москве отмечался прирост на уровне 3,4%. В последние 2 года произошли изменения связанные со снижением доли Москвы при одновременном увеличении показателя во всех прочих регионах (таблица 3).

Говоря о Курской области, стоит отметить, что доля обрабатывающей промышленности в регионе в 2016 г. составляла всего лишь 1,4% от общего объема по ЦФО, а в 2017-2019 гг. снизилась до 1,2%, что является наименьшим значением. В 2020 г. вновь наметилась положительная тенденция, связанная с ростом удельного веса региона в общей структуре обрабатывающей промышленности в ЦФО до 1,4%. Среди прочих регионов ЦФО, без учета

столичного региона, наибольшая долю приходится на Калужскую и Тульскую области, где показатель превысил 5% в 2020 г. Вместе с тем менее доля производства в отрасли обрабатывающей промышленности менее 1% во всем рассматриваемом периоде отмечается в Орловской и Костромской областях. В целом можно говорить о том, что несмотря на общую тенденцию к номинальному росту объемов промышленного производства в сфере обрабатывающей промышленности, вклад каждого из регионов остается примерно на одном уровне, что свидетельствует о том, что происходит планомерное развитие данного направления.

Выводы. Сегодня промышленное производство в регионах ЦФО сохраняет общую тенденцию к планомерному развитию, что подтверждается динамикой индексов промышленного производства. Однако необходимо отметить тот факт, что в период 20162019 гг. промышленное производство в регионах страны получало более активное развитие, в то время как в последние 2 года произошло снижение темпов на фоне начавшегося кризиса из-за пандемии коронавируса. Вынужденная самоизоляция и приостановка производственно-экономической деятельности практически во всех регионах страны способ-

ствовала снижению физического объема промышленного производства. В 2020 г. прирост индекса промышленного производства на уровне более 10% отмечается только во Владимирской и Тульской области, в то время как в Курской области прирост составил только 1,7%. Говоря о развитии обрабатывающей промышленности в регионах ЦФО, необходимо отметить, что лидером по стоимостному объему производства является Москва и область, которые существенно дифференцированы от прочих субъектов ЦФО, что связано с важной ролью столичного региона в экономической жизни страны, поскольку является центром принятий управленческих решений. Среди других регионов ЦФО наибольший объем производства продукции обрабаты-

вающей промышленности отмечается в Калужской и Тульской областях, где показатель превысил 800 млрд руб., а в Курской области объем промышленного производства в сфере обрабатывающей промышленности достиг лишь 212 млрд руб., что является довольно низким значением. В целом, удельный вес Курской области в обрабатывающей промышленности ЦФО не превышает и 1,5%, что позволяет сделать вывод о том, что вклад региона в развитие данного сектора промышленности является небольшим, что обусловлено его преимущественно аграрной специализацией, которая хоть и стимулирует развитие обрабатывающей промышленности, на сегодняшний день ее масштабы невелики.

Список использованных источников

1. Шабнам А., Шарипова М., Нурова Б. Роль промышленности в развитии экономики // Вестник Технологического университета Таджикистана. - 2019. - № 4 (39). - С. 64-77.

2. Байгубатова Н.М., Кочербаева А.А., Мааданбекова М.Ж. Роль промышленности в развитии экономики страны // Евразийское Научное Объединение. - 2021. - № 2-4 (72). - С. 224-227.

3. Яркин А.П., Комкина Т.А. Обзор показателей развития промышленности РФ // Концепции. - 2018. - № 1 (37). - С. 107-109.

4. Наджафова М.Н. Анализ влияния экономического кризиса на развитие промышленного производства в РФ // Славянский форум. - 2019. - № 4 (26). - С. 238-245.

5. Кузьмина Л.А. Обрабатывающая промышленность РФ в условиях четвертой промышленной революции: перспективы развития // Modern Science. - 2019. - № 12-5. - С. 29-34.

6. Рыбалкина З.М., Тусков А.А. Тенденции развития промышленности в РФ // Региональная экономика: теория и практика. - 2018. - Т. 16. - № 8 (455). - С. 1563-1575.

7. Тарасюк Н.Ю. Влияние санкций на развитие обрабатывающей промышленности в РФ // Актуальные научные исследования в современном мире. - 2021.- № 1-4 (69). - С. 221-224.

8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: Стат. сб. / Росстат. - М., 2020. - 1242 с.

9. Курская область в цифрах. 2021: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2021. - 92 с.

10. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.

11. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.

Spisok ispoFzovanny'x istochnikov

1. Shabnam A., Sharipova M., Nurova B. Rol" promy"shlennosti v razvitii ekonomiki // Vestnik Texnologicheskogo universiteta Tadzhikistana. - 2019. - № 4 (39). - S. 64-77.

2. Bajgubatova N.M., Kocherbaeva A.A., Maadanbekova M.Zh. Rol" promy"shlennosti v razvitii ekonomiki strany" // Evrazijskoe Nauchnoe Ob""edinenie. - 2021. - № 2-4 (72). - S. 224-227.

3. Yarkin A.P., Komkina T.A. Obzor pokazatelej razvitiya promy"shlennosti RF // Koncepcii. -2018. - № 1 (37). - S. 107-109.

4. Nadzhafova M.N. Analiz vliyaniya e"konomicheskogo krizisa na razvitie promy"shlennogo proizvodstva v RF // Slavyanskij forum. - 2019. - № 4 (26). - S. 238-245.

5. Kuz'mina L.A. Obrabaty'vayushhaya promy'shlennost' RF v usloviyax chetvertoj promy'shlennoj revolyucii: perspektivy' razvitiya // Modern Science. - 2019. - № 12-5. - S. 29-34.

6. Ry'balkina Z.M., Tuskov A.A. Tendencii razvitiya promy'shlennosti v RF // Regional'naya e'konomika: teoriya i praktika. - 2018. - T. 16. - № 8 (455). - S. 1563-1575.

7. Tarasyuk N.Yu. Vliyanie sankcij na razvitie obrabaty'vayushhej promy'shlennosti v RF // Aktual'ny'e nauchny'e issledovaniya v sovremennom mire. - 2021.- № 1-4 (69). - S. 221-224.

8. Regiony' Rossii. Social'noe'konomicheskie pokazateli. 2020: Stat. sb. / Rosstat. - M., 2020. -1242 s.

9. Kurskaya oblast' v cifrax. 2021: Kratkij statisticheskij sbornik / Territorial'ny'j organ Feder-al'noj sluzhby' gosudarstvennoj statistiki po Kurskoj oblasti. - Kursk, 2021. - 92 s.

10. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'no-e'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.

11. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'no-e'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.