Сколько стоит сделать их президентами

Сколько стоит сделать их президентами

       Президентом-2000 можно избрать хоть Сергея Степашина, хоть Николая Аксененко. Но есть ли в России такие деньги?

1. Регистрационный сбор

       Чтобы стать официальным кандидатом в президенты, любой гражданин Российской Федерации должен, согласно избирательному законодательству, собрать миллион подписей граждан, активно желающих видеть его главой государства. Обычно это стоит больших денег, однако если у кандидата в подчинении есть (или был) миллион граждан, можно не платить. Борису Ельцину в 1996 году миллион подписей просто подарили бывший первый вице-премьер Олег Сосковец и тогдашний министр путей сообщения Николай Аксененко; Степашину бесплатно гарантирована поддержка 1,6 млн служащих МВД; Аксененко — 1 млн служащих МПС.

2. Плата за известность

       Серьезный кандидат в президенты-2000 не должен уподобляться кандидату в президенты-96 Мартину Шаккуму, которого до избирательной кампании не знал, а после — не запомнил. Известность достигается одним способом — постоянным мельканием на телеэкране. Если идти по пути обычной рекламы, это будет стоить до $1 млн в день. Если же занять высокий пост, все телеканалы автоматически начнут показывать кандидата каждый день, причем бесплатно. Выручает то, что Ельцин — президент, Степашин — премьер-министр, Аксененко — первый вице-премьер.

3. Телеобраз

       Кандидата в президенты мало постоянно показывать. Опыт Владимира Жириновского свидетельствует: телевидение должно создавать образ серьезного, надежного, масштабного, но в то же время близкого народу руководителя. Жириновский же только близок. Создание образа стоит больших денег. Достаточно сказать, что Ельцину в 1996 году оно, по всем оценкам, стоило порядка $0,4-0,5 млрд. Степашин пасует перед "семьей", однако умеет объяснять ситуацию с юмором, поэтому расходы возрастают как минимум вдвое; Аксененко считается марионеткой Абрамовича и косноязычен — расходы возрастают втрое.

4. Прямой подкуп избирателей

       Избиратели — люди. По данным социологов, около 15% избирателей (17 млн россиян) готовы голосовать за кого угодно, но за деньги. Например, на последних выборах депутатов городской думы Петербурга за голос платили примерно 100 руб. Скорее всего, и на президентских выборах за голос будут платить 100 руб. Но организаторы избирательных кампаний смогут без труда убедить кандидатов в том, что те стоят на порядок дороже. Правда, за обман хозяина они рискуют сесть. Ельцин напрямую никого не подкупал, Степашин может посадить любого (500 руб. за голос); Аксененко вряд ли кого посадит (1000 руб. за голос).

5. Косвенный подкуп избирателей

       Избиратели, не берущие взяток, тоже люди (90 млн россиян). Их голоса кандидат тоже должен оплатить, но так, чтобы избирателям не было стыдно. Совершенно необходимо выдать всем россиянам зарплаты и пенсии хотя бы за месяц (около $4-5 млрд). В 1996 году доллар стоил дороже, но Ельцин заплатил только бюджетникам и пенсионерам, то есть в два-два с половиной раза меньше $4-5 млрд. Если же при этом убедительно пообещать навести порядок, можно ограничиться платой за полмесяца. Степашин может пообещать навести порядок в Чечне, Аксененко — лишь на железной дороге.

6. Побочный эффект

       Поскольку платить зарплаты нужно не только бюджетникам, но и сотрудникам частных предприятий, им придется предоставить налоговые льготы. Ежемесячно в России собирается налогов на 30 млрд руб. То есть отмена налогов на один месяц обойдется стране в $1,2 млрд. Однако если кандидат — выходец из силовых структур, он может в половине случаев и не снимать налоги, а просто пообещать "не копать". Ельцин предоставил налоговые льготы не всем, Степашин — выходец из МВД и ФСБ, Аксененко — из МПС.

7. Разное

     А еще кандидату в президенты нужно постоянно завоевывать расположение со стороны избирателей-женщин (особенно 40-45-летних — это, по статистике, самый активный электорат), молодежи, крестьян, национальных меньшинств, казаков, олигархов, "семьи" и т. д. На круг — $1 млрд. Ставленники "семьи", однако, могут рассчитывать на скидку.

| | 1 | 2 | 3 (млрд) | 4 (млрд) | 5 (млрд) | 6 (млрд) | 7 (млрд) | Итого |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ельцин | 0 | 0 | $0,5 | 0 | $1,5-2 | $0,4 | $0,5 | $2,9-3,4 |
| Степашин | 0 | 0 | $0,8-1,0 | $0,3 | $2-2,5 | $0,6 | $1 | $4,7-5,4 |
| Аксененко | 0 | 0 | $1,2-1,5 | $0,6 | $3-4 | $1,2 | $0,9 | $6,9-8,2 |

     Таким образом, предвыборные расходы на Степашина и Аксененко значительно выше той суммы, в которую обошлись стране выборы Бориса Ельцина президентом в 1996 году. Как раз сейчас Россия ведет интенсивные переговоры с МВФ о предоставлении кредита в размере $4,6 млрд и Мировым банком — до $2 млрд. Если же выяснится, что в России такие свободные деньги есть и они потрачены не на погашение внешней задолженности, а на что-то другое, международные финансовые организации с легким сердцем откажут России в кредитах, и стране будет объявлен суверенный дефолт.