Моделирование мирового хозяйства (рецензия на книгу Н. А. Слуки «Градоцентрическая модель мирового хозяйства»)

Рецензии

Моделирование мирового хозяйства (рецензия на книгу Н.А. Слуки «Г радоцентрическая модель мирового

*

хозяйства»)

А.М. Трофимов, М.Д. Шарыгин, М.И. Вагизов

Казанский государственный университет, Пермский государственный университет

В монографии Николая Александровича Слуки представлена попытка обоснования концепции формирования градоцентрической сетеузловой структуры мирового хозяйства. Особое внимание автор уделяет теории «мирового города», современному «командному составу» международных центров и оценке их места в глобальных структурах, системе мирохозяйственных связей. «Мировые города» формируют основные узлы международной деловой активности, отвечают за стратегическое построение межнациональных отношений.

Само понятие «мирового города» ввел британский урбанист П. Г еддес. В своей работе «Эволюция городов», опубликованной в 1915 г., ученый выделил несколько крупнейших центров того времени, имеющих особое политическое влияние, экономическую мощь и значительную людность. В последующих исследовательских трудах в разное время в этом контексте авторы использовали понятия «метрополис», «столица капиталов», «глобальный город», «информационный город», «космополис».

В период с XV по XX в. такими единоличными мировыми центрами становились Венеция, Антверпен, Генуя, Амстердам, Лондон. Здесь концентрировалась глобальная финансовая, производственная и культурная власть. Политическое и экономическое возвышение США после Великой депрессии к 30-м гг. XX столетия определило Нью-Йорк как новый глобальный город-лидер. Впервые за всю историю мировой рыночной экономики ее ядро переместилось за пределы Европы.

Согласно исследованиям современных геоурбанистов, в нашу эпоху постиндустриализации и информатизации выделяется так называемая «триада» центров управления миром. Лондон, Нью-Йорк, Токио в наибольшей степени концентрируют реапьные рычаги контроля мирового производства, рынка капитала, инновационного потенциала, знаний и информации. Эти космополисы обладают определенной независимостью от национального политического руководства и постоянно наращивают возможности активно действовать на международной арене. Интересно, что, например, авторитетная исследовательская группа GaWC под руководством П. Тейлора выделяет не тройку, а четверку центров, добавляя к элитному списку Париж. Согласно концепции формирования градоцентрической сетеузловой структуры мирового хозяйства, от этих мировых ядер простирается единая сеть взаимосвязанных в глобальном масштабе городов различных рангов.

По мнению Н.А. Слуки, главными критериями определения любого города в мировой урбчнистической системе являются геополитическое и геоэкономическое влияние, уровень развития глобальных сервисных и коммуникационных центров. А вот показатель людности в последние годы при оценке роли города в мировом хозяйстве теряет значение. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, какое влияние в планетарном масштабе имеют небольшие по демопотенциалу Женева и Брюссель.

Г ораздо больший вес для городов имеют их вхождение в единую систему геополитических центров мира, сила влияния и уровень доступа к управлению геополитическими процессами. Это достигается в результате сосредоточения штаб-квартир и представительств в наиболее влиятельных международных организациях и группах, что обеспечивает дополнительные рычаги воздействия при подготовке и принятии важных

© А.М. Трофимов, М.Д. Шарыгин, М.И. Вагизов, 2007

* Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М.: Изд-во «ПрессСоло», 2005. 168 с.

транснациональных решений. Такими рычагами, безусловно, обладают, например, Нью-Йорк, где расположена штаб-квартира ООН, и вышеупомянутые Брюссель и Женева как административные центры Евросоюза, военно-политического блока НАТО и Всемирной торговой организации.

Другой ключевой критерий - экономический потенциал городов планеты -определяется масштабами валового городского продукта, уровнем концентрации главных офисов крупнейших транснациональных корпораций и транснациональных банков. Безоговорочным лидером по геоэкономическому влиянию является Большой Токио, ВВП которого в начале 2000-х гг. превысил 1,5 трлн долл. США, а количество штаб-квартир крупнейших в мире транснациональных организаций достигало 80, что больше, чем в Нью-Йорке и Лондоне, вместе взятых.

Помимо всего прочего, любопытными представляются наблюдения автора, касающиеся современных трансформационных процессов в мировых городах. Анализируется то, как выполнение международных функций влияет на структурное развитие мировых центров. Наиболее ярко в глобальном городе XXI в. выражены следующие тенденции:

- ревиташзация и интернационализация, т.е. смена половозрастной структуры населения в сторону омоложения, а также увеличение расово-этнической и конфессиональной пестроты. Это происходит вследствие значительного притока мигрантов со всех концов планеты, прежде всего молодых и средних трудоспособных возрастов, что в свою очередь вызвано повышением благосостояния и акцентом на «постматериальных» ценностных ориентирах населения мегаполисов;

- приоритетность и весомость выполняемых глобальных функций в мировом хозяйстве, связанные с переходом крупнейших городов к новому типу экономики. Именно в глобальном городе получают наиболее яркое проявление отличительные черты постиндустриального этапа общественного развития. Главными векторами экономической деятельности становятся третичный (сфера услуг) и четвертичный секторы хозяйства, а основным производственным ресурсом - информация;

- мультикультурализм и рост социальных диспаритетов, тесным образом переплетающиеся с первыми двумя тенденциями. Особые требования к качеству рабочей силы, увеличение разрыва в уровне денежных доходов между наиболее богатыми и бедными слоями населения больших городов обусловили процессы элитаризации и маргинализации.

- под воздействием вышеперечисленных факторов меняется пространственная организация мирового города. Формирование полицентричности и мозаичности городского ландшафта, возвышение роли периферии и полупериферии, характерные для «постфордистской» организации хозяйства, вызваны резким повышением цен на землю и недвижимость.

Отдельно хочется отметить интересную гипотезу Н.А. Слуки о формировании глобальной системы олигополисов. Под феноменом олигополиса в данном случае понимается господство в мировом хозяйстве сравнительно небольшого числа крупнейших городов, главным образом сосредоточенных в северном полушарии. Автор выделяет три ключевых элемента олигополиса в виде ареальной концентрации мировых городов -Североамериканский, Западно-Европейский и Азиатско-Тихоокеанский при лидирующей роли Нью-Йорка, Лондона, Парижа и Токио. Предложенная Н.А. Слукой концепция является в определенной мере находкой автора, поскольку развивает мысль о сетеузловой структуре мирового хозяйства в совершенно оригинальном направлении.

После прочтения книги, однако, появляется и ряд критических замечаний. Это, в какой-то мере, преувеличение автором мощи и возможностей мировых городов, чрезмерное фокусирование внимания на узком круге мегаполисов и неограниченном росте их «контрольных функций». Недостаточное внимание, на наш взгляд, уделяется феномену новых индустриальных стран. Стремительное увеличение роли таких центров, как Г онконг, Шанхай, Сеул, Сингапур, Сан-Паулу и др., за какие-то десятки лет говорит о нарастающей сложности и неоднозначности в системе мирохозяйственных связей. Можно даже говорить о

глобализации, которая приобретает многополярный характер, так называемое цивилизационное течение. Необходимо признать, что устройство нашей планеты носит все же не гомогенный, а анклавный характер с выделением ядер и периферийных промежутков.

В заключение следует отметить, что «Градоцентрическая модель мирового хозяйства» является одной из первых работ в отечественной литературе в области географии глобальных городов, она развивает идею Броделя о центропериферической организации мира.