Два ружья крымских ханов

УДК 94.5

ДВА РУЖЬЯ КРЫМСКИХ ХАНОВ1 © 2017 г. И.В. Зайцев, Р.Р. Эминов

В работе рассматриваются предметы вооружения, принадлежавшие крымским ханам - два кремневых ружья XVIII в. Первое ружье из собрания Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника принадлежало Бахты-Гирею (ум. 1801), номинально имевшего титул хана. Второе ружье из Ивановского государственного историко-краеведческого музея, принадлежало хану Селим-Гирею (ум. 1785).

Ключевые слова: Крымское ханство, оружие, ружья, надписи.

РАННЕЕ НОВОЕ ВРЕМЯ

:В музейных собраниях Российской Федерации хранится весьма значительное количество предметов холодного и огнестрельного оружия, а также оборонительного снаряжения, которые были либо произведены на территории Крымского ханства (начиная с XV в.) и бытовали там, либо были изготовлены за пределами Крыма для нужд представителей крымской правящей династии и княжеских родов (вплоть до конца XIX в.). Несмотря на тот факт, что на многих предметах вооружения имеются арабографичные надписи, позволяющие отнести его бытование к Крыму ХУ-ХГХ вв., этот богатейший материал не обобщен, детально не проанализирован и не введен в научный оборот. До сих пор проблема выделения крымского оружия даже не формулировалась: только Э.Г. Аствацату-рян выделила крымскую группу среди ружей, бытовавших на Кавказе (Аствацатурян, 2004).

Приведем известные нам к настоящему времени публикации крымского подписного оружия и оборонительного снаряжения (список дан по хронологии изготовления предметов):

1. Сабля, владельцем которой был «вали Дагестана Гирей-хан сын Бахадур-Гирей хана» (Музей Топкапы, Стамбул) (Aydm, 2002. Р. 170-171; Идрисов, 2015. С. 23). В публикации сабля датирована примерно 1473 г. Однако, время ее изготовления и имя владельца вызывают большие сомнения. Титул «вали Дагестана» в указанное время не мог суще-1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ. «История создания и формирования коллекций Бахчисарайского дворца-музея: 19172014 гг.», проект №15-31-10132

ствовать, да и крымского хана с таким именем в то время не было. Вероятнее всего относить предмет ко времени после правления Баха-дыр-Гирея I (1637-1641гг.).

2. Шлем султана Шахин-Гирея сына хана Адиль-Гирея, не ранее 1666-1671 гг. (Музей Войска Польского, Варшава) (Gutowski, 1997. P. 54, 94, № 31).

3. Копье (дротик) Тохтамыш-Гирея (ГИМ), 20-е-40-е гг. XVIII в.; ГИМ, Москва) (Зайцев, 2008. С. 147-150).

4. Доспех хана Сахиб-Гирея сына Ахмед-Гирея (ок. 1771-1775 гг.). Доспех, возможно, собран из нескольких комплектов. Так, на одном из предметов владельцем назван Каплан-Гирей. Доспех был продан на аукционе Auctions Imperial в Мериленде, США, 16 марта 2013 г.2

5. Шлем Саадет-Гирея, кон. XVIII-первая половина XIX в. (до 1856 г.) (Нальчикский музей, Кабардино-Балкария) (Зайцев, Комаров, 2009. С.59-71).

В Российском этнографическом музее хранится так называемая «сабля Шахин-Гирея». Она упоминается в описи личных вещей цесаревича Николая Александровича (будущего Николая II) в 1891 г. После коронации сабля хранилась в Зимнем Дворце. Поступила в Этнографический отдел Русского музея (нынешний РЭМ) через Государственный музейный фонд в 1928 г.3 По преданию, сабля сначала принадлежала крымскому хану, затем А.П. Орлову, который подарил ее Екатерине

2 http://www.icollector.com/THE-ARMOR-OF-SAHIB-GIRAY-II-KHAN-0F-CRIMEAJ15525520

3 Или в 1919 г. (?). См. (Холодное, 2006. № 37).

II. Надписи на сабле никак не связывают ее ни с Шахин-Гиреем, ни с Крымом в целом. Есть и другие плохо аргументированные данные о принадлежности к Крыму и крымской династии предметов оружия и амуниции, шлемов и доспехов4.

К настоящему времени нам известно еще о нескольких предметах вооружения, непосредственно связанных с крымскими ханами. В этой статье речь пойдет о двух кремневых ружьях из музейных коллекций Российской Федерации.

Ручное огнестрельное оружие начало распространяться на Крымском полуострове в XVII в. Однако поначалу собственного производства в Крыму не было. Основным нашим источником для характеристики производства вооружения в Крыму в это время является Эвлия Челеби. Описывая «высокий дворец правосудия» в Салачике, он упоминает, что у ханов была там особая оружейная: «Теперь в этом дворце нет ничего, кроме оружейной. Там много вещей, некогда принадлежавших ханам» (Эвлия Челеби, 1999. С. 39).

По словам Эвлии Челеби, в его время в Бахчисарае насчитывается 1100 лавок. «В каменном, крытом куполом здании безестана есть бесконечное множество разнообразных товаров. Там очень много [лавок] портных, сапожников, москательщиков, а также кофеен и буза-хане. Но [лавок] бронников там нет» (Эвлия Челеби, 1999. с.. 50). «Основным славным ремеслом людей этого города, - пишет далее Эвлия и Бахчисарае, — является изготовление разнообразных седел для коней, татарских колчанов, плетей и стрел, отделанных пером коршуна» (Эвлия Челеби, 1999. С. 53).

В Крыму в то время существовали целые деревни, занимавшиеся оружейным промыслом. Так, Эвлия Челеби описывает деревню Яйшили: «Народ здесь зовется яйшили, то есть «лучники», потому что с удивительным мастерством они делают татарские луки. Затем — селение Шанике. Затем стоянка селение Бузъяйши. И здесь делают странные луки» (Эвлия Челеби, 1999. С. 19).

Интересно, что говоря о ручном огнестрельном оружии в Крыму, Эвлия Челеби

4 Шлем без указания места хранения. «Надписи свидетельствуют о татарском происхождении, предположительно из Крыма» (Ахметжан, 2015. С. 6). Судя по облику, это кавказский шлем, датированный 1196 г.х. / 1782 г. Судя по владельческой надписи, принадлежал некоему Мусе-беку б. Томшуку (видимо, кабардинскому князю).

почти всегда упоминает крымских христиан. Описывая крепость Ор, Эвлия замечает: «Там есть начальник крепости и 500 стражников-секбанов с ружьями. Но все они — греческие джигиты ^ит ущШег). Потому, что татарский народ не умеет стрелять из ружей. Ружей они боятся. Если где-нибудь есть ружья, они говорят: «Мылтык коп», и туда не идут. Татарский народ называет ружье мылтык».

Комментатор Эвлии Челеби справедливо сравнил эту фразу (видимо, часть поговорки) с сообщением Андрей Лызлова: «[Татары] к приступам городов не суть способны. Ибо пушек и пищалей не имеют. Боящися оныя своея приповести: «Алтур пок, душа йок», яко бы души нет» (Эвлия Челеби, 1999. С. 12).

В XVIII в. Бахчисарай становится уже крупным центром производства огнестрельного оружия, прежде всего ружейных стволов, которые получают название «крымских» и широко распространяются, в частности, на Северо-Западном и Центральном Кавказе (Аствацатурян, 2004).

По Пейсонелю, вывоз ружей из Бахчисарая в середине века достигал двух с половиной тысяч стволов (Никольский, 1924. С. 22). Только в Черкесию в середине XVIII в. из Бахчисарая вывозилось 1000 стволов ежегодно. Особенно хороши были бахчисарайские карабины, расходившиеся в разные страны от 500 до 2 000 в год. Цена карабина могла достигать 200 пиастров (при цене лошади в 30 пиастров). Славились также и крымские пистолеты. В связи с распространением огнестрельного оружия на полуострове получает развитие производство пороха, который также экспортировался (Хартахай, 1867. С. 170).

Впрочем, по другим данным в самом Крыму ружья все еще были редки. Тунманн (1777 г.) прямо пишет о крымских татарах: «Сабля, ружье и пара пистолетов составляют вооружение богатых, но большинство имеет только луки и стрелы или деревянную пику, закаленную или заостренную при помощи огня» (Тунманн, 1991. С. 23).

Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник (ГБУ БИКАМЗ)5 (Рис. 1).

В фондах БИКАМЗ под № КП 1157/О-80 хранится кремневое ружье с арабской надписью. В инвентарной карточке каталога Фондов, следующее описание предмета: «Ружье с кремнеударным замком. Ствол

5 Наименование учреждения с 2015 г., ранее с

2006 г. - КРУ «Бахчисарайский историко-культурный

заповедник».

стальной восьмигранный слегка расширяется в казенной и продольной части, у мушки насечкой изображены три овальных медальона. На верхней грани казенника в картуше арабская вязь. Ложе6 и приклад деревянные, инкрустированы костью, рогом, золотом. Изображены розетки, медальоны, два зеленых и один белый поясок украшены шишечками. Размер Дл[ина ствола] - 87 см; Дл[ина] л[ожа]

- 84 см; Дл[ина] пр[иклада] - 34 см; Ш[ирина]

- 10см; d7 - 2 см. Курок поврежден, инкрустация частично утрачена. Из Центрального музея Тавриды 1925 г.8». Данное описание, к сожалению, не расшифровывает нам значение надписи, а также не указывает датировку предмета. В карточке также не указан старый инвентарный номер. Проблему более полной атрибуции, а также источника поступления значительного количества предметов «довоенного фонда» БИКАМЗ позволяют решить старые инвентарные книги.

Так в инвентарной книге Бахчисарайского Дворца-Музея (1-ая инвентарная книга с №1 по № 637) от 1945 г. указаны старые (довоенные) и новые номера [Архив].

В данной инвентарной книге под № КП-1157 следующая запись: «Ружье кремневое, нарезное дамасской стали, ствол граненый с прицельной пластинкой и мушкой. У основания и конец ствола художественная гравировка с серебром и золотом. Узор: медальоны, тюльпаны, шестигранники. Ремневые и курковое отверстие, и приклад инкрустированы белой костью, зеленой костью и густо вделанными розетками из медных точек. На прикладе три широкие полоски из белой и зеленой кости, и ряд медных пуговок. На стволе золоченая арабская надпись: «Владелец Бахт-Гирей хан, сын Крым Гирей хана». Работа XVIII века. Сталь. Работа ручная. Ствол О,88 м, общая длина 1,23 м., хорошей сохранности. Из Центрального музея Тавриды в 1925 г. Старый № 334» (Архив Л. 86). Старый (довоенный) инвентарный № 334, под которым данный музейный предмет хранился, находится в инвентарной книге 1929-1937 гг. Приводим запись из книги: «№ 334 - № акта 82-1 - «Туфек-чакмаклы» — ружье турецкое с дамасским стволом, нарезное, ложа с инкрустацией из кисточек, медных кружков и гвоздей и с золоченой арабской надписью: «Владелец Бахт-Гирей-хан, сын Крым-Гирей хана»

6 Так в тексте.

7 Видимо наружный диаметр ствола.

8 Вписано другим почерком и чернилами, по-видимому, позднее.

- XVIII в. Длина - 1,20 м. Из Центрального музея Тавриды. Ст[арый] № 1635» (Архив 1. Л. 79).

Из еще более ранней инвентарной книги 1925-1929 гг., мы узнаем во сколько была оценена стоимость ружья: «№1635 - Ружье кремневое, восточной работы XVШв. с дамасским стволом, с ложем инкрустирован[ной] медью и костью с золоченой надписью на стволе арабскими буквами: «Владелец Бахт-Гирей хан, сын Крым Гирей хана», поступил предмет по акту №82 от 30.03.1925г. с оценкой в 25 р[уб.]. из Центрального музея Тавриды» (Архив 2. Л. 37).

К описанию в карточке и инвентарных книгах можно добавить следующее: ствол ружья восьмигранный в сечении, кованный из сварной дамасской стали9, дульный срез с 9-ю нарезами, откидная прицельная планка с верхней прорезью и четырьмя отверстиями, в хвостовой части казенника отсутствуют два хвостовых винта для крепления ствола к ложу

— ввинчен один современный шуруп; имеется деревянный шомпол с медной головкой для прибивания пули при заряжании; ложа из дерева, покрыта лаком, богато инкрустирована костью и желтым металлом10 - в особенности приклад, в цевье у шомпольного отверстия глубокие трещины и утрата инкрустации костью кромки цевья с левой стороны ружья, на пятигранном прикладе также отсутствует часть инкрустации костью зеленного цвета в виде пластинки, там же утрачены две золоченные заклепки на пластинке из белой кости; замок (ударный) кремневый "турецкого типа", курок с курковым винтом и губами для зажима кремня без повреждений11, но утрачена боевая пружина; спусковой крючок не имеет выемки под палец, наоборот, выпуклый в виде «шишечки», не защищен скобой.

В настоящее время надпись со значительными утратами позолоты, но читаема.

Надпись: ¿'и ^^ ^^ ^и ¿'и ^^

Перевод: «Владелец хан Бахт(ы)-Гирей сын хана Кырым-Гирея»

Бахты-Гирей в действительности носил звание хана, но это было звание-призрак: он вошел в историю как хан Кубани. Поначалу

9 По всей вероятности из "турецкого" или "розового" дамаска.

10 Скорее всего, медью, но только пробы дадут точное заключение.

11 Указано на повреждение в описании карточки предмета

он был калгой у Максуд-Гирея (1771-1772). Как пишет В.Д. Смирнов, «Бахты-Герай аттестован крымским историком как человек умный, добрый, ласковый, славившийся своими знаниями в истории и красноречием, и прекрасный собеседник. Но едва ли не самую достопримечательную страницу его истории составляет его скитальчество, которому он подвергся после своего разжалования. Сперва его сослали и заточили в Кандию, откуда вскоре перевезли на остров Митилену, потом на остров Хиос. Оттуда угнали в Галлиполи; из Галлиполи переселили в Текфур-Дагы. После того он получил разрешение на житье в своем чифтлике в Паша-Карыйеси, но спустя короткое время вторично отправлен на остров Метилену, где и умер в рамазане 1215 = в январе 1801 года. Продолжительность его титулярного властвования высчитывается в 3 года и 8 месяцев» (Смирнов, 2005. С. 213). Бахты был последний крымский чингизид, который носил титул хана, хоть и номинальный.

Ивановский государственный истори-ко-краеведческий музей им. Д.Г. Бурылина (ИГИКМ). Экспозиция12.

Ружье (инв. №6604) капсюльное, восточное с надписью арабским шрифтом. (Рис. 3).

Ствол нарезной с 8-ю нарезами — круглый в казенной и дульной части, в средней — восьмигранный. В дульной части ствола имеется небольшой раструб, прицел постоянный диоптрический, мушка продольной формы. Ложа из светлого орехового дерева, без украшений, приклад овальной формы с костяной пятой. В казенной и дульной части ствола таушировка золотой насечкой — растительный орнамент: листья со стеблями, тюльпаны, плоды граната.

На стволе в средней граненной его части золотой насечкой выполнено клеймо мастера: ю!^

Вполне возможно, что это крымское ружье впоследствии переделывалось: технические параметры ружья не соответствуют времени изготовления ствола XVIII в. — замок капсюльный (изобретение 1814 г., распространение даже в Европе получили в 30-е гг. XIX в.). Скорее всего, замок был изготовлен позже (делал его другой мастер: грубовато, нет отделки, нет чернения и т.д.).

Надпись с именем владельца также выполнена золотой насечкой. (Рис. 4).

Надпись: ¿'и ^^ ми ¿'и ^^ ю!^ Перевод: «Хан Селим-Гирей сын хана Фетх-Гирея».

Таким образом, ружье, а вернее было бы сказать, первоначальный ствол его принадлежал хану Селиму III, который правил в Крыму дважды: в 1765-1767 и 1770-1771 гг. «Благородный простак» (такое прозвище хан заслужил у своего современника-мемуариста Мехмеда Неджати) скончался 73 лет от роду в августе 1785 г. в г. Визе в Османской империи, где и похоронен. «Как крымский историк ни расписывает мужество и доблести Селим-Герая, но из всего, что нам известно из его подвигов, только и выходит, что он был жаден до денег, любил пожить и умел устраивать свои дела», — такую нелестную характеристику дал хану В.Д. Смирнов (Смирнов, 2005. С. 174).

Таким образом, надпись на стволе ружья, владельцем которого являлся Селим-Гирея, была сделана после 1765 г.

ЛИТЕРАТУРА12

Архив: Архив Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника (БИКАМЗ). Ф. 16. Оп. 1 Д. 11.

Архив 1: Архив Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника (БИКАМЗ). Ф. 16. Оп. 1. Д. 4.

Архив 2: Архив Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника (БИКАМЗ). Ф. 16. Оп. 1. Д. 2.

Аствацатурян Э.Г. Оружие народов Кавказа. СПб.: Атлант, 2004. 113 с.

Ахметжан К.С. Боевые шлемы казахов (история, истоки, традиции). Научно-познавательное издание. Астана: [б.и.], 2015. 101 с.

Зайцев И.В. Три заметки к эпиграфике крымских Гиреев // Эпиграфика Востока. 2008. XXVII. С. 147-154.

Зайцев И.В., Комаров И.А. Два шлема из Нальчика // Эпиграфика Востока. 2009. XVIII. С. 59-71.

12 Авторы благодарны директору ИГИКМ Сергею Владимировичу Конореву за предоставленную возможность поработать с ружьем из коллекции Музея.

Идрисов Ю. Краткий обзор истории политических взаимоотношений феодальных владетелей Северо-Восточного Кавказа с Крымским ханством // Крымское историческое обозрение. 2015. № 1. С. 22-29.

Никольский П.В. Бахчисарай. Культурно-исторические экскурсии. Симферополь: Крымохрис, 1924. 80 с.

Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты в XVIII веке до присоединения его к России. М.: Рубежи XXI, 2005. 542 с.

Тунманн И. Крымское ханство. Симферополь: Таврия, 1991. 80 с.

Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар. Статья вторая // Вестник Европы. 1867. Кн. 6. С. 182-236.

Холодное: Холодное оружие в собрании Российского этнографического музея / Edged Weapons in the Collection of the Russian Museum of Ethnography / Составитель альбома А.М. Лютов. СПб.: Российский этнографический музей, 2006. 245 с.

Эвлия Челеби. Книга путешествия. Турецкий автор Эвлия Челеби о Крыме (1666-1667 гг.). Перевод и комментарии Е.В. Бахревского. Симферополь: Дар. 1999. 144 с.

Aydin H. Sultanlarin Silahlari. Topkapi Sarayi Silah Koleksiyonu. Istanbul: Kultur ve Turizum Bakanligi, 2002. 228 s.

Gutowski: Bron i uzbrojenie Tatarow («Tartar arms and armour») / Przygotowal Jacek Gutowski. Warsza-wa: Res Publica Multiethnica,1997. 138 p.

Информация об авторах:

Зайцев Илья Владимирович - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник института востоковедения РАН, главный специалист Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника. ilyaaugust@ya.ru

Эминов Рустем Русланович - заведующий этнографическим отделом Музея истории и культуры крымских татар «Ханский дворец» (Бахчисарайский государственный историко-культурный заповедник), заведующий отделом специальных проектов Фонда поддержки межмузейного коммуникационного пространства и культурно-образовательных программ «Связь эпох», г. Москва.

TWO GUNS BELONGING TO CRIMEAN KHANS13

I.V. Zaitsev, R.R. Eminov

The article considers armament items belonging to Crimean Khans - two flint guns of the 18th century. The first gun from the collection of the Bakhchisaray Historical, Cultural and Archaeological Museum-Reserve belonged to Bakhta-Giray (d. 1801), nominally bearing the title of a Khan. The second gun from the Ivanovo State Museum of History and Local Lore belonged to Khan Selim-Giray (d. 1785). Keywords: Crimean Khanate, weapons, rifles, inscriptions.

About the Authors:

Zaitsev Ilya V. - Dr. Habil., Leading Research Scientist of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Leading Specialist of Bakhchisaray Historical, Cultural and Archaeological Museum-Reserve. ilyaaugust@ya.ru

Eminov Rustem R. - Head of the Ethnography Department of the Museum of History and Culture of the Crimean Tatars "Khan's Palace" (Bakhchisaray Historical, Cultural and Archaeological Museum-Reserve), Head of the Special Projects Department of the Foundation for the Support of Inter-Museum Communication, and Cultural and Education Programs "Bond of Epochs", Moscow.

13 The study was conducted with the financial support of the Russian Foundation for the Humanities. "The history of the establishment and formation of the collections of Bakhchsarai Palace Museum: 1917-2014", Project No. 15-31-10132.

Рис.3. Ружье Селим-Гирея