Альфа-банк спускается в разрез

Альфа-банк спускается в разрез

Долг экс-замглавы ОНЭКСИМа стал проблемным

Альфа-банк судится за долг в размере $140 млн, выданных в 2017 году на консолидацию угольного разреза «Краснобродский Южный» (КБЮ). По данным “Ъ”, владелец КБЮ — бывший топ-менеджер ОНЭКСИМа и ММК Дмитрий Усанов, который, в свою очередь, пытается развернуть сделку по выкупу актива у структуры братьев Ананьевых и требует вернуть $153,6 млн. Юрист указывает, что вне зависимости от исхода спора по сделке долг перед банком «надо возвращать».

Альфа-банк в Арбитражном суде Москвы требует 9,54 млрд руб. с ООО «Краснобродский Южный», владеющего одноименным угольным разрезом в Кемеровской области, следует из картотеки судебных дел. В январе банк сообщал, что предоставил КБЮ $140 млн на выкуп части долей ООО, а также на рефинансирование обязательств. Вчера в Альфа-банке уточнили “Ъ”, что у КБЮ есть просроченная задолженность, а досудебные переговоры оказались безрезультатны, «заемщик прекратил обслуживать долг и не предлагает конструктивных решений». В Альфа-банке говорят, что суд — «вынужденная мера» и банк «открыт к диалогу».

КБЮ добывает уголь марки Т, который используется в создании пылеугольного топлива (PCI), применяемого для экономии угля в металлургии. КБЮ добывал около 1 млн тонн в год и планировал удвоить объемы и построить обогатительную фабрику. В сообщении Альфа-банка и КБЮ отмечалось, что разрез занимает 15% рынка PCI в России, ключевой потребитель — Evraz. Но основные объемы КБЮ экспортирует в Европу и Азию: в 2017 году было 85%, в 2018 году планировалось нарастить экспорт до 90%. Но планы роста не реализуются: за десять месяцев 2018 года КБЮ добыл 464 тыс. тонн, сообщали «Интерфаксу» в администрации области. В 2017 году выручка КБЮ составила 5,7 млрд руб., прибыль — 1,3 млрд руб.

Сейчас структура владения КБЮ непрозрачна: 100% долей принадлежат ООО «Редвейд», в котором 69% — у самого КБЮ, 31% — у кипрской Wolater Investments Ltd., созданной в 2017 году и принадлежащей Binta International Corp. с БВО. В Альфа-банке не назвали бенефициаров актива, но сказали “Ъ”, что поручителем по кредиту КБЮ выступил Дмитрий Усанов, входивший в совет директоров ОНЭКСИМа Михаила Прохорова и советы директоров активов группы. Господин Усанов с 2010 года курировал вопросы стратегии и рынков капитала в ММК Виктора Рашникова, а с апреля 2015 года был заместителем гендиректора ОНЭКСИМа и занимался инвестстратегией, но уже покинул группу.

Дмитрий Усанов — владелец КБЮ, говорят источники “Ъ”, знакомые с ситуацией. Но Wolater Investments пытается в суде расторгнуть сделку по покупке актива и требует вернуть $153,6 млн. С начала 2017 года и до профинансированной Альфа-банком сделки акционером КБЮ была кипрская Delvenisto Investments Ltd. Эта компания специально создавалась для сделки в 2016 году и была связана с братьями Алексеем и Дмитрием Ананьевыми, рассказывают источники “Ъ”. Это косвенно подтверждается материалами судебных дел, обзором агентства «Рус-Рейтинг» и данными Федресурса. При этом 100% акций Wolater и 100% долей КБЮ, принадлежащих «Редвейд», заложены по кредиту Альфа-банка, следует из данных кипрского реестра и Kartoteka.ru. Кому Альфа-банк может продать КБЮ в случае обращения взыскания на залог, там не говорят. В Evraz и НЛМК (также использует PCI) оперативно не ответили “Ъ”. Дмитрий Усанов не ответил на запрос “Ъ”, представитель Алексея Ананьева отказался от комментариев.

Компании часто пытаются признать недействительной сделку, чтобы не отвечать по долгам перед банком, но эту практику пресекает постановление пленума ВАС от 2009 года, говорит партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов. «Иск о признании договора о покупке акций недействительным не препятствует рассмотрению дела о взыскании долга, это разные сделки. К тому же деньги компания уже получила, а значит, надо их возвращать»,— утверждает юрист. По его словам, предсказать исход спора между Wolater и Delvenisto сложно, оснований для признания сделки недействительной в ГК много: «они могут быть корпоративные (например, несоблюдение процедур одобрения), могут быть основания, связанные с недостоверностью заверений продавца, с обманом или существенным заблуждением».