Методические рекомендации изучения плодово-ягодных культур

УДК 634.1

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ИЗУЧЕНИЯ ПЛОДОВО-ЯГОДНЫХ КУЛЬТУР

О 2014 Е.З. Савин, Т.В. Березина

Институт степи Уральского отделения РАН, г. Оренбург Поступила 07.12.2014

В данной статье рассмотрены методические аспекты по изучению плодово-ягодных культур, включая паспортизацию плодовых насаждений.

Ключевые слова: микроусловия, аборигенные плодовые культуры, интродуценты, методы, спутниковый снимок, паспорт сада, плоды, семена

История изучения и интродукции плодово-ягодных культур Оренбургской губернии начинается с освоением края первыми переселенцами с территории центральной России, Поволжья, Украины. Они завезли саженцы и семена различных плодовых культур. Другая возможность проникновения различных древесных и травянистых растений - миграция, в частности «Шелковый путь», вдоль которого можно найти огромное разнообразие различных интродуцентов (яблони, груши, шиповник, ирга, смородина золотистая и других различных древесных и травянистых культур) [23, 33, 34, 35, 36].

Первые описания плодовых растений встречаются в работах естествоиспытателей Палласа П.С. (1773), Эверсмана Э.А. (1850), Черемшан-ского В.М. (1859). Далее встречаются сведения в работах ботаников Иванова В.В. (1964-1989), Ку-либабина Л.К. (1969), Майевского П.Ф. (2006), Седельникова А.Н., Бородина H.A. (1903), Павлова Н.В. (1948), Бартенева Д.Т. (1966), Петренко

A.З. (1971,2001), Милькова Ф.Н. (1951), Вехова

B.И. (1978), Губанова И.А. (2003), Станкова С.С. (1957), Годнева Е.Д. (1953), Рябининой З.Н., Князева М.С. (2009), Кин И.О. (2009) [2, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 16, 21, 22, 29, 30, 31, 38]. Описание произрастающих плодовых культур встречается в работах Чибилева A.A. (1987, 1993, 1995, 1995) [33, 34, 35, 36]. Эта информация отрывочная, не систематизированная и зачастую противоречивая.

Исследованиями о влиянии микроусловий на плодовые культуры занимались многие плодоводы: Потапов В.А. (1991, 1999), Придорогин М.В. (1988), Семенович Г.И. (1987), Давыдов H.A. (1987), Нижегородов Р.В. (2009), Малышенко В.В. (1986), Кондратьев К.Н. (1990), Белоусов М.К. (1983), Янсиярова Г.Ф. (2013), Трунов И.А. (2007), Четвериков Ф.П. (2002), Гладышев Н.П. (1970), Щитт П.Г. (1952), Котович И.Н. (2006), Савин Е.З., Кашин В.И., Давыдов H.A. (2004) [1,

Савин Евгений Захарович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, orensteppe@mail.ru; Березина Татьяна Владимировна, младший научный сотрудник, gaevskayatatyana@mail.ru

3, 6, 9, 11, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 32, 37,39].

В 50-80 гг. на территории Оренбургской области было заложено около 20 тыс. га плодово-ягодных насаждений, включая садово-дачные массивы. Сады закладывали практически в каждом поселении: школьные, колхозные и в том числе производственные насаждения плодово-ягодных культур. К 1960 г. имелось 1600 га производственных садов и питомников, из которых по данным инвентаризации 2006 г., сохранилось 744 га насаждений (по данным министерства сельского хозяйства Оренбургской области). В силу изменившихся социальных условий на селе многие из них оказались со временем в заброшенном состоянии.

Заброшенные сады и аборигенные популяции плодовых растений были выбраны нами в качестве объекта изучения. В исследовании определяли условия произрастания плодовых культур, учитывали состояние и сохранность насаждений, рельеф, наличие водных источников, защищенность древесными растениями, возвышенностями, продуктивность. Для решения этой задачи нами был подобран комплекс методов, объединяющих комплекс классических и современных подходов.

Основываясь на методику Бейедермана И.Н. (1974) [15] мы ежегодно осуществляли учет прохождения фенологических фаз развития в течение вегетации (распускание почек, начало цветения, окончание цветения, появление завязи, начало созревания плодов, полное созревание плодов, окончание роста, листопад).

Изучение плодовых насаждений проводилось по 3 этапам:

1. Поиск насаждений плодовых культур аборигенных и интродуцированных;

2. Экспедиционное обследование участков. Сбор плодов проводился в августе-сентябре в период созревания плодов;

3. Обработка и анализ собранного материала, составления журнала и паспорта сада на каждый участок.

Поиск участков произрастания плодовых культур осуществлялся с помощью данных архивов, литературы, а также с помощью программ

1796

SAS. planet, http://maps.yandex.ru/,

https://www.google.ru/maps/ Г40, 41].

Искусственные насаждения плодовых культур хорошо просматриваются на спутниковых снимках, благодаря схематической посадке плодовых деревьев и обработке, как в междурядьях, так и непосредственно в ряду между отдельными деревьями (рис.1.). Четко различимы контуры сада за счет насаждений окружающих и разделяющих участок на квартала лесными полосами. Видны окружающие участок объекты, определяющие микроусловия участка - возвышенности, лесные массивы, водные объекты, населенные пункты.

Аборигенные культуры, произрастающие в диких условиях, возможно обнаружить только из литературных источников и при непосредственном обследовании территорий. В лесных массивах естественного происхождения (рис. 2) отсут-

ствуют схемы посадки, деревья отличаются по возрасту и высоте (рис.2 II и IV), а в массивах искусственного происхождения (лесные массивы и полосы) в отличие от садовых насаждений обработка ведется в одном направлении (рис.2 III).

Более подробное обследование участков проводили во время экспедиционных выездов. С помощью навигатора GPS отмечали контуры участка, оценивали полноту стояния деревьев, места выпадов деревьев (часто микрозападины), наличие защитных лесных полос, расположение водного источника, особенности микрорельефа, оценивали бонитет насаждений по методике Потапова В.А. (2000) [1, 24], Малышенко (1986) [27] с учетом того, что насаждения являются второй ротацией, отрастает подвой вместо погибшего привоя (рис. 3).

Рис. 1. Спутниковый снимок сад с. Краснохолм

Рис. 2. Спутниковые снимки древесных пород естественного и искусственного происхождения

Рис. 3. Восстановление плодового дерева за счет отрастающего подвоя

1797

Рис. 4. Чек-лист образца плодового дерева

Оценивая состояние деревьев плодоносящего возраста по 5 бальной шкале Малышенко (1986), а также полноту стояния и урожайность мы разделили все участки на:

• В хорошем состоянии. Полнота стояния деревьев 80-95%. В этих садах сохранились культурные сорта. Большинство из них в настоящий момент обрабатываются человеком или были заброшены менее 20 лет назад.

• В удовлетворительном состоянии. Полнота стояния деревьев 50-70%. Возраст этих садов 4550 лет и более. В этих садах культурные сорта сохранились отдельными деревьями. Благодаря особенностям микроклимата участков плодовые насаждения сохранили свою жизнеспособность. Благоприятные особенности микроклимата определяет наличие 5 главных факторов: лесные полосы, которые окружают сад со всех сторон; экспозиция склона; наличие водного источника; пло-

дородные почвы, расположение на первой или второй надпойменной террасе.

• В неудовлетворительном состоянии, находятся заброшенные сады различного возраста, условия микроклимата которых не обеспечивают жизнеспособность плодовых культур, культурные сорта погибают и сохраняются единичные деревья отросших подвоев, наиболее адаптированные к конкретным условиям. В основном это сеянцы ранетки и редко сеянцы китайки.

К негативным факторам, отрицательно влияющим на состояние, сохранность и продуктивность плодовых культур относятся:

1. Пониженные формы рельефа, где скапливаются в зимнее, позднее-весеннее и ранне-летнее время холодные массы воздуха;

2. Солнечные ожоги преимущественно на южных и юго-западных склонах в феврале-марте (период вынужденного покоя), обильное солнечное сияние приводит к нагреванию стволов с южной, юго-западной стороны дерева приводящее к гибели коры и камбия;

3. Зимнее иссушение при отсутствии защиты (лесных полос, складками рельефа) наблюдается в январе-феврале, северные, северо-восточные ветра при температуре -25-30°С, которые приводят к гибели плодовой древесины;

4. Неблагоприятные почвенные разности с повышенным содержанием солей нитратов и хлоридов;

5. Высокое залегание грунтовых вод (менее 2

м);

6. Поздне-весенние заморозки, влияние которых усиливается на участках с пониженным микрорельефом [9].

После того как было выявлено состояние насаждений, учитывая микроусловия, нами выделены садопригодные и малопригодные участки для плодовых культур.

Садопригодные (состояние насаждений 5-3,5 балла) - расположенные на склонах юго-восточного, западного, северо-восточного и северо-западного направления, уменьшающие вероятность солнечно-морозных ожогов, защищенных от холодных ветров лесными насаждениями и естественными складками местности, с близким расположением водных источников, с оттоком холодного воздуха.

Малопригодные участки под плодовые насаждения (состояние 3-2 балла) - расположенные чаще на склонах южного направления, с неблагоприятным микроклиматом, страдающие от солнечно-морозных ожогов, поздне-весенних заморозков, расположенных в замкнутых, пониженных местах с близким залеганием грунтовых вод, открытые морозным иссушающим ветрам, с засоленными почвами, незащищенных лесными полосами.

С целью выявления наиболее интересных форм: относительно устойчивых к климатическим

1798

условиям с неповрежденными стволами морозобоинами, к солнечным ожогам, к вредителям и болезням, с обильным урожаем, по размеру и форме плодов, с признаками декоративности в насаждениях выделяли плодовые деревья и отбирали образцы (плоды, черенки). В первую очередь обследовали деревья яблони (Malus sylvestris (яблоня лесная), М. haccata (Я. ягодная), М. domestica (Я. домашняя), М. prunifolia (Я. сливолист-ная), М. cerasiefera (Я. вишнеплодная)). Также рассматривали и другие плодово-ягодные культуры, произрастающие на территории области аборигенные (рябина, калина, вишня, боярышник, терн, малина, ежевика, миндаль, земляника, шиповник, смородина) и интродуцированные (груша, абрикос, ирга, алыча, виноград, репис и др.).

С целью проведения анализа собранного материала составляли для каждой собранной формы чек-лист образца плодового дерева (рис. 4). В чек-лист заносится следующуя информация: высота дерева; форма кроны; цвет коры; тип плодоношения; урожай; состояние дерева по 5 бальной шкале представленной выше; давали подробное помологическое описание плода - цвет, форма, окраска, описание воронки, чашечки; отмечали количество собранных плодов, их общий вес, сред-

Таблица. Семенная продуктивность плодовых культур

ний вес 1 плода; описывали вкусовые качества по 5 бальной шкале Федина М.А. [14] мякоть - ее сочность, цвет, консистенцию; оценивали вкус -сладкие, кислые, горькие, кисло-сладкие, сладко-горькие, кисло-горькие, терпкие, учитывали аро-матность плодов. Горизонтальным разрезом до семенных камер вскрывали плоды и извлекали семена. Проводили описание семенных камер, семян их максимальное количество на 1 плод, форма, цвет, размер, выполненность, далее подсчитывали количество семян, среднее количество на 1 плод, выделенные семена взвешивали и высчитывали массу 1000 семян, выход семян от сырой массы в %. Учитывали процент повреждения плодов плодожоркой.

Делали оттиск плодов в продольном и поперечном разрезе, что позволяет сохранить представления о форме и размере плода, его воронке и чашечке, а также о длине черешка, закрепляли листья наружной и внутренней стороной. С помощью цифрового фотоаппарата делали снимки изучаемых образцов.

На основании оформленных чек-листов полученные данные вносили в журнал наблюдений (таблица).

№ Форма Место Урожай Средняя Выход Выход семян Масса 1 ООО семян, Получено

сбора кг/дер. m плодов семян % с 1 плода, шт. гр. семян, шт.

Для определения полевой всхожести собранные семена высевали с осени или стратифицированные весной на опытном участке. Черенки отобранных форм прививались на коллекционном участке для сохранения генофонда.

По результатам обследования садовых насаждений на каждый участок заполняли паспорт сада (рис. 5) по следующей схеме: название объекта; месторасположение; географические координаты; спутниковый снимок, где очерчены контуры сада, видна полнота стояния деревьев, и окружающий сад ландшафт; абсолютная высота и площадь участка, тип местности, почва по имеющимся картографическим данным, землепользователь участка, время закладки насаждений; представленные породы и ассортимент, оценка пригодности микроусловий участка и бонитет произрастающих культур по 5 больной шкале; краткое описание насаждений, их сохранность, полнота стояния деревьев, их состояние, расположение и породный состав защитных лесных полос; практическое использование насаждений населением; окружающий ландшафт, влияющий на микроклимат участка -защита от ветров естественными насаждениями и возвышенностями, рельеф, наличие водного источника, направление склона в зависимости от которого изменяется степень подверженности солнечным ожогам; рекомендации по использованию насаждений; заключение о садопригодно-

сти или малопригодное™ участка под плодовые насаждения, анализ микроусловий, предполагаемые причины гибели плодовых на малопригодных участках и указание выделенных устойчивых и представляющих интерес для селекции и питомников о детва форм.

Собранные материалы, по описанным в статье предложенным нами методическим рекомендациям, позволят сделать выводы о садопригодности участков под плодовые насаждения и подобрать для Заволжско-Уральского региона наиболее благоприятные территории для выращивания плодово-ягодных культур. Паспортизация участков позволит создать кадастр имеющихся плодовых насаждений для дальнейших исследований и использования в различных целях представленного материала для восстановления благоприятных заброшенных участков под плодовые насаждения, для озеленения жилых территорий, устойчивых к климату и почвам растениями, использования устойчивых форм в лесозащитных насаждениях на территории области. Опираясь в своих работах на описанные методические рекомендации были выделены и закреплены в качестве генетического материала адаптированные плодовые культуры, которые можно использовать в селекции, питом-ниководстве, в декоративном садоводстве. Отдельные насаждения рекомендованы к внесению в реестр ООПТ.

1799

ПАСПОРТ САДА

Тип местности, склон

Вторая надпойменная терраса юго-западный склон

Черноземы выщелоченные и типичные тяжелосуглинистые и среднесуглинистые

Землепользов атель

Нижнегумбетовский сельсовет

Закладка

90 гг. XX в.

Ассортимент

Культурные сорта яблони, груши, сливы селекции ЮУНИИПОиК, черная смородина Жемчужница, сеянец Голубки, Селеченская, малина Ранний сюрприз, Награда, алыча Кубанская комета_

4,5 балла

Краткое описание насаждений

Сохранившиеся породы находятся в хорошем состоянии 4 — 5 баллов, полнота стояния 90 — 95 %, участок разделен на квартала лесной полосой из березы, сосна, лох серебристый, клен, ива курайская

Практическое использование

Сбор плодов для реализации, выращивание посадочного материала

Окружаютттий ландшафт

Сад защищен со всех сторон ветроломными лесозащитными полосами из клена, карагача, березы. С северо-востока расположен холм. С севера на юг протекает река Большой Гумбет.

Рекомендации по использованию

Провести восстановительные работы. Сбор плодов для реализации, выращивание посадочного материала.

Адаптированные растения

Яблоня, груша, смородина, рябина, малина, слива, алыча

Заключение

Участок садопригоден, является одним из эталонных по сочетанию необходимых экологических факторов: температура, освещенность, водный и воздушный режимы, почвы. Сад расположен на возвышенном участке юго-западного склона, ветроломные лесные полосы и холм с северо-востока защищает участок от холодных ветров, в тоже время склон обеспечивает дренаж холодного воздуха, это снижает вероятность потери урожая от поздне-весенних заморозков. Река Большой Гумбет обеспечивает достаточную влажность воздуха, понижают температуру почвы в летний период, и смягчают температуру в зимний период. Почвы черноземы, выщелоченные и типичные тяжелосуглинистые и среднесуглинистые благоприятны для произрастания плодовых деревьев и лесных пород._

Порода

Яблоня, груша, смородина, рябина, малина, слива, алыча

Название объекта

сад с Нижний Гумбет

Местоположение

Оренбургская область, Октябрьский район, с. Нижний Гумбет

Географические координаты

№1 N 52°29'57.63" Е 55°25'58.82"

№2 N 52°30'08.35" Е 55°26'14.27"

№3 N 52°30'11.92" Е 55°26'25.39"

№4 N 52°30'05.34" Е 55°27'00.30"

№5 N 52°29'34.30" Е 55°26'51.34"

№6 N 52°28'44.25" Е 55°26'57.83"

№7 N 52°28'41.43" Е 55°26'03.45"

№8 N 52°29'33.92" Е 55°25'55.11"

Абсолютная е

До 164 м. Перепад высот с северо-востока на юго-запад составляет 33 м.

Площадь сада

280 га

Рис. 5. Паспорт сада с. Нижний гумбет Октябрьского района

Работа выполнена в рамках плановой бюджетной темы института №010213 51529.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бонитировка садов на основе таксации: Методам, ре-ком / В.А. Потапов, JI.B. Бобрович. Мичуринск, 1999. 11 с.

2. Вехов В.Н. Культурные растения СССР / В.Н. Вехов, И.А. Губанов, Г.Ф. Лебедева. М.: Мысль, 1978. 336 с.

3. Выбор места под сад в зоне Среднего Поволжья: рекомендации / сост. Г.И. Семенович, Т.А. Салмина. Москва: РОССЕЛЬХО-ИЗДАТ, 1987. 28 с.

4. Годнее Е.Д. Бузулукский бор. М.: Гослесбумиздат., 1953.94 с.

5. Годнее Е.Д. Опыты по разведению экзотов в Бузулук-ском бору // Бузулукский бор: общий очерк и лесные культуры. Т 1. М: Л., 1949. С. 98-142.

6. Гладышее Н.П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР / Н.П. Гладышев: Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1970. 22 с.

7. Губанов ILA. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Том 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. М.: Т-во научных изданий КМК, 2003. 665 с.

8. Иванов В.В. Определители семейств Северного При-каспия // Матер. По флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964-1989.

1800

9. Кашин В.И., Савин Е.З. Садоводство на Южном Урале. Оренбург: Оренбуржское книжное изд-во, 2004. 488 с.

10. Кин И.О. Флора Бузулукского бора (сосудистые растения) / Труды научного стационара-филиала Института степи УрО РАН «Бузулукский бор». Т. II. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 250 с.

11. Котович И.Н. Солнечные ожоги плодовых деревьев. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. 167 с.

12 .Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.

13. Методика выбора и оценки земельных участков под закладку интенсивных промышленных садов: рекомендации / сост. И.А. Трунов, М.В. Придорогин, A.B. Соловьев. Мичуринск - наукоград РФ: изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ, 2007. 48 с.

14. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть / под общ. ред. М.А. Федина. М.: Калининская обл. типогр., 1985.269 с.

15. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ: методика / сост. И.Н. Бейдеман. Новосибирск, 1974. 156 с.

16. Мильков Ф.Н. Леса Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чка-ловское кн. изд-во, 1951 г. С. 102-139.

17. Нижегородов Р.В. Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Мичуринск наукоград, 2009. 23 с.

18. Оценка пригодности местоположения почв под закладку многолетних насаждений для Нижнего Поволжья: рекомендации / сост. H.A. Давыдов. Москва: РОССЕЛЬХО-ИЗДАТ, 1987. 28 с.

19. Оценка экологических ресурсов при размещении садоводства в Поволжье: метод, рекомендации / сост. К.Н. Кондратьев Москва: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1990. 24 с.

20. Паллас ПС. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1773. Ч. I. с. 657.

21. Петренко А.З. Березово-осиновые колки Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Т. 1., 1971. С. 125-142.

22. Петренко А.З., Фартушина М.М. Зеленая книга Западно-Казахстанской области. Уральск, 2001.

23. Попова О.П. История развития садоводства в Оренбургском крае // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия: сб-к мат-в научн. конф. Посвященной 90-летию со дня рождения чл.-корр-та АН ССР A.C. Хоментовского 25 -27 марта. Оренбург: Печ. Дом «Димур», 1998. С. 35 -41.

24. Потапов В.А., Бобрович Л.В. Методика бонитировки слаборослых садов на основе таксации // Слаборослое садоводство: Сб. докл. Междунар. науч.- практ. конф.

Мичуринск ГАУ, 23 - 24 июля 1999г. Мичуринск: Изд-во МГАУ, 1999. ч. I. С.69-72.

25. Потапов В.А. Слаборослый интенсивный сад / В.А. Потапов, A.C. Ульяншцев, Ю.В. Крысанов. М: РОСАГРОПРОМИЗДАТ, 1991. 223 с.

26. Придорогин М.В. Влияние рельефа на физико-химические свойства почвы, рост и плодоношение яблони в северной лесостепи ЦЧР: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Минская область п. Са-мохваловичи, 1988. 16 с.

27. Рекомендации по закладке маточных подвойно-семенных садов в Нижнем Поволжье: рекомендации / сост. Малышенко В.В., Лобачев А.Я., Лопанцев C.B.. Волгоград: Волгоградский с.-х. институт, 1986. 24 с.

28. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных садов в центрально-черноземной зоне и Поволжье: рекомендации / сост. М.К. Белоусов, М.И. Болдырев, З.С. Пышинаи др.. Москва, 1983. 49 с.

29. Рябинина З.Н. Определитель сосудистых растений Оренбургской области / З.Н. Рябинина, М.С. Князев. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 758 с.

30. Станков С.С. Определитель высших растений Европейской части СССР / С.С. Станков, В.И. Талиев. 2-е изд. М.: Советская наука, 1957. 741 с.

31. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа: Тип. Оренбург. Губернского Правления, 1859. 472 с.

32. Четвериков Ф.П. Оценка почвенно-климатических условий Саратовского Заволжья для развития садоводства: Авто-реф. дис.... канд. с.х. наук. Мичуринск, 2002. 18 с.

33. Чибилев A.A. В глубь степей: Очерки об естествоиспытателях Оренбургского края. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 120 с.

34. Чибилев A.A. Зеленая книга степного края. 2-е изд., перераб. и доп. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1987. 208 с: 32 л. ил.

35. Чибилев A.A. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Кн. изд-во, 1996. 384 с.

36. Чибилев A.A. Природа Оренбургской области. Ч.1.: Физико-геогр. иист.-геогр. очерк. Оренбург, 1995. 128 с.

37. Щитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М: гос.изд-во с.-х. лит-ры, 1952. 360 с.

38. Эверсманн Э. Естественная история Оренбургского края. Часть 2. Казань: Тип. Казанского ун-та, 1850. 295 с.

39. Янсиярова Г.Ф. Гидротермические показатели почвы как оценочный критерий садопригодности участка: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Оренбург, 2013. 22 с.

40. http://maps.yandex.ru/

41. https://www.google.ru/maps/

GUIDELINES STUDY FRUIT CROPS © 2014 E.Z. Savin, T.V. Berezina

Institute of Steppe, Ural Branch of Russian Academy of Sciences

This article describes the methodological aspects of the study on fruit crops, including fruit trees certification.

Key words, microenvironment native fruit plants, exotic species, methods, satellite image, passport garden, fruits, seeds

Savin Eugene Z, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, orensteppe@mail.ru; Berezina Tatyana, Junior Researcher, gaevskayatatyana@mail.ru

1801