Аграрная и продовольственная политика большевистско-левоэсеровского блока в Уфимской губернии (октябрь 1917 – июль 1918 гг. )

10. Arkhangorodskaya N.S., Kurnosov A.A. O soz-danii Komissii po istorii Velikoy Oteshestvennoy voyny AN SSSR i ee arkhiva (K 40-letiyu so dnya obrazovanya) [Creating the Commission on the History of the Great Patriotic War under the USSR Academy of Sciences and its archive (On the 40th anniversary of its establishment)]. Arkheogra-fichesky ezhegodnik za 1981 g. [Archaeographic yearbook for 1981]. Moscow, 1982, pp. 219-229. (In Russian).

11. Tikhonov V.V. Materialy Komissii po istorii Velikoy Oteshestvennoy voyny 1941-1945 godov akadem-ica I.I. Mintsa kak istorisheskiy istoshnik [Materials of the Commission on the History of the Great Patriotic War of 1941-1945 by Academician I.I. Mints as a historical source]. Rossiyskoe gosudarstvo: istoki, sovremennost, perspektivy [Russian state: Origin, modernity, prospects]. Proceedings of the Interregional Historical and Patriotic Scientific Conference. Part 2, Lipetsk, June 8, 2012. Lipetsk, 2912, pp. 32-40. (In Russian).

12. Rezolutsiya Byuro obkoma VKP(b) 2 aprelya 1943 «Ob obrazovanii Komissii po istorii Velikoy Oteshestvennoy voiny» [Resolution of the Bureau of the CPSU(b) of April 2, 1943 «On the formation of the Commission on the History of the Great Patriotic War»] (No.. 305/d. 118. National Archive of the Republic of Bashkortostan. Fond P-122, opis 23, delo 118, list 17). Compendium of laws and regulatory legal acts of the Republic of Bashkortostan. Vol. 23 (1943). Ufa, Sekretariat Gosudarstvennogo Sobraniya - Kurultay RB, 2018. (In Russian).

13. 20 let sluzheniya Oteshestvu i voennoy nauke (K 20-letnemu yubileyu Regionalnogo otdeleniya Akademii voennnykh nauk po Respunlike Bashkortostan) [20 years of service to the Homeland and military science (On the 20th anniversary of the Bashkir Regional Branch of the Academy of Military Sciences). Historical essay. E.K. Min-nibaev (ed.), S.V. Egoryshev, G.V. Mordvintsev (compilers). Ufa, 2017. 144 p. (In Russian).

УДК 94(470.57) DOI: 10.24411/1728-5283-2019-10209

АГРАРНАЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИСТСКО-ЛЕВОЭСЕРОВСКОГО БЛОКА В УФИМСКОЙ ГУБЕРНИИ

© А.О. Иванов,

заведующий отделом,

информационно-библиографичсекий

отдел,

Башкирский государственный

педагогический университет

им. М. Акмуллы,

ул. Октябрьской революции, 3а,

450008, г. Уфа,

Российская Федерация,

эл. почта: ivanov_alex1990@mail.ru

© А.Н. Алдашов,

кандидат исторических наук, доцент кафедры, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, ул. Октябрьской революции, 55, 450008, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: aldashov1965@mail.ru

В статье рассматриваются вопросы аграрной и продовольственной политики большевиков и левых эсеров в период установления Советской власти и до начала Гражданской войны в Уфимской губернии. Впервые подвергаются анализу вопросы, касающиеся разногласий между большевиками и левыми эсерами по поводу методов и целей проведения этой политики. Данная проблематика изучается в рамках существования больше-вистско-левоэсеровского блока на примере изучаемого региона. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на разногласия, в целом ряде вопросов уфимские большевики и левые эсеры находили общий язык. Это касается, например, отношения к крестьянским восстаниям 1918 г. в Уфимской губернии, в подавлении которых местные левые эсеры принимали непосредственное участие. Однако полностью преодолеть существовавшие между ними противоречия не удалось, поэтому распад блока летом 1918 г. оказался неизбежным и в Уфимской губернии. Все это привело к быстрому падению Советской власти летом 1918 г. Именно после этого на территории Уфимской губернии сложилась ситуация, при которой ведущей политической силой стала партия социалистов-революционеров, а ее, в свою очередь, поддержало большинство крестьян региона. Весьма умеренная позиция социалистов-революционеров и меньшевиков была ближе крестьянству края, чем крайний радикализм местных большевиков и левых эсеров.

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __

'2019, том 31, №2(94) llllllllllllllllllllllllllllllllllEU

Ключевые слова: Советская власть, Гражданская война, Уфимская губерния, большевики, левые эсеры, аграрная политика, продовольственная политика, крестьянские восстания 1918 г.

© A.O. Ivanov, A.N. Aldashov

AGRARIAN AND FOOD POLICY OF THE BOLSHEVIK - LEFT SOCIALIST-REVOLUTIONARY BLOCK IN THE UFA PROVINCE

Akmullah Bashkir State Pedagogical University,

3 a, ulitsa Oktyabrskoy Revolutsii, 450008, Ufa, Russian Federation, e-mail: ivanov_alex1990@mail.ru aldashov1965@mail.ru

The article deals with the problems of the Bolsheviks and Left Social-Revolutionaries' (Left SR) policy in the period of establishing Soviet power to the beginning of the Civil War in the Ufa Province. The authors are first to analyze disagreements between the Bolsheviks and Left SRs concerning methods and aims of this policy. These issues are studied in the context of the existence of the Bolshevik - Left SR Block in the region under investigation. The authors come to a conclusion that the Bolsheviks and the Left SRs found a common language in spite of their disagreements. For example, it refers to their attitude to peasant revolts in 1918 in the Ufa Province, when local Left SRs took active part in suppressing them. However, the parties could not get over the existing disagreements; therefore, in summer 1918 the breakup of their block turned out to be inevitable. All this caused a quick downfall of the Soviet Power in summer 1918. It was after this downfall that the party of Socialist-Revolutionaries became the leading political force in the Ufa Province and was supported by the majority of peasants in the region. A very moderate position of the Social Revolutionaries and the Mensheviks was closer to the peasants of the region than the extreme radicalism of the local Bolsheviks and the Left SRs.

Key words: Soviet Power, Civil War, Ufa Province, Bolsheviks, Left Socialist-Revolutionaries, agrarian policy, food policy, peasant revolts of 1918.

К осени 1917 г. аграрная и продовольственная политика Временного правительства потерпела полный крах. Это стало одной из причин сравнительно легкой победы большевиков в борьбе за власть в пределах Уфимской губернии. В Уфе 26 октября (в статье до 1 февраля 1918 г. даты приведены по старому стилю - прим. авт.) в целях обеспечения безболезненного разрешения «создавшегося кризиса в пределах губернии» был образован «Губернский революционный комитет»

(далее - губревком) из 7 лиц. Новому органу власти поручалось «управление губернией под контролем исполнительных комитетов, согласно указаниям, исходящим от центральных органов революционной демократии»

[1, с. 13].

Обязанности среди членов губревкома были распределены следующим образом: большевик Н.П. Брюханов и левый эсер А.И. Бриллиантов должны были осуществлять «общий надзор и контроль за постановкой

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /

/

2019, том 31, № 2

дела в правительственных учреждениях и сношение с комиссаром губернии и (Уфимского) уезда», левый эсер И.З. Штейнберг отвечал за «земельное дело», большевик А.Д. Цюрупа - за «продовольственное дело», большевики А.А. Юрьев за «вопросы труда и капитала», А.К. Евлампиев - за «военное дело». А.И. Свидерский, который отвечал «за подготовку и выборы в Учредительное Собрание», возглавил губревком [1, с. 13]. Такой совместный блок большевиков и левых эсеров обеспечивал массовую поддержку власти Советов и губревкому [1, с. 14].

26 октября 1917 г. на заседании исполкома Уфимского совета рабочих и солдатских депутатов, которое прошло совместно с губернским Советом крестьянских депутатов, от имени фракции социалистов-революционеров выступил И.З. Штейнберг. Его выступление фактически свелось к тому, что левые эсеры не собираются противодействовать приходу большевиков к власти [2, с. 22].

В середине ноября 1917 г. левые эсеры вошли во все органы власти Советского правительства, не исключая Совет народных комиссаров (далее - Совнарком). Один из лидеров левоэсеровской организации Уфы, И.З. Штейнберг, стал народным комиссаром по делам юстиции [2, с. 256]. Подобное сотрудничество на уровне центральных органов Советской власти нашло продолжение и в Уфимской губернии. IV Губернский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов на совместном заседании с V Губернским съездом Советов крестьянских депутатов передал власть Уфимскому губревкому, в который вошли 5 большевиков и 5 левых эсеров [3]. В ревкоме левые эсеры возглавили коллегии земледелия, финансов, народного образования, национальных дел и вероисповедания, а также по связям с мусульманами [3].

Таким образом, почти одновременно с Петроградом в Уфе был политически оформлен союз между большевиками и левыми эсерами. В Уфе вхождение левых эсеров в

орган губернской власти ускорило размежевание местной эсеровской организации.

Решение аграрного вопроса в губернии проходило очень своеобразно. В ноябре - декабре 1917 г. на территории губернии прокатилась волна погромов помещичьих имений, особенно сильная в Мензелинском и Белебе-евском уездах [2, с. 263]. Большевики и левые эсеры, судя по ситуации, еще не совсем понимали позицию крестьянства Уфимской губернии. Орган большевиков Уфы, газета «Вперед», с одной стороны, осуждала волну погромов, а с другой - открыто призывала к тому, чтобы Советы крестьянских депутатов захватывали частновладельческую землю [4]. Уфимские большевики упорно выступали за передачу земли крестьянам через земельные комитеты. Одновременно губернская продовольственная управа во главе с А.Д. Цюрупой пыталась планомерно заниматься заготовками продовольствия через эти земельные комитеты. В губернии сложилась весьма парадоксальная ситуация, когда Уфимский ревком взялся критиковать эти земельные комитеты, большинство которых контролировали левые эсеры и большевики [2, с. 222]. При этом проведение декрета о земле в губернии фактически буксовало. Только к началу декабря 1917 г. V Уфимский губернский съезд Советов крестьянских депутатов «постановил немедленно приступить к проведению в жизнь» [5] известного декрета о земле.

В декабре 1917 г. Уфимский губревком начал интенсивные заготовки продовольствия, используя, в том числе, и вооруженные отряды. Большевикам удалось расколоть Совет крестьянских депутатов губернии [2, с. 64-65]. Тем не менее, в Совете крестьянских депутатов преобладали левые эсеры, которые не поддерживали официальную линию уфимских большевиков по заготовке хлеба. По предложению Н.П. Брюханова, 21 декабря 1917 г. Уфимский губернский продовольственный комитет принял решение о создании

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __

'2019, том 31, № 2(94) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIИИИИШ

революционных отрядов «для отчуждения хлебных излишков у кулаков» [6, с. 407-408; 7, л. 99-100, 120-121]. Большевики в Уфимской губернии основное внимание уделяли продовольственному вопросу и заготовке хлеба для революционных центров. Данное обстоятельство нашло отражение в целом ряде изданий советского времени [8-10]. Подобная практика встречала некоторое сопротивление со стороны левых эсеров, но и в их среде не было единства по продовольственному вопросу. В январе 1918 г. на губернском съезде Советов крестьянских депутатов комиссар Уфимского ревкома по земледелию, левый эсер П.И. Мелков в своем выступлении выразил недоверие губернской продовольственной управе (далее - продуправа), прямо обвинив ее в том, что именно из-за ее действий население саботирует хлебозаготовки. Однако левый эсер М.Г. Витрищак заявила, что «... хлеб не дают богатые слои деревни, а не беднота, что отчуждение хлеба силой коснется почти исключительно сельских кулаков, и беднейшая часть деревни должна только выиграть от того, что хлеб будет отобран у спекулирующей крестьянской буржуазии. Часть его будет отправлена на фронты и в голодающие губернии, часть пойдёт здесь же для беднейшего населения» [11]. М.Г. Витрищак поддержала часть делегатов крестьянского съезда. Однако П.И. Мелков продолжал критиковать губернскую продуп-раву во главе с А.Д. Цюрупой, правда, не конкретных лиц, а систему ее работы [11]. Председатель губернской продуправы А.Д. Цюрупа заявил, что из-за высказанного недоверия продуправа слагает с себя полномочия перед губернским продовольственным комитетом. Данную ситуацию можно расценить двояко: с одной стороны, А.Д. Цюрупа уже знал о своем назначении в Народный комиссариат (далее - Наркомат) продовольствия и такая его позиция, по сути, ничем ему не грозила. С другой стороны, возможно, Цюрупа как раз и хотел, чтобы данный орган

был ликвидирован, так как он фактически был бессилен в вопросах заготовки продовольствия. В начале февраля 1918 г. уфимские большевики, возможно, уже поняли, что вряд ли могут опираться на левых эсеров в вопросах продовольственных реквизиций. При этом значительная часть уфимских левых эсеров, в частности, например, М.Г. Вит-рищак продолжала поддерживать большевиков в вопросе фактического раскола деревни. На заседании губернского исполнительного комитета 15 января (2 февраля) вновь рассматривался продовольственный вопрос. Были подтверждены прежние решения о взятии хлеба силой и о передаче продовольственного дела в руки Советов. На заседании вновь выступила М.Г. Витрищак, заявившая, что при проведении в жизнь монополии необходима опора на крестьянскую бедноту, «интересы которой противоположны сельской буржуазии, задерживающей хлеб» [12]. Неудивительно, что левые эсеры принимали самое активное участие в формировании реквизиционных отрядов.

С весны 1918 г. выкачка большевиками продовольствия приобрела более резкий, жесткий и целенаправленный характер, что привело к началу крестьянских выступлений

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /

[13, с. 187]. Но когда начались эти восстания, левые эсеры приняли самое активное участие в их подавлении. Уездную продуправу в Месягутово (Златоустовский уезд) возглавлял левый эсер Н.К. Рудаков. Он же стал и чрезвычайным комиссаром по подавлению восстания в Златоустовском уезде [14, с. 78, 101]. Златоустовские левые эсеры вместе с большевиками участвовали и в реквизициях хлеба, и в подавлении крестьянских восстаний. Иным было положение в Мензелинском уезде, где 30 марта 1918 г. III уездный съезд Советов крестьянских депутатов принял повышенную норму внутреннего потребления и высказался за упразднение реквизиционных отрядов [15, с. 47]. Уездная продовольственная коллегия выступила против этого решения.

Влияние левых эсеров весной 1918 г. было довольно значительным, а социальная база этой партии - достаточно широкой. Это показал съезд батраков и деревенской бедноты, который состоялся в Уфе 29 мая - 3 июня 1918 г. Съезд созвал губернский комитет РКП(б) в противовес крестьянской секции Совета, где левые эсеры имели большинство. Президиум съезда отказал левым эсерам в участии в его работе. Тогда они покинули съезд [2, с. 267]. По признанию Л.Н. Сталь, со съезда ушло более половины делегатов [16]. Фактически в городе в это время работало два съезда представителей крестьянской бедноты. Большевистская же часть съезда в своей резолюции по поводу происшедших событий заявила, что левые эсеры потеряли доверие беднейших слоёв населения и хватаются за крайние меры, чтобы спастись от политического банкротства [2, с. 146]. Масла в разгоравшийся огонь гражданской войны подлил и декрет ВЦИК о комбедах 11 июня 1918 г. Отметим, что «хотя по декрету комбеды формально определялись как продовольственные органы (возможно, что это было сделано по тактическим соображениям), они были политическими организациями, со-

зданными рабочим классом (читай: большевистской партией - прим. А.А. и А.И.) для развития классовой борьбы на селе. Так они и понимались на местах большевиками, которые практически организовали их, и так они действовали» [17, с. 147]. Этот вопрос не обошел и Уфимскую губернию [18]. Положение усугублялось начавшимся выступлением чехословацкого корпуса. Левые эсеры заявили, что «движение чехословаков, хотя и является явной опасностью для Советской власти, но вовсе не проявило себя достаточно определённо, как движение контрреволюционное» [19] Между прочим, и среди большевиков Уфы тоже не было определенного отношения к чехословацкому движению [20, с. 110].

Резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующие выводы. Позиция левых социалистов-революционеров в Уфимской губернии была значительно радикальнее позиции Центрального Комитета Партии левых социалистов-революционеров (далее - ПЛСР) в Москве, что дало основание Л.Н. Сталь назвать уфимских эсеров «левые из левых левые» [16, л. 101]. Среди левоэ-серовских организаций губернии не было единства по вопросу проведения аграрной и продовольственной политики. Члены ПЛСР в Уфимской губернии активно участвовали и в реквизициях продовольствия, и в подавлении крестьянских восстаний. Но разногласия между большевиками и левыми эсерами по вопросам аграрной и продовольственной политики привели, наряду с крестьянскими восстаниями и выступлением чехословацкого корпуса, к падению Советской власти в губернии в июле 1918 г. Именно поэтому, после свержения власти большевиков в Уфимской губернии, ведущей партией здесь стали социалисты-революционеры (правые и центр), которых поддержало большинство крестьян губернии. Умеренная позиция социалистов-революционеров и меньшевиков была ближе крестьянским массам, чем радикализм большевиков и левых эсеров.

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ

'2019, том 31, № 2(94) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIИИИИШ

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Уфимский губернский революционный комитет (1917-1920). Протоколы и документы: в 2 ч. Ч. I. 1917-1918 гг. / сост. Г.В. Мордвинцев и др. Уфа: Восточная экономико-юридическая академия (Академия ВЭГУ), 2012. 284 с.

2. Октябрь в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1979. 302 с.

3. Вперед. 1917. 6 декабря.

4. Вперед. 1917. 11 ноября.

5. Вперед. 1917. 5 декабря.

6. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии (февраль 1917 г. - июнь 1918 г.): сб. док. и мат. / под ред. З.А. Аминева и др. Уфа: Башкнигоиздат, 1957. 532 с.

7. Постановления продовольственного комитета (копии) по докладам с мест. Журналы заседаний (копии) по вопросам о твердых ценах на хлеб, о снабжении Красной армии и т.д. // Нац. арх. Респ. Башкортостан. Ф. Р-76. Оп. 1. Д. 160. ЛЛ. 99-100, 120-121.

8. За власть Советов. Уфа: Башкнигоиздат, 1961. 271 с.

9. Кизин Ю.П. Алексей Иванович Свидерский. Уфа: Башкнигоиздат, 1971. 142 с.

R E F E R E N C E S

1. Ufimskiy gubernskiy revo^utsionnyy komitet (1917-1920). Protokoly i dokumenty [Ufa Provincial Revolutionary Committee: Protocols and documents]. Vol 2. Part. 1. 1917-1918. G.V. Mord-vintsev et al. (compilers). Ufa, Vostochnaya eko-nomiko-yuridicheskaya akademiya (Akademiya VEGU), 2012, 284 p. (In Russian).

2. Oktyabr v Bashkirii [October in Bashkiria]. Ufa, Bashknigoizdat, 1979, 302 p. (In Russian).

3. Vpered. [Forward]. December 6, 1917.

4. Vpered. [Forward]. November 11, 1917.

5. Vpered. [Forward]. December 5, 1917.

6. Podgotovka i provedenie Velikoy Oktyabrskoy sotsialisticheskoy revolyutsii v Bashkirii (fevral 1917 g. - iyun 1918 g.) [Preparation and implementation of the Great October Socialist Revolution in Bashkiria]. Collected documents and materials. Z.A. Amineva et al. (eds). Ufa, Bashknigoizdat, 1957, 532 p. (In Russian).

7. Postanovleniya prodovolstvennogo komiteta (ko-pii) po dokladam s mest. Zhurnaly zasedaniy (ko-pii) po voprosam o tverdykh tsenakh na khleb, o snabzhenii Krasnoy armii i t.d. [Resolutions of the Food Committee (copies) on reports from places. Minutes (copies) on the issues of fixed prices for bread, supplies of the Red Army, etc.]. National. Archive of the Republic of Bashkortostan, fond R-76, opis 1, delo 160, list 99-100, 120-121. (In Russian).

8. Za vlast Sovetov [For the power of the Soviets]. Ufa, Bashknigoizdat, 1961, 271 p. (In Russian).

9. Kizin Yu.P. Aleksey Ivanovich Sviderskiy [Aleksey Ivanovich Svidersky]. Ufa, Bashknigoizdat, 1971, 142 p. (In Russian).

10. Асабин Е.П. Под знаменем революции. Уфа: Башкнигоиздат, 1991. 302 с.

11. Вперед. 1918. 31 января (13 февраля).

12. Вперед. 1918. 19 января (6 февраля).

13. Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1966. 483 с.

14. Егоров А.В. Грозные дни (Дуванский край в феврале-июне 1918 года) // Башкирский край: материалы по истории Дуванского района: сб. статей. Уфа: «Конкорд-Инвест», 1994. Вып. 4. С. 73-108.

15. Белокопытов В.И. Мензелинская быль. Казань: Таткнигоиздат, 1970. 158 с.

16. Сталь Л. Воспоминания. Работа партии большевиков. Гражданская война // Нац. арх. Респ. Башкортостан. Ф. 1832. Оп. 3. Д. 328. Л. 101.

17. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России: 1917-1920 гг. М.: Мысль, 1968. 438 с.

18. Вперед. 1918. 31 мая.

19. Вперед. 1918. 16 июня.

20. Башкирский край. 1993. Вып. 3.

10. Asabin E.P. Pod znamenem revolyutsii [Under the banner of the revolution]. Ufa, Bashknigoizdat, 1991, 302 p. (In Russian).

11. Vpered. [Forward]. January 31, 1918 (February 13).

12. Vpered. [Forward]. January 19, 1918 (February 6).

13. Aminev Z.A. Oktyabrskaya sotsialisticheskaya revolyutsiya i grazhdanskaya voyna v Bashki-rii [October Socialist Revolution and Civil War in Bashkiria]. Ufa, Bashknigoizdat, 1966, 483 p. (In Russian).

14. Egorov A.V. Groznye dni (Duvanskiy kray v fe-vrale-iyune 1918 goda) [Terrible days (the Du-vansky region in February-June, 1918)]. Bashkir-skiy kray: materialy po istorii Duvanskogo rayona [Baskir region: Documents on the history of the Duvansky district]. Collected papers. Ufa, Kon-kord-Invest, 1994, vol. 4, pp. 73-108. (In Russian).

15. Belokopytov V.I. Menzelinskaya byl [Menzelinsk reality]. Kazan, Tatknigoizdat, 1970. 158 p. (In Russian).

16. Stal L. Vospominaniya. Rabota partii bolshevikov. Grazhdanskaya voyna [Memoirs. Activities of the Bolshevik Party. Civil War]. National. Archive of the Republic of Bashkortostan, fond 1832, opis 3, delo 328, list 101. (In Russian).

17. Spirin L.M. Klassy i partii v grazhdanskoy voyne v Rossii: 1917-1920 gg. [Classes and parties in the Civil War in Russia: 1917-1920] Moscow, Mysl, 1968. 438 p. (In Russian).

18. Vpered. [Forward]. May 31, 1918.

19. Vpered. [Forward]. June 16, 1918.

20. Bashkirskiy kray [Bashkir region]. Vol. 3. Ufa, 1993. (In Russian).

ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /

' 2019, том 31, № 2(94) lllllllllllllllllllllllllllllllllll