Геннадий Гудков засобирался в Европейский суд

Геннадию Гудкову не удалось доказать судье Верховного суда (ВС) Николаю Толчееву незаконность решения Госдумы о лишении его депутатского мандата. Что именно убедило суд в неправоте справоросса, станет известно в течение пяти дней, когда появится мотивировочная часть решения ВС. После завершения процесса в российском суде господин Гудков намерен обратиться в Европейский суд по правам человека.

Решение по признанию незаконным постановления Госдумы от 14 сентября 2012 года было принято на второй день процесса (о начале слушаний "Ъ" писал накануне). Вчера в прениях адвокат Елена Лукьянова доказывала, что справоросс, причиной отставки которого стало предпринимательство, в силу депутатской и общественной нагрузки просто не имел возможности "вести регулярную предпринимательскую деятельность". Она поставила под сомнение и статус поступившей в Госдуму летом прошлого года информации из Следственного комитета и Генпрокуратуры, которая стала поводом для проверки господина Гудкова на предпринимательскую деятельность думской комиссией по контролю за доходами (в законодательстве содержится исчерпывающий перечень случаев, когда правоохранители могут требовать санкции к депутатам). Сомнительна, по словам Елены Лукьяновой, и сама процедура лишения мандата простым большинством депутатов Госдумы, ведь "не палата наделяет человека этим статусом, а избиратели". "Депутаты начали борьбу за чистоту рядов, и первым попал достаточно активный депутат",— отметила она.

Второй защитник, Вадим Прохоров, напомнил суду, что "судьба Гудкова была решена по одному документу, подлинность которого не установлена". Речь идет о копии протокола собрания учредителей ООО "Коломенский строитель" от 5 июля 2012 года о продлении полномочий гендиректора фирмы Сергея Галкина. Под протоколом якобы стояли подписи депутата и его супруги Марии, хотя господин Гудков уверяет, что подпись не ставил, а Мария Гудкова в это время была за границей. Эта копия появилась "из рукава" к заседанию думской комиссии к 10 сентября — за четыре дня до того, как вопрос был вынесен на заседание Госдумы. Накануне защита господина Гудкова заявила о "подложности" этого доказательства.

В ответ представитель Госдумы единоросс Владимир Поневежский заявил об "искусственности акцента на поддельность протокола": "У комиссии не возникло оснований не доверять документу, полученному из официального регистрационного органа". Если подписи действительно поддельные, господин Гудков мог "обратиться в правоохранительные органы", отметил единоросс. К тому же, считает он, при оценке Гудкова как депутата шестого созыва нельзя не учитывать факты ведения им предпринимательской деятельности в прошлом. У господина Поневежского был еще один аргумент: "Гудков неоднократно направлял депутатские запросы по поводу деятельности ЧОП "Пантан", пытался узнать о результатах проверки (полиция заинтересовалась охранным бизнесом семьи Гудковых после "Марша миллионов" 6 мая 2012 года.— "Ъ")". Это, а также "давление" на сотрудников полиции ради своей компании единоросс счел "еще одним основанием" для лишения мандата.

"Никаких позиций относительно лоббирования и покровительства в тексте постановления Госдумы нет и в помине. Там есть только ссылка на статью 4 закона "О статусе депутата...", где речь идет только о предпринимательской деятельности и вхождении в руководящие органы хозяйствующих субъектов",— заявил адвокат Вадим Прохоров. Вдобавок он сослался на начальника отдела Генпрокуратуры по надзору в сфере экономики Александра Летуновского, который на заседании профильной комиссии 10 сентября заявил, что нельзя еще считать "лоббированием, когда вы отстаиваете интересы организации, в отношении которой происходит нарушение закона". Сам Геннадий Гудков обвинил представителя Госдумы в "умышленном передергивании фактов".

Господин Поневежский вступать в дискуссию не стал. Так что выслушать стороны и взять перерыв на вынесение решения Николай Толчеев успел еще до обеда. После чего постановил Геннадию Гудкову в удовлетворении заявления отказать. Мотивировочная часть решения должна быть готова в течение пяти дней. Адвокаты будут подавать апелляционную жалобу, которую должна будет рассматривать тройка судей, пояснила "Ъ" Елена Лукьянова. Когда решение ВС вступит в силу, Геннадий Гудков потеряет и депутатский иммунитет, который, как следует из решения Конституционного суда от 27 декабря 2012 года, сохранился за ним до завершения "оспаривания постановления Госдумы". Если вопрос не получится решить в рамках российской юрисдикции, а в этом уверен и сам экс-депутат, он обратится в Европейский суд по правам человека.