Эффективность способов основной обработки почвы орудием очо-5-40 в зависимости от складывающихся метеоусловий на светло-каштановых почвах

631.5/171:630

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ОРУДИЕМ ОЧО-5-40 В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СКЛАДЫВАЮЩИХСЯ МЕТЕОУСЛОВИЙ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ

Н.Н. Бородина, с.н.с., Е.А. Шевяхова, к.с.-х.н., с.н.с., Л.П. Андриевская, с.н.с., В.И. Павленко, м.н.с. лаборатории агротехнологий и механизации - Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН

В статье приведены результаты исследований, проводившихся на опытном поле НВНИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН в 2012-2018 годах в 3-хпольных севооборотах со следующим чередованием культур: чистый пар - озимая пшеница -яровая пшеница; чистый пар - озимая пшеница -сафлор.

На изучение ставились варианты основной обработки почвы под пары и вторую культуру рабочим органом 040-5-40 в сравнении с обработкой отвальным ПН-4-35 (контроль) и вариантом без основной обработки согласно принятой схеме опыта.

Экономическая оценка выявила преимущество глубокой обработки при чизелевание орудием 040-5-40.

Экономическая эффективность возделывания культур оценивали по урожайности и затратам на ее получение по технологическим картам.

За годы исследований установлено, что чизель-ная обработка, даже при большой глубине (0,320,35 м), позволяет значительно снизить трудовые и материально-денежные затраты по сравнению с отвальной обработкой (0,25-0,27 м) за счет снижения удельного расхода топлива (до 60%) и уменьшение затрат на единицу продукции, что приводит к снижению затрат на 15-30 % и повышению рентабельности культур севооборота на 31-58 %.

Ключевые слова: обработка почвы, влагообе-спеченность, севооборот, урожайность, рентабельность.

За последние годы земледельцы области активно изыскивают эффективные способы основной обработки почвы. На смену традиционной системе обработки внедряются бесплужные обработки. В то же время в системах обработки почвы нет единого направления. 0сновная обработка является наиболее энергоемким элементом технологии возделывания зерновых культур и в недостаточной мере удовлетворяет требованиям максимального влагонакопления и энергосбережения [2,6].

При замене обычного плуга на орудие 040-5-40, оснащенным модульным рабочим органом Ранчо, появляется возможность сокращения энергоресурсов при основной обработке почвы [5]. Поэтому разработка наиболее эффективных ресурсосберегающих приемов обработки почвы должна быть направлена на накопление и сохранение влаги в почве, снижение затрат и рост урожайности сельскохозяйственных культур [1,3].

Целью исследований являлся выбор ресурсосберегающего способа основной обработки почвы при подъеме черного пара и зяби в трехпольном севообороте: пар - первая культура - вторая культура.

Задачей исследований ставилась оценка вариантов использования орудия 040-5-40 при различных метеоусловиях с учетом влияний на водный режим, структуру почвы, продуктивность растений, выращенных по парам и второй культуры после пара.

Материалы и методы. Исследования проводились на опытном поле НВНИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН в сухостепной зоне светло-каштановых солонцеватых почвах, для которых характерно слабое усвоение выпадающих осадков вегетационного периода и паводковых вод весны. Почвы тяжелосуглинистые по механическому составу, с исходным содержанием гумуса в пахотном слое от 1,5 до 1,75 %. Емкость поглощения варьируется в пределах 25-35 мг/экв. На долю катионов кальция и магния приходится не более 95% суммы поглощенных оснований, натрия - 0,9-3,0%. Реакция почвенного раствора рН - 8,0-8,1.

0пытные делянки размещены в два яруса при четырехкратной повторности со смещением во вто-

ром ярусе относительно первого.

На изучение ставились варианты основной обработки под пары и вторую культуру рабочим органом 040-5-40 в сравнении с обработкой отвальным плугом ПН-4-35 (контроль):

- отвальная обработка плугом ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м (контроль);

- обработка 040-5-40 стойкой Ранчо с долотом на глубину 0,32-0,35 м с межследовым расстоянием 0,4 м;

- обработка 040-5-40 стойкой Ранчо с долотом на глубину 0,32-0,35 м с межследовым расстоянием 0,8 м;

- обработка 040-5-40 стойкой Ранчо с долотом на глубину 0,32-0,35 м с межследовым расстоянием 1,6 м;

- без основной обработки.

Результаты и обсуждение. В Волгоградской области под посевы озимой пшеницы отводится до 1600 тыс. га посевов. В хозяйствах IV природной зоны на светло-каштановых почвах под парами занято 50 % пашни. В связи с этим совершенствование технологии системы основной обработки почвы, мер ухода за парами, способствующих увеличению влагозапасов при уменьшении разрушающего воздействия на структуру почвы, сокращение энергоресурсов остается весьма актуальными.

Аналогично эта проблема касается и системы основной обработки под вторую и последующие культуры после пара. В острозасушливые годы в период парования чистый пар заметно снижает свою эффективность как прием влагонакопления и фактор повышения и стабилизации урожайности озимых культур, и поэтому возникает вопрос о его использовании в качестве предшественника не только озимых, но и яровых культур. По сравнению с озимой пшеницей урожайность яровой пшеницы по пару стабильнее и обеспечивается ежегодно, тогда как посевы озимых в отдельные годы с недостаточными влагозапасами перед посевом в условиях сухой осени изрежены или полностью погибают. В то же время в благоприятные годы озимые культуры значительно урожайнее яровой пшеницы, поэтому необходимо гибкое использование парового поля: в неблагоприятных для озимых условиях, когда не

гарантируется получение нормальных всходов, оно оставляется под посев яровых культур весной следующего года и наоборот.

Длительные осадки (25 дней) в сентябре 2013 года не позволили произвести сев озимых в лучшие агротехнические сроки. Сев озимого рыжика был произведен лишь 9 октября, как культуры более зимостойкой и урожайной по сравнению с озимой пшеницей при позднем севе.

В связи с дефицитом осадков в предыдущую осень 2014 года, а также в течение всего вегетационного периода яровых зерновых и периода парования 2015 года, пары оставлены под посев яровых 2016 года.

Относительно благоприятные метеоусловия осени 2016 года позволили произвести посев озимой пшеницы (11 сентября) по парам и получить полноценные всходы.

По результатам исследований установлена зависимость параметров обработки от погодных условий сельскохозяйственного года, типа высеваемой культуры, места в севообороте и некоторых других факторов.

Исключительной особенностью осени 2014 года

С осени 2015 года в схему основных обработок почвы по полям севооборота включены варианты с увеличением межследового расстояния до 0,8 и 1,6 м с долотом за счет исключения вариантов с отвалом как неперспективные (табл. 2).

Наилучшие эксплуатационные показатели в условиях осени 2015-2016 гг. как в паровом звене, так и в звене второй культуры севооборота получены при использовании орудия 0Ч0-5-40 при чизе-левании с межследовым расстоянием стоек через 0,4; 0,8 и 1,6 м. Производительность орудия ОЧО-5-40 возросла по данным вариантам опыта по сравнению с вариантом отвальной обработки плугом ПН-4-35 в 1,4-2,7 раза, а расход топлива сократился от 8,5 до 17,3 кг/га.

Экономическую эффективность производства

было сильное уплотнение пашни к концу вегетации и ко времени основной обработки почвы как в посевах парозанимающей культуры, так и посевах второй культуры после пара. Этот фактор привел к резкому снижению производительности агрегата на 34-41% и увеличению расхода топлива при основной обработке. Расход удельного топлива при обработке плугом ПН-4-35 превышал 52,8 кг/га, а производительность составила 0,42 га/ч, тогда как на технологическую операцию чизелевание орудием 0Ч0-5-40 было израсходовано на 15,7 кг/га дизельного топлива меньше, а производительность на данном варианте возросла в 1,4 раза (табл. 1).

В условиях дождливой осени 2013 года были получены совсем другие результаты при этих же обработках. За сентябрь-октябрь выпало 163 мм атмосферных осадков. В результате эксплуатационные показатели обработки почвы по всем вариантам значительно эффективнее по сравнению с показателями засушливой осени 2014 года, а производительность при этом увеличилась в 1,5-2,0 раза, расход топлива снизился на 60-70% по всем изучаемым вариантам обработки почвы.

сельскохозяйственных культур на зерно в трехпольном севообороте оценивали по урожайности и затратами на ее получение [4]. Экономическая эффективность дает возможность оценки различных приемов возделывания. Агротехнический прием считается экономически выгодным, если выручка от реализации выращенной продукции не только возмещает затраты на производство, но и обеспечивает получение чистого дохода. Показатели экономической эффективности изучаемых приемов основной обработки представлены в таблице 3.

За годы исследований способов основной обработки выявлено преимущество глубокой чизель-ной обработки на глубину 0,32-0,35 м, чем достигается высокий экономический эффект за счет роста производительности и сокращения затрат.

Таблица 1 - Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под пары и вторую культуру

Показатели Ед.изм. Машино-тракторный агрегат МТЗ 1221 +

Вспашка плугом ПН-4-35 на глуб. 0,25-0,27 м Обработка орудием ОЧО-5-40 с отвалом на глуб. 0,20-0,22 м и долотом на глуб. 0,32-0,35 м Обработка орудием ОЧО-5-40 со стойкой и долотом на глуб. 0,32-0,35 м

Под пары, предшественник сафлор красильный

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,0

Производительность га/час 0,79 1,01 1,13

Удельный расход топлива кг/га 17,12 13,10 11,94

Под вторую культуру, предшественник яровой рыжик

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,0

Производительность га/час 0,75 0,90 1,05

Удельный расход топлива кг/га 18,0 15,0 12,8

Под пары, предшественник яровая пшеница

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,0

Производительность га/час 0,42 0,50 0,60

Удельный расход топлива кг/га 52,8 44,1 37,0

Под вторую культуру, предшественник озимый рыжик

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,0

Производительность га/час 0,45 0,54 0,66

Удельный расход топлива кг/га 49,3 37,6 33,6

Таблица 2 - Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под пары и вторую культуру

Показатели Ед. изм. Вспашка плугом ПН-4-35 на глуб. 0,25-0,27 м Обработка орудием ОЧО-5-40 на глуб. 0,32-0,35 м с межследовым расстоянием стоек

через 0,4 м через 0,8 м через 1,6м

Под пары, предшественник яровая пшеница

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,4 3,2

Производительность га/час 0,71 0,96 1,33 2,1

Удельный расход топлива кг/га 31,3 23,16 16,71 10,58

Под вторую культуру, предшественник яровая пшеница

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,4 3,2

Производительность га/час 0,79 1,16 1,49 2,13

Удельный расход топлива кг/га 28,1 19,16 14,19 10,43

Под пары, предшественник сафлор красильный

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,4 3,2

Производительность га/час 0,87 1,31 1,63 2,23

Удельный расход топлива кг/га 25,52 16,95 13,62 9,96

Под вторую культуру, предшественник яровая пшеница

Ширина захвата м 1,4 2,0 2,4 3,2

Производительность га/час 0,88 1,32 1,64 2,25

Удельный расход топлива кг/га 25,21 16,81 13,54 9,87

Наибольшую рентабельность при размещении году обеспечивает чизелевание - 126,4 %, тогда как в парах семенных посевов озимого рыжика в 2014 на контроле - 64,2 % (табл. 3).

Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур в 3-хпольном севообороте в зависимости от способов основной обработки

Культура и предшественник Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м (контроль) Обработка орудием ОЧО-5-40 со стойкой Ранчо и долотом на глубину 0,32-0,35 м с межследовым расстоянием

Урожайность, т/га Рентабельность, % 0,4 м 0,8 м 1,6 м

Урожайность, т/га Рентабельность, % Урожайность, т/га Рентабельность, % Урожайность, т/га Рентабельность, %

2014 год

Озимый рыжик по пару 1,0 64,2 1,2 126,4 - - - -

Яровая пшеница по яровому рыжику 1,35 18,6 1,3 51,1 - - - -

2015 год

Яровая пшеница по пару 0,83 38,6 0,84 79,2 - - - -

Яровая пшеница по озимому рыжику Погибла от засухи - - - -

2016 год

Яровая пшеница по пару 1,50 57,6 1,52 70,4 - - - -

Сафлор по яровой пшенице 1,61 167,2 1,86 241,3 1,64 244,6 1,72 309,5

2017 год

Озимая пшеница по пару 4,4 285,4 4,2 287,6 4,7 347,3 4,6 355,7

Сафлор по яровой пшенице 1,36 72,1 1,39 109,4 1,68 175,7 1,38 142,9

Семенные посевы яровой пшеницы по пару в 2015-2016 гг. на варианте чизелевания обеспечили рентабельность 70,4-79,2 %.

При возделывании яровой пшеницы как второй культуры после пара в 2014 году рентабельность была на уровне 51,3 % при 18,6 % на контроле.

В дождливый 2016 год максимальная рентабельность сафлора красильного как вторая культура после пара была сформирована при глубоком чизелевании с межследовым расстоянием стоек через 0,4; 0,8 и 1,6 м- 241,3-309,5 %, на контроле этот показатель составил 167,2 %.

В 2017 году рентабельность возделывания сафлора была значительно ниже. Так, на отвальной обработке она была на уровне 72,1 %, на вариантах чизелевания - в интервале от 109,4 до 175,7%.

Наибольшую рентабельность при размещении по пару озимой пшеницы в 2017 году обеспечили варианты чизелевания с межследовым расстоянием стоек через 0,8 и 1,6 м и была на уровне 347,3% и 355,7% соответственно.

Рентабельность при системе ежегодной вспашки составила 285,4%, практически такой же она была на варианте чизелевание с расстоянием между стойками через 0,4 м (287,6%).

Выводы. На светло-каштановых солонцеватых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья эффективность всех способов основной обработки почвы зависят от характера погоды послеуборочного периода лета и степени засушливости осени в год обработки почвы.

За годы исследований способов основной глубокой обработки почвы орудием ОЧО-5-40 высокий экономический эффект достигается за счет роста производительности в 1,4-2,7 раза и сокращения затрат на 15-30 % без снижения урожайности сельскохозяйственных культур. Экономия ресурсов создает предпосылки для увеличения объемов прибыли и повышения уровня рентабельности производства.

Литература:

1. Андриевская, Л.П. Влияние основной обработки светло-каштановых солонцеватых почв на усвоение осадков / Андриевская, Л.П., Бородина, Н.Н. // Начно-

агрономический журнал. - Волгоград. - 2016. - №1. - С. 37.

2. Андриевская, Л.П. Основная обработка под пары и вторую культуру на светло-каштановых почвах в разных метеорологических условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья / Л.П. Андриевская, В.И. Буянкин, В.В. Леонтьев // Материалы международной научно-практической конференции «Перспективы развития аграрной наук в современных экономических условиях». - Волгоград. - 2016 . - С. 3-9.

3. Карпович, Г.И. Почвозащитные системы основной обработки почвы в севообороте//Научные труды Ульяновского НИИСХ. - Ульяновск. - 2010. - Т.19. - С. 53-61

4. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна. - М. - 1987. - 40 с.

5. Орсик, Л.С. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья/ Л.С.Орсик, И.Б.Борисенко. - Россельхоза-кадемия. - 2007. - С. 44-51.

6. Чернов, А.Я. Проблемы энергосбережения/основы систем земледелия. - Ставрополь: АГРУС. - 2005. - С. 192-201

THE EFFECTIVENESS OF THE METHODS OF MAIN TILLAGE BY THE INSTRUMENT OCHO-5-40 DEPENDING ON

THE PREVAILING METEOROLOGICAL CONDITIONS ON LIGHTCHESTNUTSOILS

N.N. Borodina, senior researcher, E.A. Shevyakhova, K.S-Kh.N., L.P. Andrievskaya, senior researcher, V.I. Pavlenko,

junior researcher of the laboratory of agrotechnology and mechanization - Lower-Volga NIISKh, Affiliate of FSC of Agroecology, RAN, Volgograd

The research was conducted at the experimental field of agricultural research Institute in the years 2012-2018 in the 3-field crop rotation with the following crop rotation: black fallow - winter wheat - spring wheat; black fallow - winter wheat - safflower. The study put options for basic tillage working body 0CH0-5-40 in comparison with the treatment of PN-4-35 (control) and the option without the main treatment according to the scheme of experience. Economic evaluation revealed the advantage of deep tillage in chizelevanie 0CH0-5-40. The economic efficiency of crop cultivation was estimated by the yield and the cost of obtaining it according to the technological maps.

Over the years of research it was found that the chisel processing, even at a great depth (0.32-0.35 m), can significantly reduce labor and material and monetary costs compared to the dump treatment (0.25-0.27 m) by reducing the specific fuel consumption (up to 60%) and reducing the cost per unit of production, which led to a decrease in costs by 15-30% and an increase in profits by 1 RUB.costs by in 10-15%.

Key words: tillage, moisture supply, crop rotation, yield, profitability.

УДК: 632.913:633.11/

ФИТОСАНИТАРНЫЙ КОНТРОЛЬ ИМАГО И ЛИЧИНОК ТРИПСА НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Н.А. Емельянов, д. с.-х. н., профессор, Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, г. Саратов; В.И. Буянкин, к. с.-х. н., в.н.с., Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, г. Волгоград

Установлена определенная закономерность засе-ляемости озимой пшеницы трипсом в зависимости от близости расположения агроценоза-резерватора зимующей стадии вредителя.

Определена закономерность расселения трипса в посеве, аппроксимируемая уравнением полинома, отражающим тесную связь снижения численности вредителя с удалением от края посева к его центру.

Разработана и предложена методика учета трип-

сов в посевах озимой пшеницы, позволяющая в 4045 раз сократить время обследовательских работ, адекватно снизить затраты на их проведение, ускорить оперативность и, как следствие, возможность своевременной организации защитных мероприятий, ограничиваясь площадью с численностью вредителя, соответствующей ЭПВ.

Ключевые слова: пшеничный трипс, заселяемость пшениц, регрессионный анализ, экспресс-метод.

В организации защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов первоочередным и важнейшим ее элементом, и особенно в интегрированных программах, является необходимость своевременного проведения фитосани-тарного контроля, определяющего сроки и вид защитного мероприятия. Методика фитосанитарного

контроля трипса предполагает отбор 20 проб по 5 не полностью выколосившихся колосьев, через 50 шагов - всего 100 растений. Разработка менее затратных и объективных методов учета вредителей в агроценозах является актуальной задачей в современной защите растений.

Ряд исследователей отмечают своеобразный, но