Субъектно-ориентированный подход к организации сред инновационного развития

Субъектно-ориентированный подход к организации сред инновационного развития

В.С. Палагин

Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития. М.: Изд-во «Когито-Центр», 2010. 255 с.

Вот уже 10 лет руководство нашей страны призывает перейти к инновационному развитию, однако эти призывы не приводят к качественному изменению в этой области. Скорее наоборот — все меньше надежд на возрождение творческого научного потенциала, несмотря на сколковский проект и обещания поддержки талантливых ученых. Может, дело не только в недостатках финансирования? И не прибыль является главным стимулом творческой активности россиян? На эти вопросы отвечает монография доктора психологических наук В.С. Лепского.

В монографии обосновывается субъектно-ориентированный подход к организации сред инновационного развития. Проведен анализ состояния и планов инновационного развития страны, подчеркивается ключевая роль субъектов такого развития. Проанализирован позитивный мировой и отечественный опыт организации инновационных сред для разработки мегапроектов, в том числе опыт советских институтов Генеральных конструкторов. Рассмотрены междисциплинарные

основания становления «средовой парадигмы»; предложены методологические основы для организации рефлексивно-активных сред инновационного развития: критерии, принципы, онтологии, модели, отдельные технологические новшества. Указанные разработки трактуются как определенный вклад в фундамент VII социогуманитарного технологического уклада для России.

Монография задает направления для работы по детальной технологической проработке и апробации на практике предложенных мер по организации сред инновационного развития.

Анализируя линейную и нелинейную парадигмы инновационного развития в ракурсе субъектноориентированного подхода, автор ставит принципиальные вопросы о неэффективных субъектах инновационного развития России, технологии формирования бессубъектности российского развития, о роли СМИ в этом процессе.

Не ограничиваясь критическим анализом, автор ищет ответы на вопросы: кто они, потенциальные субъекты инновационного развития России, в чем проблема становления инновационной элиты России, каковы предпосылки формирования VII социогуманитарного технологи-

ческого уклада как базиса инновационного развития России?

Большое внимание уделено философским и трансдисциплинарным основаниям становления средовой парадигмы инновационного развития.

Глубокий анализ средовой парадигмы в философском конструктивизме, кибернетике и синергетике, в подходах к прогнозированию будущего (форсайт и ноогеография) прокладывает дорогу к средовой парадигме полисубъектного управления и постановке вопроса о «квазиавто-номных биосредах» как локомотиве инновационного развития для VI и VII технологических укладов.

Не ограничиваясь национальными субъектами инновационного развития, автор затрагивает проблему средовой парадигмы и проблемы субъектности человечества и рассматривает идею альтернативной глобализации

На примере ряда областей знаний, определяющих основные направления инновационного развития, в книге обоснованы тенденции увеличения роли средового подхода. Это обусловлено тем, что постне-классическая научная рациональность предполагает введение в контекст любых научных исследований понятия «среды», на фоне которой они проводятся. Среда включает в себя наряду с различными типами субъектов совокупность ценностей мирового культурного развития; но при этом сама рассматривается как саморазвивающаяся система. Средо-вая парадигма саморазвивающихся систем становится ведущей в контексте постнеклассической научной рациональности.

Автор последовательно исследует базовые принципы субъектно-ори-

ентированной среды инновационного развития: мировоззренческие; методологические; проектирования, управления и развития социотех-нических систем; синергетики. Из этого логично следуют позиционирование субъектов и структура онтологий инновационного развития, онтология развития устоявшихся видов деятельности (коммуникаций) и их субъектов; онтология поддержки субъектов в точках разрыва устоявшихся видов деятельности (коммуникаций) и воспроизводства их субъектов. На выходе получается обобщенная многоуровневая структура модели сред инновационного развития.

Вопрос моделирования субъектов инновационного развития и механизмов их сборки рассмотрен пристальным образом и включает параметрическую социогуманитарную модель субъектов инновационного развития, формальные рефлексивные модели субъектов и технологии сборки субъектов инновационного развития.

Подробно в монографии обсуждается вопрос организации взаимодействия рефлексивно-активных сред с субъектами инновационного развития. Автор формулирует критерии и принципы обеспечения различных форм активности субъектов инновационного развития, развивает принцип двойного субъекта как адекватного активного элемента взаимодействия со средой.

Последние страницы посвящены моделированию конкретных субъектов инновационного развития и критериям реагирования рефлексивно-активных сред на конкретные новации.

В заключение автор отмечает, что в последнее десятилетие посто-

148

Выпуск 3 2011

янно предпринимаются попытки перевода страны на путь инновационного развития (модернизации), успехи которых достаточно скромные. Одна из причин их замедленной реализации заключается в том, что игнорируется главная проблема консолидации усилий государства, бизнеса и общества в организации российского развития, в совместном конструировании будущего, формирования его субъектов и создание для них (и вместе с ними) рефлексивно-активных сред развития. Суть дела заключается в том, что запрос на субъекта инновационного развития и на взращивание соответствующих его возможностям сред удовлетворяется недостаточно вследствие инерции технократического подхода. Для решения проблемы нужны адекватные социогуманитарные технологии, которым руководство страны не уделяет должного внимания, о чем убедительно свидетельствует их отсутствие в составе официально утвержденных критических технологий РФ.

Для становления стратегических субъектов инновационного развития необходима консолидация инновационной элиты страны. По-

пытки догнать развитые страны на технократическом пути развития безнадежны, более того, чем дальше, разрыв только увеличивается. Возможности победы в этой гонке, по-видимому, следует искать на других путях. Надо не догонять, а опередить и стать лидером технологий следующего поколения, лидером седьмого технологического уклада.

На наш взгляд, есть серьезные основания полагать, что технологиями седьмого уклада будут социогу-манитарные технологии и в первую очередь — технологии формирования новых форм жизнедеятельности на планете, технологии конструирования социальной реальности.

В работе с позиций субъектноориентированного подхода разработаны методологические основы (концепция) организации рефлексивно-активных сред инновационного развития. Автор понимает, что это первые шаги и предстоит большая работа по методическому, технологическому оснащению и практической апробации концепции. В то же время он убежден, что альтернативы средовой парадигме инновационного развития России практически нет.