Оценка тенденций и перспектив развития зернового подкомлекса Нижегородской области

экономические науки

Кирилов Максим Николаевич, Дубиновский Марк Зиновьевич ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ...

УДК 633.1 : 338.439

ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМЛЕКСА

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

© 2017

Кирилов Максим Николаевич, аспирант Дубиновский Марк Зиновьевич, доктор технических наук, профессор Нижегородский государственный инженерно-экономический университет

Аннотация. В статье проведена оценка текущего состояния зернового подкомплекса Нижегородской области, а также предложены прогнозы развития сельского хозяйства. Проведена оценка динамики структуры зерновых культур, возделываемых на территории Нижегородской области. Проведен анализ причин высокой волатильности объема валового сбора зерновых и зернобобовых культур. Констатируется резкое сокращение посевных площадей под возделывание зерновых и зернобобовых культур. Нестабильность политической обстановки в мире, замедление темпов роста Российской экономики, рост изолированности России, все это так или иначе ведет к необходимости импортозамещения, самообеспеченности нашей страны в части продовольствия и других сельскохозяйственных продуктов. Рост этих показателей может быть достигнут в том случае, если аграрный сектор будет полностью укомплектован необходимой техникой и обладать доступом к передовым производственным технологиям. В статье проводится анализ положения роли зерновой отрасли в народно-хозяйственном комплексе России и Нижегородской области. Подчеркивается важность развития зерновой отрасли, как одного из важнейших элементов агропромышленного комплекса России и одного из компонентов продовольственной безопасности. Акцентируется внимание на невозможности достижения стратегического лидерства на мировом зерновом рынке, посредством экстенсивного пути развития отрасли зернопроизводства.

Ключевые слова: прогноз, пашня, зерновые культуры, валовый сбор, структура посевов, обеспеченность продукцией, самообеспеченность, продовольственная безопасность, высокоурожайные сорта, технологии выращивания, рост производительности.

ASSESSMENT OF TRENDS AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT GRAIN PODGORICA NIZHNY NOVGOROD REGION

© 2017

Kirilov Maksim Nikolaevich, post-graduate student Dubinovsky Mark Zinovievich, the doctor of technical sciences, professor Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics

Abstract. The article gives assessment of the current condition of a grain subcomplex of the Nizhny Novgorod region, and also the forecasts for the development of agriculture. Assessment of the structure of grain Kul-Tur, cultivated on the territory of Nizhny Novgorod region. The analysis of the reasons for the high volatility of the gross harvest of grain and leguminous crops. Stated a sharp decline in acreage under cultivation of grain and leguminous crops. The instability of the political situation in the world, the slowdown in the Russian economy, the rising isolation of Russia, all of this somehow leads to the necessity of import substitution, self-sufficiency of our country in terms of food and other agricultural products. These increases can be achieved if the agricultural sector will be fully equipped with necessary equipment and have access to advanced production technologies. The article presents a situation analysis of the role of the grain industry in national economic com-Plex of Russia and Nizhny Novgorod region. Stresses the importance of development of the grain industry as one of the most important elements of agro-industrial complex of Russia and one of the components of food security. The article focuses on the impossibility of achieving strategic leadership on the global grain market by extensive way of development of grain production.

Keywords: Forecast, arable land, grain crops, gross yield, cropping pattern, availability of products, the self-sufficiency, food security, high-yielding varieties, technology, productivity growth.

Нижегородская область находится в Центральной Европейской части России к востоку от Москвы на удалении около 400 км. Протяженность с севера на юг около 400 км, а с запада на восток - 200-280 км. Площадь около 7690 тысяч га - это совсем немного для России, но очень прилично, например, для Западной Европы. Для сравнения: это примерно площадь Австрии, почти две Швейцарии или Дании, больше чем Чехия или Словакия, или любая из независимых стран Балтии (Литва, Латвия, Эстония), или Голландия с Бельгией вместе взятые. [1-3] Сельскохозяйственные угодья Нижегородской области занимают более 40 процентов ее площади - 3130,7 га, 36 процентов из которых - площадь пашни. Площадь пашни Нижегородской области на 2016 год составляет 1 млн. 137 тысяч га, более половины засеивается зерновыми и зернобобовыми культурами. [4-9]

Зерновой подкомплекс Нижегородской области включает возделывание пшеницы на площади боле 305 тыс. га (26,9 % площади пашни), ячменя, на площади более 133 тыс. га (12 %), овса, на площади почти в 75 тыс. га (7 %), а также зернобобовых культур (2,4 %), ржи (2,2 %), кукурузы на зерно (1,2 %), гречихи (0,2 %) и тритикале (0,1 %). [21]

На основании данных представленных в таблице стоит отметить, что вся посевная площадь занятая под сельскохозяйственными культурами в Нижегородской

области снизилась на 339,1 тыс. га относительно уровня 2000 года и составила в отчетном году 1 137 тыс. га. Наибольшая посевная площадь наблюдалась в 2000 году - 1 476,1 тыс. га.

Таблица 1 - Посевные площади сельскохозяйственных культур по Нижегородской области

Показатель 1000 J.;: 1002 2003 1004 1005 \ZZi 2007 200S 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Абс. откл., тас. га

Вся посевная площадь L476 :i?5 1SSS L203 137 1196 L205 L238 1199 1165 11S6 1132 11S4 1140 1125 1137 -339 -23,0

Зерновые к зернобобовые культуры 652 640 662 571 533 549 574 532 597 593 563 613 536 545 529 562 583 -69 -10,5

-излагала 202 178 213 200 190 246 279 305 315 300 32S 349 253 275 236 291 306 104 51.6

-рожь i40 121 119 S3 43 4S 39 38 35 30 29 3S 29 33 26 28 25 -115 -32,2

- тритикале 3,1 1.0 3.1 1,4 2,1 0.6 1.0 O.S -2 -742

-ячмень 156 175 179 169 170 i40 149 144 149 159 116 125 142 129 152 12S 134 -22 -14 2

-овёс 136 149 136 103 110 99 91 SI 88 6S 72 SO 76 79 72 75 -61 -44.9

-кукуруза на зерно 0,0 од 0Д 2,6 2,7 5Д 7,6 1,5 7,0 9,6 14,0 13,1 14 130900

-гречиха 2,8 27 0,9 0,8 0,5 0=2 од 0,1 0,1 0Д 0,6 0Д 0,5 0,3 0,3 0,6 1:9 -1 -32,1

-зернобобовые культуры 11 13 15 16 i9 16 i5 15 12 11 14 17 24 23 24 27 2S i7 150,5

Наименьшая площадь под сельскохозяйственными культурами была в 2015 году - 1 125 тыс. га. Наблюдается тенденция за изучаемый период к снижению площади под посевы сельскохозяйственных культур в Нижегородской области. Почти по всем сельхоз культурам произошло сокращение площадей, а именно:

169

Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 3

Кирилов Максим Николаевич, Дубиновский Марк Зиновьевич ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО .

economic sceinces

по зерновое и зернобобовое уменьшение относительно уровня базисного года произошло на 68, 6 тыс. га. и составила в 2016 году 583 тыс. га.; посевная площадь занятая под посевами ржи уменьшилась на 115,3 тыс. га или 82,2 % относительно 2000 года; уменьшение площади так же наблюдается по посевам ячменя, овса, гречихи на 14,2 %, 44,9 % и 32,1 % соответственно. С 2009 года появились площади, занятые под посевами тритикале -158,8 тыс. га, но к 2016 году их площадь сократилась на 2,1 тыс. га или на 74,2 %. [10-16]

Увеличение посевной площади под сельскохозяйственные культуры наблюдается по пшенице. В 2016 году площадь пшеницы составила 305,7 тыс. га, это выше базисного уровня на 104 тыс. га или на 51,6 %. По зернобобовым культурам площадь также увеличилась и в отчетном году составила - 27,8 тыс. га.

Можно отметить, что с 2005 года появилась площадь под посевы кукурузы на зерно. В 2016 году она составила 13,1 тыс. га это выше уровня 2005 года на 13,99 тыс. га. [21]

Рисунок 1 - Структура посевных площадей зерновых и зернобобовых культур в Нижегородской области, тыс. га, %

В структуре посевных площадей за период с 2000 года по 2016 год произошли серьезные изменения. В 2000 году на долю пшеницы приходилось 31 % от всей посевной площади, когда в 2016 году ее доля составляет 54 % от всей площади. Значительное сокращение произошло в структуре по площади занятой под сельскохозяйственной культурой - рожь. Ее доля в 2000 году составляла 22 %, когда в отчетном году - всего 4 %. Площадь, занимаемая ячменем, не изменилась в структуре и составила 24 %. Не значительные изменения произошли по сокращению площади под овес (в 2000 году - 21 %, в 2016 году - 13 %). В свою очередь посевная площадь под зернобобовые увеличилась лишь на 3 % составив в 2016 году 3 %. [21]

Таблица 2 - Валовые сборы сельскохозяйственных культур по Нижегородской области

Показатель 2000 2001 2006 2007 2003 2009 2012 2013 2014 2015 Абс. OTKL, тыс. га Темп пр., Vi

Зерновые и зернобобовые культуры. Б том числе: 100S 11S9 S66 S56 :;:з 1166 1043 1299 1432 542 1302 933 919 1133 1150 1123 120 11,9

пшешшэ 351 3S3 407 339 372 539 659 645 6S" 795 308 740 413 490 519 б: С б:т 267 76

рожь 193 188 13S 94 53 64 57 65 53 63 41 68 37 44 43 43 39 -159,5 -80,5

тритикале 6,7 7,3 1,7 4.5 1.6 1Д 2Д -6 -68,7

ячмень 264 371 33S 276 263 253 VS 221 3S7 3S1 119 29S 303 219 336 252 241 -23 -S.9

овёс 17S 223 135 13S 135 115 92 136 157 5S 125 129 94 139 127 ::с -68 -38,3

кукуруз ана зерно од 0,S 0,4 7,7 ЮЛ 0,0 23Д 7,3 36,1 45,3 67,S 71,4 6S 71300

гречЕка 1,1 0,6 0,3 0,3 од ОД од 0,0 0,0 од 0,0 ОД 0,4 ОД ОД 0,4 1,5 0 36,4

зернобобовые культуры 13,1 23,9 21,8 24,7 21.5 16,4 15=2 24,3 20,1 13,6 35,2 42,0 29,4 47,9 47 J 45,3 32 245,8

В отчетном году валовой сбор составил 1127,5 тыс. т, это выше уровня базисного году на 119,5 тыс. т или на 11,9 %. Увеличение валового сбора наблюдается по такой культуре как пшеница на 266,6 тыс. т или на 76 % относительно уровня базисного года составив в отчетном году 617,4 тыс. т. Валовой сбор увеличился также

по таким культурам как кукуруза на зерно, гречиха и зернобобовые - 67,7 тыс. т, 0,4 тыс. т и 32,2 тыс. т соответственно. Данная тенденция связана с увеличением посевной площади под возделывание данных культур. Отрицательная динамика в валовом сборе прослеживается по таким культурам как: рожь на 159,5 тыс. т., тритикале на 5,5 тыс. т., ячмень на 23,4 тыс. т., овес на 68,3 тыс. т. Г211 1600

1400 1200 1000

100S

I

156.4

166,9 .9.6

214.8 167

36S.5 -14,7

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Год

Рисунок 2 - Динамика валового сбора зерновых культур

Наибольший валовой сбор наблюдался в 2009 году, он составил - 1432,4 тыс. т., наименьший валовой сбор за исследуемый период наблюдался в 2010 году - 514,5 тыс. т., это может быть связано с погодными условиями (засухой 2010 года). [17-20]

Анализируя объемы валовых сборов, можно говорить, что за последние 16 лет зерновой комплекс Нижегородской области претерпел кардинальные перемены. Несмотря на то, что прирост урожая зерновых и зернобобовых культур в целом по области не превышает 12 процентов - структурные сдвиги колоссальны (рис.).

Рисунок 3 - Динамика валового сбора зерновых и зернобобовых культур в Нижегородской области с 2000 по 2016 гг., %

Следует отметить, что более чем на 80 % сократился сбор ржи, с 198 до 39 тыс. тонн, при росте урожайности на 9 %, этому способствовало сокращение посевных площадей на 82 %. Сбор овса сократился более чем на 38 % при росте урожайности чуть более 9 % и сокращении площади посевов почти на 45 %. Несколько снизились сборы ячменя - на 9 %, незначительно выросла урожайность. Вопреки троекратному сокращению посевной площади, более чем на треть вырос сбор гречихи, этому способствовало увеличение урожайности на 81 %. В 2009 г. сельхозтоваропроизводители начали активное возделывание тритикале, но не смотря на достижение высоких уровней урожайности этой культуры, с каждым годом площади под ней сокращаются.

Все большее внимание организации отводят возделыванию кукурузы на зерно, не считая выдающегося уровня урожайности в 2005 г., наблюдается планомерное повышение уровня ее урожайности. [17] Однако зависимость культуры от погодных условий, создает высокие уровни риска ее возделывания - засуха 2010 сократила урожайность кукурузы более чем в 10 раз. [18] Сборы пшеницы, по сравнению с 2000 г., выросли на 76 %, прирост составил 267 тыс. тонн, это произошло в связи с ростом посевных площадей более чем на половину и росте урожайности на 14 %. [21]

170

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2017. Т. 6. № 3

экономические науки

Кирилов Максим Николаевич, Дубиновский Марк Зиновьевич ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ...

Таблица 3 - Урожайность сельскохозяйственных культур в Нижегородской области

Культура 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200S 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Абс. тыс. га пр., %

Зерновые к зернобобовые культуры ад 19,1 17 16 16,5 18,S 20,5 20,3 22 24,4 13,6 21,4 17,7 18,7 21,6 20,9 19,7 3,40 20,9

ппнюша IS 21.S 19.7 17,3 19.9 22Д 23.S 22,97 21.S 26,67 13,17 21,37 1627 19Д7 22.07 2:- 20.5 2,50 13.9

рожь 14,8 15.S 12 :2 : 12,5 13,3 14,6 17,8 15,3 2-.5 :5,: 18,2 133 ::.5 16,4 :f.5 16,1 1Д0 8,8

тригикпе 21,7 1S.5 23,3 12Д 21,7 24 11,9 25.3 3,60 16.6

ячмень 17,9 2..S :~з 18,4 2:." 18,57 26,47 24,27 14.87 24,07 21,47 18,57 22,47 20,1 13,3 0,40 2,2

овёс 16 15,2 14,6 13,4 14Д 12,S 18,5 13,1 :5.2 i v IS 15,4 130 9Д

кукурузана зерно 75 33,4 223 29,3 38 3,1 33 Д 40,9 52,1 47,6 48,5 54,5 -20,50 -27 J

гречиха -и 2,3 3,9 3,3 3,27 7Д :,6~ 2,57 6,27 6,7 5,67 13,17 9,47 6,87 6,77 8,8 7,8 3,50 81,4

зернобобовые культуры 13,5 IS,4 14,9 14,9 13,9 14,4 11,67 12,97 20,27 19,17 13,37 20,47 18,47 17,07 19,97 18Д 3,20 23,7

Высокие урожайности зерновых и зернобобовых культур в 2015 и 2016 гг. - свыше 25 ц/га, достигались сельскохозяйственными организациями Арзмасского, Балахнинского, Богородского, Бутурлинсокго, Вадского, Павловского районов; уровни урожайности от 20 до 25 ц/га достигались в Большеболдинсоком, Большемурашкинском, Городецком, Дальнеконстантиновском, Княгининском, Пильнинском, Спасском и Шактовском районах; в остальных районах Нижегородской области урожайность не достигает 20 ц/га, а в северных районах области, зачастую не превышает 15 ц/га. [21]

Таблица 4 - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств в Нижегородской области

|20001200112002120031200412005 |200612007 |2008 |2009 |20101201112012120131201412015 |201б |

Г^ть^тапчятгтя^нттр организашш

Вся посевная площадь 91,0 90,4 90,1 SS,9 ЗЗД 87,9 87,8 87,5 89,3 88,7 88,5 87,4 S6,l 85Д S4.6 S0,9 81,0 -10,00

Зерновые и зернобобовые культуры 97,5 97Д 96,8 95,8 95 Д 94,5 94,5 93,7 92,7 91,9 91,5 90,7 88,5 872! 86,7 83,5 84,4 -13,10

чрестьяназк (фермерские) хозяйства к индивидуальные ц >едпрюо£.з ат ели

Вся посевная [лошадь 1,8 1,9 2Д 2,7 2,9 3,5 3,8 4,4 5,0 6,1 6,4 7,7 8,9 9,6 10,6 14,1 14,1 12,30

Зерновые и зернобобовые культуры 2,5 2,7 3,1 4Д 4,7 5,5 5,5 6,1 7,1 7,9 ЗД 9,0 11,1 12,3 12,9 16Д -2,50

Хозяйств а населения

Вся посевная иошадь 7Д 7,6 7,7 8,4 S,8 8,6 8,4 8,0 5,1 5Д 5,1 4,9 5,1 5Д 4,8 5,0 4,9 -2 ДО

Зерновые и зернобобовые культуры 0,1 0,1 02 ОД ОД ОД од 0,4 0,4 0,4 0,3 03 одо

Анализируя данные структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств в Нижегородской области, стоит отметить, что площадь, занимаемая под сельхоз культурами в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения, сократилась на 10 процентных пункта и 2,3 процентных пункта. Когда же в крестьянских (фермерских) хозяйствах и индивидуальных предпринимателей площадь, занятая под сельскохозяйственными культурами набирает обороты. В 2016 году 14,4 процентных пункта, относительно уровня базисного года она выросла на 12,3 процентных пункта.

Рисунок 4 - Доля продукции сельского хозяйства в ВРП (ВВП), %

Несмотря на существенное снижение зависимости ВРП Нижегородской области от продукции сельскохозяйственного производства, с 2012 года начался уверенный рост доли сельскохозяйственной продукции в ВРП.

В ближайшие три года доля сельскохозяйственного продукта в валовом региональном продукте Нижегородской области достигнет 6 процентов.

Таблица 5 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами по Нижегородекой области

Показатель 2000 2со: 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2 с; s 2009 2::: 2011 2012 2013 201- 2015 прир.,

Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 8 7,7 7 6,4 5,9 6 5 5 4,5 43 4Д 4,1 3,8 3,3 3,5 3,1 -61Д

Нагрузка пашни на один трактор, га 125 130 141 153 170 1S1 195 204 223 234 247 247 261 266 287 325 160,0

Приходится на 1000 га посевов зерноуборочных комбайнов, шт. 6,1 6,1 5,4 5,S 5,6 5,1 4,6 4Д 4 3,6 3,7 3,4 3,4 зд ЗД 2,8 -54,1

Приходится посевов на один зерноуборочный комбайн 165 165 1S5 171 173 195 213 240 250 275 270 296 291 316 307 354 114,5

Проанализировав обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами в Нижегородской области можно сказать, что тракторов на 1000 га пашни приходится всего 3 шт., когда в 2000 году их уровень достигал 8 шт., произошло сокращение техники на 61,3 %, данная тенденция имеет отрицательное влияние на развитие машинно-тракторного парка в Нижегородской области.

Рассмотрев нагрузку на один трактор, отметим, что в 2016 году приходится 325 га, это выше уровня базисного года на 160 %. Нагрузка в 2000 году составляла всего 125 га. Одним из важнейших показателей эффективности использования тракторного парка являются эксплуатационные затраты, на которые не всегда смотрят работники в различных организациях [22-27]

Наличие зерноуборочных комбайнов на 1 000 га посевов снизилось на 54,1 % относительно уровня базисного года и в 2016 году их приходится менее трех штук. В свою очередь на один зерноуборочный комбайн приходится 354 га, что выше уровня 2000 года на 114,5 %. [21]

Таблица 6 - Проведение работ по химической мелиорации земель в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области

Показатель 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2С:: 2012 2013 2014 2015 2016 Абс. ОТЕЛ., тыс. га

Пронзвесгко- кислых почв,тыс. га 7,9 7Д 11,9 11,6 19,6 21Д 17,9 20Д 19Д 7,1 20,1 21Д 29,1 12,8 12,1 13,4 9,1 13 16,5

Внесено Известняковой муки и других .материалов: всего, тыс. т 59 41 69 73 120 135 118 127 122 46 13 10 19 73 74 78 56 -3 -5Д

на 1 га. т 7,5 5,7 5.8 63 6,1 6Д 6.6 63 6,4 6.8 6,6 33 6,4 6.1 6.1 5.9 6.1 -1.40 -1S.7

Проведено фосфоритование кислых почв. тыс. га 5,8 4,7 1,9 4Д 11,4 9,4 11,4 8,6 1Д - - 7,9 8Д ОД 0,4 -5,4 -93,1

Внесено фосфоритной всего,! 7,3 5,1 2,6 2,1 5Д 1Д 10,5 13,1 9,9 1,9 - - 7,9 3,4 03 0,4 -6,9 -94,5

на 1 га, т и 1,1 1=4 1,1 1Д 1=1 1Д 1Д 1,1 1,0 1,0 1,0 -ОД -25,1

Можно отметить несколько видов работ по химической мелиорации земель в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области. Во-первых, это известкование кислых почв. В 2016 году с помощью данного мероприятия было произвестковано 9 142 га, это выше уровня базисного года на 16,5 %. Всего в отчетном году было внесено 56 тыс. тонн, это чуть ниже уровня 2000 года на 5,1 %. Если рассмотреть внесение данных известковых материалов на 1 га, можно отметить уменьшение данных внесений на 1,4 ед., в отчетном году данный показатель составил - 6,1 т. Второе мероприятие -это внесение фосфоритование кислых почв. Всего было задействовано 400 га., то намного ниже уровня 2000 года (93,1 %). Всего было внесено фосфоритной муки на 400 га в отчетном году - 400 тонн, можно отметить что на 1 га была внесена 1 тонна. [21]

Рассмотрев реализацию основных продуктов растениеводства сельскохозяйственными организациями Нижегородской области, стоит сказать, что в 2016 году относительно уровня базисного года реализация зерно-

Т7Т

Азимут научных исследований: экономика и управление. 2017. Т. 6. № 3

Кирилов Максим Николаевич, Дубиновский Марк Зиновьевич! есопот1с

ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО ... эсетсеэ

вых культур увеличилась на 183 тыс. тонн или на 56,8 % составив 506 тыс. тонн.

Таблица 7 - Реализация основных продуктов растениеводства в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области

Показатель 2001 2002 2 С С 5 2СС6 2СС" 2ZZS 2CCS 2010 2011 :::: 2с:з 2 С: 5 2016 Абс.

Зерновые культуры 323 407 39S 390 379 516 586 636 579 737 560 474 361 468 520 506 183 56,8

Сахарная 45 27 29 35 62 291 290 15S 246 116 S3 183 222 120 113 12S 120 76 169.5

Картофель 33 31 29 24 31 56 93 93 159 109 10S 145 116 135 146 148 116 354.3

Овощи 41 37 2S 33 29 2S 35 31 27 29 20 20 27 15 20 IS 16 -25 -61,5

Так же увеличение реализации за исследуемый период можно наблюдать и по сахарной свекле на 76 тыс. тонн или на 169,5 % составив в отчетном году 120 тыс. тонн., увеличение наблюдается и по реализации картофеля в размере 116 тыс. тонн или в три с половиной раза, составив на отчетную дату - 148 тыс. тонн. Однако не по всем основным продуктам наблюдается положительная динамика реализации, по овощам произошло снижение реализованной продукции на 25 тыс. тонн или на 61,5 % составив в 2016 году 16 тыс. тонн. [28-31]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Суркова М.А. Увеличение товарных ресурсов зерна на основе инновационного развития зернового хозяйства // Вестник АГАУ. 2013. №3 (101). URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/uvelichenie-tovarnyh-resursov-zerna-na-osnove-innovatsionnogo-razvitiya-zernovogo-hozyaystva (дата обращения: 19.09.2017).

2. Панин А.В., Леонов, В.А. Особенности интенсификации зернового производства // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. №2 (32). С.237-243.

3. Алтухов А. И. Основные тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. №6. С.2-7.

4. Иванов В.А. Методологические основы инновационного развития агропромышленного комплекса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. №2. С.50-59

5. Игошин А.Н. Экономическая эффективность производства зерна: понятие, критерии, показатели // Вестник НГИЭИ. 2011. №1 (2). С.117-124.

6. Громова И.В. Пути повышения эффективности зерновой отрасли // Вестник НГИЭИ. 2011. №1 (2). URL: http://cyberleninka.m/article/n/puti-povysheniya-effektiv-nosti-zernovoy-otrasli (дата обращения: 19.09.2017).

7. Алтухов А. И. Экономические проблемы развития зернопродуктового подкомплекса России // Образование, наука и производство. 2014. №2 (7). С.17-25.

8. Курьянов, В.А., Курьянов, А.В. Основные направления повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса // Вестник АГАУ. 2007. №5. URL: http://cyberleninka.ru/artide/n/ osnovnye-napravleniya-povysheniya-effektivnosti-funktsi-onirovaniya-zernoproduktovogo-podkompleksa (дата обращения: 19.09.2017).

9. Сидоренко О.В. Особенности формирования региональной зерновой политики // Региональная экономика: теория и практика. 2012. №10. С.31-37.

10. Ранчинский Л. П. Государственная поддержка развития отечественного зернового хозяйства // Вестник РУДН. Серия: Агрономия и животноводство. 2007. №3. С.47-53.

11. Тутуева Н.В., Корабейникова О.А. О повышении эффективности производства зерна // Известия ОГАУ. 2011. №32-1. С.240-241.

12. Смирнов В.В., Шамрова К.А. Конкурентные преимущества транспортной логистики регионального зернового рынка // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2015. №110. С.801-813

13. Степных Н. В. Повышение конкурентоспособности зернового производства при минимальных и нулевых технологиях // Защита и карантин растений. 2013. 172

№1. С.21-22.

14. Полянская Н.А. Повышение эффективности производства зерна на основе ресурсосберегающих технологий // Вестник НГИЭИ. 2012. №5. С.77-93.

15. Нарижний И.Ф., Звягина, Н.Н. Народнохозяйственное значение и эффективность производства зерна // Вестник ТГУ. 2008. №12. С.469-474.

16. Муравьева Н.А., Харитонова Е.В. Региональное инновационное развитие АПК в современных условиях // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №1 (047). С.131-135.

17. Сафин, Ш. Т. Повышение инновационной активности в зерновом хозяйстве республики Башкортостан // ПСЭ. 2011. №1. С.307-309.

18. Горпинченко К.Н., Прудников А.Г. Концепция инновационного развития зернового производства региона // Экономические исследования. 2012. №4. С.4.

19. Курманова А.Х. Стимулирование инноваций в зерновом производстве // Никоновские чтения. 2008. №13. С.243-246.

20. Горпинченко К.Н. Организационно-экономический механизм управления инновациями в зерновом производстве // Известия ТСХА. 2014. №2. С.134-141.

21. Сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru.

22. Игошин А.Н., Черемухин А.Д. Кластерный анализ зернового сектора региона // Вестник НГИЭИ. 2015. № 7 (50). С. 21-29.

23. Генералов И.Г., Суслов С.А. Экстенсивные и интенсивные факторы развития зерновой подотрасли // Вестник НГИЭИ. 2015. № 11 (54). С. 21-32.

24. Игошин А.Н., Николаева Е.Н. Инвестиционный проект обновления материально-технической базы на основе оптимизации зерноуборочной техники // Вестник НГИЭИ. 2015. № 11 (54). С. 45-53.

25. Кусаинов Т.А., Волков И.В., Шайкенова Н.Т. Экономическая целесообразность и развитие систем земледелия в зерновом производстве: аналитический взгляд // Вестник НГИЭИ. 2015. № 11 (54). С. 63-67.

26. Сибиряев А.С. Система государственного управления инновационной политикой в России и за рубежом // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. Серия: История, философия, политология, право. 2015. Т. 1. № 1-1 (2015). С. 11.

27. Ахтямов М.К. Концепция интеллектуального обеспечения инновационного развития предпринимательства // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. Санкт-Петербург, 2010. 41 с.

28. Пономарева Н.В. Амортизационная политика предприятий в европейском союзе // Бухгалтер и закон. 2017. № 1 (181). С. 25-37.

29. Кокорев А.С. Экономика. Учебное пособие. Москва, 2017. 182 с.

30. Генералов И.Г., Смирнов Н.А., Суслов С.А. Development trends of grain market and its effect on the food se-cuirity of Russia // В сборнике: International conference on European science and technology Materials of the IX international research and practice conference. 2014. С. 148-152.

31. Губанова Е.В., Полищук А.П. Сельскохозяйственное консультирование как механизм трансферта инноваций в АПК. // В сборнике: инновационное развитие отраслей АПК: угрозы и новые возможности. Сборник трудов по материалам международной научно-практической конференции. 2017. С. 118-122.

Статья поступила в редакцию 28.06.2017.

Статья принята к публикации 25.09.2017.

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2017. Т. 6. № 3