Понятие динамического объекта в постнеклассической лингвистике

А.В. Кирилина УДК 81-139

ПОНЯТИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА В ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ1

В статье обсуждается специфика постнеклассической эпистемы в применении к лингвистике и предлагается методологическая инновация - динамический объект, под которым понимается интерактивный саморазвивающийся, часто политизированный Интернет-феномен, наблюдаемость и объективация динамики которого обеспечивается техническими возможностями Интернета. Показана перспективность изучения динамического объекта для диагностики межнациональной напряженности в Интернет-общении.

Ключевые слова: социолингвистика, Интернет-коммуникация, динамический объект, постнеклассическая эпистема, метод, диагностика социальных процессов, межнациональная напряженность, комментарий читателя, демотиватор.

Alla V. Kirilina

THE CONCEPT "DYNAMIC OBJECT" IN POST-NON-CLASSICAL LINGUISTICS

The article discusses the specifics post-non-classical episteme as applied to linguistics and offers a methodological innovation - the dynamic object, which is defined as an interactive self-developing, often politicized Internet phenomenon; observability and objectification of its dynamics is being provided by the technical capabilities of the Internet. The prospects of studying the dynamic object for the diagnosis of ethnic tensions in Internet communication are being shown.

Keywords: sociolinguistics; Internet communication; dynamic object; post-non-classic episteme; method; diagnostics of social processes; comment of the reader; demotivator; ethnic tensions

Со второй половины XX века наука вновь переживает смену эпистемы. Основные ее черты в сравнении с предыдущими в терминах рациональности сформулированы В.С. Степиным [2009] как системная связь критериев новой рациональности: научное познание характеризуется связями и отношениями между осваиваемым объектом и субъектом деятельности, а также используемыми при этом средствами и операциями. По В.С. Степину, три основные подсистемы науки - это научные картины мира; идеалы и нормы науки и ее философско-мировоззренческие основы. Классическая рациональность соотносится с простыми системами, неклассическая - со сложными саморегулирующимися системами; постнеклассическая - со сложными саморазвивающимися системами;

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ проекта проведения научных исследований («Лингвистическая диагностика межнациональной напряженности в Интернет-коммуникации»), проект № 13-14-77006.

каждый из этих типов систем представлен в научном знании своей дисциплинарной онтологией (специальной научной картиной мира).

Основное отличие постнеклассического подхода от предыдущих состоит в признании сложности и высочайшей динамичности изучаемого объекта. Классическая эпистема уподобляла его часовому механизму, неклассическая представляла в виде саморегулирующейся системы. Постнеклассическая же эпистема видит в объекте процесс - саморазвивающуюся систему, находящуюся в постоянном движении. Объект существует в так называемых пространственно-временных окнах, и переход от одного окна к другому может привести к продолжению его существования, но может и вызвать его гибель. Этот факт позволяет говорить о точках бифуркации.

Рассмотрениелингвистическогообъекта какпроцессапредполагаетпризнание его постоянной изменчивости. Хотя еще В. фон Гумбольдт отмечал имманентную языку изменчивость, признание отдельного языкового факта процессом отнюдь не стало общим местом и потребовало методологической рефлексии2: с середины ХХ в. появляются теоретические модели, в основе которых лежит динамическое представление языка (например, хомскианская генеративная грамматика). С конца 80-х гг. в отечественной русистике более оживленно обсуждается высказанная еще в конце XIX века Бодуэном де Куртенэ идея динамической синхронии - это, например, мысль Д.Н. Шмелёва о деривационной, или эпидигматической оси в лексике языка [Шмелёв 1973], и ее дальнейшее развитие в труде Л.А. Кудрявцевой [1993]; концепция языкового сознания Е.Ф. Тарасова и ее объективация в Русском ассоциативном словаре [РАС]; разработка корпусного представления языка и др.

В трудах последних лет, посвященных новым условиям жизни языка и общества, также предлагается взгляд на язык как на сущность, которая постоянно меняется, как на мобильный ресурс3. Более того, его изменчивость рассматривается как ускорившаяся [В1оттае1! 2010; Соир1аМ 2010]. Ускорение динамики развития языка обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, это происходящий в мире контингентный сдвиг [Иванов 2002] - гигантские изменения в социальной жизни общества, ведущие к переходу его на новый уровень развития.

Во-вторых, это скачок в развитии новых коммуникационных технологий и прежде всего - расширение сферы действия и интенсивности электронной коммуникации.

В-третьих, это существенное обогащение инструментария лингвистических исследований, которое произошло также благодаря развитию электронной коммуникации.

Примерно до конца 90-х гг. названные выше познавательные установки реализовывались преимущественно на основе текстов на бумажном носителе

2 В некоторых областях гуманитарного знания в ряде случаев разрабатывается иная терминология: исследователи говорят о постнеклассическом / постмодернистском / антинатуралистическом рассмотрении языка. Это связано с гетерохронностью освоения новой научной парадигмы и - отчасти - с научной традицией той или иной страны. Кроме того, нет четкого перехода между неклассикой и постнекласси-кой, поскольку на данный момент образуется множество диффузных областей [Степин 2009].

3 Ср.: «лингвистика мобильных ресурсов» [В1оттаег! 2010].

или устной речи. Рывок же в развитии электронной коммуникации произошел на рубеже ХХ - XXI веков, что выразилось в росте ее удельного веса в общем объеме обобщения и в увеличении ее форм. Их исследование происходит сегодня «по факту» - изучены блоги, электронная почта, чаты, демотиваторы и некоторые другие Интернет-феномены. И всё же трудно не согласиться с У Шмитцем в том, что языкознание лишь коснулось вопроса о «технизированной опосредованности общения, в то время как даже дилетанту при самом поверхностном наблюдении понятно, в какой мере материальные - и прежде всего технические - условия, предлагаемые или навязываемые той или иной средой, влияют на форму, а часто и на содержание речевой коммуникации» [Schmitz, 2004: 28 (перевод наш. -А.К.)]. Это прежде всего т.н. мобильные феномены [Blommaert 2010], к числу которых принадлежат и многие новые жанры электронной коммуникации. Эти жанры возникли с появлением цифровых телекоммуникационных технологий, возможны только в электронной среде и представляют собой, с одной стороны, повседневную жизнь языка4, одновременно документируя ее, с другой - фиксацию и «опредмечивание» коллективных настроений, представлений, оценок и т.д.

Новые технические возможности, создаваемые электронной средой, позволяют сделать наблюдаемыми скоротечные, преходящие явления, объективировать микростадии развития объекта, зафиксировать их и тем самым осуществить научное представление объекта в динамике5. Все это делает возможным теоретическое обобщение жанров интерактивной электронной коммуникации и введение в научное описание понятия динамический объект.

Динамический объект представляет собой постоянно находящийся в движении (то есть «реагирующий» на актуальные общественные изменения, саморазвивающийся, осуществляющий экспансию в другие сферы и даже за пределы Интернета, но стабильно сохраняющий при этом свои основные формальные и содержательные признаки) наблюдаемый в динамической синхронии жанр интерактивной Интернет-коммуникации.

Ярким примером ДО могут служить Интернет-жанры «демотиватор», «комментарий читателя», «Аткрытка», социальные сети и некоторые другие сущности. Список этот, однако, остается открытым в связи с постоянным появлением новых Интернет-феноменов.

Основной теоретический акцент при введении в научный оборот понятия динамического объекта делается на его развитии, изменчивости, которые становятся главным критерием делимитации явления и его описания. В соответствии с этим критерием необходимо разработать типологию ДО. Представляется, что в этой типологии особое место займут динамические Интернет-объекты.

В первом приближении модель динамических Интернет-объектов индуктивно разработана нами при анализе демотиваторов и при описании некоторых признаков межнациональной напряженности в Интернете [Кирилина 2012а, б]. Настоящая статья продолжает разработку этой модели.

4 Наблюдаемость микростадий развития языка и его ускорившейся динамики заставляет лингвистов переосмыслить соссюрианскую модель «язык - речь» [В1оттаег! 2010].

5 Конкретизацию идеи динамического объекта см. в работах об интернет-жанрах «демотиватор» и «читательский комментарий» [Кирилина 2012а; 2015].

Скорость появления и развития динамических объектов весьма велика. Ежедневно появляются десятки новых демотиваторов, комментариев, текстов в блогах и т.д. Ведется и доступна для просмотра статистика наиболее посещаемых, наиболее комментируемых материалов и сайтов. Всё это позволяет наблюдать ДО в динамике и рассматривать их как саморазвивающиеся (микро)системы. Особо следует подчеркнуть создание многих ДО, например, комментариев и демотиваторов, в режиме реального времени и их тонкую социальную «чувствительность»: любое политическое событие вызывает мгновенную реакцию - появляются (видео) вербальные тексты «на злобу дня». В ДО явственно проявляется лингвокреативный потенциал носителей языка.

ДО обнаруживают ряд общих свойств: интерактивность, наличие т.н. архива, то есть сохранность и доступность в течение длительного времени, что позволяет наблюдать их в развитии; вариативность и постоянную изменчивость/непрерывное развитие при сохранении основных категориальных признаков; полифоничность; ту или иную степень поликодовости; динамические объекты существуют в режиме одновременности, синхронности и переклички (интертекстуальности и гибридизации), источником которой являются, как правило, события социальной реальности.

В ДО синкретически представлены единичное (самовыражение отдельного человека) и общее (вместе ДО образуют особое, связанное общей формой, общей тематикой и общей дискуссией коммуникативное единство). ДО - особый вид вербальной (и не только) реакции на некоторый коммуникативный (как правило, социально-политический) стимул. Этот тип реакции - ценный материал для лингвистической диагностики.

Высокая интертекстуальность динамических объектов также относится к числу особенностей ДО.

Интерактивность ДО, например демотиватора, проявляется не только в возможности участвовать в его создании и переоформлении, но и в возможности оставить к нему комментарий (в том числе - комментарий к комментарию), дать ему оценку. Возможности доступа к наблюдению ДО разнообразны: просмотр в хронологическом порядке - ретроспективно и по месяцам6; просмотр рубрик (наиболее комментируемые; наиболее посещаемые, выбор редакции и т.д.).

Еще одна динамическая особенность названных жанров - тематические «всплески», или пики: если в обществе происходит значимое событие, ДО на некоторое время становится монотематическим и практически полностью политизированным: сводятся до минимума или исчезают темы и тексты, относящиеся к иным сферам жизни. Так, события на Манежной площади в Москве 11 декабря 2010 г. на 2-3 дня вытеснили с сайта demotivation.me всё остальное.

По мере утраты актуальности пик интенсивности спадает, но тематика еще некоторое время остается наблюдаемой, а затем уходит в архив сообщений или присутствует в виде редко вербализуемых ссылок, реминисценций, аллюзий, ассоциаций, фразеологизированных единиц и т.п. Таким образом, можно говорить о

6 По состоянию на 9 октября 2014 г. в архиве доступны, например, демотиваторы с октября 2014 г. по октябрь 2009 г.

некотором (виртуальном) этапе эксплицитного существования объекта наблюдения. С позиций постнеклассической эпистемы ДО - яркий образец динамического, процессуального представления исследуемого объекта, существующего в пространственно-временном окне с потенциальной возможностью перехода на новый уровень или исчезновения. Период существования такого окна наблюдаем: как правило, «пусковое» событие происходит вне Интернета, затем информация о нем попадает в сеть и некоторое время функционирует как эксплицитное обсуждение темы, растет количественно, а затем пик спадает, и тема снижает степень эксплицитности (подробнее анализ будет изложен в отдельной статье).

Интернет детально фиксирует развитие ДО, регистрируя и сохраняя «траекторию развития» объекта, что и обеспечивает для исследователя возможность его описания в динамической синхронии.

Именно этот факт позволяет открыть определенные новые характеристики объекта, в частности наличие пиков активности, и определить преобладание определенной тематики в их содержании.

ДО представляют научный интерес в самых разных аспектах. Прежде всего отметим их важнейшее, с нашей точки зрения, свойство - синхронное обеспечение наблюдения за развитием языка и за связью языковых явлений и социальных/ социопсихических процессов.

Так, количественные характеристики комментария читателя к текстам различной тематики говорят о коммуникативной/социальной значимости темы; интенсивность семиозиса, в частности, резкий рост негативно коннотированных этнонимов в семантической области межнациональные отношения - свидетельство социальных процессов. Полученные же с помощью электронных средств статистически данные верифицируют наблюдения: например, график частотности употребления слова «русня» демонстрирует как языковой факт (момент появления неологизма и рост его частотности), так и факт социальный (общественные настроения, выход на сцену определенных этнических акторов) (см. Рис.1):

Рис. 1. График частотности негативно коннотированного собирательного существительного «русня» по данным НКРЯ.

Наблюдаемость подобного рода корреляций заставляет частично переосмыслить сложившееся в лингвистике «доцифровой эпохи» убеждение о степени опосредованности связи языковых и социальных изменений.

С точки же зрения функционирования языка в новой информационной среде ДО обнаруживают важные свойства виртуальной электронной коммуникации и указывают на тенденции ее развития:

- Интертекстуальность ДО, их интержанровые связи - ив виртуальной коммуникации и в текстах СМИ на бумажном носителе, где некоторые ДО, например демотиваторы, в последнее время также стали тиражироваться, -позволяют говорить об их широкой распространенности, о возможности проследить в них определенные тенденции развития языка и его взаимодействия с другими семиотическими системами.

- Поликодовость/мультимодальность, интертектуальность и «многоав-торность» ДО, их полифоничность и виртуальный характер ведут к появлению многообразной жанрово-стилевой гибридности этих произведений. Так, ДО «демотиватор» и «читательский комментарий» обнаруживает черты афоризма, анекдота, цитаты, публицистического произведения, лозунга, комментария, пародии и т.д., а также черты карикатуры, шаржа (и т.н. фотожабы), фотографии и других визуальных жанров. Можно отметить и некоторое сходство с произведениями наивной литературы. ДО «читательский комментарий» обнаруживает высокую степень полифоничности и многовекторности. ДО «Аткрытка» построен главным образом на игре слов, двойной актуализации, игре с цветом и изображением (которое, впрочем, менее семиотично, нежели в жанре демотиватора, и его функции состоят в основном в стилизации (стилистика «ретро», образы прошлого) и маркировании границы - текст и видеокомпонент располагаются в цветном прямоугольнике.

ДО находится в постоянном развитии, обнаруживая новые и новые трансформации и свойства. Так например, в блогах конструируются ролики, состоящие из серии чередующихся и сюжетно связанных демотиваторов, демонстрируемых с определенным музыкальным сопровождением, что придает им сюжетность и повышает динамичность; демотиваторы монтируются в связные сюжеты и демонстрируются под музыку. Список примеров такого рода можно продолжить.

ДО представляют собой источник знаний о языке в динамической синхронии, а также фиксируют новые, том числе и ситуативные, ассоциативные связи. Но ДО - также феномен, оперативно реагирующий на происходящие события, поэтому он может служить индикатором настроений и социальной рефлексии граждан. ДО нередко обнаруживают высокую степень политизированности.

Современное понимание языка предполагает интерпретацию его:

- как антропоцентрической сущности,

- как средства конструирования социальной реальности,

- как сущности, фиксирующей и сохраняющей симптомы социальных перемен,

- как средства доступа к нелингвистическому знанию о мире.

Всё это делает правомерным такую постановку исследовательских задач, при которой лингвистический анализ становится инструментом диагностики

социальных процессов и их динамики. С точки зрения социальной диагностики ДО - отражение социальной рефлексии, форма ее существования. Одновременно это еще не вполне освоенный инструмент диагностики.

Лингвистический анализ ДО позволяет, не прибегая к специальному опросу информантов (ср. [Адамова 2006; Стрельцова, Маслова 2013]), получить важные данные о динамике языка, языкового сознания и социальных процессах и провести их диагностику. Для этого, однако, требуется разработка метода и приемов, соответствующих свойствам виртуальных динамических объектов и тем техническим возможностям, которые предоставляет Интернет как среда.

В соответствии с характером предложенной модели динамического Интернет-объекта (ДО) в ходе выполнения проектного исследования, посвященного анализу межнациональной напряженности, нами индуктивным путем разработана первичная модель лингвистического мониторинга, включающая:

1. Установление фактической социальной проблемы (анализ официальных государственных и партийных документов, политических инициатив, программ; социологических данных и т.д.).

2. Установление точки отсчета/сравнения (за точку отсчета приняты данные Русского ассоциативного словаря [РАС 1994], однако это не единственно возможный отправной момент).

3. Обоснование диагностических возможностей Интернет-общения, описание и выявление наиболее показательных в этом отношении жанров и форм электронной коммуникации; обоснование понятия «динамический объект» и его специфики.

4. Наблюдение объекта в динамической синхронии (достигается многократным «точечным» выходом на соответствующий сайт (demotivation.me; сайты газет, выбранные для исследования блоги и т.д.) и фиксации изменений содержания, частоты встречаемости лингвистических явлений, фиксации наличия или отсутствия тематических «пиков»; появления признаков метафоризации, фразеологизации, стереотипизации; статистики скачиваний (прочтений) основных текстов и числа читательских комментариев к ним.

5. Сбор и описание форм, структуры и функций эмпирического материала и установление операциональной единицы исследования. Отметим, что визуальная составляющая ДО позволяет легко определить операциональную единицу. Так, рис. 2 демонстрирует четкую визуальную структурированность комментариев и границы между ними; на рис. 3 представлены не менее четкие визуальные границы между демотиваторами.

6. Эмпирическая разработка и выявление кофликтогенных семантических полей; наличие или отсутствие тематических пиков, частотных этнонимов; выявление тематических областей, связанных с возмущением, недовольством; определение «точек роста» - выявление основных языковых проявлений и дискурсивных интерпретаций этноконфликтов и установление причин неудовольствия/возмущения; направлений дискурса через установление и анализ интенсивности семиозиса, частотных концептуальных метафор и языковых признаков категориальной кластеризации в тематической области «межнациональные отношения»; фиксация динамики семиозиса в семантической

Рис. 2. Пример комментирования в газете «Комсомольская правда»

Рис. 3. Фрагмент общего вида страницы на сайте www.demotivation.me

области «Этничность», «Межнацинальные отношения», в том числе фиксируются: появление новых лексических единиц и словосочетаний (тожероссияне; русня и под.); появление новых метафор и перифраз (свинорылые; барановая республика), образование синтаксических оппозиций из слов, семантика которых не только лексически неоппозиционна, но и нерядоположенна (дагестанец - болельщик «Спартака»); наличие или отсутствие неявных ограничений на употребление отдельных этнонимов; тенденции квазинародной этимологии и т.д.7

7 Подробнее см. [Кирилина А.В. Опыт лингвистической диагностики межнациональной напряженности в Интернет-коммуникации (в печати)].

7. Выявление статистических закономерностей функционирования исследуемых явлений при помощи использования технических возможностей Интернета - автоматически генерируемых статистических данных поисковой системы (например, Google) - анализ количественных характеристик предлагаемых словосочетаний, а также фиксация предлагаемых поисковой системой слов и словосочетаний, данных Национального корпуса русского языка, а также возможностей системы www.books.google.ngram, автоматического контент-анализ и др. ресурсов. Так, например, острота межнациональных отношений проявляется в поисковых системах: статистика посещений и комментариев - демонстрирует высокую частотность (количество и содержание запросов) темы и наиболее частотные словосочетания, что свидетельствует об интенсивном и многожанровом дискурсе.

Результаты Google на 23.10.2012 Диаспоры: 14 100 000 Диаспоры Москвы - 9 480 000

Анализ перечней готовых форм в поисковой системе (Google) также дает ценные результаты (ниже представлены наиболее частотные словосочетания, предлагаемые системой в 2011, 2013 и 2014 годах при вводе в поисковую строку слова «кавказец»):

Готовые формы Google на ввод слова «кавказец»

Кавказец Кавказец убил Кавказец и русская Кавказец убил русского

Готовые формы Google на ввод слова «кавказец» (по состоянию на

25.11.2013)

Кавказец Кавказец убил Кавказец зарезал Кавказец убил русского

Готовые формы Google на ввод слова «кавказец» (по состоянию на

25.11.2014)

Кавказец Кавказец собака Кавказец танцует под хабиби Кавказец фото Кавказец избил

Показательны и данные в текущей статистике СМИ (например, сайты ряда газет содержат данные о количестве комментариев к каждой статье, о наиболее читаемых статьях с указанием числа прочтений и наиболее комментируемых). Эта статистика не требует специального поиска - данные выводятся на экран при посещении сайта или отдельного журналистского материала.

8. Выявление факта наличия и специфики семиотических средств мифологизации события; интенсивности применения средств художественного

творчества (цитаты, стихи, перифразы) и (квази)научной рефлексии (цитаты, ссылки, аналитические обобщения); применение гиперссылок и иных средств распространения информации; интенсивность применения и стилистический регистр эмотивной лексики и типов речевых актов; наличие/отсутствие признаков эмоциональной вовлеченности, формальных языковых признаков выхода за пределы виртуального сообщества; длительность пространственно-временного окна существования ДО в эксплицитном виде и т.д.8

9. Систематизация семиотических признаков межнациональной напряженности.

10. Верификация результатов. В качестве метода верификации результатов может быть использовано сопоставление полученных данных и выводов с данными других научных дисциплин, исследующих аналогичную проблематику -социологии, экономики, криминологии.

11. Гипотетическое определение перспективных дальнейших приемов исследования (например, встречаемость в комментариях к текстам СМИ дискуссий с участием представителей разных этногрупп; кластеризация блогов по этническому признаку; наличие вербальной конфронтации между представителями различных этносов).

Названными приемами метод исследования ДО, разумеется, не ограничивается. Разработка метода лингвистического мониторинга продолжается, как и дальнейшая разработка модели ДО.

Литература

Адамова З.Г. Вербальная диагностика межэтнической напряженности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. - Тверь: МГЭИ, 2006 - 19 c.

Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. - СПб., 2002. - 224 с.

Кирилина А.В. Некоторые особенности отражения национального вопроса в современной электронной коммуникации / А.В. Кирилина // Межэтническое общение: контакты и конфликты. сборник статей / Под ред. Н.В. Уфимцевой. - М.: ИЯз РАН - МИЛ., 2012a. - С. 102-135.

Кирилина А.В. Жанр «демотиватор» как проявление полифонии и фиксация повседневности / А.В.Кирилина // Полифония большого города. сб. научных статей / Под ред. Л.М. Терентия, В.В. Красных, А.В. Кирилиной. - М., 2012б. - С. 54-74.

Кирилина А.В. Интернет-жанр «комментарий читателя» // Вестник МГПУ Серия Филология. Теория языка. Языковое образование. - 2015. - № 1 (в печати).

Кудрявцева Л.А. Моделирование динамики словарного состава языка. - 2-е изд., испр. - К.: ИПЦ «Киевский университет», 2004. - 208 с.

Степин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения / Постнеклассика: философия, наука, культура. Коллективная монография / Отв. ред. Л.П. Киященко, В.С. Степин. - СПб, 2009. - С. 249-295.

8 Подробное изложение полученных в проекте данных о пространственно-временном окне существования ДО - тема отдельной статьи.

Стрельцова В.В., Маслова Л.Н. Лингвистические методы исследования межэтнической напряженности / В.В. Стрельцва, Л.Н. Маслова // Вестник Нижегородского государственного лингвистического ун-та им. Добролюбова. -2013. - Вып. 24. - С. 73-84.

Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М., 1973. - 280 с. Blommaert Jan A. The Sociolinguistics of Globalization. - Cambridge University Press, 2010. - 230 p.

Coupland N. Introduction: Sociolinguistics in the Global Era // The Handbook of Language and Globalization (ed. by N. Coupland). - Blackwell Publishing Ltd. - 2010. - P. 1-27.

Kosellek Reinhard. Vergangene Zukunft Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfut/M: Suhrkamp, 1979.

Schmitz U. Sprache in modernen Medien. Einführung in Theorien, Themen und Thesen. Erich Schmidt Verlag. Berlin, 2004. - 217 S.

Schmitz U. Sprache in modernen Medien. Einführung in Theorien, Themen und Thesen. Erich Schmidt Verlag. Berlin, 2004. - 217 S. Словари

РАС - Русский ассоциативный словарь. Книга 1. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус русского языка. Часть 1. Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. - М.,1994. - 224 с. Русский ассоциативный словарь. Книга 2. Обратный словарь: от реакции к стимулу. Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Часть 1. Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. - М., 1994. - 358 с. Электронные ресурсы

Национальный корпус русского языка www.ruscorpora.ru Электронный сайт газеты «Комсомольская правда» www.kp.ru Электронный сайт газеты «Московский комсомолец» www.mk.ru Электронный сайт демотиваторов www.demotivation.me Электронный сайт Аткрыток www.Atkritka.com