К вопросу о понятии криминалистической модели внешнего облика человека

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ А

Актуальные проблемы криминалистики

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА

С.А. Пичугин,

кандидат юридических наук, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

E-mail: pichugin81@mail.ru

Аннотация. В статье автором рассматриваются современные проблемные вопросы, связанные с формулирование понятия криминалистическая модель внешнего облика человека, направленная на установление личности. Приводится аргументация содержательных компонентов этого понятия.

Ключевые слова: криминалистическая габитоскопия, личность преступника, субъективное отображение, внешний облик

TO A QUESTION OF CONCEPT OF CRIMINALISTIC MODEL OF EXTERNAL SHAPE OF THE PERSON

S.A. Pitchugin,

candidate ofjurisprudence, teacher of chair of expert and criminalistics activity of the Ministry of Internal Affairs

Moscow university of Russia

Annotation. In article the author considers the modern problem questions connected about a formulation of concept criminalistic model of external shape of the person, directed on an identification. The argument of substantial components of this concept is provided.

Keywords: criminalistic gabitoskopiya, identity of the criminal, subjective display, external shape

В последние годы возникла и сохраняется настоятельная потребность всестороннего теоретического исследования возможностей криминалистического моделирования при формировании отображений внешнего облика человека. Научная разработка подобных проблем становится оправданной в полной мере на фоне негативных явлений в динамике современной преступности, а также крайне неблагоприятных условий для деятельности правоохранительных органов, направленной преимущественно на установление лиц, причастных к совершению преступлений. Как справедливо отмечает в своей работе А.С.Шаталов: «По своему изначальному предназначению моделирование призвано способствовать исследованию закономерностей природы и общества, в том числе и такой специфичной природы как расследование преступлений».1

Эффективность применения современных кри-

миналистических средств и методов, направленных на установление личности постепенно снижается, в связи с тем, что вытекающие из научно обоснованных теорий положения технического, тактического и методического характера, касающиеся исследований внешнего облика человека постепенно устаревают и уже не отвечают потребностям сегодняшнего дня. Предполагается, что осмысление таких проблем с позиции современных достижений криминалистики, а также смежных с ней наук, разработка практических решений позволит существенно дополнить современные познания о внешнем облике человека и в последующим систематизировать их.

Подобные причины сформировали импульс для более детального рассмотрения теоретических проблем, связанных с криминалистическим процессом моделирования, служащей важной вехой на пути всесторонности и полноты изучения внешнего об-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы криминалистики

лика человека для решения разносторонних криминалистических задач. Между тем рассмотрение вопросов, связанных с процессом моделирования внешности находятся в плоскости формирования базовых положений частной криминалистической теории, объединяющей в себе существующие концепции исследования признаков внешности человека с позиции комплексности применяемых познаний.

Ранее проблемы, связанные с процессом моделирования объектов современной действительности с целью их познания, а также закономерности, связанные с их практическим применением в рамках раскрытия и расследования преступлений исследовались известными учеными-криминалистами, такими как, например: Л.Е.Ароцкер, Р.С.Белкин,

A.И.Винберг, г.А.Густов, А.М. Зинин, г.А.Зорин,

B.В.Куванов, А.А.Леви, И.М.Лузгин, В.А.Образцов, А.Р.Ратинов, В.А.Снетков, Я. г.Ципарский, А.С.Шаталов, С.А.Шейфер, А.А.Эйсман и многими другими. Учеными были сформулированы основополагающие начала этого процесса познания. Так, к примеру, И.М.Лузгин рассматривает моделирование как процесс, связанный с построением модели исследуемого объекта, который выступает в качестве средства получения информации об объекте-оригинале, заменяющего его при постановке опытов, экспериментов, а также в рамках иных познавательных процедур.2

Применительно к исследованию внешнего облика человека базовой составляющей данного определения является подмена исследуемого объекта, в частности внешности разыскиваемого лица, обладающей комплексом физических проявлений, свойств и выступающей в качестве оригинала, на материальную модель-носитель, органически отражающей субъективное видение признаков внешнего облика очевидцем совершенного преступления. Криминалистическая материальная модель, таким образом, формируется на основе образных первичных представлений очевидца произошедшего события о признаках внешности разыскиваемого лица, проеци-руясь также в качестве вторичного образа в памяти специалиста.

Предполагается, что модель будет обладать тем же структурированным набором признаков и свойств, что собственно и сам оригинал, исключая при этом фрагментарность их представления, перерастая в сложную информационную систему, позволяющую, в первую очередь, объективизировать проводимые познавательные эксперименты в рамках комплексного исследования внешнего облика разыскиваемого человека.

Моделирование повышает результаты поисковой деятельности,- как отмечает в своей работе

Р.С. Белкин, — позволяет сократить сроки процесса расследования, улучшает раскрываемость преступлений, обеспечивает полноту всесторонность и объективность расследования».3 Тем самым ученый дает понять, что применение моделирования в процессе раскрытия и расследования преступлений, а также установления личности его совершившего, подтверждает свою незаменимость в сложных следственных и оперативно-розыскных ситуациях, отличающихся дефицитом служебного времени, отсутствием исчерпывающей информации о внешности разыскиваемого, противодействием со стороны заинтересованных лиц. Особенно актуально рассмотрение вопросов криминалистического моделирования и применения конечных ее результатов — моделей, в тех случаях, когда по объективным причинам непосредственное исследование объекта, обладающего необходимым сочетанием физических признаков внешности невозможно или не целесообразно.

Многолетние усилия криминалистов привели к осмыслению того факта, что особенности изучаемого объекта, в том числе внешнего облика человека, цели стоящие перед следователем, криминалистические методы и средства, применяемые в этом процессе, обуславливают содержание процесса моделирования. Такой процесс позволяет в полной мере осуществлять визуальную и информационную параллель сходства между моделью и оригиналом, одновременно, исключая их полное органическое тождество.

Эффективность и достоверность полученной в процессе моделирования информации о внешнем облике разыскиваемого лица всецело зависит от качества и достоверности тех результатов оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий, на основании которых собственно и строился сам «фундамент» конкретной модели.

Сведения о внешности устанавливаемого лица, которые будут являться базовыми в процессе моделирования, выстраиваются в виде определенной и непрерывной цепи передачи информации, состоящей из определенных последовательных звеньев.

Согласно концепции г.И. Поврезнюка4 такими звеньями являются: место происшествия (место обнаружения трупа) — подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель (очевидец) — следователь, оперативный сотрудник, специалист — центр криминалистической информации.

Соглашаясь с мнением ученого, мы также считаем, что совокупность представленных звеньев обуславливает возможность получения первоначальной информации о внешности личности в полном объеме, порождая целостное представление о его

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы криминалистики

внешнем облике разыскиваемого лица и определяя степень соответствия таких признаков реальному прототипу.

С учетом особенностей формирования модели в практике установления личности человека, — как справедливо указывает в своей работе А.С.Шаталов,

— можно предположить, что используемое в криминалистике моделирование — это способ познания, который заключается в создании мысленной или материальной модели (обладающей необходимым для исследования сходством с существующим оригиналом), а также в последующем исследовании этой модели в качестве средства получения криминалистически значимой информации, необходимой в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.5

Познавательный процесс создания моделей невозможен без взаимообусловленных связей как собственно самих явлений современной действительности, так и субъектов вовлеченных в их орбиту. Такая взаимообусловленность порождает логическую цепочку, элементами которой выступает непосредственно субъект расследования преступлений

— событие преступления — личность преступника.

Вышеуказанная схема позволяет представить модель как результат взаимодействия явлений объективной действительности, в частности события преступления с личностью, благодаря которой оно было совершено и субъектов правоохранительных служб расследующих это событие. Однако выявленная взаимосвязь не достаточна для определения всей совокупности составляющих понятия модели внешнего облика. Иначе говоря, формулирование содержания понятия модели в такой плоскости должно вытекать не только с позиций вышеописанных взаимосвязей, но и более масштабного осмысления ее основополагающих начал. Такие начала должны представляются в виде единых общепризнанных научно обоснованных аксиом. Однако анализ криминалистической литературы позволяет сделать вывод, что это совсем не так.

На современном этапе сформулированные известными учеными-криминалистами основные компоненты понятия модели по-прежнему носят дискуссионный характер. На этот факт указывает в своей работе и А.С.Шаталов: «По мере усиления интереса ученых к проблемам использования моделей в науке стала складываться парадоксальная ситуация: криминалистические понятия модели и моделирования оказались расплывчатыми, а критерии их применения в теоретической и практической деятельности представляются весьма неопределен-ными»6.

Анализ самых разнообразных фундаментальных научных источников позволил выделить, на

основе имеющихся теоретических изысканий, три наиболее известные концепции, определяющие сущностные характеристики понятия модели.

Ряд ученых определяет понятие модели чрезмерно узко, ограничивая ее действие одной или несколькими функциями из множества имеющихся у нее. В.С. Михалевич один из авторов данной концепции считает, что «модель — есть физическая система или математическое описание, отображающее существенные свойства или характеристики изучаемых объектов, процессов или явлений»7.

Такого рода определения формулируют, как правило, представители частных научных теорий, применительно к проблемам и в соответствии с задачами определенной отрасли знаний, исключая при этом универсальность данного понятия и, объясняя тем, что в каждой из них используются свои конкретные типы и виды, выполняющие строго определенные функции8.

Авторы иной концепции9 рассматривают моделирование в призме гносеологического познания современной действительности, наделяя модель первостепенным значением. «Мы будем называть моделью всякую материальную вещь, — как указывает автор этой концепции Я.А. Пономарев,- в которой заключена копия того или иного оригинала»10.

В соответствии с таким подходом модель выступает в качестве чуть ли не единственного объективного средства познания.

Третья концепции11 предлагает обобщенное, синтезированное, а посему и универсальное понятие модели, что является весьма актуальным на современном этапе проводимых криминалистических исследований, в том числе исследований внешнего облика человека. Несомненно, поддерживая данную концепцию, представим цитаты ее авторов.

«Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, — как указывает В.А. Штофф, — которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна заменить его так, что ее изучение даст нам новую информацию об этом объекте».12

Используемая в криминалистике модель,- по мнению Т.С. Волчецкой, это искусственно созданная материальная или идеальная система, воспроизводящая и заменяющая исследуемые признаки таким образом, что их изучение позволит получить о разыскиваемом лице максимально полную информацию, необходимую для успешного решения практических, научных и дидактических криминалисти-

13

ческих задач.13

Собственно данная концепция моделирования является наиболее приемлемой при формировании криминалистической модели внешнего облика человека, поскольку она имеет достаточно полное

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы криминалистики

универсальное содержание. Обусловленность взаимосвязей представляемых признаков внешности в процессе моделирования, выражается тем, что еще до собственно физического построения модели из какого-либо материала специалист обосновывает составляющие ее компоненты, имеющие идеализированную форму. Как справедливо считает по этому поводу в своей работе Т.С.Волчецкая: «И самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат, который уже в начале процесса имелся в представлениях человека, т.е. идеально»14.

Следовательно, выступая в качестве одного из многочисленных инструментов познания, модель проецирует на себя реально существующие свойства оригинала, предоставляя уполномоченному субъекту, возможность получения новых криминалистических знаний о разыскиваемом человеке. Как отмечает А.Ф. Аубакиров: «Модель — всего лишь инструмент исследования, а не сама реальность, одно из возможных средств познания»15.

Однако процесс допустимости представления признаков внешности в криминалистических моделях в каждом конкретном случае носит весьма выраженный субъективный характер. Как образно указывает М.Вартофский: «Модели не есть полноценные «граждане» реального мира. Их функция: репрезентативность, их задача — представление, замещение какого-либо объекта в ходе его исследования и познания»16

Таким образом, концептуальное содержание понятие модели внешнего облика человека предполагает его осмысление с позиции сложноструктурированной многофункциональной информационной системы, имеющей наглядно-образную трехмерную форму. Следовательно, для решения разнонаправленных криминалистических задач, связанных с исследованием внешности разыскиваемого человека нам требуется четко обозначить, что конкретно следует понимать под моделью, применительно к исследованиям подобного рода и в каких случаях может возникнуть необходимость в ее практическом применении.

Предполагается, что понятие модели внешнего облика человека должно отвечать определенным критериям, лежащим в плоскости базовых криминалистических знаний, касающихся проблем построения сложных по своей структуре информационных объектов (систем). Такими критериями применительно к криминалистической модели внешнего облика человека являются:

- логическое устройство (структура);

- комплекс содержательных

признаков внешности, их соответствие мысленному образу;

- прогностическая направленность.

Качественно разработанная специалистом логическая структура будущей модели будет задавать правильную последовательность отображаемых ее элементов и то, каким образом они должны взаимодействовать друг с другом. Результат этого процесса позволит в последующем привести к эффективному выполнению всех заданных ее архитектурой функций, т.е. к практической реализации информации в рамках проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Логическая структура модели, таким образом, а также конфигурация составляющих ее элементов, взаимосвязь между ними будет определяться в зависимости от тех экспертных задач, которые ставятся перед специалистом, т.е. содержание логического устройства модели взаимозависимо относительно функционального назначения.

Как было вышесказано, процесс построения модели должен соответствовать заранее разработанной специалистами последовательности действий, позволяющей качественно отображать всю совово-купность элементов и их характеристик, определять степень их соответствия объекту исследования в целом, в том числе соответствие степени выраженности и симметрии. Существенную помощь в этом могут оказать фундаментальные познания в области габитоскопии и смежных с ней наук, соответствующее программное обеспечение и математические формулы. Соответственно материализация высокоточной архитектуры модели внешнего облика разыскиваемого человека невозможна без отражения в ней достаточно широкого комплекса индивидуализирующих признаков.

Логические составляющие модели с развитой архитектурой призваны получить истинные знания об объекте криминалистического исследования — личности совершившей преступление, в целях глубокого анализа ее особенностей внешности. В этом и состоит прогностическая направленность модели внешнего облика человека. Анализ информации о признаках внешности, полученных в ходе построения модели, позволяет либо доказать, либо опровергнуть истинность первоначальных суждений о соответствии внешнего облика, отображаемой в модели внешности конкретного разыскиваемого лица. Если же обнаруживаются недостатки, позволяющие предположить о том, что модель не соответствует внешнему облику искомого, необходима последующая ее модификация. Однако стремление дополнить модель отдельными деталями не должно порождать желание ее полного преобразования, так как подобные действия могут привести к общей дестабили-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы криминалистики

зации биологических параметров элементов внешности.

Критерии согласно которых криминалистическая модель может относится к средству дистанционного отображения особенностей внешнего облика человека позволяют сформулировать более конкретное определение этого понятия, применимого к исследованиям данного рода.

Криминалистическая модель внешнего облика человека есть наглядная информационная система, имеющая сложную логическую структуру и визуально отображающая индивидуализирующий комплекс признаков и свойств разыскиваемого человека. Модель по своему содержанию выступает в качестве конечного результата предшествующей познавательной деятельности — процесса моделирования и, следовательно, логично было бы предположить от того насколько качественно и полноценно осуществлялась эта деятельность зависит эффективность практического применения ее конечного результата — модели.

Список литературы:

1. Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. — Киев, 1985;

2. Белов В.М. Моделирование в системном исследовании личности: автореф. дисс. на соискание ученой степени д-ра мед. наук.- Киев, 1984;

3.Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: т.2.- М.: Изд-во: Академия управления МВД СССР, 1978, с.124.

4. Вартофский М. Модели: репрезентация и научное понимание. — М., 1988;

5. Веденов А.А. Моделирование элементов мышления. — М., 1988;

6. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учебное пособие / Калинингр. ун-т. — Калининград, 1997;

7. Лузгин А.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.: Изд-во: Юрид. лит-ра, 1981;

8. Поврезнюк г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дисс. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук.- М.: МГЮА., 2005;

9. Умнов А.Е. Математическое моделирование в условиях неполной информации.- М., 1986;

10. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дисс. на соискание ученой степени докт. наук.- М.: Московская академия МВД РФ., 2000, с.312.

1 Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дисс. на соискание ученой степени докт. наук.- М.: Московская академия МВД РФ., 2000, с.312.

2 См.: Лузгин А.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.: Изд-во: Юрид. лит-ра, 1981.

3 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: т.2.- М.: Изд-во: Академия управления МВД СССР, 1978, с.124.

4 Поврезнюк г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дисс. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук.- М.: МГЮА., 2005. с.323

5 См: Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дисс. на соискание ученой степени докт. наук.-М.: Московская академия МВД РФ., 2000

6 Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дисс. на соискание ученой степени докт. наук.- М.: Московская академия МВД РФ., 2000 с.45

7 Словарь по кибернетике / Под ред. В.С. Михалевича. 2-е изд. Киев, 1989. с. 373.

8 См., например: Основы применения кибернетики в правоведении / под ред. Н.С.Полевого.- М.,1977; Белов В.М. Моделирование в системном исследовании личности: автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра мед. наук.- Киев, 1984; Умнов А.Е. Математическое моделирование в условиях неполной информации.- М., 1986; Веденов А.А. Моделирование элементов мышления. — М., 1988 и др.

9 См.: Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965; Славин А.В. Наглядный образ в структуре познания. — М., 1971 и др.

10 Пономарев Я.А. Психика и интуиция. — М., 1967. с.50

11 См.: Штофф В.А. Моделирование и философия. — М., 1966; Лукашевич В.К. Модели и метод моделирования в человеческой деятельности. — Минск, 1983; Неуймин Я. г. Модели в науке и технике: история, теория и практика. — Л., 1984 и др.

12 Штофф В.А. Моделирование и философия. — М., 1966

13 Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учебное пособие / Калинингр. ун-т. — Калининград, 1997. с.12

14 Волчецкая Т.С. указ. работа. с.12

15 См: Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. — Киев, 1985.

16 Вартофский М. Модели: репрезентация и научное понимание. — М., 1988. С. 342.