Дисконт карман не тянет

Дисконт карман не тянет

Кредиторы «НСК Холди» заключили с должником мировое соглашение

Суд прекратил производство по делу о банкротстве сибирского ритейлера «НСК Холди» (входил в группу «Холидей» Николая Скороходова), утвердив мировое соглашение с кредиторами. Согласно его условиям, дисконт составит 90,1% при общей сумме задолженности компании в 934,3 млн руб. Плательщиком по долгам «НСК Холди» станет воронежская компания «Рио». Погасить долги сибирского ритейлера она планирует за 45 дней. Юристы не исключают, что условия соглашения могут быть оспорены кредиторами.

Суд прекратил производство по делу о банкротстве сибирского ритейлера «НСК Холди»

Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ

Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по делу о банкротстве сибирского ритейлера ООО «Нск Холди». Основанием стало утверждение в январе мирового соглашения компании с кредиторами. Общая сумма кредиторской задолженности ритейлера составила 947,6 млн руб. Из этой суммы основной долг — 934,3 млн руб., остальное — пени и штрафы, которые не подлежат выплате по мировому соглашению. Соглашение предусматривает дисконт с суммы долга в размере 90,1%, выплаты кредиторам планируется произвести в течение 45 дней после утверждения соглашения. При этом плательщиком по долгам «НСК Холди» выступает воронежское ООО «Рио». В материалах дела отмечается, что компания предоставляет «НСК Холди» беспроцентный заем на сумму 94 млн руб. Срок его возврата — 1 декабря 2026 года. По данным „Ъ-Сибирь“, инициатором мирового соглашения выступил сам должник. За счет чего компания будет рассчитываться с «Рио», в «НСК Холди» не сообщили.

«НСК Холди» входила в группу «Холидей» новосибирского ритейлера Николая Скороходова. В июне 2021 года в «НСК Холди» введено конкурсное производство. Всего в реестре сейчас — 173 кредитора. «Холидей» до 2018 года был крупнейшим региональным ритейлером, сеть компании насчитывала несколько сотен магазинов в пяти регионах Сибири, признана банкротом в феврале 2019 года, размер требований кредиторов — около 20 млрд руб. Операционное управление после банкротства «Холидея» было передано «НСК Холди», которое занималось розничной торговлей пищевыми продуктами в арендованной у ООО «Компания Холидей» недвижимости, развивая сеть дискаунтеров «Холди дискаунтер». В отношении Николая Скороходова в 2020 году введена процедура реализации имущества, в реестре требований его кредиторов — более 14 млрд руб.

Компания «Рио» была зарегистрирована в Воронежской области в 2018 году с уставным капиталом 10 тыс. руб., осуществляет деятельность в сфере подачи напитков. Ее бенефициар Эдуард Губер, по данным «СПАРК-Интерфакс», ранее был владельцем и ликвидатором новосибирской компании «Дивизион Т», которая до 2017 года владела 100% в «Холидей-недвижимость». В данных суда указано, что по открытым источникам не было установлено, что ООО «Рио» является аффилированным лицом по отношению к ООО «НСК Холди», к контролирующим его лицам, а также конкурсному управляющему. Сделок между компаниями также не было выявлено.

В материалах дела отмечается, что суду были заявлены возражения против мирового соглашения из-за существенного дисконта. Однако они были отклонены. Суд поддержал выводы конкурсного управляющего «НСК Холди» Олега Хворостинина о том, что привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и продажа его имущества не позволят получить кредиторам более 2% от суммы основной задолженности. Так, например, начальная цена продажи имущества Николая Скороходова (доли в уставных капиталах компаний и недвижимость) составляет около 26 млн руб. «Продукция, готовая к реализации, у должника отсутствует, произошел разрыв логистических цепочек между ООО «НСК Холди» и его контрагентами, бывший руководитель должника находится в личном банкротстве, а арендованная ранее у ООО «Компания Холидей» недвижимость была продана на торгах крупным ритейлерам: «Мария-Ра», «Пятерочка» и т.д. В связи с этим восстановление хозяйственной деятельности «НСК Холди» и получение ею прибыли для гашения кредиторской задолженности крайне затруднительно»,— сообщается на сайте суда. В то же время при условии заключения мирового соглашения кредиторы смогут рассчитывать на удовлетворение своих требований в размере 10% от основного долга, сделал выводы суд. Представитель участника ООО «НСК Холди» Ирина Гребнева отказалась от комментариев.

В реестре кредиторов наибольшие суммы задолженности приходятся на ИП Насонов (283,3 млн руб.), ИП Журавлева (42,6 млн руб.), ООО «Коттон клаб» (27,7 млн). Получить у них комментарии не удалось. Как рассказал „Ъ-Сибирь“ один из кредиторов — АО «Шоколадная фабрика „Новосибирская“», компания не планирует обжаловать условия мирового соглашения. Конкурсный управляющий ООО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» Алексей Афанасенко не исключил, что может оспорить соглашение, решение будет принято после ознакомления с его условиями: «Со мной никто его не подписывал, о таких намерениях меня не извещал».

Управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева полагает, что судебный акт об утверждении мирового соглашения может быть обжалован в суде кассационной инстанции, условия для кредиторов она считает невыгодными.

В то же время, как отмечает учредитель и юрист в компании «Юридическое бюро №1» Юлия Комбарова, доля в 10% от общей суммы долга, которую получат кредиторы, — обычный показатель для дел о банкротстве. «Погашение требований в размере 50–60% в процедуре случается крайне редко и при наличии залоговых кредиторов. В целом соглашение является объективным и удобным выходом из процедуры для всех сторон»,— говорит она. По ее словам, в случае подачи жалобы кредитором она с вероятностью 99% будет оставлена судом без удовлетворения. «Собрание состоялось, кворум был, и отменить такие решения без реальных нарушений нельзя»,— говорит она. По словам Юлии Комбаровой, завершение дела мировым соглашением может стать спасением от субсидиарной ответственности бывшего руководителя, в отношении которого введена процедура банкротства: «Даже несмотря на огромный реестр в 14 млрд руб., эти долги будут списаны в личном банкротстве, а вот субсидиарная ответственность — нет. И в этом плане для него это хороший исход».