Некоторые криминологические характеристики личности, совершающей насильственные преступления против правосудия в отношении свидетелей и потерпевших

НЕКОТОРЫЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШАЮЩЕЙ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ В ОТНОШЕНИИ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Волошина Олеся Павловна. Должность: дознаватель. Место работы: УВД по Советскому району Брянской области.

Аннотация: В статье рассмотрен ряд криминологических свойств личности насильственного преступника, совершающего преступления против правосудия в отношении свидетелей и потерпевших. Уяснение затронутых в работе вопросов позволяет более точно и предметно осуществлять предупреждение указанных преступлений.

Ключевые слова: криминологическая характеристика, личность преступника, типология личности преступника, жертвы преступлений из числа свидетелей и потерпевших.

SOME CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF A PERSON COMMITTING CRIMES OF VIOLENCE AGAINST JUSTICE TOWARDS WITNESSES AND VICTIMS

Voloshina Olesya Pavlovna. Investigator of the Investigation Division of the Militia Department № 1 of the Bryansk Regional Internal Affairs Department.

Annotation: This article is devoted to some personality traits of a criminal committing a violent crime against justice towards witnesses and victims. The understanding of the questions touched upon in this article allows to prevent the above-mentioned crimes more precisely. Keywords: criminological characteristics, criminal personality, typology of a criminal personality, victims of crimes among witnesses and victims.

Личность преступника, совершающего насильственные преступления против правосудия в отношении свидетелей и потерпевших, весьма многообразна. Для того чтобы наиболее полным образом выделить ее типичные свойства целесообразно выделения двух основных группировок такой личности: личность, принуждающая потерпевшего

к даче ложных показаний, уклонению от дачи показаний.

По сути, такие группировки выделены не по каким-либо личностным характеристикам, а лишь по внешним критериям - ролевым функциям в уголовном судопроизводстве и по требуемому от потерпевшего (свидетеля) поведению, а с уголовно-правовых позиций - в зависимости от квалификации содеянного (по ст. 302 либо ч. 2 ст. 309 УК РФ). Однако такая группировка необходима, поскольку открывает дорогу к выделении типологии преступника.

Несмотря на существенные различия, вытекающие из их социального статуса, функциональной роли в уголовном судопроизводстве и иным признакам, указанные группировки личности объединяет: умышленный характер деяния; осознание не только общественной опасности, но и, как правило, заведомое осознание противоправности деяния (уголовно-процессуальной, уголовноправовой); насильственный характер деяния; направленность деяния на свидетеля либо потерпевшего; сопряженность применяемого к жертве насилия со стремлением в дальнейшем использовать ее в своих интересах, склонив к «нужному» поведению (даче показаний, отказу от дачи показаний, уклонению от дачи показаний); то, что лицо совершает преступление под давлением внешних событий (обстоятельств), которые при их обычном развитии в рамках уголовного судопроизводства реально способны вызвать для такого лица неблагоприятные последствия; противоправное поведение лица по отношению к уголовному судопроизводству выступает в форме противодействия.

Полученные автором данные показывают, что правонарушители из числа следователей, дознавателей, других лиц, осуществляющих дознание, в подавляющем большинстве являются лицами мужского пола (более 96%). По всей видимости, женщины, в виду своих психологических и биологических особенностей склонны «уступать» коллегам-мужчинам вопросы разрешения конфликтных ситуаций в процессе насильственным путем. Правонарушители из числа следователей и лиц, осуществляющих дознание, чьи насильственные деяния были направлены против свидетелей и потерпевших, то наши данные таковы: до 30 лет - 53,2%, от 30 до 35 лет -28%, от 35 до 40 лет - 9,6%, старше 40 лет - 9,2%. Как видим, для личности первой группировки типичен достаточно молодой возраст, что можно объяснить «ускоренной» профессиональной деформацией части следователей и дознавателей либо тем, что их личностная деформация происходит еще ранее, в период обучения профессии. Личность рассматриваемой группировки в своей массе имеет высокий образовательный уровень -среднее специальное (39,3%) либо высшее (неоконченное высшее) образование (69,7%), что объяснимо родом выполняемой работы и развитой системой специального высшего образования. Ранее считалось, что наличие высокого уровня образования положительно влияет на личность, расширяя ее духовность, круг культурных интересов и пр. По нашим данным в своем большинстве ис-следумая личность характеризовались положительно (64,4%). Предполагаем, что такой высокий процент положительной оценки личности обусловлен протекционизмом и попустительство со стороны их руководителей, а также формальным подходом к аттестационным характеристикам сотрудников. Доминирующую мотивацию при совершении посягательств в отношении свидетелей и потерпевших в обобщенном виде можно определить как «ложно понятые интересы службы»1. Эти сведения пока-

1 По нашим данным такие побуждения отмечаются в более 80% исследованных нами случаев. В то же время осознаем, что объяс-

зывают, что значительная часть должностных лиц предварительного расследования пока еще не видит своей главной задачей достижения назначения уголовного судопроизводства, определенного в ст. 6 УПК РФ.

Рассмотрение нравственно-психологических качеств изучаемой личности позволило определить личностные деформации, обуславливающие совершение правонарушений. Типичными среди них являются: нигилистическое отношение к праву, как разновидности негативного отношения к общечеловеческим ценностям; прогрессирование формального (стереотипного) подхода в исполнении служебных обязанностей, тормозящего инициативу и применение индивидуальных методов в раскрытии и расследовании преступлений, заведомо определяющее провалы в этой деятельности; проявление формализма, «сухого» делового стиля, эмоциональной холодности, зачастую, и грубости, в общении с гражданами, вовлеченными в уголовное судопроизводство, как следствие внутреннего цинизма, безразличия к результатам служебной деятельности и к судьбам граждан; в служебном отношении восприятие себя не как «слуги народа», а в качестве члена ведомственной замкнутой корпорации, которая имеет свои специфические цели, отличительные от государственно-общественных, что порождает переоценку значения своей деятельности, завышенную личную самооценку; в этой связи отмечается восприятие сослуживцев в качестве «своих» и восприятие граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводства как «чужих», в качестве негативного раздражителя, с проявлением и настороженности, а то и враждебности; регресс либо приостановление развития нравственно-культурного уровня, как одно из проявлений процесса деформации личности; деформации жизненных потребностей - переориентирование внутренних установок с достижения общественно-полезных целей (качественное выполнение служебных функций, развития профессионала и др.) к приоритетному достижению целей индивидуалистического толка (касающихся различного рода хобби, увлечения азартными играми, алкоголем, к гипертрофированному стремлению улучшить свое материальное благополучие и пр.).

Указанные выше обобщенные данные о личности имеют значения для предупреждения рассматриваемых преступлений. Однако сами по себе они не характеризуют личность преступника, но при этом открывают дорогу к выделению типов личности. Именно ее типология позволяет более глубокого изучить личность, конкретизировать и интегрировать представление об ее свойствах, выделить в ней главные и существенные черты2. Считаем практически значимой градацию личности, относимой к первой группировки, на типы по характеру антисоциальной направленности личности, отражающей особенности мотивационной сферы - негативнопренебрежительный и «службист с деформациями».

Основные свойства деформационного характера первого типа проявляются в его негативном пренебрежительном отношении к основным общест-

нения лица о том, что правонарушение совершено в «интересах дела» нередко прикрывает истинные мотивы содеянного.

2 См. подробнее: Игошев К.Е. Типология личности преступ-

ника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974; Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА, 2001.- С. 356-363.

венным ценностям, индивидуализме, эгоизме, в удовлетворении личных потребностей путем нарушения законодательства и ущемления интересов иных граждан и общества. С целью конкретизации в личности этого типа нами выделены следующие подтипы: а) коррупционный, б) карьеристский, в) насильственно-садистский тип, г) конформистский.

Коррупционный подтип один из самых опасных. Само его нахождение в системе правоохранительных органов однозначно вредоносно и является следствием грубейшей ошибкой в подборе и расстановки кадров либо халатности в проведении воспитательной работы, надзора и контроля соответствующих служб. По своему психическому складу личность этого подтипа отличается лицемерием, ярко выраженным эгоизмом, пренебрежением к праву и служебным интересам. При этом внешне такая личность может быть подчеркнуто-исполнительной, дотошно-придирчивой к подчиненным для того, чтобы скрывать свою истинную сущность. Социальноадаптирован. Основная внутренняя доминанта на фоне которой проявляется мотивация к совершению правонарушения - корыстная.

Подтип карьеристский. В целом умеренное тщеславие, стремление к продвижению по карьерной лестнице следует отнести к положительным качествам сотрудников правоохранительных органов (плох тот солдат, что не мечтает стать маршалом). Однако эти качества у личности карьеристского подтипа гипертрофированы, что порождает негативные деформации личности - властолюбие, проявление спесивости по отношению к подчиненным и гражданам, но при этом угодничества перед руководителями по службе. Это как правило коммуникабельная, целеустремленная личность, с высоким уровням интеллекта, имеющая твердый характер, хорошие профессионально-деловые качества. Однако эти качества в интересах службы проявляются лишь при их совпадении с карьеристскими устремлениями. Основная внутренняя доминанта на фоне которой проявляется мотивация к совершению правонарушения - продвижения по карьерной лестнице для удовлетворения тщеславных (властных) амбиций. Среди исследуемого типа личности не так уж и редок насильственно-садисткий подтип. (Известно, что лица с такими наклонностями интуитивно либо сознательно выбирают профессии, которые позволяют их относительно безнаказанно их реализовать - врач, педагог и пр. Тем более такая возможность имеется у сотрудника правоохранительного органа). Личность этого подтипа характеризует жестокость, эмоционально тупость к страданиям людей, грубое отношение к людям. Как правило ее интеллект средний либо ниже среднего. Пожалуй это единственный из подтипов, в котором проявляется не только социальные деформации, но и пата-логия медицинского характера. Основная внутренняя доминанта на фоне которой проявляется мотивация к совершению правонарушения - удовлетворение осознаваемых либо подспудных садистских наклонностей. Кон-формисткий подтип3 внушаем, не обладает развитыми волевыми качествами и целеустремленностью к продвижению по карьерной лестнице, выполняет служебные обязанности «с ленцой», по-минимуму, склонен к соглашательству, легко идет на поводу, следуя неправомерным установкам сослуживцев и начальства, «пофигист» по жизни и, по большому счету, безразличен к «чести мундира», результатам профессиональной деятельности

3 По нашим подсчетам - это самый распространенный подтип, составляющий не менее 40-50% от лиц, попавших в сферу нашего исследования.

и карьерному росту. Обычно в правоохранительные органы такая личность попадает не по внутреннему стремлению, а по протекции, воле родителей. Основная внутренняя доминанта на фоне которой проявляется мотивация к совершению правонарушения - сохранение таким способом собственного состояния расслабленного относительного благополучия («что требуется сделаю, но не более, а потом не трогайте меня»).

Личность, относящаяся к типу «службист с деформациями» по свое природе дуалистична. С одной стороны она имеет позитивные общественные установки. Ей далеко не безразлична собственная служебная репутация, чувство патриотизма. Такая личность ответственная, стремится к профессиональному росту, независима в своих оценках, ей не свойственно угодничество, может работать «на износ» в ущерб собственным интересам ради выполнения поставленных служебных задач. Но при этом ее характеризует наличие правового нигилизма, пренебрежение формальной стороной служебной деятельности, потеря социальных ориентиров (служба ради службы, а не служение народу), мотивация на достижение узко ведомственного интереса, и, по большому счету, проявление черствости к гражданам, попадающем в сферу деятельности личности. Такая личность манипулирует людьми в своих интересах и равнодушна к их последующей судьбе. Причем она порой искренне уверена в правоте и необходимости исповедуемого подхода. Соответственно, те, кто не поддерживают такую позицию, становятся противниками («по ту сторону баррикад»). Основная внутренняя доминанта на фоне которой проявляется мотивация к совершению правонарушения - выполнение задачи раскрытия и расследования преступления любой ценой.

Вторая типология исследуемой личности (развивающая и конкретизирующая первую типологию) может определяться по глубине, стойкости и интенсивности анти- правовой и анти- социальной направленности: а) устойчиво-последовательный

(подтипы - криминально-устойчивый и устойчивый правонарушитель); б) ситуативный (подтипы - ситуативно-перманентный и ситуативный - «колеблющийся»); в) случайный тип.

Характеризующие данные личности, относимой ко второй группировки, таковы. Доля женщин-преступниц здесь выше (8,6%). Это как правило родственницы и хорошие знакомые лиц, привлеченных к уголовной ответственности. Возрастная градация слеующая: до 24 лет - 9,1%, от 25 до 30 лет -52,7%, от 30 до 35 лет - 23,1%, от 35 до 40 лет -9,4%, старше 40 - 5,7%. Таким образом, можно констатировать, что наиболее активно насильственное воздействие на свидетелей и потерпевших осуществляется лицами в возрасте от 25 до 35 лет. Личности (по сравнению с личностью первой группировки) в своей массе имеет более низкий образовательный уровень. Чаще всего не выше среднего (64,3%). Лишь каждый пятый имел высшее или средне-специальное образование. По своему семейному положению немногим более половины лиц не состояли в браке (51,8%). Среди них высок процент лиц, не имевших постоянное место работы (38,6%). Были заняты в коммерческих структурах -34,3%, а государственном секторе экономике - 21.2 %. Остальные (5,9%) относились к категории учащихся, инвалидов, пенсионеров. Несмотря на высо-

кий процент лиц, не работающих, исследуемой личности в целом не свойственны черты маргинальности. Так, отмечены случаи воздействия на свидетелей и потерпевших со стороны бродяг, бомжей, опустившихся алкоголиков, но они не типичны. Это свидетельствует о том, что изучаемой личности не безразлична своя судьба (судьба ее близких) настолько, что она становится на путь противодействия уголовному судопроизводству. Личность исследуемой группировки, в отличие от личности первой группировки, в большинстве случаев характеризуется отрицательно 62,6%. Видимо (при отсутствии корпоративной заинтересованности) характеризующие данные здесь достаточно объективны. Основным мотивом насильственного посягательства на свидетелей и потерпевших является стремление избежать уголовной ответственности; убедить таким путем органы уголовного судопроизводства в невиновности (своей либо лица, в интересах которого совершено посягательство) в совершении преступления (81,6%). В большинстве случаев свидетели (потерпевшие) принуждались к даче ложных показаний (86,6%). По своей природе исследуемая личность является экзогенной4.

Имеющиеся существенные отличия между выделенными группировками исследуемой личности, требуют выделения несколько иных типологий для личности из второй группировки. По характеру антисоциальной направленности личности, отражающей особенности мотивационной сферы определяются следующие типы личности:

1. Криминальный, который характеризует негативнопренебрежительное отношение к общественным ценностям. Этот тип может имеет два подтипа:

а) последовательно-криминальный, который в силу своих внутренних негативных качеств изначально имеет установку на противодействие уголовному судопроизводству любым способом, в том числе путем применения насилия к свидетелям и потерпевшим. Можно сказать, что такое противодействие - заведомо осознаваемый и необходимый этап его криминальной деятельности;

б) защищающийся. Этот подтип также характеризует негативно-пренебрежительное отношение к общественным ценностям. Однако для него акт насилия в отношении свидетеля (потерпевшего) ситуационен (является спонтанным) и составляет способ устранить возникшую угрозу наступления неблагоприятных для него последствий.

2. Вынужденно-жертвенный. К этому типу зачастую относятся родственники лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а также знакомые (не имеющие устойчивой криминальной направленности). Имея в целом негативные асоциальные установки, личность такого типа совершает посягательство вынужденно, ситуационно, не столько для сохранения своего благополучия, сколько ради другого лица, благополучию которого угрожают доказательственная информация, имеющаяся у жертв посягательств.

Отмеченные свойства исследуемой личности дают основание рассматривать лицо, совершающее насильственное преступление против правосудия, совершенное в

4 Особенностью этого типа является то, что совершение преступления у него определяет желание избавиться от тяжелой (обременительной) для него жизненной ситуации, грозящей его благополучию (см. подробнее: Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / Сост. и предисл. В.С. Овчинского, А.В. Федорова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 99-117).

отношении свидетелей либо потерпевших, в качестве особого самостоятельного типа преступника.

Список литературы:

1. Иванцов С.В. Личностные свойства лидеров организованных преступных формирований // Юридическая психология. - 2008. - № 4.

2. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974; Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М.: НОРМА, 2001.- С. 356-363.

3. Познышев С.В. Криминальная психология: Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / Сост. и предисл. В.С. Овчинского, А.В. Федорова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 99-117.

РЕЦЕНЗИЯ

На статью Волошиной Олеси Павловны по теме «Некоторые криминологические характеристики личности, совершающей насильственные преступления против правосудия в отношении свидетелей и потерпевших».

Тема рецензируемой научной статьи весьма актуальна. В виду известных обстоятельств объективного и субъективного характера, в настоящее время свидетели и потерпевшие являются наиболее уязвимой категорией среди участников уголовного судопроизводства, что определяет необходимость пристального внимания к обеспечению их безопасности.

Применение системы мер предупреждения неправомерных посягательств против указанных лиц (прежде всего, посягательств насильственного характера) предполагает предварительное всестороннее изучение свойств личности, совершающей акты насилия. Автором в реферативной форме изложены полученные данные, касающиеся этого вопроса.

Новизна работы проявляется не только в том, что О.П. Волошиной представлен ряд конкретных данных, характеризующих личность исследуемого преступника. На основании осуществленной группировки, автором предложена оригинальная модель типологии личности насильственного преступника, совершающего преступления против правосудия в отношении свидетелей. С учетом специфики изучаемой личности довольно обстоятельно определены ее типы и подтипы, дано их краткое психологическое описание.

Нетрудно заметить, что для подготовки работы автору потребовалось использование широкого спектра общенаучных и частно-научных методов исследования, изучение судебно-следственной практики, проведение собственных социологических исследований, что позволяет судить о ее работе как исследовательской.

Конечно же, при внимательном рассмотрении работы в ней можно обнаружить определенные недочеты и «узкие места». Так, например, автору следовало бы более детально обосновать свое мнение о выделении типологии второй группировки. Во всяком случае, более рельефно показать отличие одного типа от другого. Надеюсь, что эти издержки определяются лишь ограниченностью рамок рецензируемой статьи.

В то же время считаю, что статья Волошиной О.П. по теме «Некоторые криминологические характери-

стики личности, совершающей насильственные преступления против правосудия в отношении свидетелей и потерпевших» выполнена на достаточно высоком научном уровне, содержит элементы новизны, представляет интерес для криминологической науки и практики предупреждения насильственных преступлений против свидетелей и потерпевших, и поэтому может быть опубликована в журнале «Черные дыры» в Российском Законодательстве».

Начальник кафедры уголовного права и криминологии Брянского филиала Московского университета МВД России, д.ю.н., профессор Бобраков И.А.