«Эго-состояние» супругов как фактор формирования ролевой структуры в молодой семье

УДК 159.9

«ЭГО-СОСТОЯНИЕ» СУПРУГОВ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ РОАЕВОЙ СТРУКТУРЫ В МОАОДОЙ СЕМЬЕ

© В. Е. Ионова

В статье показано влияние «эго-состояния» супругов на выбор супругами функциональных семейных ролей в мололой семье. Причиной рассогласования семейных ролей является не только ломинируюшее «эго-позиция» в «эгограмме» супругов, но и различие комбинаций «эго» в «эгограмме». Рассогласование в выборе семейных ролей наиболее выражено при ломинируюших позициях ролителя и литя в «эгограм-мах» супругов.

Ключевые слова: молодая семья, «эго-состояния», «эгограмма», семейные роли, функциональные обязанности.

Постановке проблем семейных отношений, определению социально-психологических оснований их понимания и изучения посвящены работы многих исследователей (Э. Г. Эйдемил-лер, В. В. Юстицкис, Г. Навайтис, Ю. И. Семёнов, И. С. Кон, В. В. Бойко, В. Н. Дружинин, А. А. Кроник, А. И. Антонов, В. Сатир, В. С. Торохтий, Л. М. Иванова, В. М. Лерков и др.).

Изучая проблемы супружеских взаимоотношений в молодой семье, Л. М. Иванова объясняет их возникновение тем, что в настоящее время семья зачастую возникает спонтанно, когда будущие супруги имеют пока смутные представления о личностных особенностях друг друга, функциях семьи, о разнообразии семейных ролей, которые надо будет выполнять. Поэтому, по мнению исследователя, чаще всего семьи распадаются в первые три года своего существования, так как именно молодые семьи стал

The Bulletin of the Samara Humanitarian Academy. A series Psychology. 2015. No 2

Ионова Валентина Елисеевна

кандидат психологических наук

доцент кафедры обшей и социальной психологии Самарская гуманитарная академия

e-mail: veionova@mail.ru

киваются со своеобразными, как им кажется, труднопреодолимыми проблемами [5, с. 63—65]. Ю. Е. Алешина отмечает, что любая семья, проживая этапы становления и стабилизации семейных отношений, должна выполнять ряд традиционных социально-психологических и педагогических функций (хозяйственная, эмоциональная, сексуально-эротическая, духовного общения, воспитательная, репродуктивная функция первичного социального контроля), и, постепенно приспосабливаясь к сфере брачно-семейных отношений, должна прийти к оптимальному распределению семейных ролей.

Понятие семейной роли в отечественной науке опирается на представления отечественных авторов о социальной роли. Роль — это «социальная функция личности, соответствующая принятым нормам, способ поведения людей в зависимости от их статуса, или позиции в обществе, в системе межличностных отношений» [8]. Основными параметрами ролевой структуры семьи, как отмечает Н. И. Олиферович, являются характер главенства, определяющий систему отношений власти и подчинения, иерархическое строение семьи и распределение ролей в соответствии с теми задачами, которые решает семья на данной стадии своего жизненного цикла. Главенство в семье определяет ее иерархию и организацию функционирования, характер принятия решений, меру участия членов семьи в управлении ее жизнедеятельностью. Основанием установления фактического главенства в семье является характер распределения функций и мера участия членов семьи в решении проблем. Однако Н. М. Оли-ферович констатирует, что наряду с фактическим главенством существует и формальное главенство, т. е. главенство, приписываемое по определенным правилам.

В случае расхождения фактического и формального главенства возникают конфликты, направленные на признание фактического руководства, или борьба за установление главенства одного из членов семьи. Традиционно формальное главенство приписывается мужу, в то время как фактическое персональное главенство должно в равной степени распределяться между мужем и женой [8, с. 65—69]. В этом случае, ролевая структура семьи обеспечивает выполнение всех функций семьи, удовлетворение потребностей всех ее членов и может считаться зрелой, а в случае невыполнения каких либо функций, семья становится дисфункциональной, что неизбежно приводит к семейной неудовлетворенности и семейной тревоге супругов [10, с. 182—188].

Мы полагаем, что главенство в семейных отношениях определяется личностными особенностями, и, в частности, доминирующими «эго-состояниями» супругов. В процессе семейных отношений и воспитания, согласно теории эго-состояний Эрика Берна, у личности формируются определенные эго-состояния. По этой теории Э. Берна, личность человека содержит три компонента, три особые функциональные структуры — эго-состояния: Ребенок, Родитель и Взрослый. В соответствии с эго-состояниями человек по-разному ведет себя с другими людьми, и другие тоже особым образом ведут себя по отношению к данной личности. Эрик Берн считал, что в каждый момент общения с собой или с окружающими, личность находится в каком то из этих состояний: объективно оценивая обстановку и принимая решения, как Взрослый, требуя, критикуя или заботясь, как Родитель, фантазируя, капризничая или слушаясь, как Ребенок. Все три эго-состояния необходимы здоровой и гармоничной

личности. Родительское состояние «отвечает» за культурные и нравственные ценности и убеждения, а также необходимо для воспитания детей. Взрослое состояние необходимо для разумных и зрелых суждений, объективной обработки информации. Детское состояние дарит радость творчества, самовыражения, интуиции. В результате диагностики можно выявить «эго-состояния супругов» и выразить их в «эгограмме». Однако, когда на «эгограмме» Ребенок или Родитель превышает Взрослого, то существует вероятность, что в этом случае в личности могут преобладать инфантильные качества и человек может быть лишен рассудительности, чувства ответственности (либо напротив — ги-перответственнен), этических норм (если при этом Родитель выражен слабо). Если наиболее силен Родитель, то велика вероятность, что такой человек склонен к критиканству, стереотипности мышления, излишнему консерватизму, а также, возможно, гиперопеке над окружающими [2, с. 182—184]. Предполагается, что различие в эго-состояния супругов в молодой семье могут приводить к конфликтным межличностным трансакциям и проблемам в распределении и выполнении семейных ролей.

Таким образом, можно предположить, что выбор супругами ролей в семейных отношениях в молодой семье определяются эго-состояниями супругов, декларируемыми в различных поведенческих паттернах (коммуникативном контроле, умении устанавливать эмоциональные контакты и т. д.).

Методика исследования

Цель исследования — оценка «эго-состояний» супругов, как фактора распределения семейных ролей.

Объект исследования — ролевая структура молодой семьи.

Предмет исследования — «эго-состояние» супругов, как фактор распределения ролевой структуры молодой семьи.

Гипотеза исследования: фактором распределения ролевой структуры в молодой семье являются «эго-состояния» супругов.

Рассмотрим психодиагностические методики, используемые в исследовании.

1. Поскольку большая часть взаимодействий молодых супругов в семье сопровождается общением по различным поводам совместной семейной жизни, для исследования коммуникативной компетентности супругов применили методику «Помехи в установлении эмоциональных контактов» В. В. Бойко [5, с. 691];

2. «Эго-состояния» супругов во взаимоотношениях выявлялись с применением методики Э. Берна. Данная методика позволяет выявлять следующие возможные «эгограммы»: человек с «эго-состоянием» ВДР — обладает развитым чувством ответственности, в меру импульсивен, эмоционален, не склонен к поучениям и назиданиям; с «эго-состоянием» ВРД — обладает чувством ответственности, опосредуемым склонностью к поучениям и назиданию; испы-тывается недостаток эмоциональности, часто кажется «сухим» и хочет переделать весь мир; человек с «эго-состоянием» РДВ — «родитель» с детской непосредственностью «режет» правду в глаза, ни в чем не сомневаясь и не заботясь о последствиях. Про него часто говорят — бестактная личность; в «эго-состоянии» РВД — категоричность, самоуверенность, склонность к поучениям и назиданиям опосредуются чувством ответственности и человек превращается либо в зануду, либо в деспота, который заставляет всех ходить

по одной половице; в этом «эго-состоянии» человек сам в душе дитя, других воспитывает по принципу «как надо» [3, с. 286—288].

3. Методика исследования особенностей распределения ролей в семье (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская), в которой операционализи-рованы семь основных семейных ролей: 1. Воспитание детей. 2. Эмоциональный климат в семье («психотерапевтическая» функция). 3. Материальное обеспечение семьи. 4. Организация развлечений. 5. Роль «хозяина», «хозяйки». 6. Сексуальный партнер. 7. Организация семейной субкультуры.

В результате обработки итоговый балл возможен от 1 до 4-х, чем выше балл, тем в большей степени диагностируемая роль в опрашиваемой семье реализуется женой, чем ниже — реализуется мужем. Если величина близка к срединному значению, то, следовательно, данную роль оба супруга реализуют приблизительно в равной степени. Рассогласование позиций супругов при оценке распределения ролей в семье может стать показателем конфликтных моментов (явных или скрытых) в отношениях между ними [2, с. 427—431].

Для проверки гипотезы о факторах распределения ролевой структуры в молодой семье в виде «эго-состояния» супругов использовался критерий критерия U (Манна-Уитни).

В исследовании приняли участие 20 молодых супружеских пар, в возрасте от 18 до 34 лет, с семейным стажем от 1 года до 3-х лет. Супругов с одинаковым образованием среднее специальное/среднее специальное — 5 пар, с образованием высшее/среднее специальное — 8 пар, высшее/среднее — 2 пары, высшее/ высшее 3 пары, среднее специальное/среднее — 2 пары. Супруги проживают отдельно от родителей и родственников.

Результаты исследования

Семейные коммуникации супругов могут осложняться по причине недостаточной коммуникативной компетентности. Поэтому, на первом этапе мы исследовали такие компетентности супругов, как умение устанавливать эмоциональные контакты, адекватно вербализовывать свои эмоции, умение выразительно и гибко проявлять эмоции, наличие негативных эмоций, наличие желания сближаться с другими на эмоциональной основе. Результаты исследования содержания «помех» в установлении эмоциональных межличностных контактов мужьями и женами представлены в таблице 1.

Таблица 1

Уровни проявления помех* в установлении эмоциональных контактов супругов

№ Группы высокий повышенный Норма

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1 Мужья 0 0 6 3 5 4 6 8 3 7 16 14 6 14 8

2. Жены 3 4 3 5 2 11 5 3 3 4 6 11 14 12 16

* Содержание помех в установлении эмоциональных контактов: 1. Неумение управлять эмоциями. 2. Неадекватное проявление эмоций. 3. Неразвитость эмоций. 4. Доминирование негативных эмоций. 5. Нежелание сближаться на эмоциональной основе.

Из представленных в таблице 1 данных видно, что высокому и повышенному уровню неумения управлять своими эмоциями подвержены 14 жен, у мужей выявлен повышенный уровень у 4 человек. Неадекватному проявлению эмоций подвержены 9 жен и 6 мужей. Неразвитость эмоций высокого и повышенного уровня выявлены у 6 жен и 14 мужей. У мужей предположительно или эмоции не развиты, или они их не показывают, так как в коммуникациях мужчины более конкретны и рациональны и менее эмоциональны, чем женщины. Мужья в семейных коммуникациях в основном передают суть сообщаемого, а также факты, без эмоциональных оттенков. Доминирования негативных эмоций высокого и повышенного уровня выявлено у 8 жен и 6 мужей. Такая ситуация, вероятно, обусловлена пока еще недостаточной адаптацией супругов к совместной семейной жизни и вызванной такой ситуацией тревожностью. Нежелание сближаться с людьми на эмоциональной основе высокого и повышенного уровня выявлено у 6 жен и 12 мужей, скорее всего нежелание обусловлено характерологическими свойствами личности, и, в частности, интро-вертивными свойствами характера. У остальных мужей и жен показатели помех выражены в пределах нормы. Таким образом, мы видим, что в некоторых парах эмоции могут осложнять повседневные коммуникации супругов.

Результаты исследования «эго-состояний» представлены в таблице 2.

Таблица2

Эгограммы супругов в супружеских парах

эгограммы супругов Супружеские пары

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Мужья* 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 5 1 5 1 2 2 2 1 5 3

Жены* 1 2 2 1 1 3 2 1 1 4 2 4 3 1 2 2 2 5 3 5

*В таблице показатели «эгограмм» супругов представлены под номерами: 1. ВДР; 2. ВРД; 3. РДВ; 4. РВД; 5. ДВР.

Из представленных в таблице 2 данных мы видим: доминирующее «эго-состояние» В (взрослый) свойственна в одинаковой мере и женам и мужьям в парах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17 парах. При комбинациях ВДР и ВРД оба супруга (жена и муж) при доминирующей эго — позиции взрослого в эгограммах, согласно Э. Берну, осуществляют параллельные трансакции, обладая при этом в равной степени чувством ответственности, импульсивностью в разумной мере, критика и назидательность отсутствуют. Это достаточно хорошая комбинация для согласованного выбора и распределения функциональных ролей в семье. В остальных парах, предположительно, возможны рассогласования по причине пересекающихся трансакций, которые неизбежно приводят к недопониманию, спорам и конфликтному взаимодействию. Рассогласования при выборе ролей возможны при доминирующей позиция Р (родитель) в «эго-состоянии» мужа в паре 20, у жен в парах 6, 13 и 19; и позиция Д (дитя» у мужей в парах 5 и 10, у жен — в паре 18 и 19.

Далее, каждой супружеской паре были предоставлены 2 одинаковых опросника. Супругам было предложено самостоятельно выбрать из 7 предложенных ролей, те роли, за выполнение которых каждый из них будет отвечать.

Супружеские пары 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17 в процессе выбора семейных ролей воспользовались одним опросником, и, обсуждая роли, согласовывали и обосновывали свой или совместный вклад в выполнение каждой роли. Супружеские пары 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20 заполняли каждый свой опросник самостоятельно, осуществляя свой выбор молча, выполнение ролей они не согласовывали. Предполагалось, что в этих парах возможны рассогласования. Результаты средних значений выбора супругами всей выборки семейных ролей представлены в таблице 3.

Таблица3

Средние значения степени согласованности и рассогласованности выбора семейных ролей супружескими парами

Роль Супружеские пары

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Муж 3,2 3,2 3,2 2,5 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 2,5 3 3 2 2 0,5 2,5 3 1,5 2 3

жена 3 3,2 3 2 3 3,2 3 3,2 3 2 2 1 0,5 0,5 2 2 3 0,5 0,5 1

Для выявления возможного рассогласования в выборе семейных ролей мужьями и женами в этих парах, а также и для проверки гипотезы о том, что фактором распределения ролевой структуры в молодой семье являются «эго -состояния» супругов, использовали критерий критерия и (Манна-Уитни). Для анализа содержания и причин рассогласований в выборе ролей в зависимости от эгограмм супружеских пар, эгограммы супружеских пар были соотнесены со средними значениями степени согласованности и рассогласованности в выборе семейных ролей. Рассогласования в выборе семейных ролей обнаружились в шести семейных парах (эгограммы супругов представлены в таблице 2). Особенности рассогласования в выборе семейных ролей женами, представлены в таблицах 4, 5, 6 и 7.

Таблица 4

Особенности рассогласования в выборе семейных ролей женой в семейной паре в зависимости от «эго-состояния» ВДР жены и РДВ мужа

*Семей-ные роли Суммарный ранг эгограммы жены Суммарный ранг эгограммы мужа Z р-уровень Среднее значение степени согласованност и выбора ролей женой Среднее значение степень согласо ванности выбора ролей мужем

1 ВДР 3 РДВ

2 21,00 24,00 -2,24 0,02 0,11 1,80

4 21,00 24,00 -2,29 0,02 0,78 1,43

*Семейные роли: 1. Воспитание детей. 2. Эмоциональный климат в семье («психотерапевтическая» функция). 3. Материальное обеспечение семьи. 4. Организация развлечений. 5. Роль «хозяина», «хозяйки». 6. Сексуальный партнер. 7. Организация семейной субкультуры.

В паре 1 при «эго-состоянии» ВДР жены присутствует рассогласование в выборе женой психотерапевтической функции и функции организации развлечений. Биографическая беседа позволила выяснить, что такая ситуация объясняется особенностями достаточно жесткого семейного воспитания супруги и эмоциональной депривации в детстве, и не сформированностью пока у молодой супруги эмоциональных ресурсов для выполнения этой функции.

Таблица 5

Особенности рассогласования в выборе семейных ролей женой в семейной паре в зависимости от «эго-состояний» ВДР жены и РДВ мужа

*Семей-ные роли Суммарный ранг эгограммы жены Суммарный ранг эгограммы мужа Z р-уровень Среднее значение степени согласованнос ти выбора ролей женой Среднее значение степени сог ласованности выбора ролей мужем

1 ВДР 3 РДВ

6 33,00 3,00 2,11 0,03 0,06 -0,40

В паре 5 с «эго-состоянием» жены ВДР прослеживается рассогласование в выборе женой функции сексуального партнера.

Таблица 6

Особенности рассогласования в выборе семейных ролей женой в семейной паре

в зависимости от «эго-состояния» ВДР жены и ДВР мужа

*Семей-ные роли Суммарный ранг эгограммы жены Суммарный ранг эгограммы мужа Z р-уровень Среднее значение степени со-г ласованности выбора ролей женой Среднее значе ние степени согласованно сти выбора ролей мужем

1 ВДР 5 ДВР

1 33,00 3,00 1,96 0,04 0,31 -1,60

В паре 6 с «эго-состоянием» жены ВДР — рассогласование в выборе воспитательной функции. Согласно Э. Берну, если в «эгограмме» присутствуют комбинация В (взрослый) и Д (дитя) в равной степени, то существует вероятность, что в этом случае в личности могут преобладать инфантильные качества и человек может быть лишен чувства ответственности, а также и этических норм. Вероятно, эти качества личности жен повлияли на рассогласование в выборе ими ролей, требующих зрелого и ответственного поведения.

Таблица 7

Особенности рассогласования в выборе семейных ролей женой в семейной паре в зависимости от «эго-состояния» ВРД жены и РДВ мужа

*Семей-ные роли Суммарный ранг эгограммы жены Суммарный ранг эгограммы мужа Z р-уровень Среднее значение степени согласованност и выбора ролей женой Среднее значение степени согласованности выбора ролей мужем

2 ВРД 3 РДВ

2 29,00 26,00 -2,05 0,03 0,37 1,80

5 28,50 26,50 -2,17 0,02 0,31 1,93

В паре 12 при в «эго-состоянии» жены ВРД, на втором месте в эгограмме стоит Р (родительское эго). По Э. Берну выраженность в «эгограмме» Р (родителя) рядом с В (взрослой) позицией, создает вероятность склонности личности к критиканству, стереотипности мышления, излишнему консерватизму, а также, возможно, излишней гиперопеке над окружающими.

Результаты расчетов особенностей рассогласования в выборе семейных ролей мужьями в зависимости от «эго-состояний» представлены в таблицах 8 и 9.

Таблица 8

Особенности рассогласования в выборе семейных ролей мужем в семейной паре в зависимости от «эго-состояния» мужа ДВР и ВДР жены

*Семей-ные роли Сум.ранг згограммы жены Сум.ранг эгограммы мужа Z р-уров. Среднее значение степени согласованности выбора ролей женой Среднее значение степени согласованности выбора ролей мужем

1 ВДР 5 ДВР

1 45 33 -2,46 0,01 0,14 2,00

2 47 31 -2,04 0,04 0,42 1,70

4 47 31 -2,10 0,03 0,63 1,56

6 45 33 -2,48 0,01 -0,04 1,00

В паре 13 в «эгограмме» мужа — ДВР, доминирующую позицию занимает Д — «дитя». Наблюдается рассогласование в выборе мужем таких семейных ролей, как воспитание, психотерапевт, организатор развлечений и сексуальный партнер, требующих ответственного и зрелого отношения, возможно по причине преобладания у личности (по Э. Берну) инфантильных качеств, наличии импульсивности, отсутствия чувства ответственности, а также лишенности этических норм.

Таблица 9

Особенности рассогласования в выборе семейных ролей мужем в семейной паре в зависимости от «эго-состояния» ДВР мужа и ДВР жены

*Семей-ные роли Сум. ранг эгограммы жены Сум.ранг эгограммы мужа Z Р- уровень Среднее значение степени согласованности выбора ролей женой Среднее значение степени согласованности выбора ролей мужем

2 ВРД 5ДВР

1 28 27 -2,36 0,01 -0,07 2,00

6 28 27 -2,39 0,01 0,05 1,00

В паре 19 в «эгограмме» мужа - ДВР, доминирующую позицию занимает Д — «дитя», наблюдается рассогласование в выборе мужем функции воспитания детей и функции сексуального партнера. Такая ситуация (согласно данным биографической беседы) объясняется фактами семейного воспитания, наличием у молодого супруга черт инфантильности и подверженности игрома-нии на игровых автоматах.

В результате проведенного исследования гипотеза исследования о том, что фактором распределения ролевой структуры в молодой семье являются «эго-состояния» супругов, нашла свое подтверждение.

Выводы

1. «Эго-состояния» супругов, отражающие доминирующие в коммуникациях позиции личности «взрослый — дитя — родитель» влияют на качество коммуникаций (паралельные или пересекающиеся) в процессе выбора семейных ролей. При параллельных трансакциях согласованность достигается, при пересекающихся — возникают рассогласования в выборе ролей,

2. При интерпретации причин рассогласований следует учитывать не только доминирующее «эго» (взрослый — дитя — родитель) в «эгограмме», но и всю комбинацию «эгограммы» — ВДР, ВРД, РДВ, ДРВ и ДВР.

3. Рассогласование в выборе семейных ролей наиболее выражено при доминирующих позициях Р (родителя) и Д (дитя) в «эгограммах» супругов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешина, Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. — Москва : Ред.-изд. центр консорциума «Социальное здоровье России», 1999. — 208 с.

2. Андреева, Т. В. Психология современной семьи. — Санкт-Петербург : Речь, 2006. — С. 427—431.

3. Берн, Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимо-отношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. — Москва : Тандем, 2002. — 320 с.

4. Вебер, Г. Практика семейной расстановки. — Москва : Изд-во: Институт консультирования и системных решений, 2011. — 243 с.

5. Иванова, Л. М. Судьба молодой семьи. — Москва : Знание, 2001. — 248 с.

6. Практическая психодиагностика / сост. Д. Я. Райгородский. — Самара : Издательский дом «БАХРАХ», 1998. — 672 с.

7. Навайтис, Г. Тайны семейного (не) счастья. — Москва : Изд-во Ин-та практ. Психол. ; Воронеж\: НПО «МОДЭК», 2001.

8. Олифирович, Н. И. Терапия семейных систем / Н. И. Олифирович, Т. Ф. Велента, Т. А. Зинкевич-Куземкина. — Санкт-Петербург : Речь, 2012. — 570 с.

9. Тырнова, Н. А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития : дис. ... канд. социол. наук. — Москва : Наука, 2005. — 124 с.

10. Эйдемиллер Э, Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. — Санкт-Петербург : Питер, 2001. — 234 с.

REFERENCES

1. Aleshina Ju.E. Individual'noe i semejnoepsihologicheskoe konsul'tirovanie [Individual and family TOnsulting]. Mosrnw: Red.-izd. сеп1г konsorciuma «Soaal'noe zdorov'e Rossii», 1999. 208 p. (in Russian).

2. Andreeva T.V. Psihologija sovremennoj sem'i [The psy^ology of the modern family]. St. Petersburg: Redi', 2006. Pp. 427—431 (in Russian).

3. Bern Je. Igry, v kotorye igrajut ljudi: Psihologija chelovecheskih vzaimootnoshenij; Ljudi, kotorye igrajut v igry: Psihologija chelovecheskoj sud'by [What do You Say After You Say Hello: The Psy^ology of Human Destiny]. Mosrnw: Tandem, 2002. 320 p. (in Russian).

4. Veber G. Praktika semejnoj rasstanovki [Pra^tee of family arrangement]. Mostow: Izdatel'stvo: Institut konsul'tirovanija i sistemnyh reshenij. 2011. 243 p. (in Russian).

5. Ivanova L. M. Sud'ba molodoj sem'I [Fate of a young family]. Mosrnw: Znanie, 2001. 248 p. (in Russian).

6. Prakticheskaja psihodiagnostika / sost. D.Ja. Rajgorodskij [The practical psychognosis. Methods and tests. Tutorial]. Samara: Izdatel'skij dom «BAHRAH», 1998. 672 p. (in Russian).

7. Navajtis G. Tajny semejnogo (ne) schastja [Secrets of family (un) happiness]. Moscow: Izd-vo In-ta prakt. Psihol.; Voronezh: NPO «MODJeK», 2001. (in Russian).

8. Olifirovich N.I. Terapija semejnyh sistem [Therapy family systems]. St. Petersburg: Rech', 2012. 570 p. (in Russian).

9. Tyrnova N. A. Molodaja semja v sovremennoj Rossii: problemy i tendencii razvitija: dis. kand. sociol. nauk [Young family in modern Russia: problems and trends]. Moscow: Nauka, 2005. 124 p. (in Russian).

10. Jejdemiller Je., Justickis V. Psihologija i psihoterapija sem'I [Yustitskis Psychology and Psychotherapy of the family]. St. Petersburg: Piter, 2001. 234 p. (in Russian).

Factors influencing over the formation of role-based structures in the interpersonal dealings of spouses in a young family

V. Ionova

The treatise has been suggested that the «ego conditions» of marrieds affect on choice of roles in family relations of a young family. There were significant differences between men and women in choice of marital roles in couples with different «ego-conditions».

Key words: marriage, a young family, «ego-conditions», «egogram», matrimony, family structure, marital compatibility, marital roles, functional responsibilities.