В чем его ошибка?

Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России при НАТО, бывший председатель партии "Родина":

— Главная ошибка в том, что он пошел в политику. Олигархи не должны этим заниматься — это совсем другой бульон, и здесь должны быть совсем другие фрикадельки.

Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко":

— Ошибка в том, что ввязался в кремлевский проект и подумал, что ему дадут самостоятельность. Он не до конца понимал, что происходит в политике, что его будут держать на поводке. Когда дело коснулось списков, поводок затянули, и Прохоров этого не ожидал. А его заявления о борьбе с Сурковым и намерении обсуждать ситуацию с Путиным и Медведевым показывают, что он ничего не понял и все еще наивен. Сурков не стал бы провоцировать такой скандал без воли начальства.

Николай Левичев, председатель партии "Справедливая Россия":

— Михаил Дмитриевич не учел, что партия — это прежде всего общность людей, разделяющих определенные идеи и имеющих цель, а не несколько узнаваемых лидеров. "Правое дело" все ресурсы направило на продвижение Прохорова. Кроме того, партия так и не определилась ни с идеологией, откинув прежние праволиберальные взгляды, ни с целями, регулярно определяя все новые. Это и привело к распаду.

Александр Любимов, журналист:

— Я никакой ошибки не вижу. Все шли таким путем, как он. Это ошибка тех, кому нравится пить воду из лужи, а не из родника.

Георгий Сатаров, глава фонда "Индем":

— Принципиальная ошибка в том, что он полагал, будто в политической сфере в России можно играть по тем же правилам, что и в бизнесе. Я имею в виду его взаимодействие с Кремлем, а не с партнерами по партии. Он то ли не знал, то ли не понимал, что понятия "договоренность" в Кремле нет. Это как-то даже смешно.

Константин Титов, член Совета федерации, бывший член политсовета СПС:

— Он не смог наладить отношений с членами партии, с региональными организациями. Он начал действовать как работодатель, который самолично кого хочет увольняет или принимает. А судя по манифесту, идеология там невнятная. Поэтому старые члены партии, которые разделяют либеральную идеологию, объединились в недовольстве его правлением. Обвинять Суркова в развале партии неуместно — неча на зеркало пенять. А версия о том, что таким образом Кремль разрушает либеральные силы, вообще утопия. Кремль здесь вообще ни при чем. Здесь проблема только одного человека.

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

— Он переоценил свои возможности. Не понял, что кремлевская партия потому и кремлевская, что подконтрольна Кремлю. Он слишком буквально понял, что у него карт-бланш. К тому же многое, что он делал на посту лидера, не приближало его к победе.

Борис Березовский, политэмигрант:

— Я не вижу ошибок у Прохорова. То, что произошло, точная копия развала "Либеральной России". Российская путанская власть не может терпеть сильных и индивидуальных людей в политике. У Прохорова есть шанс перевернуть всю политику, если он рискнет. Это путь абсолютно отвязного человека, каким я его помню, но не знаю, сильно ли изменился Миша за последнее время.

Михаил Касьянов, сопредседатель ПАРНАС:

— Он решил, что сможет обхитрить путинскую вертикаль. Но "Правое дело" что с Прохоровым, что без него не попадет в Думу, потому что Путину они не нужны, разве что для имитации конкуренции. Но теперь он, видимо, понял, что из него сделали марионетку, и стал сопротивляться. Итог мы видели.

Евгений Ройзман, глава фонда "Город без наркотиков":

— Наверное, в том, что в "Правом деле" Михаил был не с самого начала, не создавал его с нуля.

Светлана Ишмуратова, депутат Госдумы ("Единая Россия"), двукратная олимпийская чемпионка по биатлону:

— В авторитаризме. Он очень горячий. А многие уважаемые люди не терпят такого обращения.

Олег Басилашвили, актер:

— Тут нет ошибок. Человек, обладающий капиталом, независимый от Кремля, решил побороться за то, чтобы в России были нормальные условия для жизни и работы. Не позволили. Но теперь у него гигантские перспективы в политике.