Неявные библиографические пособия

ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА

Вестник Омского университета, 2005. № 1. С. 94-97. © Е.М. Смирнова, 2005

УДК 947

НЕЯВНЫЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ

Е.М. Смирнова

Омский государственный университет, кафедра библиотековедения и библиографии

644077, Омск, пр. Мира, 55а

Получена 15 декабря 2004 г-

Problems of bibliographic information are considered. Information appears a part of magazines, newspapers, books: terminology, quantitative dynamics, classification, methodical peculiarities.

Отечественная библиографическая продукция в конце XX - начале XXI вв. становится жанрово, тематически и методически разнообразнее. Как и ранее, значительное место в ней занимает библиографическая информация, которая является более или менее самостоятельной частью первичных документов. Ее подготовке отечественные библиографы в течение нескольких веков уделяли большое внимание. Неоднократны попытки теоретического осмысления этого направления библиографической деятельности. Так, серьезные факты и интересные выводы, во многом не утратившие своей актуальности до сих пор, содержат статьи сборника [1].

В последнее двадцатилетие помимо обзоров в «Библиографии российской библиографии» (по 1996 г. включительно) и упоминаний в учебной литературе фрагментарно рассматривается состояние этой части библиографических ресурсов в конкретном журнале, реже в ряде отраслевых журналов [2].

Попробуем обозначить круг проблем, связанных с этой частью библиографических ресурсов.

Терминологический аспект. Единая точка зрения на название этой библиографической продукции отсутствует. В ГОСТе 7.0-99 «Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения» для ее обозначения есть словосочетания «внутрикнижное... », «внутрижурнальное... », «внутригазетное... », «прикнижное... » и «пристатейное... » «... библиографическое пособие ».

Известный библиографовед И.Г. Моргенштерн называет их пособиями неявной формы - латентными, «скрытыми» [3, с. 9]. Три первых тестированных термина обозначают, по его мнению, самостоятельные библиографические пособия (БП), а два следующих - несамостоятельные БП. Это деление представляется несколько спорным, так как библиографические материалы, на-

ходящиеся внутри книги, журнала или статьи, как правило, связаны с ними тематикой, ориентированы на интересы читателей этих изданий.

Динамика объема неявной библиографической продукции. Во второй половине XX в., судя по «Библиографии российской библиографии», её удельный вес в потоке библиографической информации любой отрасли увеличивается.

В 2002 г. внутрижурнальные, прикнижные и пристатейные указатели и списки составили значительную часть разделов и подразделов1: «Библиография» -40%, «Геофизика» -90%, «Экономика. Экономические науки» - 96%, «Психология» - 100%.

В 2003 г. (Ч. 1) эти данные были соответственно 66, 100, 99,5 и 100%. Не менее впечатляющие данные содержат приложения к изданию ГПНТБ СО РАН «Указатели библиографических пособий по Сибири и Дальнему Востоку»: в первой половине 1990-х гг. отдельно изданные БП составляли 17-26%, самостоятельные в книгах и журналах - 7-10%, прикнижные и внутрижурнальные 67-76%.

Список журналов, имеющих постоянные библиографические разделы в «Библиографии российской библиографии», в 2000, 2001 и 2002 гг. включает соответственно 123, 128 и 168 названий. В 2003 г. в нем указано почти в 2,1 раза больше журналов, чем в предыдущем - 377. Уверена, что эти сведения очень важны для практиков информационно-библиотечной сферы. Но давайте посмотрим, что собой представляют библиографические разделы некоторых журналов из этого списка.

В «Российском экономическом журнале» (2004, № 1-7) раздел «Критика и библиография» содержит 5 рецензий, одно представление нового журнала и фрагменты из 5 книг. В № 5/6 три из них занимают 56 из 112 страниц номера. Фраг-

1В «Библиографии российской библиографии».

ментам обычно предшествуют достаточные для идентификации документа библиографические данные. В 2003 г. раздел содержал 8 рецензий и список лучшей учебной и научной литературы, участвовавшей в конкурсе (№ 2). Помимо этого в номерах можно встретить 2-6 библиографических сообщения издательско-книготоргового характера. Вполне традиционный подход для научного журнала: небольшой объем качественной библиографической информации.

Приведем еще примеры. В журнале «Литературная учеба» раздел «Книжная полка» (2004, № 1-4) содержит 7 небольших, часто на одну страницу рецензий на издания научных и художественных произведений. В 2003 г. этот библиографический раздел был в пяти номерах. В нем

- 7 рецензий на 9 документов. Надо ли этот журнал представлять в «Библиографии российской библиографии» как источник вторичной информации? Такой вопрос не возникает даже при про-листывании «Нового мира». А уже пристальное внимание к библиографической информации выявляет ее традиционное разнообразие, многочисленность и интересные методические решения. Около 10 лет назад мы характеризовали библиографическую составляющую любимого журнала [4]. Здесь укажем лишь основное.

Содержание раздела «Рецензии. Обзоры» точно соответствует его названию. В каждом номере

- один обзор, три рецензии на 2-7 страниц каж-дый(ая) (2004, № 1-10).

Следующий раздел «Книжная полка Евгения Ермолина» (или: Татьяны Касаткиной, Павла Крючкова, Марии Ремезовой, Андрея Василевского, Ирины Роднянской) включает 10 библиографических записей со знаком + и/или - . В расширенных аннотациях (или минирецензиях) отчетливо проступает позиция автора библиографической характеристики.

Значительное число документов рекомендуют «Библиографические листки» с двумя подрубри-ками - «Книги», «Периодика». Их составители соответственно С. Костырко и А. Василевский. В первой 20-30 аннотаций знакомят с новыми изданиями художественной, искусствоведческой, мемуарной и другой литературы. Подрубрика «Периодика» начинается с представительного перечня газет и журналов (40-50 наименований). Затем следуют библиографические описания и аннотации. В № 1, например, около 100 таких характеристик. Объем аннотаций разный - два слова, полстрочки, несколько строк или страниц. Значительный объем аннотации достигается в основном за счет ссылок на другие тексты других авторов в форме «См. также», «Ср.». Таким образом, прибавляются сведения о еще нескольких или даже нескольких десятках документов.

Есть еще один авторский раздел, который в ряде случаев содержит вторичную информацию - «WWW - обозрение...». Так, в № 2 (2004) «WWW - обозрение Сергея Костырко» имеет подзаголовок «Элегическое, отчасти ностальгическое и предельно субъективное - о смене эпох в русском Интернете». Это преинтересный обзор изменений в литературных ресурсах Интернета: журналы, романы, библиотеки художественных произведений с непременными адресами.

Эти примеры показали различия в подходе журналов к библиографической информации. Можно утверждать, что при их отборе для включения в «Библиографию российской библиографии» следовало бы руководствоваться какими-то ограничениями, например объемом библиографической информации.

Классификация неявных БП. Проблема классификации БП, как и ранее, привлекает внимание теоретиков, а результаты ее разработки нередко важны для практической библиотечно-библиографической деятельности. В качестве логических оснований группировки представляется возможным использовать те же категории, что и при классифицировании отдельно изданных БП.

По признаку общественного назначения можно выделить следующие виды латентных вторичных документов:

- научно-вспомогательные БП (списки в монографиях, диссертациях, сборниках статей; реже в журналах);

- профессионально-производственные БП (рубрики «В помощь специалисту», «В помощь библиотекарю» в журнале «Библиотека»);

- рекомендательные БП (списки в учебной литературе, популярных энциклопедиях, журналах разных типов);

- издательские БП (подписка в журнале «Библиотека», аннотированные списки «Издательский Дом Инфра-М», «Издательство "Колос С" в журнале «Университетская книга»);

- книготорговые БП (рубрики «Новые поступления в оптовую книготорговлю», «Новинки сезона издательско-торговой корпорации «Дашков и К°», («Университетская книга»)).

В зависимости от содержания отражаемых документов эти БП могут быть универсальными («Аннотированная карточка» в журнале «Мир библиографии»), отраслевыми (библиографические списки в учебниках, в «Справочнике библиографа», указатель Л.И. Фурсенко «Библио-графоведение» в журнале «Библиография»), тематическими (в учебных пособиях, монографиях, диссертациях), персональными (указатели в журнале «Библиография», списки к юбилейным статьям).

С ростом числа первичных электронных изда-

96

Е.М. Смирнова

ний увеличивается и количество библиографической информации на нетрадиционных носителях. Так, в бумажном и электронном вариантах учебника A.A. Гречихина «Общая библиография» (М., 2000) присутствуют одинаковые рекомендательные основной и дополнительный библиографические списки. Сетевая версия журнала «Новый мир» содержит идентичную с бумажной библиографическую информацию.

По времени издания отражаемых документов «скрытые» БП, как и явные, могут быть перспективными (многие издательские списки), текущими («Новинки сезона», «Новые поступления...», «Вышли в свет»), ретроспективными (указатели и списки в научной, учебной и справочной литературе). Последние преобладают. Часть издательско-книготорговых БП включает библиографические записи как на документы, намеченные к изданию, так и недавно вышедшие, а также нереализованные в торговле книги последних лет.

Методические решения. Они обусловлены обычно целевым и читательским назначениями издания, частью которого является библиографическая информация.

Полнота отбора документов присуща библиографическим указателям и спискам к диссертациям, монографиям и некоторым научным статьям2 . Издательско-книготорговые библиографические материалы нередко с исчерпывающей полнотой информируют о книжной продукции, планируемой к выпуску или предлагаемой для распространения.

Выборочную, носящую рекомендательный характер библиографическую информацию содержат производственные, литературно-художественные и научно-популярные журналы, учебная и справочная литература.

В качестве библиографической характеристики чаще используется полное или краткое библиографическое описание в научных, учебных, производственных изданиях. Реже оно дополняется справочной или рекомендательной аннотацией («Библиографические листки» в «Новом мире», «Аннотированный список книг из базы данных РФФИ», «Аннотированная карточка» в «Мире библиографии»). Применяются и обзоры, например в разделе «Среди книг и журналов» («Преподавание истории в школе»).

Является ли рецензия библиографической характеристикой? Итог давней и длительной дискуссии подвели терминологические стандарты, в которых понятие «рецензия» отсутствует. Вместе с тем, во многих журналах есть разделы с похо-

жими названиями «Критика и библиография» («Российский экономический журнал», «Вопросы психологии»), «Рецензии» («Новая и новейшая история»), «Рецензии. Обзоры» («Новый мир»). Подробную характеристику первичного документа в них на 1—3 страницы можно рассматривать и как реферат, при составлении которого нередко нарушается один из принципов реферирования - некритическое рассмотрение содержания.

В непериодических изданиях преобладает формальная группировка библиографических записей - алфавит авторов и заглавий, встречается она и в журналах. Так, в рубрике «Вышли в свет» («Библиография») по видам документов - справочная литература, монографии, библиографические указатели. В указателе «Детская литература, выпущенная в России в.. .году» - в алфавите издательств («Книжное дело»). Внут-рижурнальные указатели нередко демонстрируют смешанную («В помощь библиотекарю» - в «Библиотеке») и тематическую («Библиографо-ведение» - в «Библиографии») группировки.

Отсутствие вспомогательных указателей естественно. В ежегодном пособии по книговедению в продолжающемся сборнике «Книга. Исследования и материалы» недавно появился именной указатель.

Использование неявной библиографической информации. Для более активного использования этой весьма значительной части отечественных библиографических ресурсов необходимо методическое совершенствование, адекватное библиографирование, их широкая пропаганда.

Оптимизировать методику составления внут-рижурнальных указателей и списков позволит регулярное выявление отношения к ним читателей периодических изданий. Безусловна необходимость включения наряду с другими сведений о сетевых ресурсах, как это делает журнал «Новый мир». При библиографировании неявных БП, особенно внутрижурнальных, следует, вероятно, более последовательно руководствоваться качественно-количественными критериями. Решение последней задачи возможно:

- при усилении внимания к неявным БП в учебном процессе высших и средних учебных заведений информационно-библиографического профиля;

- при стабильно развернутой информации о них в профессиональных периодических и учебных изданиях, а также в библиотеках.

"^Количественные ограничения последних могут быть заданы редакцией периодического или продолжающегося издания.

[1] Библиография на страницах периодических изданий: Сб. трудов / ЛГИК им. Н.К. Крупской. Л., 1976. Т. 30. 215 с.

[2] Кузнецова И. П. Литературно-художественные журналы как источник библиографического информирования / И.П. Кузнецова // Современное библиотечно-информационное образование: Учеб. тетради. СПб., 1996. Вып. 1. С. 77-91.

[3] Моргенгитерн И.Г. Библиографические ресурсы: Лекция / И.Г. Моргенштерн. Челябинск, 2003. 19 с.

[4] Аликина О. Б. Библиографическая информация в журнале «Новый мир» / О.Б. Аликина, Е.М. Смирнова // Актуальные проблемы библиотековедения, библиографоведения и книговедения: Сб.ст. / Ом. фил. АГИК. Омск, 1996. С. 177-221. Деп. в: Информкультура Рос. гос. б-ки 28.01.97. № 3084.