Павла Качкаева записали в «троечники»

Четыре башкирских градоначальника удостоились упоминания в рейтинге политического влияния глав 200 крупнейших городов России. Эксперты из Москвы и Санкт-Петербурга, оценивавшие провинциальных чиновников по количеству и содержанию сообщений о них в средствах массовой информации, отнесли главу администрации Уфы Павла Качкаева и главу Салавата Фарита Гильманова к «троечникам» (рейтинг составлялся по пятибалльной шкале), а Алексея Изотова из Стерлитамака и Владимира Громова из Нефтекамска — к «хорошистам». Местные аналитики считают, что при всей несерьезности выводов исследования оно может мобилизовать рост политической активности у его фигурантов.

Эксперты, участвовавшие в составлении рейтинга Фонда развития общественных связей «Петербургская политика» и коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» (его итоги были опубликованы в среду), сделали вывод, что глава администрации Уфы Павел Качкаев за последние полгода ослабил свое политическое влияние. С момента предыдущего исследования в декабре прошлого года оценка господина Качкаева снизилась с «четверки» на «тройку», а председателя уфимского горсовета Ирека Нигматуллина, наоборот, выросла — он стал «хорошистом». Слабыми сторонами господина Качкаева авторы рейтинга сочли тот факт, что он по-прежнему воспринимается окружающими и частью элиты как член команды экс-президента республики Муртазы Рахимова. Но в отличие от исследования полугодовой давности, где сильных сторон за уфимским градоначальником эксперты не заметили вообще, на этот раз они были обнаружены — так была расценена подготовка к открытию в Уфе центров крупнейших ритейлеров — IKEA и «Ашан». В то же время и слабых сторон господину Качкаеву тоже добавили. В рейтинге упоминают «обвинения» в адрес «членов его семьи в аферах вокруг жилищного строительства». Стоит отметить, что данные претензии авторами рейтинга не конкретизируются. В фонде «Петербургская политика» „Ъ“ пояснили, что в оценках эксперты руководствовались исключительно данными открытых источников. Другими словами, информацией, распространенной масс-медиа, в том числе в интернете.

Ирек Нигматуллин, в свою очередь, избавился от подозрений в «недостаточном политическом влиянии», которые были в предыдущем исследовании.

Что касается глав администраций Стерлитамака Алексея Изотова, председателя местного горсовета Юрия Никифорова, то их характеристики лишены конкретики. Так, сильными сторонами господина Изотова (равно как и главы администрации Салавата — «троечника» по рейтингу — Фарита Гильманова), эксперты назвали их выдвижение на посты «по инициативе республиканских властей». Также в рейтинге было отмечено, что господин Гильманов руководит городом с «традиционно высоким уровнем коррупции».

Глава администрации Нефтекамска Владимир Громов был удостоен четырех баллов без каких либо комментариев.

Опрошенные вчера „Ъ“ градоначальники заявили, что удивлены включением в рейтинг и не считают этот факт заслуживающим особого внимания. «Мне непонятно, по каким критериям нас оценивали,— сказал Алексей Изотов.— Взяты какие-то поверхностные показатели, исторически сложившиеся». А председатель стерлитамакского городского совета Юрий Никифоров отметил, что если на «уровне муниципальном» градоначальники еще проявляют политическую самостоятельность, то «дальше» (возможно, на республиканском уровне.— „Ъ“) «пока не будем говорить, там пока темновато еще». Владимир Громов заявил, что такой рейтинг для него «не столь важен» и «не окажет влияния на его жизнь».

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов сообщил „Ъ“, что многие мэры оказались недооценены или оценены скудно, потому что «городов много», и многие из градоначальников не заслужили в масс-медиа «ярких оценок».

Местные же аналитики вообще сочли рейтинг «сомнительным». Преподаватель кафедры маркетинга и рекламы Академии комплексной безопасности предпринимательства при Башкирском государственном университете Михаил Бреслер уверен, что оценки были проставлены «автоматически». В то же время, признает он, «вопросу формирования имиджа мэров городов» в республике «уделяется недостаточно внимания». Уфимский политолог Габдулла Хамитов, впрочем, не исключает, что сам факт упоминания провинциальных чиновников в едином федеральном рейтинге может их «мобилизовать». «А то люди (за пределами Башкирии.— „Ъ“) считают, что у нас ничего не происходит, никто не высовывается, а глав городов не видно и не слышно»,— отмечает он.