Динамика эффективности производства сельскохозяйственных предприятий Белгородской области в зависимости от их физических масштабов

ДИНАМИКА

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ФИЗИЧЕСКИХ МАСШТАБОВ

С.Ю. ЗАБУТОВ,

аспирант, Институт экономики и управления Новгородского

государственного университета им. Ярослава Мудрого_

Ключевые слова: эффективность производства, размер сельскохозяйственных предприятий, Белгородская область, эффект масштаба, управляемость, группировки, производственная функция.

Цель и методика исследований

Как для социалистической модели экономики, так и для рыночной повышение эффективности производства является приоритетом в развитии отраслей народного хозяйства и всей экономической системы в целом. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства представляет собой центральную задачу, обусловленную необходимостью укрепления продовольственной безопасности страны, роста жизненного уровня граждан через повышение качества продукции и увеличение объёмов потребления продуктов питания на душу населения. В целях повышения эффективности производства выявление факторов, влияющих на эф-

фективность, и оценка этого влияния является актуальной задачей.

Важнейшим фактором, обуславливающим различную динамику эффективности производства в хозяйствах, является размер сельхозпредприятия. Многие отечественные экономисты-аграрники полагают, что с увеличением размеров предприятия возрастает и эффективность производства. В основе данного роста заложено понятие эффекта масштаба, предполагающее снижение долговременных средних издержек производства на единицу продукции при пропорциональном наращивании факторов производства. Однако значительная часть западных учёных убеждена в более высокой эффективнос-

173015, г. Великий Новгород, ул. Псковская, 3; тел.: 8 (812) 783-56-89, 8-9112266165

ти небольших по величине предприятий. С их точки зрения, с ростом размеров предприятия снижается его управляемость, возрастают внутренние трансакционные издержки и потери, в результате чего затраты растут опережающими темпами по сравнению с объёмами выхода продукции. Целью нашего исследования является оценка влияния размеров предприятия на эффективность производства в современных российских условиях функционирования аграрного рынка1.

Объектом исследования является производственно-финансовая деятельность сельхозпредприятий Белгородской области за 2007 год.

В предыдущей статье автора [1] подробно описана и обоснована методика исследования. Кратко напом-

Efficiency of production, size of agricultural enterprises, Belgorod Region, economy of scale, managing ability, method of groups, production function.

1 В данной работе мы использовали подходы, предложенные в: Эпштейн Д., Шульце Э. Есть ли два пика рентабельности сельхозпредприятий? // АПК: экономика, управление. 2005. № 3. С. 59-65 ; Эпштейн Д., Хокман Г. Ресурсный потенциал и эффективность сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2008. № 1. 2008. С. 5962.

Экономика

ним её основные параметры.

При выборе показателей величины предприятий, которые можно подразделять на физические (численность работников, площадь сельхозугодий) и экономические (величина материальных затрат, основных производственных фондов - ОПФ, объём валовой продукции и т.д.), мы решили остановиться на физических, так как именно они в наибольшей степени определяют физические масштабы производства.

В качестве обобщающего показателя эффективности производства мы рассматривали рентабельность. При этом мы были вынуждены отказаться от использования традиционных показателей рентабельности в виде отношения прибыли к затратам, активам или уставному фонду, а также прочих показателей рентабельности, использующих величину отчётной прибыли после уплаты налогов ввиду вероятного искажения некоторыми хозяйствами её реального значения. В результате мы решили в качестве основного показателя принять отношение выручки от реализации к затратам на производство реализованной продукции (себестоимость реализованной продукции), что с точностью до константы 1 близко к значению рентабельности производства.

Для выявления групп наиболее эффективных предприятий использовался метод группировок (по численности работников2 и по величине сельхозугодий). Очевидно, если эффективность производства растёт с увеличением размеров предприятий, пик (максимум по группам) рентабельности окажется на правом конце оси,

изображающей эти размеры. Если же имеет место опережающий рост затрат относительно выручки при возрастании масштабов хозяйств, пик рентабельности окажется на левом конце оси. Возможно также появление нескольких пиков рентабельности, говорящее о действии эффекта масштаба, с одной стороны, и об использовании относительно небольшими хозяйствами экономических преимуществ большей управляемости - с другой [2].

Однако метод группировок позволяет оценить влияние только одного фактора на эффективность производства. При этом отражённая группировками динамика обобщающего показателя обязательно определяется и действием других факторов. Очевидно, что, например, с ростом величины сельхозугодий, как правило, возрастают и материальные затраты, и численность работников, и величина ОПФ. Для получения более полной картины о наличии или отсутствии положительного эффекта масштаба на сельхозпредприятиях, включающей в себя оценку влияния всех основных факторов производства на результативный фактор, а также для количественного измерения эффекта масштаба и верификации итогов группировок нами была построена производственная функция Кобба-Дугласа (КД) для выхода продукции по четырём факторам:

Ууг = СМТА^И", где Ууг - выручка;

М - материальные затраты (т2);

Б - площадь сельхозугодий (идо<^); N - численность работников, занятых в сельском хозяйстве (гаЬБИ); А - амортизация3 (ат);

С - константа.

Увеличение факторов производства в одинаковое число раз И увеличит выручку в Ит+а+Б+п раз. Очевидно, если сумма т+а+Б+п окажется больше или меньше единицы, имеет место эффект масштаба (соответственно, положительный и отрицательный).

Результаты исследований

Предприятия Белгородской области в основном специализируются на выращивании зерновых культур, сахарной свёклы (фабричной) и подсолнечника, а также на мясном и молочном скотоводстве (помимо разведения КРС в регионе развито птицеводство и свиноводство). В целом отметим, что в данном регионе имеет место относительно высокий уровень региональной поддержки, что в совокупности с благоприятными климатическими условиями способствует пребыванию Белгородской области среди лидеров аграрного производства по субъектам РФ.

Группировки действовавших в 2007 году в Белгородской области предприятий обнаружили в целом позитивное влияние численности работников на рост эффективности. Группировка из трёх групп отразила стабильный рост эффективности производства с увеличением численности работников. В таблице 1 совокупность хозяйств разбита на четыре группы.

Наиболее эффективными являются хозяйства 4-й группы. При этом может сложиться мнение, что при росте материальных затрат на 440% и числа работников на 245% в последней группе рост эффективности по сравнению с 3-й группой на 2,8% является незначительным, не отвечающим бурному приросту этих факторов. Это неверно, так как значительная часть возросших оборотных средств и трудовых ресурсов поглощается существенно выросшими земельными ресурсами (площадь сельхозугодий в 6-й группе выросла на 199%, посевная площадь - на 135%). В целом же значение отношения выручки к себестоимости возрастает с увеличением численности работников, в основе чего лежит стабильный рост факторов (при увеличении номера группы); при этом средние темпы роста эффективности производства в первых трёх группах составляют почти 7%.

Также отметим, что с наращиванием численности работников в целом возрастает величина кредиторской и дебиторской задолженности. Это свидетельствует о большей вовлечённости более крупных пред-

Таблица 1

Влияние численности работников на эффективность производства предприятий Белгородской области в 2007 г

Показатели Группы по численности работников, чел. Всего

менее 50 51-100 101-200 более 200

Число хозяйств 61 63 89 61 274

Число хозяйств в % к итогу 22 23 32 22 100

Условная рентабельность 1,108 1,170 1,244 1,272 1,254

На 1 организацию приходится:

выручка, тыс. руб. 20297 41022 90743 436226 142553

себестоимость, тыс. руб. 18312 35054 72941 342905 113720

амортизация, тыс. руб. 2164 4530 6999 18051 8428

материальные затраты, тыс. руб. 16208 24382 52783 285108 98328

работников всего, чел. 26 84 148 511 185

работников, занятых в с.-х., чел. 23 79 141 444 168

с.-х. посевов, га 967 2509 3652 8566 4084

с.-х. угодий, га 1892 4720 5236 15636 7120

с.-х. пашни, га 1745 3844 4451 13995 6249

дебиторская задолженность, тыс. руб. 23506 18772 36378 149912 55395

кредиторская задолженность, тыс. руб. 29492 39866 64971 247550 92290

оплата труда на 1 чел., тыс. руб. 0 (Л 5 63,63 64,26 66,16 71,39

2 Имеются в виду работники, занятые в сельском хозяйстве.

3 Финансовые данные деятельности сельхозпредприятий в 2007 году не содержали информацию о величине ОПФ, ввиду чего была использована величина амортизационных отчислений.

4 Интересно, что наименее эффективные предприятия 1 -й группы в среднем обеспечивают наибольший среднегодовой уровень заработной платы. Однако нужно иметь в

виду, что многие хозяйства для снижения налогового бремени практикуют выплаты «в конвертах».

приятий в межхозяйственное взаимодействие и, очевидно, об извлечении из этого взаимодействия финансовой и иной выгоды.

В таблице 2 совокупность хозяйств Белгородской области разбита на шесть групп.

Результаты данной группировки в целом подтвердили итоги, изложенные в таблице 1. Помимо этого из таблицы 2 видно, что эффективность производства в хозяйствах 3-й группы в среднем выше, чем в 4-й и 5-й группах, и всего на 1,3% ниже, чем в последней группе, что при стабильном в целом росте факторов производства от группы к группе говорит об использовании средними по численности работников хозяйствами преимуществ фактора большей управляемости менее крупных хозяйств.

Таким образом, в целом обнаружено позитивное влияние численности работников на эффективность производства. Также отметим высокую эффективность средних предприятий с численностью работников от 81 до 120 человек.

Группировки по величине сельхозугодий отразили наличие двух пиков рентабельности (и при трёх, и при четырёх группах). Приведём результаты по четырём группам (табл. 3).

Наиболее эффективными в среднем являются хозяйства с площадью сельхозугодий более 7500 га, что в значительной степени обусловлено двукратным ростом числа работников по сравнению с 3-й группой и возрастанием материальных затрат на 152%. Однако и предприятия 1-й группы показали высокую эффективность производства, существенно превышающую уровни во 2-й и 3-й группах. По-видимому, хозяйства с площадью менее 2500 га в среднем смогли использовать преимущества большей управляемости менее крупных хозяйств и сэкономить на внутренних издержках.

Таким образом, данная группировка, с одной стороны, отражает позитивное в целом влияние величины сельхозугодий на рост эффективности1, а с другой - высокую эффективность производства средних хозяйств с площадью сельхозугодий менее 2500 га.

Производственная функция КД показала, что статистически значимыми являются все четыре фактора, а коэффициенты при них положительны (табл. 4).

Сумма коэффициентов при факторах равняется 1,053, что говорит о существенном положительном эффекте масштаба, в основе которого прежде всего лежит наращивание материальных ресурсов. Также существенное позитивное влияние на рост

выручки оказывают фактор большей численности работников, величина сельхозугодий и амортизационных отчислений.

Выводы. Рекомендации Таким образом, для предприятий Белгородской области, действовавших в регионе в 2007 году, установлен положительный эффект масшта-

Экономика

ба. При этом физические масштабы предприятий (численность работников и величина сельхозугодий) в целом позитивно влияют на эффективность производства. Отметим также высокую рентабельность производства в средних по величине сельхозугодий хозяйствах (с площадью сельхозугодий менее 2500 га).

Таблица 2

Влияние численности работников на эффективность производства предприятий Белгородской области в 2007 г.

Показатели Гр' уппы по численности работников, чел. Всего

менее 40 41-80 81- 120 121- 160 161- 200 более 200

Число хозяйств 52 43 59 36 23 61 274

Число хозяйств в % к итогу 19 16 22 13 8 22 100

Условная рентабельность 1,107 1,171 1,259 1,170 1,250 1,272 1,254

На 1 организацию приходится:

выручка, тыс. руб. 20722 29734 73449 71606 114017 436226 142553

себестоимость, тыс. руб. 18719 25388 58349 61214 91244 342905 113720

амортизация, тыс. руб. 1842 3702 6466 4494 9939 18051 8428

материальные затраты, тыс. руб. 17244 17607 41506 44663 64509 285108 98328

работников всего, чел. 21 68 107 146 193 511 185

работников, занятых в с.-х., чел. 19 63 101 140 181 444 168

с.-х. посевов, га 1051 1839 2984 3601 4413 8566 4084

с.-х. угодий, га 1919 4763 4075 5527 6173 15636 7120

с.-х. пашни, га 1790 3835 3374 4830 5121 13995 6249

Таблица 3

Влияние величины сельхозугодий на эффективность производства предприятий Белгородской области в 2007 г.

Показатели Группы по величине сельхозугодий, га Всего

менее 2500 2501- 5000 5001- 7500 более 7500

Число хозяйств 38 59 31 47 175

Число хозяйств в % к итогу 22 34 18 27 100

Условная рентабельность 1,246 1,192 1,202 1,364 1,295

На 1 организацию приходится:

выручка, тыс. руб. 24354 37834 70025 191042 72464

себестоимость, тыс. руб. 19541 31737 58265 140105 55961

амортизация, тыс. руб. 1726 1829 4105 12340 4862

материальные затраты, тыс. руб. 12214 22936 39842 100419 43468

работников всего, чел. 72 115 177 350 164

работников, занятых в с.-х., чел. 70 108 169 323 156

с.-х. посевов, га 1266 2740 5128 10862 4977

с.-х. угодий, га 1405 3625 6035 16571 7047

с.-х. пашни, га 1251 3070 5092 14739 6195

Таблица 4

Значения коэффициентов производственной функции при факторах производства и оценка их значимости

Модель6 Нестандартизи- рованные коэффициенты Стандартизи- рованные коэффициенты Т-критерий Стьюдента Значимость

В стандартная ошибка В

1_п С 1,592 0,237 6,705 0,000

1_п ти 0,574 0,044 0,595 13,185 0,000

1_п идо<^ 0,191 0,032 0,176 5,998 0,000

1_п атог1 0,118 0,021 0,155 5,716 0,000

1_п гаЬэЬ! 0,170 0,047 0,142 3,603 0,000

5 Группировки по величине посевной площади показали однозначный рост эффективности с увеличением площади посевов. Это подтверждает общую тенденцию роста эффективности производства с наращиванием земельных ресурсов в Белгородской области в 2007 году.

6 Коэффициент детерминации равен 0,943, что говорит о высокой адекватности построенной модели.

Экономика

Очевидно, данное исследование имеющих иные приоритеты в специа- родно-климатические условия хозяй-

целесообразно продолжить на базе лизации производства и другие при- ствования.

сельхозпредприятий других регионов,

Литература

1. Забутов С. Ю. Влияние размеров сельскохозяйственных предприятий на эффективность производства (на примере Ленинградской области) // Аграрный вестник Урала. 2010. № 1. С. 29-32.

2. Эпштейн Д., Шульце Э. Есть ли два пика рентабельности сельхозпредприятий? // АПК: экономика, управление. 2005. № 3. С. 59-65.

3. Эпштейн Д., Хокман Г. Ресурсный потенциал и эффективность сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2008. № 1. С. 59-62.