ГЕОЛОГИЯ ПЕЩЕРНЫХ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНОК АЛТАЯ (БАССЕЙН р. ЧАРЫШ). УСТЬ-КАНСКАЯ ПЕЩЕРА

БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

№ 42

1974

С. М. ЦЕЙТЛИН

ГЕОЛОГИЯ

ПЕЩЕРНЫХ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНОК АЛТАЯ

УСТЬ-КАНСКАЯ ПЕЩЕРА

Пещера находится в долине р. Чарыш в 3,5 км выше пос. Усть-Кан Горно-Алтайской автономной области Алтайского края. Долина р. Чарыш в том месте, где располагается пещера, имеет почти широтное направление и резко асимметрична: правый ее склон крут, местами обрывист и вдоль него располагается тальвег долины и протекает река; слева от русла реки днище долины плавно и полого повышается к левому склону и в 0,5 км от русла уже достигает высоты около 40 м. Здесь начинается левый коренной склон, плоские поверхности ближайших вершинок которого име1рт высоту около 80 м над урезом р. Чарыш. Пещера располагается на правом склоне долины р. Чарыш, на склоне горы Белый Камень, в 38 м над руслом реки. Небольшая узкая площадка перед пещерой ограничена крутым (70°) склоном, который в 8 м ниже пещеры переходит в отвесный обрыв.

Нельзя не отметить, что на окружающих скалах и склонах непосредственно близ пещеры наблюдаются два скальных уступа на высоте 12 и 25 м над р. Чарыш (рис. 1). Добавим к этому, что между пещерой и пос. Усть-Кан в долине р. Чарыш на ее левобережье хорошо выражены скальные площадки на высоте 20—25 м и около 40 м над уровнем реки. Помимо того, почти везде виден уступ 3-метровой ступени. Уступы в рельефе долины наблюдаются на одинаковых относительных отметках на обеих сторонах долины р. Чарыш. Чаще всего поверхности уступов— плоские, реже — слабонаклонные. Эти уступы следует считать эрозионными скульптурными террасами. Можно, следовательно, на этом участке долины р. Чарыш выделить террасы 3 м, 12 м, 20—25 м, 35— 40 м, возможно, 80 м.

Сама пещера представляет собой грушевидной формы полость длиной 16,7 м и шириной у входа 8,3 м. Высота свода у входа 4 ж, а в 13 м от входа несколько более 10 м. Дно пещеры наклонено в сторону входа примерно под углом 10°. Вход пещеры обращен на юг.

К сожалению, большая часть пещерных отложений была вынута при археологических раскопках (Руденко, 1960) в 1954 г. Особенно тщательно был выбран большой участок у входа пещеры, причем никакой геологической документации не было произведено. В связи с этим геологическое изучение пещеры в полной мере теперь невозможно.

В 8 м от входа пещеры, у бровки старого раскопа, в зачистке пещерных отложений вскрыты следующие породы:

Мощность, м

1. Органогенные отложения современные (следы обитания в пещере овей

и птиц)....................................0,03

2. Супесь белесоватая с обилием щебенки и редко глыб известняков. Встречаются кости ископаемых животных и кремни................0,15

3. Щебень известняков с темно-серой песчанистой супесью. Щебня в слое до 90%; породы слоя уплотнены. Встречаются зольные линзочки, а также

много кремневых отщепов и костей животных . 0,35

Мощность, м

4. Супесь серо-коричневатая с большим количеством щебенки и отдельными глыбами известняков (до 0,3—0,4 м). В верхней половине слоя много кремневых отщепов и раздробленных костей животных; встречаются углистые линзочки........... ... 0,3

Постепенно сменяется следующим слоем.

5. Супесь глинистая желтоватая, с массой щебня и глыб известняков (до 0,5—0,7 м длиной). Отдельные глыбы разрушены, кавернозны, окрашены в оранжевый цвет. Кремни и кости животных — по всему слою, но наиболее обогащен ими слой на глубине 0,4 м . ... . 0,7 Постепенно сменяется следующим слоем.

6. Супесь глинистая желтая с гравием и крупным песком известняков, а ниже — с красно-бурой песчанистой глиной, заполняющей щели между крупными глыбами известняков (до 1 м длиной) ... . 0,4

Как видно из разреза, мощность отложений в середине пещеры достигает 1,94 м, причем палеолитические находки встречаются почти по всему разрезу, но наиболее обогащены ими слои разреза в интервале 0,15—1,5 м от поверхности раскопа.

По данным С. И. Руденко (1960), на скалистом дне пещеры в его привходовой части лежит красная глина, выше которой в толще мощностью 1,75 м на глубине от 0,4—0,5 до 1,2 м от поверхности встречается наибольшее количество культурных находок. Все это считалось единым культурным слоем. Однако следует обратить внимание на значительную выветренность и ожелезненность материала слоев 5 и 6, что, вероятно, связано с более теплыми и влажными условиями их накопления. Слои же 4, 3 и 2 наиболее обогащены щебнем, имеют серую окраску, что может быть связано с обстановкой усиления физического выветривания и, следовательно, с холодным климатом.

Данные спорово-пыльцевых анализов из образцов пород приведенного выше разреза оказались весьма скудными. Часть образцов вообще не содержала пыльцы и спор (слои 5 и 6), в других же резко преобладала пыльца травянистых растений (а среди них — полыни). Однако в образцах из слоев 2 и 3 отмечено наличие единичной пыльцы" пихты и сосны, а среди травянистых, наряду с преобладающей полынью, заметно увеличение содержания злаковых (аналитик О. В. Матвеева).

В отложениях Усть-Канской пещеры обнаружена весьма разнообразная фауна, в большинстве своем представляющая собой «кухонные отбросы» палеолитического человека. Из более чем 1700 костных остатков 1696 фрагментов принадлежат крупным и мелким млекопитающим, а 53 — птицам. Всего определено 17 видов млекопитающих и 12 видов птиц (Верещагин, Мельникова, 1958). Среди млекопитающих 10 видов относятся к крупным, а 7 — к мелким (табл. 1).

Н. К. Верещагин отмечает, что вторичной минерализации костных остатков нет и костное вещество преобразовано слабо. Он предполагает, что костные остатки были «законсервированы» в сухих условиях.

Помимо млекопитающих здесь были найдены остатки костей 12 видов птиц: белая куропатка (2 особи), тетерев (6), серая куропатка (2), алтайский улар (5), серый гусь (1), огарь (казарка) (2), чирок-свистунок (1), кряква (5), серая утка (2), болотная сова (1), клушница (5), альпийская галка (3). Водоплавающих птиц — 5 видов (часть пролетных), куриных — 4 вида.

Ряд видов млекопитающих вымерли — винторогая антилопа, шерстистый носорог, пещерная гиена. Некоторые другие обитают в иных местах: лошадь и кулан в Монголии и Тибете, дикий як в Тибете, газель, близкая к дзерену, известная из более восточных областей.

Н. К. Верещагин считает, что ископаемая фауна Усть-Канской пещеры свидетельствует о существовании в окрестностях пещеры открытых степных пространств, а вдоль рек — приречных зарослей. В целом,

по мнению Н. К. Верещагина, этот фаунистический комплекс характерен для. сухих безлесных централь-ноазиатских плоскогорий, и время существования человека отвечает сухой фазе, но относительно теплой (отсутствуют мамонт,, северный олень, песец, лемминг, тундровая куропатка).

Нам представляется,, однако, что этот вывод Н. К. Верещагин не бесспорен. В самом деле, если, распределить приведенную выше фауну по ее экологической характеристике, как это сделано В. И. Громовым (1948, стр. 320) для стоянки Афонтова Гора II, то выявляется (табл. 2) ряд специфических групп. Главная группа представлена животными открытых пространств, вероятно, южного центрально-азиатского варианта. Но вместе с тем четко обособляются группы животных преимущественно лесных условий и животных, приспособленных к существованию в сухих, холодных условиях.

Это обстоятельство, видимо, может указывать, что фауна из раскопок С. И. Руденко смешана. Кстати сказать, при нашей зачистке тоже было собрано много обломков костей, из которых определены (определения В. И. Громова) лошадь и баран (слой 2), обломок кости бычьего (?) (слой 3), зуб шерстистого носорога (слой 4), лошадь, заяц (слой 5), лошадь, лисица, баран, суслик (слой 6). В слоях 5 и 6 отсутствует типично холодоустойчивая фауна и, наоборот, в слое 4 и 3 (если считать, что обломок кости бычьего принадлежит яку) встречена только такая фауна. Вероятно, можно предположить, что фауна слоев 5 и 6 свидетельствует о более теплых климатических условиях, чем слоев 4 и 3.

Четкой стратификации культурных остатков (обособления культурных горизонтов) в разрезе стложений пещеры не наблюдается. Однако концентрация культурных остатков наибольшая в верхней половине слоя 4, а также в средней части слоя 5.

Археологические материалы стоянки представлены почти 520 предметами. Изготовлены последние из речной гальки — сланцевой (глинисто-карбонатного и кремнисто-глинистого состава), окремненных туфов, порфиритов, реже кремня и кварца. С. И. Руденко отмечает наличие немногочисленных нуклеусов (дисковидных и призматических), ру-бильцеобразных орудий (овальной и миндалевидной формы), разнообразных скребловидных орудий, остроконечников мустьерского типа, еди-

Рис. 1. Усть-Канская пещера

Таблица 1

Ископаемые млекопитающие Усть-Канской пещеры

Видовой состав Количество Число

костей особей

Хищные — Carnivora

Бурый медведь — Ursus cf. arctos L. 3 3

Волк — Cänis lupus L. 23 1

Лисица — Vulpes vulpes L. 1 1

Пещерная гиена — Crocuta spelaea Goldf. 35 2.

Горностай — Mustela erminea L. 1 1

Барсук — Meies meles L. 1 1

Непарнокопытные — Perissodactyla

Шерстистый носорог — Rhinoceros tichorinus Fisch. 10 1

Лошадь — Equus caballus fossilis L. 62 к

Кулан —Equus hemionus Pall. 40 3

Парнокопытные — Artiodactyla

Газель — Gasella sp. cf. gutturosa Gmel. 30 2

Аргали — Ovis ammon L. 159 5

Винторогая антилопа — Spiroceros kjakhtensis M. Pavl. 19 1

Як — Poephagus gruniens L. 27 2.

Зайцеобразные-— Logomorpha

Заяц-толай — Lepus tol?i Pall. 105 7

Грызуны — Rodentia

Длиннохвостый суслик — Cittelus undulatus Pall. 35 3

Сурок — Marmota sp. 15 1

Полевка — Microtus, ближе не определен. 1 1

Обломки трубчатых костей млекопитающих, преимущественно

копытных. 1164

Таблица 2

Эколого-климатическая характеристика фауны Усть-Канской пещеры

Животные открытых пространств Животные, предпочитающие лесную зону обитания Животные, предпочитающие умеренно-теплые условия обитания Животные холодных условий обитания

Лошадь — 4 Бурый медведь — 3 Кулан — 3 Шерстистый

Кулан — 3 Волк — 1 Газель — 2 носорог — 1

Газель — 2 Лисица — 1 Аргали — 5 Як —2

Винторогая Горностай — 1 Винторогая

антилопа — 1 Барсук — 1 антилопа — 1

Як-2 Заяц-толай — 7

Суслик — 3 Пещерная гиена — 2

Сурок — 1

Полевка — 1

Заяц-толай — 7

Шерстистый

носорог — 1

ничных проколок, краевого резца, клинка с тщательной ретушью, встречаются пластины, как массивные, архаического облика, так и с тонкой ретушью, и не столь массивные. Есть костяные изделия: проколки, скобели, просверленная подвеска с орнаментом (Береговая, 1960).

С. И. Руденко (1960), оценивая общие особенности археологического материала стоянки, обращает внимание на два обстоятельства: 1) наряду с массивными орудиями грубой работы и архаичных форм, изготовленными из сланцев, имеются орудия тонкой работы, мелкие, изготов-

ленные из порфиритов и кремней, и 2) весьма разнообразно оформление орудий одного и того же назначения.

В последние годы археологические коллекции этой стоянки были вновь подвергнуты типологическому анализу с использованием статистических методов обработки (Анисюткин, Астахов, 1970). В результате было выявлено, что «комплекс Усть-Канской пещеры по своим показателям относится к мустье леваллуазской фации...» (там же, стр. 31). Однако отмечается наличие высокого процента и верхнепалеолитических орудий.

3. А. Абрамова, просмотрев небольшое количество каменных предметов из нашей зачистки, отмечает, что по облику нуклеусов, пластин и отщепов, имеющих леваллуазские черты в технике обработки, можно говорить скорее о мустьерском возрасте их, чем о верхнепалеолитическом (устное сообщение).

Таким образом, основываясь на вышеизложенном, определение геологического возраста этой стоянки должно учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, существенны литологические отличия нижней (слои 5 и 6) и верхней (слои 2, 3, 4) части пещерных отложений, которые, возможно, позволяют судить о климатических условиях осадконакопления— более теплых для нижних слоев и холодных для верхних. Во-вторых, смешанный состав фауны, включающий различные по экологическим показателям формы, также позволяет предполагать происхождение части ее (более холодоустойчивые формы) из верхних слоев разреза, где и по нашим сборам встречаются холодоустойчивые формы. В-третьих, наличие археологических предметов мустьерского (леваллуа) типа и, наряду с этим, типично верхнепалеолитических изделий заставляет предполагать существование там, по крайней мере, двух разновременных культурных комплексов. Косвенное подтверждение этому — концентрация находок в верхах слоя 4 и середине слоя 5.

Эти три группы фактов могут, вероятно, в комплексе вполне определенно свидетельствовать о различии климатических условий во время отложения пещерных остатков и, возможно, приуроченности более древней культуры (леваллуа — мустье) к нижним слоям, а более молодой (верхнепалеолитической) — к верхним слоям отложений пещеры.

Для выяснения геологического возраста культуры Усть-Канской пещеры важны также и геохронологические показатели. Последние определяются тем, что высотные уровни пещер Алтая хорошо увязываются с уровнями террас рек (Крюков, 1963; Тупотилова, 1965). Несомненно, палеолитический человек мог начать заселять эту пещеру только тогда, когда она совершенно вышла из сферы действия паводковых вод, т. е. после существенного врезания реки с уровня 35—40-метровой террасы, к которому была «привязана» пещера. Уровни врезания фиксируются скальными уступами и террасовидными поверхностями, которые в районе пещеры отмечены на высотах 20—25 м и 12 м.

Уровень 20—25 м соответствует III (IV?) надпойменной террасе. Как отмечалось нами ранее (Цейтлин, 1965, стр. 179), II надпойменная терраса формируется, начиная с последнего потепления каргинского межледникового комплекса. Следовательно, III терраса еще древней,— вероятно относится ко времени первой половины этого временного комплекса. И если бы человек заселил эту пещеру во время формирования III террасы, то в разрезе пещерных отложений фиксировалось бы два потепления и два похолодания. Но в ее отложениях, как было показано, отмечено только одно похолодание и одно потепление (судя по сумме литолого-биостратиграфических признаков). Может быть и так, что похолодание второй половины осадконакопления III террасы не оставило следов в отложениях пещеры, как, скажем, не отражены в раз-

резе и позднесартанские интерстадиалы. Тогда значительно удревняется возраст слоя б осадков пещеры.

Скорее же всего разрез Усть-Канской пещерной стоянки можно истолковать следующим образом. Слои 1 и 2 — голоцен; слои 3 и 4—время сартанского оледенения (причем возможно слой 3 с обильным и уплотненным обломочным материалом — позднесартанский); слои 5 и -6—позднекаргинское время. Не исключено, однако, что позднекаргин-ский слой — 5, а раннекаргинский — 6. Следовательно, если правильно наше предположение о существовании тут двух культур — мустье (ле-валлуа) и верхнепалеолитический, то первая из них должна относиться ко времени 30—25 тыс. лет назад (если слой 6 раннекаргинский— то его возраст около 40 тыс. лет назад), а вторая — в широких пределах сартанского возраста (скорее в интервале 25—13 тыс. лет назад). Следует отметить, что отнесение С. И. Руденко Усть-Канской стоянки ко времени теплой фазы, предшествующей последнему оледенению Алтая, справедливо по крайней мере для нижних слоев (5 и 6).

ПЕЩЕРА СТРАШНАЯ

В среднем течении р. Иня (левый приток р. Чарыш), близ впадения в нее реч. Большой Тигерек, на левом очень крутом склоне долины в 38 м над руслом р. Б. Тигерек располагается пещера Страшная (рис. 2). От входа пещеры, обращенного на юго-юго-запад, открывается панорама обширной котловины долины р. Иня при впадении в нее речек Б. и М. Тигерек. Эта расширенная часть долины р. Иня с севера, востока и запада обрамлена крутыми скалистыми горами, а с юга — лесистыми северными склонами Тигерекского хребта. Днище расширения плоско, занято пойменной поверхностью, прорезанной многочисленными староруслицами.

При взгляде на это обширное понижение возникает мысль, что его моделировка, его конфигурация обязана ледниковому воздействию. Создается впечатление, что здесь было огромное вместилище льда — ледоем; надо сказать, что выше по р. Иня, в ее широтном отрезке между пос. Тигерек и лос. Ионыш видны остатки морен, а в русле р. Иня многочисленны огромные валуны.

£ Заказ № 5723

Рис. 2. Пещера Страшная

Сама пещера Страшная представляет собой вертикально вытянутую неширокую щель, перед которой располагается узкая привходовая площадка. Ширина входа пещеры 4 м, высота ее свода у входа 8 м. Длина (глубина) пещеры 20 м, но в глубине ее есть еще ответвление северо-западного направления длиной 7 м.

В передней части пещеры в 1 ж от входа в 1970 г. были проведены раскопки. Здесь был задан шурф большого сечения, в стенках которого} наблюдались следующие отложения:

Мощность, м

1. Супесь палевая с мелкими обломками щебенки известняков и костями

птиц и мелких грызучов современного облика ............0,2

2. Угли со щебнем и гравием, встречаются остатки веточек и стволов растений ....................................0,02

3. Супесь серовато-палевая со щебнем и глыбами известняков и обломками костей..................................0,18

4. Супесь несколько более светлая, чем в слое 3, с теми же включениями 0,15

5. Супесь глинистая серо-желтоватая с несколько меньшим количеством включений. Встречаются большие глыбы известняков. Супесь несет следы промерзания — местами различима криогенная текстура .... 0,3

6. Суглинок песчанистый, серовато-бурый с включением мелкого щебня, глыб, костей животных. Встречен обломок зуба мамонта. Обломочного материала здесь меньше, чем в слое 5. Найдены кремневые отщепы

и изделия, встречены единичные включения угольков..........1,1

7. Суглинок тот же, что и в слое 6, но несколько более глинистый с мелкими обломками щебня, гравия и крупных песчаных зерен. Слой имеет гороховидное сложение. Переходы вверх и эниз этого слоя постепенные 0,25

8. Суглинок песчанистый серо-желтоватый, с незначительным количеством обломочного материала ..........................0,15

9. Суглинок глинистый с большим количеством включений щебня и гравия известняков. Суглинок имеет криогенную текстуру. На глубине 0,14 м от кровли — точечные включения мелких угольков. С глубины 0,25 м от кровли слой приобретает желтоватый оттенок. Здесь же найдены кости носорога. Встречаются разрушенные щебенка известняков и костные остатки (кости лошади). Находки кремневых отщепов . . . 0,7

10. Суглинок песчанистый коричневатого оттенка с включением щебня, костей животных, а также кремневых отщепов. Увеличивается количество крупных обломков известняков, достигающих 40 см длиной . . 0,6

11. Суглинок коричневато-бурый со значительным количеством обломков известняков и кремневых отщепов. Встречаются разрушенные кости и щебенка....................................0,9

12. По резкой границе слой 11 сменяется слоем глины серовато-коричневой, несколько полосчатой. В кровле слоя видны сталагмитовые корочки — натечные образования. В слое отсутствуют палеолитический кремень и фаунистические остатки. Видимая мощность . 0,4 5

В дальнейшем шурф был доведен до скального основания почти на глубину несколько более 10 м. По наблюдению В. М. Муратова (устное сообщение) в низах разреза шурфа вскрываются типично водные, видимо аллювиальные, отложения — глинистые и глинисто-песчаные, горизонтально- и местами диагональнослоистые. По мнению В. М. Муратова, с которым совпадают и наши наблюдения, четкого палеолитического слоя в пещере нет, поскольку пещерные отложения перемешаны, нарушены сползанием согласно с уклоном дна пещеры к входовой части. В. М. Муратов обнаружил также в глубине пещеры понору, через которую ранее в пещеру могла поступать вода.

Время обитания человека в пещере пока не может быть решено однозначно — не закончена обработка палеолитического каменного материала и фауны. Не исключено, что человек мог жить в глубине пещеры в то время, когда в ее привходовой части шла аллювиальная аккумуляция. Затем сильно увлажненные образования в глубине пещеры сползали и перекрыли водные (аллювиальные?) отложения. Но может быть и так, что человек обитал здесь после отложения водных осадков и смещение пещерных образований происходило несколькими этапами

в результате периодически наступавшей плывучести грунтов из-за перенасыщения грунтов водами, поступавшими в пещеру через поноры.

Во всяком случае, следует обратить внимание на то, что строение отложений этой пещеры до слоя 12 очень сходно с тем, что наблюдается в Усть-Канской пещере. Но только здесь мощность слоев резко возрастает. Кроме того, нужно отметить, что и высотное положение этих пещер совершенно одинаково — в том и другом случае — 38 м.

Эти два обстоятельства приводят к мысли, что формирование отложений с палеолитическими остатками в указанных пещерах было геологически одновременным и, по-видимому, происходило в сравнимых палеогеографических условиях.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ^

Как указывалось, несмотря на различие мощностей отложений в пещерах Усть-Канская и Страшная, замечается определенное сходство этих двух разрезов. Так, в слое 4 Усть-Канской пещеры и в слое 9 пещеры Страшная найдены кости шерстистого носорога, этот же слой в пещере Страшная имеет криогенную текстуру. Слой 5 пещеры Страшная также имеет криогенную текстуру, а ниже, в слое 6, найдены остатки костей мамонта. Ряд показателей также свидетельствует, что слои 3 и 2 Усть-Канской пещеры также накапливались в холодных условиях.

Также сходны и нижележащие слои этих двух пещер — 5 и 6 слои Усть-Канской и 10 и 11 слои пещеры Страшная: и там и тут заметны следы выветривания обломочного материала, а по материалам Усть-Канской пещеры, как кажется, и более «теплая» экологическая характеристика заключенных в них палеонтологических остатков.

Более «растянутый» разрез отложений .пещеры Страшная дополняет разрез Усть-Канской пещеры. В частности, криогенные текстуры отложений пещеры Страшная позволяют вполне определенно судить о холодных условиях накопления отложений верхней части разреза как этой, так и сходных с ними отложений Усть-Канской пещеры.

Поэтому возраст образований с культурными остатками пещеры Страшная должен быть аналогичен возрасту таковых в Усть-Канской пещере: слои 10—11 — каргинского межледникового комплекса, слои 3—9 — сартанского времени.

ЛИТЕРАТУРА

Анисюткин Н. К., Астахов С. Н. К вопросу о древнейших, памятниках Алтая.— В сб.

Сибирь и ее соседи в древности. Новосибирск, «Наука», 1970. Береговая Н. А. Палеолитические местонахождения СССР. Мат-лы и исслед. по ар-

хеол. СССР. № 81. М,— Л., Изд-во АН СССР, 1960. Верещагин Н. К. и Мельникова Н. Н. Зоогеографические открытия археологов в Восточном Казахстане и Алтайском крае. Изв. Всес. геогр. об-ва, т. 90, вып. 4, 1958. Г ромов В. И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит). Тр. Ин-та геол. наук, в. 64, геол. серия (№ 17). М., Изд-во АН СССР, 1948.

Крюков А. С. Географическое распространение и особенности проявления карстовых процессов в Горном Алтае. Изв. Алт. отд. Географ, о-ва СССР, вып. 3. Горно-Алтайск, Горно-Алтайское книжн. изд-во, 1963. Руденко С. И. Усть-Канская пещерная палеолитическая стоянка. Мат-лы и исслед. по археол. СССР, № 79. Палеолит и неолит СССР, № 4. М,—Л., Изд-во АН СССР, 1960.

Тупотилова А. Н. Некоторые данные о распространении и морфологии карста в Горном Алтае. Изв. Алт. отд. Геог. о-ва СССР, вып. 6. Барнаул, Алт. книжн. изд-во, 1965. Цейтлин С. М, О расчленении последнего ледниковья Сибири.— В сб. «Четвертичный период и его история». М., «Наука», 1965.