Жизненный путь профессора М. К. Турского

ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ ПРОФЕССОРА М.К. ТУРСКОГО

М.Д. МЕРЗЛЕНКО, проф. каф. лесных культур МГУЛ, д-р с.-х. наук

merzlenko@mgul.ac.ru

Портрет Митрофана Кузьмича Турского

В апреле 2010 г. исполнилось 170-лет со дня рождения ученого, лесовода-классика, профессора Митрофана Кузьмича Турского. Он является автором замечательного энциклопедического учебника «Лесоводство», выдержавшего на сей день десять изданий. В деятельности М.К. Турского теория и практика сочетались как неразрывное и единое целое. Мало того, и в теоретическом направлении, и в практическом плане он обладал чувством предвидения, о чем будет свидетельствовать излагаемый ниже материал.

Родился Митрофан Кузьмич в 1840 г. в г. Нарве, в семье священника. Среднее образование получил в духовной семинарии, затем -высшее образование в Санкт-Петербургском университете по разряду естественных наук, а в Лесном институте и в Лисинском учебном лесничестве прошел специальный одногодичный курс лесоводства. После сдачи государс-

твенных экзаменов в декабре 1863 г. Турский был произведен в чин поручика Корпуса лесничих и назначен в леса Пермской губернии. На протяжении 1867-1869 гг. он трудится в Нижегородской губернии. За шесть лет практического стажа он проходит тернистый путь лесовода, работая в качестве таксатора, лесничего и лесного ревизора.

Преподавательскую и научную деятельность Турский начал в качестве преподавателя лесных дисциплин в Лисинском егерском училище под Санкт-Петербургом (1869-1876 гг.). Наиболее ярко творческая натура М.К. Турского стала проявлять себя с 1876 г., т.е. с началом научно-педагогической деятельности в Петровской земледельческой и лесной академии. За плечами М.К. Турского тогда уже была многолетняя и многогранная практическая работа в лесах Пермской и Нижегородской губерний, а также педагогическая работа в Лисинском егерском училище под Санкт-Петербургом. Вот именно этот опыт, предшествовавший работе в Петровской академии, и стал основным фундаментом его передовых воззрений и классических экспериментальных работ.

Георгий Федорович Морозов считал Митрофана Кузьмича философом лесоводства и относил его к числу русских лесоводс-твенных классиков. По выражению Г.Ф. Морозова «М.К. Турский - один из лучших русских лесоводов-наблюдателей и один из первых экспериментаторов».

К числу классических опытных работ, развернутых М.К. Турским в Лесной опытной даче академии, следует отнести эксперименты по географическим посевам (с 1876 г.) и географическим посадкам (с 1883 г.), по методам, способам создания и мерам ухода за насаждениями (с 1877 г.), по густоте посадки лесных культур (с 1879 г.) и изучению теневыносливости древесных пород. Шкалы све-толюбия древесных пород разработаны им на физиологической основе путем этиолирова-

4

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ния, благодаря чему посредством разной степени искусственного отенения наблюдалась потеря по массе сухого вещества как листьев, так и корневых фракций. При этом при равных внешних условиях, но разных породах, одна и та же степень отенения давала различные результаты в зависимости от природной теневыносливости той или иной породы.

По многим теоретическим и экспериментальным направлениям М.К. Турский был первопроходцем, опередившим западных лесоводов. В этом - его предвидение задач и явный приоритет в области лесного опытного дела. Это было подмечено еще Г.Ф. Морозовым, который, в частности, в 1912 г. писал, что «Европа справедливо гордится теперь вероятно уже 15-летними опытами Cieslar’a относительно влияния происхождения семян на рост и другие особенности насаждений. Опыты нашего Митрофана Кузьмича гораздо старше - им теперь уже 25-30 лет, т.е. постав-

лены они были тогда, когда в Германии никто или почти никто, по крайней мере в лесоводс-твенных кругах, не думал об экспериментальном разрешении подобных вопросов». Надо еще заметить, что, будучи лесоводом-классиком, М.К. Турский открыто критиковал устоявшиеся в Европе правила Борггреве, считая их «детской забавой», а Гайеровский здоровый лес называл «невысокого полета программой, хотя достойной внимания как протест старому».

Ярким штрихом в практической деятельности М.К. Турского явилось его руководство лесоустройством в 1884 г. Никольской лесной дачи на северо-востоке Московской губернии (в настоящее время она входит в состав Щелковского учебно-опытного лесхоза МГУЛ). Главное внимание было обращено на порядок эксплуатации, который должен был обеспечить легкость ведения хозяйства в будущем, постоянство пользования и повы-

Рис. 2. Памятник профессору М.К. Турскому, установленный в Москве в 1912 г.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

5

шение продуктивности насаждений. Составленный общий обзор порядка эксплуатации дачи охватывал шестидесятилетний период, т.е. вплоть до 1943 г. Причем сходство дачи со многими частными и казенными лесными дачами Московской губернии послужило в дальнейшем образцом для установления системы лесохозяйственных мероприятий в аналогичных хозяйствах.

Исходя из доходности хвойной древесины и возможности обращения путем рубок ухода смешанных насаждений в хвойные (на момент устройства преобладали смешанные насаждения), главными породами М.К. Турский избрал хвойные. Половину массы вырубаемой древесины полагалось получать от промежуточного пользования. Оборот главной рубки он наметил поднять с 50 до 70 лет, что давало возможность повысить и возраст насаждений дачи.

Для обеспечения, по возможности, равномерного дохода от рубок ухода М.К. Турский назначил умеренное разреживание с повторением его через 8 лет по каждому кварталу. Пробными прореживаниями в насаждениях дачи им была показана реальность безо всякого ущерба для насаждений получать ежегодно 5023 м3 древесины, что составляет почти 1/2 массы древесины от отведенных в главную рубку лесосек (11 814 м3.).

Особое внимание обратил М.К. Турский на возобновление вырубок, будущий уход за лесом и лесоулучшение. При лесоустройстве основной упор был сделан на естественное возобновление по всем лесосекам. Если же спустя 3 года после вывозки с лесосеки дров окажутся невозобновившимися места более 907 м2 каждое, то их предлагалось закультивировать. В случае сильного развития сорных трав на этих площадях перед производством лесокультур допускалось сенокошение.

Касаясь вообще лесоустроительных проектов, М.К. Турский писал, что «у нас под лесоустройством подразумевают перечень предложений и проектов, направленных к приведению дачи в правильное состояние на основании приемов, выработанных наукой. Между тем предложения эти не есть

устройство, а только план, проект лесоустройства. Лесная дача может считаться устроенной тогда, когда этот план выполнен на деле, точно так же, как дом считается выстроенным не тогда, когда на него составлен план, а когда этот план выполняется». Именно этим объясняется то неослабевающее внимание к Никольской даче, которое уделялось ей М.К. Турским после проведения лесоустройства 1884 г. Так, о Никольской даче он говорит на собрании Московского лесного общества, а 22 сентября 1895 г. члены данного общества совершают экскурсию по даче.

Во время экскурсии М.К. Турский, наряду с рассказом об устройстве дачи, показывает членам лесного общества в натуре уже ряд выполненных и проводящихся на текущий момент лесохозяйственных мероприятий, запланированных лесоустройством 1884 г. Лесохозяйственная деятельность выражалась в увеличении покрытой лесом площади и повышении возраста рубки леса.

Особое внимание М.К. Турский обращал на возобновление вырубок как в дальней, так и в ближней частях дачи. По его мнению, двенадцатилетний опыт хозяйства показал, что к искусственному возобновлению ни целых лесосек, ни отдельных частей их не было нужды обращаться, ибо все вырубки при сплошных рубках и при соблюдении некоторых несложных условий возобновляются сполна, в основном лиственными породами. Так вот, никакие древесные лиственные породы (ни осину, ни березу) М.К. Турский не считал сорными или второстепенными! (А у нас по сей день их считают второстепенными).

К числу экспериментально-практической деятельности М.К. Турского относится закладка нескольких десятков постоянных пробных площадей в ходе ревизии лесоустройства 1899 г. Закладывались они по прямому замыслу М.К. Турского и с размахом на реализацию в будущем большого научно-практического материала стационарных исследований по биологии роста древесных пород и разным приемам выращивания насаждений. Пробные площади ревизии лесоустройства 1899 г. охватили все разнообразие

6

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012