Особенности репродуктивной функции телок черно-пестрой породы при использовании пробиотической кормовой добавки «Биогумитель»

УДК 636.32/28

Особенности репродуктивной функции телок черно-пестрой породы при использовании пробиотической кормовой добавки «Биогумитель»

Х.Х.Тагирое, Р.Р.Шакирое, И.В.Миронова

ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Аннотация. В статье приведены результаты изучения воспроизводительных качеств телок чернопестрой породы при скармливании пробиотической добавки « Биогумитель». Установлено, что у телок всех групп нормально протекали процессы становления репродуктивной функции.

Summary. Results of survey on reproductive qualities of Black Spotted heifers by their feeding with probiotic feed supplement «Biogumitel» are given in the article. It was established that heifers of all groups has normal processes of reproductive function formation.

Ключевые слова: телки, черно-пестрая порода, воспроизводство, репродуктивная система, пробиотическая добавка «Биогумитель».

Key words: heifers, black spotted breed, reproduction, reproductive system, probiotic feed supplement «Biogumitel».

Известно, что эффективность скотоводства во многом обусловлена рациональным использованием маточного поголовья и своевременным ремонтом основного стада. Большого внимания в этом плане заслуживает такой показатель как воспроизводительная функция ремонтных телок, особенности ее формирования и реализации [1,2, 5,6].

При этом следует иметь в виду, что репродуктивная функция телок имеет тесную связь с деятельностью всех систем организма, В тоже время она оказывает существенное влияние на обменные процессы. В этой связи в организме телок в различные периоды становления репродуктивной функции происходят существенные морфологические и физиологические изменения [9,10]. Поэтому для организации эффективного воспроизводства стада необходимо знание особенностей формирования репродуктивной функции маточного поголовья. Наиболее важным при этом, имеет изучение особенностей соматического развития маток в различные периоды цикла воспроизводства, особенно полового созревания, эстральной цикличности и эффективности их осеменения [4].

Эффективность воспроизводства стада во многом обусловлена правильным определением сроков осеменения и живой массы в основные периоды полового развития. Это в значительной мере позволит выявить особенности роста животных и становления репродуктивной функции телок и существенно улучшить эффективность использования телок в процессе воспроизводства [3].

Нами был проведено изучение влияния скармливания пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» на репродуктивную систему коров черно-пестрой породы.

В кормлении телок I (контрольной) группы использовали основной рацион. Телкам П(опытной) группы дополнительно к основному рациону вводили пробиотическую кормовую добавку «Биогумитель в дозе 0,35 г на кг корма, III (опытной ) группе -0,70 г, IV( опытной) группы -1,00 г на 1 кг корма

Анализ полученных нами данных свидетельствует об определенных межгрупповых различиях по возрасту телок в различные периоды цикла воспроизводства (табл. 1).

Таблица 1. Возраст маток в различные периоды цикла воспроизводства, сут.

Группа Половое созревание Осеменение

начало | завершение первое | плодотворное

показатель

X±Sx, сут Cv, % X±Sx, сут Cv, % X±Sx, сут Cv, % X±Sx, сут Cv, %

I II III IV 264,2±0,96 1,41 328,2±0,77 0,91 589,2±1,2б 0,83 608,4±0,93 0,59 250,0± 1,29 1,98 308,0±0,85 1,07 570,1±1,04 0,71 588,6±1,67 1,10 241,4±0,82 1,32 292,4±1,05 1,39 552,8±0,94 0,66 566,4±0,91 0,62 247,6±0.88 1.38 303.6±1,00 1,27 568,4±0.95 0,65 580,2±1.17 0.78

При этом установлено, что скармливание телочкам опытных групп пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» приводило к более раннему началу полового созревания, у телок I (контрольной) группы первые половые циклы проявились существенно позже. Так, возраст начала полового созревания у них был выше, чем у сверстниц II группы на 14,2 сут (5,7%), аналогов III группы - на 22,8 сут (9,4%), IV группы - 16,6 сут (6,7%).

Различной у телок была и продолжительность пубертатного периода, во время которого произошло формирование половой цикличности. Наибольшей продолжительностью периода полового созревания отличались телочки I (контрольной) группы. Он составлял у них 64,0±5,22 сут, телок II группы-58,0±4,84 сут, Ш группы-51,0±4,72 сут, IV группы -56,0±4,80 сут.

Анализ полученных данных свидетельствует, что межгрупповые различия в возрасте начала полового созревания и продолжительности пубертатного периода сказались и на возрасте завершения полового созревания. При этом максимальным возрастом окончания формирования половой цикличности отличались телки I (контрольной) группы. У телок IIIII и IV групп половое созревание завершилось раньше, чем у сверстниц I (контрольной) группы на 20,2 сут (6,6 %), 35,8 сут (122%) и 24,6 сут (8,1 %) соответственно.

Межгрупповые различия в интенсивности прихода телок в охоту обусловили неодинаковый их возраст при первом осеменении. Характерно, что наибольшим он был у телок I (контрольной) группы. Это обусловлено меньшей стабильностью половой цикличности у телок этой группы. Телки II, III, IV дружнее приходили в охоту, вследствие чего возраст первого осеменения у них был меньше, чем у сверстниц 1 (контрольной) группы на 19,1 сут (3,2%), 36,4 сут (6,6%) и 20,8 сут (3,6%) соответственно.

Важным признаком, характеризующим эффективность воспроизводства стада, является возраст плодотворного осеменения. Полученные данные и их анализ свидетельствуют, что межгрупповые различия по возрасту первого осеменения и разная продолжительность периодов, в течение которого были плодотворно осеменены все телки подопытных групп, обусловили неодинаковый возраст плодотворного осеменения животных. Причем максимальным он был у телок I (контрольной) группы. У телок II группы он был меньше на 19,8 сут (3,4%),III группы - на 42,0 сут (7,4%), IV группы - на 282 сут (4,9%).

Характерно, что минимальном возрастом проявления первых половых циклов, завершения полового созревания, первого и плодотворного осеменения отличались телки III опытной группы, получавшие в составе рациона пробиотическую кормовую добавку «Биогумитель» в дозе 0,70 мг на 1 кг корма.

Формирование эстральной цикличности у телок во многом обусловлено их соматическим развитием, о чем свидетельствуют полученные нами данные (табл. 2).

Таблица 2. Динамика живой массы маток в различные периоды цикла воспроизводства

Половое созревание Осеменение

начало завершение первое плодотворное

Г руппа показатель

Х±вх, кг о, % Х±8х, кг Су, % Х±8х, кг О, % Х±8х, кг Су,%

I II III IV 219,3±0.93 221,8±1.17 224,3± 1.06 222,3±0.99 1,64 2.04 1.86 1.73 261.1 ± 1,05 263.8±1,15 266.4± 1,05 263.7±1,12 1.55 1.68 1.57 1.65 406.8±0,98 431.8±1,37 436.3±1,51 435.8±1,14 0,94 1,23 1,34 1,02 416,2±0.86 442,2± 1.55 444,2± 1.54 442,5± 1.29 0.79 1.35 1.35 1.13

Их анализ свидетельствует о межгрупповых различиях по живой массе, что связано с различной интенсивностью роста телок контрольной и опытных групп в периоды становления воспроизводительной функции.

При этом минимальной величиной изучаемого показателя характеризовались телки I (контрольной) группы. Достаточно отметить, что они уступали сверстницам опытных групп по живой массе при проявлении первых половых циклов на 2,5-5,0 кг (1.1-2.3%). При завершении полового созревания разница в пользу телок опытных групп составляла 2,7-5,3 кг (1,0-2,0%), при первом осеменении -25,0-29,5 кг (6,1-13,8%), плодотворном осеменении -26,0-28,0 кг (6,2-6,7%).

Для плодотворного осеменения телок необходимы глубокие знания особенностей проявления взаимосвязанных и последовательных физиологических проявлений стадий полового цикла.

Половой цикл маток крупного рогатого скота представляет собой сложный нейрогуморальный цепной рефлекторный процесс, который протекает в их половом аппарате и в целом во всем организме. В этой связи при разработке технолога и воспроизводства молочного скота требуются глубокие знания по

особенностям формирования полового цикла у ремонтных телок [1]. Это особенно важно при интенсивных формах ведения отрасли и использовании в кормлении растущего молодняка биологически активных веществ, к которым относятся и пробиотики [1,7,8,9].

Полученные данные и их анализ свидетельствуют об определенных межгрупповых различиях как по продолжительности полового цикла, так и отдельных его стадий (табл. 3). При этом размах колебания признаков свидетельствует о существенном влиянии индивидуальных особенностей телок на величин}' изучаемого показателя. В то же время свою роль сыграло и скармливание пробиотической кормовой добавки «Биогумитель».

При этом несколько большей продолжительностью полового цикла отличались телки I (контрольной) группы. В то же время межгрупповые различия по величине изучаемого показателя были несущественны и статистически недостоверны.

Результаты наблюдения за телками свидетельствуют, что признаки течки у телок выражались в гиперимировании слизистой оболочки преддверия влагалища. Отмечалось также расслабление и открытие канала шейки матки с выделением небольшого количества слизи.

Характерно, что в начале феномена полового возбуждения отмечалось более яркое выражение признаков течки.

При этом наблюдалось появление слизи на наружных половых органах, корне хвоста, седалищных буграх, она выделялась в виде тягучего полупрозрачного шнура.

Установлено, что минимальной продолжительностью полового возбуждения отличались телки I (контрольной) группы. Они уступали сверстницам опытных групп по величине изучаемого показателя на (12-0,6 час (1,6-4,8%).

Наблюдения показали, что у телок разных групп отмечался неодинаковый характер проявления полового возбуждения. Так, у 33% телок I (контрольной) группы половое возбуждение проявлялось до течки, у 50 % животных на фоне течки, у 15 % после течки и у 12 % телок половое возбуждение не проявлялось

Что касается телок опытных групп, то до течки показатели полового возбуждения проявлялись у 22 % животных, на ее фоне -44 %, после течки -34%.

Этологические особенности телок в начале феномена проявлялись в беспокойстве животных, их приближении к другим особям и вспрыгивании на них.

С точки фения эффективности реализации репродуктивной функции, важно знать, когда у телок после стадии возбуждения начинают проявляться признаки половой охоты. Важность этого момента обусловлена тем, что половое возбуждение, зачастую, рассматривается как один из характерны признаков охоты, что неверно.

Наблюдения показали, что лишь у 52% животных половая охота совпадала с половым возбуждением, а у 48 % телок эти феномены проявлялись после прекращения признаков общей реакции. Причем максимальной продолжительностью половой охоты отличались телки IV, преимущество которых над сверстницами других групп составляло 0,6-1,1 час (4,2-7,9%).

Таким образом, на основе полученных материалов и их анализа можно сделать вывод о том, что у телок половая охота всегда следовала за течкой и не во всех случаях совпадала по времени с половым возбуждением.

Основным показателем, характеризующим воспроизводительную способность телок в период физиологической зрелости, является их способность к оплодотворению. Полученные данные и их анализ свидетельствуют о сравнительно высокой оплодотворяем ости телок (табл. 4).

С экономической и технологической точек зрения важное значение имеет оплодотворяемость от первого осеменения, то есть в одну стадию возбуждения.

Характерно, что самой высокой оплодотворяемостью от первого осеменения отличались телки опытных групп. Молодняк I (контрольной) группы уступал им по этом)' показателю на 8,4-25,0%. Минимальным числом перегулявших телок отличались III группа животных.

При втором осеменении оплодотворились все перегулявшие телки II и III групп. Среди животных I и IV групп после второго осеменения перегуляло соответственно 8,4%-и 8.3 % телок. В этой связи индекс оплодотворения у них был выше, чем у сверстниц II и III групп.

Эффективная реализация воспроизводительной функции ремонтными телками возможна лишь при нормальном развитии их репродуктивной системы. В этой связи для более полной реализации воспроизводительной способности телок необходимо знание развития внутренних половых органов.

Анализ полученных данных свидетельствует, что межгрупповые различия в соматическом развитии телок оказали существенное влияние на величину морфометрических показателей отделов репродуктивной системы телок (табл. 5).

Таблица 3. Продолжительность полового цикла, стадии возбуждения и ее феноменов у телок

Г руппа Продол житель ность полового цикла, сут Продолжительность стадии возбуждения и ее феноменов, час

стадия возбуждения течка охота половое возбуждение овуляция после прекращения охоты

Х±8х ІІШ Х±8х 1ІШ Х±Бх 1ІП1 Х±Бх 1ІШ Х±8х ІІШ Х±вх | Цт

I 22,7± 1,02 17-31 44,6± 1,28 31-57 28,9±0,92 19-38 14,4±0,30 12-19 12,4±0,31 6-19 12,0±0.29 7-10

11 22,6±1.10 16-30 44,8± 1,31 32-58 29,2±0,94 17-34 14,2±0,32 12-18 12,6±0.34 7-20 11,9±0.38 6-14

III 22.4±0.90 16-28 42,8± 1.40 30-56 29.1 ±0.95 16-32 13.9±0.41 ІІ-21 13,0±0,40 8-21 10,8±0,32 7-10

IV 21,9±1,01 17-29 43,6±1.30 31-56 29,0±0,78 22-28 15,0±0,50 13-22 12,9±0,39 8-20 12,4±0,33 8-14

Технология производства, качество продукции и экономика в мясном скотоводстве 65

Таблица 4. Результаты осеменения подопытных телок

Г руппа п всего о пл одотвор илось В том числе от осеменения .% Индекс оплодотворения

первого второго третьего и более

I 12 100 58,3 33,3 8,4 1,41

II 12 100 66.7 33.3 - 1.30

III 12 100 83,3 16,7 - 1,24

IV 12 100 75.0 16.7 8.3 1.34

Таблица 5. Развитие воспроизводительных органов телок в возрасте 18 мес.

Показатель Группа

I II III IV

Масса половых органов, кг 1,88±0.069 1,92±0,046 1,94±0,040 1.93±0,033

Длина влагалища, см 27,6±0,42 27,8±032 27,8±0.67 28,0±0.58

Длина шейки матки, см 8,2±0,47 8,2±0,41 8,4 ±0,4 2 8,3±0,26

Длина тела матки, см 6,6±0,26 6,7±0,26 6,£±0,29 6.9±0,42

Диаметр тела матки, см 2,(Ж),058 2,1±0,17 2,2±0,21 2,2±0,12

Длина рога матки на наружной кривизне, см: левого 24,2±035 24,2±0,49 25,4±0.29 25,0±0.30

правого 25,1±0Д5 25,5±0,26 26,2±0,42 26,1±0,17

Дл и н а яйцевода, см: л евого 25,5±032 25,8±026 26,8±0.21 26,4±0.32

правого 25,9±0Д6 26,2 ±0,44 27,0±0,32 26,9±0,23

Размер яичника, см: левого большой круг 42,0±0,25 43,0±0,35 45,0±0,52 45,0±0,20

малый круг 39,0±0,25 40,0±0д5 43,0±0,17 42,0±0,31

правого большой круг 45 ,(>±0.42 47 ,(>±0.42 48,(.Ж) .29 47,0±0.26

малый круг 40,0±0,40 42,0±0,46 44,0±0,32 43,0±0,40

Количество фолликулов, шт.: 19,0±1,15 22,0±0,58 24,0±0,58 23,0±1,15

на левом яичнике на правом яичнике 20,0±0,88 21,0±133 24,0± 1,00 24,0±0.88

Диаметр зрелых фолликулов, мм 11±0,58 11±1,73 13±0,67 12±0,88

При этом во всех случаях телки I (контрольной) группы уступали сверстницам по развитию всех внутренних половых органов. Лучшим развитием половой системы отличались телки III группы. Достаточно отметить, что их преимущество над сверстницами I (контрольной) группы по количеству фолликулов на левом яичнике составляло 5 шт (26,3%), правом- 4.0 шт (20,0 %), аналогами II группы соответственно 2,0 шт (9,1%) и 3,0 шт (14,3%) ,1У группы на левом - 1,0 шт (4,3%), на правом яичнике число фолликулов у телок III и IV групп было одинаковым.

Полученные данные свидетельствуют о лучшем развитии у телок всех групп правой части всех отделов воспроизводительной системы.

Таким образом, вследствие активной деятельности гипоталамо-гипофизарной системы телок, у них согласно генетической программы развития вида нормально протекали процессы становления репродуктивной функции. Использование в кормлении телок опытных групп пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» оказало положительное влияние на их соматическое развитие и формирование воспроизводительных органов, о чем свидетельствуют морфомегрические показатели репродуктивной системы.

Литература

1. Губашев Н.М., Косилов В.И. Воспроизводительная способность чистопородных и помесных животных //Наука и образование. Уральск. 2006. №3(4). С. 6-8.

2. Косил ов В.И., Мироненко СИ. Формирование и реализация репродуктивной функции маток крупного рогатого скота красной степной породы и ее помесей// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010 .№3 .С 64-66.

3. Коси лов В., Крылов В., Губашев Н. Воспроизводительные качества маток мясных пород и их помесей// Молочное и мясное скотоводство. 2008. №8. С. 11-12.

4. Косилов В.И., Мироненко С.И., Никонова Е.А., Андриенко Д.А. Воспроизводительная функция чистопородных и помесных маток// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. №5(37). С. 83-85.

5. Каюмов Ф.Г., Черномырдин В.Н., Левашов В.А. Эффективность раннего использования телок калмыцкой породы //Проблемы мясного скотоводства. Оренбург, 1980. Т.25. С. 22-27.

6. Каюмов Ф.Г,. Черномырдин В.Н. Эффективность раннего использования телок отечественных мясных пород. М.: Колос, 1984.

7. Левахин В., Бабичева И., Поберухин М., Исхаков Р., Петрунина Ю. Использование пробиотиков в животноводстве //Молочное и мясное скотоводство. 2011. №8. С. 13-14.

8. Левахин В., Бабичева П., Поберухин М., Петрунина Ю. Эффективность использования БАВ при выращивании мясных бычков //Молочное и мясное скотоводство. 2010. №7. С. 22-24.

9. Левахин В.П., Горлов И.Ф., Калашников В.В. Основные направления и способы повышения эффективности производства говядины и улучшения ее качества //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. С. 369.

10. Мироненко С.П., Косилов В.П., Жукова О.А. Особенности воспроизводительной функции телок и первотелок на Южном Урале// Вестник мясного скотоводства. 2009. №2. С. 48-56.

Тагиров Хамит Харисович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. кафедрой технологии мяса и молока Башкирского государственного аграрного университета

Россия,450001,г. Уфа, пр. 50-летия Октября, 34, e-mail: tagirov-5 7 @mail. ru

Шакиров Ринат Раисович, соискатель Башкирского государственного аграрного университета

Миронова Ирина Валерьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры технологии мяса и молока Башкирского государственного аграрного университета, тел.: 8(347)248-28-70, e-mail: mironova irina-v@mail.ru.