С «Гурьянином» трудно управиться

Собрание кредиторов финансового потребительского кооператива «Гурьянин» (Кемеровская область) утвердило конкурсным управляющим Вячеслава Долгих. Он стал уже третьим специалистом, занявшим эту должность. Работу двух предыдущих кредиторы посчитали слишком затратной.

Межрегиональный финансовый потребительский союз (первоначально кредитно-потребительский кооператив) «Гурьянин» был создан в Гурьевске в январе 2003 года. Действовал в Кемеровской области и в Новосибирске. «Гурьянин» собрал около 410 млн руб. паев, выдал почти столько же займов. В июне 2010 года был признан несостоятельным. В реестре «Гурьянина» более 3 тыс. кредиторов с требованиями на 430 млн руб.

Собрание кредиторов «Гурьянина» состоялось в минувшую субботу. Открывая его, юрист Армен Арзуманов сообщил, что 20 сентября апелляционная инстанция отклонила жалобу кредиторов на решение кемеровского арбитража, который признал недействительным их майское собрание. Это вызвано тем, что объявление о проведении собрания не было опубликовано в «Коммерсанте», а также рядом других процедурных нарушений. «На этот раз объявление в «Коммерсанте» сделано и нынешнее собрание легитимно», — сказал господин Арзуманов. В повестку дня был внесен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. Эта должность оставалась вакантной около пяти месяцев.

До сих пор отношения между кредиторами и арбитражными управляющими «Гурьянина» не складывались. Уже в декабре 2010 года суд отстранил первого из них, Дениса Антонова, по жалобе кредиторов, в которой указывалось, что конкурсный управляющий слишком долго проводил инвентаризацию имущества «Гурьянина» и на некоторое время принял на работу в качестве бухгалтера свою жену. В апреле 2012 года был отстранен от должности и второй конкурсный управляющий «Гурьянина» Евгений Павленко. Претензии к нему заключались в том, что он недостаточно информировал кредиторов о ходе конкурсного производства. Кроме того, кредиторы выражали недовольство тем, что имущество «Гурьянина» продавалось отдельными лотами, а взыскание дебиторской задолженности вызвало большие расходы.

На собрании в субботу кредитор Максим Унегов предложил утвердить для нового конкурсного управляющего другую форму отчетности о проделанной работе. В ней должен быть указан не только процент взысканной дебиторской задолженности, но и число судебных дел по искам к дебиторам, число полученных исполнительных листов и т. п. Новый кандидат Вячеслав Долгих заявил, что он не против такой отчетности, если ее будет готовить сам кредитор по данным конкурсного управляющего (закон отчетности в такой форме не предусматривает). Он выразил готовность привлекать к работе в ходе конкурсного производства и членов комитета кредиторов, если кредиторы согласятся оплачивать эту работу. Отчитываться перед заимодавцами он пообещал на регулярных собраниях кредиторов и на сайте «Гурьянина», а также предложил организовать офис кооператива.

В итоге кредиторы одобрили кандидатуру господина Долгих. Как сообщила член счетной комиссии Валентина Чуплакова, на собрании были представлены владельцы 54% общей суммы требований, против кандидата никто не высказался. Впрочем, пока неясно, будет ли суд учитывать позицию собрания кредиторов, поскольку, согласно ст. 45 закона «О несостоятельности», кандидатуры на должность конкурсного управляющего представляются по запросу суда саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, а у кредиторов лишь есть возможность их отклонить.