Некоторые предпосылки развития экологического и геологического туризма в долине реки Белой (горная адыгея, Северо-Западный Кавказ)

ИНФОРіЧЛиИОННО-ЛНЛЛИТИЧЕСНИЕ МЛТЕРИЛЛЫ

Д.А. РУБАН

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ДОЛИНЕ РЕКИ БЕЛОЙ

Долина реки Белой в Горной Адыгее является одной из важнейших туристических дестинаций Северо-Западного Кавказа. Три существенные предпосылки развития здесь экологического и геологического туризма могут быть обозначены путей выделения участков размещения потенциальных объектов данных направлений туристическо-рекреационной деятельности, а также анализа их расположения относительно участков интенсивного развития познавательного туризма на основе природных объектов и туристической

функциональности территории. Прежде всего, речь идет о большом количестве и подчас значительных размерах площадей, где концентрируют -ся уникальные природные (в т.ч. геологические) феномены. Обозначенные предпосылки позволяют предложить дополнительные решения (в частности, привлечение внимания к эстетическим свойствам ландшафтов вдоль автомобильных дорог), которые способствовали бы развитию экологического и геологического туризма в Горной Адыгее.

Экологический туризм, геологический туризм, познавательный туризм, туристическая функциональность территории, Республика Адыгея.

Богатство природных ресурсов предопределяет быстрое развитие туристическо-рекреационной деятельности в Горной Адыгее, которая уже превратилась в одну из важнейших дестинаций на Северо-Западном Кавказе [1; 2]. Однако вопрос о перспективах регионального развития экологичес-кого и геологического туризма в общей структуре этой деятельности следует считать открытым. Связано это с особенностями данных направлений [3-6], которые отличаются от прочих форм туризма и рек-реациина основе природных объектов. Их специфика заключается, прежде всего, в обязательном наличии просветительского компонента в соответствующих программах [4; 7-9] и инновационности последних [10] (см. [11] о критериях инновационности в туризме). Обобщение результатов предпринятого в июле 2013 г. визуального изучения характера туристичес -ко-рекреационной деятельности и тенденций развития соответствующей инфраструктуры в долине реки Белой (центральная часть Горной Адыгеи; в административном плане относится к Майкопскому району Республики Адыгея), где сосредоточено большое число уникальных природных объектов, позволяет обсудить некоторые существенные предпосылки развития экологического и геологического туризма в пределах данной территории.

В долине реки Белой может быть выделено пять в той или иной степени крупных участков, где размещаются потенциально привлекательные для использования в целях экологического туризма объекты (рис. 1). Их значение определяется, прежде всего, уникальностью, комплексностью и внутренним

разнообразием ландшафтов, высоким биоразнообразием и своеобразием экосистем (включая практичес-ки не подвергшиеся антропогенному воздействию), наличием особо охраняемых природных территорий (заповедника и памятников природы) и т.п. Наибольший из этих участков (I - рис. 1) в пределах Горной Адыгеи охватывает Лагонакское нагорье, долины рек Армянки, Догуако, Желобной и Руфабго, а также отдельные части Кавказского государственного природного биосферного заповедника. Другие перспективные участки располагаются южнее поселка Каме нно моете кого (каньон реки Мишоко и прилегающая территория; II - рис. 1), к югу от станицы Даховской (гора Гуд и окрестности; III - рис. 1), к западу от поселка Хамышки (IV - рис. 1), а также в долине реки Сахрай (V - рис. 1). Участки, потенциально привлекательные для использования в целях геологического туризма, характеризуются расположением в их пределах одного или нескольких объектов геологического наследия, составляющих уникальный центр георазнообразия [12; 13] (рис. 1). В настоящее время может быть выделено девять таких участков. В частности, к ним относится тот, что охватывает Лагонакское нагорье (1 - рис. 1), а также другой участок (2 - рис. 1), в пределах которого располагаются Гранитное ущелье, Сюкский разрез и долины рек Грузинка и Сюк. Огромное значение для развития геологического туризма должен иметь участок неправильной в плане формы, расположенный к югу от поселка Каменномостского (3 - рис. 1). К нему относятся такие уникальные геологические объекты, как Хаджохский каньон, каньоны рек

Мишоко и Руфабго, т.н. «Девичий камень» и Хаджох-ская теснина. Важно отметить, что участки размещения потенциальных объектов экологического и геологического туризма не только многочисленны и имеют в некоторых случаях достаточно большие размеры, но также относительно равномерно распределены в пределах рассматриваемой территории (рис. 1).

Большое значение при определении перспектив развития экологического и геологического туризма в Горной Адыгее имеют эстетические свойства природ-

ной среды. Это становится очевидным, в частности, при использовании трактовки такого рода свойств в современной теории туризма [14; 15] в отношении рассматриваемой территории. Со стороны дороги «Май-коп-Гузерипль», на участке от станицы Даховской до Гранитного ущелья, открывается панорама на долину реки Белой, близлежащие горные хребты и Лагонак-ское нагорье, что дает возможность туристу увидеть все разнообразие природных условий Горной Адыгеи.

Условные обозначения

— реки

Ф населенные пункты участки размещения;

потенциальных о&ьекмов экологического чуризма О потен ил альных объектоп геологического туріпма

Рис. 1. Схема размещения потенциальных объектов экологического и геологического туризма (см. номера в

тексте) в пределах изученной территории

В качестве другого примера можно привести хвойные и смешанные леса в окрестностях поселка Гузерипль, которые также вызывают значительный интерес у посещающих их туристов в силу высокой эстетической атграктивности. Ранее уже обращалось внимание на важность эстетики для развития геологического туризма в долине реки Белой [16]. Наконец, программы экологического и геологического туризма на этой территории могут успешно сочетаться как друг с другом, так и с другими туристическо-рекреационными программами (культурный туризм, археологический туризм, приключенческий туризм, рекреация на основе природных объектов и т.д.) [2; 17; 18]. Эю особо актуально для Лагонакского нагорья, где хорошо доступны уникальные особенности рельефа, растительности и животного мира, а также объекты геологического наследия (например, Большая Азишская пещера, хр. Каменное море, г. Оштен, г. Фишт и др.) [2; 19], равно как и для окрестностей поселка Гузерипль, где в пределах Кавказского государственного природного биосферного заповедника располагаются важные археологические (дольмены), гидрологические (реки Белая и Молчепа), геологические (выходы сланцев юрского возраста), а также различные историко-культурные объекты. На основании всего вышесказанного может быть определена первая существенная предпосылка развития экологического и геологического туризма в долине реки Белой. Она заключается в наличии здесь достаточного количества соответствующих природных ресурсов.

Как уже говорилось, одной из особенностей рас -сматриваемых направлений тур истичес ко-рекреационной деятельности является наличие просветительского компонента [4; 7-9]. В настоящее время интенсивное развитие познавательного туризма на основе природных объектов устанавливается в Горной Адыгее на четырех сравнительно небольших участках (рис. 2). Первый из них охватывает часть Кавказского государственного природного биосферного заповедника, прилегающую к въезду на Лаго-накское нагорье с северо-востока, включая также район расположения Большой Азишской пещеры и пещеры Нежная. Здесь проводятся экскурсии с целью ознакомления с уникальными природными особенностями, установлены информационные панели, а также существуют инстанции, где туристы могут получить в достаточном количестве корректные сведения относительно окружающей среды. Второй участок также связан с упомянутым заповедником и в географическом плане соответствует правобережью реки Белой напротив поселка Гузерипль. В его пределах располагается профессионально оформленный естественно-научный музей и несколько информационных панелей. Третий участок может быть выделен в каньоне реки Руфабго, в северной части рассматриваемой территории, где проложен пользующийся большой популярностью туристический маршрут [20]. Здесь весьма удачно установлены информационные панели [21], а также имеется возможность организации экскурсий по водопадам реки с профессиональным сопровождением.

Наконец, еще один участок соответствует месту расположения Базы практик и учебного туризма Южного федерального университета «Белая речка» близ места впадения реки Сюк в реку Белую. С одной стороны, здесь систематически проводятся учебные практики студентов (биологов, географов, геологов, почвоведов и туристов) нескольких российских университетов. С другой стороны, постоянный персонал базы и временные коллективы руководителей вышеупомянутых практик могут предоставлять достаточную информацию для туристов, интересующихся природными особенностями Северо-Западного Кавказа. Кроме того, база практик может использоваться для проведения различных научных мероприятий (конференций, обучающих семинаров), а также для реализации научно-исследовательских проектов, что стимулирует академический туризм с явной познавательной составляющей. Ранее уже обращалось внимание на роль баз практик в связи со сказанным [1].

Участки интенсивного развития познавательного туризма на основе природных объектов занимают в долине реки Белой сравнительно небольшую площадь, хотя распределены по рассматриваемой территории относительно равномерно. Три из них соответствуют участкам размещения потенциальных объек-тов как экологического, так и геологического туризма, а четвертый (близ устья реки Сюк) располагается в непосредственной близости от таковых (рис. 2). Это должно благоприятствовать развитию указанных направлений туристическо-рекреационной деятельности. Однако стоит обратить внимание на следующие обстоятельства. Участки интенсивного развития познавательного туризма существенно меньше по размерам в сравнении с выделеннными участками размещения потенциальных объектов экологического и геологического туризма (рис. 2). В этой связи очевидно, что, например, деятельностизаповедника и расположенного в его пределах музея недостаточно для полноценного обеспечения просветительких программ в таком крупном уникальном объекте, как ущелье реки Белой между поселками Гузерипль и Хамышки. Более того, далеко не все выделенные участки размещения потенциальных объектов харак-теризуются современным развитием познавательного туризма (рис. 2). Речь может идти, например, о горе Гуд и ее окрестностях. В каньоне реки Мишоко (к югу от поселка Каменномостского), известного рекреационного объекта, в последние годы стал популярен приключенческий и экстремальный туризм, что сопровождается развитием соответствующей инфрастуктуры. Однако трудно судить о наличии связанного с этой деятельностью просветительского компонента, который в перспективе помог бы вовлечению данного уникального природного объекта в программы экологического и геологического туризма. Для рассматриваемой территории можно отметить также меньшее пересечение в пространстве участков современного интенсивного развития познавательного туризма на основе природных объектов и участков размещения потенциальных объектов геологического туризма, чем первых и участков, перспективных для экологического туризма (рш. 2).

Условные обозначения

— реки

ф населенные пункты участки размещения:

потенциальных объектов экологического туризма потенциальных объектов геологического туризма л участки современного интенсивного развития познавательного туризма на основе природных объектов

Рис. 2. Схема современного интенсивного развития познавательного туризма на основе природных

объектов в пределах изученной территории

Тем не менее отмеченные выше проблемы в значительной степени компенсируются высокой плотностью, своего рода компактностью туристическо-рекреационной деятельности в Горной Адыгее. Можно предполагать, что даже в случае относительно небольшой площади, где реализуются просветительские программы, последние все равно могут рассматриваться в качестве стимулятора регионального развития экологического и геологического туризма. Это утверждение тем более справедливо, что эко- и геотуристическая деятельность не ограничена пространственно и не лимитирована инфраструктурно. Соответствующие экскурсии могут организовываться на базе отдельных (в т.ч. уже

существующих) центров, каковым соответствуют участки интенсивного развития познавательного туризма, так, чтобы максимально охватывать всю рассматриваемую территорию, размеры которой сравнительно невелики. Таким образом, вторая предпосылка развития экологического и геологического туризма в долине реки Белой заключается в том, что здесь на отдельных участках уже проис-ходит развитие познавательного туризма на основе природных объектов.

Наконец, стоит обратить внимание на туристическую функциональность территории. По этому критерию в Горной Адыгее могут быть выделены зоны четырех категорий (рис. 3).

Ка.мсн но м ос і ски н

Лагонакское ‘ нагорье

2 кМ

заповедник [пос. Гузерипль

Условные обозначения

— реки

Ф населен н ые л увкты участки размещен им:

'„"Iі потенциальных объектов экологического т>’]зизмп потенциальны* объектов геологического туризма преобладаюй(ая туристическая функциональность (по состоянию на 5013 г.): дестинанионные юны

«  транзитные зоны

зоны сосредоточения гостищц, баз отдыха и т,п.

Рис. 3. Схема туристической функциональности изученной территории

Дестинационные зоны включают пользующиеся особой популярностью туристические объекты, посещение которых является целью поездок в Горную Адыгею. Их общее количество составляет как минимум 7. Эти зоны соответствуют восточной периферии Лагонакского нагорья (в т.ч. местам рас -положения Большой Азишской пещеры и пещеры Нежная), урочищу «Партизанская поляна», поселку

Гузерипль и прилегающей части Кавказского государственного природного биосферного заповедника, каньонам рек Мишоко, Руфабго и Сахрай, а также Хаджохской теснине. Транзитные зоны представляют собой участки вдоль основных автомобильных дорог, по которым происходит перемещение туристов к дестинационным зонам и в пределах которых также располагаются отдельные посещаемые туристами

объекты. Эти зоны протягиваются вдоль автомобильных дорог «Майкоп-Гузерипль» (дорога выходит за пределы рассматриваемой территории), «Гузе-рипль-Партизанская поляна», «Даховская-Лаго-

Наки» и «Даховская-Новопрохладное» (вдоль реки Сахрай). Первая из указанных зон представляет наибольший интерес в связи с тем, что она проходит по Хаджохскому каньону, где также располагается активно посещаемый объект «Девичий камень» [18], и ущельям реки Белой (в т.ч. Гранитному ущелью), которые являются уникальными природными объектами, привлекающими внимание посетителей (однако вряд ли их следует рассматривать в качестве дестинаций, посещение которых может быть единственной целью поездки в Горную Адыгею).

В долине реки Белой могут быть уверенно выделены зоны сосредоточения гостиниц, баз отдыха и прочих объектов туристически-рекреационной инфраструктуры, которые в той или иной степени служат для длительного размещения туристов. Эти зоны приурочены, главным образом, к населенным пунктам : поселкам Гузерипль, Каменномостскому, Ха-мышки и станице Даховской. Они также располагаются в урочище «Партизанская поляна» и вдоль автомобильных дорог «Даховская-Лаго-Наки» (практически на всем ее протяжении) и «Майкоп-Гузерипль» (на участке от станицы Даховской до Гранитного ущелья). Отдельные гостиницы, базы отдыха и т.п. встречаются также единично на рассматриваемой территории. Наконец, вся Горная Адыгея может быть отнесена к зоне несистематического ис-пользования. Для нее характерна в достаточной степени произвольная эксплуатация, прежде всего, в целях рекреации (в т.ч. активного отдыха на природе) и отдельных видов туризма (водный, конный, приключенческий и т.д.), предполагающих прохождение туристами четко или, наоборот, произвольно выбранных маршрутов (в индивидуальном порядке или организованными группами). В качестве примера можно привести окрестности поселка Хамышки, пользующиеся популярностью у любителей кратковременного (на несколько часов) и более длительного (на несколько дней) отдыха. Также на реке Белой, на участке от поселка Гузерипль до станицы Даховской, преимущественно в летнее время организуется рафтинг. Однако этот природный объект сам по себе не может рассматриваться в качестве дестинации, т.к. организация рафтинга связана в конечном счете с гостиницами и базами отдыха, сосредоточенными в зонах соответствующей категории (см. выше). Две последние из рассмотренных категорий зон, выделенные по туристической функциональности территории, пересекаются как друг с другом, так и с вышеуказанными дестинационными и транзитными зонами. Например, поселок Гузерипль может рассматриваться и как дестинационная зона, и как зона сосредоточения гостиниц и баз отдыха, и как зона несис-тематического использования; то же самое относится и к участку, по которому проходит автомобильная дорога «Даховская-Лаго-Наки».

Соотношение зон, выделенных по туристической функциональности территории, с участками размещения потенциальных объектов экологического и

геологического туризма оказывается весьма сложным (рис. З). Тем не менее стоит отметить их часто весьма удачное сочетание. В частности, наибольший из выделенных участков, потенциально привлекательных для развития экологического туризма (Лагонакское нагорье, части Кавказского государственного природного биосферного заповедника и сопредельная территория; I - рис. 1), совпадает в пространстве со всеми категориями зон, включая и пересекающие его транзитные зоны (рис. З). Другой участок, который перспективен для развития геологического туризма и связан с Хаджохским каньоном (З - рис. 1), полное -тью оказывается в пределах транзитной зоны и зоны несистематического использования, а также в непосредственной близости от нескольких дестинацион-ных зон (рис. З). Подобного рода сочетания, будучи достаточно типичными для долины реки Белой, создают еще одну важную предпосылку регионального развития экологического и геологического туризма.

Три установленные предпосылки свидетельствуют о большой перспективности развития экологического и геологического туризма в Горной Адыгее. Их анализ также позволяет понять, каким образом такое развитие может быть усилено. Прежде всего, требуется самая тщательная инвентаризация природных (в т.ч. геологических) объектов, перспективных для использования в целях туризма. В частности, речь идет о хребтах Бурелом, Ду-Ду-Гуш, Инженерном и Уна-Коз и горе Монах. Что касается последней, то с соответствующим участком горной местности связаны живописные водопады реки Кутанки [19]. Для решения задачи по такой инвентаризации может быть использован мировой опыт, включая тот, что касается привлечения новейших геоинформа-ционных технологий [22]. Стоит также отметить, что дефицит просветительских программ в ряде случаев является частично следствием удаленности и/или недостаточной доступности ряда участков. Речь идет, например, о долинах рек Бзыхи и Догуако (рис. 1). В этой связи расширение региональной туристическо-рекреационной инфраструктуры должно способствовать (напрямую и косвенно) развитию экологического и геологического туризма (см. также [2З]). Обращает на себя внимание приуроченность многих участков размещения уникальных природных объектов к транзитным зонам (рис. З). Следовательно, продвижение представлений о наличии в Горной Адыгее так называемых «живописных дорог» (англоязычный термин - «scenic roads»; см. [24; 25] о мировом опыте создания подобных туристически аттрактивных объектов), т.е. превращение их самих в важные дестинации, что, вполне возможно, с учетом эстетических свойств ландшафтов региона создаст благоприятные условия для полноценного вовлечения природных объектов в пределах транзитных зон в программы экологического и геологического туризма. При этом необходимо учитывать предпочтения туристов, интересующихся проблемами окружающей среды [26]. Принимая во внимание инновационность рассматриваемых направлений туристическо-рекреационной деятельности [10], имеет смьел развивать в их структуре креативный компонент [27-29] с учетом сформулированных выше предпосылок.

Подводя итог, отметим, что в настоящее время могут быть обозначены три (как минимум) существенные предпосылки развития экологического и геологического туризма в долине реки Белой. Они же позволяют выработать решения, направленные на дополнительное стимулирование этих направлений. В целом эти предпосылки существенно расширяют представления о потенциале экологического и геологического туризма в рассматриваемом регионе [1; 10; 30; 31]. Сделанные в настоящей работе выводы носят предварительный характер. Помимо последующей детализации они вполне могут быть скорректированы за счет изменений в характере туристическо-рекреационной деятельности в Горной Адыгее, которые могут произойти в достаточно короткое время.

Автор выражает искреннюю признательность

0.В. Ивлиевой (РФ), В. Риграфу (ФРГ), М.М. Романовой (РФ) и прочим отечественным и зарубежным коллегам, а также студентам Южного федерального университета (РФ) за поддержку в ходе полевых работ, обмен мнениями и/или помощь с литературой.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лозовой С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1984.

2. Трепет С.А. Адыгея. Майкоп: Кубанское книжное изд-во, 2011.

3. Ледовских Е.Ю. и др. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула: Гриф и К, 2002.

4. Рубан Д.А. Природный туризм в общей структуре туристической деятельности: некоторые концептуальные соображения //Проблемы управления социально-экономическими системами. Саратов: Наука, 2012. Вып. 4.

5. Dowling R., Newsome D. (Editors) Global Geotourism Perspectives. Woodeaton, Goodfellow, 2010.

6. Drumm A. et al. Ecotourism Development: A Manual for Conservation Planners and Managers. Vol. 1, 2. Arlington, The Nature Conservancy, 2002, 2004.

7. Ищенко Ю.В., Рубан Д.А. Геотуризм как вид экологического просвещения //Современные аспекты экологии и экологического образования. Казань, Изд-во КГУ, 2005.

8. Яшалова Н.Н., Рубан ДА. Перспективы развития экологического туризма в интересах «зеленой» экономики //Вестник УрФУ. Серия Экономика и управление. 2013. № 6.

9. Brockington D. et al. Nature Unbound: Conservation, Capitalism and the Future of Protected Areas. London, Earthscan, 2008.

10. Плюснина E.E., Рубан Д.А. Инновационные предпосылки регионального развития экологического туризма в России //Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2013. № 2.

11. Романова М.М. Инновации в индустрии туризма //Инновации в науке. 2014. № 29.

12. Рубан ДА. Уникальные центры георазнообразия -основа для создания национальных геопарков //Отечественная геология. 2010. № 4.

13.Ruban D.A. Quantification of geodiversity and its loss //Proceedings of the Geologists' Association. 2010. Vol. 121.

14. Kirillova K. et al. What makes a destination beautiful? Dimensions of tourist aesthetic judgment //Tourism Management. 2014. Vol. 42.

15. Van der JagtA.P.N. et al. Unearthing the picturesque: The validity of the preference matrix as a measure of landscape aesthetics //Landscape and Urban Planning. 2014. Vol. 124.

16. Рубан Д.А. Эстетическая аттрактивноеть уникального центра георазнообразия в Горной Адыгее для туристов //Актуальные проблемы гостиничнотуристического бизнеса и сервиса. Саратов: Наука, 2011. Вып. 2.

17. Пахомова Н.А., Рубан Д.А. Комплексирование геотуристических программ как средство повышения их эффективности //Проблемы управления социально-экономическими системами. Саратов: СГСЭУ, 200S. Вып. 2.

1S. Lubova K.A. et al. Megaclasts in geoconservation: sedimentological questions, anthropogenic influence, and geotourism potential //Geologos. Vol. 19.

19. Трепет С.А. Большая Азишская пещера. Краснодар: Кубанское книжное изд-во, 2012.

20. Трепет С.А. Водопады Руфабго. Краснодар: Кубанское книжное изд-во, 2013.

21. Рубан ДА. Экотуристические маршруты в речных каньонах: проблемы информационного обеспечения //Окружающая среда и устойчивое развитие регионов. Казань: Отечество, 2013. Т. II.

22. Nahuelhual L. et al. Mapping recreation and ecotourism as a cultural ecosystem service: An application at the local level in Southern Chile //Applied Geography. 2013. Vol. 40.

23. Рубан ДА. Некоторые инфраструктурные проблемы устойчивого развития природного туризма в горных регионах //Эффективность функционирования и развития региона как социально-экономической системы: модернизация подходов, методов, инструментов управления. Пермь: ЗУИЭиП, 2013.

24.Denstadli J.M., Jacobsen J.K.S. The long and winding roads: Perceived quality of scenic tourism routes //Tourism Management. 2011. Vol. 32.

25. Lew A.A. Scenic Roads and Rural Development in the U.S. //Tourism Recreation Research Journal. 1991. Vo116.

26. Oku H., Fukamachi K. The differences in scenic perception of forest visitors through their attributes and recreational activity //Landscape and Urban Planning. 200б. Vol. 75.

27. Russo A.P., Segre G. Destination models and property regimes: An exploration //Annals of Tourism Research 2009. Vol. 36.

2S. Tan S.-K et al. A model of 'creative experience' in creative tourism //Annals of Tourism Research. 2013. Vol. 41.

29. Tan S.-K. et al. A taxonomy of creative tourists in creative tourism //Tourism Management. 2014. Vol. 42.

30. Рубан Д.А. Природно-ресурсный потенциал развития геотуризма на юге Европейской части России //Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов. Великий Новгород: НовГУ, 2010. Ч. 2.

31. Рубан ДА. Геотуристический потенциал территорий и его основные составляющие //Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2012. № 1.