Вопрос недели

Вопрос недели

Должен ли президент отправлять в отставку министра обороны?

Аман Тулеев, член Совета федерации, председатель законодательного собрания Кемеровской области
       Президент обязан сделать это. Грачев участвовал в принятии решения о начале военных действий в Чечне, он мог изучить обстановку и сказать правду о готовящейся операции. За год в Чечне потеряли больше, чем за 10 лет в Афганистане.
       
Сергей Овсянников, председатель правления Межкомбанка
       На месте президента я накануне выборов не стал бы разрывать альянс с преданным соратником, занимающим такой важный пост. А предвыборный рейтинг нужно повышать другими путями. Я также не сторонник мнения, что главный виновник тяжелой ситуации в Чечне — Грачев.
       
Егор Строев, председатель Совета федерации
       Мы встречались с Борисом Николаевичем. Вопроса такого не стояло. Я думаю, что в ближайшее время не должно быть линии в отношении конкретных личностей. Должна быть политическая линия в отношении Чечни, до мая войну надо заканчивать.
       
Николай Сидоров, начальник комитета Торгово-промышленной палаты России по социальной политике
       Я думаю, что раз Грачев начал войну, то пусть он сперва ее закончит, а уже потом можно решать вопрос о его отставке.
       
Олег Царьков, директор по торговле финансового центра "Грант"
       Мы неполитизированная организация, и тем не менее ответ очевиден. Президент должен отправить Грачева в отставку.
       
Сергей Беляев, руководитель фракции НДР в Госдуме
       Я не хочу, чтобы из отставок министров делалось чудо, это естественное явление. Россиянам не так уж интересно, кто возглавляет министерства, и президенту виднее, кого снять и кого оставить.
       
Николай Губенко, депутат Госдумы, народный артист СССР
       Это не моя компетенция. И я не настолько разобрался в этом вопросе, чтобы давать свои рекомендации Борису Ельцину.
       
Владимир Семаго, депутат Госдумы, член фракции КПРФ
       Такая мера совершенно не нужна, так как министр обороны ничего не решает. Увольнять нужно верховного главнокомандующего.
       
Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме
       Ельцин не должен снимать Грачева с поста министра обороны, так как все перестановки должны и будут делаться после 16 июня. Сейчас они ничего не дадут.
       
Игорь Лукашев, депутат Госдумы, член фракции "Яблоко"
       Президенту следует снять с должности Грачева, поскольку Минобороны превратилось в последнее время в большой бордель.
       
Татьяна Брилякова, начальник отдела Мост-банка по связям с общественностью
       Мы — банк и должны заниматься своими прямыми обязанностями — наилучшим образом обслуживать клиентов. А этот вопрос пусть решают политики.
       
Сергей Мещеряков, руководитель пресс-службы Столичного банка сбережений
Банк не отвечает на вопросы политического характера.
       
Пресс-служба Инкомбанка
Мы не будем комментировать этот вопрос.
       
Иван Большаков, вице-президент банка "Империал"
Я оставлю этот вопрос без комментариев.
       
Татьяна Исмаилова, руководитель пресс-службы банка "Российский кредит"
Наш банк оставался и остается вне политики.
       
На вопрос Ъ не ответила Федерация независимых профсоюзов России.
       
--------------------------------------------------------
       
Алексей Венедиктов, политический обозреватель радиостанции "Эхо Москвы", для Ъ
       Павла Грачева можно передвинуть на более аппаратный пост
       Президент отправит в отставку министра обороны Павла Грачева по нескольким соображениям. Во-первых, ему стала очевидна непопулярность Павла Грачева в армии. Срыв операций в Чечне, большие потери позволяют президенту возложить ответственность на министра. Во-вторых, замерла и не двигается военная реформа. При всем при этом Павел Грачев для президента — свой, и его можно не вовсе отодвинуть, а лишь передвинуть на более аппаратный пост — секретаря Совета безопасности, советника президента по военным делам, представителя России при НАТО в Брюсселе... Вопрос не в том, оставить ли Грачева, вопрос для президента в том, кого назначить на его место.
       
Михаил Леонтьев, заместитель главного редактора газеты "Сегодня", для Ъ
       Назначение дееспособного министра — это вопрос политической воли
       Безусловно, президент должен и, как представляется, давно готов уволить Грачева с поста министра обороны. Вопрос в том, кем его заменить. Президент, безусловно, опасается неконтролируемого человека во главе армии. Возникает соблазн поставить на место министра некое "местоимение" — например, гражданское лицо, которое никак не может реально возглавлять российское Минобороны с его совсем не американскими функциями. Российская армия разложена и деморализована до крайности, и, вероятно, только это спасает от вооруженного протеста. Назначение дееспособного министра обороны — это не кадровый вопрос, это вопрос политической воли к восстановлению дееспособности вооруженных сил. Если у президента сегодня нет такой кандидатуры и такой воли, то лучше пока подержать Грачева, с которым, во всяком случае, все ясно и который в краткосрочной перспективе гарантирует status quo.
       
Михаил Александриди, комментатор ОРТ, для Ъ
       Грачев может пасть жертвой борьбы за симпатии военных
       По крайней мере два фактора — серьезные претензии к чеченской операции войск и замороженная реформа армии — казалось бы, не оставляют президенту выбора. Однако он отнюдь не склонен с легкостью сдавать людей из своей команды, тем более занимающих ключевые места в правительстве. И нет оснований полагать, что судьбу Грачева решит шумная кампания в прессе. Следуя логике некоторых журналистов, президент уже давно должен был удалить от себя не только Грачева, но и Барсукова, и Коржакова. Однако он этого не сделал. Ответ на вопрос, предрешена ли отставка Грачева, вероятно, следует искать в позиции основного конкурента Ельцина на выборах — Геннадия Зюганова. Грачев может пасть жертвой борьбы за симпатии военных, если президентские помощники сочтут, что одиозность министра обороны даст слишком сильные козыри лидеру коммунистов.
       
Джон Кохан, руководитель московского бюро журнала Time, для Ъ
       Такой ход был бы достаточно рискованным для президента
       Ясно, что в оставшийся до выборов период Борис Ельцин старается защитить свои позиции и даже повысить свою популярность. Создается впечатление, что Павел Грачев — карта, которую президент готов разыграть только в самом крайнем случае. Но если посмотреть на то, как складывалась ситуация вокруг других министров-отставников, то, видимо, не исключено, что такое случится — Ельцин выбросит из колоды Грачева. Ельцин ищет, причем несколько растерянным образом, как решить проблему Чечни. Он может сделать Павла Грачева козлом отпущения и свалить на него ответственность за провал в Чечне, что улучшило бы позиции президента в глазах избирателей. Хотя такой ход, будь он сделан, был бы, на мой взгляд, достаточно рискованным для Ельцина.
       
Александр Шашков, ведущий информационно-аналитических программ НТВ, для Ъ
       Отставка министра обороны не принесет весомых дивидендов
       Причин для того, чтобы отправить Павла Грачева в отставку, более чем достаточно. Но существуют они давно, и, судя по тому, что министр обороны остается на своем посту, их можно отнести к категории отложенного спроса. Когда понадобится, Грачеву могут припомнить и промедление с вводом войск в Москву в 1993 году, и не слишком внятное объяснение по поводу купленного в Германии "Мерседеса", и "один полк ВДВ", который должен был навести порядок в Чечне, и неосуществленную реформу в армии. Скорее всего, и многое другое. Любая из этих причин могла стать поводом для отставки. Но не стала. Сегодня видимого повода нет, если исключить тезис-заклинание, что Павел Грачев одним своим существованием сводит на нет все усилия предвыборного штаба Бориса Ельцина. Но мне кажется, что подобная жертва сейчас не принесет дивидендов, сравнимых с причинами, по которым Павел Грачев все еще остается министром обороны.