Эволюция представлений об инновационной динамике в экономической теории

Н.В. Исаев, Д.Н. Базанкова

ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИННОВАЦИОННОЙ ДИНАМИКЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

В статье рассматриваются вопросы, связанные с эволюцией взглядов на инновации, инновационные циклы и инновационную динамику в экономической теории. Авторы доказывают, что существует тесная взаимосвязь между экономическими циклами и уровнем инновационной активности.

Ключевые слова: инновации, инновационная динамика, инновационные циклы, инновационная экономика, инновационный процесс, инновационная деятельность.

Понятие «инновация» впервые появилось в научных исследованиях культурологов в XIX в. и означало взаимопроникновение элементов различных социокультур. Лишь только в начале XX в. экономическая теория инноваций стала выделяться и оформляться как специфическая теория о жизне- и мыследеятельности.

В эволюции экономической теории инноваций можно выделить следующие периоды:

- экономические учения об инновациях дорыночной экономики;

- экономические учения и экономическая теория инноваций нерегулируемых рыночных отношений;

- экономические учения инноваций периода коммуникативной, социально ориентированной экономики.

Период дорыночной экономики характеризуется представлением об инновациях как форме присвоения вещества природы для удовлетворения человеком своих потребностей. Здесь инновации обращаются в экономические традиции данного общества. Мир

© Исаев Н.В., Базанкова Д.Н., 2012

хозяйства становится предметом размышления древних проповедников, правителей и философов, идеи которых составили исходный идеологический контекст зарождения научных систем экономических знаний. В этот период происходит зарождение первой теоретической концепции инновационных процессов и изысканий, отразившейся в системном учении меркантилизма, выбравшего в качестве объекта внедрения инноваций новые отношения, именуемые впоследствии рыночными.

Экономические учения и экономическая теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем связаны с развитием таких экономических инноваций, как саморегулирование рынка и экономического либерализма, индустриального производства и свободной конкуренции, монополии и несовершенной конкуренции.

В этот период сложилась классическая модель политической экономии, в структуре которой были заложены отдельные элементы экономической теории инноваций как обособленной системы знаний. К их числу можно отнести экономические взгляды представителей этого периода: А. Смита, Ж.-Б. Сэя, Р. Кантильона, И. Тюнена, Г. Мангольда и других о предпринимательстве и его субъектах; Д. Рикардо о техническом прогрессе и двух видах нововведений; Дж. Ст. Милля о факторах производства и капитале; К. Маркса о капитале и капиталосберегающих инновациях; А. Маршалла о доходе от инноваций.

Венцом этого периода становится эволюционная теория инноваций Й. Шумпетера. Его можно отнести к числу самых оригинальных мыслителей первой половины XX в. Из книг Й. Шумпетера известность получили следующие: «Теория экономического развития», экономико-социологический трактат «Капитализм, социализм и демократия» и огромная, хотя и не дописанная до конца, «История экономического анализа», которая до сих пор остается непревзойденной по охвату и глубине проникновения в материал1.

Основные идеи теории экономического развития Й. Шумпете-ра направлены на то, чтобы экономика сошла со своей привычной траектории и резко сменила свои собственные показатели, для чего необходимо осуществить «новые комбинации», основными видами которых являются:

1. Производство новых благ, или создание нового качества блага.

2. Применение новых способов производства и коммерческого использования товара.

3. Освоение новых рынков сбыта.

4. Освоение новых источников сырья или полуфабрикатов;

5. Изменение отраслевой структуры (создание или подрыв монополии)2.

Развитие экономической теории инноваций в последующие периоды, в частности в условиях смешанной и коммуникатив-но-синергетической экономики, осуществлялось по различным направлениям. Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы инноваций, их типологии, содержания и форм; определению их роли в экономической системе, которая под воздействием инноваций трансформируется в инновационную экономику. В связи с этим следует отметить теорию инновационной экономики и предпринимательского общества П. Друкера, изложенную им в работах «Инновация и предпринимательство» и «Посткапиталистическое общество».

Нарастание внимания к экономической теории инноваций прослеживается в теории интеллектуальной технологии Ф. Хайека и М. Фридмена, в теории «третьей волны» и «сдвига власти» А. Тоф-флера, в теории третьей промышленной революции, в теории мега-тенденций Дж. Несбита и П. Абурдена.

Особую роль играет то, что инновацией называется конечный продукт инновационного процесса, а вовсе не идея, возникшая в головах ученых. В соответствии с международными стандартами в настоящее время под инновацией понимается конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам3. На наш взгляд, это определение необходимо дополнить, например, как это делает А. С. Кулагин, тем, что инновацией также является «нововведение или усовершенствование в сфере организации или экономики производства, или реализации продукции», что соответствует пятому виду новых комбинаций по Шумпетеру.

Кроме того, в последнее время представители большинства «институтов развития» новых индустриальных стран сходятся на более расширительной трактовке инноваций. Под инновацией понимается разработка нового не только для мирового, но и для национального рынка продукта или услуги, разработка продуктов, ранее не производившихся в данной стране или в данной фирме, заимствование производственных процессов, повышающих эффективность компаний. Причем в качестве инновационных «точек роста» рассматриваются не только высокотехнологичные отрасли,

их продукты и услуги, но и совершенствование традиционных «средних» технологий, организационные и экономические инновации, позволяющие производить дешевле, создавать производства, новые для внутреннего рынка.

Таким образом, под инновацией мы понимаем конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, не производившегося ранее в мире или в данной стране, или данной фирмой; нововведения или усовершенствования в сфере организации или экономики производства, или реализации продукции; нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности (в том числе заимствование производственных процессов, повышающих эффективность компаний их приобретающих), либо в новом подходе к оказанию рыночных и социальных услуг.

Значение инноваций для развития мировой экономики впервые рассмотрел Н.Д. Кондратьев в 1920-х годах при создании теории больших циклов экономической конъюнктуры. На основе обширного фактического материала он выявил эмпирические закономерности, сопровождающие длительные колебания экономической конъюнктуры. Он считал, что перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла происходят глубокие изменения в экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники (которым предшествуют технические открытия и изобретения). Главную роль Н.Д. Кондратьев отводил научно-техническим новациям.

Современные ученые помимо больших циклов экономической конъюнктуры, выделенных Н.Д. Кондратьевым (долгосрочные циклы), рассматривают среднесрочные и сверхдолгосрочные циклы. Каждый вид циклов отличается от других по длительности и глубине инновационных преобразований. Волны инноваций сменяются инновационно-технологическими кризисами, меняется характер и структура инноваций. Начало сверхдолгосрочного цикла закладывают эпохальные и волна базовых (иногда в литературе их называют базисными) инноваций, радикально меняющих структуру экономики и ее технологическую базу при формировании нового технологического способа производства. Они определяют поворотные точки в циклическом развитии экономики. Базовые инновации, по определению Г. Менша, - это вновь созданный материал или средство (способ), впервые внедряемые в производство, организация или создание рынка для нового, впервые произведен-

ного продукта. Примерно раз в полвека (50-55 лет) происходит смена (на основе волны базовых инноваций) преобладающего технологического уклада, лежащего в основе Кондратьевского цикла и определяющего конкурентоспособность продукции и экономики. Каждое десятилетие происходит смена преобладающего поколения техники (технологий), реализующаяся в волне улучшающих инноваций, которые возникают и действуют внутри существующих технологических парадигм4.

В самом начале экономического цикла базовые инновации осуществляют молодые малые фирмы, которые в силу своей гибкости и адаптивности способствуют распространению одного или нескольких крупных изобретений. В результате их действий образуется кластер инноваций, который и приводит к значительному экономическому прогрессу. Рост и процветание ведут к снижению издержек производства, накоплению производственного потенциала. Экспорт становится существенным элементом дальнейшего роста. По мере того как растут производственные мощности, удовлетворяется спрос и происходит движение от рынка продавцов к рынку покупателей. Технологически новые продукты все больше стандартизируются, постепенно порождая явление псевдоинноваций, когда спрос потребителей нацелен на что-нибудь новое, но на рынке он встречает лишь модификации старых (уже известных ему) продуктов. Это ведет к стагфляции. Руководство предприятий теряет интерес к инновациям, сокращается ассортимент продукции. За периодом рецессии следует депрессия, растет безработица. В конечном итоге создаются условия для стагнации.

Следуя теории длинных волн Н.Д. Кондратьева, российские ученые С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов, Ю.В. Яковец разработали концепцию технологических укладов, которая является теорией долгосрочного технико-экономического развития, рассматриваемого как «неравномерный процесс последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов». Также эти ученые детально исследовали содержание каждой волны - уклада.

В развитии первой повышательной волны (первого технологического уклада) 1785-1835 гг. решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в период второй волны (1830-1885 гг.) был обусловлен, прежде всего, строительством железных дорог, развитием морского транспорта (это цикл пара и железных дорог). Третья повышательная волна (1880-1935 гг.) была связана с изобретениями в сфере

электроники, массовым внедрением электричества, радио и т. д. (это цикл электричества и стали).

Таким образом, инновации переводят хозяйственную конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию, вызывая волнообразование и являясь основой экономического развития. Эти волны были выделены еще Н.Д. Кондратьевым на основе анализа обширного статистического материала5. В настоящее время этот процесс волнообразного развития продолжается, но, с одной стороны, происходит некоторое ускорение в движении волн (сокращается их продолжительность), а с другой стороны, происходит синхронизация фаз делового цикла в различных промышленных странах, увеличивается амплитуда колебаний цикла. Четвертая волна 1930-1985 гг. связана с созданием скоростных автодорог, трубопроводов, телевизионной связи, электронных вычислительных машин, развитием воздушного сообщения (это цикл автомобилей и синтетических материалов).

В начале XXI в. мы находимся на этапе становления пятой инновационной волны - «интеллектуальной», опирающейся на средства телекоммуникации, Интернет, спутниковую связь, при которой главным инновационным ресурсом является интеллектуальный капитал. Наибольший национальный доход и наибольшие доходы населения растут не в той стране, где дешевле всего производить продукцию, а в той, где будут быстрее создавать востребованный рынком товар, внедрять наиболее эффективные схемы его промышленного производства, организовывать его продвижение и защиту от фальсификации.

Существует тесная взаимосвязь между длинными волнами экономических циклов и уровнем инновационной активности. Следует согласиться с Р.А. Кожевниковым, Ю.В. Яковцом, Б.Н. Ку-зыком, В.И. Кулишиным, что уровень инновационной активности и структура инноваций существенно различаются по фазам инновационных циклов (среднесрочных, долгосрочных, сверхдолгосрочных). Пик инновационной волны приходится на фазу оживления экономики. В периоды кризиса и депрессии инновационная активность резко падает. В это время получают распространение псевдоинновации. Значительная волна нововведений наблюдается при формировании нового технологического уклада и особенно при переходе к новому технологическому способу производства как материально-технической базе следующих поколений. Инновационные циклы неразрывно связаны с научными циклами (помогают реализовывать научные открытия и изобретения), а

также экономическими (во многом определяют колебания темпов экономического роста и эффективности производства).

Реализация инноваций осуществляется с помощью инвестиций, масштабы и рискованность которых неодинакова по разным фазам цикла. В периоды выхода из кризиса, оживления в значительных масштабах осваиваются базисные инновации, требующие крупных, рискованных и окупаемых в течение долгого времени инвестиций в освоение новых поколений техники и технологии, строительство новых или техническую реконструкцию действующих предприятий. При распространении принципиально новых технологий лидирующие отрасли и страны вознаграждаются большими объемами сверхприбыли (инновационной или технологической ренты), тогда как отстающие в инновационных преобразованиях отрасли и страны несут убытки. В поддержке базисных инноваций, имеющих решающую роль для оживления экономики и ее конкурентоспособности, велика роль государства, так как большинство предпринимателей, которые будут заниматься ими сами по себе, безо всякой поддержки быстро разорятся. В фазах подъема и стабильного развития предпочтение отдается улучшающим инновациям, которые связаны с меньшими инвестициями и не столь значительным риском. На этом этапе инновационно-инвестиционный процесс осуществляется на конкурентной (рыночной) основе и мало нуждается в государственной поддержке. В фазе кризиса преобладают микроинновации, которые не требуют существенных инвестиций и государственной поддержки. Получают распространение псевдоинновации, то есть попытки улучшения устаревших поколений техники и технологий, что увеличивает отставание от промышленно развитых стран. В фазах кризиса и депрессии технологического цикла инновационная рента сводится к минимуму или исчезает, чтобы возродиться вновь в фазе оживления. Таким образом, уровень инновационно-инвестиционной активности наиболее низок в фазе кризиса, начинает возрастать в конце фазы депрессии, достигает высшего пика в фазах оживления и подъема (когда идет массовое обновление основного капитала с использованием базисных инноваций), стабилизируется в фазе зрелости (когда преобладают улучшающие инновации) и затем резко падает. Аналогичную динамику имеет и технологическая рента с тем отличием, что она достигает своего максимума в фазе зрелости.

Таким образом, циклы инновационного развития являются основой появления экономических циклов обновления, которые отражаются в динамике циклического изменения экономических показателей на микро-, мезо-, макроэкономических уровнях. Ин-

новации служат главным орудием фирм в конкурентной борьбе, источником и стимулом экономического роста и социального прогресса, увеличения занятости и роста уровня жизни. Начало новой инновационной волны и внедрение базисных инноваций становится источником ускорения темпов экономического роста и объема ВВП, нарастания объемов технологической ренты, увеличения занятости и уровня жизни населения. В фазе зрелости (стабильности) эти показатели достигают своего максимума. Затем значение их темпов роста начинает сокращаться, а в фазе кризиса прирост этих показателей может оказаться отрицательным, происходит резкое падение инвестиций, растет безработица, снижается уровень жизни значительных слоев населения. Это активизирует научную мысль и способствует появлению новых изобретений.

Путь от идеи до ее применения в условиях массового производства образно называют «долиной смерти» из-за многочисленных сложностей, сопровождающих этот путь, которые связаны, прежде всего, с рисками, возникающими из-за технической и рыночной неопределенности.

Важной особенностью развития пятой инновационной волны является становление феномена экономики, базирующейся на знаниях и инновациях, которая получила название «новой экономики», или «экономики знаний», или «интеллектуальной экономики», или «инновационной экономики». Термин «новая экономика» впервые был использован еще в 60-е годы XX в. Ф. Махлупом, но не получил достаточного распространения. В настоящее время под «новой экономикой», согласно Д. Пороховскому, понимается экономика, характеризующаяся высокими темпами экономического роста, увеличением доходов, низкой безработицей и умеренной инфляцией, которые стали результатом комбинированного эффекта от взаимодействия достижений в технологиях, деловой практике и экономической политике6.

Примечания

Экономическое развитие современной России: Монография / Под ред. д-ра экон. наук Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. 328 с.

Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. С. 59.

Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996. С. 30-31.

Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций. Часть 1. // Инновации. 2005. № 1 (78). С. 45.

Гуриева Л.К. Концепция технологических укладов // Инновации. 2004. № 10 (77). С. 70-71; Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 20-22.

Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства // Российский экономический журнал. 2002. № 9. С. 63.

3

4

5

6