Выставка-пропажа

В арбитражном суде Башкирии разрешился спор между двумя организаторами передвижных выставок робототехники. Самарская компания «Город роботов», проводящая такие шоу в городах России с 2016 года, пыталась запретить организовывать выставки под названием «Империя роботов» начинающей предпринимательнице из башкирского Ишимбая Ирине Тутаевой. Истец заявил в суде, что конкурент использует в материалах продвижения элементы, до степени смешения похожие на те, что использует он сам. Суд занял сторону ответчика. В оценке перспектив пересмотра решения эксперты разошлись.

Ишимбайская предпринимательница Ирина Тутаева, организующая с 2018 года интерактивные выставки «Империя роботов», смогла отбиться в арбитражном суде республики от претензий более опытного конкурента из Самары — компании «Город роботов» (принадлежит Ивану Матюхину и Андрею Полуянову). «Город роботов», проводящий выставки робототехники с 2016 года, обратился в суд с иском о запрете Ирине Тутаевой использовать в ее работе обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Запрет, по мнению самарской стороны, должен был распространяться на материалы, которые используются при организации и продвижении шоу «Империи роботов» в социальных сетях, на фирменной одежде, вывесках и баннерах. Кроме того, самарская компания потребовала взыскать с ИП 900 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

«Городу роботов», как отмечается в материалах арбитражного дела, принадлежат три товарных знака: на одном изображено словосочетание «Город роботов», на другом — фигурка робота, на третьем — комбинированное изображение словосочетания и фигурки робота.

Самарская компания — организатор «Фестиваля роботов» в городах России, один из пионеров в этом сегменте выставок. Мероприятия проводились в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Волгограде, Сыктывкаре, Таллине и других городах. По данным kartoteka.ru, прибыли этот бизнес ООО «Город роботов» в 2017 году не приносил. Общество получило чистый убыток в размере 4 тыс. руб., а выручки не имело.

Ирина Тутаева, по данным открытых источников, начала организовывать выставки роботов в апреле 2018 года. Они прошли в Уфе, Перми, Санкт-Петербурге, Махачкале, Грозном и других городах. В своем логотипе ИП использует фигурку робота, который сидит, склонив голову, на словосочетании «Империя роботов».

Доводом самарской компании в суде было сходство обозначений «Город роботов» и «Империя роботов» «по фонетическому, графическому и семантическому критериям». По мнению истца, в его материалах и материалах ИП используется одинаковая сине-белая цветовая гамма, похожие шрифты, общие по смыслу и форме изобразительные элементы. К заявлению «Города роботов» было приложено социологическое исследование новосибирского института общественного мнения «Анкетолог», эксперты которого признали обозначения схожими.

Доводы ответчика в мотивировочной части решения суда не приводятся. По ходатайству ИП суд назначал судебную экспертизу. Эксперт Владимир Рыбин заключил, что обозначения, используемые ответчиком, «ни в целом, ни в части сильных доминирующих элементов не совпадают и не ассоциируются друг с другом», соответственно, не являются сходными до степени смешения.

Суд, сопоставив товарные знаки «Города роботов» и логотип ответчика, также не установил визуального сходства. В решении суда отмечается, что организаторы выставок используют в своих материалах разные шрифты, элементы располагаются по-разному, отличаются и сами изображения роботов.

«Коммерческие интересы истца и ответчика нельзя назвать конкурирующими», так как они организовывают выставки в разных регионах, также указал суд. Согласно Гражданскому кодексу, слова «город» и «роботов» «не отвечают самостоятельным признакам охраноспособности и рассматриваются как неохраняемые словесные элементы», отмечается в решении.

Заключение института «Анкетолог» суд не принял, отметив, что всем требованиям АПК отвечает заключение проведенной в рамках процесса судебной экспертизы.

Партнер юридической компании Claims Екатерина Проничева, представлявшая в суде интересы самарской компании, заявила, что истец подаст апелляционную жалобу. В компании уверены, что суд не оценил в полном объеме представленные доказательства, в частности, проигнорировал социологический опрос и необоснованно отнес к неохраняемым слова «город» и «роботов». По мнению истца, башкирская предпринимательница выбрала обозначение выставки, чтобы «мимикрировать» под «Город роботов». «К весне прошлого года, когда Ирина Тутаева начала организовывать свои выставки, «Город роботов» был уже достаточно известным брендом в России и провел около 40 мероприятий»,— отметила собеседница.

Ранее «Город роботов» судился и с другим организатором шоу робототехники — предпринимательницей Еленой Калашниковой из Омска, которая проводит выставки Robocity. Иск также был проигран.

С Ириной Тутаевой связаться не удалось. Адвокат Ильдар Салимов, представляющий ее интересы в суде, от комментариев отказался.

Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин полагает, что для пересмотра решения суда оснований нет, так как спорные обозначения не сходны до степени смешения. «Истец считает ключевым словом „роботов“, но на самом деле доминирующим элементом в обеих фразах является первое слово, то есть „город“ и „империя“. При желании ответчик может даже зарегистрировать в Роспатенте свой товарный знак»,— отмечает эксперт.

В то же время, по мнению старшего юриста отдела коммерческой практики юридического бюро «Падва и Эпштейн» Евгения Богелюса, в решении суда есть противоречия «действующим нормам процессуального и материального права, фактическим обстоятельствам дела и сложившейся правоприменительной практике». «Суд оценил только визуальное сходство, проигнорировал графический, фонетический и семантический критерии и в нарушение позиции президиума ВАС России положил в основу решения выводы экспертного заключения без раскрытия их содержания,— отмечает юрист.— Каждое из указанных обстоятельств может явиться основанием для отмены или изменения решения апелляционным судом».