Криминология в современном мире

общие проблемы криминологии роит**

QNUEL

УДК 343.9 М.П. Клеймёнов,

ББК 67.51 доктор юридических наук, профессор

И.М. Клеймёнов, кандидат юридических наук

КРИМИНОЛОГИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

В статье идет речь о высокой значимости криминологии при анализе практически всех современных явлений и процессов. В этой связи исключение криминологии из базовой профессиональной части Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования наносит серьезный ущерб юридическому образованию в России.

Ключевые слова: криминология; криминализация; олигархия; глобализация; криминальное государство; коррупция; образовательный стандарт.

M.P. Kleymyonov, Doctor of Law, Professor I.M. Kleymyonov, Ph.D. in Law

CRIMINOLOGY IN THE WORLD TODAY

The paper dwells on the great importance of criminology for the analysis of practically all contemporary phenomena and processes. Considering this, the exclusion of criminology from the basic professional part of the Federal Educational Standard of Higher Professional Education inflicts serious damage on legal education in Russia.

Key words: criminology; criminalization; oligarchs; globalization; criminal state; corruption; educational standard.

Анализ тенденций развития различных отраслей научного знания в конце ХХ - начале XXI столетий позволяет выделить несколько закономерностей: возрастание общественной значимости гуманитарных наук на фоне падения престижа наук естественных; кризис гуманитарных наук, их капитуляция перед капиталом; резкое повышение востребованности криминологии при анализе практически всех современных явлений и процессов.

Первая закономерность выражает не победу «лириков» над «физиками» в диспуте, открытом еще в 1960-х гг., а поражение поколения романтиков от науки, творцов и изобретателей. Победителями стали не созидатели, а менеджеры финансовых потоков, не производители, а «распределители» прибавочной стоимости. Вместо человека труда на авансцену выходит делец. Созидание теряет смысл в условиях торжества спекулятивного капитала.

Историческая подмена жизненных целей породила бум экономических и юридических знаний, поскольку именно экономисты и юристы преимущественно управляют финансовыми потоками, находятся в конечных

пунктах производственно-торговых цепочек, имеют доступ к инсайдерской информации. Руководитель - «технарь», профессиональный знаток производственного процесса уступил место «успешному менеджеру», который основное внимание уделяет повышению прибыли, не в последнюю очередь за счет монополизации рынка и удорожания реализуемых товаров и услуг. В таких условиях возрастание значимости экономики и юриспруденции сводится к овладению «выгодными» профессиями в индивидуалистических интересах и мало что дает позитивного государству и обществу.

Гуманитарные науки в настоящее время формируют стратегии выхода из кризиса и сценарии развития глобальной политики и политики суверенных государств. От содержания этих стратегий зависит будущее как всего человечества, так и каждого человека в отдельности.

В этой связи резко обостряется проблема объективности гуманитарных наук, предназначение которых - служение высоким идеалам гуманизма, познание онтологических основ бытия во имя человека и для блага

© Клеймёнов М.П., Клеймёнов И.М., 2011 5

человека. Гуманитарные науки не должны служить корпоративным интересам и принципиально не могут быть субъектами-объектами рыночных отношений: их место над корпоративными интересами и рыночными отношениями. Если происходит обратное, наступает кризис гуманитарных наук, их деградация и вырождение. Интеллектуальное содержание гуманитарного знания вымывается, заменяется политическими технологиями или гламурными изысками.

Здесь весьма показательна судьба современной философии, которая постепенно утрачивает свое методологическое значение, превращаясь в поле для интеллектуальных упражнений, доступных избранным.

В настоящее время в научном сообществе настойчиво заявляет о себе новая парадигма науки, которая отвергает поиск истины и удовлетворяется поиском смыслов. Предмет науки подменяется его субъектом, для которого важно не получить истинное знание, а приобрести известность, сделать карьеру. Ученый полностью «растворяется» в социальном контексте своего существования, когда начинает выражать интересы господствующих классов и групп. Сосредотачиваясь на постижении смыслов, мир науки чрезвычайно сужается. Смысл нейтрален к истине и лжи, он нивелирует их противоположность и смещает интерес исследователя к границе - наука - ненаука, к рождению науки из контекста, а не из прошлого знания [10, с. 55].

Классик эпистемологии и философии науки Пол Фейерабенд утверждает, что научный рационализм сам есть традиция (наряду с магией, здравым смыслом и пр.). Свободным является общество, в котором все традиции имеют равные права и равный доступ к центрам власти. Наука представляет угрозу для демократии, она должна быть отделена от государства. Идеологии возникают в результате совместной деятельности людей, и выражают их групповые интересы. Эти идеологии будут формироваться из решений, принимаемых в конкретных ситуациях, они будут отображать чувства, желания и мечты тех, кто принимал решения [17, с. 1112, 112, 157]. Следовательно, наука не может и не должна претендовать на установление общих закономерностей, ее пределы ограничены ситуационным анализом и постижени-

ем смыслов в интересах определенных групп действующих субъектов.

Что касается идеологии, то она становится выражением групповых интересов. Вряд ли следует доказывать, сколь разрушительны эти «новые» идеи, которые весьма схожи с интеллектуальными схемами «старого» анархизма. В современных условиях они чрезвычайно соблазнительны для корпоративных групп, обладающих экономическими, финансовыми и властными ресурсами. Развитие этих идей создает научную базу для оправдания любых корпоративных решений. Наука становится не методом постижения законов и закономерностей как частного выражения Истины, а инструментарием самооправдания, в котором остро нуждаются властные элиты. Происходит капитуляция науки перед капиталом, который, с одной стороны, финансирует исключительно угодные ему проекты. С другой стороны, конструктивные гуманитарные проекты игнорируются, подвергаются недобросовестной критике, что также имеет свою рыночную цену. Руководством к действию становятся разработки дилетантов, не способных просчитать все последствия принимаемых программ. В центре внимания средств массовой информации и организаторов научных форумов чаще всего оказываются те гуманитарии, которые всегда готовы сказать именно то, что от них ожидают услышать.

Мировая олигархия поощряет только те исследования, которые утверждают релятивизм в нравственной сфере, уравнивая добро со злом. «Нужно прямо признаться, - замечает А. Дугин, - в последние десятилетия всевозможные либеральные публицисты-утилитаристы, всевозможные политтехнологи просто победили гуманитарных мыслителей и интеллектуалов» [4].

Капитуляция «победившей» неолиберальной философии перед капиталом заставляет осуществлять поиск тех наук, которые в состоянии создать методологические основы ответов на вызовы современного мира. Представляется, что в ряду таких наук приоритетное место принадлежит криминологии.

Следует констатировать резкое повышение востребованности криминологии при анализе практически всех современных явлений и процессов. И это закономерно, поскольку общественные отношения во всем

М.П. КЛЕИМЁНОв, И.М. Клеймёнов. Криминология в современном мире ^аитаы

0тЕ1

мире подвергаются активной криминализации.

На наших глазах разворачивается криминальный футурологический проект глобализации - проект, направленный в будущее, ориентированный на формирование той реальности, которая отвечает интересам мировых сил, обладающих реальной политической и экономической властью. Его криминальность заключается в целях, средствах и последствиях.

Целями глобализационного проекта являются формирование нового мирового порядка (по сути расистского), диктатура торгово-финансовой элиты, порабощение населения планеты Интернационалом господ. Сегодня не Запад борется с Востоком, а новые богатые борются с новыми бедными, экспроприированными в ходе всемирной либеральной реформы и уничтожения большого социального государства. Вот истинный смысл открывшегося глобального противостояния [13, с. 162].

Известный экономист (первый мэр Москвы) Г.Х. Попов выделяет пять наиболее важных блоков глобальной социально-экономической перспективы.

Первый. Необходимо введение мировой гарантированной валюты.

Второй. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти охрана окружающей среды и мирового климата.

Третий. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Эти меры создадут базу для принятия действенной программы выравнивания уровня приходящихся на каждого жителя планеты благ, размеров их потребления и уровня производительности труда каждого.

Четвертый. Необходима разработка новой системы человеческой жизни, основ новой цивилизации. Речь идет о малоэнерго-затратной цивилизации. Новая цивилизация предполагает рациональное расселение че-

ловечества в наиболее благоприятных зонах планеты. Новая цивилизация должна дать выход из тупика, когда человека начинают лечить еще в чреве матери и лечат всю жизнь. Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества.

Пятый. В новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозная, этническая, культурная и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества. Поэтому реализация глобальной социально-экономической программы обязательно предполагает соответствующий политико-организационный механизм, глобальную политическую перспективу [15].

Анализ выдвинутых Г.Х. Поповым тезисов вызывает ряд вопросов.

1. Кто будет субъектом международного контроля ядерного оружия, ядерной энергетики и ракетно-космической техники? Очевидно, НАТО. Таким образом, предлагается отказаться от военной безопасности и национальной обороны. Между тем в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. [12] сказано: «Определяющим фактором в отношениях с Организацией Североатлантического договора останется неприемлемость для России планов продвижения военной инфраструктуры альянса к ее границам и попытки придания ему глобальных функций, идущих вразрез с нормами международного права».

2. Что означает передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты для России - самой богатой по природным ресурсам страны? Не что иное как утрату национального суверенитета и подрыв конституционного строя Российской Федерации.

3. Кем будут установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства? Каковы возможные механизмы неомальтузианства? Принудительные аборты или сте-

рилизация нищих? Помещение обездоленных людей в концентрационные лагеря с тем, чтобы исключить их воспроизводство? Как известно, радикальные ответы на подобные вопросы продемонстрировала практика третьего рейха. А может быть, лучше направить усилия на решение проблемы нищеты? Почему-то эта простая альтернатива не учитывается автором либеральной «социально-экономической перспективы».

4. Насколько гуманны неоевгенические проекты, связанные с «постоянной очисткой генофонда человечества»? Не возрождают ли они проекты нацизма? [11].

5. Как понимать заявление о том, что страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества? Им должна быть объявлена экономическая блокада? Или они должны подвергнуться бомбардировкам до полного уничтожения? Все помнят заявление Джорджа Буша (младшего) про ось зла и последовавшее затем военное вторжение в Ирак, негативные последствия которого до конца еще не оценены.

Как видим, социал-дарвинистский проект глобализации предполагает насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации. Его публичное обоснование требует применения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и уголовного законодательства.

Политика глобализации криминальна по своим средствам. Инструментом глобализма стали преступления против мира и безопасности человечества - агрессии, которые стали совершаться систематически (Югославия, Ирак, Афганистан). Так, на политической карте мира появилось криминальное государство - Косово [6, с. 218-223].

Инструментами глобализации стали организованная транснациональная преступность, терроризм. Об этом свидетельствует, например, динамика наркотрафика и терроризма в мире. Очевидно, что и то, и другое не могут существовать и добиваться определенных целей без участия секретных служб государств, осуществляющих стратегию глобализма.

Проект глобализации криминогенен по своим последствиям. И. Валлерстайн указывает, что мир находится в состоянии кризи-

са, смысл которого заключается в невозможности дальнейшего накопления богатства на одном полюсе и нищеты на другом. Сегодня темпы социального расслоения набирают силу. Кризис продлится еще довольно долго и окажется весьма глубоким. Разгорается сложнейшая борьба за формирование нового политического и экономического порядка. Современный капитализм после падения СССР и его восточно-европейских сателлитов отказался от стратегии «государства всеобщего благоденствия» [3]. Первыми «стерли» средний класс в Латинской Америке, потом в Африке, затем в Восточной Европе. В 1989 г. в Восточной Европе (включая европейскую часть СССР) за чертой бедности жило 14 млн человек, а в 1996 г. - уже 169 млн. Изъятые средства либо прямо ушли на Запад, либо со временем были размещены в западных банках - фантастическая геоэкономическая операция, глобальная экспроприация. Теперь наступила очередь среднего класса на Западе [18]. Он получил сигнал об этом в виде мирового финансового кризиса.

Отказ от социальных издержек и демонтаж государства социального обеспечения во всех его разновидностях - это идея недальновидная, но она в полной мере соответствует духу капитализма. Правильно то, что экономически выгодно, что дает прибыль. Такая идеология принимается и разделяется практически всеми, кто оказывается в числе богатых [3].

Мир в этом сценарии несправедлив и очевидно криминогенен. Оптимальной стратегией выживания (для человека, находящегося «по ту сторону добра и зла») является совершение преступлений. От краж - к грабежам и разбоям, а в дальнейшем - к погромам и убийствам (массовым беспорядкам). Вот закономерное криминологическое следствие внедрения «закона Парето» в социальную действительность.

В условиях слияния бизнеса и власти невозможно эффективное противодействие коррупции. Поэтому коррупция не только не будет уменьшаться, но приобретает более изощренные злокачественные формы, недоступные оценкам международной неправительственной организации «Transparency International». Транснационализация коррупции (ее экспорт и импорт) является устойчивым механизмом решения международных

М.П. КЛЕИМЁНОв, И.М. Клеймёнов. Криминология в современном мире ^аитаы

0тЕ1

проблем и принятия выгодных политических и экономических решений.

Слияние бизнеса и власти приводит к активизации финансовых махинаций - именно они дают самую большую и быструю прибыль при минимизации всех возможных издержек. Разумеется, любая финансовая пирамида в конечном итоге рушится, но само ее крушение является симптомом криминализации финансовых операций. Глобальный финансовый кризис доказал это в полной мере. Он продемонстрировал и социальную близость власти и криминального бизнеса: огромные государственные деньги потрачены для спасения тех, кто находился у истоков финансовых махинаций.

Значение криминологии в современном мире велико не только при анализе глобальных тенденций, но и внутригосударственных событий. Последние месяцы и дни 2010 г. внимание всей России было приковано к трагедии в станице Кущёвской Краснодарского края и массовым выступлениям на Манежной площади Москвы.

Трагедия в станице Кущёвская - это закономерное следствие криминальной власти, подменившей законную власть, свидетельство того, что неконтролируемые государством рыночные отношения неизбежно криминализируются. Здесь получили итог многие тенденции развития криминального капитализма в России: легализация организованных преступных организаций в виде частных охранных предприятий; безнаказанность рейдеров и бандитов и привлечение к уголовной ответственности тех, кто оказывает им сопротивление; неспособность органов местного самоуправления противостоять коррупции; перерождение правоохранительных органов в структуры криминалитета; создание атмосферы тотального страха и безнадежности как привычной среды существования «рядовых» граждан; формирование новых общественных отношений, поиски аналогий которых ведут в глубокое средневековье или к практике самых диких диктаторских режимов Африки и Латинской Америки. Не случайно при анализе кущёвских событий используется смысловой ряд: латифундисты, эскадроны смерти, массовые изнасилования, убийства [5; 14; 16].

События на Манежной площади показали важность формирования в государстве гра-

мотной этнокриминологической политики. Именно этнокриминологической, а не просто национальной политики, поскольку все резонансные межэтнические конфликты последних лет возникали вследствие совершения преступлений на почве межнациональной розни и неадекватного реагирования на эти конфликты со стороны правоохранительных органов. Так было в Кондопоге Республики Карелия (август 2006 г.), станице Зеленокум-ской Ставропольского края (ноябрь 2010 г.), так произошло в Москве (декабрь 2010 г.).

Попытки подменить серьезный анализ массовых выступлений молодежи наклеиванием ярлыков типа «русский фашизм» малопродуктивны и абсолютно несовременны. Обострение межэтнических противоречий после начала реформ, сопровождающееся их резкой криминализацией и криминогеннос-тью, диктует не только необходимость пристального внимания к поиску, установлению и познанию причинного комплекса такой социодинамики, но и вызывает стремление противопоставить ему рациональную политику, направленную на снижение напряженности межнациональной конфронтации, защиту жизненно важных интересов этносов, блокирование негативных процессов развития межэтнических отношений [7]. Криминология здесь играет ведущую роль, поскольку межэтнические конфликты, как правило, сопровождаются совершением преступлений, а их ударной силой нередко выступают организованные криминальные формирования. В то же время важно учитывать системный характер острых межэтнических конфликтов, которые выражают процессы криминализации политических и экономических отношений.

Современная криминология заметно наращивает свой научный потенциал за счет проведения стыковых исследований. При этом интерес к таким исследованиям проявляют не только криминологи, но и представители иных отраслей научного знания: политологи, социологи, экономисты, психологи и др. Несмотря на определенные издержки «криминологизации» развития гуманитарных наук [8, с. 13-20], - это объективный процесс, отражающий криминализацию общественных отношений. Достаточно привести краткий перечень проблем, исследуемых в докторских диссертациях, чтобы

в этом убедиться: оживление деятельности тоталитарных сект; рост религиозного фундаментализма; интенсификация тенденций этнического и конфессионального сепаратизма; негативная динамика бедности в контексте асоциального и антиобщественного поведения; маргиналы как специфический и социально опасный отряд бедных; монополизация и олигархизация; коммерциализация общественной жизни как новые угрозы экономической безопасности страны; криминальное содержание финансовой, сырьевой, энергетической, технологической, продовольственной безопасности; олигархия как опасная разновидность теневой экономики; коррупция как системообразующий фактор в процессе сращивания функций частного бизнеса и государственного управления.

То обстоятельство, что в коррупции участвует и власть, и бизнес, превращают антикоррупционную борьбу в исключительно сложное направление государственной политики [1; 2; 9; 19]. Таким образом, в цитируемых диссертациях исследуются проблемы, имеющие насыщенное криминологическое содержание; в некоторых случаях они сформулированы столь остро, что можно только поразиться научной смелости авторов. И в этом отношении представители иных отраслей научного знания нередко идут впереди криминологов.

Криминализация социальных процессов указывает на необходимость формирования навыков их анализа и разработки мер противодействия в процессе вузовской подготовки специалистов самого различного профиля. Криминологию целесообразно включить в учебные планы образовательных учреждений высшего профессионального образования (ВПО), как минимум, по специальностям «Экономика», «Политология», «Социология», «Психология», «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».

Если знание криминологии в современном мире необходимо экономисту и социологу, то обязательное изучение криминологии в процессе обучения в образовательных учреждениях ВПО по специальности «Юриспруденция» представляется неоспоримым фактом, императивом, который продиктован состоянием международной и внутригосударственной обстановки. Неподчинение этому императиву угрожает близкими и отда-

ленными разрушительными последствиями. Без обязательного изучения криминологии в системе высшего профессионального юридического образования оно во многом теряет свою актуальность и утрачивает способность отвечать на вызовы современности.

Практическая значимость криминологии заключается в разработке стратегии противодействия преступности (в глобальном, федеральном и региональном масштабах), разработке рекомендаций, направленных на профилактику, предотвращение и пресечение преступлений. Криминологические исследования обладают большим законотворческим потенциалом, сигнализируя о тех правовых пробелах, которые должны быть заполнены в целях повышения эффективности борьбы с преступностью, и конструктивных недостатках законодательства, требующих коррекции. Большой практической значимостью характеризуются усилия криминологов, направленные на совершенствование правоприменительной деятельности

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 4 мая 2010 г. № 464 утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) бакалавр). В его базовую профессиональную часть не включена дисциплина криминология - наука об изучении и анализе преступности, ее причин, мерах предупреждения преступлений. Между тем в этом же документе сформулированы компетенции, которыми должен обладать выпускник и достижение которых возможно только при обязательном и полноценном изучении криминологии:

- нетерпимость к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону (ОК-6);

- способность анализировать социально значимые явления и процессы (ОК-9);

- способность понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10);

- способность осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устра-

М.П. КЛЕИМЁНОв, И.М. Клеймёнов. Криминология в современном мире Journal*

QNUEL

нять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);

- способность выявлять, давать оценку коррупционному поведению и содействовать его пресечению (ПК-12);

- готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14).

Если криминологию не вернуть в базовую профессиональную часть Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция, то указанные компетенции не будут сформированы и юридическое образование окажется ущербным (неполноценным).

В последние годы принят ряд важных нормативных правовых актов, реализация которых в сфере юридической деятельности невозможна без получения фундаментальных знаний по криминологии и освоения криминологических навыков. В их числе федеральные законы «О противодействии экстремистской деятельности», «О противодействии терроризму», «О противодействии коррупции», указ Президента РФ «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы».

Исключение криминологии из базовой профессиональной части Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция нелогично и несовременно. Более того, данный факт невольно заставляет вспомнить драматическую историю криминологии, которая подверглась гонениям и запрету в эпоху сталинского тоталитаризма. Криминология была запрещена (также как генетика и кибернетика) после ее ложного обвинения в буржуазном характере. Неужели в настоящее время криминология, напротив, стала недостаточно буржуазной наукой? И в соответствии с какими критериями она будет отвечать требованию «буржуазности»? На эти вопросы, конечно, никто не даст ответа. На них ответит сама жизнь.

Возрождение отечественной криминологии происходило в период «оттепели», в на-

чале 1960-х гг. Потребность в криминологии остро ощущалась в связи с послевоенным демографическим взрывом и криминализацией несовершеннолетних, вызванной неготовностью государства к социальной адаптации огромной массы подростков. Государство не понимало, что нужно делать в ответ на массовый криминальный вызов со стороны несовершеннолетних и молодежи. Этот ответ должна была сформулировать криминология, которую стали возрождать.

Криминология как самостоятельная учебная дисциплина преподается в высших юридических учебных заведений СССР с 1964 г. Появились первые учебники, монографии, стало формироваться сообщество профессиональных криминологов (А.А. Герцензон, А.Б. Сахаров, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, А.И. Долгова, Н.Ф. Кузнецова и др.), которые не только преподавали в вузах и занимались научной деятельностью, но и участвовали в разработке основ уголовной политики в СССР и Российской Федерации, выдвижении законодательных инициатив, подготовке законопроектов, программ борьбы с преступностью. В СССР криминология признавалась значимой учебной дисциплиной, во многих вузах были созданы отдельные кафедры криминологии.

На протяжении последних 20 лет, вплоть до мая 2010 г., криминология являлась обязательным компонентом высшего профессионального юридического образования. С мая 2011 г. криминология не является учебной дисциплиной, которую обязаны изучать все студенты-юристы.

Криминология признана дисциплиной, изучение которой не нужно будущему государственному служащему, судье, адвокату, бизнесмену и огромному количеству тех людей, которые ежедневно обращаются к юридическим знаниям. Действительно, может ли государственный служащий успешно осуществлять свою профессиональную деятельность, не имея представления о коррупции, ее причинах и мерах предупреждения, не владея навыками проведения антикоррупционной экспертизы законопроектов? В состоянии ли сотрудник правоохранительных органов эффективно участвовать в борьбе с организованной преступностью, не имея даже элементарных представлений об этом явлении? Возможно ли организовать борьбу

с преступностью без специалистов-криминологов, владеющих знаниями и технологиями изучения и анализа преступных проявлений? На эти вопросы вряд ли можно дать положительные ответы.

Исключение криминологии из государственного образовательного стандарта в современных условиях наносит серьезный ущерб всему юридическому образованию в стране. Такое решение означает, по существу, забвение науки криминологии. Большой отряд криминологов, работающих в учебных заведениях, вынужден будет переквалифи-

цироваться и перестанет заниматься криминологическими исследованиями.

«Ссылка» криминологии на периферию учебных дисциплин, преподаваемых в юридических вузах, означает отказ от стратегии поиска оптимальных ответов на вызовы современного мира. В условиях происходящей информационной революции это приведет к систематическому принятию некомпетентных управленческих решений и увеличению социальной напряженности в обществе. Дилетантизм обходится очень дорого.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беспаленко П.Н. Духовная безопасность в системе национальной безопасности современной России: проблемы институционализации и модели решения : автореф. дис. ... д-ра полит. наук. — Ростов н/Д, 2009.

2. Бубнов Д.И. Социально-экономическое содержание российской олигархии: теоретико-методологические проблемы : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. — М., 2009.

3. Валлерстайн И. Динамика глобального кризиса: тридцать лет спустя // Эксперт. — 2009. — 14 сент.

4. Дугин А. Московский университет — «последний бастион» русской гуманитарной науки. URL: www. sorokinfond.ru/index.php?id=1121 (дата обращения: 04.01.2011).

5. Зюганов Г. Что питает режим криминального террора на юге страны // Советская Россия. 2010. — 24 нояб.

6. Клеймёнов И.М. Независимое Косово как модель криминального государства // Российский криминологический взгляд. — 2008. — № 2 (14).

7. Клеймёнов М.П. Введение в этнокриминологию. — Омск, 2004.

8. Клеймёнов М.П., Клеймёнов И.М. Профанация криминологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2010. — № 2.

9. Козлова А.В. Политические механизмы обеспечения безопасности в экономической сфере : автореф. дис. ... д-ра полит. наук. — М., 2009.

10. Маркова Л.А. Перспектива науки: смысл как альтернатива истине // Эпистемология & философия наук. Т. 22. - 2009. - № 4.

11. Национал-социализм (нацизм). URL: www.kragosvet.rn/.../NATSIONAL-SOTSLALIZM_NATSIZM. html

12. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Рос. газ. — 2009. — 19 мая.

13. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. — М., 1999.

14. Пастухов С. Страна «цапков». URL: Полит. Ру (дата обращения: 14.12. 2010).

15. Попов Г.Х. Кризис и глобальные проблемы // Московский комсомолец. — 2009. — 25 марта.

16. Трещанин Д. Латифундия Кущёвская и эскадроны смерти по-русски : [электронный ресурс]. URL: Свободная пресса. — 2010. — 7 дек.

17. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. — М. : АСТ, 2010.

18. Фурсов А.И. О геополитике и глобализации. URL: ira-moscow.3dn.ru/publ/12-1-0-186 (дата обращения: 15.02.2010).

19. Цимбалов И.П. Бедность как проблема социально-экономического развития современного российского общества: социологический анализ : автореф. дис. ... д-ра социол. наук. — Саратов, 2009.

М.П. КЛЕИМЁНОв, И.М. Клеймёнов. Криминология в современном мире pmirmiof

QNUEL

BIBLIOGRAPHY

1. Bespalenko P.N. Dukhovnaya bezopasnost' v sisteme natsional'noy bezopasnosti sovremennoy Rossii: problemy institutsionalizatsii i modeli resheniya : avtoref. dis. ... d-ra polit. nauk. — Rostov n/D, 2009.

2. Bubnov D.I.Sotsial'no-ekonomicheskoe soderzhanie rossiyskoy oligarkhii: teoretiko-metodologicheskie problemy : avtoref. dis. ... d-ra ekon. nauk. — M., 2009.

3. Vallerstayn I. Dinamika global'nogo krizisa: tridtsat' let spustya // Ekspert. — 2009. — 14 sent.

4. Dugin A. Moskovskiy universitet — «posledniy bastion» russkoy gumanitarnoy nauki. URL: www.sorokinfond. ru/index.php?id=1121 http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=1121 (data obrashsheniya: 04.01.2011).

5. Zyuganov G. Chto pitaet rezhim kriminal'nogo terrora na yuge strany // Sovetskaya Rossiya. 2010. — 24 noyab.

6. Kleymyenov I.M. Nezavisimoe Kosovo kak model' kriminal'nogo gosudarstva // Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad. - 2008. - № 2 (14).

7. Kleymyenov M.P. Vvedenie v etnokriminologiyu. — Omsk, 2004.

8. Kleymenov M.P., Kleymenov I.M. Profanatsiya kriminologii // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosu-darstvennogo universiteta ekonomiki i prava. — 2010. — № 2.

9. KozlovaA.V. Politicheskie mekhanizmy obespecheniya bezopasnosti v ekonomicheskoy sfere : avtoref. dis. ... d-ra polit. nauk. — M., 2009.

10. Markova L.A. Perspektiva nauki: smysl kak al'ternativa istine // Epistemologiya & filosofiya nauk. Vol. 22. — 2009. — № 4.

11. Natsional-sotsializm (natsizm). URL: www.krugosvet.ru/.../NATSIONAL-SOTSIALIZM_NATSIZM.html

12. O strategii natsional'noy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda : ukaz Prezidenta Rossiyskoy Fed-eratsii ot 12 maya 2009 g. № 537 // Ros. gaz. — 2009. — 19 maya.

13. Panarin A.S. Global'noe politicheskoe prognozirovanie v usloviyakh strategicheskoy nestabil'nosti. — M., 1999.

14. Pastukhov S. Strana «tsapkov». URL: Polit. Ru (data obrashsheniya: 14.12. 2010).

15. Popov G.Kh. Krizis i global'nye problemy // Moskovskiy komsomolets. — 2009. — 25 marta.

16. Treshshanin D. Latifundiya Kushshevskaya i eskadrony smerti po-russki : [Elektronnyy resurs]. URL: Svobod-naya pressa. 2010. 7 dek.

17. Feyerabend P. Nauka v svobodnom obshshestve. — M. : AST, 2010.

18. Fursov A.I. O geopolitike i globalizatsii. URL: ira-moscow.3dn.ru/publ/12-1-0-186 (data obrashsheniya: 15.02.2010).

19. Tsimbalov I.P. Bednost' kak problema sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya sovremennogo rossiyskogo obshsh-estva: sotsiologicheskiy analiz : avtoref. dis. ... d-ra sotsiol. nauk. — Saratov, 2009.

Информация об авторах

Клеймёнов Михаил Петрович

Клеймёнов Иван Михайлович

Information about the authors

Kleymyonov, Mikhail Petrovich

Kleymyonov, Ivan Mikhailovich