Инженерно-геологические условия, фундаменты и грунтовые сооружения Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского женского монастыря

ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ФУНДАМЕНТЫ И ГРУНТОВЫЕ СООРУЖЕНИЯ СВЯТО-ТРОИЦКОГО СЕРАФИМО-ДИВЕЕВСКОГО ЖЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ

Чернышёв С.Н.

МГСУ

Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский монастырь в начале XX века был крупнейшим монастырём России. В нём трудились более 1000 монашествующих. В течение последних 50 лет императорской России он пережил эпоху бурного роста, что сопровождалось строительством многих капитальных сооружений. Из них сохранились Свято-Троицкий собор мастерской архитектора Тона, Спасо-Преображенский собор архитектора Румянцева, трапезный храм св. кн. Александра Невского, колокольня с келейными корпусами и другие. Жемчужиной ансамбля является церковь Казанской иконы Божией матери, построенная в1773-79 годах. Она и уникальный памятник Святая Богородичная Канавка принадлежат другой строительной эпохе, когда на рубеже XVIII -XIX веков застройкой руководили основательница монастыря преподобная Александра Мельгенова и её приемник преподобный Серафим Саровский.

Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский монастырь и в сегодняшней Российской Федерации крупнейший из всех более чем 700 монастырей. В нём более 600 монашествующих, а с постоянными и временными трудниками более1000 человек. Они обеспечивают быстрое восстановление строений монастыря, новое капитальное строительство, духовную и хозяйственную жизнь этого громадного и нового по форме для современной России образования. Монастырь за год принимает порядка 100000 паломников. В отдельные дни их бывает более 10 тыс. человек. Находясь в сельской местности, монастырь создал инфраструктуру, позволяющую обслуживать не только постоянный кон-тенгент, но и приезжающих. Названными параметрами монастыря определяется нагрузка на геологическую среду и актуальность изучения инженерно- геологических условий.

На протяжении 16 лет, с момента возобновления монастыря автор руководил консультативной группой МГСУ, которая по поручению ректора В.И.Теличенко оказывает монастырю профессиональную помощь в решении широкого круга вопросов по грунтам, фундаментам, вертикальной планировке. По материалам наших изысканий воссоздана Святая Канавка - линейное земляное сооружение протяженностью 777 м с откосами высотой 4,3 м и заложением 2,3:1 в глинистых грунтах (4). Также по нашим материалам в 2002-2004 годах воссозданы высотные части Казанской церкви и укреплены её фундаменты(2,3). Изыскания под новые приделы Казанской церкви в 2007 году выполнил Геосервис-Муравов, г. Кстово. В статье, по благословению игумении монастыря игумении Сергии (Камковой), обобщены результаты исследований полученные к началу 2009 года.

Село Дивеево, районный центр самого южного района Нижегородской области. Расположено на западном пологом склоне приволжской возвышенности, на водоразделе рек Мокши и Суры. Рельеф местности эрозионный, пологоволнистый с неглубокими

древними балками, с характерными уклонами 1-4 %. Такой рельеф обеспечивает естественное поверхностное водоотведение с застроенных территорий, если нет барражирующих сооружений. Монастырь распложен на равнине юго-западной экспозиции, что благоприятно для испарения и транспирации и благотворно сказалось на сохранности сооружений монастыря в бесхозный период. Отдельные лощины на территории монастыря засыпаны в период строительства. Природный уклон около 1,5 %. Вертикальная планировка центральной части монастыря при строительстве Преображенского собора создала проблемы ликвидации ливневых и талых вод. Также и Св. Канавка преградила сток и вызвала необходимость создания специальных поглощающих колодцев.

Территория сложена породами казанского яруса пермской системы, перекрытыми ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями эпохи максимального (донского или днепровского) оледенения, покровными и техногенными отложениями(1). Каждая из этих геологических формаций вносит свой вклад в инженерно-геологические условия монастыря.

Казанский ярус верхней перми сложен доломитами желтыми и серыми, местами ок-ремнелыми, а также известняками, мергелями с прослоями карбонатных глин. Испытанные из фундаментов Казанской церкви доломиты показали по 7 образцам сопротивление раздавливанию от 123 х 105 Па до 674 х 105 Па при среднем 422 х 105 Па. По данным склерометрических определений в шурфах прибором ОМШ-1 предел прочности доломитов в глыбах фундамента колеблется от 150 х 105 до 615 х 105 Па. Кровля коренных пород казанского яруса на территории монастыря вскрыта на абсолютных отметках 141-144 м на глубинах от 9 до18 м. Доломиты слабо обнажены в бортах долины р. Вичкинзы, где выходят источники. Они трещиноваты, кавернозны и потому сильно водопроницаемы.

В расположенном по соседству, в 15 км по прямой, Саровском монастыре в породах казанского яруса монахами обустроены пещеры, имеющие сложный план и большую протяженность, что свидетельствует о их изначально карстовом происхождении.

На территории дивеевского монастыря проявлений карста никогда не отмечалось, пещеры не известны. Но на правом берегу р. Вичкинзы в части села, называемой Вер-тьяново, возможно есть крупные карстовые пустоты. Об этом свидетельствуют старожилы: в середине Лесной улицы был глубокий колодец, на дне которого шёл поток типа речки.

В 2005 году на той же улице проходили колодец ручным способом. На глубине 13,6м под глинистыми четвертичными отложениями ледникового комплекса встречен прочный известняк. На кровле плиты отмечены ложбины типа карров. Проходка была продолжена вручную с применением лома, тяжелой кувалды, зубила. За полтора месяца непрерывной работы удалось углубиться ещё на 1,5м. Во время походки 10 августа 2005 года проходчик вдруг почувствовал, что порода забоя уходит из-под ног. Раздался сильный низкотональный гул. Дно колодца уцелело. Мастер-колодезник выскочил наверх, отделавшись сильным испугом. Гул и сотрясение люди ощутили в радиусе не менее 100 м. Они немедленно сбежались к месту работ, чтобы узнать, что случилось. В доме над колодцем, в 4 м от его устья на миллиметры подлетела вверх и стала раскачиваться лампада. Подъём лампады отмечен по ослаблению трёх цепочек, на которых она подвешена. На долю секунды цепочки немного искривились и смялись, как ненагружен-ные. Общая длина лампады-маятника 0,5 м. Амплитуда горизонтальных качаний небольшая, порядка 1 см. В доме раздался прерывистый гул, но колебаний находившаяся

в нём женщина не отметила. Проходка после случившегося была продолжена. 13 сентября в колодец через трещины в породе забоя поступила напорная вода, уровень которой установился примерно на 1,5 м над забоем.

Очевидно, от ударов кувалдой и ломом произошёл вывал породы из кровли крупной карстовой пещеры, нацело заполненной водой. Местность, где произошёл этот случай, гипсометрически выше территории монастыря. Отмеченные косвенные свидетельства о карсте относятся к иной пачке казанского яруса, чем та, на которой стоит монастырь.

О наличии в этом месте сосредоточенного в карстовых полостях потока воды свидетельствуют следы глиняного карста в подошве гляциальных суглинков: на кровле коренных были обнаружены крупные обломки гнилой древесины длиной до 0,5 м со значительной остаточной прочностью, осмотренные автором.

Элювиальные образования на кровле казанского яруса сохранились под Казанской церковью и к западу от неё, где в 2008 году построена монастырская гостиница, расположенная перпендикулярно главной оси монастыря. Элювий неоднороден. Он представлен доломитовой мукой светло-жёлтой со щебнем и дресвой доломита, с прослоями вы-ветрелого мергеля и суглинка карбонатного серого. По данным изыскателей предприятия Геосервис-Муравов (г.Кстово), коэффициент пористости элювия 0,70. Он обладает значительной структурной прочностью, но при водонасыщении её теряет. Для водона-сыщенного состояния модуль деформации 13 МПа, сцепление 3 КПа. Тогда как при естественной влажности эти характеристики, соответственно имеют значения 42 и 33. Угол внутреннего трения мало зависит от влажности, близок к 30о. Мощность элювия 1,5-4,2м.

Водно-ледниковые отложения на территории монастыря представлены флювио-гляциальными песками , кварцевыми, местами глинистыми. Пески мелкие, средней крупности и крупные, местами с гравием. В них наблюдается косая слоистость аллювиального типа со шнурками глинистого состава. Пески ярко жёлтые с оттенками от почти белого до почти бурого. По нашим пробам, взятым на Св. Канавке и у Казанской церкви, а также по данным статического зондирования фирмы Геосервис-Муравов пески плотные с коэффициентом пористости по 10 пробам 0,51, маловлажные ^=2,6%), нормативные значения угла внутреннего трения 390, модуля общей деформации 45,0 МПа при плотности 1,78 г/см3. Пески характеризуются коэффициентом фильтрации порядка 3-10 м/ сутки. Мощность песчаной толщи меняется от 10-15 м в восточной части монастыря до 6-8 в его западной части.

Глинистые грунты ледникового и водно-ледникового происхождения на территории монастыря распространены в северной и северо-западной части. Морена вскрыта скважиной на воду. По визуальному определению это глина яркого бурого цвета с редкими включениями гравия, полутвёрдая. По данным Геосервис-Муравов, коэффициент пористости морены порядка 0,5.

Глинистые водно-ледниковые отложения залегают линзами среди песков, представлены супесями, суглинками и глинами буровато-серого и серого цвета с неясной горизонтальной слоистостью. Они занимают последние 80 м Св. Канавки и простираются на запад до Троицкого собора и далее к западу они обнаружены бурением под новыми северными приделами к Казанской церкви и под гостиницей постройки 2008 г. Вероятно глинистые фации водно-ледниковых отложений участвуют в основании главной колокольни монастыря под её северной стеной. Тогда как южная стена стоит на плотных песках, модуль деформации которых в два раза больше, чем у рассматриваемых глинистых

грунтов Косвенное указание на это можно видеть в наклоне колокольни на север. В ходе строительства крен выявился, когда колокольня была выстроена на половину (деформации в глинах замедлены). Для предотвращения дальнейшего крена северная стена значительно облегчена штроблением, к высотной части с севера пристроен корпус в качестве контрфорса, с юга такой же корпус для симметрии. Эти меры обеспечили колокольне безаварийное существование на все годы. Повышенная влажность в северной части подвала Троицкого сбора служит косвенным показателем наличия глинистых грунтов под северной его стеной. Итак, по прямым и косвенным признакам, глинистые фации флювиогляциала, видимо прослеживаются почти по всей северной части монастыря. Они отсутствую лишь к востоку от семисотого метра Св.Канавки. Их нет, в частности под прудом, от чего он и не держит воду, подстилаемый покровными суглинками и флювио-гляциальными песками.

Покровные отложения распространены на территории монастыря повсеместно. Они лежат в основании церкви Казанской иконы Божией матери и других сооружений. В них врезан на глубину 2,13 м ров Св.Канавки. Они, частично, послужили материалом для отсыпки вала Св. Канавки. Покровные отложения представлены палевобурыми глинами и суглинками с числом пластичности от 9,7 до 18% при среднем 15,2 на Св. Канавке и то16.8 до 25,6% при среднем 21,9 у Казанской церкви. Отложения однородны по зерновому составу. Глинистая фракция составляет 54-59%. На песчаные частицы крупнее 0,1 мм приходится 0,2-0,5%. В подошве слоя, в пределах 10-50 см, суглинки повсеместно опесчанены, имеют включения гравия. Слоистость в покровных отложениях отсутствует. Они представляют собой единый слой, одноактное образование, осаждённое из водного бассейна, сформировавшего в динамике водного потока базальный слой на флювиогляциальных песках и терригенный литоральный осадок позже, в период отстоя взвеси. Это отложения обширного постледникового водного бассейна, покрывшего долины и водоразделы. Бассейн этот просуществовал недолго, так как дал только один слой. Здесь уместно вспомнить, что в XIX веке эти отложения назывались дилювием от латинского слова diluvium (затопление).

В последующее геологическое время осадок был структурирован. В нём появились журавчики кальцита, маропоры и частая сеть тонких трещин. От них грунт приобрёл свойства просадочности I типа и водопроницаемости с коэффициентом фильтрации на уровне 1 м/сут. Водопроницаемость тяжелых пылеватых суглинков проявилась в первые годы строительства Св. Канавки, когда отдельные бессточные отрезки рва длиной по 30-100 м и глубиной 2,13м не имели застойной метеорной воды без водоотлива. Она фильтровалась в сухие пески через слой покровных суглинков мощностью до нескольких метров. Со временем водопроницаемость дна Св. Канавки была утрачена из-за кольматации фильтрационных каналов вследствие хождения персонала. В проекте рва Св.Канавки (МГСУ, 2003 г.) было заложено сохранение фильтрационной способности суглинков путём укрытия дна щебнем магматических пород, но это не было реализовано: исполнители, по просьбе заказчика, забетонировали дно. Со временем, в течении десятилетий фильтрационная способность суглинков может восстановиться. Она обусловлена сетью трещин, которые возникают при замерзании влажного глинистого грунта.

Нормативные характеристики покровных глин в основании Казанской церкви.

Таблица

Наименование характеристик Размерность. Место отбора образца:

под фундаментом, рядом с фундаментом, далее 3 м от фундамента.

Плотность т/м3 1,97 1,94 1,82

Коэф. пористости д.е. 0,65 0,69 0,87

Сцепление кПа 67 62 17

Угол внутр. трения град. 16,0 15,3 17,0

Модуль общей деформации МПа 21,6 15,1 12,5

Коэффициент пористости покровных отложений в естественном состоянии находится в пределах 0,64-0,93 при среднем значении е=0,79. Под фундаментами они в значительной мере уплотнены, что сказывается на прочностных и деформационных характеристиках. В таблице для сравнения приведены характеристики глин основания Казанской церкви по образцам, взятым из под фундамента(15 проб) и взятым рядом с фундаментом^ проб), в 30-40 см от него, а по глубине на 30-50 см ниже обреза фундамента.

Техногенные грунты в селе Дивееве на территории монастыря распространены повсеместно и связаны с двумя историческими этапами, с XVIII и XIX веками. В XVIII веке здесь добывали железную руду в виде железистых песчаников из флювио-гляциаль-ных песков. От того времени остались маломощные слежавшиеся отвалы преимущественно песчаных грунтов и насыпи шлаков с включением древесного угля. Эти грунты встречены на первых 100 м Св.Канавки, у второго и третьего её поворотов. Здесь же находились плавильные печи и шахты. Выработки оставили следы сдвижения в толще четвертичных отложений. Такие дислокации отмечены в шурфе на втором повороте Св. Канавки. В XVШ-XIX веках на современной территории монастыря существовали кладбища, показанные на старых планах 1846 и 1925 годов. Могилы были обнаружены у стен и под фундаментами Казанской церкви, при строительстве школы на монастырском кладбище, при строительстве трапезной-храма св.кн. Александра Невского.

В XX веке, после закрытия монастыря некоторые его сооружения были разобраны на кирпич. При этом образовалось много строительного мусора, которым заполняли понижения рельефа, в частности ров Св. Канавки. Туда же попал бытовой мусор. При возрасте отложений в несколько десятилетий их можно назвать слежавшимися. Мощность их местами превышает 1,5 м.

Новые техногенные искусственные грунты слагают вал Св.Канавки. Протяжённость вала 810 м, включая насыпи для подъёма и спуска. Ширина по основанию 6,4 м, высота 2,0 м. Объём грунта 7050 м3. По 18 пробам, отобранным в июне 2003 г, это суглинки, реже глины, с числом пластичности от10,7 до17,9%, с коэффициентом пористости е от 0,60 до 0,96. Среднее значение е=0,80. Грунты уложены горизонтальными слоями по 15см и уплотнены трамбованием вручную при оптимальной консистенции до плотности природного покровного грунта, для которого е=0,79. Показатель текучести ]Ь от 0,02 до 0,36. Грунты созданы в летние строительные сезоны 1997-2004 годов(6). Насыпь 2003 года местами имеет многочисленные включения битого кирпича от старых монастырских зданий и элементы дорожных покрытий(доломитовый щебень, куски ас-

фальта), так как в период разворота строительных работ использовался грунт с территории монастыря, снимаемый при вертикальной планировке. Грунты на протяжении 5 лет хорошо держат откосы.

Подземные воды на территории монастыря представлены верховодкой и грунтовыми безнапорными водами. Верховодка встречается на глинистых линзах водно-ледниковых отложений, например, в конце Св. Канавки. В виде слабого локализованного проявления фундаментных вод она была встречена в частично дестуктурированных фундаментах Казанской церкви(3) и прилежащих к ним насыпных грунтах. В связи с этим вокруг Казанской церкви после пристройки новых приделов в 2007 году устроен кольцевой пристенный самотёчный трубчатый дренаж. Грунтовые воды залегают в трещиноватых породах казанского яруса и частично в элювии и флювиогляциальных песках. Уровень их совпадает с уровнем пруда на р. Вичкинзе, поскольку коэффициент фильтрации водоносных пород большой, а инфильтрационное питание через слой покровных отложений незначительно. Грунтовые воды постоянного горизонта встречаются на глубине более 10 м и влияния на существующие и создаваемые фундаменты мелкого заложения не оказывают.

В покровных и техногенных грунтах протекает ряд геологических процессов: осадка при нагружении и замачивании, усадка, пучение, оползни. Потому многие здания в Дивееве имеют трещины осадочного типа. Кладка казанской церкви имеет многочисленные осадочные трещины, видимо, возникшие сразу после постройки. Разновысотная конструкция здания при отсутствии осадочных швов и недостаточной ширине фундаментов высотных частей явились причиной образования трещин как в начальный период, так и при реконструкции, когда уширение фундаментов не позволило полностью исключить осадку после надстройки четверика и колокольни(3,4).

Усадка глин под Казанской церковью проявилось после прогрева фундамента и грунта печью газовой котельной прислонённой к фундаменту в полуподвале у юго-западного угла здания. Тонкие трещины прошли по сводам, отделяя угол от здания. Вторично такие трещины возникли после устройства тёплых полов в приделах постройки 2007 года. По осям всех многочисленных сводов придела Рождества Богородицы прошли трещины шириной до 0,5 мм. В этот момент совпали усадка от прогрева и осадка от нагружения грунтов новыми пристройками у внешнего контура старой постройки. Это, вероятно, вызвало наклон стен старого здания на север и юг с растяжением сводчатого потолка.

Пучение грунтов проявилось на Соборной площади монастыря и в других местах, где в 2003 году после вертикальной планировки было сделано покрытие бетонной брусчаткой без достаточной щебёночной подложки. Глубина промерзания в Дивееве в среднем, согласно СНиП 2.01.01-82, составляет 1,5 м. В связи с этим дорожное покрытие было деформировано с превышением бугров пучения над впадинами до 15 см. Вклад в деформацию покрытия внесла также осадка насыпных грунтов в траншеях изъятых и новых трасс инженерных коммуникаций. В проекте ремонта покрытия МГСУ предложил под брусчатку положить геосинтетические теплоизоляционные маты. Это можно сделать без съёма грунта, что необходимо для замены пучинистых глин на щебень. Съём грунта здесь нежелателен для сохранения культурного слоя, в котором имеются захоронения.

ВЕСТНИК _МГСУ

Рис. 1 .Проектный разрез рва и вала Св.Канавки. Соотношение вертикального и горизонтального масштаба 1:1. Размеры в метрах указаны на чертеже.

Пучение проявилось также в бортах рва Св. Канавки (рис. 1), где деформация пучения имела горизонтальное направление. Для удержания откосов рва от пучения и оползания в строительный период в нём были установлены распоры из накатника диаметром 12-15 см. Они предотвращали сближение бортов. Позже, по архитектурным соображениям, кругляк был заменён не рейки квадратного сечения 5х5 см. Они не держали откосы, но регистрировали места и величину пучения в зимний период. Сближение бортов за год составляло до 5см (рис. 2).Пучение имеет необратимый характер, потому ширина рва постоянно сокращается против проектной. К тому же, разуплотнение грунта существенно снижает сцепление и подготавливает оползневые деформации. Благоустройство и водоотведение в полосе, прилежащей ко рву Св. Канавки, проведённое в 2006 г практически исключило пучение в бортах рва.

Оползни покровных суглинков и насыпных грунтов происходили в бортах Св. Канавки в процессе её строительства в 1829-1830 годах. Тела этих оползней мы встретили разведочными шурфами. При воссоздании Св. Канавки значительный оползень произошёл в октябре 1998 г. Ширина оползня по простиранию вдоль откоса составила около 50 м., длина по направлению движения - до 4 м, средняя

Рис. 2. Деформация распоров от

пучения глин в бортах рва Св. Канавки. Апрель 2004 года. Распоры установлены через 2 м

мощность оползневого блока около 1 м. Объём оползня около 100м3. По морфологии оползень фронтальный, по механизму - срезание со значительным унаследованием поверхностей ослабления, заложенных в насыпь по неопытности исполнителей в начале воссоздания Св. Канавки. Непосредственной причиной оползня явился мокрый снег после затяжных дождей. Слой снега 100 мм растаял на откосе за несколько часов и вся талая вода инфильтровалась в насыпной грунт вала. Обратный расчёт, выполненный А.Я.Егоровым, по методу Г.Л.Фисенко (2) дал для тяжелых суглинков на поверхности смещения угол внутреннего трения 17о и сцепление С=7,6 кПа. Угол в точности совпал с лабораторной оценкой (см. табл.), а сцепление оказалось много меньше. Это объясняем тем , что срез произошёл не по массиву грунта, а по целикам между подготовленными трещинами. Для борьбы с оползнями в дальнейшем были применено закрепление откосов сеткой Бпкаша1(4), стальной решёткой с нагелями длиной 1 м, крыжовником и газоном, водоотведение. Совокупность названных мер дала эффект и откосы на протяжении 2004-2008 годов не оползают. Необходимо иметь в виду, что для сохранения стабильности откосов необходимо поддерживать систему защиты. Енкамат стареет. Его противоэрозионные функции должно на себя взять растительное покрытие, которое легче возобновлять. Гибнут на откосах неблагопрятной экспозиции травы и кустарники. Их необходимо заменять с подбором сортов, соответствующих условиям освещенности. Заиливаются дренажные колодцы. Их необходимо чистить и оборудовать отстойниками, что не было сделано первоначально.

Эрозия пылевато-глинистых покровных грунтов в откосах рва и вала развивалась на протяжении всех 180 лет существования Св. канавки. Первичный ров был замыт грунтами вала. На дореволюционных фотографиях видны следы плоскостного смыва: трава на откосах растёт пучками, между которыми обнажены суглинки. Так же выглядели откосы воссоздаваемой Св. Канавки в 1998-99 годах до применения енкамата. Геосинтетическая сетка на 80% ослабила плоскостной смыв с откосов, но не прекратила его. Под сеткой местами формируются промоины. Сетка должна быть дополнена мощным разнотравием, а в близком будущем газон полностью должен заменить её, так как старение нейлона и полистирола на свету приводит к полной утрате прочности сетки.

Заключая, скажем: инженерно-геологические условия Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского монастыря можно оценить, как условия средней сложности. Фундаменты существующих сооружений ленточного и столбчатого типа, неглубокого заложения и инженерные коммуникации здесь расположены в покровных глинах и суглинках и насыпных грунтах суглинистого состава. Основанием, в большинстве случаев, служат те же глинистые грунты, обладающие рядом неблагоприятных свойств, а именно сжимаемостью и просадочностью I типа (просадка при замачивании и дополнительном нагру-жении), способностью к усадке, трещиноватостью, с которой связана возможность удерживать верховодку и пониженное сопротивление сдвигу в сравнении с лабораторными данными.

В этих условиях для новых крупных сооружений целесообразно применять фундаменты глубокого заложения, свайные фундаменты с передачей нагрузок на плотные пески или казанские породы.

Наиболее ценные сооружения Дивеева - соборы и Св. Канавка работают в покровных отложениях. В связи с этим перед воссозданием высотных частей Казанской церкви фундаменты были по всему периметру усилены железобетонными прикладами изнутри и снаружи.

Откосы и размеры Св. Канавки заданы преп. Серафимом (7). Он не настаивал, чтобы его современницы дивеевские сестры безусловно придерживались этих параметров, так как для них это было технически трудно или даже невозможно. Он говорил: копайте как сможете, а потом дороют. Это «потом» наступило в наше время при технических возможностях XXI века, когда для удержания откосов применены стальные и нейлон-полистероловые сетки в определённом комплексе. Устроенная с применением современных технологий по проекту МГСУ Святая Богородичная Канавка благополучно существует 5 лет, но она требует инженерного мониторинга и поддержания конструктивных элементов обеспечивающих устойчивость сооружения из такого прихотливого материала, как глина, в непростых природных условиях.

Работа выполнена по благословению игумении Св.Троицкого Серафимо-Дивеев-ского монастыря игумении Сергии.

Литература.

¡.Инженерная геология СССР. Гл. ред. Е.М.Сергеев. Т. 1 под редакцией И.С.Комарова. МГУ. Москва. 1978 г. с. 329-348.

2.Фисенко Г. Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. Ленинград. 1965 г., 240 с.

З.Черкасова Л.И., Чернышёв С.Н. Деструктивные процессы в бутовых фундаментах Казанской церкви Дивеевского монастыря. «Основания, фундаменты и механика грунтов», № 5, 2004 г, с. 16-20.

4.Чернышёв С.Н., Черкасова Л.И., Корнилов А.М. Прогноз осадок фундаментов при реставрации с учётом их конструкции и истории нагружения на примере Казанской церкви с.Дивеева. Сб. «Академические чтения Н.А.Цытовича. 2-ые Денисовские чтения». МГСУ Москва. 2003 г, с. 65-75.

5.Чернышёв С.Н., Щербина Е.В. Святая Богородичная Канавка: природные условия и технические решения по воссозданию. Сб. трудов 2-го Международного научно-практического симпозиума «Природные условия строительства и сохранения храмов Православной Руси». Сергиев Посад. 2005 г., с. 247-253.

6. Чернышёв С.Н. Святая Богородичная Канавка в Дивееве. История и воссоздание. «Мир Божий», № 13(2008-2009), С.108-113.

7. Чичагов, митрополит Серафим, священномученик. Летопись Серафимо-Дивеевского монастыря. С.-П.-б., 1908 г.,с.254-258.

Ключевые слова: фундамент, природные условия, устойчивость, инженерно-геологические условия, эрозия, верховодка, пониженное сопротивление сдвигу, противоэрозионные функции, старение нейлона и полистирола, усадка, трещиноватость, плоскостной смыв, покровные глины, суглинки, насыпные грунты, морфология, оползень фронтальный.

Статья представлена Редакционным советом «Вестника МГСУ»