Глобальные риски информационной экономики

УДК 330.1

ГЛОБАЛЬНЫЕ РИСКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

GLOBAL RISKS OF INFORMATION ECONOMY

Манахова Ирина Викторовна

Manahova Irina Viktorovna

доктор экономических наук, профессор кафедры общей экономической теории, ССЭИ (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», г. Саратов

PhD (Economics), professor of the department of general economic theory, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov

e-mail: manakhovaiv@mail.ru

В статье рассмотрены глобальные риски информационной экономики. Выделено пять основных групп рисков: экономические, продовольственные, социальные, финансовые и информационные. Сделан вывод о том, что основной причиной глобальных рисков выступают системные недостатки глобального управления. Общество, технологии и коммуникации постоянно развиваются и меняются, а системы управления консервативны, не успевают за изменениями.

Ключевые слова: глобальные риски, информационная экономика, государственный долг, информатизация общества.

The paper considers the global risks of the information economy, identifies five major groups of risks: economic, food, social, financial and information, and concludes that the main cause of global risks is systemic shortcomings of global governance. Society, technology and communication are constantly evolving and changing but governance systems are conservative and lag behind.

Keywords: global risks, information economy, national debt, informatization of society.

Современное информационное общество переживает период турбулентности, вихрео-бразного развития, формирование нового экономического порядка и реконструкции мировой экономики. С одной стороны, информационная экономика как современная стадия социально-экономического развития - это новая экономика, которая расширяет возможности развития человека и способствует повышению благосостояния благодаря активному использованию информации, знаний и инновационных технологий. Новые технологии в сочетании с развитием телекоммуникационной, компьютерной, банковской и других сетей создают возможности быстрого перемещения информационных и денежных ресурсов по всему миру независимо от расстояния и времени. Интернет превращается в ключевую экономическую инфраструктуру и служит платформой для инноваций. С дугой стороны, переход к новому экономическому порядку не лишен проблем и противоречий, представляющих собой непосредственное следствие происходящих глубинных и кардинальных перемен. Усугубляет картину глобальный системный интегрированный кризис, выражающий

неусгойчивость, нестабильность, изменчивость экономической жизни. Совокупность проблем, порождаемых глобализацией и информатизацией, касается самых различных сфер жизнедеятельности человечества (политической, экономической, экологической, социальной и др.) и требует комплексного подхода и всестороннего изучения.

В рамках концепции «общества риска» У. Бек характеризует глобализацию как процесс деполитизации и дерегулирования общества (Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt, 1999. P. 33 - 48). Глобальная информационная экономика вытесняет социальное государство и общество благосостояния, на основе которых достигнута консолидация индустриального общества. Этот процесс таит в себе новые угрозы и риски, вызывает необходимость определения границ глобализации и информатизации, выявления пределов их роста, вне которых могут начаться процессы саморазрушения человечества.

Многочисленные ученые отмечают основные деструктивные процессы и негативные последствия глобализации:

• загрязнение окружающей среды;

• хищническое использование невоспроизводимых ресурсов;

• рост природных и техногенных катастроф;

• межгосударственное экономическое неравенство;

• дисбаланс экономической эффективности и социальной справедливости, рост социальной фрагментации;

• нарушение прав человека и конфиденциальности частной жизни;

• бурное развитие асоциальных явлений (таких как наркомания, агрессия, терроризм и т.д.).

Международные специалисты Всемирного экономического форума (ВЭФ) связывают главные риски десятилетия с тремя глобальные процессами, такими как: 1) растущее недовольство граждан экономическим и политическим положением в сочетании с общественной мобильностью и протестами; 2) слабость политики, неустойчивость норм, правил, гарантий; з) растущее влияние виртуальной реальности.

Все виды глобальных рисков разделены на пять групп: экономические (Э), социальные (С), техногенные (Т), природные (П), геополитические (Г) (табл. 1).

Таблица 1

Рейтинг глобальных рисков

2007 2008 2009 2010 2011 2012

(Т) Сбои информационных систем (Э) Обесценивание активов (Э) Обесценивание активов (Э) Обесценивание активов (П) Метеорологические катастрофы (Э) Существенные диспропорции в доходах

(С) Хронические заболевания в развитых странах (Г) Нестабильность на Ближнем Востоке (Э) Замедление экономики КНР (Э) Замедление экономики КНР (П) Гидрологические катастрофы (Э) Хроническая неустойчивость госфинансов

(Э) Нефтяной шок (Г) Неэффективное госуправление (С) Хронические заболевания (С) Хронические заболевания (Г) Коррупция (П) Растущий выброс парниковых газов

(Э) Жесткая просадка экономики КНР (Э) Скачок цен на нефть и газ (Г) Неэффективность системы глобального управления (Э) Кризисы государственных финансов (П) Сокращение разнообразия форм жизни (Т) Кибератаки, киберугрозы, кибервойны

(Э) Обесценивание капиталов (С) Хронические заболевания в развитых странах (Э) Отступление от глобализации (Г) Неэффективность системы глобального управления (П) Климатические катастрофы (С) Нехватка пресной воды

Примечание. По данным ВЭФ. Давос, 2012.

По методике оценки ВЭФ глобальные риски оценивались по шкале от о до 5. В результате опроса 479 государственных деятелей, крупных бизнесменов и чиновников наиболее существенными в 2о12 г. стали такие экономические риски, как социальное неравенство и государственные бюджетные дефициты, получившие максимальное значение 4,оз балла (Кувшинова О., Лютова М. Интернет опасен // Ведомости. 2012. № 12. 12 янв. С. з). Эксперты утверждают, что часть рисков явно недооценивается правительствами разных стран (рис. 1).

По прогнозам главной угрозой ближайшего десятилетия будет глубокое расслоение доходов населения.

Основной причиной глобальных рисков, по мнению ученых и экспертов, выступают си-

стемные недостатки глобального управления. Общество, технологии и коммуникации постоянно развиваются и меняются, а системы управления консервативны, не успевают за изменениями.

Одной из существенных негативных сторон данного процесса является растущее неравенство - как межстрановое (между бедными и богатыми странами мира), так и внутристра-новое (между населением регионов). Несмотря на бесспорный рост благосостояния в мире, богатство сосредотачивается в руках незначительной группы людей и стран, так называемого золотого миллиарда. Состояние 358 богатейших людей мира превышает совокупный доход 35% (2,5 млрд) жителей планеты. В современных условиях средний доход 20% самых богатых стран в 37 раз превышает доходы

Социальноенеравенство Безработица Изменение климата Нехватка ресурсов Политическая изоляция Нестабильность финансовых рынков Цифровая революция Изменение гео полити ческо й картины Неопределенность экономических перспектив Кризис суверенного долга

10

15

20

25

Рис. 1. Важнейшие глобальные тренды

0

5

в 20% беднейших стран (Экономическая теория перед вывозами XXI в. / под ред. В.И. Гришина, Г.П. Журавлевой. М.: Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2010. С. 148). Нельзя отрицать, что некоторым развивающимся странам интеграция в глобальную экономику принесла определенные дивиденды. Однако общая ситуация в мире далеко не идеальна. По прогнозам ООН расхождение между получателями благ от экономического и технологического прогресса и людьми, которые их не получают, будет только нарастать (Глобальные перспективы. URL: http://www.unep.org/geo/ ge02000/). Сегодня 50 самых богатых людей мира получают такой же доход, как 416 млн человек. По расчетам Дж. Перкинса, если в начале XX в. богатые жили в 19 раз лучше, чем бедные, то в конце - в 78 раз. Ученые делают вывод о том, что такое неустойчивое усугубление крайнего богатства и крайней бедности подрывает стабильность развития человечества и не способствует обеспечению нормального здоровья и благосостояния планетарного общества.

Глобализация также содействует росту доходов транснациональных корпораций, которые в некоторых сферах бизнеса практически держат мировой рынок под собственным контролем. В начале нового столетия всего лишь 10 компаний контролировали 86% рынка в сфере телекоммуникаций, оцениваемого в 262 млрд долл.

В общем круге экономических проблем, вызванных глобализацией, все более острой становится нехватка продовольствия. Для того чтобы обеспечить высокий уровень потребления в ближайшей перспективе, необходимо утроить производство продуктов пита-

ния. Исходя из уровня обеспеченности продовольствием в мире выделяют четыре специфические зоны. Первая зона - индустриально развитые страны Западной и Северной Европы, Северной Америки и Японии, т.е. регионы избытка высококачественного продовольствия. Вторая зона - Южная Европа (Греция, Португалия), Турция, большинство стран Латинской Америки, страны АСЕАН, где уровень продовольственного обеспечения приближен к международным нормам, установленным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). В третью зону входят страны Восточной Европы, Россия и страны СНГ, а также Индия, Египет, Индонезия, в которых по оценкам ВОЗ отклонения от нормы находятся на допустимом уровне. Четвертая зона - это развивающиеся страны (Непал, Афганистан и др.), где большинство населения испытывают голод. Проблема продовольствия в последней группе обостряется в связи с неограниченным ростом населения, экономической и научно-технической отсталостью.

По оценкам демографов к 2050 г. на планете будет проживать более 9 млрд человек (рис. 2), тогда как биологические ресурсы Земли рассчитаны на полное удовлетворение лишь 100 млн, т.е. в 100 раз меньше.

Причины этих процессов связаны с тем, что совершенствование технологий ведет к бесконечному росту народонаселения и усиливает беспрецедентную антропогенную нагрузку на планету (Бондаренко В.М. Новая модель роста: Откуда ждать инновационного рывка? // Интеграл. 2013. № 3(71). С. 92). По оценкам аналитиков в 2020 г. объем потребительских расходов Китая и Индии достигнет 10 трлн долл. в год, что будет иметь серьезные проблемы

Общее население мира: прошлое, настоящее и будущее

Year 2000 I 6084

Year 2010 6845

Year 2011 ЕЭЭ0

Year 201? 7018

Year 2050

О 1000 2000 3000 4400 5000 6000 7000 8000 »000 10000

Millions of People

Source: Internet World Stats - www.internetworldstats.com/stats8.htm 7,017,846,522 world population estimated for June 30, 201 2 Copyright© 2012, Miniwatts Marketing Group

Рис. 2. Динамика численности общего населения мира (прогноз), в млн человек

второго порядка, проявится так называемый эффект бумеранга (Сильвестейн М. и др. Эффект бумеранга // BCG Review. 2013. Июль. С. 29).

Рост потребления не только спровоцирует значительный рост цен на продукты, но и вызовет опасный дефицит природных ресурсов, особенно воды. Изменение климата превращает плодородные земли в засушливые и трудно орошаемые районы. Смена рациона питания в развивающихся странах в сторону белковой пищи в 10 раз увеличивает потребление воды. Нехватка ресурсов вызовет «эффект домино»: резкий рост глобального спроса на сырьевые товары, продаваемые в мире (например, сою, мясо, молоко), повлияет на все страны, приведет к дефициту ресурсов, инфляции и международным конфликтам. По итогам 2013 г. наблюдался рост мировых цен на продовольственные продукты на 2%, особенно сильно подорожали сахар, растительное масло, зерновые, что отчасти связано с неурожайностью предыдущих лет. Большие сложности существуют на мировом рынке труда: проблема занятости, рост массовой безработицы волнуют большинство как развитых, так и развивающихся стран. По данным Международной организации труда (МОТ) по состоянию на 1999 г. в мире насчитывалось около 120 млн официально зарегистрированных безработных, из них 34 млн в развитых странах. В настоящее время по неофициальным данным количество безработных оценивается специалистами в 820 млн человек, что составляет почти 1/3 всего трудоспособного населения планеты. В начале 1990-х гг. самый высокий

уровень безработицы отмечался в промыш-ленно развитых странах, таких как ЮАР (48,0%), Испания (22,4%), Финляндия (17,7%), Ирландия (17,6%). Ситуация на мировом рынке труда усложняется и тем, что среди людей, имеющих работу, растет неуверенность в стабильности своих рабочих мест и доходов, поскольку слияние компаний и напряженная конкуренция заставляют фирмы модернизировать предприятия. Наем и увольнение работников в зависимости от потребностей рынка вполне удовлетворяет компании, обеспокоенные увеличением прибыли, но создает существенные барьеры для реализации общечеловеческого права - на труд. Данная проблема существенно обострилась за время кризиса 2008 - 2009 гг. и последующей рецессии (табл. 2).

Таблица 2

Уровень безработицы

Страна/год 2009 2010 2011 2012

Россия 8,4 7,5 6,6 5,7

Германия 7,8 7,1 6,0 5,5

Италия 7,8 8,4 8,4 10,7

Испания - - 25,0 27,4

Канада 8,3 8,0 7,5 7,2

Великобритания 7,6 7,8 8,0 7,9

США 9,3 9,6 9,0 8,1

Франция 9,5 9,7 9,6 10,3

Япония 5,1 5,1 4,6 4,4

Источник: Срочная информация по актуальным вопросам. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: www.gks.ru.

В 2012 г. в Испании общий уровень безработицы достиг 27,4% трудоспособного населения и более 50% молодежи; подобная тенденция нарастает и в других развитых странах.

Растет разрыв между имущими и неимущими, знающими и невеждами, имеющими доступ к информационной магистрали и не имеющими его. Возникают массовые социальные противоречия между новыми высокооплачиваемыми трудящимися и уволенными рабочими, знания которых в информационной экономике стали не нужны. Назревают глубокие противоречия внутри организации: работников призывают усердно трудиться на благо компании, но они не участвуют в разделе материальных благ, которые сами создают. Обостряется проблема и массовой миграции между странами и континентами. По расчетам Всемирного банка увеличение числа мигрантов всего на 0,5% понижает заработную плату коренного населения на 1%, т.е. вдвое. Все это порождает конфликты и агрессию, находит выражение в массовых бунтах и протестах.

Глобализация финансовых рынков создала еще один дестабилизирующий фактор. Международные инвесторы вкладывают огромные средства в развивающиеся страны и страны с формирующимся рынком, но с ухудшением экономической перспективы могут изымать свои капиталы. Такой значительный отток капиталов повергает в экономический кризис одну страну за другой. Валютный кризис 1998 г., начавшись в Восточной Азии, привел к потере 13 млн рабочих мест в данном регионе. Распространившись по цепной реакции, он охватил Россию и страны СНГ, где последствия кризиса привели к парализации банковской системы, резкому падению объемов общественного производства и снижению реальных доходов населения практически вдвое. Затухание кризиса произошло на южноамериканском континенте, нанеся сокрушительный удар по бразильской экономике.

Аналогичная ситуация происходит и во время последнего кризиса 2008 - 2009 гг., последствия которого не преодолены до сих пор. Глубокая и продолжительная рецессия мирового хозяйства во многом обусловлена высоким уровнем государственного долга ряда стран мира, что выступает своеобразным долговым тормозом выхода из кризиса (табл. 3).

Кроме того, государственная задолженность перераспределяет доходы в пользу собственников капитала, предоставивших кредиты, так как их процентные доходы оплачиваются из налогов, которые по большей части взимаются с наемных работников.

Таблица 3

Динамика государственного долга, в % ВВП

Страна/год 2008 2009 2010 2011 2012

Россия 6,5 8,3 9,2 9,8 10,4

Германия 66,7 74,4 83,0 81,2 86,9

Греция 113,0 129,4 145,0 165,3 165,1

Дания 33,4 40,6 42,9 46,5 -

Испания 40,2 53,9 61,2 68,5 74,1

Италия 105,7 116,0 118,6 120,1 127,7

Нидерланды 58,5 60,8 62,9 65,2 -

Норвегия 48,2 43,5 43,7 29,0 -

Польша 47,1 50,9 54,8 56,3 -

Великобрита- 85,7 90,0

ния 54,8 69,6 79,6

Финляндия 33,9 43,5 48,4 48,6 -

Франция 68,2 79,2 82,3 85,8 98,6

США - - - 98,4 97,6

Источник: Финансы России. Росстат, 2012. С. 456; Аргументы и факты. 2012. № 7. С. 37.

Государственный долг - это не только обязательства государства, но и бремя, которое переносится на будущие поколения, ухудшая их социально-экономическое положение. Поэтому госдолг следует понимать как ответственность нынешнего поколения перед будущими поколениями. Вместе с тем будущее поколение наследует не только долги, но и требования по ним. Государственная задолженность влияет не на общий размер межпоко-ленческого бремени, а на распределение этого бремени в следующем поколении. С одной стороны, находятся налогоплательщики, которые должны возвращать долг, с другой - кредиторы, т.е. граждане, одолжившие денежные средства (Фаут С. Курс социальной демократии. Ч. 2. Экономика и социальная демократия. М.: РОССПЭН, 2012. С. 136).

В России относительно невысокий уровень долга к ВВП по сравнению с другими странами, но общий тренд имеет тенденцию к повышению, причем за счет наращивания внутреннего долга (рис. 3).

Размер долгового бремени, которое государство и налогоплательщики несут в долгосрочной перспективе, зависит от отношения процентной ставки к номинальному росту. Если экономика будет расти быстрее, чем процентная ставка, относительный вес государственного долга будет снижаться. Отсюда следует, что замедление темпов экономического роста и повышение процентных ставок в России могут усиливать финансовые риски.

Становление культуры информационного общества невозможно без информатизации экономики. Несмотря на очевидные достоин-

Рис. 3. Динамика объема государственного долга РФ, в % ВВП

ства внедрения в процесс производства и потребления, проявляются существенные недостатки реализации информационных технологий, многие из которых имеют рисковый характер. Возникает новый феномен - информационные риски, который отражает общие проблемы информатизации общества и требует более пристального рассмотрения.

Появление новых медиатехнологий означает появление нового мира. Отказ от включения в информатизацию гарантирует невозможность социализации. Общество стоит перед парадоксом: с одной стороны, без техники невозможна культура, образование, наука, с нею связано само возникновение культуры, с другой - вступление в техническую эпоху влечет культуру к гибели. Однако сам интеллект, создавший технику и машину, не может быть технотизирован и машинизирован без остатка, в нем всегда останется иррациональное начало. В этой связи можно выделить следующие риски:

1) дегуманизации, в которой повинен сам человек, а не машина. Машинизм есть лишь проекция этой дегуманизации, которая проявляется как:

- технико-машинная зависимость;

- технократическая социализация;

- усиление роли игровой составляющей;

2) дезориентации. В информационном обществе имеет место смешение всех традиционных категорий, ценностей, что дезориентирует человека и подчиняет его действию необщественных, не-человеческих сил и обстоятельств.

Методологически не определены рамки и поле использования информатизации. Без знания возможностей и границ использования информационных технологий в экономических процессах весьма сложно выявить последствия и социально-экономические эффекты информатизации. Сегодняшнее поколение - первое, которое растет в цифровой среде. Последствия этих явлений далеко не изучены. В докладе ЮНЕСКО отмечается, что память в большей степени воспринимается не столько умственной способностью, сколько материальным носителем информации, что вызывает сокращение индивидуальных усилий учащихся по запоминанию (Vers les sociétés du savior / Repport mondial de I'UNESCO. UNESCO, 2005. P. 51 - 54). Эти данные подтверждаются увеличением числа лиц, которые не способны для простых расчетов применить таблицу умножения и полагаются на калькулятор. В обучении запоминание играет важную роль, только при развитой способности запоминания достигаются необходимые запасы структурированно-

го, быстро и гибко конструируемого знания. Компьютер лишь имитирует некоторые операции мозга, включая запоминание, но не может заменить их.

Эмпирические данные показывают высокую эффективность внедрения информационных технологий. Например, в США сотрудники, обучавшиеся на курсах «Эффективное обучение» (фирма «Интел»), смогли увеличить объем своих знаний по конкретному предмету на 57% по сравнению с 23%, полученными студентами при использовании «обычных» методов обучения. Вместе с тем необходимо учитывать то, что информационная нагрузка вызывает ориентировочную (положительные эмоции) и оборонительную реакцию (отрицательные). Высокая эффективность процессов достигается только в том случае, когда оборонительные реакции вовлекаются в минимальной степени. Избыточное количество новой информации может вызвать состояние стресса. Информационный стресс - разновидность психологического стресса, который развивается в условиях информационной перегрузки при наличии у человека высокой мотивации к усвоению больших объемов информации.

Другой вызов информационному обществу связан с быстрым накоплением объемов информации, избыточной насыщенностью информацией из всех областей жизни и легкостью доступа к ней с технической стороны. Это порождает эффект замещения знаний информацией, возможность представить в качестве полученного знания легкодоступную информацию. Исследователи называют данный феномен парадоксом информационной насыщенности, который заключается в том, что доступность больших объемов информации в Интернете снижает мотивацию к генерации нового знания (Константинов Г.Е., Филоно-вич С.Р. Университеты, общество знания и парадоксы образования // Вопросы образования. 2005. № 4. С. 111). Вместо того чтобы интерпретировать, самостоятельно осмысливать, анализировать и создавать на этой основе собственное новое знание, многие предпочитают искать информацию в Интернете и механически трансформировать в ожидаемый от них результат. Инновационные решения подчас не успевают пройти те «временнозатратные» этапы, которые характерны для получения вообще любого знания. Обостряются противоречия между архитектурами вычислительных комплексов, старые системы вступают в конфликт с новыми принципами. Функции информационных систем не согласуются с остальной хозяйственной деятельностью.

С развитием информационной экономики нарастают информационные риски, или риски информатизации потребления, например риски ложной информации о товаре или об услуге. Повышаются риски, связанные с интернет-банкингом. Резко увеличились хищения денежных средств с пластиковых карт - ским-минг. С ростом числа безналичных операций растет и число «безналичных» мошенничеств. Так, если в 2001 г. объем платежей, совершенных преступниками по чужим картам, составил 3,4 млрд евро по всему миру, в 2009 г. -уже 4,9 млрд евро (Бахвалова М. Мир без купюр // Деловая газета РБК. 2012). В России в 2012 г. зафиксировано более 3600 киберпре-ступлений в данной области, мошенническим способом скиммеры сняли около 100 млн евро со счетов клиентов (URL: www.vestifinace.ru (дата обращения - 11.09.2013)). Банки пытаются решить проблему c помощью распространения пластиковых карт со встроенными микрочипами, правоохранительные органы -ужесточением законодательства и усилением наказания за подобные киберпреступления.

Усиливаются киберугрозы, вирусные атаки. Информационные войны настоятельно требуют обеспечения информационной безопасности. Дело Сноудена, слежка спецслужб США за политическими лидерами 35 стран Южной Америки и Западной Европы только обостряют и актуализируют данную проблему. Для обеспечения баланса сил и стабильности мировой экономики необходимо безопасное цифровое пространство.

Конечная роль Интернета в экономике будет зависеть от того, насколько пользователи будут чувствовать себя в безопасности, используя сеть и доверяя ей в критически важных приложениях и услугах. Хакерские программы, атаки типа «Отказ в обслуживании» (DoS) и другие инциденты, ставящие под угрозу конфиденциальность, целостность или пригодность информационных систем и сетей, становятся все более многочисленными. Там, где собираются, складируются или обрабатываются личные данные, конфиденциальность сильно страдает от таких инцидентов. В результате правительства уделяют все больше внимания кибербезопасности и угрозам конфиденциальности данных. Растущая актуальность информационной безопасности и конфиденциальности данных как на уровне отдельных граждан, стран, так и на международном уровне наводит на мысль о том, что спрос на специалистов по безопасности и конфиденциальности будет расти, что может привести к тому, что дефицит квалификации станет потенциальным препятствием на пути дальнейших

инноваций в информационной безопасности и конфиденциальности.

Таким образом, процесс становления глобального информационного общества позволяет установить, что решение перечисленных выше проблем, касающихся самых различных сфер жизнедеятельности человечества, требует определения взаимоувязанных и всеобъемлющих подходов на стыке многих научных дисциплин в сочетании с интеллектуальной глубиной и всесторонним учетом долгосрочных последствий принимаемых решений. Мировое сообщество способно решить глобальные проблемы при условии объединения уси-

лий и ресурсов. Отсюда возникает необходимость коренной перестройки сложившейся системы экономических отношений.

Для построения эффективного и справедливого экономического порядка, который помог бы всем странам встать на путь устойчивого прогрессивного развития, достойного уровня и качества жизни своих граждан, необходимы отношения партнерства между всеми странами мира. Только партнерство в глобальном масштабе может принести народам мира более безопасное, справедливое и обеспеченное будущее.

Библиографический список

1. Кадомцева С.В. Совершенствование бюджетных отношений Группой-20: Формирование транснациональной модели социального государства // Инновационное развитие экономики России: Региональное разнообразие: мат. VI междунар. конф., 7 - 19 апреля 2013: сб. ст. Т. 1 / под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. М.: РГ-Пресс, 2013.

Kadomtseva S.V. (2013) Sovershenstvovaniye byudzhetnykh otnosheniy Gruppoy 20-ti: Formirovaniye transnatsional'noy modeli sotsial'nogo gosudarstva. [Improving budget legislation by Group 20: transnational welfare state model.] // Innovatsionnoye razvitiye ekonomiki Rossii: Regional'noye raznoobraziye: mat. VI mezhdunar. konf., 7 - 19 aprelya 2013: sb. st. T. 1 / pod red. A.A. Auzana, V.P. Kolesova, L.A. Tutova. M.: RG-Press.

2. Медведев Д. Реализация национальных проектов: Новые задачи // Социально-экономическое развитие России: Новые задачи. М.: ИЭПП, 2008.

Medvedev D. (2008) Realizatsiya natsional'nykh proyektov: Novyye zadachi. [Implementation of national projects: New challenges.] // Sotsial'no-ekonomicheskoye razvitiye Rossii: Novyye zadachi. M.: IEPP.

3. Доклад об информационной экономике - 2007/2008. Наука и техника на службе развития: Новая парадигма ИКТ. Н.-Й., Женева, 2007. Официальный сайт ООН. URL: http://www.unctad.org.ru/ecommerce (дата обращения - 15.10.2013).

Doklad ob informatsionnoy ekonomike 2007/2008. Nauka i tekhnika na sluzhbe razvitiya: Novaya paradigma IKT. [Information Economy Report 2007 - 2008. Science and Technology for Development: A New Paradigm of ICT.] URL: http://www.unctad.org.ru/ecommerce (date of access - 15.10.2013).

4. Химанен П., Кастельс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель / пер. с англ. А. Калинина, Ю. Подороги. М.: «Логос», 2002.

Khimanen P., Kastel's M. (2002) Informatsionnoye obshchestvo i gosudarstvo blagosostoyaniya: Finskaya model' / per. s angl. A. Kalinin, Yu. Podoroga. [Information Society and the Welfare State: The Finnish Model / transl. by A. Kalinin, Yu. Podoroga.] M.: «Logos».

5. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № Пр-212. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/informacia-strategia-dok.html (дата обращения - 15.09.2012).

Strategiya razvitiya informatsionnogo obshchestva v Rossiyskoy Federatsii ot 7 fevralya 2008 g. № Pr-212. [Strategy for Information Society Development in the Russian Federation, February 7, 2008 № Pr-212.] URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/informacia-strategia-dok.html (date of access: 15.09.2012).

6. Концептуальные рамки мониторинга Цифровой Европы: 2011 - 2015. Европейская комиссия, 2009. Официальный сайт ОЭСР. URL: www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy/guide (дата обращения -01.09.2012).

Kontseptual'nyye ramki monitoringa Tsifrovoy Yevropy: 2011 - 2015. Yevropeyskaya komissiya, 2009. Ofitsial'nyy sayt OESR. [Conceptual framework for monitoring Digital Europe: 2011 - 2015. The European Commission, 2009.The official website of the OECD.] URL: www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy/guide (date of access: 01.09.2012).

7. Пособие по измерению доступа домашних хозяйств и частных лиц к ИКТ и масштабов их использования. Женева: UTI, 2009. Официальный сайт Международного союза электросвязи. URL: http://www/itu.int\ ITU-D\ict\partnership\index.html/ (дата обращения - 01.09.2012).

Posobiye po izmereniyu dostupa domashnikh khozyaystv i chastnykh lits k IKT i masshtabov ikh ispol'zovaniya. Zheneva: UTI, 2009. Ofitsial'nyy sayt Mezhdunarodnogo soyuza elektrosvyazi. [Manual for assessing household and individual access to ICT and the extent of ICT use. The official website of the International Telecommunication Union.] URL: http://www/itu.int\ITU-D\ict\partnership\index.html/ (date of access - 01.09.2012).

8. Комплексное наблюдение условий жизни населения. М.: Росстат, 2011. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/ kn-ujn/ko-ujn.html (дата обращения - 15.01.2013).

Kompleksnoye nablyudeniye usloviy zhizni naseleniya (2011). [Comprehensive monitoring of citizen living conditions. Official website of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation.] M.: Rosstat. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/kn-ujn/ko-ujn.html (date of access - 15.01.2013).

9. OECD Internet Economy Outlook 2012 - OECD Publishing. 2012. Официальный сайт ОЭСР. URL: www. oecd.org/rights (дата обращения - 15.07.2013).

OECD Internet Economy Outlook 2012 - OECD Publishing. 2012. Official OECD website. URL: www.oecd.org/ rights (date of access - 15.07.2013).

10. Манахова И.В. Риски информатизации образования // Информационная безопасность регионов. 2012. № 2(11). С. 47 - 51.

Manakhova I.V. (2012) Riski informatizatsii obrazovaniya. [Risks of education informatization.] // Informat-sionnaya bezopasnost' regionov. № 2(11). S. 47 - 51.

УДК 330.322

ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОСТА КОМПАНИИ

PRINCIPLES OF SELECTING INVESTMENT AREAS FOR ENSURING COMPANY GROWTH

Романенко Ольга Анатольевна

Romanenko Olga Anatolyevna

кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов, ССЭИ (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», г. Саратов

Cand. Sc. (Economics), associate professor of the department of finance, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University, Saratov

e-mail: olga_romanenko_@mail.ru

В статье исследуется круг проблем, возникающих при разработке стратегии корпоративного роста. Демонстрируется взаимосвязь стратегии роста фирмы и ее инвестиционных решений. На основе обобщения и систематизации принципов инвестирования, разработанных отечественными и зарубежными учеными, предложена их авторская группировка в целях обеспечения роста компании в разрезе функционально-стратегических, научных и экономических принципов. Подробно раскрыта сущность каждого принципа, обоснована необходимость их комплексного использования в стратегических целях компании.

Ключевые слова: стратегия, рост, компания, инвестиции, принципы.

The paper examines the range of problems arising during the development of corporate growth strategy and shows the correlation between the compan/s growth strategy and its investment decisions. The author presents an original classification of investment principles in order to ensure company growth in the context of functional, strategic, scientific and economic principles on the basis of generalization and systematization of the investment principles discussed by Russian and foreign economists. Each principle is discussed in detail and the necessity of their comprehensive application in company strategic goals development is shown.

Keywords: strategy, growth, company, investment, principles.

В России растет спрос на современные технологии стратегического управления. Стратегия компаний, нацеленная на экономический рост, достаточно актуальна. В зарубежной

практике корпоративный рост - безусловный аргумент наиболее конкурентоспособных компаний, который прописан в управленческих регламентах. В России стратегия роста крайне