«Волгабурмашем» будут руководить извне

Кредиторы ОАО «Волгабурмаш» в рамках дела о банкротстве компании большинством голосов решили ввести на предприятии процедуру внешнего управления. В конце прошлого года представители завода предложили своим кредиторам утвердить мировое соглашение. Но для того чтобы данная сделка была легитимна, одобрить ее заключение должен был совет директоров и собрание акционеров. Последние к консенсусу прийти не смогли. Таким образом, утверждение мирового соглашения на январском собрании кредиторов оказалось невозможным. По мнению экспертов, переход во внешнее управление для владельцев завода, которые, вероятно, хотят оздоровить предприятие, сейчас является единственным логичным вариантом.

Как стало известно „Ъ“, собрание кредиторов ОАО «Волгабурмаш», сформированное в рамках дела о банкротстве компании, проголосовало за введение в обществе процедуры внешнего управления. Об этом „Ъ“ сообщил временный управляющий «Волгабурмаша» Александр Ларин. Собрание кредиторов состоялось 15 января.

Напомним, в марте 2014 года в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом обратилось ООО «Урал-фактор». Тогда, предположительно, сумма долга составляла 6,4 млн рублей. В настоящее время долги перед компанией «Урал-фактор» самарский завод уже погасил. Однако в суд поступило еще несколько заявлений от других предприятий о признании «Волгабурмаша» банкротом. Заявления этих компаний суд рассмотрел как вступление в дело о банкротстве. 30 июня в отношении ОАО «Волгабурмаш» была введена процедура наблюдения.

ОАО «Волгабурмаш» — крупнейшее предприятие в России, которое занимается производством породоразрушающего инструмента (долот). Согласно информации, раскрытой компанией, 60,6    % акций ОАО «Волгабурмаш» принадлежит ОАО «ВБМ-групп». Уставный капитал ОАО «Волгабурмаш», по данным kartoteka.ru, составляет 361,3 тыс. рублей, ОАО «ВБМ-групп» — 1,7 млрд рублей. Наблюдатели называют «Волгабурмаш» близким известному бизнесмену Александру Швидаку.

Согласно материалам картотеки арбитражных дел ВАС, в реестре кредиторов «Волгабурмаша» больше 45 компаний. Общий объем их требований — порядка 6,3 млрд рублей. Крупнейшим кредитором предприятия является его собственник ОАО «ВБМ-групп» с суммой требований свыше 2,1 млрд рублей. На втором месте — банк «Зенит», размер требований которого составляет 1,4 млрд рублей. Кроме того, самарский банк удовлетворил претензии Балтинвестбанка к ОАО «Волгабурмаш» на сумму 626,8 млн рублей. Примечательно, что Балтинвестбанк считается подконтрольным владельцам «ВБМ-групп». В частности, в состав акционеров банка входит Александр Швидак. Другим крупным кредитором ОАО «Волгабурмаш» стал один из акционеров Балтинвестбанка Альберт Степанян, который выкупил долг предприятия в размере 518,4 млн рублей у банка «Солидарность». В январе суд удовлетворил ходатайство господина Степаняна о правопреемстве им долгов «Волгабурмаша» перед ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 34,4 млн рублей. В состав кредиторов также вошли ОАО «Звезда-Энергетика» (201,5 млн рублей), ООО «ТД „Звезда-Энергетика“» (373,4 млн рублей) и ОАО «Уралбурмаш» (2,7 млн рублей). Все эти компании также подконтрольны «ВБМ-групп». Кроме того, отдельно были удовлетворены требования самого Александра Швидака на сумму порядка 20 млн рублей. Более того, определением суда от 14 января 2015 года требования господина Швидака на 7,8 млн рублей, ранее включенные в реестр кредиторов, были признаны обеспеченными залогом имущества должника. Так, Александр Швидак стал залоговым кредитором ОАО «Волгабурмаш». Требования представителей собственника завода ОАО «ВБМ-групп», а также аффилированных с ним компаний в реестре кредиторов составляют порядка 4 млрд рублей при общем размере реестра в 6,3 млрд рублей. Юристы поясняли „Ъ“, что благодаря значительной доле в общих требованиях «ВБМ-групп» и ее аффилированные лица могут добиться принятия наиболее удобного для себя решения собрания кредиторов о дальнейшей судьбе предприятия.

20 ноября состоялось первое собрание кредиторов ОАО «Волгабурмаш», один из вопросов повестки которого касался выбора следующей за наблюдением процедуры банкротства. Представители должника на этом заседании вышли с предложением о заключении мирового соглашения. Решение принято не было, заседание было отложено на 15 января для того, чтобы все участники разбирательства, в том числе и представители ОАО «Волгабурмаш», согласовали свои позиции. В ноябре совет директоров завода-должника одобрил заключение мирового соглашения, однако общее собрание акционеров «Волгабурмаша» не набрало квалифицированного большинства для одобрения такого рода сделки. Согласно федеральному законодательству, «за» должно было проголосовать не менее 75 % акционеров, проголосовало — 71,9 %.

Согласно опубликованной на официальном сайте «Волгабурмаша» информации, мировое соглашение могло быть заключено на условиях погашения заводом долгов за счет собственных акций. На собрании акционеров рассматривался вопрос о выпуске дополнительной эмиссии акций на 2,5 млрд рублей. Их предлагалось разместить по закрытой подписке среди кредиторов пропорционально размеру кредиторской задолженности по реестру. Данное решение также не было утверждено акционерами.

Вчера в ОАО «Волгабурмаш» получить комментарий не удалось — на запрос „Ъ“ не ответили. Временный управляющий ОАО «Волгабурмаш», член некоммерческого партнерства СОАУ «Континент» Александр Ларин ранее уже рассказывал „Ъ“, что процедура внешнего управления, на его взгляд, «наименее безболезненна, не потребует остановки производства, распродажи активов и позволит сохранить рабочие места».

Вчера он пояснил, что теперь суд должен утвердить введение процедуры внешнего управления, а также кандидатуру внешнего управляющего. Кредиторы, по его словам, проголосовали за то, чтобы внешним управляющим был член СРО «Континент» (Санкт-Петербург. — „Ъ“). Какая доля кредиторов проголосовала «за» введение в ОАО «Волгабурмаш» внешнего управления, господин Ларин сообщать отказался.

Арбитражный управляющий Сергей Лылов, в свою очередь, в беседе с „Ъ“ пояснил, что решение о введении процедуры внешнего управления вполне логично в сложившейся ситуации. «Судя по голосованию собрания акционеров, большая, но недостаточная по закону часть из них хочет оздоровить предприятие. Поскольку акционеры прийти к консенсусу не смогли, единственным выходом для них для поддержания завода в рабочем состоянии является внешнее управление. А уже в рамках этой процедуры у акционеров и кредиторов есть несколько вариантов выхода из сложившейся ситуации», — пояснил господин Лылов. При этом он уверен, что руководство завода еще раз попробует заключить мировое соглашение с кредиторами.