Вот те НАТ

В Краснодаре суд ввел процедуру наблюдения в отношении компании «Новые аграрные технологии» (НАТ), принадлежащей супруге бывшего замминистра сельского хозяйства России Евгения Громыко. НАТ задолжали Россельхозбанку 467 млн руб. В 2018 году компания и лично господин Громыко как поручитель заключили с банком мировое соглашение о десятилетней рассрочке выплат этой суммы. По оценке экспертов, обращение в суд может говорить о намерении компании вести «управляемое банкротство».

НАТ может рассчитывать на «управляемое банкротство»

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел заявление ООО «Новые аграрные технологии» о признании себя банкротом и ввел в отношении компании процедуру наблюдения, сообщает сайт суда. Компания является крупным должником Россельхозбанка: в марте 2018 года Выселковский районный суд утвердил мировое соглашение, по которому НАТ и поручитель Евгений Громыко признали задолженность перед Россельхозбанком на 467 млн руб. и обязались погашать долг частями до 2028 года. В феврале 2020 года НАТ допустили просрочку платежа, банк без согласия компании списал с ее счета 517 тыс. руб. и заявил о намерении обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на взыскание долга. После этого НАТ инициировали собственное банкротство и попросили суд немедленно запретить любые взыскания.

Арбитражный суд Краснодарского края разъяснил обществу, что, согласно закону «О банкротстве», запрет на взыскание вводится автоматически, но только после начала процедуры наблюдения.

ООО «Новые аграрные технологии» зарегистрировано в 2004 году в Выселковском районе, специализируется на животноводстве. Учредитель — Алла Громыко. До 2014 года — ее муж Евгений Громыко. В 2008–2009 годах в число учредителей общества входила Анастасия Ткачева, племянница тогдашнего главы региона Александра Ткачева. Выручка в 2018 году — 414 млн руб., чистый убыток — 56 тыс. руб. (данные Kartoteka.ru).

С 2006 года НАТ осуществляли проект реконструкции и модернизации свиноводческого комплекса, который финансировал Россельхозбанк. Проблемы в проекте начались в 2011 году в связи с падением цен на свинину и удорожанием кормов. В 2012 году на одной из ферм произошла вспышка АЧС (африканской чумы свиней), уничтожившая более 2 тыс. животных. В 2016 году Россельхозбанк обратился в суд за взысканием по кредитам, процесс завершился в 2018 году мировым соглашением на 467 млн руб. с участием Евгения Громыко.

Господин Громыко принадлежит к «выселковской» группе руководителей, то есть земляков бывшего главы Кубани Александра Ткачева, с 2009 года был вице-губернатором края, в 2013 году занял должность члена Совета федерации РФ, с 2015 по 2018 год — заместитель министра сельского хозяйства России, в настоящее время — заместитель гендиректора ЗАО «Фирма “Агрокомплекс им. Н. И. Ткачева”»

Получить комментарий директора НАТ Владимира Бондарева не удалось: в приемной компании сослались на его отсутствие.

В Россельхозбанке сообщили, что в связи с обращением ООО «НАТ» в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о собственном банкротстве в рамках защиты интересов РСХБ Краснодарским региональным филиалом было направлено заявление о признании ООО «НАТ» несостоятельным (банкротом).

«Дополнительно комментировать проводимые мероприятия по урегулированию проблемной задолженности и ход судебных разбирательств Банк считает преждевременным до их завершения», — добавили в РСХБ

Юристы отмечают, что банкротство по инициативе должника дает ему определенные преимущества.

«В такой ситуации арбитражного управляющего назначают из СРО, указанного в заявлении должника. На практике возможно “управляемое банкротство”, когда будет назначен управляющий, лояльный должнику. Сделать он может многое»,— говорит Даханаго Нагоева, партнер АБ «Бишенов и партнеры».

По ее оценке, если должник подает заявление о признании его несостоятельным, как правило, его цель — не выплачивать долг кредитору либо вернуть его небольшую часть. При этом эксперт указала на то, что попытки должника контролировать собственное банкротство незаконны и могут привести к уголовному преследованию.

Участники рынка на условиях анонимности высказывают предположение, что в ходе банкротства НАТ право требования долга может быть приобретено с определенным дисконтом у банка структурами, близкими к господину Громыко. «Такая стратегия выхода из банкротства, как выкуп с дисконтом требований кредиторов, применяется достаточно широко. Весь вопрос в размере дисконта, поскольку Россельхозбанк может не согласиться на значительную скидку, если увидит шанс взыскать долги в обычном порядке»,— пояснил Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».