О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ комиссии ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА (ВУЧК) В 1974—1976 ГГ.

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ комиссии ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА (ВУЧК) В 1974—1976 ГГ.

После первого совещания, подведшего итоги изучению плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области в 1973 г., создания региональных групп и методических подкомиссий, почти во всех структурно-ландшафтных зонах области началось изучение наиболее информативных разрезов плиоцен-четвертичных отложений, которые могли бы играть роль опорных при стратиграфических корреляциях.

С 11 по 22.У1. 1974 г. в Башкирском Предуралье состоялся Полевой симпозиум. Он стал составной частью работ ВУЧК по теме «Опыт корреляции плиоценовых и плейстоценовых отложений Башкирского Пред-уралья и Украины через Поволжье, Ергени и Нижний Дон» и был посвящен изучению среднеплиоценовых акчагыльских, апшеронских и плейстоценовых отложений Башкирского Предуралья. В процессе полевых исследований были осмотрены разрезы, систематически исследуемые Лабораторией стратиграфии кайнозоя Института геологии Башкирского филиала АН СССР как опорные: Симбугино, Юлдашево, Сул-танаево, Нове-Султанбеково, Старые Тукмаклы и Кармаскалы. Кроме того, был изучен разрез в Поволжье — Домашкинские Вершины.

В симпозиуме участвовали представители Сектора географии АН УССР, Саратовского госуниверситета, НИИ геологии СГУ, Волжского отделения ИГиРГИ, Башкирского территориального геологического управления, Института «Южгипроводхоз», Института геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР, Института геологии Башкирского филиала АН СССР.

При обследовании разрезов особое внимание уделялось особенностям вещественного состава, процессов почвообразования, палеонтологическим сборам и стратиграфическим взаимоотношениям горизонтов. Обсуждались возможность корреляции изучаемых разрезов с разрезами Приазовья и Украины.

На симпозиуме приняты следующие решения.

1. Позднекайнозойские отложения Башкирского Предуралья могут сопоставляться с одновозрастными образованиями Украины, Приазовья, Нижнего Дона не только традиционными приемами стратиграфии, но и путем корреляции толщ по изменениям палеогеографических условий, фиксируемым почвообразовательными процессами. Поэтому для разработки детальной (погоризонтной) межрегиональной корреляции осадков в Лаборатории стратиграфии кайнозоя ИГ БФ АН СССР необходима постановка педостратиграфических исследований по методике, разработанной М. Ф. Векличем и Н. А. Сиренко для одновозрастных отложений Украины.

2. Разрезы плиоцена и плейстоцена, выделенные в Башкирском Предуралье как опорные и просмотренные участниками симпозиума, вполне отвечают требованиям, предъявленным к разрезам такого ранга и подлежат дальнейшему изучению. Весьма желательно и быстрейшее опубликование результатов их изучения.

В 1974 г. Комиссией рассмотрены и рекомендованы к представлению Уральскому межведомственному стратиграфическому совещанию стратиграфические схемы миоцена и плиоцена Башкирского Предуралья; разработан первый вариант корреляционной стратиграфической схемы плиоцена и плейстоцена Башкирского Предуралья и Украины через Поволжье, Ергени и Нижний Дон; члены Комиссии приняли участие в подготовке к изданию тома «Неоген» в серии «Стратиграфия СССР» и монографии «Инженерная геология СССР».

В ноябре (21.XI) того же года состоялось расширенное заседание .Цитологической подкомиссии (г. Казань), которое подвело итоги ее работы за год. Изучались палеогеновые и неоген-четвертичные отложения Боль-шеземельской тундры, субаэральные отложения Волги и гравийно-га-лечный аллювий русла р. Кама.

Члены Саратовской подгруппы курировали геологическую съемку четвертичных отложений в Марийской и Чувашской АССР, Оренбургском Предуралье и Прикаспии, которая стала важным фактором выделения опорных стратиграфических разрезов.

В 1975 г. в соответствии с решением Первого заседания Советской национальной рабочей группы Волго-Уральская комиссия была подключена к разработке проекта 73/1/41 «Граница неогена и квартера» Международной программы геологических корреляций. В связи с этим в работе Комиссии произошла определенная перестройка. Была проведена организация рабочих подгрупп и подбор разрезов в разных районах Волго-Уральской области, которые могли бы играть роль опорных.

В настоящее время функционируют 5 таких подгрупп.

1. Северная с центром в Ухтинском территориальном геологическом управлении, объединяющая сотрудников этого управления, Полярно-Уральского геолого-разведочного Объединения, Коми филиала АН СССР и Архангельского территориального геологического управления. Руководитель В. С. Зархидзе, заместители А. В. Шаплык и Э. И. Лосева.

2. Казанская с центром в Казанском университете, объединяющая не только сотрудников КГУ, но и КИСИ, ВНИИГеолнеруд и Волжского отделения речного пароходства. Руководитель В. А. Полянин, заместитель Е. А. Блудорова, секретарь Н. Л. Фомичева.

3. Куйбышевская с центром в Волжском отделении ИГиРГИ, включающая геологоразведочную контору «Куйбышевнефть» и Куйбышевскую экспедицию Нижне-Волжского ТГУ. Руководитель С. С. Конова -ленко.

4. Саратовская с центром в Саратовском университете, работающая совместно с Нижне-Волжским территориальным геологическим управлениям. Руководитель Н. Я. Жидовинов, заместитель Ф. И. Ковальский.

5. Башкирская с центром в Институте геологии БФ АН СССР, объединяющая сотрудников этого института, Башкирского территориального геологического управления, Уфимского отделения Института «Гидростройматериалы», Башкирского университета и Башкирского пединститута. Руководитель В. Л. Яхимович.

6. С 1977 г. начнет работать шестая Актюбинская или Западно-Казахстанская подгруппа с центром в Западно-Казахстанском территориальном геологическом управлении. Руководитель Р. А. Сегедин.

Всеми подгруппами намечены доступные к изучению наиболее информативные разрезы, которые могут играть роль опорных, составлены программы их исследований .на 1976—1977 гг. и 'начато их изучение.

Имеется также общая программа по Волго-Уральской области.

По Северной подгруппе 12—13, IV 1976 г. в г. Ухта в Ухтинском ТГУ состоялись заседания подгруппы, посвященные выбору опорных разрезов и методике их изучения. Из ключевых участков, намечаемых к разработке, на Шапкинском, Лайском, Цыльменском и Шошкинском пробурены опорные скважины, разрезы которых изучаются. На верхнепечорском участке (Гидропроект, В. Е. Сатин) имеются материалы по трем неглубоким скважинам (902, 917, 920), пробуренным в районе пос. Як-ша. Обработка их начата. Интересные данные получены по палеомагнетизму, т. к. выявляются зоны с несомненно обратной намагниченностью

в межморенных отложениях. Кроме того, неглубокие скважины опробованы для палеомагнитных исследований у г. Комсомольск на Печоре.

В ряде пунктов Тимано-Уральской области (Акись, Чулей, Кипиево, Нижний Двойник) открыты местонахождения лемминговой фауны мелких млекопитающих (Б. И. Гуслицер, В. И. Исаичев), в которых по соотношению остатков копытного и обского лемминга выделяются днепровский, московский и более молодые комплексы.

По Казанской подгруппе, изучающей Казанское Поволжье и Прикамье в Татарии, с 16.УП по 1.УП1 1976 г. был проведен Полевой симпозиум, во время которого просмотрены начатые изучением опорные разрезы: Белое Безводное (перигляциальные среднеплейстоценовые отложения), Лаишево (аллювий верхнеапшеронского или нижнеплейстоценового возраста), Рыбная Слобода (акчагыл?), правобережье р. Камы между сс. Рыбная Слобода и Трой Урайем (перигляциальный средний плейстоцен), Остолопово (верхний апшерон или нижний плейстоцен?), Омарский Починок (акчагыл и апшерон?), Ново-Афонасово (пери'пляциальный средний плейстоцен и кривичский аллювий), Красный Бор (средний и верхний плейстоцен). В этих разрезах изучен вещественный состав и физико-механические свойства пород.

В Симпозиуме участвовали представители различных кафедр (полезных ископаемых, геологии, палеомагнетизма) Казанского университета, Волжского отделения речного пароходства, Казанского инженерно-строительного института, ВНИИГеолнеруд, Коми и Башкирского филиалов АН СССР, Институтов «Южгипроводхоз» и «Гипростроймате-риалы», ВСЕГЕИ, ВНИГРИ, Саратовского, Башкирского и Ростовского университетов, Башкирского территориального геологического управления, Башкирского и Ульяновского пединститутов.

Симпозиум наметил программу дальнейших исследований.

В настоящее время для палеомагнитных исследований уже опробованы почти все названные выше разрезы, а также плейстоценовые разрезы по рекам Ветлуга, Луза и Пенюга (днепровская морена), в бассейне р. Иргиз (Ново-Репное, Дергачи), и Базарные Матаки в Татарии.

Изучен по скважинам разрез у с. Смыловка (аллювий плейстоцена; без палеомагнитных исследований) и начато изучение плиоцена и плейстоцена на Мензилинско-Актанышском участке (с палеомагнитным опробованием), а также разрезы у Подгорных Байляр и Старо-Байсарово.

По Куйбышевской подгруппе, в Куйбышевской части Поволжья изучались по скважинам разрезы акчагыла Ставропольской депрессии (без палеомагнитных исследований), Бузулукской впадины и Домашкинских Вершин. У с. Домашкинские Вершины Волжским отделением ИГ и РГИ с целью получения свежего материала для анализов пройдены две дублирующие друг друга скважины через толщу субаэральных отложений до среднего акчагыла.

По Саратовской подгруппе, изучающей Саратовское Поволжье и Прикаспий, в 1976 г. пробурена параметрическая скважина I—II в районе Астраханского поднятия (0,8 км к юго-юго-востоку от с. Береговое). Разрез ее опробован для комплекса литологических, биостратиграфических, палеомагнитных и др. исследований и изучается.

По Башкирской подгруппе два опорных разреза плиоцена — Акку-лаевский и Симбугинский — обработаны монографически, находятся в издании и переданы в Советскую национальную рабочую группу.

Заканчивается обработка еще одного — Воеводского разреза. Получены палеомагнитные разрезы по скважинам, вскрывшим кинельскую свиту у с. Дмитриевка (скв. 32), д. Ляхово (скв. 2) и д. Якимково (скв. 12). Изучение их продолжается. Наиболее интересный итог этих работ—установление доакчагыльского возраста нижних (I, II и частично

III) чебеньковских горизонтов кинельской свиты, т. к. формирование их происходило до эпохи Гильберта, в пятую эпоху прямой намагниченности и только верхняя часть III чебеньковского горизонта относится к эпохе Гильберта.

С 20 по 22.XI. 1976 г. в Уфе в Институте геологии БФ АН СССР проходили расширенные заседания Палеомагнитной подкомиссии во главе с А. Н. Храмовым и Бюро ВУЧК, на которых рассматривались следующие вопросы:

1) о состоянии палеомагнитных исследований в Волго-Уральской области;

2) об унификации методики этих исследований,

3) о подведении итогов работы ко Второму заседанию Советской национальной рабочей группы,

4) различные оргвопросы по улучшению работы над проектом

мпгк.

Подкомиссия по палеомагнитным исследованиям отметила целесообразность принятого в Башкирском филиале АН СССР одновременного проведения биостратиграфических, термолюминесцентных и палеомагнитных исследований для решения стратиграфических задач и детальность собранного материала, охватывающего почти весь разрез плиоценовых и четвертичных отложений. Итогом этих исследований стал первый вариант региональной палеомагнитной геохронологической шкалы Башкирского Предуралья. Исследования, проводящиеся в Казанском и Саратовском университетах, также свидетельствуют о перспективности применения этого метода для изучения плиоценовых и четвертичных осадков и о возможности успешного решения задач, поставленных Международной программой геологических корреляций, при необходимом усилении палеомагнитных лабораторий штатами, оборудованием и рабочими площадями, в том числе обязательном создании загородных лабораторий или станций. В этом отношении уже предпринят ряд организационных мер.

Палеомагнитная подкомиссия ВУЧК приняла решение о применении единой методики палеомагнитных исследований с учетом следующих конкретных положений.

1. Интервал отбора ориентированных образцов в каждом случае определяется поставленной стратиграфической задачей, полнотой разреза, его типом и мощностью изучаемых осадков. Для рассматриваемого региона оптимальным интервалом отбора образцов плиоценовых и четвертичных отложений следует считать 10—30 см. В отдельных наиболее интересных частях разрезов необходим сплошной отбор образцов.

2. Для палеомагнитных исследований керна по скважинам крайне желателен отбор образцов во время бурения, сразу после подъема керна с обязательной маркировкой «верх» — «низ», с применением магнитной ориентации керна. Магнитную ориентацию керна для палеомагнитных исследований можно установить и на керне, находящемся на хранении не более 1—2 месяцев.

3. Палеомагнитные разрезы строить только по образцам, прошедшим магнитную «чистку». Практика исследований по неоген-четвертичному периоду показала, что наиболее эффективными являются временная и термочистки. Тем не менее для каждого конкретного разреза следует производить выбор метода и параметров массовой чистки путем детальных опытов размагничивания образцов лидирующих групп (10% коллекции) . Перед проведением всякого рода «чистки» обязательно измерение основных палеомагнитных и магнитных параметров (D, J, In, ае).

4. При публикации результатов палеомагнитных исследований обязательно освещать методику их получения.

5. Лабораториям, изучающим палеомагнитныэ свойства молодых отложений, систематически обмениваться контрольными коллекциями. В ближайшее время провести одновременные исследования лидирующих образцов по скв. 1 у Домашкинских Вершин во всех трех лабораториях: ИГ БФ АН СССР, СГУ и КГУ.

Считать указанную методику обязательной для всех лабораторий Волго-Уральского региона.

В связи с возросшими требованиями и объемом исследований при подключении Волго-Уральской комиссии к разработке проекта МПГК «Граница неогена и квартера» в структуре Комиссии произошли изменения. Заместителем ее председателя избран Г. Н. Родзянко, в Бюро Комиссии вошли палеомагнитологи — В. П. Воронин, П. Г. Ясонов, Н. Ф. Данукалов, а также литологи — Е. А. Блудорова, Н. Л. Фомичева; секретарем комиссии назначена Л. Д. Хомовская.

В. Л. Яхимович, В. А. Полянин

ПЕРВЫЙ ПЛЕНУМ ТЮМЕНСКОЙ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

Первый пленум Тюменской комиссии по изучению четвертичного периода при Тюменском индустриальном институте состоялся 6.1У.1976 г. На первом заседании был заслушан доклад профессора Л. А. Рагозина «Организация Тюменской комиссии по изучению четвертичного периода». Докладчик сообщил, что Тюменский индустриальный институт проявил инициативу по организации Тюменской четвертичной комиссии, в активной работе которой заинтересованы местные вузы, научные и производственные организации.

На огромных просторах нашей области четвертичные отложения широко распространены. С ними, в первую очередь, связаны инженерно-геологические изыскания, гидрогеологические, мерзлотные, структурно-геоморфологические исследования, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых, например, минерального сырья для промышленности строительных материалов. Кроме того, ведутся почвенные, археологические и другие исследования. Тюмень превратилась в крупный научный центр, в котором сосредоточен значительный отряд ученых — специалистов по четвертичной геологии, геоморфологии, неотектонике, палинологии, палеоальгологии, палеокарпологии, палеозоологии, географии, гляциологии, археологии, почвоведению, инженерной геологии, гидрогеологии, мерзлотоведению и т. д. Доктора и кандидаты наук, а также опытные работники производства, связанные общими интересами по изучению четвертичных образований на территории Тюменской области, нуждаются в объединении для повседневной оперативной координации своих усилий на месте, непосредственно у объекта исследований. Следует также подумать о подготовке специалистов-четвертичников, нужда в которых совершенно очевидна.

В состав президиума Тюменской комиссии избраны: П. П. Генералок, Ю. Ф. Захаров, Б. Ф. Костюк, И. Л. Кузин, В. А. Лидер, Л. А. Рагозин, (председатель), Н. В. Рубина (ученый секретарь), С. Б. Шацкий.

С первым докладом на тему «Основные вопросы четвертичной геологии Западно-Сибирской равнины» выступил П. П. Генералов, который