Солончаки водно-аккумулятивных равнин Западного Прикаспия и их некоторые генетические особенности (на примере Кизлярских пастбищ)

УДК 631.48

СОЛОНЧАКИ ВОДНО-АККУМУЛЯТИВНЫХ РАВНИН ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ И ИХ НЕКОТОРЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Рассматриваются некоторые особенности генезиса, региональной географии и диагностики солончаков водноаккумулятивных равнин Западного Прикаспия на примере Кизлярских пастбищ, разработана краткая технология определения стадий опустынивания (деградации) почв с использованием доли участия солончаков в почвенных комплексах и комбинациях.

Some peculiarities of genesis, regional geography and diagnostics of alkali soils of water-accumulated plains of Western Caspiy on the example of Kizlyar pastures are examined in this article. Brief technology of desert stages (degradation) determination of soils with use of participation quota of alkali soils in soil complexes and combinations is worked out.

Кизлярские пастбища в системе почвенного и физико-географического районирования расположены в пределах Прикаспийской провинции светло-каштановых и бурых солонцовых комплексов, песчаных массивов и пятен солончаков полупустынной и пустынной области. В пределах Юга России Прикаспийская провинция подразделяется на два почвенных округа - Терско-Кумский (Кизлярские пастбища) и Кумско-Волжский (Черные земли).

Территория Нижнего Поволжья, Черных земель (Калмыкия) и Кизлярских пастбищ (Дагестан) отнесена региону экологического бедствия. Циклическое изменение климатических условий с 19401950-х годов и чрезмерные антропогенные нагрузки (нерегламентированный выпас скота, распашка пастбищ, нерациональная ирригация, резкий прирост населения за счет переселения людей из горных территорий на равнину начиная с 1990-х годов) в сочетании с неблагоприятными почвенноклиматическими условиями привели к катастрофическим агроэкологическим последствиям [15].

Солончаки являются обязательным компонентом почвенного покрова водно-аккумулятивных равнин аридных и семиаридных областей. Они образуют сложные комплексы с луговыми, луговокаштановыми, аллювиальными луговыми и др. почвами. Так же как и луговые почвы, солончаки водно-аккумулятивных равнин аридных и семиаридных областей стали изучаться давно и их подробные исследования продолжаются до настоящего времени [1-11,13,16,17]. Основными аспектами большинства исследований солончаков в прошлом и в настоящее время являются изучение интенсивности засоления, состава и миграции солей, определение их токсичности, разработка рекомендаций по мелиорации этих почв и предотвращению вторичного засоления. Вопросам непосредственного участия их в процессах опустынивания (деградации), в определении экологического состояния земель в целом мало уделяется внимание.

Методика и материал исследований. Полевое почвенное обследование земельных угодий Кизлярских пастбищ было проведено нами в 1996-2000 гг. в масштабе 1:300000 согласно Общесоюзной инструкции по почвенным обследованиям [14] с использованием материалов аэрофотосъемок 1973 и 1974 годов масштаба 1:100000 и космических съемок 1993 года масштаба 1:100000. Была создана почвенная карта в масштабе 1:300000 [18].

На территории Кизлярских пастбищ значительное распространние получили луговые, типичные и соровые солончаки (318,1 тыс. га или 21,0% общей площади региона).

Луговые солончаки - это сильно засоленные луговые почвы, преимущественно распространены в пределах аллювиальных (дельтовых) равнин, редко встречаются на морских равнинах. Они надежно диагностируются по морфологическим, микроморфологическим признакам прохождения луговой стадии эволюции. Главным из них являются массовые количества грубого углефицированного и ожелез-ненного фитодетрита луговых и болотных растений, часто образующего тонкие спрессованные прослойки, опаловые фитолетарии влаголюбивых растений (тростника, осоки, рогоза и др.), значительные

© 2008. Саидов А.К.

Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН

количества органо-железистых и карбонатных новобразований. По сравнению с другими солончаками профиль луговых солончаков всегда более мощный, дифференциация его четкая, окраска серая по сравнению с луговыми почвами, осветленная, оглеение выражено ярко, контрастно. В нижних горизонтах интенсивное проявление глеевого процесса. Распространение солей преимущественно локальное - вдоль трещин, крупных пор, ходов корней по всему профилю.

Типичные солончаки - по нашим исследованиям в большинстве случаев являются эволюционными приемниками луговых солончаков. Образуются в результате длительного интенсивного галоге-нового деструкционного метаморфизма вещественного состава строения луговых почв и луговых солончаков. Преимущественно распространены на морских равнинах, реже встречаются в древних частях аллювиальных равнин. Мощность их профиля всегда меньше мощности луговых солончаков, характерны светлые тона серого цвета верхних горизонтов, типично повсеместная слабая выраженность структуры, массовые выделения по всему профилю солевых новообразований (пятен, прожилок, гнезд, щеток и т.п.). Распределение гидроокислов железа преимущественно диффузное (равномерное) с пятнистыми разного размера обособлениями. Типичные солончаки морских равнин являются основой образований солонцов - вначале солонцов - солончаков, а затем корковых и средних.

Соровые солончаки - занимают соровые депрессии, по нашим исследованиям являющимися типичными котловинами и ложбинами выдувания. На это указывает ориентация этих депресий вдоль преобладающих ветров, пологие наветренные и крутые подветренные берега, присутствие на подветренных окраинах соров эоловых песков и легких эоловых отложений. Установленное эоловое происхождение соровых депрессий противоречит общепринятому мнению об образовании их на месте засоленных морских заливов. Действительно, по результатам космического дешифрирования соровые озера преимущественно распространены на месте высохших морских заливов, включенных в состав суши в результате регрессии моря. Но эти понижения морского дна в результате водно-аккумулятивных процессов в прибрежной акватории моря в периоды его регрессии заполняются наносами нагонных вод, образуя типичные поверхности выравнивания с очень малыми перепадами относительных высот. В то же время такие территории являются самыми засоленными участками побережий. Это предопределяет их интенсивную дефляцию в будущем. Наши исследования показали, что в пределах Новокаспийских трансгрессий по всему побережью Каспия от Махачкалы до Астрахани соровых депрессии нет. Следовательно, соры - это вторичные геоморфологические природные образования. Анализ геоморфологической, топографической и почвенной ситуации территорий с широким распространением соровых солончаков прямо указывает на эоловое происхождение соровых депрессии (именно депрессий, а не солончаков, расположенных на них). Происхождение соровых солончаков явно литогенное, усиленное выпаривание систематически накапливающихся в них талых и дождевых вод.

В отличие от расположенных рядом несомненно генетически идентичных луговых почв, профиль луговых солончаков всегда менее мощный, более светлый, генетические горизонты менее четко дифференцированные, хуже отструктуированные и т.д. Все это свидетельства интенсивного воздействия на луговое почвообразование солончакового процесса.

На начальных стадиях эволюции среднематематическая мощность профиля солончаков максимальна. В самых древних (вершинно-дельтовых) участках дельтовых равнин, как правило, солончаки имеют более мощные генетические горизонты и профиль в целом, чем их аналоги в других более молодых районах. На первый взгляд это противоречит общим закономерностям эволюций почв, согласно которым, чем более длителен и интенсивен галогенный деструкционный метаморфизм, тем меньшими должны быть мощности почв и их горизонтов. Морфогенетические и микроморфологические исследования солончаков вершинно-дельтовых районов (Западный район дельты Терека) подтверждают эти закономерности. Деструкционный галогенный метаморфизм в древних районах дельты действительно наиболее интенсивный. Но эволюционные предшественники солончаков луговые почвы, благодаря наличию здесь мощных, длительно существующих речных систем, характеризуются большой мощностью, устойчивой структурой, наличием большого числа прочных органо-железистых новообразований и т.д. Этим и объясняется, что, несмотря на интенсивный и длительный солевой метаморфизм, луговые солончаки рассматриваемого района имеют весьма мощный профиль (М = 75,8 см), что почти на 6 см больше, чем мощность солончаков предшествующей стадии эволюции почвенного профиля дельтовых равнин. Но и здесь математическая информация свидетельствует об интенсивном воздействии засоления на строение луговых почв. Это проявляется в существенно меньшей мощности солон-

чаков Западного района дельты Терека по сравнению с мощностью луговых почв этого же района (Мсол0нчаков = 75,8 см, Млуговых почв = 83,8 см). Луговые солончаки Западного района имеют широкую ва-риабальность морфологических признаков (V = 30-39%). Особенно вариабальны мощности переходных горизонтов (V = 39%). Это несколько больше вариабальности тех же морфологических показателей у луговых почв этого же района (V = 27-37%).

Существенно отличные от рассмотренных выше имеют результаты математической статистики морфологических показателей типичных солончаков морской равнины Западного Прикаспия.

Средняя арифметическая мощность типичных солончаков на 26,5 см меньше мощности примерно идентичных по возрасту луговых солончаков при близких значениях остальных параметров математической статистики морфологических свойств сравниваемых почв. Главным фактором столь значительного уменьшения мощности профиля типичных солончаков по сравнению с луговыми солончаками является дефляция.

По основным свойствам луговые солончаки в результате процессов галогенеза являются интенсивно деградированными дериватами своих эволюционных предшественников - луговых почв. В этом отношении наряду с увеличением суммарной площади сильнозасоленных почв они в наибольшей степени отражают интенсивность и характер деградации почвенного покрова и почв в процессе опустынивания и антропогенного воздействия обширных территорий водно-аккумулятивных равнин.

По свойствам, обусловленным факторами геоморфолитогенеза (механический состав, удельный вес твердой фазы) солончаки практически не отличаются от других гидроморфных почв.

Микроагрегатный анализ (табл.1) показал преобладание в верхних горизонтах микроагрегатов размером 0,05-01 мм и очень высокие коэффициенты дисперсности по Качинскому (до 45,73).

Несмотря на большое разнообразие механического состава как по глубине, так и по простиранию наибольшую площадь имеют солончаки тяжелого механического состава. В связи с тяжелым механическим составом, высокой гигроскопичностью водно-растворимых солей, галогенным разрушением структуры и ее малой водопрочностью солончаки имеют низкую общую порозность (43,8453,23%), минимальную порозность аэрации (0,98-20,27%), высокие значения прочносвязанной влаги -8,37-17,96% от объема почвы (табл. 2), влаги завядания (до 27%), общей влагоемкости (35% к весу и 50% к объему почвы), очень малую (менее 30 мм/час), резко уменьшающую во времени влагопрони-цаемость, очень малый объем активной влаги - 0-0,89% в момент работы [12].

Таблица 1

Результаты механического (верхние цифры) и микроагрегатного (нижние цифры) анализа солончаков

Глубина образца, в см Потеря от обработки, % Содержание фракций (мм), в % Коэффициент дис-перс. по Качинскому

>1 1-0,25 0,25- 0,05 0,05- 0,01 0,01- 0,005 0,005- 0,001 <0,001 <0,01

Солончак луговой среднесуглинистый, орошаемый. Р.2, кл.1

5-15 16,10 нет нет 3,61 2,54 42,75 65,96 12,09 16,36 13,51 9,86 11,94 5,28 37,54 44,22

35-45 14,05 нет нет 1,51 4,19 28,71 64,79 13,48 15,73 20,81 10,16 21,44 5,13 55,73 23,92

55-65 13,11 нет нет 12,86 3,96 50,92 63,87 5,78 16,51 6,31 10,62 11,02 5,04 23,11 45,73

80-90 15,97 нет нет 1,12 31,96 11,98 13,37 25,60 50,95 -

100-110 14,88 нет нет 0,42 44,90 11,28 10,50 18,02 39,80 -

150-160 14,53 нет нет 0,53 10,10 11,56 25,80 37,48 74,84 -

В сочетании с интенсивным засолением (табл.3) перечисленные свойства делают солончаки без коренной мелиорации не пригодным для земледельческого пользования. Хотя результаты изучения валового состава, определения подвижных форм фосфора и калия (табл.4,5), общих запасов и качественного состава гумуса (табл.6) показывают, что солончаки, как и другие гидроморфные почвы водноаккумулятивных равнин Кизлярских пастбищ обладают весьма значительным потенциальным плодородием. Чрезвычайно большие количества подвижных форм калия обусловлены значительным содержанием в составе воднорастворимых солей этого элемента.

Таблица 2

Физические свойства солончаков

Глубина образца, в см Объем- ный вес, г/см3 Удельный вес твердой фазы Общая пороз-ность, % Объем пор, занятых водой в % объема почвы Пороз-ность аэрации, %

капил- лярной рыхло- связанной прочносвя- занной всего водой

Солончак луговой среднесуглинистый. Разрез 2, кл.1

0-17 1,46 2,60 43,84 21,24 8,12 13,50 42,86 0,98

17-51 1,41 2,62 46,18 29,20 5,58 9,29 44,07 2,11

51-63 1,31 2,61 49,80 33,14 5,04 8,40 46,58 3,22

63-77 1,27 2,64 51,89 26,72 5,15 8,59 40,46 11,43

77-135 1,31 2,64 50,37 29,72 4,73 7,90 42,35 8,02

Солончак луговой среднесуглинистый. Разрез 1, кл.1

0-12 1,36 2,60 47,69 12,07 8,77 17,96 38,80 8,89

12-33 1,43 2,64 48,03 25,52 6,74 11,31 43,57 4,46

32-52 1,43 2,61 45,21 33,69 6,16 10,27

52-80 1,39 2,63 47,14 34,75 4,17 6,35 45,87 1,27

80-100 1,23 2,63 53,23 24,50 5,36 8,93 38,79 14,44

100-120 1,31 2,65 50,56 5,69 9,51

120-218 1,33 2,62 49,27 23,20 6,86 12,10 42,16 7,11

Солончак типичный тяжелос ^глинистый. Разрез 1, кл.2

0-16 1,32 2,59 49,03 13,83 8,93 16,08 38,84 10,19

16-50 1,26 2,64 52,27 10,57 8,41 15,14 34,12 18,15

50-92 1,33 2,64 49,62 13,51 8,93 14,75 37,19 12,43

92-113 1,35 2,58 47,67 10,97 6,16 10,27 27,40 20,27

113-209 1,38 2,66 48,12 18,58 5,02 8,37 31,97 16,15

Таблица 3

Результаты химического анализа водной вытяжки из образцов почв по генетическим горизонтам

Глубина взятия образца в см Плотньи остаток, % , В %% от абсолютно сухой почвы В милли-эквивалентах

„ щелочность щелочность Тип

COa" HCOa1 Cl1 SO411 Ca.. Mg.. Na по разности СОз11 НСОз1 Cl1 SO411 Ca.. Mg.. Na по разности засоления

Солончак луговой неорошаемый тяжелосуглинистый (разрез 1, кл. VI

0-10 2,523 н/об 0,081 1,243 0,227 0,105 0,099 0,633 н/об 1,33 35,00 4,43 5,27 8,27 27,52 хлоридный

15-25 2.205 -//- 0,034 0,731 0,622 0,125 0,092 0,485 -//- 0,56 20,60 12,92 6,27 7,64 20,21 сульф.- хлоридный

27-37 2,342 -//- 0,027 0,547 0,841 0,200 0,059 0,405 -//- 0,44 15,40 17,52 10,00 5,73 17,63 -//-

45-55 О,571 -//- 0,041 0,270 0,005 0,018 0,018 0,136 -//- 0,67 7,60 0,11 0,91 1,54 5,93 хлоридный

100-110 2,057 -//- 0,032 0,568 0,628 0,200 0,062 0,331 -//- 0,52 16,00 13,07 10,00 5,18 14,41 сульф.- хлоридный

135-145 1,549 -//- 0,029 0,515 0,294 0,065 0,044 0,326 -//- 0,48 14,50 6,12 3,27 3,64 1 4,1 9 -//-

Солончак соровый глинистый разрез 3-5)

0-2 3,980 н/об 0,044 0,222 2,047 0,127 0,157 0,797 н/об 0,72 6,25 42,62 6,36 13,09 30,14 хл.- сульфатный

2-32 1,991 -//- 0,049 0,076 1,200 0,124 0,068 0,372 -//- 0,80 2,15 25,00 6,18 5,64 16,13 сульфатный

32-140 0,842 -//- 0,024 0,044 0,515 0,025 0,046 0,142 -//- 0,39 1,25 10,07 1,73 3,81 6,17 хл.- сульфатный

140-180 0,480 -//- 0,029 0,020 0,309 0,056 0,030 0,048 -//- 0,48 0,56 6,43 2,82 2,54 2,11 -//-

180-220 1,191 -//- 0,032 0,112 0,619 0,081 0,067 0,160 -//- 0,52 3,15 12,89 4,07 5,55 6,94 -//-

220-260 1,619 -//- 0,037 0,199 0,918 0,089 0,051 0,382 -//- 0,61 5,61 18,11 4,44 4,25 16,63 -//-

Как и все почвы аридных областей, солончаки водно-аккумулятивных равнин карбонатны, бурно вскипают от 10 % раствора соляной кислоты с поверхности и по всему профилю. Содержание карбонатов в виде СаСОз колеблется от 4,23 до 14,7%, минимальные количества их содержат соровые солончаки морских равнин (4,23-6,74%), максимальные - луговые солончаки (5,7-14,1%).

По результатам микроморфологических наблюдений в солончаках морских равнин значительная часть карбонатов представлена зоолитами морской фауны арагонитового и кальцитового состава. В слоях солончаков легкого механического состава высокая карбонатность частично обеспечивается литогенным накоплением обломков известняков. Карбонаты гидрогенной аккумуляции в солончаках как и во всех гидроморфных почвах нацело состоят из кальцита микрозернистых (преобладают) генераций всегда ксеноморфной формы.

В гидроморфных солончаках и палеогидроморфных почвах, прошедших солончаковую стадию эволюции отмечается повышенное содержание гипса. Его величина в верхней полуметровой толще доходит до 2,661%. Это существенно больше, чем в гидроморфных почвах предшествующих стадий эволюции (заболоченных и луговых). Максимальное количество (табл.5) гипса характерны для соро-вых солончаков морских равнин (14,23-16,31%), минимальное - для сильнодефлированных типичных солончаков морских и аллювиальных равнин. Как и в луговых почвах, в солончаках гипс представлен среднезернистыми генерациями, как правило, ромбической формы. Они образуют прожилки по трещинам, гнезда в крупных порах, друзы и сростки («ласточкины хвосты») в почвенной массе.

В засоленных почвах сухостепной зоны гипс не образует крупных линз, прослоек, плит, весьма характерных для аналогичных почв пустынь.

Таблица 4

Химическая характеристика солончаков

Горизонт, глубина взятия образца, в см Гигроскопическая влага, в % Гумус, в % N общий, в % подвижные СаСО3, в % СаSО4X 2Н2О , в %

Р2О5 К2О

в мг/100 г почвы

Солончак луговой супесчаный

А 0-13 2,53 2,54 0,14 10,0 92,0 8,5 1,689

В1 13-22 1,56 1,82 0,11 2,5 33,0 9,7 1,364

В2 22-46 1,24 1,20 0,09 2,5 19,6 10,9 0,931

С1 46-84 1,12 - - - - 10,4 0,697

С2 84-180 2,15 - - - - 11,5 0,756

Солончак луговой среднесуглинистый

А 0-12 3,14 3,30 0,18 10,0 70,0 8,8 2,661

В1 12-31 1,85 1,47 0,09 3,5 36,0 12,3 0,904

В/С 31-65 1,28 1,15 0,07 1,5 18,4 11,8 0,598

С1 65-95 0,97 - - - - 9,9 0,241

С2 95-160 4,51 - - - - 14,6 0,666

Солончак луговой тяжелосуглинистый

А 0-12 3,95 3,36 0,19 15,0 176,0 13,9 0,168

В1 12-23 3,70 3,25 0,12 3,5 78,0 14,7 0,207

В2 30-60 3,19 1,13 0,05 2,5 48,0 10,4 -

Вэ 60-80 2,07 - - - - 13,4 3,761

С1 80-112 1,36 - - - - 14,7 0,867

Солончак луговой глинистый разрез 3, кл. 12)

А 0-10 3,83 3,87 0,17 15,0 170,0 12,3 0,171

В1 10-38 3,80 2,37 0,10 5,0 72,0 14,4 0,925

В2 38-52 3,79 1,89 0,09 3.5 31,0 5,7 2,318

В3 52-92 3,15 - - - - 13,1 1,559

В/С 92-120 1,25 - - - - 10,5 0,286

Таблица 5

Химические свойства солончаков морских равнин Терско-Кумской низменности

Горизонты Глубина взятия образца, в см Гумус, в % СаСОэ , в % CаSО4х 2Н2О , в %

Солончак соровый глинистый

I 0-2 1,36 4,25 14,23

II 2-32 1,16 5,16 10,16

III 32-140 0,78 4,97 8,22

IV 140-180 0,35 5,23 8,56

V 180-220 - 6,57 4,68

VI 220-260 - 6,18 8,19

Солончак соровый глинистый

I 0-3 1,52 4,47 16,31

II 3-41 1,28 4,23 12,51

III 41-152 0,83 5,96 11,78

IV 152-204 0,44 6,74 12,32

V 204-258 - 4,98 9,77

VI 258-306 - 6,29 8,98

Таблица 6

Качественный состав гумуса солончаков Приморской зоны дельты Терека

Название почвы, геоморфологическая область, №№ рр Горизонт, глубина в см С N С N Углерод экстрактивных веществ Углерод извлекаемый при декальцировании Углерод гидролизуемый 1,0 н H2S04 Гуминовые кислоты Фульвокислоты Нерастворимый остаток Отношение Сгк Сфк

I II III Сумма I II III Сумма

Приморский среднесуглинистый солончак. 1-ая морская терраса. Разрез 2 А1 0-5 В1 9-15 0,97 0,60 0,11 0,06 8,43 9,21 5,96 сл. 10,30 10,00 10,61 10,00 2,15 1,3 21,64 20,00 8,09 1,66 26,88 22,96 сл. 1,66 16,61 15,00 7,21 6,66 23,82 23,32 22,43 33,72 1,1 1,0

Приморский тяжелосуглинистый солончак. 2-ая морская терраса. Разрез 3. А1 0-5 В1 5-15 2,40 1,47 0,34 0,20 7,26 7,35 3,66 сл. 4,58 4,08 10,41 10,88 5,00 3,40 15,83 17,68 8,75 1,36 24,58 22,44 сл. 3,40 7,25 7,80 4,16 4,08 11,41 15,28 45,51 48,40 2,3 1,5

Приморский тяжелосуглинистый солончак. Приморская равнина. Разрез 4 А1 0-7 В1 10-20 3,46 1,41 0,40 0,20 8,56 7,05 11,20 сл. 6,64 5,67 8,67 9,92 1,58 0,56 14,59 12,05 2,31 1,34 18,49 13,96 сл. 0,70 4,05 8,34 2,70 3,61 6,75 12,65 48,25 54,84 2,7 1,1

В среднем содержание гумуса в солончаках меньше, чем в заболоченных и луговых почвах. Особенно мало гумуса в дефлированных типичных солончаках морских равнин (менее 1%). Химический состав гумуса солончаков имеет отчетливые признаки гидроморфизма и аридности. Соотношение Сгк/Сфк равна 1,0-2,7 (табл. 6). Величина нерастворимого остатка в недавно образовавшихся солончаках минимальная - 22,43 - 33,72%, по мере увеличения возраста солончакового процесса увеличивается до 45,51-54,34%, приближаясь к таковой гумуса заболоченных и луговых почв. Устойчиво и значительно преобладают гуминовые и фульвокислоты, прочно связанные с кальцием.

Солончаки формируются на территории Кизлярских пастбищ в комплексе с другими сопутствующими почвами (луговые, аллювиальные луговые, лугово- и луговато-каштановые, светлокаштановые, пески в различной степени закрепленные) или в сочетании между собой в различных комбинациях и в зависимости от того, какую территориальную позицию по отношению преобладающих почв контура они занимают, всегда зависит степень деградации (опустынивания) земельных ресурсов, т.е. они являются главным и основным критерием в определении агроэкологического состояния почв. В результате многолетних наших исследований установлено, что доля участия солончаков в формировании почвенных ландшафтов играет огромную роль в оценке их экологического состояния. Если в почвенном комплексе участвуют до 20% солончаков, не зависимо от их типов и подтипов, то он получат оценку посредственного агроэкологического состояния, 20-50% - плохого агроэкологиче-ского состояния, более 50% - очень плохого агроэкологического состояния, т.е. они получают преобладающе значение, а остальные почвы идут как сопутствующие.

Выводы. Солончаки типичные, луговые и соровые занимают значительную территорию Кизляр-ских пастбищ и являются одним из главных факторов, понижающих уровень плодородия земель Киз-лярских пастбищ. В сочетании с интенсивным засолением перечисленные выше морфологические, физические и другие свойства дают полное основание отнести солончаки, особенно соровые, к непригодным для земледельческого использования без коренных мелиораций.

Необходимо создание крупных агроландшфтов на территории региона на основе инженерных систем орошения и дренажа взамен существующему мозаичному лиманному орошению напуском. Необходимо на сопредельных землях создавать культурные пастбища. В связи с сильным соленонакоплением на сопредельных участках рис может вводиться в качестве кратковременной первичной культуры.

Библиографический список

1. Добровольский Г.В., Федоров К.Н., Стасюк Н.В. Почвы северного Дагестана // Вестник МГУ. Сер. Почвоведение, 17. 1972. - С. 87-94. 2. Егоров В.В. Характер изменения минерализации почвенно-грунтовых вод при солончаковом процессе в условиях приморской дельтовой низменности // Почвоведение. 1950. № 2. - С. 90-101. 3. Егоров В.В. Почвообразование и условия проведения оросительных мелиораций в дельтах Арало-Каспийской низменности. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 345 с. 4. Егоров В.В. Итоги и задачи исследований по мелиорации засоленных почв // Актуальные проблемы земледелия. - М., 1984. - С. 233-238. 5. Зонн С.В. Почвенная карта плоскостной части Дагестана. - Л., 1932, М-б 1:200000. 6. Зонн С.В. Пески и почвы Терско-Кумской полупустыни и их хозяйственное использование // Почвенно-мелиоративные очерк бассейна реки Терек. Тр. ЛОВИУА. 1933. Вып. 19. -145 с. 7. Иванова Е.Н., Розанов А.Н. Классификация засоленных почв // Почвоведение. 1939. № 7. С. 44-52. 8. Ковда ВА. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР // Проблемы советского почвоведения. Вып. 14. 1946. - С. 101-124. 9. Ковда В.А., Егоров В.В. Некоторые закономерности почвообразования в приморских дельтах // Почвоведение. 1953. № 9. - С. 15-25. 10. Ковда ВА. Основы учения о почве. Кн. 1,2. - М.: Наука, 1973. 11. КовдаВ.А. Аридизация суши и борьба с засухой. - М., Наука. 1977. 12. Кореневская В.Е., Федоров К.Н. Почвенно-мелиоративная характеристика центральной части дельты Терека. Орошение в низовьях Терека // Материалы 2-ой научно-производственной конференции по с/х освоению дельты Терека. - Каспийск, 1971. - С. 237. 13. Молчанов Э.Н., Можарова Н.В., Стасюк Н.В., Федоров К.Н., Саидов А.К. и др. Карта структур почвенного покрова Дагестанской АССР. Мб.: 1:300000. - М.: Изд-во ГУГК СССР, 1990. 14. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных карт землепользований. - М.: Колос, 1973. - 95 с. 15. Саидов А.К. Современное агроэкологическое состояние почв Кизлярских пастбищ // Почвоведение. 2006. № 12. - С. 1501-1511. 16. Стасюк Н.В. Динамика почвенного покрова дельты Терека. - Махачкала, 2005. - 192 с. 17. Тюремнов С.И. Почвы Северо-Кавказского края. Описание внешних признаков. - Ростов-на-дону: Севкавкнига, 1926. - 39 с. 18. Усманов Р.З., Саидов А.К., Стасюк Н.В. и др. Почвенный покров Кизлярских пастбищ Республики Дагестан и его современное агроэкологическое состояние. - Махачкала: Юпитер, 2005. - 104 с.