Перспективные технологии возделывания сои в условиях Оренбуржья

Перспективные технологии возделывания сои в условиях Оренбуржья

С. А. Федюнин, к.с.-х.н., И. В.Васильев, к.с.-х.н., Н. П. Сапрыкин, аспирант, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ

Соя — самая распространённая зернобобовая культура в мире. Именно ей отводится основная роль в решении продовольственной проблемы производства белка в России за счёт увеличения объёмов производства.

Увеличение производства семян сои в мире идёт главным образом по пути расширения посевных площадей — за счёт снижения площадей под зерновыми злаковыми, и в меньшей мере — по пути повышения урожайности [1]. Соеводство в условиях Оренбургской области также считается перспективным направлением развития сельскохозяйственного производства. При этом немаловажную роль играет разработка таких технологий возделывания сои, которые обеспечат повышение её урожайности и сокращение производственных затрат.

Одной из наиболее трудоёмких операций в технологии возделывания сельскохозяйственных культур является основная обработка почвы, поэтому важнейшей задачей в степной зоне является разработка ресурсосберегающей технологии возделывания сои, основанной на минимизации обработки почвы и сокращении технологических операций с помощью комбинированных посевных агрегатов [2, 3].

Материал и методы исследования. Исследование по изучению способов основной обработки почвы и посева сои проводилось в 2013 — 2015 гг. на опытном поле Оренбургского ГАУ в многолетнем стационаре кафедры земледелия, почвоведения и агрохимии.

Предшественником сои были озимые по чистому пару. Обработка почвы под сою включала вспашку и плоскорезное рыхление на глубину 23 — 25 см, мелкое рыхление комбинированным культиватором «Смарагд» на глубину 12 — 14 см и дискование БДТ-7 на глубину 10 — 12 см. Все

эти способы накладывались на предшествующие вспашку, плоскорезное рыхление на глубину 28 — 30 см и оба мелких рыхления культиватором и дисковой бороной, проводимых в пару под озимые культуры (предшественник). Посев осуществляли сеялками АУП-18.05 и Primera DMC. После посева и перед уборкой в течение вегетации вели наблюдения за влажностью и плотностью почвы, засорённостью посевов.

Результаты исследования. Обработка почвы должна создавать благоприятные условия для роста и развития растений и прежде всего нормализовать показатели плотности сложения почвы. На южном чернозёме оптимальная для большинства культур плотность почвы не выходит за пределы равновесной плотности, которая для слоёв почвы 0 — 10, 10 — 20 и 20 — 30 см составляет соответственно 1,12 - 1,14; 1,21 - 1,22 и 1,23 - 1,25 г/см3 [4].

Благодаря предпосевным обработкам почва в верхнем слое 0 — 10 см находилась в рыхлом состоянии, как при глубоких, так и мелких осенних обработках, и не превышала 1,15 г/см3 весной и 1,19 г/см3 перед уборкой (табл. 1). В среднем по пахотному слою наименьшие показатели плотности почвы после посева наблюдались на варианте с ежегодной вспашкой — 1,14 г/см3. Применение альтернативных способов обработки почвы приводило к увеличению плотности весной до 1,17 — 1,21 г/см3. Ко времени уборки происходит небольшое уплотнение нижних горизонтов и в среднем по пахотному слою почвы плотность повышается до 1,20 — 1,23 г/см3, оставаясь оптимальной для развития сои. Таким образом, плотность почвы не является ограничивающим фактором формирования урожая сои при всех системах обработки почвы.

Недостаток влаги в почве являются главным сдерживающим фактором формирования урожая сельскохозяйственных культур в Оренбургской области. Исключительно велика роль обработки

1. Плотность сложения слоя почвы 0 — 30 см в посевах сои, средняя за 2013 — 2015 гг.

1 3 Способ основной обработки Плотность почвы по слоям, г/см3

S | S и Л H почвы и глубина, см после посева перед уборкой

a о м s g ° под озимые (предшественник) под сою 0 - 10 10 - 20 20 - 30 0 - 30 0 - 10 10 - 20 20 - 30 0 - 30

i В 28-30 В 23 - 25 1,12 1,13 1,19 1,14 1,14 1,20 1,26 1,20

2 В 28-30 П 23 - 25 1,12 1,19 1,22 1,17 1,15 1,23 1,27 1,22

3 В 28 - 30 М 12 - 14 1,15 1,20 1,24 1,20 1,15 1,22 1,26 1,21

4 В 28-30 Д 10 - 12 1,11 1,22 1,27 1,20 1,16 1,21 1,23 1,20

11 М 12 - 14 М 12 - 14 1,15 1,21 1,24 1,20 1,19 1,24 1,26 1,23

15 Д 10 - 12 М 12 - 14 1,15 1,21 1,25 1,21 1,19 1,24 1,23 1,22

16 Д 10 - 12 Д 10 - 12 1,12 1,20 1,24 1,19 1,15 1,23 1,24 1,21

Примечание: В — вспашка, П — плоскорезное рыхление, М — мелкое рыхление культиватором «Смарагд», Д — дискование БДТ-7

почвы в накоплении влаги. Положительная роль глубокой вспашки объясняется лучшим накоплением осенне-зимних осадков за счёт интенсивного рыхления и увеличения водопроницаемости почвы [5]. На юго-востоке мелкие и нулевые обработки в годы с небольшим количеством осадков в осенне-зимний период не уступали по накоплению влаги в метровом слое почвы глубоким обработкам, а во влажные снижали запасы на 25 — 27 мм [6].

В среднем за три года исследования накоплению максимальных запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы способствовали глубокие обработки почвы: вспашка на глубину 102,8 мм и плоскорезное рыхление на глубину 119,5 мм (табл. 2). Применение мелких обработок заметно снижало запасы влаги в почве до 89,7 — 113,4 мм с минимальными значениями при дисковании почвы.

К моменту уборки сои почва оставалась увлажнённой, и максимальные значения продуктивной влаги снова наблюдались на вариантах с глубокой обработкой почвы — 64,7 — 73,6 мм. На минимальных фонах эти значения уменьшились до 37,8 - 56,5 мм.

Количество израсходованной влаги в опыте составило 109,5 — 136,3 мм, при этом наиболее эффективный её расход оказался на варианте с глубоким плоскорезным рыхлением, где был получен наименьший коэффициент водопотре-бления — 14,4 мм/ц.

Засорённость часто является причиной низкой урожайности сои, так как она отличается низкой конкурентной способностью в борьбе с сорняками. По мнению многих учёных, существенным недостатком снижения интенсивности обработки почвы является увеличение засорённости посевов.

Размещение сои после озимых по пару обеспечило относительно низкую засорённость её посевов и применение различных систем обработки почвы не сказалось на степени засорённости малолетними сорняками — 9 — 57 шт/м2 в среднем за три года исследования (табл. 3). Более эффективной в борьбе с сорняками оказалась двукратная предпосевная культивация и посев сеялкой Primera DMC по сравнению с применением сеялки АУП-18.05, где засорённость в начале вегетации сои оказалась ниже практически на всех вариантах опыта, и эта закономерность сохранилась до уборки. Количество многолетних сорняков увеличивалось в опыте пропорционально снижению интенсивности обработки почвы, и максимальное их количество наблюдалось на мелких обработках почвы, как в начале, так и в конце вегетации сои.

Урожайность культур является объективным критерием эффективности технологических приёмов. Применение различных систем обработки почвы под сою, оказывая влияние на агрофизические показатели, влагообеспеченность и засорённость посевов, в конечном счёте и определяет величину урожая.

2. Водопотребление в посевах сои, среднее за 2013 — 2015 гг.

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Запасы влаги в слое 0 - 100 см, мм Сумма осадков за вегетацию, мм Количество израсходованной влаги, мм Урожайность, ц/га Коэффициент водопотребле-ния, мм/ц

весной после уборки

под озимые (предшественник) под сою общая продуктивная общая продуктивная

1 В28-30 В 23 - 25 272,6 120,8 216,3 64,7 125,8 8,1 15,5

2 В 28-30 П 23 - 25 271,1 119,5 232,1 73,6 115,5 8,0 14,4

3 В 28 - 30 М 12 - 14 265,5 113,7 228,3 56,5 120,1 7,9 16,1

4 В 28-30 Д 10 - 12 241,3 89,7 196,1 49,8 69,6 109,5 7,4 14,8

11 М 12 - 14 М 12 - 14 249,4 97,7 194,3 42,6 124,7 6,6 18,9

15 Д 10 - 12 М 12 - 14 265,1 113,4 198,3 45,0 136,3 7,1 19,2

16 Д 10 - 12 Д 10 - 12 242,9 91,1 185,6 37,8 122,9 6,9 17,8

Примечание: * сумма осадков указана с учётом коэффициента использования осадков за летний период — 0,6

3. Засорённость посевов сои, средняя за 2013 — 2015 гг.

№ варианта системы Способ основной обработки почвы и глубина, см Количество сорняков, шт/м2

в начале вегетации перед уборкой

малолетние многолетние малолетние многолетние

под озимые (предшественник) под сою АУП -18.05 Primera DMC АУП -18.05 Primera DMC АУП -18.05 Primera DMC АУП -18.05 Primera DMC

1 В 28-30 В 23 - 25 26 20 0,3 0,3 35 27 0,3 0,3

2 В 28-30 П 23 - 25 27 14 0,6 0 37 22 0,3 0

3 В 28 - 30 М 12 - 14 34 11 0,6 0,3 48 28 0,6 0,3

4 В 28-30 Д 10 - 12 12 31 1,0 0,3 52 28 1,0 0,3

11 М 12 - 14 М 12 - 14 33 10 1,0 1,0 37 26 1,0 1,0

15 Д 10 - 12 М 12 - 14 33 9 1,0 0,6 49 33 1,0 0,6

16 Д 10 - 12 Д 10 - 12 40 16 1,3 0,6 57 37 1,3 0,6

4. Действие и последействие систем обработки почвы на урожайность сои, ц/га

Способ и глубина основной обработки под озимые (фактор Б) Способ и глубина основной обработки под сою (фактор А) Среднее по фактору Б

В 23 -25 П 23 - 25 М 12 - 14 Д 10 - 12 АУП -18.05 Primera DMC

АУП -18.05 Primera DMC АУП -18.05 Primera DMC АУП -18.05 Primera DMC АУП -18.05 Primera DMC

В 28-30 6,8 8,1 7,4 8,0 7,2 7,9 7,4 7,4 7,2 7,9

П28-30 6,9 7,7 7,8 8,8 6,6 7,9 7,7 8,4 7,3 8,2

М 12 - 14 6,9 7,9 7,6 8,9 6,5 6,6 7,1 7,1 7,0 7,6

Д 10 - 12 6,1 7,4 6,9 7,8 6,5 7,1 6,2 6,8 6,4 7,3

Среднее по фактору А 6,6 7,8 7,4 8,4 6,6 7,4 7,1 7,4 7,0 7,8

Учёт урожайности проводили селекционным комбайном TERRION SR2010. Формированию наибольшей урожайности в среднем за 3 года исследований способствовало глубокое плоскорезное рыхление почвы под сою, где в среднем по опыту получено 7,4 ц/га при посеве сеялкой АУП-18.05 и 8,4 ц/га при посеве Primera DMC (табл. 4). При этом урожайность на всех вариантах обработки почвы при посеве сеялкой АУП-18.05 была значительно ниже, чем при посеве Primera DMC. Наилучшей же предшествующей обработкой почвы, проводимой в пару под озимые культуры, следует также признать плоскорезное рыхление, обеспечивающее максимальную урожайность сои 7,3 — 8,2 ц/га.

Вывод. При возделывании сои в паровом звене севооборота ежегодное проведение плоскорезной обработки почвы способствует формированию оптимального водного режима почвы и получению

максимальной урожайности. При этом применение сеялки Primera DMC приводит к снижению засорённости посевов и повышению урожайности сои по сравнению с посевом сеялкой АУП-18.05.

Литература

1. Васильев И.В., Кащеев А.В., Сапрыкин Н.П. Способы возделывания сои на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья // Успехи современного естествознания. 2016. № 6. С. 64 - 68.

2. Иванов П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976. С. 156 — 168.

3. Хамоков Х.А. Продуктивность посевов сои в зависимости от приёмов агротехники на чернозёмах обыкновенных // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 2 (58). С. 26 — 28.

4. Кислов А.В. Экологизация обработки почвы на чернозёмах Оренбургской области // Биоразнообразие и биоресурсы Урала: матер. междунар. конф. Оренбург, 2001. С. 350 — 352.

5. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997. 196 с.

6. Щегорец О.В. Соеводство: учебное пособие. Благовещенск, 2002. 432 с.

Комплексные водорастворимые удобрения в технологии возделывания овощных культур в условиях Нижнего Поволжья

Н. Ю. Петров, д.с.-х.н, профессор, Е. В. Калмыкова, к.с.-х.н, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Возделывание овощных культур открытого грунта в почвенно-климатических условиях Нижнего Поволжья предполагает соблюдение агротехники их возделывания и постоянную модернизацию наиболее важных и экономически значимых технологических элементов. Ведущими овощными культурами этого региона являются томат, лук репчатый и сладкий перец, которые чрезвычайно отзывчивы на использование современного посевного материала, передовых высокоэффективных способов орошения, совершенствование систем удобрений, защиты растений и механизации технологических операций [1].

Важное значение в технологии возделывания овощных культур в условиях полупустынной зоны каштановых почв имеет оптимизация сочетания орошения и минеральных удобрений. Наиболее

эффективным является применение капельного орошения с внесением водорастворимых удобрений с поливной водой (фертигация). Процесс ферти-гации способствует снижению производственных издержек (за счёт одновременной доставки воды и элементов минерального питания в корнеоби-таемый слой) и обеспечивает максимально продуктивное использование удобрений. Вместе с тем фертигация требует постоянного поиска новых, более эффективных минеральных удобрений, обеспечивающих повышение урожайности овощей и рентабельность их производства [2 — 4].

Анализируя отечественную и зарубежную литературу, можно утверждать о пользе применения водорастворимых удобрений с микроэлементами на посевах сельскохозяйственных культур [4]. Однако не в полном объёме представлены данные по их эффективности в различных почвенно-климатических условиях, в том числе в Нижнем Поволжье.