Конфликт из-за залоговых аукционов

Конфликт из-за залоговых аукционов

ОНЭКСИМ — "Норильский никель" — 1:1

       Конфликт по поводу принадлежности контрольного пакета акций РАО "Норильский никель" принял совершенно неожиданный поворот. Вчера арбитражный суд Москвы запретил ОНЭКСИМбанку созывать внеочередное собрание акционеров. Тем самым суд фактически лишил банк права участвовать в управлении предприятием, чего и добивался нынешний руководитель "Норильского никеля" Анатолий Филатов.
       
       Первый иск "Норильского никеля", в котором РАО потребовало признать незаконными итоги залогового аукциона и исключить ОНЭКСИМбанк из реестра акционеров, был отклонен. Тем самым была подтверждена законность проведения залогового аукциона и права ОНЭКСИМа на управление "Норильским никелем". При этом суд отменил свое определение, запрещающее ОНЭКСИМбанку до окончания процесса созывать внеочередное собрание акционеров.
       После вынесения такого вердикта казалось очевидным, что "Норильскому никелю" будет отказано и во втором иске. В нем РАО попыталось обжаловать действия ОНЭКСИМбанка, направленные на созыв внеочередного собрания акционеров, нарушающие, по мнению истца, права собственника. В ходе судебного заседания истец сослался на указ президента России "Об особенностях приватизации концерна 'Норильский никель'", принятое в июне 1993 года. В нем было отмечено, что правительство России должно сформировать совет директоров РАО. При этом, как отметили представители предприятия, совету были переданы полномочия голосовать госпакетом акций.
       Хотя это постановление было издано раньше, чем был проведен аукцион, действует оно до сих пор. Кроме того, по мнению "Норильского никеля", ОНЭКСИМбанк стал лишь владельцем акций, а не их собственником. Поэтому он не имеет права голосовать контрольным пакетом или созывать собрание. Наконец, "Норильский никель" усомнился в том, что ОНЭКСИМбанк в точности выполнил кредитный договор, заключенный с Минфином России, и в бюджет в срок были перечислены 771 млрд рублей.
       Представители ОНЭКСИМбанка не согласились с этими доводами. В суде они заявили, что, получив в управление контрольный пакет акций предприятия, банк имеет право созвать внеочередное собрание акционеров и на нем поставить вопрос об отстранении руководства предприятия, согласовав его предварительно с ГКИ (необходимое согласие комитета было получено). Кстати, это подтвердило и ранее принятое судебное решение. Минфин, в свою очередь, представил суду платежные документы, подтверждающие перечисление средств в госбюджет в полном объеме.
       Представитель Госкомимущества, привлеченного третьим лицом по делу, сообщил суду, что право на голос имеют как собственник, так и владелец акций. Это разрешает и устав РАО, и действующее законодательство. Госкоимущество также напомнило истцу, что вышеупомянутым решением правительства право голосовать контрольным пакетом акций передано не всему совету директоров, а лишь представителю федеральных органов власти в совете (то есть ГКИ).
       В связи с этим вновь был задан вопрос о том, имеет ли право Филатов, подписавший иск, защищать права собственника акций, которым является Госкомимущество, никого не просившее защищать свои права. Однако суд все-таки согласился с "Норильским никелем" и иск удовлетворил.
       Теперь ОНЭКСИМбанк попал в весьма необычное положение. Суд фактически признал его владельцем контрольного пакета акций "Норильского никеля", но лишил возможности управлять предприятием. При этом ОНЭКСИМбанк в данный момент не может вернуть выданный кредит, так как его договор с Минфином признан действующим. Таким образом, сложилась ситуация, при которой государство, получив деньги, сохранило свою власть на предприятии. На плановом собрании акционеров, которое состоится в конце мая, госпакетом акций будет голосовать представитель ГКИ.
       Как бы то ни было, и "Норильский никель", и ОНЭКСИМбанк намерены обжаловать решения, принятые не в их пользу. После рассмотрения их жалоб ситуация, возможно, прояснится.
       
       ОЛЕГ Ъ-ХВОРОВ