К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРЕ СВЯЗЕЙ, СУЩЕСТВУЮЩИХ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

УДК 347.9

КОРШАКОВА К.В., ИВАНЧЕНКО С.В. К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРЕ СВЯЗЕЙ, СУЩЕСТВУЮЩИХ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Ключевые слова: принципы гражданского права, законность, устность, непосредственность, группа, воздействие, синергия, теория систем.

Статья посвящена рассмотрению системы принципов гражданского процессуального права в аспекте общей теории систем. Раскрывается значение принципов, как элементов единой системы в рамках гражданского процессуального права, освещено функционирование системы принципов, как единого механизма, направленного на обеспечение задач и целей гражданского процессуального права. Рассматриваются связи, возникающие между принципами гражданского процессуального права и воздействие таких связей как друг на друга, так и на систему гражданских процессуальных принципов в целом. Предложена новая типология рассматриваемых связей, исходя из содержания сущности системы принципов гражданского процесса.

KORSHAKOVA, K.V., IVANCHENKO, S.V. TO THE QUESTION ON THE CHARACTER OF RELATIONS EXISTING BETWEEN THE PRINCIPLES IN THE SYSTEM OF PRINCIPLES OF CIVIL PROCESSUAL LAW

Keywords: Principle, law, relations, system, legality, orality, relationships, spontaneity, group, influence, synergy, systems theory.

This article is devoted to the consideration of the system of principles of civil processual law in the aspect of the general theory of systems. It reveals the significance of principles as elements of a system of principles of civil processual law and the functioning of a system of principles as a single mechanism aimed at ensuring the objectives and goals of civil processual law. It considered the relations arising between the principles of civil processual law and the impact of such connections both on each other and on the system of civil processual principles in general. It proposed a new typology of the relations under consideration based on the essence of the system of principles of the civil process.

Предваряя рассмотрение внутренних условий существования и механизмов саморегуляции системы процессуальных принципов, на наш взгляд до определенной степени необходимо дать краткое обозрение самой системы принципов гражданского процессуального права. А поскольку система представляет собой совокупность взаимодействующих и связанных между собой элементов, образующих целостную структуру [1], для понимания всей системы, возможностей и характера взаимосвязей внутри системы требуется разрешить вопрос о сущности элементов, составляющих рассматриваемую систему.

Очевидным представляется, что система принципов складывается из отдельных принципов. Тем не менее, укажем, что ошибочно отождествлять принцип гражданского права и систему принципов гражданского процесса, соответственно, с единичным и совокупным, как если бы система процессуальных принципов была беспорядочным нагромождением этих основополагающих идей процесса. Вопреки такому предположению, при рассмотрении системы гражданских процессуальных принципов мы наблюдаем явления, позволяющие говорить о системе принципов, как о действующем механизме, со своими внутренними законами. По существу, мы сталкиваемся с эффектом синергии, наблюдаем иерархию внутреннего строения и способность к саморегуляции.

Итак, указав, что система образуется наличием в ней элементов, находящихся во взаимосвязи, рассмотрим эти элементы применительно к рассматриваемому предмету. Поскольку наше изложение носит в достаточной степени отвлеченно-теоретический характер, то будет дозволительно в дальнейшем прибегать к категориям и терминам, разработанным в рамках философического знания, применять их к сфере права, для более целостного понимания рассматриваемых здесь явлений.

Сам по себе принцип представляет некое идеальное первоначало, которое используется в целях того материального выражения, которое он направляет. Материальным выражением в такой ситуации будет норма права и последующая реализация этого права. Здесь можно

указать, что принципы закреплены нормами права. Так, принцип языка судопроизводства -это статья 9 ГПК РФ, принцип гласности - статья 10 ГПК РФ [2]. Но при таком подходе мы отождествляем принцип права с нормой права, либо утверждаем необходимость декларирования принципа в конкретной норме, что, до определенной степени, некорректно. Принципам права характерно свойство диффузии в правовой материи. Такая диффузия выражается в одной норме наиболее концентрировано, в другой - представлена в рассеянном виде; некоторые принципы занимают отведенное им место в структуре нормативного источника (законность, независимость судей), другие - лишь сквозят в нормах, тем не менее обладая рядом свойств, позволяющих назвать их принципами гражданского процесса (принцип надлежащего уведомления).

При рассмотрении материального и идеального в праве, возникает вопрос о первичности материального (норма права, механизм реализации права, источник права), либо первичности идеального (правовая концепция, принцип права). Формат статьи не позволяет более подробно проанализировать данную проблему. Тем не менее нужно заметить, что для рождения нормы необходимо представление о том, что и как будет такая норма обеспечивать и что будет задавать этой норме направление. Направление норме задает собственно принцип права, тем самым отчасти разрешая проблемы что и как будет регулироваться. Сам же принцип права непосредственно обусловлен конъюнктурой. Так принципы права, свойственные тоталитарной Германии XX в., с ее шовинизмом, радикальным непринятием интернационализма, демократии и отрицанием ценностей свободного рынка разительным образом отличаются от принципов права, свойственных современной либеральной Германии. Таким образом, принцип права - это некоторого рода основополагающая идея, свойственная праву, в определенный период его существования, и задающая вектор его воздействию на общественные и иные отношения. Принципы права определяют характер права и при этом служат инструментами, позволяющими такой характер реализовать. Так, гласность - это и доступное правосудие в рамках демократической концепции, и средство публичного контроля за деятельностью суда.

Рассмотрим феномен системы принципов гражданского процесса. Такая последовательность рассуждения позволит перед раскрытием предмета настоящего изложения иметь представление о частном и общем той среды, в которой этот предмет существует. Данная система обладает рядом свойств, отличающих ее от иных сложных структур. Так, выделяется интегративность системы, то есть ее способность быть целостной и отграничиваться от внешней среды, за счет устойчивых связей, складывающихся между элементами системы [3]. Среди свойств системы также различается иерархичность, поскольку каждый элемент системы может являться субсистемой. В иерархичности проявляется влияние целого на элементы, посредством которого у элемента появляются новые характеристики ответно влияющие на саму систему [4].

Интерес представляют такие свойства системы как синергичность, эмерджментность и сверхаддитивный эффект [3]. Данные свойства характеризуются тем, что элементы, находясь во взаимодействии внутри системы, приобретают свойства, не присущие им в отдельности либо до вхождения этих элементов в систему. Таким образом, возможности системы намного превосходят сумму возможностей составляющих ее частей.

Синергия представляет собой такое явление, при котором усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, проявляется в том, что взаимное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму каждого из указанных факторов [5]. Для принципов гражданского процессуального права характерна взаимореализация, которую применительно к рассматриваемому объекту, можно обозначить как сверхаддитивный эффект, являющийся частным случаем синергии. Например, принцип устности, выполняя собственную функцию, направленную на обеспечение коммуникативной эффективности и обеспечение быстроты процесса, способствует реализации непосредственности. Непосредственность, представляя собой обязанность суда лично воспринимать доказательства, используя принцип устности, предоставляет возможность суду более гибко

реагировать на поступающую к нему информацию. Это может быть проявлено в проведении судебных прений, в опросе лиц, участвующих в деле.

По мере раскрытия объективных фактов, имеющих значение для дела, суд с большей эффективностью выстраивает данные факты в последовательность, необходимую для принятия решения по делу, исследует действительность более детально. Требование же непосредственности в процессе диктует требование устности, как средства обеспечения непосредственности. А поскольку непосредственность способствует реализации принципа законности и концепции обоснованности решения суда (судья, обладая компетенцией, преобразует свои знания, навыки, опыт и непосредственно воспринятую информацию в выводы, оказывающее решающее значение на разрешение процесса), то образуется многоуровневая связь между несколькими перечисленными процессуальными принципами. Однако здесь не ставится вопрос о необходимости одних принципов в процессуальном праве для существования других принципов, либо обязательности первых для обеспечения реализации последних. Имеется в виду то, что складывающиеся между гражданскими процессуальными принципами связи имеют, в силу наличия одних и отсутствия других основополагающих идей процесса, развитые внутри системы механизмы взаимообеспечения и, как следствие, обеспечивают усиление своего эффекта при реализации.

Проблема внутрисистемных отношений принципов гражданского процессуального права имеет определенную степень разработанности. На важность рассмотрения связей между принципами указывает, к примеру, Т.В. Сахнова, отмечавшая, что в системе принципов связи между принципами имеют приоритетное значение, в то время как систематизация их - это лишь сведение принципов к согласованному единству, то есть деятельность по приведению принципов в систему [6].

Определенный интерес представляет подход К.С. Захаровой при рассмотрении принципов в системе принципов права, несмотря на то, что рассмотрение это протекает в русле общей теории права. Она выделяет два крупных комплекса связей - внешние связи, то есть связи, возникающие между принципами права и правовой системой, и внутренние связи - между принципами внутри системы принципов. Первый комплекс составляют связи первого порядка, то есть воздействие принципов на правовую среду, а также связи второго порядка, то есть обратная реакция правовой среды на воздействие принципов. Внутренние связи представлены генетическими (определяются идеологией и доктриной в связи, с которой те или иные принципы были сформированы), структурными (связаны с композицией построения внутри системы принципов), координационными, субординационными (возникают на основании иерархии, существующей внутри системы и обусловленной различными факторами), конфронтационными (возникают при коллизии принципов, взаимном исключении их применения и выработке приоритета одного принципа над другим) связями

[7].

Рассматривая систему принципов гражданского процессуального права, С.Ф. Афанасьев указывает, что определение системы принципов означает выявление объективных связей между принципами, которые проявляются в обусловленности, взаимозависимости и внутренней согласованности принципов [8]. Действительно, жизнедеятельность любой системы напрямую находится в зависимости от того, как ее элементы вовлечены в эту систему, каким образом они создают баланс, дающий возможность системе функционировать и решать поставленные задачи и достигать своих целей. С.Ф. Афанасьев выделяет три группы связей, складывающихся внутри системы гражданских процессуальных принципов. Первую группу составляют генетические связи или связи консолидирующего характера. Данная группа отношений между принципами характеризуется главенством принципа законности и направленностью остальных принципов на обеспечение законности; тем самым они консолидируются в целях реализации законности и поддержания процессуальной формы. Такие связи имеют место между законностью и состязательностью, законностью и правовой определенностью, законностью и диспозитивностью и т.д. Вторая группа связей обозначена как функциональные связи (связи детерминирующего характера). Такие связи выстраиваются,

имея в основе функциональное назначение тех или иных принципов. Указывается, что в эту группу входят связи между теми принципами, которые определяют модель процесса (состязательность, равноправие сторон, диспозитивность, юридическая истина, руководство судьи). Так функциональные связи складываются между состязательностью и диспозитивностью судейским руководством и юридической истиной. Третью группу связей составляют специальные (частные) связи. Сюда относятся связи между теми принципами, что не попадают ни в первую, ни во вторую группы. Такие связи отображают взаимодействие между принципами в пределах частных сторон процесса. К такого рода отношениям между принципами гражданского процессуального права относятся, по мнению С.Ф. Афанасьева, связи между устностью и гласностью, непосредственностью и устностью, разумностью сроков и доступностью правосудия. [8]

Наличие тех или иных отношений между принципами можно соотнести с их классификацией. Так, при классификации принципов по нормативному закреплению, очевидным представляется выделение связей по признаку иерархичности. В таком случае будут иметь место вертикальные и горизонтальные связи, к которым относятся субординация, реординация, координация и конфронтация. В случае проведения классификации по объекту регулирования, применима классификация, приведенная С.Ф. Афанасьевым.

Поскольку система принципов гражданского процессуального права представляет собой систему, то к ней применимы категории, разработанные в общей теории систем - научной концепции исследования объектов, представляющих собой системы. Так, различают закрытые системы, то есть относительно изолированные от внешней среды и открытые системы -непрерывно взаимодействующие с внешней средой. Система принципов гражданского процесса является открытой системой. Взаимодействие с внешней средой непосредственно заложено в самой ее сущности. Характерной особенностью открытых систем является наличие такого явления как гомеостаз. Гомеостаз представляет собой такое свойство поддержания системой своих параметров в определенной структуре, которая основывается на внутренней устойчивости к воздействиям внешней среды [9]. Таким образом, открытой системе свойственна саморегуляция, внутренняя устойчивость, поддержание динамического равновесия, восстановление равновесия и преодоление внешнего воздействия.

Учитывая вышеуказанные особенности открытых систем, выделим следующие связи, возникающие между принципами в системе принципов гражданского процессуального права.

Первую группу составляют связи обеспечения. То есть такие отношения, которые выражаются в воздействии одних элементов на другие в целях взаимной реализации, облегчения претворения таких элементов в действительность в большей степени, чем такое претворение могло бы быть в отсутствие либо одного из элементов, либо сложившихся между ними отношений. К таким связям относятся, например, связь между принципом устности и принципом непосредственности, описанная выше. Данные связи обеспечивают равновесие и устойчивость внутри системы принципов, ее внутреннее постоянство и скоординированность реакций для достижения системой наличествующих целей и задач.

Вторая группа представлена функциональными связями. Данные связи возникают при взаимодействии принципов, обеспечивающих динамику процесса между собой и с принципами, определяющими цели и задачи процесса. Такого рода связи возникают между принципом диспозитивности и принципом состязательности, между принципом процессуального равенства сторон и принципом законности, между принципом публичности и принципом объективной истины, и принципом правовой определенности. Диспозитивность обеспечивает рождение процесса, то есть лицо реализовав свое право на подачу искового заявления создает процессуальную действительность в рамках предполагаемого дела. В свою очередь, поскольку содержание и основания к принятию искового заявления закреплены нормативно, то есть применительно к исковому заявлению существует процессуальная форма, такое заявление может быть принято, оставлено без движения либо отклонено судом. Здесь диспозитивность и процессуальная форма вступают во взаимодействие, в случае же нарушения данных принципов, не будет соблюден принцип законности, который своим

содержанием определяет воздействие рассмотренных принципов на процессуальную среду. Требование оглашения доказательств в ходе судопроизводстве является нормативным требованием. Данным установлением выражен принцип устности. Несоблюдение этого положения влечет несоответствие этих действий закону и нарушению принципа законности. При том, что при нарушении законности в процессе в любом случае будет нарушен какой-либо из принципов процесса. Здесь прослеживается обратная связь, которая декларируется нормами устанавливающие модели поведения при судопроизводстве. Такие связи обеспечивают адаптивность системы и преодоление ею внешнего сопротивления.

Вслед за С.Ф. Афанасьевым укажем, что существуют также частные отношения между принципами. Однако, на наш взгляд, они существуют не наряду, а внутри представленных групп отношений, возникающих между принципами в системе принципов гражданского процессуального права.

Литература и источники

1. Большой Российский энциклопедический словарь / Махов А.Е., Петровская Л.И., Смолкин В.М., Смолкин В.М. и др./под ред. А.Е. Mахова. 1 изд. M.: Большая российская энциклопедия, 2QQ3. 1437 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2QQ2 № 138-Ф3 (ред. от 27.12.2Q18) // КонсультантПлюс URL: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2QQ2 N 138-Ф3 (ред. от 27.12.2Q18) (дата обращения: Q1.Q4.2Q19).

3. БатовринВ.К. Толковый словарь по системной и программной инженерии. M.: ДЫК Пресс, 2Q12. 28Q с.

4. Энгельгардт В.А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, узнавание // Вопросы философии. 1976. №7. С. 6581.

5. Жилин Д. М. Теория систем. M.: УРСС, 2QQ4. 183 с.

6. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. M.: Волтерс Клувер, 2QQ8. 676 с.

7. Захарова К.С. Системные связи принципов права: теоретические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук. Саратов, 2QQ9. 23 с.

8. Гражданское процессуальное право России : учебник для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. С.Ф. Афанасьев. M.: Издательство Юрайт, 2Q15. 879 с.

9. Калужский М.Л. Общая теория систем: Курс лекций. Омск: ОмГТУ, 2007. 144 с.

References and sources

1. Bol'shoy Rossiyskiy entsiklopedicheskiy slovar' I Makhov A.Ye., Petrovskaya L.I., Smolkin V.M., Smolkin V.M. i dr.I pod red. Makhovа A.Ye. 1 izd. M.: Bol'shaya rossiyskaya entsiklopediya, 2003. 1437 s.

2. Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2QQ2 № 138-FZ (red. ot 27.12.2018) II Konsul'tantPlyus URL: Grazhdanskiy protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii" ot 14.11.2002 N 138-FZ (red. ot 27.12.2018) (data obrashcheniya: 01.04.2019).

3. Batovrin V. K. Tolkovyy slovar' po sistemnoy i programmnoy inzhenerii. M.: DMK Press, 2012. 280 s.

4. Engel'gardt V.A. O nekotorykh atributakh zhizni: iyerarkhiya, integratsiya, uznavaniye // Voprosy filosofii. 1976. №7. S. 65-81.

5. Zhilin D. M. Teoriya sistem. M.: URSS, 2004. 183 s.

6. Sakhnova T.V. Kurs grazhdanskogo protsessa: teoreticheskiye nachala i osnovnyye instituty. M.: Volters Kluver, 2008. 676 s.

7. Zakharova K.S. Sistemnyye svyazi printsipov prava: teoreticheskiye problemy: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Saratov, 2009. 23 s.

8. Grazhdanskoye protsessual'noye pravo Rossii : uchebnik dlya bakalavriata i magistratury I otv. red. S. F. Afanas'yev. Moskva : Izdatel'stvo Yurayt, 2015. 879 s.

9. Kaluzhskiy M.L. Obshchaya teoriya sistem: Kurs lektsiy. - Omsk: OmGTU, 2007. - 144 s.

КОРШАКОВА КАТАРИНА ВИКТОРОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия. ИВАНЧЕНКО СТАНИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ - магистрант Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (st_ivanchenko@mail.ru).

KORSHAKOVA, KATARINA V. - PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil Processual Law, North-Caucasian Branch, Russian State University of Justice (katarina_krr@mail.ru).

IVANCHENKO, STANISLAV V. - master student, North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice.

УДК 347.91

КОРШАКОВА К.В., ТОМБУЛОВА Е.Г. ТЕНДЕНЦИИ РЕАЛИЗАЦИИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР В СУДАХ В АСПЕКТЕ КОНЦЕПЦИИ ЕДИНОГО КОДЕКСА ГРАЖДАНСКОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА

Ключевые слова: медиатор, посредник, судья в отставке, судебный примиритель, компетенция, примирение сторон, медиационное соглашение, гражданское судопроизводство, Концепция единого Кодекса гражданского судопроизводства.

В статье исследуются вопросы реализации института примирительных процедур в аспекте Концепции Единого Кодекса гражданского судопроизводства. Авторами исследуется соотношения понятий «посредничество»,