Институт наследственного права в Азербайджанской Республике и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ)

ИНСТИТУТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аббасов Салим Гулам оглы, соискатель 1-ого года обучения кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов.

Контакты автора: e-mail: abbasovsalim1@mail.ru

Аннотация. Настоящая статья посвящена актуальным вопросам гражданского права, а именно соотношению норм наследственного права Азербайджанской Республики и Российской Федерации. Особая значимость в научной статье отводиться вопросу завещания и проблемам, с которыми сталкивается правоприменительная практика.

Соискатель убедительно аргументирует различия в правовых системах Азербайджанской Республики и Российской Федерации, указывая на то, что в азербайджанской Республике кроме цивилистической правовой и доктринальной базы сохранены черты мусульманских традиций.

Ключевые слова: нормы наследственного права Азербайджанской Республики и Российской Федерации; цивилистическая и доктринальная база; черты мусульманских традиций.

LAW OF INHERITANCE IN THE REPUBLIC OF AZERBAIJAN AND RUSSIAN FEDERATION

Abbassov Salim Goulam ogly., aspirant of the 1st Year of the Department of Civil and Labor Law of the Law Faculty of Peoples’ Friendship University of Russia.

Contacts of the author: e-mail: abbasovsalim1@mail.ru

Annotation. This article deals with actual issues of civil law, namely with the comparison of the norms of inheritance law in the Republic of Azerbaijan and Russian Federation. Special attention is paid to the testament and problems which law enforcement practice comes across.

The aspirant clearly analyses the difference in the legal systems between Republic of Azerbaijan and Russian Federation, pointing out that in Azerbaijan, besides the civil law and doctrine basis, the features of Muslim traditions are preserved.

Keywords: norms of of inheritance law in the Republic of Azerbaijan and Russian.

Наследственное законодательство Азербайджанской Республики (далее - АР) и Российской Федерации (далее - РФ) достаточно близко и строится на схожих принципах, что отражает исторические корни становления гражданского законодательства республик. Правовые системы обоих государств относятся к романо-германской правовой семье. Значительное влияние на формирование наследственного права, равно как и всего гражданского законодательства обоих государств, оказали историко-правовые традиции союзных республик СССР. Более того, гражданское законодательство двух республик сформировано на базе

Модельного Гражданского кодекса для государств-участников СНГ.1

Однако в национальных правовых системах в области наследственных правоотношений существуют весомые различия как в области юридической техники так и институциональном смысле. Такие различия обусловлены, в первую очередь, уникальным путем развития государства и права каждой республики, а так же, как это ни странно, и историческими корнями. Так, Азербайджанская Республика кроме сильной цивили-стической правовой и доктринальной базы в отдельных вопросах сохраняет черты мусульманских традиций. Кроме того, на развитие и становление законодательства Азербайджанской Республики значительное влияние оказывают не только традиции, но и принципы построения правопорядков отдельных восточных (азиатских) юрисдикций, в частности, Республики Туркменистан, Республики Казахстан, Грузии.

Отметим некоторые специфические черты и институты наследственного законодательства Азербайджанской Республики.

О наследовании юридическими лицами.

Законодательство Азербайджана, как и законодательство отдельных бывших союзных республик, допускает в определенных случаях переход отдельного имущества, входящего в наследственную массу, к юридическим лицам, в том числе коммерческим.

Гражданский кодекс Азербайджанской Республики в большой части наследственных правоотношений коррелирует с Гражданским кодексом Грузии, не воспринявшим в отдельных вопросах опыт Модельного ГК СНГ и максимально отличным (среди гражданского законодательства государств-участников СНГ) как от Модельного ГК, так и от советской правовой доктрины, хотя сохраняет некоторых общих положений .

В части 1 статьи 1165 ГК Азербайджанской Республики закреплено, что, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию или ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены права наследования, не имеющее наследников имущество переходит к казне; если наследодатель находился на содержании учреждений для престарелых, инвалидов, лечебных, воспитательных учреждений и учреждений социального обеспечения — оно обращается в их собственность . Не имеющее наследников имущество в виде акций общества или доли, пая в кооперативе переходит к ним, если законом не предусмотрено иное.

«При отсутствии наследников имущество в виде доли, акции или части совместного имущества переходит к этим юридическим лицам».2

Таким образом, Гражданский кодекс Азербайджанской Республики (в совокупности с законодательством отдельных государств, таких как Грузия и Республика Туркменистан) на постсоветском пространстве совершил революционный шаг в развитии института наследования по закону, введя, как отмечают некоторые ав-торы3, в число наследников по закону при выморочно-

1 Размещен на интернет-сайте Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств: Ийр:/Лммм.іасІ8.ги/МтІ/?і(і=22&рад=22&пі(і=1

Ч.2 ст. 1165 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики.

3 См. например: Блинков О.Е. (главный редактор журнала «Наследственное право», кандидат юридических наук, доцент.) Выморочные жилые помещения в наследственном праве// Наследственное право - № 11, 2008 г.

Интернет версия статьи: Ийр://ііот-І-

zakon.ru/articles/nasl/878775545434323/

сти наследственного имущества юридические лица.

В настоящий момент в России правовой режим выморочного имущества разделяется в зависимости от того, что входит в его состав. Согласно законодательству Российской Федерации

«Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге — в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации».4

Таким образом, законодательство Российской Федерации, вслед за законодательством предшественника (СССР), а так же ряда других государств-участников СНГ, не признает возможность передачи выморочного имущества юридическим лицам. На эту проблему и перспективы ее развития указывают отдельные исследователи5.

Что же касается нормативной базы Азербайджанской Республики и признавая новаторство такого подхода в цивилистической концепции, мы не можем согласиться с теми исследователями, которые настаивают на том, что исходя из указанного выше подхода, гражданское законодательство Азербайджанской Республики закрепляет юридическое лицо в статусе наследника по закону.

На наш взгляд, указанный механизм лишь закрепляет возможность перехода отдельных видов имущества, непосредственно, связанного с юридическим лицом в качестве выморочного имущества к такому юридическому лицу. Речь в данном случае идет о долях и акциях коммерческих юридических лиц. Логика законодателя в данном случае понятна. Очевидно, законодательное положение о переходе выморочных долей и/или акций хозяйственным обществам направлено на защиту таких обществ.

Очевидно, в данном случае преследуется цель недопущения перехода долей/акций таких обществ без особых на то причин к государству или муниципальным образованиям, так как в результате такого перехода статус данного общества без воли субъектов права может измениться на статус общества, доли/акции в котором принадлежат государству или муниципальным образованиям6, что существенно повлияет на управление в обществе и может привести к блокированию текущей деятельности общества через вето нового участника (аналог так называемой «Золотой акции» в законодательстве Российской Федерации), что в итоге может существенно негативно повлиять на гражданский оборот.

4 П.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5 См. например:

Янушкевич Е.Наследование юридическими лицами : Проблемы и перспективы развития законодательства// Хозяйство и право . -2008. - № 2. - С.58 - 65.

Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности// Законодательство и экономика, N 4, апрель 2005 г.

6 Глава 4 Раздела 2 Части первой Гражданского кодекса Азер-

байджанской Республики.

Таким образом, еще раз остановимся на мысли, что речь в данном случае можно вести не о признании юридического лица наследником, а о частном случае перехода отдельного имущества наследодателя юридическому лицу.

Невольными аналогами здесь возникают переход выморочного имущества государству (государство, на наш взгляд, в этом случае не становится наследником) и возмещение расходов, вызванных смертью наследо-вателя, и расходов на охрану и управление им лицам, понесшим такие расходы7, а так расходы на услуги доверительного управляющего8 (ни лица, понесшие расходы, ни доверительный управляющий в таком случае так же не становятся наследниками, хотя приобретают право на вознаграждение из имущества, входящего в наследственную массу).

Аналогичные нормы закреплены статьей 1238 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики:

- «1239.1. Исполнитель завещания осуществляет свои обязанности безвозмездно, хотя может получать вознаграждение, если это предусмотрено завещанием.

- 1239.2. Исполнитель завещания вправе требовать возмещения за счет наследства необходимых расходов, понесенных для охраны и управления имущества.

- 1239.3. Исполнитель завещания, не являющийся наследником, не может возмещать расходы за счет наследства за исключением случаев, предусмотренных в статье 1249 настоящего Кодекса».

Следовательно, случаи перехода имущества наследодателя отдельным лицам, предусмотрены как азербайджанским, так и российским законодательством, и переход выморочного имущества к юридическим лицам, на наш взгляд, относится именно к таким случаям.

В данной статье автору хотелось бы остановиться на такой проблеме , как форма завещания .

В РФ законодательно выделены следующие формы завещаний:

- Нотариально удостоверенные и приравненные к ним завещания;

- Закрытое завещание;

- Завещание в чрезвычайных обстоятельствах;

- Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

Выбор формы завещания всегда предоставляется самому завещателю. В виде общего правила завещание должно быть удостоверено нотариусом. Именно эта форма завещания наиболее надежно обеспечивает подлинность и достоверность завещаний.

В ряде случаев в силу определенных обстоятельств закон предоставляет право удостоверять завещания другим должностным лицам. Удостоверенные таким образом завещания приравниваются к нотариально удостоверенным.

В законе приведен исчерпывающий перечень случаев, когда завещатель, находясь в особых обстоятель-

7 Имеется в виду ст. 1174 Гражданского кодекса РФ:

«1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости...

2. ... Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества».

8 Ст. 1173 Гражданского кодекса РФ.

ствах, не может обратиться к нотариусу, а также исчерпывающий перечень должностных лиц, которые вправе при таких условиях удостоверить завещание.9

Закрытое завещание составляется в случае, когда гражданин не хочет, чтобы содержание завещания становилось известным не только другим лицам, но и нотариусу. Порядок совершения завещания в закрытой форме четко прописан в ст. 1126 ГК РФ.

Закрытое завещание передается нотариусу лично завещателем в заклеенном конверте обязательно в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. После этого нотариус в присутствии тех же свидетелей запечатывает конверт с завещанием в другой конверт, на котором делает надпись, содержащую сведения о завещателе (лице, передавшем конверт), месте и дате принятия закрытого завещания, а также о свидетелях (указываются фамилия, имя, отчество и место жительства каждого из них). Все сведения записываются в соответствии с документами, удостоверяющими личность завещателя и свидетелей.

Особое исключительное требование, предъявляемое к закрытому завещанию, - это то, что оно, под страхом недействительности, должно быть собственноручно написано и собственноручно подписано завещателем. О таком требовании, а также о правах обязательных наследников нотариус предупреждает завещателя и делает об этом соответствующую надпись на втором конверте.

Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности удостоверить завещание в нотариальном или приравненном к нотариальному порядке, все же может распорядиться своим имуществом на случай смерти, составив завещание в простой письменной форме. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание.

Если после отпадения чрезвычайных обстоятельств завещатель остался в живых, завещание сохраняет силу лишь в течение одного месяца с момента отпадения чрезвычайных обстоятельств. Такое завещание может послужить основанием для наследования лишь после того, как суд, куда должны обратиться заинтересованные лица, подтвердит факт его совершения в чрезвычайных обстоятельствах, угрожавших смертью завещателю. Только после подтверждения этого факта судом нотариус вправе открыть наследственное производство на основании этого завещания.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в общем порядке, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Что же касается Азербайджанской Республики , нотариальная форма удостоверения завещаний не является общим правилом.

Согласно ч. 1 ст. 1179 ГК АР завещание должно быть составлено письменно, и допускается как в нотариальной форме, так и без нее.

9 Ст. 1127 ГК РФ.

Нотариальная форма требует составления и подписания завещания завещателем и удостоверения ее нотариусом, а в местах отсутствия нотариуса - органом местного самоуправления. Это правоположение подтверждается и постановлением Пленума Конституционного суда АР.10

Аналогично нормам ГК РФ в ГК АР предусмотрены лица, приравниваемые к нотариусу для удостоверения завещания при определенных обстоятельствах.11 Перечень этих лиц как в ГК РФ, так и в ГК АР совпадает. К таким лицам относятся:

- главные врачи, начальники, их заместители по медицинской части, дежурный врач или главный врач дома для престарелых и инвалидов - если завещатель находится на излечении или проживает в этих учреждениях;

- начальники поисковых, географических и других подобных им экспедиций - если завещатель находится в таких экспедициях;

- капитаны морского или воздушного судна -если завещатель находится на морском или воздушном судне;

- командиры (начальники) войсковой части, соединения, предприятия и школы - если в пунктах дислокации воинских частей нет нотариуса или, если завещатель является военнослужащим в войсковой части либо, если служащий в той войсковой части является гражданским лицом или членом его семьи;

- начальник места лишения свободы - если завещатель находится в местах лишения свободы.

В наследственном праве АР интересным представляется возможность составления домашнего завещания: согласно ст. 1186 ГК АР завещатель может собственноручно составить и подписать завещание и только при желании может сдать собственноручно составленное, подписанное и запечатанное в конверте завещание нотариусу или другому соответствующему должностному лицу.12 Таким образом, содержание домашнего завещания у нотариуса в некоторой степени походит на закрытое завещание по российскому законодательству. Однако в отличии от РФ (где требуется два свидетеля), в АР необходимо присутствие трех лиц. Участие этих лиц при этом подтверждается их подписями на конверте с завещанием.

Какая бы форма завещания ни была избрана завещателем, он может оградить свидетелей от ознакомления с содержанием завещания. В соответствии со ст. 1189 ГК АР такое завещание называется запечатанным. В этом случае свидетели должны находиться рядом с завещанием при составлении. И помимо указания на присутствие при составлении должны также подтвердить неизвестность содержания завещания.

Как видим, многие черты российского и азербайджанского наследственного права в общем (и формы завещания в частности) схожи, что объясняется наличием общих исторических корней становления гражданского законодательства республик. Некоторые различия в терминологии, количестве свидетелей при составлении завещания в той или иной форме и другие черты могут различаться в силу конкретных тради-

10 Постановление Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики «Относительно статьи 1179.2 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, статей 15 и 18-1 Закона Азербайджанской Республики «О нотариате» от 29 июня 2007 года.

11 Ст. 1181 ГК АР.

12 Ст. 1187 ГК АР.

ционных особенностей развития государства и права каждого государства. Для российского наследственного права свойственно также наличие таких уникальных институтов как завещание в чрезвычайных обстоятельствах и завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках.

На наш взгляд, законодателям обоих государств необходимо обратить внимание на подходы, обозначенные в настоящей статье, и возможно, перенять отдельные правовые механизмы.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Справочно правовая система «Гарант»

2. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики. Интернет-сайт www.legal.az

3. Постановление Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики «Относительно статьи 1179.2 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, статей 15 и 18-1 Закона Азербайджанской Республики «О нотариате» от 29 июня 2007 года.

4. Блинков О.Е. (главный редактор журнала «Наследственное право», кандидат юридических наук, доцент.) Выморочные жилые помещения в наследственном праве// Наследственное право - № 11, 2008 г.

5. Головин Ю.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности// Законодательство и экономика, N 4, апрель 2005 г.

6. Гришаев С. П. Наследственное право.// Правовая система «Гарант»,2005 г.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - М.: Юрайт-Издат, 2005 г. -1040 с.

8. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -448 с.

9. Янушкевич Е.Наследование юридическими лицами: Проблемы и перспективы развития законодательства// Хозяйство и право . -2008. - № 2. - С.58 - 65.

10. Интернет-сайт Межпарламентской Ассамблеи го-сударств-участников СНГ: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=22&nid=1