Природные условия замывания протоки озера изменчивое (юго-восточное побережье острова Сахалин)

Вестник ДВО РАН. 2010. № 3

УДК 551.435.3

A.О.ГОРБУНОВ, Г.В.ШЕВЧЕНКО, П. Д.КОВАЛЕВ, А.Г.ЧЕРНОВ,

B.Н.ЧАСТИКОВ

Природные условия замывания протоки озера Изменчивое

Около 20 лет благодаря интенсивному приливному водообмену воды оз. Изменчивое имели характеристики, близкие к морским. Протока, соединяющая озеро лагунного типа с морем, замыта осенью 2006 г. В результате замывания возникла угроза массовой гибели населяющих озеро морских рыб и гидробионтов и отравления водоема продуктами разложения.

Изучены условия замывания протоки, даны рекомендации по ее расчистке. Для этого проведены комплексные исследования состояния пересыпи и прилегающего участка взморья. Выявлено, что замыванию протоки способствуют разрушение террасы к северу от пересыпи, смыв грунта в море штормовым волнением и интенсивный перенос осадочного материала на юг под действием ветров северных румбов, типичных для тыловой части циклона.

Ключевые слова: прибрежно-морские наносы, абразия, пересыпь, протока, озеро, лагуна, пляж, батиметрическая съемка, ветровое волнение, зыбь, краевые волны.

Natural conditions of closing of the Lake Izmenchivoe channel (the southeastern Sakhalin coast).

A.O.GORBUNOV, G.V.SHEVCHENKO, P.D.KOVALEV (Institute of Marine Geology and Geophysics, FEB RUS, Yuzhno-Sakhalinsk), A.G.CHERNOV (Nizhny Novgorod State Technical University), V.N.CHASTIKOV (Sakhalin Research Institute of Fisheries and Oceanography, Yuzhno-Sakhalinsk).

For about 20 years waters of the Lake Izmenchivoe have possessed characteristics close to sea ones due to intensive tidal water exchange. A channel, connecting the lagoon type Lake with the sea, was closed in the autumn of2006. As a result of channel closing, a danger of a large-scale loss of sea fishes and hydrobionts inhabiting the Lake, and poisoning the Lake with decomposition products arose.

Conditions of the channel closing have been investigated, and recommendations on its clearing have been delivered. For that complex investigations of the sandbar state and the adjoining sea area have been conducted. It has been revealed that the channel closing is facilitated by destruction of a terrace to the north from the bar, washout of the ground to the sea by storm waves, and intensive sediments transportation southward under the influence of northerly winds, typical for a rear part of a cyclone.

Key words: costal marine sediments, abrasion, sandbar, channel, lake, lagoon, beach, bathymetric survey wind waves, swell, edge waves.

Малые лагуны характеризуются тем, что устьевые части их проток могут полностью заиливаться прибрежно-морскими наносами, как у ряда внутренних водоемов о-ва Сахалин [7]. С точки зрения эволюционирования озер лагунного типа в этом нет ничего необычного, но такой естественный процесс может быть неблагоприятным и даже губительным для их фауны, так как при переформировании водоема в бессточный резко

ГОРБУНОВ Алексей Олегович - младший научный сотрудник, ШЕВЧЕНКО Георгий Владимирович - доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией, КОВАЛЕВ Петр Дмитриевич - доктор технических наук, заведующий лабораторией (Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН, Южно-Сахалинск), ЧЕРНОВ Антон Григорьевич - аспирант (Нижегородский государственный технический университет, Нижний Новгород), ЧАСТИКОВ Валерий Николаевич - научный сотрудник (Сахалинский НИИ рыбного хозяйства и океанографии, Южно-Сахалинск). E-mail: shevchenko@imgg.ru

изменяются гидрологические и гидрохимические параметры (прежде всего снижается концентрация растворенного кислорода).

Протока оз. Изменчивое (рис. 1) замылась в зимний период 2006/07 г., просуществовав около 20 лет. Ее ширина достигала 100-120 м, глубина 4 м. Через нее происходил интенсивный водообмен с морем, обусловленный приливами (которые поддерживали существование протоки), благодаря чему озеро было заселено биотой преимущественно морского происхождения. До этого, в 1980-е годы, протока замывалась чаще, и ее приходилось прочищать постоянно. При замывании протоки наблюдались резкие изменения в состоянии биоты озера [6], в частности возникала угроза массовой гибели населявших лагуну морских рыб (корюшковые, навага, камбала), гребешка и других гидробионтов, что могло вызвать отравление водоема продуктами разложения.

Поскольку озеро является популярным местом отдыха, это событие вызвало большой общественный резонанс. Государственные органы потребовали от компании «БИНОМ», осуществляющей хозяйственную деятельность на озере, организовать расчистку протоки. Возникла необходимость детально изучить условия ее заиливания и дать рекомендации по расчистке. Для этого Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН и Сахалинский НИИ рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО) выполнили береговые и морские исследования. В отечественной научной литературе описания подобных комплексных изысканий немногочисленны, в основном они относятся к Черноморскому побережью [8]. В связи с этим изложение результатов экспериментальных работ на оз. Изменчивое может представлять интерес при изучении водоемов аналогичного типа в Дальневосточном регионе.

Рис. 1. Карта оз. Изменчивое и его водосбора

Историческая справка

Оз. Изменчивое относится к классу малых лагун. Площадь зеркала 8,6 км2, длина 4,3 км, максимальная ширина 2,7 км, глубина около 6 м, протяженность береговой линии 11 км. Водосбор озера представлен пологоувалистой эрозионно-расчлененной равниной, максимальная высота которой 86 м, площадь водосбора 6,3 км2 (без учета водной площади) (рис. 1), т.е. очень незначительная, поэтому влияние поверхностного и подземного стоков на гидрологические характеристики озера весьма ограничено.

Картографический материал и литературные источники говорят об эпизодичности существования протоки оз. Изменчивое. Так, на японской топографической карте 1934 г. (м-б 1 : 50 000) показана протока шириной около 150 м в южной части бара; на картах 1953 г. (1 : 25 000) и 1973 г. (1 : 100 000), составленной на основе съемок и исправлений 1956, 1957, 1962 гг., протока отсутствует. Озеро Изменчивое считалось бессточным [14]. В 1982 г. при инженерно-геологическом изучении бассейна оз. Изменчивое отмечено, что протока существует, а соленость озера близка к средней солености вод Охотского моря (32,5%о). В части, наиболее удаленной от протоки, значения несколько ниже (до 28,3%о), но также весьма высоки (И.Г.Завадский. Отчет по изучению режима подземных вод на территории Сахалинской области в 1982-83 гг. Заключение по гидрогеологической съемке с инженерно-геологической съемкой района оз. Изменчивое. Сахалинская ГГЭ, 1983). Это указывает на незначительный вклад пресных поверхностных и подземных вод в питание озера. На карте 1985 г. (1 : 50 000), исправленной по аэрофотоснимкам и маршрутным обследованиям 1984 г., устье протоки «глухое», но с озерной стороны видны остатки канала шириной 80 м. В конце 1980-х годов протоку расчистили, и она просуществовала около 20 лет.

Таким образом, доступные литературные источники указывают на искусственное происхождение протоки оз. Изменчивое и неблагоприятные естественные условия ее существования.

Организация измерений

Лагунные протоки формируются под действием стоковых, сгонно-нагонных и приливно-отливных течений, волнения в самой лагуне и на взморье, вдольберегового потока наносов. Различная периодичность проявления и взаимодействие этих факторов обусловливают активное переформирование проток в пространстве и времени [1-3, 7, 9, 11]. Сложность поставленной задачи и высокая ответственность за рекомендации потребовали выполнения большого объема исследований.

Они включали визуальный осмотр пересыпи и прилегающих участков побережья, топографическую съемку пересыпи и батиметрическую -прилегающей к ней акватории, отбор проб донного грунта для гранулометрического анализа, постановку 4 донных автономных регистраторов волнения и уровня (АРВ) и 1 буйковой станции с измерителем течений SonTek Argonaut (рис. 2).

Рис. 2. Батиметрическая карта района, прилегающего к пересыпи оз. Изменчивое, построенная по результатам двух съемок. Ромбы -места отбора проб донного грунта, прямоугольники - места постановки АРВ, овал - измерителя течений

Топографическая съемка пересыпи выполнялась трижды: 12 июля, 1З и 25 августа 2007 г. Две первые производились по 10 поперечным берегу профилям, последняя носила общий площадной характер. Батиметрическая съемка велась дважды: 27 июня (во время постановки АРВ) и 13 августа (одновременно с береговой). Измерения глубины производились при помощи закрепленного ко дну резиновой моторной лодки цифрового эхолота HUMMINBIRD Matrix47, соединенного с GPS Garmin 72. Вводилась поправка на пред-вычисленный прилив, во время работ погода была спокойная, поэтому устранять влияние ветрового волнения не понадобилось. 27 июня изучалась преимущественно мористая часть акватории, 1З августа основное внимание уделялось прибрежной полосе. Съемки дополняли друг друга и позволили построить детальную карту донного рельефа, однако после циклона 28-29 июля изменений мы не обнаружили.

Работа АРВ основана на измерении придонного гидростатического давления [10]. Дискретность измерений задавалась равной 1 с, погрешность одного отсчета составляла 0,06%. АРВ S3 и S6 были установлены на небольшом удалении от берега, вблизи первого свала глубин (5 и 6 м, соответственно), S8 и S18 примерно на 500 м дальше (глубина 11-12 м) на сравнительно ровном плато (рис. 2). Станция S6 была замыта песком, поднять ее не удалось. Другие извлечены 5 октября, с них получены качественные записи.

Автономная донная станция, включавшая акустический доплеровский измеритель течений SonTek Argonaut, была установлена с борта НИС «Дмитрий Песков» 1 июня 2007 г. на глубине около 13 м. Датчик скорости находился в придонном слое на горизонте 10 м. Аппаратура поднята 5 октября.

Пробы донного грунта отбирались малым дночерпателем Ван Вина и анализировались в химико-аналитической лаборатории СахНИРО.

Береговые исследования

Топографическая съемка позволила определить современное состояние пересыпи: расстояние между морем и озером, перепады высот на самом низменном и узком участке, наиболее перспективном для расчистки протоки, а также между уровнями озера

С

*

Рис. 3. Схема пересыпи оз. Изменчивое по состоянию на 25 августа 2007 г. Цифрами обозначены нивелирные профили

и моря; выявить трансформацию прибрежного рельефа под воздействием волнения. Благодаря этому установлена возможность естественного формирования протоки, определен объем работ по выемке грунта.

Канал лагуны сформирован в рыхлых отложениях барьерной формы голоценового возраста. Длина пересыпи составляет около 900 м, на момент выполнения съемки ее ширина в самом узком месте превышала 80 м, минимальная высота над уровнем озера 1,4 м. Наиболее древняя и относительно стабильная часть бара находится в северной половине, на нее приходится 60% площади (ширина до 140 м). Абсолютная высота пересыпи не более 5 м. В южной ее части проводились дноуглубительные работы, и морфолитодинамические процессы при дальнейшем развитии канала затрагивали именно эту часть, поэтому она наиболее молода. В поверхностных отложениях преобладают гравий с включениями гальки, мелких, слабо- и среднеокатанных валунов, тогда как подстилающие осадки представлены преимущественно крупным песком и мелким гравием.

На основе топографических съемок была построена схема участка образовавшейся пересыпи (рис. 3). Береговой вал на месте существовавшей осенью 2006 г. протоки достигал ширины 80-125 м, его мощность относительно низкого уровня моря 4,0 м, площадь 42 тыс. м2. По нивелирным профилям на разрезах 7 (у северной оконечности пересыпи) и 9 (вблизи прежнего русла протоки), полученным в июле и августе 2007 г. (рис. 4), установлено, что максимальная высота пересыпи над уровнем озера составляла около 1,4 м, над уровнем моря - около 3 м. Отметим, что топографические съемки специально проводились в моменты сильных отливов, что позволяло максимально подробно изучить пляжевую часть бара. С поправкой на предвычисленный прилив установлено, что уровень озера выше среднего уровня моря приблизительно на 30 см. После обильных осадков, вызванных циклоном 28-29 июля, уровень озера поднялся незначительно (менее чем на 5 см), так как площадь водосбора невелика. Это подтверждает предварительный вывод о малой вероятности естественного промывания протоки с внутренней стороны.

Наиболее примечательный результат съемок - выявление значительного нарастания пляжевой части бара: за месяц примерно на 7 м в диапазоне высот от -1 до +0,7 м относительно уровня озера. Аналогичное нарастание отмечено также в южной части пересыпи на профиле 10. В северной (разрез 7) вариации пляжа были намного более слабыми. Это указывает на накопление осадочного материала именно в районе бывшей протоки.

Источником терригенного материала является прибрежная терраса к северу от пересыпи. 13 августа выявлено обрушение грунта с клифа (мощность до 1-1,5 м) из-за обильных осадков, значительная часть грунта смыта в море штормовым волнением.

Рис. 4. Нивелирные профили вдоль разрезов 7 (а) и 9 (б) по результатам топографических съемок 12 июля (пунктир) и 13 августа (сплошная линия) 2007 г.

Изыскания на прилегающем взморье

Рассмотрение материалов морских изысканий начнем с анализа волнений в районе пересыпи оз. Изменчивое по измерениям на прибрежной станции 83 (рис. 5). В период исследований преобладала спокойная погода, в основном записывались приливные вариации уровня моря. Общую картину нарушали циклоны 9-10 и 28-29 июля, 8-9 и 25-26 сентября. При последнем шторме высота волнения достигала на удаленных станциях 3-3,2 м, на прибрежной 3,5-4 м (без пересчета давления на дне к фактической высоте ветровых волн [4]). К сожалению, обследование пересыпи после этого шторма провести не удалось, так как подъездная дорога, и до того труднопроходимая, была сильно размыта. Обратим внимание, что существенное нарастание пляжа в южной части бара отмечено даже после умеренного шторма 28-29 июля. Можно лишь предположить, что в конце сентября перенос и отложение терригенного материала были еще более значительными.

На всех станциях и во время штормов 28 июля и 25-26 сентября (рис. 6), и при спокойных погодных условиях выделяется мощный пик на периоде около 9 с, который характерен для волн зыби. Ветровое волнение более высокой частоты проявляется в данном районе незначительно: можно отметить появление при сильном шторме слабо выраженного пика на периоде около 4 с на прибрежной станции 83, отсутствовавшего в других случаях. В целом такая ситуация типична для Охотоморского побережья о-ва Сахалин [5].

Основное внимание в данном случае уделялось диапазону инфрагравитационных волн с периодами 15-150 с. В спектрах волнения при сильном шторме на прибрежной станции хорошо выражены пики с периодами около 70 и 120 мин, при более слабом шторме они менее отчетливы, с трудом идентифицируются на удаленных датчиках. Аналогичная картина наблюдалась на юго-восточном побережье Сахалина к северу от оз. Изменчивое (в районе мыса Острый). Это явление вызвано прибойными биениями, а именно формированием краевых волн в результате трансформации зыби в области в прибрежной мелководной зоне [5]. Краевые волны распространяются вдоль берега, с их пространственной структурой связаны вдольбереговая неравномерность отложения осадочного материала и формирование квазиритмических форм рельефа [8, 13]. Аналогично проводился расчет параметров краевых волн в рамках модели полуограниченного бассейна с постоянным

її —

Уровень моря, м

те -

9 —

в —

7 —

6 -

* -----------'------------------'--------1---------'----------------------------[------------------

27 06 17 07 Ое ОЗ 26 0в 15 09 06-10

Рис. 5. Запись колебаний поверхности моря по измерениям на прибрежной станции 83 в июне-октябре 2007 г.

уклоном дна в [5]. Несмотря на определенную искусственность этой модели и отсутствие характерного горизонтального масштаба, связанного с шириной шельфа, для коротких волн, формирующихся непосредственно в прибрежной зоне, она дает удовлетворительные оценки. Связь между частотами и длинами волн для различных мод краевых волн задается дисперсионным уравнением Урселла [13]:

- (2п + l)gkjgp,

где т - частота, к - соответствующее ей волновое число, g - ускорение свободного падения, n - номер моды. Для изучаемого района угол наклона дна составляет примерно 0,033, отсюда можно рассчитать пространственные масштабы краевых волн. Так, для периода 2 мин, соответствующего максимуму в спектре, половина длины волны, отвечающая вдольбереговому размеру прямоугольной ячейки [8, 13], составляет около 800 м. Этот размер хорошо согласуется с особенностями структуры донных отложений, выявленными по результатам батиметрической съемки. Эти особенности выражены двумя отмелями, ориентированными поперек берега, наиболее заметны они на изобате 7,5 м (рис. 2).

Рис. 6. Спектры волнения при сильном шторме 25 сентября

Образование таких отмелей характерно для границ раздела между двумя соседними ячейками краевых волн, вдоль этих границ образуются узкие струйные разрывные течения, которые перемещают смытый с берега грунт в сторону открытого моря.

На прилегающем к пересыпи озера участке взморья 13 августа 2007 г. малым дночер-пателем Ван Вина на двух створах на центральном и южном участках взяты пробы донного грунта (рис. 2). Южный створ находился за крупными камнями, которые обнажались во время отлива. Очевидно, они служат естественной преградой для перемещения наносов в южном направлении. К северу от камней грунт везде песчаный (в пробах преобладал мелкозернистый песок - 0,1-0,25 мм), следы какой-либо растительности на глубинах до 5-6 м отсутствовали - это указывает на режим транзита и переотложения наносов. Южнее грунты были иные, распределение грансостава по фракциям более равномерно, в пробах отмечены крупнозернистый песок и гравий с примесью алеврита, на самой южной станции преобладал галечник. Вероятно, наличие этой каменистой гряды - естественного ограничителя для ячейки краевых волн - способствовало эффективному формированию этих волн, в свою очередь их пространственная структура придала форму донному рельефу. Хотя в таких случаях сложно определить, что является причиной и что следствием, так как донный рельеф и волновой режим, как правило, влияют друг на друга.

Измерения течений на изучаемой акватории показали, что влияние приливной составляющей незначительно, главную роль играли дрейфовые течения, обусловленные

воздействием ветра. Выявлено значимое преобладание течений южных и юго-восточных румбов за весь период измерений, их общая повторяемость составляла около 45%. Прибрежный поток в этом направлении особенно усиливался после штормов, что, вероятно, связано с характерными для тыловой части циклонов ветрами северных румбов. Таким образом, сначала грунт с разрушающейся террасы смывается в море сильным волнением, затем транспортируется в сторону южной части пересыпи, где благодаря влиянию краевых волн интенсивно оседает. Вероятно, именно таков был механизм полного замывания канала при сильнейшем шторме в октябре 2006 г.

Движение наносов

Расчет движения наносов - очень сложная задача, расхождение в оценках при применении различных методов обычно велико [8]. Наиболее прост метод, основанный на оценке ветроэнергетических параметров взморья [12]. Вычисления проводились по отношению к месту формирования современной пересыпи. Этот участок берега открыт ветрам северного, северо-восточного и восточного румбов. При расчетах использовались параметры скорости и повторяемости именно этих ветров по данным береговой метеостанции Стародубское (в 60 км к северо-востоку от оз. Изменчивое) за период 1982-1993 гг.

Южный поток практически всегда преобладает над северным как за год в целом, так и по сезонам. Соответственно, волноэнергетическая характеристика составила около 115 • 103 т/м ширины прибойной зоны. Это весьма высокий показатель, которым можно объяснить морфологические перемены в устьевом участке протоки: ее постепенное отклонение на юг и заиливание. Однако для перехода от этой характеристики к суммарному переносу прибрежно-морских наносов вдоль берега необходимо использовать коэффициенты, которые варьируют в широких пределах. Вместо этого можно взять точную информацию конца 1970-х годов Ленинградского гидрометеорологического института, полученную при исследованиях литодинамических процессов в районе пос. Вахрушев в сходных физико-географических условиях в северной части зал. Терпения (Охотское море). Средние значения транспорта наносов при прохождении циклона оценивались в 22-25 тыс. т, максимальные 40 тыс. т, средние за год 100-110 тыс. т. Для района оз. Изменчивое эти значения могут быть даже выше, так как он более открыт воздействию ветровых волн.

Источником поступления наносов является активно разрушающаяся морем низкая морская терраса цокольного строения, которая примыкает к пересыпи с севера. Длина клифа около 4 км, высота 5-10 м. В настоящее время клиф активен на всем протяжении, о чем свидетельствует отсутствие почвенно-растительного слоя на нем, широкое распространение свежих осыпей и вывалов грунта. На клифе часто встречаются промоины с конусными выносами в основании. С июня по сентябрь 2007 г. вдоль клифа сформировался осыпной шлейф высотой 1,2 м, шириной 1,5 м, мощностью до 0,5 м. Объем осыпного материала достиг при этом 900 м3/км. В течение всего года эта величина может возрасти в 3-4 раза, особенно в осенне-зимний период, когда происходит активное морозное дробление осадочных горных пород. Дополнительный объем твердого материала на взморье поступает за счет его выноса реками. Наиболее крупная и близко расположенная река - Оче-пуха - имеет устье в 5 км севернее пересыпи. Расчетным способом [15] определено, что сток влекомого аллювия р. Очепуха может достигать примерно 850 т/год. Учитывая вышеприведенные данные о поступлении наносов в береговую зону с прилегающего 5-километрового участка берега, допускаем, что за год с него может поступить до 12-15 тыс. м3 терригенного материала. Если перевести эти значения в массу, принимая среднее значение плотности обломочного материала в 2,0 т/м3, получим 24-30 тыс. т/год.

По результатам исследований мы рекомендовали расчищать протоку севернее ее последнего места существования - в районе профиля 8. Ширина протоки должна быть не менее 80 м, глубина около 4 м, так что при современной мощности отложений пересыпи

и ее ширине объем канала составит более 30 000 м3. При плотности гравийно-галечных отложений около 2,0 т/м3 это около 60 000 т, тогда вероятность заполнения протоки во время одного, даже достаточно сильного, шторма будет мала. Эта рекомендация оправдала себя на практике. Вырытый в октябре 2007 г. канал шириной 25 м не просуществовал и нескольких дней, а выполненный с учетом наших расчетов функционирует по настоящее время.

Выводы

Можно выделить основные природные причины заиливания оз. Изменчивое и невозможности естественного формирования канала:

1) перемещение наносов с северного участка за счет абразии берега и поступления аллювиального материала р. Очепуха и их частичная разгрузка в районе южной части бара (в среднем за год в береговую зону с прилегающего 5-километрового участка поступает до 12-15 тыс. м3 наносов);

2) отсутствие обильного притока с водосбора не может обеспечить перелив воды поверх гребня и значительное боковое гидродинамическое давление на отложения пересыпи при мощности гребня 1,5—3,0 м над уровнем лагуны и повышение уровня воды за счет осадков более чем на 0,7 м (без учета постоянной фильтрации воды через пересыпь);

3) преобладание гравийно-крупнопесчаных отложений в пересыпи обеспечивает постепенную сработку уровня озера и в то же время делает невозможным переход отложений в плывунное состояние (скорость фильтрации при максимальном уклоне в фазу отлива составляет около 3 м/сут);

4) даже в теплый период года, когда преобладают южные ветра, повторяемость способствующих замыванию протоки течений южных румбов составляет около 45%. При штормовых ситуациях этот поток усиливается, что обусловлено характерными для тыловой части циклонов ветрами северных румбов;

5) осенью преобладание течений юго-восточных румбов, способствующих транспорту наносов в сторону протоки, должно быть более значимым. Это связано как с общим преобладанием ветров северных и северо-западных румбов в этот период года, так и с увеличением числа циклонов, выходящих на акваторию Охотского моря;

6) существование в районе пересыпи краевых захваченных волн способствует боле интенсивному оседанию прибрежно-морских наносов в ее южной части и формированию системы поперечных к берегу валов.

В целом работы показали перспективность сочетания береговых и морских исследований при изучении транспорта прибрежно-морских наносов и их влияния на трансформацию береговой зоны, хотя методика организации нуждается в дальнейшей доработке. Данная проблема имеет важное значение для многих участков побережья Дальневосточного региона, подверженных абразии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бровко П.Ф. Динамика и морфология лагунных проливов // Прибрежная зона дальневосточных морей в плейстоцене. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1988. С. 140-146.

2. Бровко П.Ф. О тенденциях развития малых лагун северного Сахалина // Рельеф и рыхлые отложения Приморья и Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 76-81.

3. Бровко П. Ф. Типы лагунных проливов острова Сахалин // Вопр. географии Тихого океана и притихоокеанских регионов / под ред. Е.И. Арчикова. Владивосток: ДВГУ, 1975. С. 46-53.

4. Кабатченко И.М., Косьян Р.Д., Красицкий В.П. и др. Опыт эксплуатации волнографа-мареографа ВМ-04 // Океанология. 2007. Т. 47, № 1. С. 150-155.

5. Ковалев П.Д., Шевченко Г.В., Ковалев Д.П. Исследование динамики прибойных биений у юго-восточного побережья о. Сахалин // Метеорология и гидрология. 2006. № 9. С. 76-87.

6. Лабай В.С. Реакция макрозообентоса лагунного озера Изменчивое (остров Сахалин) на прекращение водообмена с морем // Биология моря. 2009. Т. 35, № 3. С. 167-174.

7. Лагуны Сахалина / отв. ред. П.Ф.Бровко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 80 с.

8. Леонтьев И.О. Прибрежная динамика: волны, течения, потоки наносов. М.: ГЕОС, 2001. 272 с.

9. Лихт Ф.Р. Условия образования песчаного барьера применительно к решению проблемы «вскрытия» лагуны Ла-Пас (Калифорнийский залив) // Условия образования донных осадков и связанных с ними полезных ископаемых в окраинных морях. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 39-46.

10. Лухнов А.О., Чернов А.Г, Куркин А.А., Полухина О.Е. Проблемы создания аппаратно-программного комплекса для исследования гидродинамики шельфовой зоны // Изв. АИН им. А.М.Прохорова. Прикладная математика и механика. Нижний Новгород: НГТУ, 2006. Т 18. С. 120-123.

11. Объяснительная записка к карте литологических комплексов и экзогенных процессов суши и шельфа Сахалина масштаба 1 : 500 000 / ГВ.Полунин, В.Ф.Путов, А.И.Гордин и др. Хабаровск; Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1992. 136 с.

12. Попов Б.А., Совершаев В.А. Некоторые черты динамики арктических берегов Азии // Морские берега / отв. ред. О.К.Леонтьев. М.: Мысль, 1982. С. 105-116.

13. Рабинович А.Б. Длинные гравитационные волны в океане: захват, резонанс, излучение. Л.: Гидро-метеоиздат, 1993. 240 с.

14. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т 18. Дальний Восток. Вып. 4. Сахалин и Курилы. Л.: Гидрометео-издат, 1973. 262 с.

15. Степанова А.И., Карасев М.С., Лобанова Н.И. Суммарный вынос твердого стока реками Приморья в Японское море // Сток наносов. Лавины. Гидрохимия рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 3-7. (Тр. ДВНИГМИ; вып. 81).

Новые книги

Колесов Е.В. Магнитостратиграфия палеозоя Северо-Востока России.

Kolesov Ye.V. Magnetostratigraphy of Paleozoic ш North-East of Russia.

Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2010. - 161 c. - ISBN 975-5-94729-115-5.

Северо-Восточный научно-исследовательский институт ДВО РАН

68500, Магадан, ул. Портовая, 16

Тел./фикс: (4132) 63-00-51. E-mail: secretary@neisti.ru

Предложена магнитостратиграфическая шкала (МСШ) палеозоя Северо-Востока России с надежной биостратиграфической привязкой магнитозон к подразделениям Общей стратиграфической шкалы. МСШ уточняет и дополняет некоторые фрагменты Общей магнитостратиграфической шкалы полярности, а также оценивает возрастной объем (в млн лет) некоторых магнитозон. Выделены магнитостратиграфические реперы вблизи стратиграфических границ систем (девонской и каменноугольной) и ярусов (франского и фамен-ского), которые прослежены в фаунистически обоснованных одновозрастных разрезах различных регионов мира. Эти реперы рекомендуется использовать для уточнения положения упомянутых стратиграфических границ в разрезах, где отсутствуют органические остатки или они не информативны. Глобальные геологические события в палеозое, установленные в разрезах Северо-Востока России, проходили при различных состояниях геомагнитного поля. В частности, события pacificus и acuminatus (граница ордовика и силура) наблюдаются на фоне монополярного (обратного) геомагнитного поля, а Кельвассерское (граница франа и фамена), Хангенбергское (граница девона и карбона) и Среднетатарское (граница уржумского и северодвинского ярусов) события - перед сменой полярности геомагнитного поля. Перемешение Колымо-Омолонского супертеррейна и Северо-Азиатского кратона в фане-розое происходило из низких широт в высокие однонаправленно и совместно. Отмечены смещения и повороты изученных структур относительно как Северо-Азиатского кратона, так и друг друга.

Для стратиграфов, палеомагнитологов.