Проблема понимания юридического и процессуального факта в рамках отечественного правосудия: проблемные аспекты и перспективы

Проблема понимания юридического и процессуального факта в рамках отечественного правосудия..

УДК 340.1

Цыпленков Евгений Александрович

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород

tsyplyonkov@mail.ru

ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ФАКТА В РАМКАХ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВОСУДИЯ: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В статье рассматривается вопрос о необходимости расширения теории юридических фактов, возможности и целесообразности введения понятия «процессуальный факт», его значении для правовой теории и практики. Автор останавливается на научных определениях понятия юридический факт, подчеркивает, что проблематика теории юридических фактов в современный период является одной из приоритетных областей исследования.

Ключевые слова: юридический факт, процессуальный факт, правосудие, действие, бездействие, событие, целесообразность.

Правосудие является сложным процессом, который представляет огромный интерес и, безусловно, обнаруживает важнейшие свойства существующей системы. Основываясь на сущности правоотношений, следует отметить, что судебный процесс обслуживается не отдельными нормами права, как это существует в рамках правоотношений в материально-правовых отраслях, а каждый раз включает всю отрасль права, с помощью которой судом осуществляется целый ряд фактических обстоятельств - юридических фактов.

Основная цель судебного процесса состоит не столько в его нормативном оформлении, сколько в установлении юридических фактов по определенному делу, учитывая которые суд выносит законное решение.

В первую очередь, необходимо определиться со значением таких понятий как «факт», «юридический факт», «процессуальный факт».

Для детального осознания сущности факта и его категорий, а также связи с юридическим фактом необходимо обратиться к методологии, которая представлена в научных трудах различных теоретиков и практиков. Рассматривая дуализм (двуединство) факта и нормы, стоит обратить внимание на следующую трактовку: для нормативной сферы важно, что каждый факт означает существование (экзистенцию), вовлеченность в бытие; он имеет экзистенциальный статус. Фактом, по сути, является:

а) нечто совершенное или совершающееся;

б) то, что существует в противоположность тому, чего не существует;

в) то, что является актуальным, в противоположность тому, что представляется абстрактным;

г) то, что существует вне связи с ценностями, привлекательностью или непривлекательностью для субъектов [2, с. 54-56].

Фактически делается вывод о том, что если правовая норма является установленным правилом для поведения - субъективной категорией, то факт представляется независимым от восприятия со стороны субъекта, абсолютно объективным, совершенным фрагментом реальности.

Правовая норма, включая и табу, может изменяться или упраздняться, но факт всегда будет оставаться фактом.

Юридический факт в своем толковании соответствует содержанию такого понятия как «обыденный факт» (совершенный аспект реальности). Тем не менее, несмотря на сказанное, он имеет свои существенные свойства и особенности [4, с. 19-24].

В научной юридической литературе существуют разные определения понятия «юридический факт». Особое значение представляют идеи, предложенные Н.М. Коркуновым и Г.Ф. Шершеневичем. В качестве юридического факта Н.М. Коркунов понимал события и действия, которые не представляют собой ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение, заключающееся или в установлении новых прав и обязанностей, или в изменении и прекращении уже существующих [1, с. 58].

Г.Ф. Шершеневич конкретизировал анализируемое понятие: «...всякое обстоятельство, влекущее за собою по закону те или иные юридические последствия... Юридические факты, возникают по воле лиц, являясь выражением их воли, - и тогда они называются юридическими действиями, или же помимо их воли, - и тогда носят название юридических событий» [5, с. 75].

Рассматривая указанное выше определение, следует сделать вывод о том, что любое фактическое обстоятельство (по сути, обыденный факт) является юридическим фактом лишь тогда, когда оно подпадает под действие правовой нормы, предусматривающей для конкретной абстрактной модели обстоятельства возникновения последствий. Следует отметить, что не наступившее обстоятельство нельзя рассматривать как юридический факт - оно становится фактом только с момента действительного наступления.

Формирование имеющих отношение к определенному делу юридических фактов позволяет успешно рассмотреть и разрешить находящееся в производстве суда дело. Без юридических фактов невозможно выполнить задачу, направленную

© Цыпленков Е.А., 2017

Вестник КГУ ^ № 2. 2017

199

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела в целях защиты прав, свобод и законных интересов. Кроме того, станет невозможным обеспечения справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок и соблюдение принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовным законом порядке.

Большое значение юридические факты играют в доказывании позиции всех сторон процесса. По своему содержанию вся стадия, в рамках которой происходит рассмотрение дела, состоит в сборе судом необходимых сведений касательно юридических фактов, на которые делают отсылку участвующие стороны. На последующей стадии суд делает оценку данных сведений, основываясь на доказательствах сторон, что позволяет достичь поставленной задачи - справедливого решения.

В процессуальном законодательстве нашей страны выделены целые главы и разделы, которые посвящены порядку представления доказательств о юридических фактах. Можно привести следующие примеры: гл. 6 ГПК РФ, гл. 7 АПК РФ, раздел III, гл. 10 и 11 УПК РФ.

Необходимо отметить, что в случае не установления судом юридического факта, на который делает отсылку сторона, появляется важное основание для прекращения производства по делу и для отказа в удовлетворении заявления (искового заявления). Объективное установление юридических фактов, которые имеют отношение к делу, в полной мере способствует рассмотрению и разрешению определенного дела, но также делает возможным эффективное и правильное отправление правосудия [6, с. 86].

Необходимость в формулировке и введении понятия «процессуальный факт» объясняется принципиальным различием в гражданском и гражданско-процессуальном праве и отношениях недопустимости причисления событий к процессуальным фактам [3, с. 176]. Отраженная позиция представляется довольно сомнительной. Осуществление действий (бездействия) представляется безусловным правом участников процесса. Основываясь на сущности современных процессуальных отношений, следует отметить, что реализация сторонами принадлежащих им процессуальных прав представляется единственным основанием, которое необходимо для возбуждения производства по делу, его рассмотрения и дальнейшего разрешения. Субъект, право которого было нарушено, вправе обратиться в суд для защиты своего права или не воспользоваться данным правом. Лицо, принимающее участие в производстве по делу, имеет право заявить соответствующее ходатайство о ведении дела в суде с помощью представителя или вести

его непосредственно. Истец имеет право в любой момент до фактического вынесения решения отказаться от своего иска, изменить основание иска или его предмет, увеличить либо уменьшить размер заявленных требований, либо не совершать обозначенных процессуальных действий.

Все процессуальные действия подчиняются следующей формуле:

1) закрепленная законом модель обстоятельства (действие, бездействие);

2) наступление обстоятельства, закрепленного законом (подача иска, заявление соответствующего ходатайства, отказ, изменение иска);

3) наступление соответствующего юридического последствия.

В итоге следует отметить, что к процессуальным обстоятельствам можно применить понятие «юридический факт». Введение дополнительного понятия «процессуальный факт» в современных условиях является необоснованным.

Относительно позиции, говорящей о недопустимости отнесения события к процессуальным фактам, следует сделать пояснение: согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство, если в результате смерти гражданина, который является одной из сторон, спорное правовое отношение не допускает возможности правопреемства. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, производство по делу будет приостановлено, если спорное правоотношение будет допускать правопреемство. Смерть (не зависящее от воли сторон событие), согласно законодательству, несет определенные юридические последствия:

1) прекращение;

2) приостановление дела.

Таким образом, указанное ранее мнение является абсолютно несостоятельным.

Учитывая все изложенное, следует сказать о том, что искусственное расширение современной теории юридических фактов не представляется целесообразным, так как понятие «юридический факт» полностью удовлетворяет существующие потребности теории и практики.

Библиографический список

1. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / сост., автор вступ. ст., коммент. А.Н. Медушев-ский. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. - 547 с.

2. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. - 2011. -№ 3. - С. 54-56.

3. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификация, основы взаимодействия: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2010.

4. Тарасов Н.Н. Юридическая наука и юридическая практика: соотнесение в методологическом контексте (о практичности юридической науки

200

Вестник КГУ Ji № 2. 2017

Юридические факты: актуальные аспекты содержания и толкования

и научности юридической практики) // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3. - С. 19-24.

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Издание Бр. Башмаковых,

1911. - 173 с.

6. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. - Владимир: ВГПУ 2003. - 228 с.

УДК 340.1

Цыпленков Евгений Александрович

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород

tsyplyonkov@mail.ru

Шиндяпин Аркадий Витальевич

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород

tsyplyonkov@mail.ru

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ

Юридические факты представляют огромный интерес для современной науки, что говорит о значимости данного явления и отдельных аспектов его понимания и толкования. Сложившееся представление о юридических фактах как фактах реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, не дает представления об их подлинном назначении и роли в правовом регулировании. В данной статье юридический факт определяется автором в качестве образа конкретного обстоятельства существующей действительности. Появление или отсутствие данного образа связано с определенными юридическими последствиями, в том числе с возникновением, изменением и прекращением правовых отношений.

Ключевые слова: юридический факт, юридическое познание, состязательность, доказывать, образ, обстоятельство реальной действительности.

В современной научной литературе делается вывод о том, что обстоятельства, которые затрагивают в определенной степени общественные отношения, можно подразделить на юридически значимые, порождающие определенные юридические последствия, и юридически безразличные - не порождающие правовые последствия. Первые условно называют «юридическими фактами». Теория права считает юридическими фактами определенные жизненные обстоятельства, ввиду которых происходит наступление различных юридических последствий [1, с. 4].

Необходимо отметить, что определения юридических фактов, которые встречаются в цивилистике, воспроизводят дефиниции, предлагаемые в рамках общей теории права. Возникновение последствий является возможным только в том случае, если присутствуют цепочки, состоящие из определенных звеньев:

1) закрепление в содержании нормы права особой правовой модели, определенного обстоятельства, в результате наступления которого будут возникать конкретные последствия;

2) наступление определенного жизненного обстоятельства, отличающегося от абстрактного его прототипа наличием множества признаков частного характера;

3) реализация правовой нормы, под действием которой находится определенное обстоятельство.

Большое значение имеет проведение детального раздела между важнейшими юридическими категориями и описание основного содержания следующих понятий:

а) идеальная правовая модель обстоятельства;

б) реальное жизненное обстоятельство;

в) юридический факт [5, с. 68-69].

В современных условиях данные понятия отождествляются.

Правовая модель обстоятельства, которую можно было бы назвать идеальной, представляет собой абстрактное обстоятельство, закрепленное в гипотезе правовой нормы или ряда норм, с которым правовая норма связывает наступление конкретных последствий. Правовая норма не может закреплять в гипотезе определенное указание на обстоятельство, так как предусматривает лишь общие правила и устанавливает идеальную модель обстоятельства, которое возможно произойдет в будущем [6, с. 52-56]

Нормы права являются ценностно-ориентаци-онной категорией. Они выполняют прагматическую функцию, направленную на регулирование общественных отношений. В правовых нормах должны содержаться модели, которые являются необходимыми для осуществления функции регулятора отношений, они должны находиться в противоречии с данными отношениями. Кроме того, они призваны не отражать современную действительность, а менять ее в соответствии с целями и волей законодателя. Совпадение правовой нормы и фактического поведения людей констатирует отмирание ввиду ненадобности.

Право можно представить как систему иерархически подчиненных моделей, где в формате общих правовых предписаний происходит создание конкретных правовых типов общественных отношений.

© Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В., 2017

Вестник КГУ ^ № 2. 2017

201