13. 4. Формирование инновационного потенциала экономического развития: теоретический аспект

13.4. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Касаткина Виктория Владимировна, ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, специалист по учебно-методической работе 1 категории, аспирантка Контакты автора: vkasatkina@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена теоретическому анализу основных подходов, теорий, содержательных и структурных компонентов процесса формирования инновационного потенциала экономического развития современного общества. Теоретические выводы иллюстрируются авторскими модификациями схематических отображений представленных умозаключений.

Ключевые слова: анализ, аспект, инновация, потенциал, процесс, развитие, теория, формирование, экономика

THE FORMATION OF INNOVATIVE POTENTIAL OF ECONOMIC DEVELOPMENT: THEORETICAL ASPECT

Kasatkina Viktoria Vladimirovna, FGOBU VPO «Financial university at the Russian Federation Government», the expert in educational methodical work of the 1st category, the post-graduate student

Annotation: The article is devoted to the theoretical analysis of the basic approaches, theories, substantial and structural components of innovative potential formation in economic development process of a modern society. Theoretical inferences are illustrated by presented conclusions in schematic form of author's modifications. Keywords: analysis, aspect, innovation, potential, process, development, the theory, formation, economy

При проведении теоретического анализа проблемы интеллектуализации экономики становится очевидным, что одним из условий ее позитивного формирования является, по мнению автора статьи, инновационный потенциал, особенностям и специфике формирования которого посвящена данная статья.

Понятие «инновационный потенциал» в научный оборот введено как социологическая категория. В отдельных случаях инновационный потенциал отождествляется с научно-техническим прогрессом. Инновационный потенциал представляется как «накопленное определенное количество информации о результатах научно-технических работ, изобретений, проектноконструкторских разработок, образцов новой техники и продукции» [3] или толкуется как «система факторов и условий, необходимых для осуществления инновационного процесса» [10], что значительно упрощает действительность, а также сужает сферу применения этой важной категории.

Само же изначальное понятие «потенциал» происходит от латинского слова "potentia", которое означает

силу, мощь, возможность, способность, существующую в скрытом виде и способную проявиться при определенных условиях. В более широком смысле потенциал - это совокупность факторов, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенной цели, результата. Причем потенциал может быть явным и скрытым, используемым или неиспользуемым [8].

В соответствии с Международными стандартами в статистике науки, техники и инноваций феномен «Инновация» рассматривается как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынок, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности либо в новом подходе к социальным услугам [6, с. 54].

На микроэкономическом уровне инновации выступают как материальная основа повышения эффективности производства, качества и конкурентоспособности продукции, снижения издержек. На макроэкономическом уровне наблюдается процесс перехода от мобилизационного (ресурсного) типа экономического развития к инновационному. Формируется новая инновационная модель развития экономики, являющаяся следствием перехода к доминированию в экономике таких элементов как информационные и коммуникационные технологии, внешний и внутренний трансферт инноваций, развития рынка инноваций и интеллектуальной собственности. Характерными чертами экономики становятся развитие наукоемких производств, повышение роли человеческого потенциала, интенсивный тип воспроизводства.

Авторская интерпретация теории В.В. Захарьева (Рис.1) показывает эффекты научного, научнотехнического и инновационного потенциала, а именно:

> Научно-технический эффект связан с получением новых открытий, изобретений, научных результатов, созданием новых продуктов, техники и технологии, формированием новых способов удовлетворения общественных потребностей.

> Инновационный эффект формируется в процессе выполнения работ по освоению промышленнокоммерческого производства инновационного продукта и потребления новшества в национальной экономике.

> Социальным эффектом является результат, способствующий удовлетворению потребностей человека и общества, улучшению социальной сферы и, в конечном счете - повышению качества жизни людей. Экологический эффект связан со снижением техногенной нагрузки на окружающую природную среду и рационализацией природопользования.

> Экономическим эффектом называется резуль-

тат, приводящий к сбережению трудовых, материальных и природных ресурсов либо позволяющий увеличить производство предметов и услуг конечного и инвестиционного потребления, получающих

стоимостную оценку.

По территориальной привязке рассматриваются:

• Национальный эффект, который отражает результаты научной, научно-технической и инновационной деятельности, значимые для национальной экономики России, решения социально-экономических проблем страны, удовлетворения общественных потребностей, обеспечения экономического роста и конкурентоспособности хозяйства.

Бизнес в законе

1 '2011

• Региональный (зональный) эффект проявляется на уровне муниципальных образований и их административно-территориальных единиц.

Эффекты научного, научно-технического и инновационного потенциала

содержанию:

-научные

-научно-

технические

-инновационные

-социальные

-экологические

-экономические

образовательные

информационные -прочие

По бам:

-местные

-региональные

-зональные

-национальные

наднациональные (ЕС и т.п.) -глобальные

По временному лагу:

-текущие

среднесрочные

стратегические

По степени формализации:

Формализуемые: -экономический эффект (прибыль, экономия) -экономия времени, ресурсов и т.п.

Слабоформализуемые:

-экологические

-социальные

-научные

Неформализуемые данном этапе:

-информационные

-культурные

-научные

По форме представления:

интегральные

-частные

а По степени завершенности:

-конечные

промежуточные

сути, получение конечного продукта. При этом базисом выступают знания, представляющие собой образовательный потенциал.

Рис. 3

Динамическая модель инновационного потенциала

Рис. 1

Эффекты научного, научно-технического и инновационного потенциала (по В.В. Захарьеву) [5]

На основании вышеизложенного структуру инновационного потенциала можно представить в виде инновационной инфраструктуры, на преобразование и эффективность которой оказывают влияние внешние и внутренние факторы. При этом внутренние факторы являются доминантными по сравнению с внешними именно на этапе перехода экономики с позиции выживания на траекторию дальнейшего интенсивного экономического развития (Рис. 2).

Рис. 2

Структура инновационного потенциала Автор считает, что для наиболее полной характеристики инновационного потенциала с позиции динамического и качественного развития необходимо представить данный феномен в виде иерархических колец (Рис. 3).

Рассматривая же теоретические аспекты определения понятия «интеллектуальный потенциал», мы, вслед за И.И. Максименко, трактуем его как системную совокупность следующих составляющих: культурного, образовательного, научного и инновационного потенциалов, что и отражено на авторской модификации данного определения (Рис. 4). [9]

Рассматривая закономерности функционирования любого организационно-иерархического уровня, необходимо отметить важность создания инфраструктуры инновационного процесса в рамках экономического субъекта, которая обеспечивает поэтапное или параллельное прохождение новшеством всех этапов инновационного цикла: от создания и разработки до конечного этапа перехода новшества в категорию инновации, по

Составляющие интеллектуального потенциала

В отечественной литературе своими исследованиями в вопросах инноваций широко известны ученые: Ю.В. Яковец, С.Ю. Глазьев, А.Н. Фоломьев, В.И. Куш-лин, В.А. Москвин, А.Н. Цветков, В.Д. Андрианов, П.Н. Завлин, А.В. Васильев, В.В. Горшков, Е.А. Кретова, Э.А. Уткин, Г.И. Морозова, Н.И. Морозова, А.И. Приго-жин, Г.И. Жиц и др. [1,2,11,13]

Официальными российскими терминами в области инновационной деятельности являются термины, используемые в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы», одобренной постановлением Правительства РФ № 832 от 24.07.1998.

Достаточно прозрачными и полными в вопросах исследования инновационного потенциала можно считать выводы Г.И. Жиц. По его мнению, под инновационным потенциалом понимается количество экономических ресурсов, которые в каждый конкретный момент общество может использовать для своего развития. Эти ресурсы распределяются между тремя основными секторами (сегментами, направлениями) макросистемы: научно-техническим, образователь-

ным, инвестиционным [4].

Структура инновационного потенциала может быть представлена единством трех его составляющих - ресурсной, внутренней и результативной, которые сосуществуют взаимно, предполагают и обуславливают друг друга и проявляются при использовании как его триединая сущность [7].

Превращение инноваций в главный фактор конкурентоспособности, углубление их системного характера привели к изменению качества общественного раз-

вития. Наиболее известными теоретическими концепциями в этой области являются концепции постиндустриального и информационного общества

Г.Н. Сташевская в своем исследовании отмечает, что в современных условиях под кластером следует понимать концентрацию промышленных и иных предприятий, профессиональных организаций, обеспечивающих посредством сотрудничества создание распределенного производства с целью достижения максимальной эффективности и конкурентоспособности. Соответственно, инновационный (высокотехнологичный) кластер - кластер, в состав которого входят центры генерации и передачи научных знаний, выпускающий наукоемкую продукцию на базе передовых технологий [12].

Концептуальная схема инновационного кластера состоит из двух уровней - ядра и оболочки

Ядро кластера

Концептуальная схема инновационного кластера (по Г.Н.

Сташевской)

«Ядро» инновационного кластера представлено, с одной стороны, технопарком (включая инновационнотехнологический центр, бизнес-инкубатор), с другой стороны - ключевыми партнерами технопарка - профильным университетом, научным центром, профильным крупным предприятием. «Оболочка» кластера представлена фирмами сервиса, необходимыми для предоставления качественных услуг инновационным фирмам, и компаниями, специализирующимися на профильной деятельности технопарка. К оболочке кластера также можно отнести органы государственной власти, ответственные за реализацию инновационной политики региона, обеспечение содействия развитию той или иной отрасли, средства массовой информации.

Для успешного управления интеллектуальным потенциалом важно представлять его как систему именно в качестве объекта управления. В таком контексте интеллектуальный потенциал обобщенно можно представить как совокупность различных организаций, осуществляющих конкретную деятельность, выполняющих определенные функции, но в свою очередь являющимися самостоятельными объектами управления. В своем исследовании мы определяем управление интеллектуальным потенциалом как совокупность воздействий на все элементы интеллектуального потенциала с целью повышения эффективности его функционирования в соответствии с целями стратегического развития.

Итак, в данной статье инновационный потенциал рассматривается с точки зрения теоретического ана-

лиза как условие интеллектуализации экономики через анализ теоретических аспектов формирования инновационного потенциала экономического развития, через механизмы управления инновационным потенциалом экономического развития.

Список литературы:

1. Васильева, Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьева. - М.: КНОРУС, 2005. - 320 с.

2. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. - М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

3. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. - 1999. - № 10. - С. 26 -32.

4. Жиц Г.И. Инновационный потенциал / Г.И. Жиц. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1999.

5. Захарьев В. В. Мониторинг научно-технического потенциала России: автореф. ... канд. эконом. наук. - М., 2006. -26с.

6. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Учебник. -М.: Юнити, 1997. - 251 с.

7. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Коку-рин. - М. : Экзамен, 2001. - С. 126.

8. Кравченко С., Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала // http://masters.donntu.edu.ua.

9. Максименко И. И. Управление интеллектуальным потенциалом региона: автореф. ... канд. эконом. наук. - Пермь, 2010. - 23с.

10. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. - 2001. -№ 2. - С. 54- 65.

11. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и перспективы / А.И. Пригожин. - М., 1998.

12. Сташевская Г.Н. Формирование механизма развития инновационного кластера на базе профильного технопарка: Автореф. ... канд. эконом. наук. - СПб., 2009. - 16с.

13. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика, 2204. - 444с.

РЕЦЕНЗИЯ

В статье рассматриваются ключевые для формирования инновационного потенциала предпосылки и теоретические подходы к современной инноватике. По мнению автора, это наличие малых, средних и крупных предприятий, специализирующихся на работе в той или иной инновационной сфере; наличие исследовательского центра, обеспечивающего фундаментальную научную базу инновационных идей; наличие университета, обеспечивающего подготовку специалистов для предприятий инновационного кластера; наличие крупного предприятия, на базе которого могут быть апробированы и реализованы в промышленном масштабе инновационные идеи и проекты. Все это позволяет автору констатировать необходимость выработки новых подходов к формированию содержательных и структурных компонентов инновационного потенциала.

В статье предпринимаются попытки определения «критической массы», необходимой для создания инновационного потенциала экономического развития современного общества. Это наличие центростремительных динамик среди потенциальных участников кластера; наличие как на внутреннем, так и на внешнем рынке существенного спроса на инновационную продукцию; ориентация того или иного региона на реализацию инновационных программ и проектов. Как пример способа согласованного урегулирования этого вопроса автор приводит собственные схемы, в которых отражены основные этапы данного процесса.

Рецензируемая статья оригинальна, основана на исследовании практических материалов. Статья рекомендуется к публикации в экономическом издании, внесенном в список ВАК.

Ученый редакционный совет

МИИСП НОУЧУ НИИ

к.э.н. А.А. Тихонова,