Кассационный суд отказал правительству Ульяновской области и региональному заксобранию в удовлетворении их жалоб

Кассационный суд отказал правительству Ульяновской области и региональному заксобранию в удовлетворении их жалоб

Во вторник Шестой кассационный суд (Самара) отказал правительству Ульяновской области, региональному заксобранию и областному агентству ветеринарии в удовлетворении кассационных жалоб на решение Ульяновского областного суда, удовлетворившего иск зоозащитницы Наталии Лазаревой.

Как ранее сообщал «Ъ-Волга», в своем иске к правительству области, заксобранию и агентству ветеринарии, поданном в конце марта прошлого года, зоозащитница просила признать недействующим региональный закон № 158-ЗО о передаче муниципалитетам госполномочий по обращению с животными без владельцев (от 7.10.2010, в его последней редакции) в связи с допущенными принципиальными ошибками и несоответствиями требованиям федерального законодательства. Всего в иске было указано 37 оснований, которые «делают невозможным исполнение федерального законодательства».

Одно из главных — бессмысленность формулы методики расчета финансирования полномочий. Истец отмечала, что региональный закон в его существующем виде «приводил к полному произволу в сфере обращения с животными», к блокировке исполнения требований Федерального закона, к хроническому недофинансированию муниципальных районов в этой сфере».

Облсуд согласился с большей частью доводов зоозащитницы, в том числе с бессмысленностью формулы расчета расходов на исполнение госполномочий, и удовлетворил иск частично, при этом признав региональный закон недействующим с момента вступления в силу решения суда.

Правительство области, заксобрание и агентство ветеринарии с решением не согласились, направив апелляционные жалобы в Четвертый апелляционный суд (Нижний Новгород), но апелляционная инстанция отказала им в удовлетворении жалоб, согласившись с решением облсуда. Теперь отказала и кассационная инстанция.