Валерий Гартунг вышел на Ura

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Валерий Гартунг подал заявление в полицию с просьбой проверить деятельность информагентства Ura.ru в Челябинской области на наличие состава преступления по ч.1 и ч.2 ст.210 УК РФ («Организация преступного сообщества или участие в нем»). По мнению депутата, журналисты могли публиковать порочащие его честь материалы за деньги от заинтересованных чиновников. Журналисты обвинения считают абсурдом и не исключают подачи иска за ложный донос. Региональный Союз журналистов намерен обратиться к кандидатам с призывом вести выборную кампанию цивилизованными методами.

Депутат Валерий Гартунг (является кандидатом на предстоящих выборах в Госдуму) подал заявление в полицию с просьбой проверить деятельность редакции информагентства Ura.ru на причастность к организации преступного сообщества. В качестве доказательств он представил два материала, опубликованные на сайте СМИ. В первом речь идет о нарушении при заключении муниципального контракта о покупке Mercedes-Benz между властями Чесменского района и ООО «Уралавтохаус». В материале указано, что компанией владеет супруга депутата Марина Гартунг, и данные СПАРК это подтверждают. Отметим, что информация об этих нарушениях содержалась в официальном пресс-релизе прокуратуры Челябинской области, который до сих пор есть на сайте ведомства. Второй материал касается уголовного дела в отношении Павла Жолобова, который, по информации агентства, является помощником господина Гартунга. По его мнению, заголовок имеет ярко выраженный негативный подтекст («На пиарщика Гартунга завели уголовное дело. Избивал и угрожал пистолетом»), наносит урон его деловой репутации и подрывает авторитет в глазах общественности. Эти публикации, по информации депутата, дублируются на восьми сайтах, среди которых аккаунты в соцсетях и «Живом журнале», а также интернет-газета «Правда УрФО». Их Валерий Гартунг просит проверить на «возможные преступные связи» с Ura.ru. А само информагентство называет «вероятным структурным подразделением» некой ОПГ, куда входят государственные и муниципальные чиновники, а также его политические оппоненты, которые и оплачивают заказные материалы в СМИ. В своем заявлении он просит установить лиц, причастных к ОПГ, а также проверить финансово-хозяйственную деятельность информагентства для установления «коммерческого подкупа, а также соучастия в хищении бюджетных средств, средств внебюджетных фондов и Резервного фонда».

Валерий Гартунг напомнил, что до обращения в полицию его адвокаты рассылали письма по поводу 80 публикаций в СМИ, порочащих его репутацию. Большая часть изданий, по словам депутата, убрала «незаконные материалы» и опубликовала опровержения. «Эти ребята (Ura.ru. — „Ъ”) не убрали. Когда человек пишет пакостные материалы за деньги — это не журналистика, это уголовно наказуемое деяние. А когда еще в сговоре с чиновниками да за бюджетные деньги — это уже юристы квалифицируют как преступное сообщество с участием должностных лиц. Если журналисты закон не нарушали, им переживать незачем», — считает господин Гартунг.

В Ura.ru обвинения Валерия Гартунга назвали смехотворными. «Это можно было бы воспринять как злую шутку или предвыборную истерику, но, насколько мы понимаем, депутат всерьез намерен добиваться возбуждения уголовного дела по статье „Организация преступного сообщества”. Речь идет о репутации агентства, и мы готовы подать против Гартунга иск за ложный донос», — прокомментировал представитель агентства. Юрист «Правды УрФО» Андрей Еланцев также указывает на заведомо ложный донос со стороны депутата. «Я считаю, что правоохранительные органы должны будут тщательно изучить его сообщения, после чего не исключаю проверку самого Гартунга. Мы со своей стороны тщательно рассмотрим все возможности для привлечения депутата к гражданско-правовой ответственности за попытку дискредитации СМИ», — прокомментировал он.

На стороне СМИ выступил Союз журналистов Челябинской области. Его председатель Ольга Давиденко сообщила, что сообщество готовит заявление по ситуации после жалобы журналистов. «Это будет обращение к кандидатам в депутаты вести избирательную кампанию цивилизованным путем и не блокировать работу СМИ (сейчас журналистов вызывают к дознавателям. — „Ъ”)»,— уточнила она. По сведениям госпожи Давиденко, претензии от адвокатов депутата поступали в «Вечерний Челябинск», все газеты холдинга «Гранада-пресс», но в них не было речи об уголовном преследовании.