Биоэнергоинформатика и другие лженаучные воззрения в архитектуре

УДК 001; 071:072 Гущин А. Н.

Биоэнергоинформатика и другие лженаучные воззрения в архитектуре

В статье рассматриваются начинающие проникать в архитектуру и градостроительство теории энергоинформационных взаимодействий, геопатогенных зон и аналогичные воззрения. Дается оценка соответствия подобных теорий критериям научности.

Ключевые слова: лженаука, биоэнергоинформатика, энергоинформационные взаимодействия, геопатогенные зоны, лозоходство, градостроительство, архитектура.

GUSCHINA. N.

BIOENERGYINFORMATIC SCINCE AND OTHER PSEUDOSCIENTIFIC VIEWS IN ARCHITECTURE.

Keywords: pseudo-science, Bioenergy, energy-interaction, geopathic zone, lozohodstvo, urban planning architecture.

Гущин Александр Николаевич

канд. физ.-мат. наук, Институт Урбанистики УралГАХА

Настоящая работа представляет собой переработанный вариант доклада, прочитанного на Четвертой урбанистической школе, которую ежегодно проводит Институт урбанистики УралГАХА. Цель данной статьи

- предостеречь архитекторов, людей творческой профессии, от некритического восприятия некоторых «научных» объяснений.

Основы научного метода заложены Фрэнсисом Бэконом еще в XVII веке. Оксфордский словарь английского языка [1] определяет понятие научного метода как «методику, которой пользовались естественные науки начиная с XVII в., состоящую из систематических наблюдений, измерений и экспериментов и формулирования, проверки и модификации гипотез». Принципы научного метода:

• повторяемость - научный метод может исследовать только повторяющиеся явления,

• воспроизводимость - в сходных условиях получаются сходные результаты,

• отчуждаемость - те же самые результаты может получить любой исследователь,

• объективность - независимость от суждения конкретного человека или группы людей. Основоположники философии науки - позитивисты - в качестве критерия разделения науки и «не-науки» выдвинули принцип верификации: научная теория должна быть проверяема. Карл Поппер в знаменитой работе «Логика

и рост научного знания» [2] показал необходимость и недостаточность этого принципа. Он предложил в качестве дополнительного критерия разделения критерий фальсифицируемости. Теория является научной (фальсифицируемой), если существует методологическая возможность ее опровержения путем постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент еще не поставлен.

Определение научности позволило отделить науку от околонаучных и псевдонаучных трактовок различных явлений. По инициативе академика В. Л. Гинзбурга была создана комиссия по борьбе с лженаукой. Академиком А. Мигдалом дано следующее определение лженауки: «Лженаука - это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам» [3].

Примером такого рода утверждения является сам термин «энергоинформационные взаимодействия». Как известно, энергия - это универсальная мера количества движения или взаимодействия объектов, т. е. энергия является свойством объекта (материи). Информация -это характеристика сообщения, которое передается от объекта к воспринимающему субъекту. Клод Шеннон утверждал, что «информация

- это те сообщения, которые уменьшают неоп-

ределенность у получателя информации» [4]. Согласно Норберту Винеру, информация - это «обозначение содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему и приспособления к нему наших чувств» [5]. В любом случае информация немыслима без воспринимающего субъекта. Возвращаясь к термину «энергоинформационное взаимодействие», заключаем, что термин неудачен потому, что предлагаемые категории не являются взаимно дополнительными, они собраны случайным образом по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Рассуждая в таких категориях, действительно можно увидеть взаимодействие всего со всем.

Чтобы сблизить категории энергии и информации, сторонники энергоинформационных взаимодействий вынуждены предполагать, что информация является неотъемлемой характеристикой самого объекта, существующей изначально и независимо от восприятия субъекта. Но на этом пути они также вступают в противоречие с имеющимися знаниями. Плывущие по небу облака похожи, например, на человеческую голову не потому, что в каплях воды есть атрибутивная информация, а потому, что зрительный образ облака вызывает у человека определенные ассоциации, а умение создавать ассоциации - неотъемлемая черта работы сознания. Зададим вопрос: что отражает зеркало, которое находится в закрытой комнате? Согласно общепринятой точке зрения, говорить об этом бессмысленно (можно ответить, что ничего не отражает), т. к. нет глаза, который бы видел отражение, нет воспринимающего субъекта. Согласно энергоинформационной точке зрения, зеркало должно содержать атрибутивную информацию обо всех вещах, которые когда-либо в нем отражались. Тем самым зеркало из физического объекта превращается в объект мистический.

Характерной чертой лженауки является ее чрезмерная мифологизация. В «чистом» виде научное знание невозможно по той причине, что человек существо не только рассудочное, но и эмоциональное. На институциональном уровне антиподом науки является миф. Понятие мифа глубоко исследовал русский ученый А. Ф. Лосев, написавший классический труд «Диалектика мифа». Он последовательно отвергает многочисленные трактовки понятия мифического,

чтобы в конце прийти к следующему определению: «Миф есть в словах данная чудесная личностная история» [6, с. 578]. По отношению к науке миф «не есть научное и, в частности, примитивно-научное построение, но живое построение, субъект-объект-ное взаимоотношение, содержащее в себе свою собственную, вне-науч-ную, чисто мифическую истинность, достоверность и принципиальную закономерность и структуру» [Там же, с. 416]. Лосев показал, что даже самая «чистая» наука не свободна от мифов, которыми являются научные гипотезы, например, представление о бесконечном прогрессе, гипотеза

о бесконечной делимости материи. Люди, которые в процессе своей деятельности используют такие гипотезы, делают их мифами за счет внесения эмоционального личностного элемента. «Миф всегда чрезвычайно практичен, насущен, всегда эмоционален, аффективен, жизненен» [там же, с. 401].

С философской точки зрения, лженаука отличается именно тем, что по законам мифа стремится создать свою собственную истинность, принципиальную закономерность и структуру, причем это всегда делается на основе личностного опыта.

Иллюстративных примеров множество, к примеру, выше уже говорилось о непонимании природы информации адептами идеи энергоинформационных взаимодействий. Чтобы разрешить такое противоречие, авторы прибегают к мифологизации: создают новую науку «ин-формациологию», основной задачей которой являются обобщения. «Если под информацией понимать не только содержание некоторого сообщения, полученного по тем или иным каналам связи, а само знание, смысл предметов, явлений, отношений, то можно выделить следующие три источника получения человеком этих знаний» [7]. Происходит логическая подтасовка: информация как средство передачи знаний отождествляется непосредственно с самим знанием. Дальше все идет по накатанной колее претензий на всеобщность. «Вам нужен диплом кандидата или доктора наук? Нет проблем! При академии ([Международная академия информа-циологии. - Прим. авт.) существует аспирантура и доктурантура по 101 специальности! Охват просто грандиозный. Как вам понравится специальность “Все области человеческой деятельности”? Или “Все отрасли

промышленности”. Надо признать, до сих пор в мире специалистов с такой широтой охвата еще не было» [8]. Подобные теории заведомо не научны, если оценивать их по критерию К. Поппера, т. к. Единую Теорию Всего нельзя опровергнуть даже мысленно.

Определение мифа как данной в словах чудесной личностной истории (по А. Ф. Лосеву) показывает роль воображения в его создании. В силу этой особенности архитекторы, как люди творческой профессии, в которой воображение играет важную роль, могут быть особенно склонны к тому, чтобы увлекаться мифами. Мифы действительно начинают проникать в архитектуру и градостроительство. Мы имеем в виду идею геопатогенных зон, биолокации и т. п. Характерный пример работы такого рода - «Градостроительство с учетом геопатогенных факторов» [9].

Определение понятия «геопатогенная зона» имеет настолько общий характер, что его трудно оспорить «Сам термин, - геопатогенная зона,

- достаточно условен. Под геопатогенной зоной понимается часть пространства на поверхности земли, в которой наблюдаются изменения (в большей части негативные) характеристик, жизненно важных для биологических объектов и людей в том числе» [10]. Получается, например, что если человек заболел, он уже находится в геопатогенной зоне. Правда непонятно, что первично - геопатогенная зона является следствием болезни, или наоборот. Источники образования геопатогенных зон следующие: природные аномалии, точки, определяемые по сеткам Хартмана, Курри и других авторов, техногенные причины. Под природными аномалиями авторы понимают места напряжения земной коры, районы сейсмической активности, участки повышенного карстообразования, долины палеорек, исчезнувших в прошлые геологические эпохи, и даже близость грунтовых вод к земной поверхности.

Помимо указанных причин, определена специфическая система меридианов и параллелей, фрагменты более мелкого масштаба которой выявляются в каждом помещении в виде биоэнергетических полос, названных по фамилиям людей, описавших их,

- Хартмана, Курри и др. По поводу реальности существования подобных сеток авторы вначале дают уверенный ответ: «В результате получается

сетка, представляющая собой целый ряд отдельных взаимопересекаю-щихся вертикальных стен шириной около 20-60 см (для сетки Хартмана) и столбами - в местах пересечений (т. е. в узлах). Высота их бескрайна. Стены зданий, перекрытия и крыши для них не преграда, излучения свободно проходят сквозь них». Затем снабжают его странной оговоркой: «Справедливости ради следует заметить, что основной вредоносный потенциал несут не столько узлы сеток сами по себе, сколько какие-ли-бо природные причины, усиленные узлами этих сеток». При этом узлы сеток можно обнаружить только по косвенным признакам: в них регистрируются скопления электронов, ионов, газовых молекул и активных радикалов. Такая оговорка делает возможным широкий спектр трактовок. Некоторые авторы считают, что сетки обусловлены неизвестными науке полями, другие - что это электромагнитное излучение дециметрового диапазона (см., напр, сайт ufolog.ru). Технически дециметровым диапазоном называют излучение с частотой в сотни мегагерц (миллионов колебаний в секунду).

Источником геопатогенных зон техногенного происхождения являются, как правило, объекты, излучающие электромагнитные поля: станции сотовой связи, электрогенераторы и пр.

Сейчас известно два способа детектирования геопатогенных зон: традиционный (биолокация, лозоходство) и приборный. Приборный способ основан на измерении электромагнитного излучения, например, сегодня распространен индикатор геофизических аномалий (ИГА-1), который, в частности, используют специалисты ООО ЦИПК «Экватор», Россия, г. Омск. На сайте изготовителя прибора [11] можно найти технические характеристики. «Индикатор геофизических аномалий ИГА-1 представляет собой высокочувствительный селективный измеритель электромагнитного поля. Предназначен для измерения электромагнитной составляющей геомагнитного поля Земли в диапазоне 5...10 кГц, чувствительность прибора составляет от единиц до сотен пиковольт. В качестве выходного параметра прибора используется интеграл фазового сдвига на анализируемой частоте».

Остается понять, каким образом можно применять прибор, производящий измерения на час-

тоте 5...10 кГц, если сетка Хартмана обусловлена электромагнитными полями с частотой в сотни мегагерц. Если считать, что сетка обусловлена полями неизвестного происхождения и регистрируется по косвенным признакам - скоплению ионов, то частота, соответствующая процессам ионизации молекул, находится в еще более далекой частотной области видимого и ультрафиолетового спектра. Кроме того, согласно действующему законодательству [12], на измерения, относящиеся к таким областям как здравоохранение и охрана окружающей среды, распространяется режим государственного регулирования. В частности, по этому режиму требуется, чтобы измерения проводились по аттестованным методикам, а средства измерений (приборы) соответствовали стандартным типам, зарегистрированным в Федеральном реестре. Ответственная за ведение реестра организация - Всероссийский науч-но-исследовательский институт метрологической службы (ВНИИМС). Никаких сведений о внесении прибора ИГА-1 в государственный реестр средств измерений [13], допущенных к использованию в Российской Федерации, не имеется. Все сказанное ставит под сомнение достоверность получаемых результатов, точнее, возможность считать описанные теории научными по критерию «достоверность полученных результатов».

Феномен лозоходства изучен достаточно хорошо. Как противники

[14], так и сторонники (см., напр., сайт ufolog.ru) сходятся в том, что причиной поворотов рамки являются движения руки самого человека. Очень образно сказано об этом на сайте ufolog.ru: «Объектами биолокационного поиска, по своей сути, являются мыслеобразные конструкции, сформированные в сознании человека-оператора в соответствии с пунктами поставленного перед ним задания. На последующем этапе биолокационного поиска эти мыслеоб-разы соотносятся с теми участками земного пространства, где подобные аномалии либо предполагаются, либо предчувствуются. Совпадение или несовпадение образа и реалии и фиксирует инструмент (указка) в руке оператора. От полноты сведений, заложенных оператором в свой запрос (т. е. в поисковую формулу), будет зависеть результат ответа». Более того, процесс овладения навыками лозоходства таков: «Возьмите в каждую руку рамку и повернитесь лицом на

север. Дайте рамкам установку: они должны повернуться внутрь, когда вы пересекаете невидимую границу (полосу) вредной зоны. Медленно двигайтесь вперед (на север), мысленно представляя перед собой перпендикулярную направлению вашего движения полосу сетки. Как только рамки среагируют (повернутся), заметьте эту точку на полу и положите туда картонный прямоугольничек»

[15]. Фактически речь идет о самовнушении. Самое интересное начинается после нахождения узлов. «После этого определите полярность полученных узлов. Подойдите с рамками в руках к одному из узлов и мысленно произнесите в утвердительной форме: «Данный узел положительный». Если рамки повернутся в положение «да», это подтверждает ваши слова. Если же рамки покажут положение «нет», то данный узел имеет отрицательную полярность. (Обычно считается, что “да” - поворот по часовой стрелке, “нет” - против часовой стрелки)».

Рассмотрим результаты применения этого способа в упомянутой работе «Градостроительство с учетом геопатогенных факторов», где автором представлено два плана расположения геопатогенных зон из двух различных квартир. Обращает на себя внимание следующее: состав и количество сеток, например, автор вводит дополнительную сеть Курри-2, притом что размеры ячеек в сетях не просто отличаются от данных других авторов, но имеют разный размер на различных планах. Например, в одном случае размер сетки Хартмана составляет 3,7 х 4,3 м, в другом - 1 х 1 м. Остается нерешенным вопрос о том, каким образом совместить ячейки с разными размерами в единую сеть, которая, по мнению адептов энергоинформационных воззрений, образует «единый силовой каркас Земли». Приведенный пример демонстрирует отсутствие воспроизводимости как качества научного эксперимента.

Таким образом, из названных источников образования геопатогенных зон остались только зоны природных аномалий. Почему-то авторы рассуждений о геопатогенных зонах очень любят приписывать особенные энергоинформационные свойства воде. Вследствие чего геопатогенные зоны располагаются в руслах палеорек, вблизи «водоносных жил», интенсивных потоков подземных вод.

Возьмем в качестве примера мифологизированных рассуждений

работу сотрудника ООО ЦИПК «Экватор» С. В. Зенина «Биологические и энергоинформационные свойства воды» [16]. За исходное звено рас-суждений автор берет известное свойство молекул воды: при определенных условиях они могут образовать группы - ассоциаты (кластеры). Абсолютизируя это свойство, автор выстраивает теорию, согласно которой ассоциаты объединяются между собой в более сложные иерархические структуры, которые становятся носителями записываемой информации и пр. Так объясняется «информационная память» воды.

Опускается только то, что ассоциаты сами по себе очень нестабильны и все время находятся в динамическом равновесии: часть из них возникает, часть распадается и в каждый конкретный момент концентрация их измеряется долями процента. Именно поэтому вода имеет свойство текучести. Но даже если бы все было так, как представляется автору - вода превратилась бы в гель, который сохранял бы записанную информацию, никаких выводов отсюда не следует. Прямая аналогия - CD-диск. CD-диск

- это набор специальным образом упорядоченных углублений (pits), на которые записана информация. Следовательно, также имеет «энергоинформационную память», т. к. записан лазерным лучом таким образом, что в зависимости от того, находится рабочее вещество углубления в кристаллическом или аморфном состоянии, меняется его отражательная способность. Но «энергоинформационная память» не имеет смысла вне культурного контекста - нужно определенное количество технологических знаний, чтобы собрать устройства, способные читать и воспроизводить такую информацию. Во-вторых, нужен субъект, который когда-нибудь ее просмотрит.

Что остается в сухом остатке? Из возможных источников геопатогенных зон остались только разломы и геопатогенные зоны техногенного происхождения. Эти объекты и раньше были в зоне интереса традиционной науки.

Заключение

В статье рассмотрены основные рассуждения сторонников геопатогенных теорий и проведена оценка возможность причисления их к научному знанию. Показано, что большая часть этих рассуждений не соответствует критерию научности в силу сла-

бой проработанности понятийного аппарата, излишней мифологизации, отсутствию надежных и воспроизводимых опытных данных.

Список использованной литературы

1 Официальный сайт «Oxford Enlish Dictionary». URL: http://www.oed. com/

2 Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.

3 Мигдал А. Отличима ли истина от лжи? // Наука и жизнь. 1982. №1.

4 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. Пер. с англ. М., 1963. С. 27.

5 Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31.

6 Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М.: «Правда», «Вопросы философии», 1990.

7 Сайт академии информациологии. URL: http://sir35.narod.ru/pages/ Info_25024.htm

8 Кругляков Э. Ученые с большой дороги // Наука в Сибири. РАН. 1999. № 34 (2220) 3 сентября. URL: http://www.sbras.ru/HBC/ hbc.phtml?7+154+1

9 Чудо И. Г. Градостроительство с учетом геопатогенных факторов //«Материалы конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия-2009». Сочи, 25-29 августа 2009. Сочи, 2009. С. 307-324.

10 Сайт, посвященный уфологии. URL:http://www.ufolog.ru/articles/ detail.aspx?page=28rid=3240

11 Сайт разработчиков прибора ИГА-1. URL: www.igal.ru

12 Федеральный закон «Об обеспечении единства средства измерений» № 102-ФЗ от 26 июня 2008 года. URL: www.consultant.ru/online/ base/?req=doc;base=law;n=77904

13 Автоматизированная информационная система документов. Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в Российской Федерации // [Сайт ВНИИМС]. URL: http://db.pcbirs.ru/db/com/index. htm?RU,GRSI,VNIIMS

14 Иориш Ю., Туробов Б. Лозоискательство без мистики //Природа. 1984. № 11. Цит. по: [сайт клуба скептиков]. URL: http://www. skeptik.net/possib/lozohod.htm.

15 Как выявить геопатогенные зоны в комнате // [Сайт «Геопатоген-

ные зоны»]. URL: http://www. гопеЛз’Д^есЛ/шкхЗ.рЬр

16 Зенин С. В. Биологические и энергоинформационные свойства воды [Сайт компании ООО «Экватор»]. 1^: http://www.ekvator.7ae.ru/ аПк:1е5.р11р.^=10