Состояние парка импортной сельскохозяйственной техники в РФ

В ближайшие годы серьезным импортером станет Китай, этот фактор является положительным для производителей биотоплива в Сибири и на Дальнем Востоке.

Россия может стать одним из главных экспортеров на стремительно развивающемся мировом рынке биотоплива. Это было отмечено в ежегодном обзоре Forest Products Annual Market Review, который в 2009 году опубликовали Европейская экономическая комиссия при ООН (United Nations Economic Commission for Europe) и Организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (Food and Agriculture Organization of the United Nations) [1].

Для этого необходимо как дальнейшее развитие лесного законодательства в направлении выработки норм, стимулирующих глубокую переработку древесины и решение проблемы утилизации древесных отходов (сделать так, чтобы их вывоз из леса стал выгодным, как, например, в Швеции и Финляндии), так и разработка программы развития биоэнергетики в рамках закона об энергоэффективности с участием Фонда реформирова-

ния ЖКХ и других заинтересованных организаций и ведомств.

Производство биотоплива в виде гранул, брикетов, щепы может стать локомотивом развития российской глубинки: это и котельные в негази-фицированных регионах, и перевод муниципальных котельных с ископаемых видов топлива (угля, нефти, мазута) на биотопливо, и создание новых рабочих мест в районах с хронической безработицей, и внедрение новых технологий, и модернизация инфраструктуры, и улучшение экологической обстановки, и возможность получения дополнительного финансирования по проектам Киотского протокола.

Список литературы

1. Передерий, С. Перспективы мирового рынка пеллет / С. Передерий // ЛесПромИнформ. — 2010. — № 1 (67). — Режим доступа: http://www.lesprominform.ru/ jarchive/articles/itemshow/1206

2. Справочник по ресурсам возобновляемых источников энергии России и местным видам топлива (показатели по территориям) / П.П. Безруких [и др.]. — М.: ИАЦ «Энергия», 2007. — 272 с.

УДК 339.13:631.3

Н.П. Лаевская

Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина

СОСТОЯНИЕ ПАРКА ИМПОРТНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В РФ

В отечественном сельском хозяйстве существует устойчивая тенденция роста количества импортной техники. Однако в 2009 и 2010 г. была было отмечено сокращение объема импортной техники. Падение импорта продукции сельскохозяйственного машиностроения продолжалось во время кризиса. Так, например, по итогам трех кварталов 2009 г. объем продаж техники фирмой «Джон Дир» на российском рынке уменьшился на 16 % по отношению к аналогичному периоду предыдущего года. У других транснациональных компаний «Кейс-Нью Холланд» и «АГКО» снижение объема продаж за этот период составило 29 и 24 % соответственно. В целом, емкость рынка сельскохозяйственного машиностроения в 2009 г. в денежном выражении снизилась на 40 % (рис. 1) [1].

Рынок импортных запасных частей определяется количеством и качеством сельскохозяйственной техники.

Объемы внешнеторгового оборота всей группы представлены в табл. 1 [2].

На период 2006-2009 гг. отмечается преобладание импорта машин и оборудования для сельского хозяйства над экспортом. Как видно из табл. 1, наибольшие объемы импортных и экспортных поста-

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

2005

2008

2009

Рис. 1. Емкость российского рынка сельскохозяйственного машиностроения в 2005—2009 гг. в стоимостном выражении, млрд р.

Таблица 1

Объемы внешнеторгового оборота машин и оборудования для сельского хозяйства в 2006—2009 гг.

Год В стоимостном выражении, млн долл.

Импорт Экспорт

2006 1128,8 141,4

2007 1991,8 222,2

2008 2811,8 286,5

2009 959,7 228,2

2009 к 2008, % 34,1 79,7

вок отмечены в 2007 г. Однако начиная с 2008 года и особенно в 2009 году показатели внешнеторгового оборота оказались очень низкими, импорт снизился на 40 %, экспорт — на 80 %. Пик импортных поставок пришелся на 2007 г. — период реализации программы «Развитие АПК в 2006-2008 гг.», но экономический кризис внес существенные коррективы в планы государства, производителей, потребителей, в результате виден четкий спад во внешнеэкономической деятельности. При этом изменилось процентное отношение объема импорта и экспорта. На рис. 2 показано соотношение импортных и экспортных поставок машин и оборудования для сельского хозяйства.

Поставщиками техники сельского хозяйства на российский рынок являются многие страны мира. Наибольший объем машин и оборудования для сельского хозяйства осуществляется из Германии. Ее доля в натуральном выражении составляет около 30 % от всего импорта. Вторую позицию занимает Украина — 8,6 %, затем Литва — 6,5 %. В табл. 2 отображены объемы поставок машин и оборудования для сельского хозяйства на российский рынок по странам в натуральном и стоимостном выражении.

Ведущие операторы импортных поставок машин и оборудования для сельского хозяйства в РФ по отправителям — это ООО «БИГ ДАЧ-МЕН» (комплексное оборудование для птицевод-

импорт экспорт

Рис. 2. Соотношение импорта и экспорта машин и оборудования для сельского хозяйства в РФ в стоимостном выражении в 2006-2009 гг., %

ства), ООО «Клаас» (комплектующие для зерноуборочных комбайнов), ООО «Комбайновый завод РОСТСЕЛЬШАШ» (валковые жатки, запасные части для зерноуборочных комбайнов, приспособления для уборки сельхозкультур, части сельхозмашин), филиал корпорации «ДЖОН ДИР АГ-РИКАЛЧЕРЭЛ ХОЛДИНГЗ, ИНК.» (уборочная техника, части сельхозмашин), ЗАО «АЛЕКСЕЕВ-СКИЙ БЕКОН» (комплексное оборудование для свиноводства). На долю пяти крупнейших получателей продукции приходится 19,4 % от импорта указанной группы в стоимостном выражении.

Перспективы развития рынка сельскохозяйственной техники:

• доля импортной техники на российском рынке растет (производители — фирмы «Джон Дир», «Кейс-Нью Холланд», «АГКО» и др.). Отечественное сельхозмашиностроение не справляется с потребностью в технике, также отечественная техника менее качественна и производительна, не выигрывает конкуренции с импортной;

• емкость рынка в 2009 г. снизилась на 40 %. Доля импортной сельскохозяйственной техники на российском рынке в 2009 г. сократилась до 20...25 %. Меры, направленные на защиту рынка (увеличение таможенных пошлин), подтолкнули крупнейших зарубежных производителей сельхозтехники локализовать собственное производство в России, что должно в свою очередь послужить стимулом для модернизации отечественного машиностроения.

Наибольшая доля импорта приходится на комбайны. Общий объем импорта комбайнов в Россию за 2006-2009 гг. составил 8783 ед. техники в натуральном исчислении. Наибольший объем импорта комбайнов в Россию за анализируемый период приходится на 2008 год, когда было ввезено 3842 комбайна. По отношению к 2007 году рост составил 50 % [3].

В 2009 году количество импортируемых комбайнов сократилось до 812 ед. Снижение объемов импорта составило 80 % к показателям 2008 года. В соответствии с сезонностью, характерной для сельскохозяйственной отрасли, наибольший объем поставок приходится на 2-3 кварталы. В импорте комбайнов за анализируемый период преобладают поставки зерноуборочных комбайнов, на долю данного вида техники приходится 73 %. За 2006-2009 гг. в Россию было ввезено 6437 ед. зерноуборочных комбайнов на сумму 931 179 тыс. долл. США. В 2008 году объемы импорта составили 2934 ед., что на 60 % выше объемов 2007 года. При этом в 2009 году было ввезено всего 596 зерноуборочных комбайна.

За анализируемый период ввоз кормоуборочных комбайнов составил 1125 ед. В 2009 году объ-

Таблица 2

Объемы поставок машин и оборудования для сельского хозяйства в Россию в 2009 г. по странам-отправителям

Страна- отправитель Общий вес, кг Общая стоимость, долл. Страна- отправитель Общий вес, кг Общая стоимость, долл.

Германия 36 339 461 313 506 122 Словакия 130 715 1 083 095

Украина 10 364 562 50 873 158 Великобритания 128 405 1 423 748

Литва 7 811 997 51 392 718 Япония 123 722 314 033

Италия 7489074 52 686 091 Румыния 110 430 542 885

Китай 7 144 976 32 241 841 Республика Корея 68 294 484 361

США 6 167 887 49 869 440 Болгария 56 282 1 256 750

Польша 5 093 334 35 473 202 Индия 55 850 124 660

Латвия 4505 105 37 815 157 Швейцария 54 174 616 262

Испания 4 412 455 44 166 818 Белоруссия 53 913 298 989

Нидерланды 4 246 875 53 436 990 Киргизия 51 954 70 564

Турция 3 350 058 22 338 651 Словения 50 752 401 998

Финляндия 3 058 174 33 311 183 Гибралтар 41 599 310 865

Канада 2 478 397 22 091 503 Норвегия 37 155 304 406

Венгрия 2 421 056 16 768 696 Новая Зеландия 27 979 577 007

Эстония 2 395 540 11 795 574 Ирландия 27 352 396 501

Бельгия 2 095 736 22 062 051 Австралия 26 057 367 458

Франция 1 912714 20 890 348 Сянган (Гонконг) 18 938 113 615

Австрия 982 236 13 798 827 Португалия 15 802 41 916

Бразилия 859 551 7 139 537 Узбекистан 2500 26 600

Чехия 777 579 9 109 614 Монголия 1960 3734

Казахстан 571 443 1 945 541 Греция 1524 28 821

Дания 519 965 5 449 190 Сирия 798 5324

Швеция 495 731 5 788 911 Хорватия 126 2032

Израиль 444 380 5 030 072 ОАЭ 40 141

Аргентина 186 140 1 409 894 Египет 6 176

Молдавия 135 301 702 205 Другие 3583148 29 867 783

ем импорта этого вида комбайнов значительно сократился: с 522 ед. в 2008 году до 13 ед. техники. Совокупный импорт прочих комбайнов с 2006 по 2009 г. равен 1221 ед. техники. Максимальный объем поставок техники приходится на 2007 год (394 ед.).

Ведущей маркой импортированных комбайнов за 2006—2009 гг. является New Holland. За анализируемый период было ввезено 2202 ед. комбайнов New Holland на общую сумму 318 824 тыс. долл.

США. Доля данной марки в российском импорте составляет 25 %.

На втором месте по объемам ввоза комбайнов в натуральном исчислении находится техника марки John Deere, за 2006—2009 гг. было импортировано 2074 ед. на сумму 270 833 тыс. долл. США.

При этом в денежном исчислении комбайны марки John Deere зани-

мают в рейтинге 3 место, уступая марке СLAAS. В 2006—2009 гг. было ввезено в Россию 1759 комбайнов СLAAS на сумму 298 834 тыс. долл. США. Доля марки составила 20 % от общего количества ввезенных комбайнов.

Case Grimme Прочие New Holland CLAAS John Deere

9 0 0 2

2008

2007

2006

0 200 400 600 800 1000 1200

Рис. 3. Динамика импорта основных марок комбайнов в Россию в 2006—2009 гг., шт.

На долю комбайнов марки Case приходится 6,5 % от общего объема импорта в денежном выражении. (При этом в натуральном исчислении было ввезено 513 комбайнов за весь анализируемый период). Замыкает пятерку лидеров по объемам поставок комбайнов в денежном выражении техника марки Grimme. В Россию под этой маркой ввезено 829 картофелеуборочных комбайнов на общую сумму 48 460 тыс. долл. США (рис. 3).

В целом на пятерку лидеров приходится 83 % от общего количества импортированных комбайнов за 2006—2009 гг.

Общая емкость российского парка комбайнов составляла на 01.01.2010 167 155 ед. техники. Падение показателей парка комбайнов в России по сравнению с данными на конец 2006 года составило 26 % (рис. 4).

В российском сельском хозяйстве преобладают зерноуборочные комбайны со сроком службы 12 и более лет (рис. 5), 68 % зерноуборочных комбайнов в России находится на грани износа либо уже перешли эту планку. В середине 2006 года доля зерноуборочных комбайнов с предельным сроком службы составляла около 78 %. Потребность в комбайнах частично удовлетворяется за счет импортной техники, реализация которой до 2009 года увеличивалась.

Российский рынок комбайнов обладает достаточно большой потенциальной емкостью, все еще находясь при этом на стадии формирования. Уже сейчас можно прогнозировать, что эти процессы в перспективе будут сопровождаться существенным изменением структуры внутреннего рынка с перераспределением долей основных поставщиков. В этих условиях одной из центральных сфер российской политики будет являться использование растущего интереса ведущих мировых производителей сельскохозяйственной техники к россий-

250000п

200000 -

150000- ------

10000050000 -

0 \—-------—,—-------------—,—---------—,—------—I

2006 2007 2008 2009

Рис. 4. Динамика изменения парка комбайнов в России в 2006—2009 гг., шт.

Рис. 5. Возрастная структура парка комбайнов в России в 2009 г.

скому рынку для развития и модернизации отечественной отрасли.

Список литературы

1. Рынок комбайнов в России в 2006—2009 гг. // Сельхозтехника: национальный аграрный каталог. — 2011. — № 3. — 66 с.

2. Внешняя торговля сельскохозяйственной техникой // Сельхозтехника: национальный аграрный каталог. — 2011. — № 4. — 66 с.

3. Производство и рынок сельскохозяйственной техники в Российской Федерации: информационный бюллетень. — Вып. № 3. — М.: Союзагромаш, 2008. — 265 с.

УДК 631.1.027 О.М. Хохрина

Брянская государственная сельскохозяйственная академия

СОСТОЯНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В УСЛОВИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Валовое производство продукции сельского хозяйства в высокой степени зависит от численности машинно-тракторного парка АПК. Последнее десятилетие характеризуется стремительным снижением уровня технического оснащения сельского хозяйства. Так, только за последние пять лет

74

в Брянской области количество тракторов снизилось на 33,4 %, зерноуборочных комбайнов — 37 % (табл. 1) [1].

На начало 2011 года сельские товаропроизводители области имели около 600 тыс. га пашни. Для ее обработки в хозяйствах имеется 2840 тракторов