Повышение конкурентоспособности отечественных светотехнических предприятий на основе обеспечения энергоэффективности источников света

13. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с анг. — М.: ЗАО «Олимп-Биз-нес», 2002. — 288 с.

14. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. — М.:ИНФРА-М, 2005. — 248 с.

1 Максимально высокая стоимость (ценность) от использования интеллектуальных ресурсов генерируется только в рамках ресурсного потенциала «интеллектуальной» организации, являющейся основой «knowledge-based economy». «Интеллектуальная организация» — это организация, деятельность которой, основанная на системе управления знаниями, обеспечивает постоянный процесс воспроизводства «корпоративного интеллекта», приспособления к динамичной внешней среде, что, в конечном итоге, приводит к созданию устойчивых конкурентных преимуществ компании.

2 Согласно концепции ключевых компетенций (Competence — Based View) в рамках ресурсной теории фирмы (RBV была предложена Г. Хамелом и К. Г. Хамелом и К.К. Прахаладом в 1990 г.), «динамические ключевые компетенции» являются главным активом компании. Основными свойствами ключевой компетенции являются: увеличение ценности для потребителя, сложность копирования конкурентами, применимость к деятельности всей компании, а не к отдельным бизнес-единицам.

3 Руус Й., Пайк С., Фернстрём Л. Интеллектуальный капитал: практика управления. — СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2008. C. 31.

4 Исходные положения концепции динамических способностей были сформулированы в работах Д. Тиса, Г. Пизано, М. Золло, С. Уинтера, К. Эйзен-хардт, Дж. Мартина [Тис и др., 2003; Zollo, Winter, 2002; Eisenhardt, Martin, 2000] и других западных исследователей в конце 1990-х — начале 2000-х гг. Динамические способности трактуются ими как «потенциал фирмы в интегрировании, создании и реконфигурации внутренних и внешних компетенций в целях соответствия быстроизменяющейся среде».

5 Понятие «интеллектуальный капитал» (исследования проводились Брукинг 1996, Эдвинссоном и Мэлоном 1997, Руус 1997, Стюартом 1997 и др.) стало широко применяться после выхода труда Т. Стюарта «Интеллектуальный капитал: новая ценность организации».

6 Дж.Дайер и Х.Сингх в своей статье «Отношенческий подход: кооперативная стратегия и источники межорганизационных конкурентных преимуществ» определили отношенческую ренту как «сверхприбыль, совместно извлекаемую в результате взаимоотношений обмена, которую нельзя получить любой из фирм изолированно друг от друга и которая может быть создана только путем совместных усилий партнеров, специализированных относительно их альянсов».

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА

Е.А. Сысоева,

доцент кафедры статистики экономического факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (г. Саранск),

кандидат экономических наук Sysoewa@mail.ru

Статья посвящена проблемам энергосбережения, решение которых возможно путем вывода из производства низкоэффективных источников света и замены их на источники света высокой эффективности и энергоэкономичности, обеспечивающих высококачественное освещение. Данное решение, а также проведение стандартизации является основополагающими для повышения конкурентоспособности отечественных светотехнических предприятий.

Ключевые слова: конкурентоспособность, энергоэффективность, источники света, стандартизация светотехнических изделий

УДК 339.137.2:628.9; ББК У29

В настоящее время, когда конкурентная борьба становится все более жесткой, светотехнические предприятия должны постоянно искать решения, позволяющие им сохранять и поддерживать определенный уровень конкурентоспособности. Для достижения этих целей, на наш взгляд, наиболее важным и эффективным инструментом является отказ от производства традиционных ламп накаливания и переход на изготовление ламп, характеризующихся высокой эффективностью и энергоэкономичностью.

В последние годы в отечественных средствах массовой информации неоднократно обсуждались вопросы о рациональном и эффективном использовании электроэнергии в системе освещения, являющейся одним из главных потребителей электроэнергии, об увеличении на рынке доли высокоэффективной светотехнической продукции. Для многих развитых стран мира сокращение потребления электроэнергии в освещении не является новым направлением ее применения. Благодаря постоянно проводимым мероприятиям по энергосбережению, ими достигнуты значительные успехи по снижению энергозатрат в условиях соблюдения норм освещения, хорошей цветопередачи источников света.

Современный отечественный светотехнический рынок отличается разнообразием источников света, в числе которых значительную часть составляют энергоемкие источники. Так, наибольший удельный вес (65-70%) в жилом освещении в нашей стране до сих пор занимают традиционные энергетически неэффективные лампы накаливания общего назначения, у которых 95% электрической энергии преобразуется в тепло и лишь 5% — в видимое излучение. В секторе профессионального освещения используются прямые стандартные люминесцентные лампы, в уличном освещении — дуговые ртутные лампы. Структура производства источников света отечественными предприятиями в 2008 г. представлена на рис. 1.

Почти 80% российского рынка источников света составляют технологически устаревшие продукты. В то же время на зарубежном рынке лампы накаливания все больше вытесняются компактными люминесцентными лампами, которые наряду с экономией электроэнергии дают высококачественное освещение, лампами нового поколения на основе светодиодов, характеризующимися высокой эффективностью и энергоэкономичностью. В уличном освещении вместо дуговых ртутных ламп используются альтернативные, более эффективные метал-

логалогенные лампы, например, дуговые натриевые трубчатые лампы, обеспечивающие одновременно с экономией энергии повышение качества освещения.

В настоящее время в России, по разным данным, порядка 110 млрд кВт/ч. электроэнергии расходуется на освещение. Это около 14% всего того, что генерируется в стране. Практически освещение является крупнейшим однотипным потребителем электроэнергии. При этом на выработку единицы световой энергии в стране сегодня расходуется в 1,3-1,4 раза больше электроэнергии, чем в передовых странах. Светообеспечение

на душу населения в России в 3,5-4 раза меньше, чем в США, Японии или ведущих странах Европы. В связи с этим, при наличии и широком применении современных энергосберегающих источников света необходимой номенклатуры и с соответствующими техническими характеристиками, можно через 5-6 лет получить великолепный результат, а именно сэкономить порядка 34 млрд кВт/ч. электроэнергии в год. Это даст возможность увеличить потребление световой энергии в 1,5 раза и расходовать на выработку одного мегалюмена часа 18 кВт/ч. электроэнергии, а не 28 кВт/ч., как это имеет место в настоящее время1.

Компактные Металлогалогенные

7,13%

Рис. 1. Структура производства источников света отечественными предприятиями в 2008, в %

Таблица 1

Парк светильников в различных типах осветительных установок

Области энергопотребления на освещение Количество светильников, находящихся в эксплуатации, млн шт. Типы ламп, используемых в светильниках Процент от общего количества светильников

Промышленные помещения 800 Разрядные лампы низкого и высокого давления (ЛЛ, ДРЛ, ДНаТ, МГЛ) 42

Общественно-административные помещения 350 Разрядные лампы низкого давления, лампы накаливания (ЛЛ, ЛОН) 18

Жилые помещения 600 Лампы накаливания (ЛОН) 31,5

Сельскохозяйствен-ные помещения 130 Разрядные лампы высокого и низкого давления (ЛЛ, ДРЛ) 7

Наружное (уличное) освещение 30 Разрядные лампы высокого давления (ДРЛ, ДНаТ) 1,5

Наиболее энергоемкими сферами потребления электроэнергии на цели освещения в нашей стране являются промышленные и жилые помещения, на долю которых приходится более 70% всего парка эксплуатируемых светильников и соответственно самих источников света. В табл. 1 представлена структура парка светильников, находящихся в эксплуатации в различных типах осветительных установок.

Из материалов табл. 1 следует, что наиболее эффективно задача энергосбережения в освещении может решаться, в первую очередь, в жилом и промышленном секторе путем широкого применения новых высокоэффективных источников света. В жилых помещениях — это постепенная замена неэффективных ламп накаливания на люминесцентные лампы, в том числе на

компактные люминесцентные лампы, которые в 5 и более раз эффективнее ламп накаливания.

В промышленных, общественно-административных, сельскохозяйственных помещениях, уличном освещении — использование новых, более энергоэкономичных люминесцентных ламп мощностью 18-36 ватт взамен ламп мощностью 20 и 40 ватт; натриевых ламп высокого давления, обладающих более высокой световой отдачей, большим сроком службы и высокой стабильностью взамен ламп типа ДРЛ; широкое применение металлогалогенных разрядных ламп, имеющих высокие светотехнические характеристики (высокая световая отдача, большой срок службы, хорошая цветопередача) по сравнению с другими газоразрядными лампами высокого давления при одинаковой мощности.

Таблица 2

Сравнительные характеристики КЛЛ мощностью 5-23 Вт (со встроенными ЭПРА, цоколем Е27) и эквивалентными по световому потоку ЛОН мощностью 25-100 Вт

Мощность (Рл), Вт Световой поток (Фл), лм Световая отдача (pv), лм/Вт П родолжител ь-ность горения (т), ч Габариты, мм

Длина, L Диаметр, D

ЛОН КЛЛ ЛОН КЛЛ ЛОН КЛЛ ЛОН КЛЛ ЛОН КЛЛ ЛОН КЛЛ

25 5 230-235* 250 9 50 1000 10000-12000 88*-108 121 0 6 - * 5 4 30

40 7 430-475* 400 11-12* 57 88*-108 130 0 6 - * 5 4 45

60 11 730-800* 600 12-13,3* 55 88*-108 139 0 6 - * 5 4 45

75 15 960-1030* 900 13,8-13,7* 60 96*-108 143 0 6 *-6 0 5 52

100 20 1380 1200 13,8 60 108 156 50*-60 52

100* 23 1500* 1500 15* 65,2 * 6 9 176 5 О * 58

* ЛОН с криптоновым наполнением.

Таблица 3

КЛЛ со встроенными ЭПРА и резьбовыми цоколями

Наименование Мощность/ световой поток Цо- коль Габариты Заменяемая лампа накаливания(мощность/световой поток) Особенности, сфера применения

Длина, мм Диаметр, мм

Четырехканальные КЛЛ с ЭПРА 7 Вт/400 лм 11 Вт/600 лм 15 Вт/900 лм 20 Вт/1200 лм Е27, Е14 131 143 180 200 42 40 Вт/400 лм 60 Вт/600 лм 75 Вт/950 лм 100 Вт/1250 лм Почти мгновенное зажигание без мерцания Световой поток через 1 минуту - 85% Нормальный температурный диапазон: - цоколем вверх: от -5 до +45°С; - цоколем вниз: от +5 до +45°С Применяются в жилых и общественно-административных зданиях

Шестиканальные КЛЛ с ЭПРА 15 Вт/900 лм 20 Вт/1200 лм 23 Вт/1500 лм Е27 143 157 176 52 75 Вт/950 лм 100 Вт/1250 лм 150 Вт/1550 лм

На светотехническом рынке России имеет место разнообразие высокоэффективных источников света. Это серия компактных люминесцентных ламп с резьбовым цоколем Е27 и Е14 и встроенной электронной пускорегулирующей аппаратурой мощностью от 7 до 23 Вт, предназначенных для прямой замены ламп накаливания общего назначения мощностью 25-150 Вт в существующих осветительных установках жилых помещений2.

О значительных энергетических и экономических возможностях свидетельствуют данные табл. 2. В таблице приведены сопоставительные характеристики двух типов ламп: компактных люминесцентных ламп с резьбовыми цоколями и встроенными электронными пускорегулирующими аппаратурами; ламп накаливания общего назначения, эквивалентных по величине светового потока.

В табл. 3 представлены основные характеристики, области применения энергосберегающих источников света для замены существующих источников света в различных типах осветительных установок.

Данные о реальной экономии (в стоимостном выражении) при замене в одной световой точке, например, в светильниках общего освещения на кухне, лампы накаливания общего назначения мощностью 100 Вт (криптоновая с Фл = 1500 лм) эквивалентной ей по световому потоку компактной люминесцентной лампой мощностью 23 Вт со встроенными электронными пускорегулирующими аппаратурами и цоколем Е27 при среднем времени суммарной работы 1000 часов представлены в табл. 4.

Большой срок службы компактных люминесцентных ламп позволяет резко уменьшить затраты на обслуживание осветительной установки. Так, при средней годовой работе светильников в торговом зале магазина около 3600 часов, в случае замены ламп накаливания общего назначения на компактные люминесцентные лампы, интервалы между плановыми сменами источников света увеличиваются с 3,5 до 33 месяцев (2 года 9 месяцев). В бытовом секторе (при 1000 ч/год) интервалы увеличиваются, соответственно, с 11-12 до 109 месяцев (примерно 9 лет).

Проведенный фирмой «OSRAM» (Германия) прогноз показывает, что замена в домашних хозяйствах страны 35 млн ламп накаливания общего назначения мощностью 60 Вт на компактные

люминесцентные лампы мощностью 11 Вт позволила бы за 10 тыс. часов сэкономить на электростанциях 5 млн т/год каменного угля. Это, в свою очередь, дало бы возможность существенно уменьшить выбросы двуокиси углерода в атмосферу.

Таблица 4

Расчет экономии за срок службы КЛЛ мощностью 23 Вт при замене ею ЛОН мощностью 100 Вт в одной световой точке у частного потребителя

Показатели Источник света

КЛЛ ЛОН

А. Мощность лампы 23 Вт 100 Вт

Б. Световой поток 1500 лм 1500* лм

В. Средний срок службы 10000ч 1000 ч

Г. Средняя розничная цена за одну штуку 100 руб. 5 руб.

Д. Годовая наработка световой отдачи 1000 ч

Е. Суммарное время работы за 10 лет (т) 10000ч

Ж. Тариф за электроэнергию 1 руб./кВтч

З. Стоимость электроэнергии, израсходованной за время т: А*Е*Ж 230 руб. 1000 руб.

И. Стоимость ламп, заменяемых за время т 1*Г 100 руб. 10*Г 50 руб.

К. Суммарные затраты за время т: З+И 330 руб. 1050 руб.

(КЛОН - ККЛЛ) = экономия: 720 руб.

* ЛОН с криптоновым наполнением.

Приведенные данные свидетельствуют о существенном потенциале экономии электроэнергии, который заложен в расширении применения компактных люминесцентных ламп, и о значительном вкладе в оздоровление окружающей среды в результате использования этого энергоэффективного источника света при массовом применении.

Мировой ежегодный прирост выпуска компактных люминесцентных ламп еще в середине 90-х гг. превысил 25%, а суммар-

ный объем производства достиг 250 млн штук в год. В настоящее время эта цифра удвоилась.

Масштабная реализация использования новых энергосберегающих источников света в существующих осветительных установках требует много времени и значительного расширения производства новых ламп. Только для 10%-ной замены ламп накаливания общего назначения в жилых помещениях на компактные люминесцентные лампы необходимо 60 млн штук данных ламп. Между тем в настоящее время их производство ограничено 800-1000 тыс. штук. Подобная ситуация и с другими новыми лампами. Наряду с этим необходимо развивать разработку и производство новых светильников, в которых должны эксплуатироваться современные энергоэкономичные лампы.

В России проблемы энергоэффективного освещения решаются крайне медленно. В стране отсутствует собственное производство компактных люминесцентных ламп со встроенной электронной пускорегулирующей аппаратурой, кроме отдельных сборочных производств, на которые поставляются импортные комплектующие, в основном китайского производства. Единственный отечественный изготовитель компактных люминесцентных ламп по полному циклу — Всероссийский научно-исследовательский институт источников света им. А.Н. Лодыгина в г. Саранске (в настоящее время — ГУП Республики Мордовия «НИИИС имени А.Н. Лодыгина») и Московский электроламповый завод —прекратили их производство, не выдержав конкуренции с китайскими производителями.

В настоящее время компактные люминесцентные лампы закупаются за рубежом. В результате отечественный рынок заполнили лампы энергоемкие и не всегда лучшего качества. К таковым можно отнести компактные люминесцентные лампы со встроенной электронной пускорегулирующей аппаратурой и цоколем Е27 производства фирмы «Медатап» (Китай). По результатам испытаний, проведенных в ГУП Республики Мордовия «НИИИС им. А. Н. Лодыгина», ряд ламп, в основном небольших мощностей, имели завышенные (почти в два раза) световые потоки и заниженные значения мощности. Другими словами, они имели более высокую световую отдачу (например, у ламп мощностью 11 Вт — 68,7 лм/Вт вместо 42,9 лм/Вт) по сравнению с заявляемыми данными. Следовательно, от этих ламп нельзя ожидать установленного фирмой срока службы, т.е. данные лампы ненадежны в процессе эксплуатации. Аналогичная ситуация сложилась в отношении ламп большей мощности (от 55 до 150 Вт) и других типов ламп китайских фирм. Некоторые лампы импортного производства по результатам измерений имели световые потоки и световую отдачу в 1,5-2 раза ниже заявленных, из чего следует, что лампы не соответствуют критериям энергоэффективности3.

Данные результаты испытаний характерны и для компактных люминесцентных ламп основных отечественных производителей, использующих при изготовлении этих ламп материалы и комплектующие изделия китайского производства, а также для ламп типа ДНаТ, в которых используются поставляемые из Китая горелки.

В то же время в светотехнической отрасли имеются отечественные разработки перспективных энергоэффективных компактных люминесцентных ламп, люминесцентных ламп прямых в тонкой трубке типа Т5 (16 мм), натриевых и металлогалогенных ламп разнообразных областей применения, дающих освещенность высокого качества с большим сроком службы, значительную экономию электроэнергии в процессе эксплуатации (до 40% и выше). Имеются высококвалифицированные специалисты для проведения научно-исследовательских работ по дальнейшему совершенствованию этих перспективных энергосберегающих групп ламп, в частности, в области металлогалогенных разрядных ламп — по доведению световой отдачи до 100-110 лм/Вт и срока службы до 15-20 тыс. час. против достигнутых на сегодняшний день 80-90 лм/Вт и срока службы 10-12 тыс. час. На сегодняшний день одной из основных задач в светотехнике является интенсивное развитие объемов производства этих групп ламп. Однако для выполнения этих работ потребуются сотни миллионов рублей. Своими силами светотехнической отрасли с выполнением стоящих перед ней задач не справиться, нужна поддержка со стороны государства в виде субсидий, льготных кредитов, налоговых платежей, прямых инвестиций. Одновременно с расширением производства энергоэффективных люминесцентных ламп необходимо решать проблемы, связанные с утилизацией использованных источников света, содержащих

ртуть, с целью предотвращения причинения вреда здоровью людей, животных, природе.

В последнее время в соответствии с общемировыми тенденциями энергосбережения в промышленно развитых странах основная роль отводится светодиодным источникам света и светодиодным системам освещения. Согласно прогнозам экспертов эта продукция в ближайшие 10 лет будет постепенно вытеснять с рынка традиционные источники света.

Главными критериями, определяющими преимущественное использование светодиодных источников света в освещении, по сравнению с развивающимися перспективными энергоэффективными газоразрядными лампами, являются: низкое энергопотребление в процессе эксплуатации; огромный срок службы — до 50-60 тыс. часов, что в 5-10 раз больше, чем у люминесцентных ламп; отсутствие пульсации световых параметров; возможность работы при низких температурах окружающей среды (-50°С — +60°С), что особенно актуально для холодных и жарких районов нашей страны; стойкость к механическим воздействиям, высокий уровень безопасности (не содержат вредных веществ, ультрафиолетового или инфракрасного излучения, ртути, невзрывоопасны и т. д.). Это далеко не полный перечень преимуществ использования светодиодных источников света4.

В России в последнее время начали вестись работы по разработке и применению источников света на основе светодиодов, однако, очень медленно. До сих пор не выработан единый подход к определению технических показателей, важных для обеспечения требований потребителей, отсутствует единообразие в проведении оценки качества светодиодных источников света в системах освещения. Разработанная изготовителями нормативная документация в большинстве своем имеет общий недостаток — содержит самые разнообразные требования, часто не отражающие функциональное назначение продукции.

Для развития светодиодных источников света в нашей стране в числе первоочередных задач, которые необходимо решать на сегодняшний день, должна быть разработка отечественного стандарта на эксплуатационные требования. По светодиодной продукции в части эксплуатационных требований пока существуют только проекты стандартов Международной электротехнической комиссии (МЭК).

В целом необходима существенная переработка всей нормативной базы, связанной с источниками света, с учетом современных достижений науки и техники в данной области в статусе национальных стандартов. С их помощью можно оказывать положительное влияние на занимаемое отечественной продукцией место на мировом рынке, служить барьером в проникновении низкокачественной и опасной продукции в нашу страну. Поэтому специалистам-светотехникам необходимо как можно быстрее решать задачи по устранению содержащихся в стандартах недостатков. В частности, это касается отсутствия в отдельных стандартах световых параметров и параметров стабильности, показателей энергоэффективности для определения класса энергоэффективности (соотношение лм/Вт) и маркирования продукции, принятых в качестве обязательных в странах Европейского сообщества и других промышленно развитых странах в соответствии с директивой Комиссии ЕС о маркировке энергоэффективности бытовых ламп. Страны ЕС на сегодняшний день в вопросах энергосбережения достигли больших успехов: запрещен ввоз продукции с низкими классами энергоэффективности Р и в, реализуются программы вывода с рынка Европейского союза до 2016 г. традиционных ламп накаливания, признанных самыми энергоемкими изделиями в системе освещения.

Ориентируясь на международную практику, необходимо в обязательном порядке ввести методы подтверждения показателей энергоэффективности светотехнической продукции, а также ее оценку третьей стороной на этапе проведения сертификации. С нашей точки зрения, решению этих проблем может способствовать разработка комплексной Программы энергосбережения и повышения энергоэффективности в системах внутреннего и наружного освещения в рамках создаваемого проекта «Новый свет» на уровне Правительства России, который рассматривался на проходившем в сентябре 2009 г. совещании о состоянии и перспективах развития рынка энергоэффективных источников освещения.

В предлагаемой к разработке комплексной Программе, помимо требований по различным видам безопасности, по нашему мнению, должны содержаться требования к светоби-

ологической безопасности. Оценка светобиологической безопасности необходима:

— во-первых, ввиду все более широкого применения группы разрядных ламп ультрафиолетового излучения (эритемных, бактерицидных и т. п.), так как имеется высокая вероятность причинения вреда от ультрафиолетового излучения, особенно в диапазонах УФ-С и УФ-В с длинами волн 10-320 нм. Незначительные отклонения бактерицидного потока от установленных в нормативных документах значений из-за изменения условий эксплуатации могут приводить к ожогам кожи, повреждениям глаз людей и животных, гибели растений и т.д.;

— во-вторых, при использовании источников оптического излучения, что особенно актуально в связи с развивающимся в нашей стране применением светодиодных источников света для освещения в быту и в различных отраслях промышленности, очень важна оценка воздействия излучения на глаза человека (опасность синего цвета от источников оптического излучения, от расстояния облучения и т. д.). Это особенно актуально при широкомасштабном применении освещения на основе светодиодов.

Следует обратить внимание на то, что предложения по совершенствованию деятельности в области стандартизации, возможно, были бы еще эффективнее и действеннее, если национальные стандарты, обеспечивающие научно-технический прогресс в нашей стране, действовали бы в статусе обязательных документов. Это относится не только к стандартам безопасности, которые должны сопровождать технические регламенты, но и к стандартам, устанавливающим эксплуатационные требования на продукцию, а также к техническим условиям, в соответствии с которыми выпускается до 80% продукции, и которые являются документом поставки конкретной продукции конкретного изготовителя на рынок. Обязательность документов обеспечивает неукоснительное следование изготовителями требованиям к лампам, установленным в стандартах, включающим их характеристики, методы испытаний, транспортирование, хранение и т. д., что должно положительно отразиться на их качестве, а также на соблюдении основных целей стандартизации.

В свою очередь, необходимо активизировать работу по проведению информационно-рекламных мероприятий с целью повышения уровня осведомленности потребителей о качестве и безопасности присутствующей на рынке светотехнической продукции. Необходимо больше рекламировать отечественных производителей, создающих безопасные и надежные светотехнические изделия5. Реклама должна располагаться во всех торговых точках, на отдельных сайтах в сети Интернет, где также возможно представить информацию о продукции, не соответствующей предъявляемым к ней требованиям, предостерегая потребителей от ее приобретения. Примером такой работы являются срочные меры, предпринятые ГУП Республики Мордовия «НИИИС им. А.Н. Лодыгина» совместно с Ассоциаци-

ей «Российский свет», по информированию заинтересованных организаций о появлении опасной светотехнической продукции низкого качества на отечественном рынке. В данном случае это осуществлялось путем направления писем-предупреждений Главам администраций различных регионов страны, в Ростех-регулирование, в Государственную думу, в таможенные органы, в крупные Торговые Дома страны.

В качестве общих рекомендаций предлагается создание системы широкой информированности общественности о качестве и безопасности светотехнической продукции. Это возможно через создание какого-либо единого информационно-консультационного центра по качеству и безопасности светотехнической продукции с использованием Интернета, который бы стал выполнять по указанным вопросам функции координатора действий органов по сертификации и испытательных лабораторий, в область аккредитации которых входит светотехническая продукция, а также вопросы, касающиеся:

— актуализации знаний персонала,

— введения в действие новых международных и национальных стандартов,

— обсуждения возникающих конкретных ситуаций в сфере деятельности и т. д.

Кроме того, с целью повышения объективности принимаемых при проведении испытаний решений, испытания импортной продукции необходимо проводить в основном в испытательных лабораториях отраслевых институтов, где сосредоточены специалисты и ученые с базовым образованием, обладающие необходимыми знаниями испытываемой продукции, технологии производства, специфики применения светотехнической продукции, а также пониманием значимости обнаруживаемых дефектов и отклонений по сравнению с нормальным ее использованием.

Таким образом, на основе проведенного исследования, можно заключить, что светотехнической отрасли необходимо предпринимать реальные действия по переоснащению и расширению производства более совершенных энергосберегающих ламп, идущих на замену ламп накаливания общего назначения, чтобы избежать дефицита отечественных энергосберегающих ламп на рынке. Необходима переработка действующей нормативной документации на источники света применительно к современным направлениям развития светотехники. В средствах массовой информации следует организовывать проведение разъяснительной работы обо всех преимуществах использования энергоэффективных ламп с точки зрения потребителя. Необходимо объединение усилий всех светотехнических структур в масштабе страны для оперативной выработки программ и практической деятельности по обеспечению развития светодиодной продукции в целях освещения, исходя из опыта передовых стран. Только в этих случаях разработанный в стране план вывода ламп накаливания с отечественного рынка будет выполнен в сроки, намеченные Президентом России.

Литература

1. Айзенберг Ю. Б. Энергосбережение — одна из важнейших проблем современной светотехники // Светотехника. — 2007.

— № 6.

2. ГОСТ Р 51380-99 «Методы подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их нормативным значениям. Общие требования».

3. ГОСТ Р 51388-99 «Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения. Общие требования».

4. ГОСТ Р 60968-99 «Лампы со встроенными пускорегулирующими аппаратами для общего освещения. Требования безопасности».

5. ГОСТ Р 52706-2007 (МЭК 60064:1993) «Лампы накаливания вольфрамовые для бытового и аналогичного общего освещения. Эксплуатационные требования».

6. ГОСТ Р 52713-2007 (МЭК 60432-1:1999) «Лампы разрядные (кроме люминесцентных ламп). Требования безопасности».

7. Иткинсон Г. В. Состояние и перспективы разработки и производства светодиодов в России // Светотехника. — 2007. — № 6.

8. Федеральный закон «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года.

1 Айзенберг Ю.Б. Энергосбережение — одна из важнейших проблем современной светотехники // Светотехника. — 2007. — № 6.

2 ГОСТ Р 60968-99 «Лампы со встроенными пускорегулирующими аппаратами для общего освещения. Требования безопасности».

3 ГОСТ Р 51380-99 «Методы подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности энергопотребляющей продукции их нормативным значениям. Общие требования».

4 Иткинсон Г. В. Состояние и перспективы разработки и производства светодиодов в России // Светотехника. — 2007. — № 6.

5 ГОСТ Р 51388-99 «Информирование потребителей об энергоэффективности изделий бытового и коммунального назначения. Общие требова-

ПРОЦЕССНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА

А.Н. Чаплина,

заведующий кафедрой менеджмента Красноярского государственного торгово-экономического института, доктор экономических наук, профессор km@mail.kgtei.ru

В статье на основе эволюционной диагностики приоритетности принятия управленческих решений в деятельности организации обоснована необходимость пересмотра управленческой парадигмы для субъектов хозяйствования потребительского рынка города, которая должна базироваться на: развитии организационных способностей фирм; применении клиент-ориентированных подходов; конкурентоспособности моделей бизнес-процессов; компетенциях, встроенных в бизнес-процессы. Для формирования стратегии конкурентоспособности предложена авторская модель бизнес-процесса и обоснована целесообразность использования нейросетевых технологий в формате модели попарного сравнения.

Ключевые слова: «потенциал — стратегия — конкурентоспособность»; стратегии конкурентоспособности, кли-ент-ориентированный подход; бизнес-процесс; сетевые торговые предприятия; нейросетевые технологии.

УДК 005:681.51; ББК 65.291.21

Переход отечественной экономики в новое качественное состояние выдвигает перед предприятиями потребительского рынка задачу пересмотра ряда прежних теоретических и практических ориентиров управленческой деятельности. Управленческая парадигма ХХ1 в. формируется на следующих принципах: развитии организационных способностей фирм; применении клиент-ориентированных подходов; конкурентоспособности моделей бизнес-процессов; компетенциях, встроенных в бизнес-процессы. Актуализация этих основных тенденций современного управления обусловлена эволюцией приоритетности принятия управленческих решений для функционирования и развития современных организаций как объектов экономического исследования и управления. Так, при ремеслененнном производстве признанно, что весь основной бизнес-процесс выполняется одним исполнителем. Адам Смит в конце XVIII в. (промышленное производство) указывает на приоритетность функциональной фрагментации основного бизнес-процесса и закрепления функциональных зон ответственности за специализированными исполнителями. В начале XIX в. (США, железные дороги) акцент делается на: выделение специальных функций координации бизнес-процессов; формализацию управленческой вертикали; регламентацию и контроль исполнения бизнес-процессов. В эпоху Генри Форда (конвейерное производство — начало ХХ

в.) главными направлениями при принятии управленческих решений становятся: автоматизация труда; усложнение продукта и упрощение задания; развитие методов координации. Массовое производство начала ХХ в. (Альфред Слоун) отдает приоритет: функциональной фрагментации управления; формированию функциональных сфер менеджмента, маркетинга, финансов и др. Последняя четверть ХХ в. (рост разнообразия производства) явилась временем рождения стратегического управления (выделение управления высшего уровня). В этот же период Майкл Хаммер и Джеймс Чампи призывают к применению процессной концепции. При этом добавление к процессной концепции принципов «Системы менеджмента — качество» стало возможно с введением стандарта ISO: версии 2000. Развитие постиндустриального общества привело к развитию многочисленных прикладных концепций построения процессов: В2В, В2С, B2G..., TGM, CRM, BPI, BPR, e-Government, Электронные регламенты, PMA, IPMA. Современный эволюционный период характеризуется эффектом глобальной экономики. Это обусловливает создание системы управления в условиях: кастомизации продуктов и услуг; развития проектных концепций управления; развития инжиниринга; применения интегрированных бизнес- моделей; управления постоянными изменениями (1).

Эволюционная диагностика признаний управленческих решений в организации деятельности субъектов хозяйствования в экономической системе связана и с эволюцией рынка (рынок

продавца, рынок покупателя, рынок постиндустриального общества, глобальный насыщенный рынок). Это инициирует изменение приоритетов и ключевых методологий управления, так как бизнес-модель организации существенно влияет на ее конкурентоспособность. При этом успешные в прошлом решения управления все быстрее конвертируются из достаточных условий в необходимые. Так, например, сфера достаточных условий рынка продавца (функциональная регламентация; затраты-выпуск) выступает необходимым условием для рынка покупателя (для условий достаточных — маркетинг и продвижение, мотивация). Факторы, которые еще вчера были достаточными для создания конкурентных преимуществ, сегодня обеспечивают только необходимые условия конкурентоспособности. Глобальный насыщенный рынок нуждается в динамичном создании уникальных конкурентных преимуществ в сфере моделей бизнес-процессов организации деятельности и управления изменениями при доступности реализации необходимых условий эффективности.

Активизация экономических процессов в России привела к обострению конкуренции, что заставляет участников потребительского рынка искать пути и способы повышения эффективности деятельности и обеспечения конкурентоспособности. При этом недостаточная степень разработанности методических подходов к управлению и оценке конкурентоспособности предприятий потребительского рынка делает актуальной проблему разработки методического инструментария обеспечения конкурентоспособности для предприятий данной сферы. В сложившейся ситуации возрастающей конкуренции на рынке предприятия потребительского рынка нуждаются в адекватной модели бизнес-процессов обеспечения конкурентоспособности.

Одним из ярких трансформационных процессов в сфере российского потребительского рынка в последнее десятилетие явилось развитие сетевой торговли, что характеризуется проявлением мировых тенденций развития потребительского рынка, которые заключаются в росте доли сетевых предприятий по сравнению с другими формами организации предприятий торговли. Развитие торговых сетей в Красноярском крае можно рассматривать с учетом имеющего место напряженного ожидания прихода в регион сетевых предприятий общенационального масштаба. Поэтому региональные розничные сети заинтересованы в создании конкурентных преимуществ, в освоении новых форматов магазинов, в дальнейшем ускоренном завоевании значительной части регионального рынка. Обеспечение конкурентоспособности является центральной задачей, стоящей пред предприятиями потребительского рынка в стратегическом плане.

Следует отметить, что обеспечению конкурентоспособности предприятия в целом и формированию конкурентной среды на рынке уделяется большое внимание в научных исследованиях, в