Почвенно-земельный и рыбохозяйственный аспекты экологоэкономической деятельности Ростовской области

РЕВУНОВ Р.В.

ПОЧВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫЙ И РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ АСПЕКТЫ

эколого-экономической деятельности

РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В процессе теоретико-эмпирического исследования эколого-экономических проблем Ростовской области необходим анализ таких важнейших компонентов экономики как сельское хозяйство и водохозяйственный комплекс. В данном контексте целесообразна интерпретация основных источников антропогенного воздействия на компоненты природной среды, а также изучение последствий сформировавшейся в Ростовской области негативной природохозяйственной практики.

Особенно актуальным является подробное исследование тенденций изменения и взаимосвязей современного эколого-экономического состояния водных объектов и земельных угодий, являющихся важнейшими компонентами агроэкономического потенциала региона.

Земельный фонд Ростовской области по состоянию на 01.01.2007 составляет 10097 тыс. га [14, с. 22]. В структуре земельного фонда преобладающую часть (87%) территории области занимают земли сельскохозяйственного назначения. Площадь земель населённых пунктов оценивается в 444 тыс. га, земли промышленного назначения, транспорта и связи - 106 тыс. га, лесной фонд - 329 тыс. га, водный фонд - 209 тыс. га, запаса - 347 тыс. га. [9, с. 18]

Чернозёмы и каштановые почвы составляют основу пахотных земель области. Они обладают высоким плодородием, что особенно ценно с экономической точки зрения [11, с. 58]. Основные почвенные показатели, имеющие важное экономическое значение, т. е. обусловливающие плодородие почв (мощность гумусового слоя, содержание гумуса, запасы гумуса, карбонатность), уменьшаются в направлении с запада на восток. Многие земли Ростовской области от природы являются малопродуктивными. Одни дают невысокие урожаи сельскохозяйственных культур, другие без осуществления мелиоративных мероприятий не могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве.

Эрозионные процессы и частые засухи наносят ощутимый ущерб окружающей среде и экономике Ростовской области. Практически повсеместно отмечаются выдувание и перемещение плодоносного слоя почв. По оценкам Минсельхоза Ростовской области, ущерб агропромышленному комплексу только лишь от явления эрозии составляет в среднем более 100 млн руб./год [15, с. 26].

Прямым следствием деградационных процессов (эрозия, заболачивание, подтопление и пр.) является развитие таких негативных тенденций, как: дегумификация; засоление; осолон-цевание орошаемых почв; уплотнение пахотных земель сельскохозяйственными машинами.

Процессы дегумификации наблюдаются на всех почвах пашни и частично естественных кормовых угодьях, обусловливая дополнительные издержки субъектов АПК, связанные с необходимостью осуществления почвовосстановительных мероприятий.

Значительный эколого-экономический ущерб наносит используемая в большинстве хозяйств практика землепользования. Сельхозпредприятия, при сложившейся структуре посевных площадей и системе внесения удобрений, не могут обеспечить бездефицитный баланс гумуса в полевых севооборотах. В результате, содержание гумуса в пахотном слое почв снизилось с 3,8 до 3,3% за период с 1964 по 2004 гг. [1, с. 41]. Особенно сильная дегумификация наблюдается на орошаемых землях.

Уменьшение гумусового слоя негативным образом сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур, а следовательно, и на уровне доходов сельхозпроизводителей.

В результате недофинансирования обновления основных фондов мелиоративных систем Ростовской области, площади засолённых сельхозугодий увеличились с 1985 по 2005 г. на 82,4 тыс. га, в том числе пашни - на 44 тыс. га. [10, с. 64]. Осолонцевание орошаемых почв происходит в результате использования в целях полива минерализированных вод рек, прудов и водохранилищ.

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 3

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 3

Большинство территории Ростовской области характеризуется неудовлетворительной экологической обстановкой. В последние три десятилетия резко возросло применение энергонасыщенной техники, используемой в целях обработки почвы, уборки урожая и пр. Частые проходы этой техники по полям привели к переуплотнению её плодопахотных горизонтов. Неоправданная интенсификация пахотных процессов ускорила создание практически водонепроницаемого слоя почвы на глубину до 45 см. Это явилось катализатором ускорения образования эрозионных процессов за счёт переуплотнения почвы, так как влага обильных осадков быстро перенасыщает вспаханный слой, а не впитавшиеся осадки образуют поверхностный сток. Ухудшаются водно-воздушный и температурный режимы почвы, почвообразовательные процессы и т. д., что приводит к такому негативному экономическому результату, как регресс урожайности, увеличить которую без применения больших доз удобрений для сельскохозяйственных культур стало очень трудно.

Однако применение научно обоснованных технологий в сельскохозяйственном производстве позволяет не только минимизировать негативное антропогенное воздействие, но и достичь значительных экономических результатов. Параметры, характеризующие эффективность инновационных технологий обработки почвы представлены в таблице 1.

Загрязнению ядовитыми веществами и антропогенными соединениями подвержены 636 тыс. га [4, с. 45].

Таблица 1

Сравнительный анализ эколого-экономической эффективности технологий обработки почвы

Наименование технологии обработки почвы Прибавка урожая при глубоком рыхлении почвы по сравнению с обычной вспашкой, ц/га Дополнительная прибыль на единицу площади при глубоком рыхлении составляет, тыс. руб. Экологический эффект, достигаемый при использовании технологии глубокого рыхления

Обычная вспашка (на 20-25 см) Глубокое рыхление (60 см) 10,1 1,56 - не нарушается водный режим верхних горизонтов почвы, - сохраняется структура почвенного покрова

В почвах Ростовской области концентрация семи химических элементов превосходит предельно допустимые. Среди них отмечаются вещества I класса опасности (цинк, свинец), II класса (никель, медь, хром), III класса опасности (ванадий, марганец).Содержание свинца в почвах области варьируется от 5 до 80 мг/кг, в зависимости от близости проб к стационарным источникам загрязнения [4, с. 46].

В результате аварии на Чернобыльской атомной электростанции радиоактивному загрязнению в той или иной степени подверглись земли в 12 административных районах Ростовской области, общей площадью около 4500 кв.км [17, с. 55]. Наиболее загрязнены северо-западные и центральные районы области. Наибольшее по площади пятно загрязнения расположено в Матвеево-Курганском районе. Отдельные участки с загрязнением более 0,8 кюри на 1 кв.км выявлены в Куйбышевском, Багаевском, Семикаракорском, Тарасовском, Веселовском, Азовском и Зерноградском районах [2, с. 36].

К числу отраслей народного хозяйства, современное деструктивное влияние которых на земельный потенциал Ростовской области наиболее существенно, относится орошаемое земледелие. Сочетание благоприятных почвенных и температурных условий с недостаточным увлажнением, особенно в южной части бассейна р. Дон, определило, с одной стороны, значительные масштабы развития сельского хозяйства в этой зоне, с другой - важную роль орошаемого земледелия в сельскохозяйственном производстве. Всего в бассейне Дона на территории России орошаемые земли занимают 961 тыс. га, из которых в зоне водохозяйственного влияния Дона - 736 тыс. га, Северского Донца - 70 тыс. га и в бассейне р. Большой Егорлык - 155 тыс. га (за счёт подачи кубанской воды) [6, с. 77].

Основным целевым назначением орошаемого земледелия в бассейне Дона является кормопроизводство, занимающее до 65% орошаемых посевов, и являющееся основным водопот-ребителем сельского хозяйства [7, с. 32].

Наблюдающаяся в настоящее время деградация почвенных ресурсов Ростовской области

является прямым следствием сложившейся практики хозяйственной деятельности. Наибольший вклад в процесс ухудшения почвенного потенциала региона вносят сельскохозяйственные предприятия, активно применяющие орошение в повседневной хозяйственной практике.

Негативные социально-эколого-экономические последствия деградации почвенно-земельного потенциала представлены на схеме 1.

В бассейне Нижнего Дона функционирует многоотраслевой водохозяйственный комплекс. Водные ресурсы Ростовской области включают в себя реку Дон, Азовское море, водохранилища, малые реки. В Ростовской области осуществляется активная хозяйственная деятельность, основанная на использовании водных ресурсов: речное и морское судоходство, рыборазведение, водоснабжение всех категорий, гидроэнергетика.

Последствия ухудшения качества почвенно-земельного потенциала

Социальные: Экологические: Экономические:

- сокращение доходов - засоление; - сокращение

населения; - заболачивание; урожайности

- рост безработицы; - снижение содержания сельхозкультур и

- вынужденная миграция гумуса в почве; снижение вследствие

граждан вследствие - развитие процессов этого рентабельности

поисков работы. опустынивания. АПК; - увеличение издержек хозяйствующих субъектов, связанных с осуществлением

Схема 1. интерпретация социально-эколого-экономических последствий ухудшения состояния земельных ресурсов.

В результате подобного антропогенного воздействия развивается множество негативных эколого-экономических процессов, в частности: загрязнение водной среды промышленными и бытовыми отходами, заиливание малых рек Ростовской области, берегоразрушение, несоблюдение особого режима природопользования в водоохранных зонах. Всё это приводит к ухудшению экологического состояния водных объектов и снижению качества водных ресурсов.

Основным источником водоснабжения жителей Ростовской области являются поверхностные воды реки Дон и её притоков. Поэтому их состояние имеет жизненно важное значение для Ростовской области. Однако качество воды основных поверхностных водотоков области в большинстве случаев не соответствует санитарным и рыбохозяйственным нормативам.

В целом по области сброс сточных вод в поверхностные водные объекты в 2006 году составил более 1,7 млрд. куб. м, в том числе около 340 млн. куб. м или около 20% от общего сброса составляют загрязнённые сточные воды, из них почти 131 млн. куб. м сбрасываются без очистки и более 205 млн. куб. м - недостаточно-очищенные сточные воды [10, с. 31]. На диаграмме 1 представлена структура сбросов в водоёмы Ростовской области.

Структура загрязнения водоёмов Ростовской области.

Жилищно-коммунальное хозяйство  Сельское хозяйство

Промышленность

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 3

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 3

В абсолютных значениях объём сточных вод, сбрасываемых в водоёмы Ростовской области составляет: жилищно-коммунальное хозяйство - более 224 млн. куб. м (при этом нормативной очистки достигают только 37,6 млн. куб. м или около 17%); сельское хозяйство - 106 млн. куб. м (предприятия орошаемого земледелия и рыбного хозяйства практически не обеспечены очистными сооружениями и сбрасывают сточные воды без очистки); промышленность - более 80 млн. куб. м (нормативно очищается почти 50% сточных вод) [2, с. 99-103].

Исходя из вышеизложенного, мы можем заключить следующее. Наблюдающееся в последние годы поступательное природохозяйственное развитие Ростовской области имеет противоречивые социально-эколого-экономические последствия. С одной стороны, экономический рост приводит к увеличению благосостояния граждан, повышению качества жизни и другим позитивным изменениям. С другой стороны, экстенсивный характер роста, обусловленный сохраняющимся низким уровнем технологического развития большинства хозяйствующих субъектов, недостаточным использованием энергосберегающих, безотходных и иных экологически безопасных технологий, приводит к ухудшению окружающей среды, что, в конечном счёте, негативно сказывается на социально-эколого-экономическом благополучии населения.

Активизация сельскохозяйственного производства за период с 2002 по 2006 г. и рост доходов хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса привёл к увеличению использования удобрений. Однако сохраняющиеся в большинстве хозяйств неэффективные, экстенсивные технологии землепользования, обусловили увеличение поступления нитратов и фосфора в акваторию водоёмов Ростовской области, что приводит к значительному ухудшению качества водных ресурсов, используемых в бытовых и хозяйственных целях, а также дополнительным финансовым издержкам водопользователей, связанным с увеличением расходов материальных ресурсов необходимых для очистки воды.

Кроме того, серьёзной проблемой является то, что водопользователи на территории Ростовской области, расположенные в нижнем течении реки Дон, вынуждены использовать воду, уже подвергшуюся антропогенному загрязнению в соседних областях России. Помимо этого, в Дон попадают также трансграничные загрязнения, поступающие с территории Украины.

Начиная с 2000 г. Администрация Ростовской области активизировала работу по строительству и реконструкции очистных сооружений канализации, т.к. именно их эффективная работа имеет решающее значение для улучшения качества воды в водных объекта. Мероприятия, осуществлённые в данном направлении за последние годы, представлены в таблице 2.

За период 2005-2006 гг. объём капитальных вложений в реконструкцию и строительство очистных сооружений канализации и канализационных сетей вырос с 12 в 2000 г. до 385,3 млн руб. в 2003 г., то есть более чем в 30 раз [2, с. 150]. Кроме того, за последние годы активизируется механизм частно-государственного партнёрства. В качестве примера развития подобных форм сотрудничества можно привести деятельность холдинга «Евразийское водное партнёрство», заключившего договор с Администрацией Ростова-на-Дону о передаче ему в оперативное управление городских сетей водопровода и канализации.

В настоящее время работы по реконструкции или строительству новых очистных сооружений осуществляются в 8 населённых пунктах Ростовской области, в том числе в городах Ростове-на-Дону, Семикаракорске, Донецке, Каменске-Шахтинском, Чалтыре и других.В результате полной реализации вышеперечисленных мероприятий, объём сточных вод, очищенных до нормативных показателей, должен увеличится в 2009 году почти на 6 млн. куб. м.

Все перечисленные очистные сооружения осуществляют сброс непосредственно в реки Дон или Северский Донец, являющиеся основными водными артериями, поэтому именно они были выбраны в качестве первоочередных объектов. Ввод их в эксплуатацию позволит снизить массу загрязняющих веществ, ежегодно поступающих в водные объекты с данных очистных сооружений, почти в 3 раза - с 24 до 8 тыс. т [2, с. 14].

Особую тревогу вызывает расширение судоходства по р. Дон. За последние 3 года интенсивность прохода судов резко возросла и в 2005 году достигла 7100 единиц [2, с. 118]. Крупнотоннажные суда танкерного типа, проходящие по руслу реки с большой скоростью при большой осадке, создают сильный волнобой, в результате чего разрушаются дно русла и коренные берега, происходит обогащение водной толщи твёрдым стоком.

Таблица 2

Перечень важнейших мероприятий, направленных на улучшение экологоэкономической ситуации в водном хозяйстве Ростовской области за период с 2001 по 2006 г .

Наименование мероприятия Объём финансирования, млн руб. Источник поступления денежных средств, распорядитель средств Достигнутый результат

Введены в эксплуатацию очистные сооружения канализации в следующих городах: Белой Калитве, Усть-До-нецке, Донецке, Чалтыре 483,1 Консолидированный бюджет Ростовской области Снижение объёма неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод на 12,3 млн. куб. м/год

Разработка и реализация бассейновых программ оздоровления малых рек: Миус, Кундрючья, Кагальник (Азовский), Мокрый Еланчик, Мокрая Чумбурка, Сарматская Предотвращение паводковой опасности, устранение угрозы смыва антропогенных загрязнителей с берега

Реконструкция очистных сооружений канализации в г. Семикаракорске 138,3 Федеральный бюджет, Федеральное агентство водных ресурсов, Администрация Ростовской области Снижение объёма неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод на 0,7 млн. куб. м/год

Берегоукрепительные работы на Цимлянском водохранилище Устранение причин подтопления населённых пунктов, устранение паводковой угрозы, предотвращение заиления водных объектов и деградации их естественных популяций

Капитальный ремонт плотины Низового водохранилища на реке Темерник

Ввод в эксплуатацию канализационного коллектора №68 в г. Ростове-на-Дону 2300,0 Федеральный бюджет, Правительство РФ, областной бюджет, Администрация Ростовской области Централизованный сбор стоков Советского, Ворошиловского, Октябрьского, Первомайского районов и доставка их к очистным сооружениям, предотвращение загрязнения р. Темерник, возможность интенсификации жилищного строительства в микрорайоне Левенцовка без ущерба для водной среды

Реконструкция очистных сооружений в г. Ростове-на-Дону

Воздействие данного фактора приводит к заилению нерестилищ, замыву устьев малых рек, протоков и т.д.

Подводя итог сказанному, необходимо сформулировать следующие основные выводы:

1. Многие учёные-экологи [14, 7, 6] характеризуют земельные ресурсы Ростовской области как находящиеся в состоянии деградации. Стабильные экосистемы, исторически сложившиеся на в донских степях, за сравнительно небольшой период времени (вторая половина ХХ века) в результате хозяйственной деятельности землепользователей превращены в деградирующие неустойчивые агроландшафты. Одной из важнейших причин развития подобной негативной тенденции является широкое применение в целях орошения воды неудовлетворительного качества, отрицательно сказывающейся не только на урожайности сельскохозяйственных культур, но и на состоянии почвенных ресурсов. В связи с этим возникает необходимость принятия системных мер, направленных на оптимизацию водопользования и коррекцию использования земельных ресурсов.

2. Качественный состав водных ресурсов в бассейне р. Дон в настоящее время формируется в значительной степени под влиянием хозяйственной деятельности, и прежде всего, сбросов сточных вод предприятиями промышленности и хозяйственно-бытового назначения. Кроме того, на качественный состав вод оказывает влияние неорганизованное поступление загрязняющих веществ с территории городов и населённых пунктов, сельскохозяйственных объектов, возвратные воды орошения.

Экологически дестабилизирующее, и, одновременно с этим, не всегда экономически эффективное использование водного потенциала Ростовской области требует принятия безотлагательных мер, направленных на изменение существующих природоразрушительных способов ведения хозяйственной деятельности. Среди таких мер, в первую очередь, следует

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 3

Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 №1 Часть 3

осуществить: разработку действенного эколого-правового механизма, регулирующего промышленно-бытовое водопотребление с точки зрения недопущения чрезмерного антропогенного воздействия на экосистемы водоёмов Ростовской области; инженерно-гидротехнических мероприятий, направленных на оптимизацию водоохраной деятельности, особенно в части повышения эколого-экономической эффективности очистных сооружений и объектов мелиорации в Ростовской области.

ЛИТЕРАТУРА

1. АванянА.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учебник. Краснодар, 2006.

2. Безднина С.Я. Экосистемное водопользование: концепции, принципы, технологии. Ростов н/Д.: Феникс, 2004.

3. Водные объекты Ростовской области: состояние и тенденции изменения / Под ред. С.А. Тихонова. Новочеркасск: РИПКА, 2007.

4. Донской Г.В. Мелиорация в условиях формирования рыночных отношений // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 8.

5. Иванова Н.А.Состояние земель Ростовской области. Новочеркасск: НГМА, 2006.

6. МасловБ.С.,Колганов А.В.,ГулюкГ.Г.,ГусенковЕ.П. История мелиорации в России. Т. 3. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.

7. Михеев Н.Н. Проблемы водного хозяйства и пути их решения // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. № 3.

8. Мониторинг аграрного потенциала Ростовской области / Под ред. Н.Е. Новикова. Новочеркасск: Темп, 2007.

9. Моржвинцев М.М. Речные водохозяйственные системы на малых степных реках. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.

10. Природоохранная деятельность в Донском регионе в 2006 году / Комитет по охране окружающей среды Администрации Ростовской области. Ростов н/Д.: Стенд, 2007.

11. Рощупкин В.П.Водное хозяйство России сегодня // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. № 3.

12. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области / Под ред. Э.И. Липкович. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

13. Скуратов Н.С., Шалашова О.Ю., ЛозановскаяИ.Н. и др. Мелиорация солонцовых почв в условиях орошения. Новочеркасск: НОК, 2005.

14. Шкура В.Н. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: Учеб. пособие. Новочеркасск: НГМА, 2006.

15. Щедрин В.Н., КолбачевЕ.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НПИ, 2006.

16. Экологический вестник Дона за 2006 год. Ростов н/Д., 2007.

17. Яковлев С.В., ПрозоровИ.В., Иванов Е.Н., Губий И.Г. Рациональное использование и охрана водных ресурсов: Учебник. М.: Высшая школа, 2005.

ТИНЧУРИНА Л.Р.

учёт динамики экономического пространства города

ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ АДАПТИВНОЙ МАРКЕТИНГОВОЙ СТРАТЕгИИ

ПРЕДПРИЯТИЕМ общественного ПИТАНИЯ:

принципы и технологии

Глобализация российской экономики, её рыночное реформирование, усиление неравномерности хозяйственного развития, формирование сегментированных пространственно-локализованных рынков с всё возрастающим уровнем конкуренции, инициируют внедрение