Вынесение приговора при согласии подсудимого с обвинением

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ

НАУКИ

Вынесение приговора при согласии подсудимого с обвинением

Вороненков Д.Н. *

The article examines the special procedure for decree of the court in the cases when the defendant agrees with their charges.

В гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) впервые закрепляется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Целью предусмотренного особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения как можно более быстрого и эффективного осуществления правосудия 1 При регламентации данного порядка судебного разбирательства законодатель установил жесткое требование, направленное на соблюдение интересов всех участников уголовного судопроизводства. Следовательно, этот порядок учитывает волеизъявление сторон, заинтересованных в том, чтобы их права и интересы были обеспечены судом без неоправданных задержек и излишнего применения мер процессуального принуждения. Кроме того, особый порядок судебного разбирательства учитывает интересы общества, так как позволяет осуществлять правосудие с наименьшими финансовыми затратами и экономить материальные средства налогоплательщиков.

Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Характерным является то обстоятельство, что при соблюдении всех условий о

постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд обязан смягчить наказание подсудимому. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Свое желание о слушании дела в особом порядке обвиняемый может заявить либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании, когда оно проводится по иным основаниям. В ст. 315 УПК РФ содержится жесткое требование о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый должен заявлять в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то его участие в данном случае должен обеспечить суд.

Следовательно, особый порядок судебного разбирательства может быть применен при соблюдении следующих условий:

1) наказание за преступление, совершенное обвиняемым, не должно превышать десяти лет лишения свободы;

2) ходатайство должно быть заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии;

Доцент кафедры теории и истории государства и права Юридического института (Санкт-Петербург), кандидат юридических наук, доцент.

СО

OI

О) О О CJ

о о о

Q.

со

S

н

о

0

1

о я с о

т ф

VO >5

о *

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

d

я *

<

*

S I

н

о ф

со

ISSN 1997-1001

CO

Ol

z

0) о о сч

о о о

Q.

et

CQ s

I-

о

0

1

о я с о т ф VO >s о

о

ш у

S

2

0

1

о *

о

2 ф d

я *

<

S I

н

о ф

со

3) на применение особого порядка должно быть получено согласие государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего;

4) суд должен удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Если какое-либо из названных условий применения особого порядка судебного разбирательства не выполнено, то суд принимает решение о назначении судебного заседания в общем порядке.

Судебное разбирательство должно быть построено на основе соблюдения всех принципов уголовного процесса, так как на этой стадии уголовного судопроизводства наиболее полно проявляются их качества и предназначение. Слушание уголовного дела по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проводится судьей единолично с обязательным участием подсудимого, защитника и обвинителя. Рассмотрение уголовного дела начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем. Далее судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, поддерживает ли он свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, сознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если в судебном заседании участвует потерпевший, то он обязан выразить свое отношение к заявленному подсудимым ходатайству.

Особо следует подчеркнуть то, что, если до начала судебного разбирательства было получено согласие потерпевшего на слушание дела в особом порядке, то его участие при непосредственном рассмотрении уголовного дела в суде не обязательно. Вместе с тем суд в соответствии со ст. 232 УПК РФ обязан известить потерпевшего о месте, дате и времени судебного заседания.

В том случае, если подсудимый, обвинитель, потерпевший возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья прекращает особый порядок и назначает рассмотрение дела в общем порядке. Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, заблуждения или порождено непониманием сущности и последствий особого

порядка судебного разбирательства, он также может принять решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке.

В случае, когда по обвинению в совершении преступления были привлечены несколько лиц, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке лишь при условии, что все обвиняемые заявили ходатайства, или поддержали ходатайство, заявленное хотя бы одним их них.

Несмотря на то, что судебное следствие при особом порядке разбирательства не проводится, судья вправе исследовать материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступления и выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ основных доказательств и их оценка в приговоре не отражаются.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом производстве, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследовались судом.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд обязан удостоверится в том, что обвиняемый полностью согласен с предъявляемым ему обвинением, так как частичное признание вины не является достаточным для использования особого порядка судебного разбирательства, и что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 5 марта 2004 г. «О применении судами

Теория и методология юридической науки

норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»2 указал на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке, если подсудимый выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного ему гражданского иска. Кроме того было разъяснено, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка в отношении несовершеннолетних.

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации (ст. 51, 316 УПК РФ) предусматривает обязательность участия защитника при производстве судебного заседания. Это продиктовано необходимостью соблюдения принципа состязательности уголовного судопроизводства. Участие в деле профессионального юриста со специальной функцией поддержания государственного обвинения требуется для процессуального равноправия сторон, следовательно, для реального обеспечения защиты прав и законных интересов обвиняемого необходимо присутствие столь же компетентного и квалифицированного представителя защиты, наделённого равными с прокурором процессуальными правами. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе определяется его полным процессуальным равноправием. Закон предоставил защитнику равные процессуальные права с обвинителем, другими участника-

ми процесса в суде, наделив его широким кругом прав для реального осуществления, возложенных на него обязанностей3.

Помощь защитника правосудию осуществляется путём выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и консультирования его по юридическим вопросам. В функцию защитника не входит выявление и собирание доказательств, свидетельствующих против обвиняемого, защитник не вправе содействовать изобличению и поддержанию обвинения. Адвокат призван в уголовный процесс для защиты обвиняемого от обвинения, для охраны его прав и законных интересов, а не для поддержания обвинения, в какой бы форме оно не выражалось. Однако из того, что защитник выступает в интересах обвиняемого, вовсе не следует, что защитник во всём связан волей своего подзащитного.

В целом следует отметить, что современные интеграционные процессы, которые происходят в жизнедеятельности Российского государства, затрагивают и вопросы организации деятельности национальной судебной системы. Особый порядок судебного разбирательства — это своевременная реакция законодателя на происходящие в стране перемены, направленная на упрощение и ускорение обычного порядка уголовного судопроизводства.

Литература и примечания

1. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. — М.: Спарк, 2002. С. 540.

2. Российская газета. 25 марта. 2004.

3. Соискатель кафедры конституционного и административного права Юридического института (Санкт-Петербург).

К вопросу о понятии и сущности местного

самоуправления

Федорова Н.Е. *

The article considers the constitutional model of local self-government in Russian Federation, which defines local self-government as the right of people to independently make decisions on the issues of local importance.

Впервые законодательно понятие местного самоуправления было введено в 1990 г. Законом СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хо-

зяйства в СССР». Несмотря на то, что с этого момента прошло немало времени, в юридической литературе до сих пор не сформировалось единого взгляда на по-

Соискатель кафедры конституционного и административного права Юридического института (Санкт-Петербург).

СО

OI

О) О О

сч

о о о

Q.

со

S

н о

0

1

о я с о

т ф

VO >5

о *

о ф

У S

2

0

1

о *

о

2

ф

d

я *

<

*

S I

н

о ф

со