Особенности социальной стратификации российского общества в условиях трансформации

ФИЛОСОФИЯ, социология

яяяя

Ядкяр. 2008. № 1

Ф.С. Файзуллин, А. В. Марковчина

ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ*

В последние два десятилетия российское общество переживало сильные изменения, это была своего рода мирная революция, которая на данный момент подходит к своему завершению. Российское общество вступает в период относительно спокойного эволюционного развития. Безусловно, трансформационные процессы далеко не закончились, возможны возвратные движения, даже в силу влияния политического фактора на перераспределение собственности, власти, социальных статусов.

Без анализа социальной стратификации общества нельзя понять истинной сущности социальных отношений и социальных процессов, протекающих в сфере экономики и политики, их социальных последствий для общества в целом и конкретных групп населения — в особенности.

Формирование современных экономических отношений в России сопровождается глубинными изменениями социально-классовой структуры общества, ее стратификацией. Образуются новые классы: класс собственников (современная российская буржуазия), «средний» (middle) класс. Каждый из них отличается уровнем доходов, образом и качеством жизни, социальной психологией и степенью социальной солидарности, социокультурными ценностями и политическими ориентациями, моделями экономического поведения.

Исследования социальной структуры российского общества, проведенные в последние годы, фиксируют ее крайнюю неустойчивость, мозаичность. Новые формы социальной дезинтеграции и дифференциации возникают на макроуровне и на уровне социально-производственных структур. Идет социальное расслоение общества. Формируется новая система отношений равенства-неравенства, интеграции-дезинтеграции в социальном пространстве. Изменяется соотношение форм собственности, меняются институты власти, происходит исчезновение одних групп и

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ № 06-03-84309 а/у.

Файзуллин Фаниль Саитович, академик АН РБ, доктор философских наук, профессор кафедры философии Уфимского государственного авиационного технического университета,

Марковчина Анна Вячеславовна, аспирантка кафедры философии Уфимского государственного авиационного технического университета

О Файзуллин Ф.С., Марковчина А.В., 2008

слоев, возникновение других, дробление третьих, смена социальной роли и статуса четвертых и т.д.

В настоящее время в исследованиях социальной структуры преобладают стратификационные модели на основе многомерного иерархического подхода с использованием таких критериев, как имущественное положение и доход, образование, позиция во властной структуре, социальный статус и самоидентификация, уровень и качество жизни, ценностные ориентации и некоторые другие, в их взаимной связи именно на основе таких комплексных критериев.

Нами было проведено исследование населения Уфы. В ходе исследования было опрошено 630 респондентов и применен квотный метод построения выборки. Квоты были распределены по полу, возрасту и отраслевому принципу занятости. Учитывая, что они не отражают в полной мере все выбранные критерии стратификации, провели дополнительный набор респондентов до 30 человек (минимально значимая статистическая величина) в тех группах, количество которых не отвечало требованиям репрезентативности выборки для отражения тех или иных критериев стратификации.

Отметим, что в исследование не вошли представители элитарных групп населения и представители социальных низов. Это было обусловлено тем, что критерий дохода, составляющий экономический потенциал, не является прозрачным для высокооплачиваемых членов общества. Не лучше обстоит дело и с возможностями собрать статистически обоснованные данные по социальным аутсайдерам. Поэтому мы сможем отразить дифференциацию только основной части населения без его полярных групп.

Социальный статус населения обусловлен, прежде всего, социально-экономической ситуацией в стране. Данные Госкомстата свидетельствуют о значительных изменениях в структуре доходов в постсоциалистический период, которые привели к качественному изменению социального положения всего населения. Прежде всего, в условиях практически неизменной доли оплаты труда в общей величине доходов населения произошли весьма серьезные изменения в ее делении на «открытую» и «скрытую», то есть официально неучтенную заработную плату. Так, в интервале 1991 — 1996 гг. доля оплаты труда составила в среднем 64,9 %, а в интервале 2001— 2005 гг. — 64,5 % в общей величине доходов населения. Незначительное снижение указанной доли, казалось бы, не должно вызывать особого беспокойства.

Однако, если в интервале 1991—1996 гг. «скрытая» заработная плата фактически едва превышала 10 % от общих доходов населения, при соблюдении пропорции с «открытой» зарплатой на уровне 1 к 5, то в интервале 2001-2005 гг. картина полностью поменялась. «Скрытая» заработная плата составила уже почти 25 %, то есть возросла в два с лишним раза при принципиально иной пропорции с «открытой» зарплатой — 1 к 1,6. Если принять во внимание, что с официально неучтенной зарплаты не взимается подоходный налог с физических лиц в 13%, то можно говорить о фактическом равенстве «скрытой» и «открытой» зарплат.

За весь период 1991—2005 гг. доля «скрытой» заработной платы возросла более чем в 8 раз, а доля доходов от предпринимательской деятельности выросла почти в 3 раза. Нельзя не отметить позитивное изменение доли доходов от собственности, которая возросла в интервале 2001—2005 гг. до 7,5 % в общей величине доходов населения, притом, что доля социальных выплат осталась практически неизменной около 14 %.

По Республике Башкортостан картина выглядит следующим образом. В 1990 г. доля оплаты труда в структуре денежных доходов составила 68,2%; социальные трансферты - 16,2%; доходы от собственности, предпринимательской деятельности и др. —

15,6%. В 2000 г. данные показатели составили соответственно: 58,0:18,4:23,6. Через пять лет ситуация сложилась следующим образом: оплата труда - 35,6 % в структуре доходов; социальные трансферты - 11,2%; доходы от собственности, предпринимательской деятельности и др. — 53,2%1.

От величины дохода семьи зависит потребительское поведение населения. Если брать все население, то за последние годы отмечается изменение структуры потребительских расходов (табл. 1).

Таблица 1

Структура потребительских расходов населения Республики Башкортостан

в 2000-2005 гг.

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Потребительские расходы, руб. на человека в месяц 100 100 100 100 100 100

Из них (%):

На питание 43,9 41,9 40,1 38,2 350 34,3

На алкогольные напитки 2,3 2,0 2,4 2,0 1,8 2,0

На непродовольственные товары 42,4 42,9 42,4 41,1 42,2 43,3

На оплату услуг 11,4 13,2 15,1 18,7 21,0 20,3

Анализ таблицы показывает, что постепенно снижается удельный вес расходов на продукты питания, что может свидетельствовать о росте благосостояния населения республики. При этом в темпах роста реальных расходов на продукты питания практически не наблюдается устойчивого замедления2.

Изменения в структуре затрат на покупку непродовольственных выражаются, прежце всего, в снижении удельного веса затрат на одежду и обувь, в то же время растут — на покупку телерадиоаппаратуры, предметов для отдыха, транспортных средств.

В последние годы наблюдается рост затрат на платные услуги, что свидетельствует, с одной стороны, о естественном развитии этой сферы в условиях рыночной экономики, а с другой — о росте цен и тарифов на социально значимые товары и услуги.

Таким образом, стратификация населения по доходам вызывает изменения в образе, стиле и качестве жизни, ценностных ориентациях представителей различных страт. Четко просматриваются растущие различия и в мотивах потребления социокультурных и бытовых услуг.

Таким образом, можно констатировать, что доходы от «скрытой» заработной платы и предпринимательской деятельности, по существу, стали играть одну из важнейших ролей при формировании общей массы доходов населения.

Процесс формирования имущественных слоев в России прошел три этапа.

Первый этап (1992-1996) - начало процесса имущественной дифференциации -характеризуется существенным влиянием дивергенции массового политического сознания представителей имущественных слоев. Кристаллизация особенностей политического поведения в данный период наблюдается по оси лояльности/нелояльности к действующей власти, при этом социальное раздражение концентрируется в пред-

полюсных группах малоимущих и обеспеченных. Богатые и неимущие более оптимистичны.

Второй этап (1996—2000) — возникновение радикальных отличий социального самочувствия имущественных слоев — происходит в период глубокого экономического кризиса. В политическом сознании продолжают доминировать оценки лояльности/нелояльности, хотя в недрах различных имущественных групп начинают возникать определенные отличия в восприятии политического пространства. Начало процесса поляризации оценок, прежде всего у имущественных слоев, находящихся на полюсах социальной структуры, — богатых и бедных. Оценки бедных эмоциональны, их социально-психологическое самочувствие характеризовалось, скорее, настроениями социального катастрофизма. У богатых появляется чувство тревоги, опасения социальных волнений.

Третий этап - 2000 г. - характеризуется завершением кристаллизации особенностей восприятия социально-экономического пространства. Представители различных имущественных слоев довольно четко определяют собственные приоритеты в социально-экономической сфере, однако не всегда способны проецировать их на общественно-политическое пространство, причем эта способность понижается по мере понижения оцениваемого уровня политического действия. В результате наблюдается отсутствие значительных отличий в политических предпочтениях даже у представителей полярных имущественных групп.

Имущественная обеспеченность современных россиян характеризуется тем, что многие виды имущества, особенно жилье, были приобретены до начала реформ. Благодаря этому значительная часть жителей, особенно пенсионеров, при весьма низких доходах обеспечивает себе вполне приемлемое существование. Тем не менее накоплений у основной части населения на новое жилье не хватает, поэтому жилищная проблема является на сегодняшний день актуальнейшей для многих россиян.

С развитием рыночных отношений произошло много реальных изменений в жилищном состоянии семьи. Впервые возник реальный рынок жилья, в результате приватизации и покупки многие семьи стали собственниками (70%). Сокращается государственной фонд жилья за счет увеличения частной и личной собственности.

Для большей части населения процесс накопления предметов имущества, ранее сдерживаемый тотальным дефицитом товаров, в настоящее время, при насыщенном рынке, сдерживается дефицитом денег. Покупка дорогостоящих потребительских благ, особенно таких, как квартира, дом, автомашина, осуществляется за счет средств, аккумулируемых в течение того или иного периода времени, как правило, в режиме большей или меньшей жесткости сокращения расходов на удовлетворение других потребностей. Большую роль в осуществлении таких покупок играет помощь семьи, родственников, нередко оказывающих ее безвозмездно. Поэтому даже домохозяйства с минимальными доходами смогли стать обладателями дорогостоящих благ и располагали необходимой бытовой техникой.

По данным социологического исследования, проведенного специалистами Госкомстата, телевизоры, холодильники имеют в наличии 93—95% домохозяйств, стиральные машины — 80%, электропылесосы — 69%, магнитофоны или центры — 15%, персональные компьютеры, микроволновые печи — 5-6%, видеокамеры — 2%. При этом часть всей техники получена в подарок (порядка 5—11%, микроволновые печи - 18%)3.

Имущественная обеспеченность различных слоев общества неодинакова, что отражается на экономических ресурсах населения. При этом исследования выявили, что при всей широте возможностей индивидуального выбора элементов вещной среды обитания существует ряд предметов длительного пользования, которыми об-

ладает подавляющее большинство населения, и которые в настоящее время это большинство признает безусловно необходимыми для создания и поддержания нормального жизненного пространства независимо от того, богат человек или беден. То есть, если какая-то российская семья оказывается лишенной именно таких основополагающих предметов в своей повседневной жизни, уровень ее жизни действительно низок. Судя по результатам всероссийского исследования «Богатые и бедные в современной России», данный имущественный набор в обязательном порядке включает в себя холодильник (его не имеют всего 1,3 % населения в целом), цветной телевизор (его не имеют 5,4 %), ковер или палас (его не имеют 6,7 % опрошенных), а также стиральную машину, пылесос и любой мебельный гарнитур, включая стенку, кухню, мягкую мебель и т.д. (их не имеют от 14,9 до 17,9 % россиян)4.

Результаты нашего социологического исследования позволяют сделать вывод о том, что крайняя ограниченность ресурсного потенциала бедных (как в денежном выражении, так и в имущественном плане) напрямую предопределяет другие особенности их экономического поведения. Данные проведенного исследования показывают, что целый ряд эффективных элементов такого поведения - сбережения, инвестиции, эксплуатация накопленного имущества — для бедных россиян изначально оказывается недоступен. 7,1 % бедных имеют хоть какие-то сбережения (в отличие от четверти населения в целом и 80,9 % богатых). Напротив, у бедных обнаруживается тенденция постепенного накопления долгов (треть бедных, то есть в два раза больше, чем по населению в целом, сообщила, что для того, чтобы как-то поддерживать уровень своего материального благосостояния, им приходится регулярно занимать деньги). Накопившиеся мелкие долги присутствуют в 38,7 % бедных семей, кроме того, четверть бедных констатирует наличие у них еще и долгов по квартплате. В более благополучных группах населения жизнь в долг все-таки не приобретает

Множественность форм собственности породила новые формы социальной дифференциации, поставила собственника и работника в объективно неравное положение к средствам производства, формирует комплекс новых классовых и социально-экономических интересов. Безусловно, эти интересы еще окончательно не выкристаллизовались. Они, как и их носители, в новых рыночных отношениях пока находятся в стадии становления. Тем не менее объективное развитие современного общества неизбежно приводит к реализации такой социально-экономической модели, при которой внутренние механизмы структурообразования порождают адекватную социальную структуру.

Динамика распределения численности занятого населения России по секторам экономики позволяет увидеть тенденцию изменений отношений собственности в России во время рыночных преобразований (см. табл. 2).

Таблица 2

Динамика распределения численности занятого населения России по секторам экономики за 1992-1996 годы, %

Сектора Годы

экономики, 1992 1993 1994 1995 1996

различающиеся по форме собственности

Государственный (включая 69 53 45 38 37

муниципальную собственность)

Частный сектор 18 28 33 36 38

1аг\и1 и ма^шшиа.

Острая нехватка у бедных любых материальных ресурсов приводит к тому, что каждый второй из них не в состоянии пользоваться никакими платными услугами, доступными другим слоям населения России. Так, около 85 % бедных не используют платные образовательные услуги, свыше 95 % — оздоровительные и почти 60 % — медицинские услуги.

Отставание потребительских возможностей бедных, особенно в сфере образования, оздоровления, рекреации, отдыха, очевидно. То, что части бедных все-таки удается пользоваться платными медицинскими услугами, скорее отражает не их возможности в этой сфере, а очевидное замещение бесплатной медицинской помощи в России ее псевдорыночным вариантом и острейшую потребность бедных в медицинских услугах. Судя по их самооценкам, всего 9,2 % бедных на сегодняшний день с определенной долей уверенности могут сказать, что с их здоровьем все в порядке, в то время как 40,5 %, напротив, уверены, что у них плохое состояние здоровья. Боязнь потерять здоровье, невозможность получить медицинскую помощь, даже при острой необходимости, составляют основу жизненных страхов и опасений подавляющего большинства бедных.

Трансформационные процессы в стране, прежде всего, сказались на изменениях отношений собственности. Спектр форм собственности расширился. Наряду с существовавшей ранее государственной собственностью появились частная, муниципальная, арендная, акционерная, смешанная и т.д. Разгосударствление и приватизация привели к рождению новой социальной структуры, где на разных полюсах размещаются владельцы материальных элементов труда, средств производства и те, кто ими не владеют.

Сектор смешанных форм собственности и собственности общественных организаций 13 19 22 26 25

Итого 100 100 100 100 100

Численность занятых {млн человек) 72 71 69 67 66

Можно констатировать, что в настоящее время решающее влияние на социальное положение лиц наемного труда оказывает связь с той или иной формой собственности. Государственные предприятия в результате приватизации в большинстве своем стали собственностью не отдельных лиц, а товариществами с ограниченной ответственностью, акционерными обществами различного типа.

Заработная плата работников в этих переходного типа «полугосударственных» предприятиях в принципе должна была бы дополняться доходом, зависящим от количества имеющихся у работника акций и суммой прибыли, полученной предприятиям. Однако эти факторы играют заметную роль лишь в нефте- и газодобыче и на небольшом числе «благополучных» заводов и фабрик в других отраслях. Большинство же предприятий, в том числе государственных, не оказалось в состоянии вовремя выплачивать работникам зарплату. Общая суммарная задолженность по зарплате

за 1996 г. возросла вдвое и к концу января 1997 г. достигла 48,6 трлн. руб.5 Необходимо заметить, что на данный момент с начала нового тысячелетия ситуация заметно улучшилась.

Появилось немало значительных частных предприятий, в том числе с участием иностранного капитала. Наемные работники, служащие и специалисты, занятые на такого рода предприятиях, а также в зарубежных представительствах и офисах различных частных фирм, находятся в несколько иных условиях. Продажа рабочей силы здесь осуществляется, как правило, за более высокую цену, но требования предъявляются более жесткие.

В целом произошло и происходит снижение социальной роли работников наемного труда. Это в частности проявляется в тенденции уменьшения удельного веса заработной платы в доходах населения. Если в советский период она составляла основную часть доходов, то в годы «реформ» ее доля постоянно снижалась.

При рассмотрении характера собственности в качестве одного из критериев социальной стратификации городского населения прослеживаются два аспекта: а) социальная стратификация населения по критерию владения / невладения собственностью; б) социальная дифференциация горожан соответственно их занятости в государственном, частном и акционированном секторах экономики.

Первый аспект на данном этапе структурирования общества в городском сообществе пока выражен слабо: владельцев крупной собственности на средства производства в Уфе не так много. В то же время достаточно много владельцев средней собственности, крупных владельцев акций на акционерных предприятиях. Основную часть владельцев мелкой собственности составляют субъекты малого бизнеса.

Для нашего исследования оказался более доступным второй аспект проблемы — постепенное социальное расслоение горожан в зависимости от характера собственности предприятий, на которых они заняты.

При этом выявлены следующие тенденции: численность предприятий, занятых в негосударственном секторе экономики, больше, но удельный вес занятых в государственном секторе и прежде всего — в коммерческих структурах; занятость на частных предприятиях и учреждениях поставила часть горожан в более выгодные условия и способствует более высокому их материальному статусу в сравнении с теми, кто работает в государственном, а также акционированном секторах.

В настоящее время доминирующей формой собственности в стране является частная (46,8% всех занятых в народном хозяйстве); удельный вес государственной вместе с муниципальной составляет 38,1%; собственность общественных организаций - 0,7%; смешанная (без иностранного участия) — 13,0%; смешанная (с участием иностранного капитала) — 1,4% .

Основную часть занятого населения занимают работающие по найму — наемные работники. К этой категории населения относятся лица, которые выполняют работу по трудовому договору (письменному или устному, подразумевающему трудовой договор), гарантирующий базовое вознаграждение. Избранные или утвержденные на оплачиваемую должность лица, включая руководителей, управляющих деятельностью организации от имени владельца, считаются наемными работниками.

Обратимся к результатам нашего исследования. Подавляющее большинство респондентов (92,6%) заявили, что «работают по найму». Только 4,1% опрошенных уфимцев «имеют свое дело, фирму, являются собственниками, акционерами» и 3,4% «работают на себя без образования юридического лица». Таким образом, собственниками своего дела оказалось лишь 7,5% работающего населения.

Распределение уфимцев по отраслям экономики организаций, в которых они работают, имеет следующую картину (табл. 3):

Таблица 3

К какой отрасли экономики относится организация, где Вы работаете?

Отрасль %

Промышленность 26,0

Торговля 14,3

Строительство 9,1

Здравоохранение 7,8

Транспорт 7,1

Просвещение 5,8

Милиция и другие правоохранительные органы (суд, прокуратура) 5,2

Бытовое обслуживание 4,5

Жилищно-коммунальное хозяйство 3,9

Общественное питание 3,9

Аппарат органов государственного управления 1,9

Финансовое, кредитное хозяйство 1,3

Социальное обеспечение 1,3

Наука и научное обслуживание 0,6

Средства массовой информации 0,6

Общественная работа 0,6

Другое 2,6

Затрудняюсь ответить 1,3

Отказ от ответа 1,9

На каком предприятии Вы работаете: бюджетном, т.е. финансируемом государством, или негосударственном, частном?

работаю на бюджетном

(государственном) предприятии, организации 48%

работаю на частном предприятии, организации

39%

Представляет несомненный интерес, как сегодня распределяются трудовые ресурсы между государственными и негосударственными предприятиями.

Почти половина (48,4%) опрошенных работающих уфимцев заявили, что «работают на бюджетном (государственном) предприятии, учреждении», 38,6% же опрошенных уфимцев — «работают на частном предприятии, учреждении». Стоит отметить, что 13,1% респондентов не смогли с уверенностью сказать, на государственном или негосударственном предприятии они работают.

Одной из целей исследований было выяснить уровень доходов уфимцев. Анализ результатов исследования показал, что средняя заработная плата уфимца на основном месте работы составляет 4 872 рубля.

Начиная с 1997 г. наблюдается относительный ежегодный рост занятости в промышленности (в 1,01 раза), торговле (в 1,06), здравоохранении (в 1,07), образовании (в 1,02), управлении (в 1,11). В то же время падает доля занятых в сельском хозяйстве (в 1,12 раза), на транспорте (в 1,01), в строительстве (в 1,1), жилищно-коммунальном хозяйстве (в 1,17), культуре и науке (в 1,12), финансах (в 1,07 раза).

Продолжается тенденция приоритета одних отраслей экономики над другими. Об этом свидетельствует соотношение общероссийского уровня средней заработной платы (100%) и заработной платы в: промышленности — 127%; строительстве — 110%; сельском хозяйстве — 31%; на транспорте — 135%; торговле, общественном питании — 67%; жилищном хозяйстве — 89%; здравоохранении, физкультуре, социальном обеспечении — 58%; образовании — 55%; культуре, искусстве — 58%; науке и научном обслуживании — 114%; финансах, страховании — 491%; управлении — 106%. Таким образом, можно выделить следующие пять приоритетных отраслей: финансы и страхование, транспорт, промышленность, наука и научное обслуживание, строительство.

Социально-профессиональная стратификация пронизывает все срезы деления общества и связана, прежде всего, со сферой занятости. Профессионально-квалификационная структура занятости характеризует ее «вертикальный» срез, а профессионально-отраслевая — «горизонтальный». Следует считать, что социально-профессиональный срез занятости по ее видам имеет наиболее важное значение в двух смыслах. Во-первых, он отражает трудовое неравенство в обществе (неравенство по качеству и количеству труда) и его место в общей системе социального неравенства того или иного конкретно-исторического типа общества. Во-вторых, он служит основой для оценки соответствия экономической и социальной сторон системы занятости.

В настоящее время в России наблюдаются следующие тенденции изменения социально-профессиональной стратификации.

1. Выделились «группы риска» — профессиональные группы, в которых уровень безработицы превышает средний показатель. К ним относятся:

— среди профессий преимущественно умственного труда — инженерно-технические работники, научные работники, специалисты сельского хозяйства;

— в категории профессий индустриального труда — рабочие машиностроения и металлообработки, текстильщики, швейники и другие категории легкой промышленности.

2. Основная масса безработных (83% — 85%) сосредоточена в относительно небольшом числе укрупненных профессиональных групп.

3. Наметился процесс стратификации профессиональной занятости с выделением новых рыночных профессий, на которые существует повышенный спрос на рынке труда при ощущаемом иногда дефиците предложения, и профессий традиционных, спрос на которые либо стабилизировался, либо сокращается.

4. В результате снижения в экономически активном и занятом населении доли работников физического труда (занятых трудом индустриального типа) при одновременном повышении удельного веса работников умственного труда, а также рабочих, занятых в сфере обслуживания населения, не улучшились, а наоборот ухудшились качественные характеристики структуры занятости.

На наш взгляд, дальнейшие изменения профессионального критерия стратификации будут заключаться в его усилении в системе критериев стратификации для наемных рабочих.

Профессиональная стратификация, на наш взгляд, характеризуется сегодня следующими деформациями. Рынок труда характеризуется во многом несоответ-

ствием объективно необходимого для выполнения той или иной работы уровня квалификации и уровня профессионального образования, полученного работником. Одним из проявлений такого несоответствия является необоснованно завышенный спрос на работников с высшим и средним профессиональным образованием со стороны части работодателей (особенно в частном секторе). Наличие высшего образования все чаще выдвигается в качестве одного из обязательных требований к претендентам на рабочие места с относительно не сложными функциями (секретарь, продавец, операционист в банке и т.п.). Поэтому работники с высшим образованием вытеснили с низко квалифицированных рабочих мест, традиционно не требующих особых знаний, людей с более низким образованием.

На сегодняшний день в системе высшего образования происходят существенные изменения, которые выражаются, прежде всего, в том, что постепенно возрастает численность высших учебных заведений и студентов государственных высших учебных заведений.

Оценка материального положения довольно значительно дифференцирована в зависимости от образования респондентов. Необходимо отметить, что тенденция зависимости критерия образования из года в год повышается как по субъективному анализу, так и по объективному. То есть с течением времени образование становится важнейшим критерием стратификации общества.

Например, по данным исследования «Уровень и качество жизни населения Республики Башкортостан», проведенного Башкирской академией государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан в августе-сентябре 1996 г., более

Таблица 4

Зависимость материального положения от образования респондентов, в % к числу опрошенных6

Отрасль %

Промышленность 26,0

Торговля 14,3

Строительство 9,1

Здравоохранение 7,8

Транспорт 7,1

Просвещение 5,8

Милиция и другие правоохранительные органы (суд, прокуратура) 5,2

Бытовое обслуживание 4,5

Жилищно-коммунальное хозяйство 3,9

Общественное питание 3,9

Аппарат органов государственного управления 1,9

Финансовое, кредитное хозяйство 1,3

Социальное обеспечение 1,3

Наука и научное обслуживание 0,6

Средства массовой информации 0,6

Общественная работа 0,6

Другое 2,6

Затрудняюсь ответить 1,3

Отказ от ответа 1,9

образованные люди и в жизненно трудных условиях легче приспосабливаются, находят свою «нишу» и испытывают относительно меньшие материальные трудности (табл. 4).

Оказалось, что более образованные люди имеют определенные преимущества в нахождении дополнительных источников дохода.

Таким образом, тип, но не уровень профессионального образования, определяет место полученной профессии на рынке труда. Самую низкую оценку возможностей найти работу по своей профессии дали специалисты с высшим гуманитарным образованием, хотя общая удовлетворенность своей профессией практически одинакова во всех образовательных группах и находится на достаточно высоком уровне.

Материальное положение респондентов всех образовательных групп стабильно низкое. Правда, в рамках этого общего низкого уровня наблюдаются некоторые колебания в зависимости от типа профессионального образования. Самой неблагополучной группой являются специалисты с техническим образованием. Респонденты всех образовательных групп достаточно высоко оценивают влияние образовательного фактора на изменения, происходящие в обществе.

Следует особо отметить, что отношения господства и зависимости проникают во все сферы общественной жизни, во все области социальных отношений и являются, наряду с отношениями собственности, важнейшим компонентом социально-стра-тификационной структуры общества.

В нашем исследовании с помощью специально сконструированного показателя «Влияние и власть» во всех массивах опрошенных были выделены следующие группы: 1) рядовые исполнители (преобладающее большинство опрошенных); 2) «группа влияния» (лица, формально не имеющие властного статуса, но реально включенные в процессы власти); 3) руководители подразделений внутри предприятий; 4) руководители предприятий.

Обнаружилось, что для властных групп, особенно руководителей предприятий, характерно гораздо более благополучное материальное положение, чем для рядовых исполнителей в целом, что подтверждается количественно-качественным анализом их семейного бюджета. Необходимо отметить, что члены этй группы оказались более подготовленными к нынешним условиям, они в значительной степени реализовали (или реализуют) имеющиеся у них привилегии. К этому следует добавить усиление различий между богатой и бедной частью населения, между стартовыми положениями различных социальных групп, в возможностях получения качественного образования и трудоустройства постепенно ведет к усилению напряженности и нарушению стабильности в развитии и функционированию общества.

1 Уровень жизни населения Республики Башкортостан: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2006. С.24.

2 Подробнее об этом см.: Социальный фон трансформационных процессов в Республике Башкортостан: Препринт научного доклада. Уфа: Гилем, 2007. 114 с.

3 Кадыров С.Х., Аллярова A.M., Ахметова М.С., Томилина Т.П. Социальное положение Республики Башкортостан. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, Комстат РБ, 2004. С. 19.

4 Богатые и бедные в современной России [Электронный ресурс! : Аналит. докл. Ин-та комплекс, соц. исслед. РАН. Режим доступа : http://www.ispr.ru

5 Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 1997. № 7. С. 6-7.

6 Как мы живем? (Уровень и качество жизни населения Республики Башкортостан). Уфа: РИО БАГСУ, 1997. С. 6.