Процессуальные аспекты обеспечения прав и законных интересов осужденных при расследовании насильственных преступлений в местах лишения свободы

Казаринова Л.В.

Процессуальные аспекты обеспечения прав и законных интересов осужденных при расследовании насильственных преступлений в местах

лишения свободы

Обеспечение уголовно-процессуальной безопасности личности является составной частью понятия «обеспечение законных интересов личности» и выступает важнейшей функцией каждого государства.

Преступность в местах лишения свободы можно разделить на преступления, совершаемые осужденными, и преступления, совершаемые представителями администрации учреждений. Предметом нашего рассмотрения являются преступления, относящиеся к первой категории.

В местах лишения свободы в России подавляющая часть насильственных преступлений совершается в исправительных колониях, чаще - в колониях общего и строгого режимов, меньше всего - в тюрьмах. Это наиболее опасные преступления, поэтому и регистрируемость их достаточно высокая. В целом же агрессивные проявления можно разделить на две большие группы: насильственные преступления и насильственные проступки, не зарегистрированные в качестве преступных деяний. Вторая группа не только более многочисленна, но и питает преступную часть, кроме того, многие насильственные акты, не зарегистрированные в качестве преступных, на самом деле являются таковыми (например: клевета, побои, хулиганство и т.д.). Поэтому при анализе состояния правопорядка в местах лишения свободы надо уделять внимание не только преступному насилию, но и насильственным действиям, которые не фиксируются в качестве таковых.

Следует отметить, что в местах лишения свободы люди с помощью насилия пытаются компенсировать все то, что они потеряли, обретя несвободу. Чаще при помощи насильственных действий осужденными разрешаются конкретные ситуации. При этом субъект даже не желает задумываться над тем, что можно прибегнуть к иному, неагрессивному поведению.

Что же представляют собой лица, лишенные свободы и прибегающие к насильственным преступлениям?

Причины преступности осужденных в местах лишения свободы связаны прежде всего с природой уголовного наказания - лишением свободы. Наиболее часто совершают такие преступления в первые три года, т.е. в период адаптации к новым условиям жизни. Изоляция от общества как мера наказания предполагает ряд ограничений, вызывающих у некоторых лиц дезадаптацию, а также усугубляющих неприятие среды. К числу существенных ограничений следует отнести не только значительное сужение и ослабление контактов с родственниками или членами семьи, но и возможности приобщаться к духовным ценностям общества. Например, с помощью литературы и искусства, желание получить высшее и среднее специальное образование и т.д.

Негативные субъективные состояния и переживания осужденных во многом вызываются ощущаемой ими враждебностью среды, опасением быть обиженными или оскорбленными. Само ожидание нападения формирует у человека агрессивную установку к окружающим, постоянную готовность к отпору, даже тогда, когда в действительности никакой угрозы нет. При этом грубость, угрозы, побои становятся стилем поведения осужденных в местах лишения свободы.

Высокий уровень психологической напряженности осужденных в учреждениях, исполняющих наказания, постоянные конфликты вызваны специфическими жилищными условиями, стадным образом жизни и т.д. При этом человек в значительной мере лишается возможности уединиться, сосредоточиться и задуматься о себе, о содеянном, о своей вине, о своей жизни и т.д.

Можно ли сказать, что насилие заложено в самой сути мест лишения свободы? Наверное, да. Ограничения сферы общения осужденных, углубления противоречий между формальной и неформальной нормативно-ценностными системами приводят к тому, что конфликты становятся наиболее острыми. Увеличивается их латентный период, и очень редко восстанавливаются позитивные отношения между участниками конфликта.

Уголовно-правовые составы насильственных преступлений, совершенных в местах лишения свободы, сложны и требуют к себе особого внимания. Для этого необходимо устанавливать причины совершения данного рода преступлений, а также создать систему мероприятий по предупреждению преступности в местах лишения свободы, отрегулировать четкий механизм первоначального расследования данной категории преступлений, включающий в себя производство неотложных следственных действий органом дознания на территории пенитенциарных учреждений.

Следует отметить, что при производстве процессуальных, следственных, в частности, неотложных следственных действий нередко возникают угрозы личной и имущественной безопасности осужденных, входящих в сферу уголовного процесса. Указанные угрозы делятся на два вида: угроза

жизни и здоровью участников следственного действия и других лиц, находящихся в непосредственной близости от места проведения следственного действия; угроза имущественным правам участников следственного действия и других лиц, находящихся в непосредственной близости от места проведения следственного действия [1].

При этом необходимо отметить, что следственные действия направлены на процесс доказывания по делу, когда процессуальные действия направлены на обеспечение расследования в целом. Угрозы имущественной и личной безопасности характерны практически для каждого следственного действия. Например, в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого в помещении пенитенциарных учреждений имеется угроза того, что допрашиваемый в любое время может причинить вред должностному лицу. При анкетировании сотрудников правоохранительных органов выяснилось, что угрозы личной безопасности чаще всего возникают в ходе производства следующих следственных действий: обыска и выемки (42 %) следственного эксперимента (21 %), осмотра места происшествия (15,6 %), допроса (13 %) [2].

Воздействие может иметь место в отношении осужденного, находящегося в статусе подозреваемого и обвиняемого, со стороны лица, в чьем производстве находится уголовное дело. Целями такого воздействия могут быть причины различного характера. Например, к факторам угрозы можно отнести: статус лица, оказывающего воздействие, внешнее проявление угрозы и т.д.

В настоящее время осужденные нередко прибегают к комбинированным способам, включающим как психическое воздействие на свидетелей, потерпевших из числа осужденных, так и склонение его к отказу от сотрудничества с правоохранительными органами. И все это соединяется с угрозой применения насилия в случае отказа.

Следует отметить, что при рассмотрении проблемы профилактики противоправного воздействия на участников процесса со стороны осужденных можно выделить два уровня связей участников процесса, например: предупреждение свидетеля и потерпевшего о возможности воздействия со стороны осужденного (подозреваемого или обвиняемого); установление доверительных отношений со свидетелями и установление доверенности об обмене информацией по поводу воздействия.

Все угрозы безопасности в конечном итоге имеют прямое или косвенное отношение к доказыванию по уголовному делу. Угроза безопасности указанным субъектам тесно связана с информационными детерминантами. Одни участники являются первоисточниками информации, другие рассматриваются как возможные средства влияния на эти источники. Таким образом, доказательственный аспект имеет первостепенное значение в понимании сущности угрозы и факторов, влияющих на возникновение угрозы участникам, входящим в сферу уголовного судопроизводства.

Рассмотрим классификацию мер безопасности, предложенную О.А. Зайцевым. В зависимости от их направленности он выделял следующие виды: 1) ме-ры безопасности, направленные на защиту конкретного лица (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, следователя); 2) меры безопасности, применяемые для охраны имущества и имущественных прав. В свою очередь Л.В. Брусницын делит систему мер безопасности на следующие группы (подсистемы): 1) универсальные меры безопасности; 2) меры безопасности при осуществлении оперативно-разыскной деятельности; 3) меры безопасности, возможные в отдельных стадиях уголовного процесса или же на всем его протяжении; 4) меры безопасности при исполнении уголовных наказаний; 5) меры безопасности в пределах постпенитенциарного воздействия. Мы, безусловно, согласны с обеими точками зрения.

Отметим, что в процессе расследования преступления главная задача производящего дознание лица - обеспечить конфиденциальность участия в нем свидетелей и потерпевших. Особенно это важно в учреждениях УИС, чтобы осужденным, совершившим преступление, не было известно о содействующих следствию свидетелях и потерпевших. При этом одним влиянием, и даже малоактивными действиями, осужденный-преступник обычно не в состоянии склонить свидетелей и потерпевших на свою сторону. Наличие сведений о характеристике воздействия чаще всего позволяет лицу, производящему дознание, выбрать наиболее эффективные пути и способы борьбы с этим явлением (например, прогнозировать его развитие, выявлять и преодолевать воздействия и т.д.).

По нашему мнению, характеристика воздействия осужденных лиц, совершивших противоправные деяния, на свидетелей, потерпевших, складывается из характеристик таких ее элементов, как: предмет воздействия; субъект воздействия; объект воздействия; психическая деятельность объекта воздействия; последствия воздействия и т.д. Чаще всего содержанием предмета воздействия является информация об участии лица в совершении преступления, о его деятельности по сокрытию следов преступления и т.д. Однако эта информация может быть иной, например, сведения о личности осужденного, совершившего преступление, а также его предпреступной деятельности и другая подобная информация, которая также может быть использована против воздействующего лица. Способ воздействия на свидетелей и потерпевших из числа осужденных можно определить как обусловленные преступлением, иными объективными и субъективными факторами действия виновного, направленными на свидетелей и потерпевших в целях их склонения к совершению каких-либо

действий (бездействий), обеспечивающих уклонение подозреваемых и обвиняемых от ответственности в связи с совершенным преступлением.

Встречаются такие способы воздействия, как обман, демонстрация перед свидетелем факта своего знакомства со следователем, сотрудниками оперативных подразделений учреждений УИС, провокация с целью косвенного воздействия информацией о своем могуществе и др. При воздействии на свидетелей и потерпевших осужденные, совершившие преступления, зачастую применяют несколько взаимосвязанных приемов воздействия, представляющих собой единый комплекс действий, объединенных целями воздействия.

Необходимо отметить, что элементом характеристики воздействия является механизм реализации свидетелем либо потерпевшим воли осужденного-преступника. Его содержание составляют те или иные деяния, совершаемые подпавшими под воздействие лицами. Посредством совершения таких деяний и реализуется собственно противодействие расследованию, достигается цель. Этим определяется значение данного элемента. Воздействие может быть реализовано как путем совершения тех или иных действий, так и бездействием со стороны свидетеля либо потерпевшего. В результате противодействия материализуются цели, которые ставят перед собой осужденные, совершившие преступления. Результат противодействия в реальности не всегда устраивает последних. В некоторых случаях противодействие даже может осложнить положение, усугубить вину осужденных в совершении насильственных преступлений на территории пенитенциарных учреждений.

Деятельность по преодолению противодействия на свидетелей и потерпевших в первую очередь должна быть направлена на тех свидетелей и потерпевших, которых подозреваемые и обвиняемые из числа осужденных склоняют на свою сторону. Выбор мер нейтрализации противодействию, их характер и направленность в большей степени зависят от наличия или отсутствия ситуации воздействия. Важно также установить, в какой мере, каким образом она влияет на следственную ситуацию в целом. Мы полностью согласны с точкой зрения С.В. Маркелова, считающего, что «противодействие предполагает проведение таких мероприятий, которые признаны не допустить появления воздействия на свидетеля и потерпевших; достижения такого результата, при котором виновные не станут применять этот способ противодействия расследованию, окажутся в состоянии добиться положительного результата в случае его применения» [2].

Несомненно, в интересах расследования факт воздействия, его признаки желательно зафиксировать в процессуальной форме. Ввиду глубокой конспиративности действий в большинстве случаев воздействие воспринимается субъектом расследования лично через какие-либо косвенные признаки, имеющие неоднозначное толкование, и которые к тому же трудно или невозможно зафиксировать. Чаще всего эти факты не фиксируются, т.к. должностные лица соблюдают тайну следствия. Меры безопасности в отношении свидетелей и потерпевших должны быть обязательно с ними согласованы. Прав С.В. Маркелов, считающий, что успех в этом определяется гармоничным сочетанием деятельности по проведению типичных, заранее подготовленных мер, направленных на выявление пресечения воздействия, с установкой на готовность применения в любой момент новых мер борьбы с противодействием, иногда нестандартных, определяемых индивидуальной ситуацией на каждом этапе расследования.

Хотелось бы отметить, что совершение насильственных преступлений в местах лишения свободы дестабилизирует в целом оперативную обстановку, вынуждая администрацию учреждений отвлекать все свои силы и средства на обеспечение расследования конкретного преступного деяния.

Сложность в расследовании насильственных преступлений в условиях пенитенциарных учреждений создают ограниченность территории, получение показаний подозреваемых лиц из числа спецконтингента, отказ свидетелей из числа осужденных давать показания по факту совершения преступления и другие проблемы, связанные с особенностью тюремной субкультуры и т.д. Поэтому эффективность закрепления следов преступления по факту насильственных преступлений, обеспечение безопасности законных прав и интересов осужденных при производстве следственных действий, в том числе неотложных следственных действий, зависят прежде всего от безупречной деятельности органа дознания на первоначальном этапе уголовного преследования.

Литература

1. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

2. Маркелов С.В. Уголовно-процессуальные и организационные меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний России: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006.