Биография Л. М. Кагановича (1917-1941) как предмет историко-политических исследований

УДК 94(47).084.3/084.6

О. И. Тихомиров, М. В. Зеленое

Биография Л.М. Кагановича (1917-1941) как предмет историко-политических исследований

В статье рассматриваются статьи и книги, в которых изучается политическая биография члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС Л.М. Кагановича (1917-1941 гг.).

The article deals with articles and books that examine the political biography member of the Politburo and Central Committee Secretary of LM Kaganovich (19171941).

Ключевые слова: Л.М. Каганович, политическая биография, член Политбюро, коллективизация, репрессии.

Key words: LM Kaganovich, a political biography, a member of the Politburo, collectivization, repressions.

Личность и биография Кагановича интересует исследователей, прежде всего, в связи с деятельностью Сталина и (или) развитием экономики страны в моменты ее переломов (начало и конец 1930-х гг.), культуры, работой Политбюро ЦК партии, секретарем которой он был долгие годы. Основная тенденция историографии -увеличение объема документальных публикаций, связанных с именем Кагановича, и изучение более узких эпизодов его жизни и деятельности. Почти все мемуаристы и затем исследователи отмечают безграмотность Кагановича, беспомощность в управлении, грубость и использование исключительно репрессивных мер для увеличения производительности труда (наведения порядка).

Рассмотрим литературу, посвященную довоенной биографии Кагановича.

Период с 1917 по 1921 г. Гоажданская война. Об этом периоде есть только две статьи: А. Воробьев уточняет участие Кагановича в 1917 г. в революционном движении в Полесье и Бобруйске, отмечая, что его «руководящие» заслуги там сильно преувеличены [9, с. 33]. Л.П. Гордеева делает краткий обзор деятельности Кагановича в Нижнем Новгороде и пишет, что Каганович стремился превратить

© Тихомиров О. И., Зеленов М. В., 2012

142

губком в «верховный орган губернии» и жестко проводил политику центра [12]. Это верно только отчасти, поскольку отношения губкома и Кагановича были намного сложнее. Е.С. Евсеев, написавший тенденциозную биографию Кагановича, указывает точную дату его появления на заседаниях Нижегородского исполкома, итоги голосования за его кандидатуру на пост председателя губисполко-ма, замечая, что Таганов (другой претендент) дал самоотвод. Однако все это подается как следствие помощи (вмешательства) какой-то таинственной руки [14, с. 44, 228-229].

Период с 1922 по 1925 г. Москва. Воспоминания о работе Кагановича в аппарате ЦК с 1922 г. оставил Борис Бажанов: он описывает, как вместо Кагановича написал статью, поскольку тот был безграмотен и писал с ошибками [6]. Работу Кагановича на посту заведующего организационно-инструкторским (организационнораспределительным) отделом ЦК отчасти раскрыл М.В. Зеленов в публикациях «Рождение партийной номенклатуры» (подготовка списков работников партийного и госаппарата, выступление на заседании оргбюро ЦК РКП(б) о плане работы учраспреда ЦК 8 ноября 1923 г. и т. п.) [34].

Период с 1925-1928 г. Украина. Генеральный секретарь ЦК КП(б)У. Можно отметить только одну статью киевского историка В. Васильева, которая раскрывает роль Кагановича на Украине в этот период - удушение украинского языка и культуры, борьба с исторической наукой (как формой национального самосознания), насаждение воли Москвы [3]. Кроме привлеченной научной литературы по истории Украины, сотрудник Института истории АН Украины использует документы из фонда Кагановича в РГАСПИ и Центрального государственного архива общественных организаций Украины.

Участие в коллективизации. В феврале - марте 1929 г. Каганович принял деятельное участие в проведении коллективизации на Урале. В статье В.А. Ильиных на основе документов Центра документации общественных организаций Свердловской области в широком контексте показана его роль как проводника сталинской репрессивной политики [17]. В 1930 г. Каганович выступил в Московской организации с требованием усилить нажим на кулаков [19]. Он был командирован в Центрально-Черноземную область, НижнеВолжский и Средне-Волжский края. В марте 1930 г. Каганович в Воронеже призывал «Надо срочно снимать головотяпов с занимаемых постов за допущенные ошибки» в проведении коллективизации [31]. В апреле 1930 г. Каганович, которому было поручено преодолеть сопротивление местной элиты курсу на временное свертывание коллективизации, был направлен в Сибирь. Это подробно описывается в статье В.А. Ильиных [16]. Особое внимание уделено измене-

нию политических установок секретаря ЦК: от прозвучавших в начале поездки требований применения жестких репрессий в отношении функционеров, допустивших «перегибы», до сформулированного перед отъездом из региона призыва прекратить покаяние и преследование работников партийного и советского аппарата и сосредоточить усилия на подготовке к весеннему севу.

Перепланировка столицы. Коротко роль Кагановича в этих мероприятиях была сформулирована публицистом В. Новиковым: «Известно, что особенно сильный ущерб был нанесен столице в 30-е годы при осуществлении Генерального плана её реконструкции, взлелеянного Лазарем Кагановичем. Город, воспетый во множестве произведений, приводивший в трепет иностранцев своей красотой, Каганович объявил "невообразимым хаосом, созданным будто пьяным мастеровым", подлежащим уничтожению ради постройки "нового коммунистического города"» [26]. «Документы о создании Генерального плана реконструкции Москвы 1935 г.», проанализированные О.Е. Антоновой, подтверждают желание Кагановича кардинально изменить облик Москвы [4]. В «Вечерней Москве» публиковалось и «Письмо дочери» (1989) Кагановича, в котором он оправдывал снос памятников в Москве [11]. Однако достоверность этого текста вызывает сомнения.

Метрострой. Неоднозначна роль Кагановича в метростроении. Он курировал как «мэр» города этот участок работы [28]. Однако его воззрения были совершенно далеки от технического развития столицы и ориентированы на войну. «Между Смоленской площадью и Киевским вокзалом трасса Арбатского радиуса должна была пересечь полноводную Москву-реку. Между тем строители 1-й очереди не располагали техникой, которая позволила бы им построить тоннель под рекой. Арбатский радиус проектировался и строился методом мелкого заложения, и пересечь водную преграду он мог единственным способом - с помощью метромоста. Но когда об этом доложили первому секретарю МГК ВКП(б) Лазарю Кагановичу, который курировал строительство 1-й очереди, он пришел в ярость. Каганович рассматривал столичный метрополитен прежде всего как гигантское бомбоубежище и не допускал даже мысли о том, что какие-то его части будут наземными» [15]. Хрущев тайно от Кагановича построил метромост и успешно пустил по нему поезда (также тайно, после войны, Хрущев ввел электропоезда вместо паровозов).

Огромный материал для понимания места Кагановича в партийной иерархии в первой половине 1930-х гг. дает опубликованная переписка со Сталиным за 1931-1936 гг. [35]. Представляется, что Каганович почти не имел своего мнения, поддерживая инициативы вождя. В рецензии на эту книгу специалист по истории СССР 1920 -30-х гг. И.В. Павлова отмечала: «Каганович выделялся даже среди

членов сталинского окружения своей исполнительностью и преданностью Сталину» [29].

На Украине и Северном Кавказе в 1932-1933 гг. Сталин создал две партийные чрезвычайные комиссии - по увеличению хлебозаготовок на Украине (Молотов) и Северном Кавказе (Каганович). Каганович принимал активное участие и в работе Украинской комиссии. В Советской исторической энциклопедии говорилось на сей счет: «Когда в неурожайном 1932 году на Северном Кавказе, Нижней Волге и большей части Украины колхозы не смогли выполнить заданий по сдаче хлеба, на Кубань была командирована комиссия во главе с Кагановичем, которая провела массовые репрессии партийных, советских и колхозных работников, рядовых колхозников (принудительное изъятие хлеба, роспуск партийных организаций, массовые исключения из партии, выселение населения ряда станиц в северные районы)» [21].

В статье Ива Коэна 1997 г. очень подробно и полно рассматривается положение Кагановича на Украине в 1932 г. [1]. Основными источниками стали письма Кагановича Сталину в 1932-1933 гг., дополненные иными документальными свидетельствами тех лет. Однако автора больше интересует позиция Сталина в коллективизации (репетиция террора и усиленных репрессивных методов раскулачивания), чем роль Кагановича. В 2001 г. был опубликован очередной (третий) том документов «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание» [37]. В рецензии на этот том В. Хаустов писал: «При их (Молотова и Кагановича - прим. авт.) участии проводились бесчеловечные карательные акции в отношении хлеборобов, включая поголовную депортацию жителей некоторых сел и станиц (с. 530-531, 598-601, 610-611 и др.). Деятельность комиссий инициировала новый виток репрессий, поддержанных и одобренных на заседаниях Политбюро ЦК ВКП(б) (с. 576-577)» [39].

В 2001 г. Ю. Шаповал вместе с молодым киевским историком В. Васильевым издали книгу об организации голода на Украине в 1930-х гг. Молотовым и Кагановичем [40]. Это сборник документов из РГАСПИ (ф. Молотова, Кагановича и Цк ВКП(б)) и отчасти киевских архивов, снабженный обширными предисловиями. Ценность этой книги состоит в том, что впервые опубликованы документы Кагановича 1932-1933 гг. - не только переписка со Сталиным, но и дневники его поездок, его высказывания, стенограммы бесед на Украине, переписка с политическими деятелями Украины, проекты постановлений. Другой контекст работы Кагановича на Украине рисует сотрудница института славяноноведения РАН Е.А. Борисенок, которая считает, что «Сталину в условиях коллективизации требовался полный контроль над украинским крестьянством, для чего следова-

ло не допустить усиления влияния в украинской деревне национально ориентированной интеллигенции» [7].

Те же мероприятия Каганович проводил и на Кубани за месяц до Украины без всякой национальной составляющей. «Именно там была апробирована система уничтожения населения путем изъятия продуктов питания и зерна у самих колхозов, включая посевной материал. Первое решение бюро крайкома по кубанским станицам было принято 4 ноября 1932 года: на Север выселялись целые станицы. Другие заносились на так называемую черную доску и полностью лишались продовольствия. Оттуда вывозились товары из кооперативных и государственных лавок и магазинов, у жителей изымались продукты. Люди, жившие в этих станицах, обрекались на голодную смерть. На Украине подобные действия властей начались только через месяц с лишним» [30, 24]. Опубликованы документы и по другим районам страны [20].

Нарком путей сообщения и нарком тяжелой промышленности, 1935-1942 гг. Первым документом о работе Кагановича на этом посту была глава из книги американского историка А. Риза (1995) [2]. Однако его краткий очерк выясняет только внешнюю сторону событий. Опубликованные воспоминания очевидца событий дают более точную характеристику Кагановичу на этом посту: «Надо сказать, что как нарком он был великолепным организатором. Но, к сожалению, ему не хватало знаний железнодорожной техники, поэтому зачастую решал вопросы не по существу, а больше по интуиции, прислушиваясь к тому, кто более авторитетно, с большим апломбом подсказывал то или иное решение» [13]. Речь идет о том, что Каганович своими решениями в 1935 г. запретил строительство и разработку тепловозов, делая всё, чтобы сохранить паровозы. Неоднозначна оценка Кагановича на посту наркома путей сообщения: одни приводят доказательства правоты принимаемых им решений, направленных на устранение халтуры и повышение дисциплины на транспорте (отдавал под суд), другие приводят данные о десятках репрессированных руководителях, грамотных спе-циалистах-железнодорожниках [10].

Историк советской индустрии 1930-х гг. Г. Ханин говорит о клане партаппаратчиков Кагановичей - Лазаре и Михаиле: «... братья Кагановичи были «экономическими царями». При этом ни один из них не имел ни технического образования, ни опыта хозяйственной деятельности на предприятиях промышленности» [38]. Влияние Кагановичей на хозяйственные дела начало быстро уменьшаться в начале 1939 г., когда страна стала приходить в себя после массовых репрессий и к руководству отраслями стали приходить грамотные люди.

Во главе репрессий. Основной объем публикаций, в которых упоминается Каганович, посвящен его участию в репрессиях 1930-х гг. Его подписи (как и подписи других членов Политбюро) под расстрельными списками опубликованы [36]. И публикации документов, и нарратив раскрывают его стремление решить все проблемы исключительно репрессивными методами. Прежде всего, раскрыта роль Кагановича в организации московского процесса 1936 г. [25]. Кроме этого, описана - достаточно подробно - роль в уничтожении профсоюзной верхушки в 1937 г.: «Именно Каганович, ближайший сподвижник Сталина, и дал "зеленый свет" участникам пленума для развертывания жесткой критики аппарата ВЦСПС, его президиума и всего секретариата во главе с Шверником» [27]. Каганович был членом комиссии по созданию нового Особого совещания НКВД в 1934 г. [23], предложил создать в республиках, краях и областях «тройки» для внесудебного рассмотрения дел по политическим обвинениям. Его письма в НКВД на арест 1587 работников железнодорожного транспорта составили пять томов. Он лично подписал 191 список на осуждение, в основном «по первой категории», к расстрелу 36 тыс. чел. - партийных, советских, военных и хозяйственных работников. По свидетельству его заместителя в Нарком-тяжмаше А.И. Мильчакова (письмо в ЦК в 1961 г.), «Он вел себя невероятно развязно, постоянно подчеркивая при встречах с работниками: "Я не только нарком, я - секретарь ЦК партии". Излюбленным методом "руководства" Л. Кагановича были вопли о вредительстве, сеяние недоверия к советским людям, запугивание работников угрозой ареста. Он не стеснялся высказывать такие мысли: "Уж если мы (то есть он, Каганович) лишим работника своего доверия, мы его передадим в НКВД, а там следователи быстро прихлопнут"» [8]. Впрочем, известна история, как Каганович во время войны спас одного из начальников ж/д пути от ареста, поскольку кроме него никто не мог работать в той ситуации [32].

Интересно наблюдение, которое сделал французский исследователь политической истории сталинской России Ив Коэн, размышляя о внутреннем мире сталинских чиновников высшего ранга: «Какое Я берет верх, когда Каганович говорит Сталину о своих чувствах по поводу ситуации (коллективизации на Украине 1932 г. -авт.)? Мы видим, что главные качества человека из ближайшего окружения Сталина - расчетливость и показная самоотдача. (...) Если бы такие же комментарии позволил себе кто-то другой, его личностное Я восприняли бы как антипартийное, однако у Кагановича личностное Я целиком и полностью принадлежит партии» [22].

Может быть, это и есть один из главных выводов наблюдения над биографией Кагановича - стирание собственного Я, отданного полностью партии, в которой он так хотел восстановиться! Ведь и в

«Предисловии» к воспоминаниям Каганович пишет о себе: «... даже там, где приходится говорить о себе (особенно в кратком изложении настоящего введения), я всегда подразумеваю себя как частицу коллектива — этого постоянного истинного творца всего сущего» [18].

Список литературы

1. Cohen Yves. Des letters comme action: Stalin au de’but des Annees 1930 vu depuis le fonds Kaganovic // Cahiers du Monde russe. V.38. N3, juillet-septembre 1997. P. 307-346.

2. L.M. Kaganovich as Narkom of NKPS // E.A. Rees. Stalinism and Soviet rail transport. 1928-41. N-Y. 1995. - P. 110-113.

3. Valerij Ju. Vasil’ev. Le systeme d’information de la GPU: La situation politique en Ukraine dans les annees 1920 rapportee a Kaganovs (название статьи в оглавлении: The informatsional system of the GPU: How L.Kaganovich was informed abaut the Ukrainian political situation in the 1920s) // Cahiers du monde russe. 2001. V. 42. #2-3-4. P. 245-262.

4. Антонова О.Е. Документы о создании Генерального плана реконструкции Москвы 1935 г. // Отечеств. архивы. - 2011. - № 1. - С. 52-58.

5. Артамонова Ж.В. Открытый московский процесс 1936 г. как мобилизационная политическая кампания // Рос. история. - 2010. - № 6. - C. 161-170.

6. Бажанов Б. Кремль, 20-е годы. Воспоминания бывшего секретаря Сталина // Огонек. - 1989. - № 38.

7. Борисенок Е.Ю. Укрепление сталинской диктатуры и поворот в национальной политике на Украине (1930-е годы) // Отечественная история. - 2003. -№ 1. - С. 168.

8. Вейхман Владимир. Воскреснет ли старый комендант? // URL: http://www. proza.ru/2006/06/29-146

9. Воробьев А. Лазарь Каганович в Учредительном собрании // Родина. -2010. - № 1.

10. Вот такие полярные мнения // Локомотив. - 2002. - № 1.

11. Гольбрайх Ефим. «И тов. Сталин согласился». Неизвестное письмо Л.М. Кагановича, адресованное дочери // Вечерняя Москва. 2002. 5 апр.

12. Гордеева Л.П. Руководители Нижегородской губернии 1917-1922 гг.: опыт личных характеристик // Российская провинция в годы революций и Гражданской войны 1917-1922 гг.: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 27-28 ноября 1997 г. / под общ. ред. проф. Г.В. Набатова. - Н. Новгород, 1998. - С. 206.

13. Данилов В.И. Тернистый путь тепловоза. К 75-летию внедрения тепловозной тяги // Локомотив. - 2000. - № 3. - С. 42-44.

14. Евсеев Б. Каганович. Сатрап за спиной Сталина. - М., 2005.

15. Егоров Михаил. Легенда про «Первый метромост». К 60-летию начала ввода в строй 2-й очереди Московского метрополитена // Независимая газета. -1997. - 26 марта.

16. Ильиных В.А. Поездка Л.М.Кагановича в Сибирь в апреле 1930 г.: Санация «головокружения» // Гуманитарные науки в Сибири. - 2010. - № 2. -C. 52-56.

17. Ильиных В.А. Урало-Сибирский метод хлебозаготовок: поиски оптимального варианта // Гуманитарные науки в Сибири. - 2006. - № 2. - C. 20-26.

18. Каганович Л.М. Памятные записки. - М., 1998.

19. Кирьянова Е.А. Раскулачивание крестьянства Центра России в начале 1930-х годов // Вопр. истории. - 2006. - № 5. - С. 149.

20. Кирьянова Е.А. «Сараевский район должен быть житницей Московской области»: Докладная записка Л.М. Кагановичу и Г.Н. Каминскому. 1932 г. // Исторический архив. - М., 2007. - № 2. - С. 215-220.

21. Коллективизация сельского хозяйства СССР // Сов. истор. энцикл.: в 16 т. - Т. 7. - Стлб. 494.

22. Коэн Ив. Личностное, должностное и партийное «Я»: Исследование субъективности и работы над собой в коммунизме и либерализме // Россия XXI. - 2010. - № 6.

23. Мазохин О. Особое совещание в России и СССР (1881-1953) // Обозреватель - Observer. - 2002. - № 3-4. - 15 марта.

24. Макаренко П. Смерть зовется 33-й год // Родная Кубань. - 2002. -№ 3. - С. 14-25.

25. На процесс допускаются по спискам, утвержденным т. Ежовым». Документы РГАСПИ о «процессе 16-ти». 1936 г. (публ. Ж.В. Артамоновой) // Отечественные архивы. - 2008. - № 2. - C. 113-128.

26. Новиков В. Битва за Москву: они ведали, что творили // Парламентская газета. - 2005. - 22 дек.

27. Носач В.И., Зверева Н.Д. «Расстрельные 30-е годы и профсоюзы». Глава V. Шестой Пленум ВЦСПС, или апофеоз беззакония // Солидарность. -2006. - 13 сент. - С. 1-4.

28. Осторожно, двери закрываются // Моск. железнодорожник. - 2005. -20 мая. - № 20.

29. Павлова И.В. [Рец. на кн.: Сталин и Каганович. Переписка] // Исторический архив. - М., 2002. - № 5. - С. 217-220.

30. Петров Сергей. «Смерть зовется 33-й год» // Новые изв. - 2008. -№ 214. - 24 нояб.

31. Петропавловский Владимир. К 80-летию сплошной коллективизации воронежской деревни // Воронежский курьер (Воронеж). - 2010. - 2 февр.

32. Попов Дмитрий. Вердикт по телефону // Гудок. - 2010. - 2 апр.

33. Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. - М., 2008.

34. Рождение партийной номенклатуры. (Публ. подг. М.В. Зеленов) // Вопр. истории. - 2005. - № 2. - С. 5-24.

35. Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. / сост. О.В. Хлевнюк, Р.У. Дэвис, Л.П. Кошелева и др. - М., 2001.

36. Сталинские расстрельные списки. М., 2002.

37. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: в 5 т. Т. З. Конец 1930-1933 / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. - М., 2001.

38. Ханин Григорий. Советское экономическое чудо: миф или реальность? // Свободная мысль - XXI. - 2003. - № 7. - С. 56. (С. 52-62).

39. Хаустов В.Н. [Рец. на кн.:] Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: в 5 т. Т. З // Отечественная история. - 2002. - № 11. - С. 200.

40. Шаповал Ю., Васильев В. Командири великого голоду: поїздки В. Молотова і Л. Кагановича в Україну та на Північний Кавказ, 1932-33 рр., Кіев, 2001. («Командиры великого голода. Поездки В. Молотова и Л. Кагановича в Украину и Северный Кавказ» / под ред. В.Васильева и Ю.Шаповала. - Киев: Генеза, 2001).

41. Шаповал Ю.И. Л.М. Каганович на Украине (Закинчення) // Украінський історичний журнал. - 1990. - № 8. - С. 117-129.