Экологам показалось мало сбросов

Экологи из «Сосновской коалиции» на конференции в Хабаровске обвинили руководство «РусГидро» в действиях, усугубивших последствия летнего паводка на Амуре, при эксплуатации Зейской ГЭС. В самой компании утверждают, что доводы экологов неверны, а действия компании, напротив, помогли избежать еще больших потерь.

Конференция неформального объединения экологов Сибири и Дальнего Востока «Сосновская коалиция» завершилась в минувшее воскресенье в пригороде Хабаровска. Мероприятие прошло в закрытом режиме. На нем присутствовали представители Тихоокеанского центра защиты окружающей среды и природных ресурсов (PERC), зарегистрированного в Калифорнии, но общаться с журналистами они отказались. Координатор международной коалиции «Реки без границ» Евгений Симонов позже сообщил „Ъ“, что на конференции обсуждались вопросы сохранения лесных экосистем, рыбы, создания плотин, адаптации к естественным климатическим колебаниям, охраны природных территорий, токсичных загрязнений в сельском хозяйстве, а также проблемы недропользования.

Один из докладов, представленных на заседании, содержал критику действий ОАО «РусГидро» во время паводка на Амуре. По мнению автора доклада, директора Бурятского регионального объединения по Байкалу Сергея Шапхаева, руководство компании усугубило последствия паводка тем, что не осуществило предпаводковый сброс уровня воды. В результате сброс из переполненного Зейского водохранилища происходил на пике наводнения.

Господин Шапхаев считает, что это обусловлено несовершенством нормативно-правовой базы: правила эксплуатации водохранилища, утвержденные еще в 1984 году, не были приведены в соответствие действующим нормативам. Он также напоминает, что три года назад специалисты ВНИИ гидрологии имени Веденеева опубликовали отчет, в котором говорилось о размыве дна отводящего канала и участка под плитами подпорной стены Зейской ГЭС. «В плане реконструкции ГЭС работы по ликвидации дефекта запланированы лишь на 2015 год и поздние сроки. Размыв грунта под подпорной стеной ГЭС и стал причиной форсировки уровня воды, вместо его сработки на начальной фазе паводка»,— добавляет господин Шапхаев. По его расчетам, накопленные таким образом за июль объемы воды составили не меньше 8 куб. км к моменту решения правительственной комиссии по ЧС о переводе плотины в непроектный режим работы. Именно такой объем воды, по расчетам эколога, можно было не сбрасывать в пик наводнения, если бы предпаводковая сработка была проведена в июле, за несколько дней до его начала. Экологи готовят обращение в адрес надзорных органов с просьбой устранить нарушения, чтобы не допустить подобных случаев в будущем.

В пресс-службе ОАО «РусГидро» ответили, что требующая предпаводкового сброса воды ниже НПУ нормативная база, на которую ссылается Сергей Шапхаев (СНиП 33-01-2003), относится к строящимся и реконструируемым гидротехническим сооружениям, и к Зейской ГЭС неприменим. «Предпаводковая сработка была проведена своевременно: к маю 2013 года водохранилище было сработано до предписанной правилами отметки 310 м. Ремонтные работы по ликвидации разрушений скального основания правобережной подпорной стенки, якобы запланированные на 2015 год, были проведены в 2012–2013 годах»,— сказали „Ъ” в пресс-службе энергетической компании. Представители «РусГидро» также опровергли расчеты эколога, касающиеся объемов сброшенной во время пика паводка воды. «Весь пропуск воды через Зейскую ГЭС с 5 июля по 20 августа составил 8 куб. км. Собственно, именно этот объем и не был сброшен. Водохранилище было заполнено до отметки 317,54 м. То есть все эти объемы были задержаны в водохранилище»,— заявили „Ъ” в пресс-службе энергокомпании.