Обоснование целесообразности включения эрадикационной терапии в лечение больных с острыми отравлениями веществами разъедающего действия на основе клинического моделирования

И.И. КОНАХОВИЧ, М.М. САЧЕК

ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ ЭРАДИКАЦИОННОЙ ТЕРАПИИ В ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМИ ОТРАВЛЕНИЯМИ ВЕЩЕСТВАМИ РАЗЪЕДАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ НА ОСНОВЕ КЛИНИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

УО «Витебский государственный медицинский университет», Республика Беларусь

Цель исследования - оценить клиническую эффективность эрадикационной терапии у пациентов с острыми отравлениями веществами разъедающего действия (ООВРД) на основании «древа решений». Исследуемую группу составили 116 пациентов с ООВРД. Диагностику H. pylori осуществляли посредством быстрого уреазного теста и гистологического исследования. Смоделировано «древо решений» и рассчитан риск развития отдалённых последствий обсеме-нённости слизистой оболочки желудка H. pylori. Проведение эрадикации пациентам с ООВРД способствует дополнительному приращению эффективности терапии: предотвращение развития язв желудка в течение 1 года у 21% пациентов и в течение 2 лет у 25%, предупреждение развития желудочных кровотечений - у 4,7%, рака желудка - у 2,4% пациентов. Применение эрадикации при химических ожогах желудка, вызванных веществами разъедающего действия, у Helicobacter pylori-позитивных пациентов, улучшает прогноз: предупреждает возникновение язв желудка в течение 1 года у 30% пациентов, появление язв желудка в течение 2 лет у 34%, развитие желудочных кровотечений - у 3,5%, рака желудка - у 1% пациентов.

Ключевые слова: острые отравления веществами разъедающего действия, Helicobacter pylori, риск развития язвы желудка, кровотечения, рака желудка

The research is aimed to estimate clinical efficacy of eradication therapy in the patients with acute poisonings with the substances of corroding action on the basis of "decision tree". 116 patients with acute poisonings with the substances of corroding action composed the research group. H. pylori diagnostics was made by means of the urease test and histological study. "Decision tree" was modeled; the risk of development of the H. pylori dissemination distant consequences in the stomach mucous membrane was estimated. Eradication application in the patients with acute poisonings with the substances of corroding action contributes to the additional increase of the therapy efficacy: stomach ulcer prevention during 1-year period in 21% of patients and during 2-year period - in 25%; stomach hemorrhage prevention - in 4,7%; stomach cancer prevention - in 2,4% of patients. Eradication application in case of the stomach chemical burns caused by the substances of corroding action in Helicobacter pylori positive patients improves the prognosis: it prevents stomach ulcers development during 1-year period in 30% and during 2-year period in 34% of patients, stomach hemorrhage development - in 3,5%, stomach cancer - in 1% of patients.

Keywords: acute poisonings with the substances of corroding action, Helicobacter pylori, risk of the stomach ulcer, hemorrhage, stomach cancer development

Введение

Актуальной медико-социальной проблемой являются частые бытовые отравления веществами разъедающего действия (ООВРД). По данным мировой статистики

(ВОЗ, 1998), за год острые отравления уносят жизни более 250 тыс. людей (около 4,3 на 100 тыс. населения) и входят в число 10 ведущих причин смерти [1]. Основной контингент токсикологических больных (8085%) - лица трудоспособного возраста, что

оказывает влияние иа среднюю продолжительность жизни и влечет за собой потерю трудового потенциала, чем наносит большой социальный и экономический ущерб обществу [2].

Колонизация инфекции Helicobacter pylori приводит к ослаблению защитных факторов слизистой оболочки желудка (СОЖ): развитие воспаления в СОЖ и нарушение клеточного обновления [3]. Ус -пешная антигеликобактерная терапия у больных демонстрирует высокую эффективность: снижение частоты развития рецидивов язв и кровотечений [4, 5, 6]. Проведение эрадикации инфицированным H. pylori пациентам позволяет предупредить развитие отдалённых последствий данной инфекции: атрофии, дисплазии слизистой оболочки желудка, рака желудка [7].

Для оценки клинической эффективности фармакотерапии используются различные виды клинико-экономического анализа [8]. При включении в дизайн исследования сравнительной оценки внедрения нового метода лечения, по сравнению с уже существующим, для прогнозирования клинических и социально-экономических последствий может быть использовано моделирование, позволяющее обобщать данные различных источников в рамках одной концепции [8]. Моделирование - ресурсосберегающий метод, в котором используются результаты, полученные в основном в рандомизированных клинических исследованиях (РКП) [8]. Метод позволяет логически достраивать имеющиеся факты до полноценной картины течения заболевания с учётом финансовых затрат, что является основанием для принятия решения, а также способствует снижению продолжительности и стоимости исследования [8]. Результаты проведённого моделирования можно экстраполировать на более широкую совокупность. До настоящего времени в области токсикологии моделирование

как способ оценки клинико-экономичес-кой эффективности лекарственных средств (ЛС) не проводилось.

Цель исследования: оценить целесообразность и возможную экономию финансовых средств при включении эрадикаци-онной терапии в схемы лечения H. pylori-позитивных пациентов с ООВРД по результатам клинико-экономического моделирования с использованием методологии «древа решений» и расчёта рисков неблагоприятных исходов.

Материал и методы

Исследуемую группу составили 116 пациентов с ООВРД (78 мужчин и 38 женщин), проходивших лечение в отделении острых отравлений УЗ «Витебская областная клиническая больница», средний возраст составил 45,6±1,6 года. Всем больным проводилось общепринятое клиническое обследование, включающее фиброэзофаго-гастродуоденоскопию с биопсией из сохранённых участков СОЖ по схеме: передняя стенка антрального отдела желудка, задняя стенка антрального отдела желудка, передняя стенка верхней трети желудка, задняя стенка верхней трети желудка с последующим гистологическим исследованием [3]. Для диагностики H. pylori использовали быстрый уреазный тест и морфологическое исследование при увеличении х1000. Плотность колонизации H. pylori оценивали в баллах в соответствии с методикой Л.И. Аруина и соавт.: (+) - слабая степень обсеменённости, (++) - умеренная, (+++) - выраженная [3]. Пациенты с ООВРД были разделены на 3 группы: первая (n =27) -больные с наличием инфекции H. pylori, в схему лечения которых включалась дополнительно эрадикация H. pylori; вторая (n = 58) - больные с наличием инфекции H. pylori, которым не проводилась эрадикация, при этом в схему лечения включалась ан-

тисекреторная терапия (блокатор Н2-гис-таминовых рецепторов (фамотидин) или ингибитор протонной помпы (омепразол), третья (n = 36) - H. pylori-негативные пациенты. Эрадикационная терапия основывалась на рекомендациях Маастрихтского консенсуса III [7]. У пациентов в течение 7-14 дней использовали схему тройной терапии, включавшую ИНН (омепразол), кла-ритромицин и амоксициллин (или метро-нидазол).

Для проведения клинико-экономичес-кого моделирования использовалась методология «древо решений» программного пакета TreeAge Pro 2009, Softwaru, Inc., USA. Ветви «древа решений» обозначали возможные решения и события в течении ООВРД, каждая ветвь заканчивалась определённым результатом и его стоимостью с учётом вероятности каждого варианта развития событий при использовании альтернативных медицинских технологий. Моделирующее исследование предполагало включение в схему лечения эрадикации H. pylori.

Для принятия решения о предпочтительной стратегии фармакотерапии у инфицированных H. pylori пациентов с химическим ожогом желудка (эритематозная га-стропатия или эрозивно-язвенное поражение желудка) нами учитывался период, равный 1 году после выписки пациента из стационара. Для расчёта частоты различных исходов в течение 1 года после применяемых видов фармакотерапии в стационаре (базисная + антисекреторная терапия или базисная + эрадикационная терапия) Helicobacter pylori-позитивных больных использовались данные РКИ [6, 7, 9-16] и других клинических исследований [17, 18, 19] (рис. 1). Базисная терапия у пациентов с химическим ожогом желудка включала антациды (альмагель, гефал), антисекреторные средства (омепразол, фамотидин), обезболивающие (анальгин), спазмолити-

ки (папаверин, дротаверин), гормональные средства (преднизолон, дексаметазон), мочегонные средства (фуросемид), гемоста-тические средства (аминокапроновая кислота, викасол, этамзилат натрия), периферические вазодилятаторы (пентоксифил-лин), витамины, инфузионную терапию. Для расчёта стоимости лечения того или иного клинического исхода нами учитывались среднее количество койко-дней, необходимых на лечение в стационаре определённой патологии, по данным отделов статистики УЗ «Витебская областная клиническая больница» и УЗ «Витебская городская клиническая больница скорой медицинской помощи»: хронический гастрит

- 1,2±0 койко-дня, атрофический гастрит

- 1,2±0 койко-дня, язва желудка - 10±0,8 койко-дней, язва желудка с осложнением (кровотечение, перфорация, стеноз) - 12±0 койко-дней. Средняя стоимость 1 койко-дня пребывания больного в стационаре, по данным планово-экономических отделов УЗ «Витебская областная клиническая больница» и УЗ «Витебская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», составила 64043,5±10121,5 бело -русских рублей. Средняя стоимость схем антисекреторной и эрадикационной терапии представлена в таблице 1, в качестве цен на ЛС использованы средние цены, рассчитанные по данным прайс-листа ЗАО «Фармсервис» по состоянию на 02.04.2009 г. [20]. Другие компоненты затрат при использовании различных стратегий фармакотерапии были приняты равными и при проведении анализа не учитывались. В последующем был проведен анализ чувствительности по показателям эффективности антисекреторной и эрадикационной терапии, а также стоимости лекарственных средств.

При расчёте потенциальной эффективности эрадикационной терапии у пациентов с ООВРД использовались собственные

Таблица 1

Характеристика фармакотерапии Helicobacter pylori-позитивных пациентов при

ООВРД

Терапия Лекарственное средство

Эрадикационная терапия Омепразол (лиофилизир. порошок для инъекций), 40 мг Кларитромицин (лиофилзир. порошок для инъекций), 1000 мг Метронидазол (раствор для инъекций) 1000 мг 10434±0 33749±0 1620±195 641242±195

Эрадикационная терапия Омепразол (капсулы), 40 мг Кларитромицин (таблетки), 1000 мг Амоксициллин (таблетки), 2000 мг 419±63,4 5584±1307,5 1620±195,0 108570±1866

Антисекреторная терапия Омепразол (лиофилизир. порошок для инъекций), 40 мг 10434±0 146076±0

Антисекреторная терапия Омепразол (капсулы), 40 мг 419±63,4 5866±63,4

результаты и данные РКИ фармакотерапии Helicobacter pylori-позитивных больных при использовании эрадикационной терапии и без нее (сведения об эффективности эрадикационной терапии в течение 8 лет, о наличии и частоте побочных эффектов и (или) неэффективности [10, 11, 21]. Для оценки потенциальной эффективности эрадикационной терапии как нового, ранее не применявшегося способа лечения химических ожогов желудка при наличии инфекции Helicobacter pylori, нами использовался показатель PPE (PPE, number of prevented postponed events) - число предотвращённых неблагоприятных клинических исходов у Helicobacter pylori-позитивных пациентов с ООВРД - развитие язв в течение 1 года и 2 лет, развитие кровотечения, аденокарциномы - при условии включения эрадикационной терапии в схемы лечения рассчитывалось по формуле [22]:

PPE = n X Pdx Pe-U X re-u X RRR X Padh (1.1) где n - размер популяции (116 пациен-

тов с ООВРД);

Pd (prevalence of disease) - заболеваемость или распространённость заболевания в популяции;

Peu - доля пациентов, имевших показания к эрадикации, но не получавших ее. Рассчитывалась как разность между долей пациентов имевших показания к эрадикации (Pe) и долями пациентов, имевших противопоказания (P ) и непереносимость (pj:

P e-u = Pe-

re (probability of event (or mean number of events per patient) per eligible but untreated patient) - вероятность события или среднее число событий для пациентов, имевших показания к эрадикации, но не получавших ее;

Padh (adherence) - приверженность пациентов к лечению, при стационарном лечении показатель равен единице;

RRR (relative risk reduction) - снижение относительного риска, связанное с на-

значением эрадикационнои терапии.

Снижение относительного риска (RRR) рассчитывалось на основании данных РКИ. Показатель отражал уменьшение исходного риска в группе пациентов, получавших эрадикационную терапию, по сравнению с группой пациентов не получавших ее, в отношении развития язв желудка, кровотечений, рака желудка [23]:

c / (c+d) - a / (a+b) , ч

RRR =-------—

c /

где a - число пациентов с неблагоприятным исходом в группе вмешательства, b - число пациентов без исходов в группе вмешательства, с - число пациентов с неблагоприятным исходом в группе сравнения, d - число пациентов без исходов в группе сравнения.

Для расчета потенциальной эффективности применения эрадикационной терапии, редко применяемой в реальной практике (есть резерв использования у пациентов, имеющих показания), был рассчитан показатель NEPP (number of events prevented in your population) - число предотвращённых неблагоприятных клинических исходов (развитие язв желудка, кровотечений, рака желудка) - позволивший оценить возможную пользу применения эра-дикации у всех Helicobacter pylori-позитив-ных больных. Этот показатель был выбран, так как он учитывал долю пациентов, ко -торые уже получали эрадикационную терапию, т.е. давал возможность сравнивать текущую практику применения эрадикационной терапии с лучшей возможной. При расчёте использовалась формула Heller R.F. и соавт. (формула 1.4) [24]:

NEPP = Nd х ru X Pe

где Nd (number of disease) - число пациентов, инфицированных Helicobacter pylori;

r (risk untreated) - риск неблагопри-

ятного исхода у пациентов, не получавших эрадикационную терапию;

Peinc (Part incrémental) - доля пациентов, у которых возможно получить прирост эффективности при назначении эрадика-ции.

Для расчёта показателя прироста эффективности (Peinc) мы включили данные о пациентах, у которых развивались побочные реакции при включении эрадикационной терапии.

Показатель прироста эффективности (Peinc) рассчитывался по формуле 1.5 [24]:

Peine = Pe-

где Pe (eligible) - доля пациентов, имевших показания к эрадикации;

Pt (treated) - доля пациентов, которым проводилась эрадикационная терапия;

Pci (contra-indication) - доля пациентов, имевших противопоказания к эрадикационной терапии и непереносимость Pint (intolerance).

Риск неблагоприятного исхода (rj у пациентов, не получавших эрадикационную терапию, рассчитывался как пропорция общего риска (risk) в изучаемой популяции к сумме числа пациентов, не получавших эрадикацию (1- P) и числа пациентов, получавших ее, но без эффекта (Pt X (1 -RRR))- формула 1.6 [25]:

risk

Ги ="

Используя предложенные формулы, с учётом данных собственного исследования и РКП, рассчитано число неблаго приятных исходов (развитие язв, кровотечений, аде-нокарциномы), которые можно было бы предотвратить у Helicobacter pylori-пози-тивных пациентов с ООВРД, при условии включения эрадикационной терапии в схему лечения.

Результаты и обсуждение

Частота встречаемости инфекции H. pylori у пациентов с ООВРД составила 73,3 % пациентов. «Древо решений» развития событий при проведении Helicobacter pylori-позитивным пациентам с эритема-тозной гастропатией и эрозивно-язвенным поражением желудка при ООВРД эрадика-ционной и антисекреторной терапии (рис. 1, 2) отразило возможные исходы в течение 1 года после выписки данных пациентов из стационара с выздоровлением. Оценка вероятности развития каждого случая позволила прогнозировать риск развития того или иного исхода, а также его финансовую нагрузку. Таким образом, было выявлено, что пероральное применение лекарственных средств тройной схемы эра-дикационной терапии Helicobacter pylori-позитивным пациентам с поражением желудка веществами разъедающего действия являлось предпочтительной стратегией, способствующей экономии финансовых средств, в сравнении с пероральной антисекреторной терапией омепразолом: общая стоимость ветви антисекреторной терапии - общая стоимость ветви эрадикационной терапии = 533565 бел. руб. - 217208 бел. руб. = 316357 бел. руб. (в расчете на одного пациента) (рис. 1). Анализ чувствительности показал, что при изменении параметров эффективности антисекреторной терапии, эрадикации и её неэффективности, колебаний стоимости лекарственных средств стратегия проведения эрадикационной терапии Helicobacter pylori-позитив-ным пациентам с пероральным применением лекарственных средств оставалась предпочтительной (рис. 3, 4). Суммарная экономия средств, при условии включения эрадикационной терапии (пероральных форм лекарственных средств) всем Helicobacter pylori-позитивным пациентам (85 человек) с поражением желудка веще-

ствами разъедающего действия, составила: 85 X 316357 бел. руб. = 26890345 бел. руб.

При сравнении эрадикационной терапии с использованием парентеральных форм лекарственных средств и парентеральной антисекреторной терапии было установлено, что последняя являлась более выгодной стратегией, разница затрат составила: общая стоимость ветви эрадикационной терапии - общая стоимость ветви антисекреторной терапии = 749880 бел. руб. - 673775 бел. руб. = 76105 бел. руб. (в расчете на одного пациента) (рис. 2). Однофакторный анализ чувствительности показал, что при изменении эффективности антисекреторной терапии и эрадикации технология парентеральной терапии омепразолом оставалась выгодной (рис. 5, 6), однако при моделировании стоимости парентеральной эрадикационной терапии точка индифферентности находилась в области 533565 руб., при такой стоимости 14-дневного курса парентеральной эрадикационной терапии две исследуемые технологии будут эквивалентны по конечной стоимости (в расчёте на одного больного) (рис. 7).

Нами было смоделиравано «древо решений», где сравнивалась технология применения парентерального омепразола на протяжении 14 дней с технологией ступенчатой эрадикационной терапии (первые 14 дней - назначение внутривенного омепразола, затем 14 дней схема эрадикации - парентеральный омепразол + кларитромицин внутрь + амоксициллин внутрь (рис. 8). В результате исследования было установлено, что технология ступенчатой эрадикационной терапии является предпочтительной: общая стоимость ветви антисекреторной терапии - общая стоимость ветви эрадикационной терапии = 673775 бел. руб. -503494 бел. руб. = 170281 бел. руб. (в расчете на одного пациента). Суммарная экономия средств, при условии включения сту-

6.734681

ulceration

healing

0,090 complications

incomplete \healing

i.646301

6.1414623

1.646301

healing

6.8115331/ ulceration

0,090 complications

5.723153

antisecretory therapy

6.533565

'.459646 J

-Or 0,115

incomplete \healing

6.1491675

6.723153

.chronic gastritis unkn(Jwn , outcome

0,125

i athrothyc \gastritis 0,400

6.62716

6.159570

|asympthomatic passage

5.5666

healing

gastric damage

cost_a ntise creto ry=5860

cost_co m p 11 catl o n=768522

cijii_Hrddi cati ij n= 108570

cost_gastrltls=76852

Mjst_ulceratlon=640435

prob_fallure=0,139

prob_ulceratlon=0,475

eradication therapy: 6.217206

ulceration

6.81432Э|/ °'890

y complications

6.749005; P = 0.045

0,050

unknown outcome

-Of 0,085

incomplete \healing

0,025

6.1517527: P = 0,004

6.749005; P = 0,001

0,811 1 chronic gastritis

6.108570; P = 0,811

6.185422

eradication (therapy

6.217208

healing

6.914237

ulceration 0,475

6.562350

chronic

fstrltls_o( unknown

, outcome

0,090

complications

0,115

incomplete \ healing

6.825857; P = 0,002

6.1594379; P = 0,003

6.825857; P = 0,021

6.636269

0,125

athrothyc \gastritis

6.185422; P = G,007

6.262274; P = 0,022

eradication failure

asymptomatic passage

0,125

6.108570; P = 0,017

healing

6.837385

(ulceration

0,090 complications

-Or 0,115 incomplete \healing

6.749005; P = 0,006

6.1517527; P = 0,008

6.749005; P = 0,052

Рис. 1. Древо решений: моделирование развития событий при разной тактике лечения (пероральное применение лекарственных средств) Helicobacter pylori-позитивных больных с поражением желудка веществами разъедающего действия

6.874891,

ulceration

healing

0,090 complications

3.786511; P = 0,043

<

3.1555033; P = 0,055

0.475

incomplete ^healing 0,795

6.786511; P = 0,378

healing

6.951743|, ulceration-

antisecretory therapy

O

6.673775

6.599856/

^chronic gastritis ^ unknQwn . outcome

0,090

complications

0,115

incomplete \healing

0,795

6.863363; P = 0,017

6.1631885; P = 0,022

6.863363; P = 0,151

0,125

athrothyc \gastritis

0,400

6.222928; P = 0,050

6.299780; P = 0,160

lasympthomatic passage

6.146076; P = 0.125

healing

gastric damage

cost_antise creto rp 146076 cort_co m p I ¡ cati о n=768522 cost_eradication=641242 cost_gastritis=76852 cost_ul cerati o n=640435 p ro b_f a ¡ I u r^=0.139 p ro b_u I cerati o n=0,475

antisecretory therapy : 6.673775

ulceration

6.1347001

0,890

complications

-Ok 0,085

incomplete vhealing

6.1281677

6.2050199

6.1281677

unknown outcome

0.811 1 chronic gastritis

6.641242

6.718094

eradication rtherapy

healing

о

6.749880

6.1446909 ,

6.1095022

chronic gastritis

6.1168941

eradication failure

ulceration

unknown , outcome

0,125

athrothyc ^gastritis

0,400

0.090

complications

0.115

incomplete yhealing

0.795

6.1358529

6.2127051

6.1358529

0.139

iQi asymptomatic passage

6.641242

healing

6.1370057

\ulceration

0,090

complications

-OK 0,115

incomplete \healing

6.718094

6.794946

6.1281677

6.2050199

6.1281677

Рис. 2. Древо решений: моделирование развития событий при разной тактике лечения (парентеральное применение лекарственных средств) Helicobacter pylori-позитивных больных с поражением желудка веществами разъедающего действия

Sensitivity Analysis on prob_failure

580000 530000

antisecretory therapy ♦ eradication therapy

a) 330000

Cl

Ш 280000 230000 180000

0,0790 0,2355 0,3320 0,5486

ргоМ'аПоге Рис. 3. Графическая иллюстрация однофакторного анализа чувствительности для частоты безуспешности эрадикационной терапии

Sensitivity Analysis on prob_ulceration

61000G

antisecretory therapy ♦ eradication therapy

360000

Cl

Ш 31000G 260000 21000G

0,360 0,410 0,460 0,510 0,560

ргоЬ_и1сега1юп Рис. 4. Графическая иллюстрация однофакторного анализа чувствительности для частоты успешности антисекреторной терапии

Sensitivity Analysis on prob_failure

2000000

1600000-

-= 1600000-

сп >

"О

ф и

1400000-

ф 1200000-

Q.

Ш 1000000-

800000-

* antisecretory therapy

♦ eradication therapy

0,0790 0,2355 0,3920 0,5486

probjailure Рис. 5. Графическая иллюстрация однофакторного анализа чувствительности для частоты безуспешности эрадикационной терапии

Sensitivity Analysis on cost eradication

760000 710000-E60000 Б10000-560000 510000460000

360000 310000260000 210000

antisecretory therapy ♦ eradication therapy

Threshold Values:

cost_eradication = 424927 EV = 533565

108570 268372 428173 587975

cost_eradi cation Рис. 7. Графическая иллюстрация однофакторного анализа чувствительности для стоимости эрадикационной терапии

Sensitivity Analysis on prob_ulceration

2100000 1900000

antisecretory therapy ♦ eradication therapy

700000 .....................

0,360 0,410 0,460 0,510 0,560

prob_ulceration Рис. 6. Графическая иллюстрация однофакторного анализа чувствительности для частоты успешности антисекреторной терапии

пенчатой эрадикационной терапии всем Helicobacter pylori-позитивным пациентам (85 человек) с поражением желудка веществами разъедающего действия, составила: 85 X 170281 бел. руб. = 14473885 бел. руб. Анализ чувствительности показал, что при изменении стоимости лекарственных средств (диапазон стоимости парентеральной антисекреторной терапии омепразолом составил от 5000 до 150000 бел. руб., диапазон стоимости ступенчатой эрадикационной терапии - от 100000 до 1000000 бел. руб.) технология ступенчатой эрадикационной терапии Helicobacter pylori-no-

Рис. 8. Древо решений: моделирование развития событий при разной тактике лечения (парентеральная антисекретоная терапия и ступенчатая эрадикационная терапия) Helicobacter pylori-позитивных больных с поражением желудка веществами разъедающего действия

45600 86200 126800 cost_anti secretory1 Рис. 9. Графическая иллюстрация однофакторного анализа чувствительности для стоимости ступенчатой эрадикационной терапии

зитивным пациентам оставалась более выгодной (рис. 9).

В ходе собственного исследования мы считали, что теоретическая эффективность эрадикационной терапии H. pylori будет такой же, как в РКИ [21]. В качестве критерия эффективности эрадикации использовались показатели частоты развития язв желудка, кровотечений и рака желудка. Число предотвращенных случаев возникновения язв желудка в течение 1 года у H. pylori-позитивных больных с ООВРД при назначении эрадикационной терапии составило:

PPE = 85 X 0,504 X 0,65 X 0,90 X 1 = 25

где показатель Ре - доля пациентов, имевших показания, но не получавших эра-дикационную терапию - равен 0,682; Ры + Pjnt - доли пациентов, имеющих непереносимость или отсутствие эффекта при применении эрадикационной терапии, были получены также из РКИ [10, 11]: непереносимость или неэффективность тройной схемы эрадикационной терапии наблюдалась у 22,9% [11] и 12,7% [10] пациентов, что в среднем составило 17,8% (таблица 2). Показатель вероятности появления язв желудка у пациентов, имевших показания к эрадикации, но не получавших её (r и) составил 0,65 [12, 13, 26]; RRR - снижение относительного риска по результатам РКИ [12, 13, 26] составило 0,93, 0,90 и 0,86, что дало средний показатель 0,90. Данные о влиянии эрадикационной терапии на частоту развития язв желудка в течение 1 года представлены в таблице 3. При этом Padh -приверженность пациентов к приему лекарственных средств, входивших в состав эрадикационной терапии, приравнивалась к единице, поскольку все пациенты, кото -рым в стационаре назначалась эрадикация, в обязательном порядке соблюдали рекомендованные режимы приёма лекарственных средств. Таким образом, 25 больных (30%) инфицированных H. pylori пациентов в нашей выборке (85 больных) при про-

Таблица 2

Пациенты с непереносимостью или побочными эффектами в группах, получавших эрадикационную терапию

Исследование

Uygun А. е! а1., 2008 [11] 3 19,9 22,9 0,229

Исаков В.А. и др., 4,8 7,9 12,7 0,127

2003 [10]

Среднее значение ± ошибка среднего - - 17,8 ± 5,1 0,178 ± 0,051

Таблица 3

Данные о влиянии эрадикационной терапии на развитие неблагоприятных клинических исходов у Helicobacter pylori-позитивных пациентов (возникновение язв желудка в течение 1 года и 2 лет, кровотечения, аденокарциномы) при проведении эрадикационной терапии и при ее отсутствии

Исследование

Группы сравнения

Доля пациентов, у которых развились неблагоприятные клинические исходы

RRR

Частота развития язв желудка в течение 1 года Эрадикация 0,04 Контроль 0,59 Эрадикация 0,10 Плацебо 1,00 Эрадикация 0,05 Контроль 0,36 Среднее значение ± ошибка среднего_-_-

Hopkins R.J. et al., 1996 [13] Feng L.Y. et al., 2005 [26] Arkkila P.E. et al., 2005 [12]

Befrits R. et al., 2004 [4] Tomita T. et al., 2002 [5]

Gisbert J.P. et al., 2004 (мета-анализ)[6]

0,93

0,90

0,86 0,90 ± 0,02

Частота возникновения язв желудка в течение 2 лет

Эрадикация 0,24 0,67 Контроль 0,72 Эрадикация 0,04 0,96 Контроль 0,92 Среднее значение ± ошибка среднего_-_-_0,82 ± 0,15

Частота желудочных кровотечений

Эрадикация 0,029

Контроль 0,200

Эрадикация 0,016

Контроль 0,026

Среднее значение ± ошибка среднего

0,86 0,39 0,63 ± 0,24

Частота рака желудка

Wong B.C. et al., 2004 [30] Эрадикация Контроль 0,009 0,021 0,59

Saito D. et al., 2005 [28] Эрадикация 0,005 0,45

Контроль 0,010

Take S. et al., 2005 [29] Эрадикация Контроль 0,009 0,023 0,63

Среднее значение ± ошибка среднего - 0,56 ± 0,06

ведении эрадикационной терапии избежали бы возникновения язв желудка в течение 1 года.

Число предотвращенных случаев развития язв желудка в течение 1 года при включении в схему лечения эрадикационной терапии составило:

NEPP = 85X0,985X0,213X1 = 18,

где ru - риск неблагоприятного клинического исхода (доля пациентов, у которых в течение 1 года образовались язвы же-

лудка) для Н. ру1оп-позитивных больных при ООВРД, не получавших эрадикационную терапию [12, 13, 26]: ги = 0,650 / (1 -0,318) + [0,318 X (1 - 0,900)] = 0,985; (Ретс ХЯЯЯ) - показатель приращения эффективности применения эрадикационной терапии, т.е. доля Н. ру1оп-позитивных больных с ООВРД, у которых можно ожидать приращения эффективности при включении эрадикации, составил 0,213 (таблица 4). Таким образом, у 18 человек, которые составили 21% от 85 пациентов, можно было бы дополнительно предотвратить

Таблица 4

Данные о приращении эффективности лечения при включении эрадикационной

терапии

Значения

Показатель ДЛЯ ЯЗВ желудка в 1-й год для язв желудка для для адено-

течение 2-х лет кровотечений карциномы

Доля больных, уже получавших эрадикационную терапию (Р) 0,318 0,318 0,318 0,318

Доля больных, имевших показания к эрадикации (Ре) 0,733 0,733 0,733 0,733

Доля больных, имевших противопоказания или непереносимость (Рс, + Рп) 0,178 0,178 0,178 0,178

Ре1пс Ре (Рсг + 0,237 0,237 0,237 0,237

ЯШ 0,900 0,820 0,630 0,56

РетсХЯЯЯ 0,213 0,194 0,149 0,133

Примечания: РеПпс - доля пациентов, у которых возможно получить прирост эффективности при назначении эрадикационной терапии; ЯЯЯ - снижение относительного риска; Ре.пс*ЯЯЯ - приращение эффективности

возникновение язв желудка в течение 1 года после проведения эрадикационной терапии.

Число предотвращенных случаев появления язв желудка в течение 2 лет у Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД при назначении эрадикационной терапии составило:

PPE = 85 X 0,504 X 0,82 X 0,82 X 1 = 29,

где показатель Pe - доля пациентов с ООВРД, имевших показания, но не получавших эрадикационную терапию, равен 0,682; показатель reu - вероятность возникновения язв желудка в течение 2 лет у пациентов, имевших показания к эрадикации, но не получавших ее [4, 5], равен 0,82; RRR - снижение относительного риска по результатам РКП [4, 5], составило 0,67 и 0,96, что дало средний показатель 0,82. Данные о влиянии эрадикационной терапии на частоту образования язв желудка в течение 2 лет отражены в таблице 3. Таким образом, у 34% больных с инфекцией Helicobacter pylori (29 из 85 больных) при назначении

эрадикации удалось бы избежать развития язв желудка в течение 2 лет.

Число предотвращенных случаев появления язв желудка в течение 2 лет при включении в схему лечения эрадикационной терапии составило:

NEPP = 85 X 1,26 X 0,194 X 1 = 21,

где ru - риск неблагоприятного клинического исхода (доля пациентов, у которых в течение 2 лет образовывались язвы желудка) для Helicobacter pylori-позитивных больных при ООВРД, не получавших эрадикационную терапию: r = 0,82 / (1 -0,318) + [0,318 X (1 - 0,82)] = 1,26; (Pemc XRRR) - показатель приращения эффективности применения эрадикационной терапии равен 0,194 (таблица 4). Таким образом, у 25% пациентов (21 из 85 пациентов) можно было бы дополнительно предотвратить возникновение язв желудка в течение 2 лет при условии проведения эрадикационной терапии.

Число предупреждённых случаев развития желудочных кровотечений у

Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД при назначении эрадикации составило:

PPE = 85X0,504X0,11X0,63X1 = 3,

где показательPe равен 0,682; reu- вероятность кровотечений из язв желудка у пациентов, имевших показания к эрадикации, но не получавших ее [6], была равна 0,11; RRR - снижение относительного риска по данным РКИ [6] составило 0,86 и 0,39, что дало средний показатель 0,63. Данные о влиянии эрадикационной терапии на частоту кровотечений из эрозий и язв желудка представлены в таблице 3. Таким образом, 3,5% Helicobacter pylori-no-зитивных пациентов (3 больных) при назначении эрадикационной терапии избежали бы возникновения кровотечений из эрозий и язв желудка.

Число предотвращённых случаев желудочных кровотечений при применении эрадикации составило:

NEPP = 85X0,28X0,149X1 = 4,

где ru - риск неблагоприятного клинического исхода (доля пациентов, с желудочными кровотечениями) для Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД, не получавших эрадикационную терапию: r = 0,11 / (1 - 0,318) + [0,318 X (1 - 0,63)] = 0,28; (Peinc XRRR) - показатель приращения эффективности применения эрадикационной терапии, т.е. доля Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД, у которых можно ожидать приращения эффективности при включении эрадикационной терапии, равен 0,149 (таблица 4). Таким образом, у 4 пациентов (4,7%) можно было бы дополнительно предотвратить развитие кровотечений из эрозий и язв желудка после проведения эрадикационной терапии.

Число предупрежденных случаев воз-

никновения рака желудка в исследуемои группе Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД при проведении эрадикационной терапии составило:

PPE = 85 X 0,504 X 0,023 X 0,56 X 1=0,55,

где показатель Pe - доля пациентов с ООВРД, имевших показания, но не получавших эрадикационную терапию, равен 0,682; показатель reu - вероятность рака желудка у пациентов, имевших показания к эрадикации, но не получавших ее [27], составил 0,023; показатель RRR - снижение относительного риска по данным РКИ [28, 29, 30] равнялось 0,59, 0,45 и 0,63, что дало среднее значение 0,56. Данные о влиянии эрадикационной терапии на частоту рака желудка отражены в таблице 3. Таким образом, по крайней мере, у 1% больных (0,55 от 85 больных нашей выборки) при назначении эрадикационной терапии по показаниям удалось бы избежать развития в последующем аденокарциномы.

Число предотвращённых случаев появления аденокарциномы при использовании эрадикации составило:

NEPP = 85X0,17X0,133X1 = 2,

где ru - риск неблагоприятного клинического исхода (доля пациентов, у кото -рых развился рак желудка) для Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД, не получавших эрадикационную терапию: r = 0,023 / (1 - 0,318) + [0,318 X (1 - 0,56)] = 0,17; (PeincXRRR) - показатель приращения эффективности применения эрадикационной терапии, т.е. доля Helicobacter pylori-позитивных больных с ООВРД, у которых можно ожидать приращения эффективности при включении эрадикационной терапии, составил 0,133 (таблица 4). Таким образом, у 2,4% пациентов (2 из 85 пациентов) можно было бы дополнительно пре-

дотвратить возникновение рака желудка на протяжении 8 лет после проведения эрадикационной терапии.

Выводы

1. Включение эрадикационной терапии (применение лекарственных средств внутрь и ступенчатая тройная схема) Helicobacter pylori-позитивным пациентам с поражением желудка веществами разъедающего действия является выгодной стратегией, способствующей экономии финансовых средств: при назначении лекарственных средств внутрь - 316357 бел. руб. - в расчете на одного пациента, суммарная экономия (в расчете на 85 Helicobacter pylori-позитивных пациентов) составляет 26890345 бел. руб.; при использовании ступенчатой эрадикационной терапии -170281 бел. руб. - в расчете на одного пациента, суммарная экономия - 14473885 бел. руб. Эрадикационная терапия Helicobacter pylori-позитивных пациентов с ООВРД остается предпочтительной технологией, не зависит от вариабельности частоты эффективности эрадикации и стоимости лекарственных средств.

2. Эрадикационная терапия у пациентов с ООВРД, имеющих показания к её назначению, ведёт к дополнительному приращению эффективности терапии: предотвращение развития язв желудка в течение 1 года у 21% пациентов и возникновения язв желудка в течение 2 лет у 25%, предупреждение развития желудочных кровотечений - у 4,7%, рака желудка - у 2,4% пациентов.

3. Применение эрадикационной терапии как нового способа фармакотерапии химических ожогов желудка, вызванных веществами разъедающего действия, у Helicobacter pylori-позитивных пациентов, улучшает прогноз: предупреждает возникновение язв желудка в течение 1 года у 30%

пациентов, развитие язв желудка в течение 2 лет у 34%, предотвращает развитие желудочных кровотечений - у 3,5%, рака желудка - у 1% пациентов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сенцов, В. Г. О мерах по совершенствованию оказания медицинской помощи больным с острыми отравлениями / В. Г. Сенцов, Н. В. Ножкина. -Екатеринбург: изд. Уральского ун-та, 2002. - С. 5.

2. Лужников, Е. А. Экзотоксикоз при острых эндогенных отравлениях / Е. А. Лужников, Ю. С. Голь-дфарб, А. М. Марупов. - Москва: Бином, 2008. -200 с.

3. Аруин, Л. И. Морфологическаядиагностика болезней желудка и кишечника / Л. И. Аруин, Л. Л. Капулер, В. А. Исаков. - Москва: Триада-Х, 1998. - С. 69-119.

4. Long-term effects of eradication of Helicobacter pylori on relapse and histology in gastric ulcer patients: a two-year follow-up study / R. Befrits [et al.] // Scand. J. Gastroenterol. - 2004. - Vol. 39, N 11. - P. 1066-1072.

5. Successful eradication of Helicobacter pylori prevents relapse of peptic ulcer disease / T. Tomita [et al.] // Aliment. Pharmacol. Ther. - 2002. - Vol. 16. Suppl. 2. - P. 204-209.

6. H. pylori eradication therapy vs. antisecretory non-eradication therapy (with or without long-term maintenance antisecretory therapy) for the prevention of recurrent bleeding from peptic ulcer / J. P. Gisbert [et al.] // Cochrane Database Syst. Rev. - 2004. - Vol. 2. - CD004062.

7. Helicobacter pylori eradication and gastric ulcer healing—comparison of three pantoprazole-based triple therapies / P. Malfertheiner [et al.] // Aliment. Pharmacol. Ther. - 2003. - Vol. 17, N 9. - P. 125135.

8. Клинико-экономический анализ / П. А. Воробьев [и др.]; под общ. ред. П. А. Воробьева. - М.: Нью-диамед, 2008. - 778 с.

9. Effect of esomeprazole triple therapy on eradication rates of Helicobacter pylori, gastric ulcer healing and prevention of relapse in gastric ulcer patients / Z. Tulassay [et al.] // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. - 2008. - Vol. 20, N 6. - P. 526-536.

10. Сравнительнфый анализ эффективности двух схем эрадикации HP на основе омепразола, кларит-ромицина и амоксициллина у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки: результаты рандомизированного двойного-слепого контролируемого исследования / В. А. Исаков [и др.] // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -

2003. - № 3. - С. 8-12.

11. Comparison of sequential and standard triple-drug regimen for Helicobacter pylori eradication: a 14-day, open-label, randomized, prospective, parallel-arm study in adult patients with nonulcer dyspepsia / A. Uygun [et al.] // Clin. Ther. - 2008. - Vol. 30, N 3.

- P. 528-534.

12. Helicobacter pylori eradication as the sole treatment for gastric and duodenal ulcers / P. E. Arkkila [et al.] // J. Gastroenterol. Hepatol. - 2005. - Vol. 17, N 1. - P. 93-101.

13. Hopkins, R. J. Relationship between Helicobacter pylori eradication and reduced duodenal and gastric ulcer recurrence: a review / R. J. Hopkins, L. S. Girardi, E. A. Turney // Gastroenterology. -1996. - Vol. 110, N 4. - P. 1244-1252.

14. Figura, N. Helicobacter pylori exotoxins and gastroduodenal diseases associated with cytotoxic strain infection / N. Figura // Aliment. Pharmacol. Ther.

- 1996. - Vol. 10. - Suppl. 1. - P. 79-96.

15. Arkkila, P. E. Eradication of Helicobacter pylori improves the healing rate and reduces the relapse rate of nonbleeding ulcers in patients with bleeding peptic ulcer / P. E. Arkkila, K. SeppAlq, T. U. Kosunen // Am. J. Gastroenterol. - 2003. - Vol. 98, N 10. - P. 21492156.

16. Kuipers, E. J. Review article: exploring the link between Helicobacter pylori and gastric cancer / E. J. Kuipers // Aliment. Pharmacol. Ther. - 1999. -Vol. 13. - Suppl. 1. - P. 3-11.

17. Correa, P. Human gastric carcinogenesis: a multistep and multifactorial process / P. Correa // Cancer Res. - 1992. - Vol. 52. - P. 6735-6740.

18. Лапина, Т. Л. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки / Т. Л. Лапина // Consilium medicum [Электронный ресурс]. - 2002. - Том 4, № 9. - Режим доступа: http://www.consilium-medicum.com/magazines/cm/medicum/article/ 14020. - Дата доступа: 11.03.2009.

19. Лечение и профилактика поражений слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта в современной клинической практике: учеб. пособие / под ред. А. Л. Верткина. - Москва, 2007. - С. 47-59.

20. Тематический выпускдля фармацевтов, провизоров и руководителей медицинских учреждений № 302 // Эксперсс-информация и анализ рынка. - 2009.

- № 7. - 52 с.

21. Основы фармакоэпидемиологического и фар-макоэкономического анализа использования лекарственных средств при хронических заболеваниях: учеб.-метод. пособие / И. Н. Кожанова [и др.]; М-во здравоохр. Респ. Беларусь, Бел. мед. академия последиплом. образования. - Минск, 2006. - 38 с.

22. Assessing the impact of heart failure specialist services on patient populations / G. Lyratzopoulos [et al.] // BMC Health Services Research [Electronic

resourse]. - 2004. - Mode of access: www.biomedcentral.com/1472-6963/4/. - Date of access: 10.05.2009.

23. Флетчер, P. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вангер. - 3-е изд. - М.: Медиа Сфера, 2004. - 352 с.

24. Gimmell, I. Population impact of stricter adherence to recommendations for pharmacological and lifestyle interventions over one year in patients with coronary heart disease / I. Gimmell, R. F. Heller, K. Payne // J. Epidemiol. Community Health. - 2005.

- Vol. 59. - P. 1041-1046.

25. Heller, R. F. Implementing guidelines in primary care: can population impact measures help? / R. F. Heller, R. Edwards // BMJ. - 2003. - P. 330-342.

26. Feng, L. Y. Effects of killing Helicobacter pylori quadruple therapy on peptic ulcer: a randomized double-blind clinical trial / L. Y. Feng, X. X. Yao, S. L. Jiang // World J. Gastroenterol. - 2005. - Vol. 11, N 7. - P. 1083-1086.

27. Рекомендации международных согласительных документов по профилактике рака желудка и рецидивов гастродуоденальной язвы / С. И. Пиманов [и др.] // [Электронный ресурс]. - Consilium Medicum.

- 2008. - Том 10, № 8. - Режим доступа: - Дата доступа: 25.05.2009.

28. Impact of H. pylori eradication on gastric cancer prevention: endoscopic results of the Japanese intervention trial (JITHP-study), a randomized multicenter trial / D. Saito [et al.] // Gastroenterology. -2005. - N 128. - P. A-4.

29. The effect of eradicating Helicobacter pylori on the development of gastric cancer in patients with peptic ulcer disease / S. Take [et al.] // Am. J. Gastroenterol. - 2005. - N 100. - P. 1037-1042.

30. Helicobacter pylori eradication to prevent gastric cancer in a high-risk region of China: a randomized controlled trial / B. C. Wong [et al.] // JAMA. - 2004.

- N 291. - P. 187-194.

Адрес для корреспонденции

210023, Республика Беларусь, г. Витебск, пр. Фрунзе, 27, Витебский государственный медицинский университет, кафедра общей и клинической фармакологии с курсом ФПК и ПК, тел. раб. +375 212 21-13-87, e-meil: konachowitsch_ii@mail.ru, Конахович И.И.

Поступила 29.06.2009 г.