Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

А.А. Бессонов*

Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы становления института криминалистической характеристики преступлений в отечественной криминалистике, информационные основы методик расследования преступлений в криминалистике зарубежных стран, а также определены дальнейшие направления разработки данной научной категории.

Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая характеристика преступлений, преступление, профилирование.

Современное понимание криминалистической характеристики преступлений как первого и основного элемента частных криминалистических методик сложилось в 60— 70-е гг. XX в. Однако, как пишет И.Ф. Крылов, впервые термин «криминалистическая характеристика» был упомянут в 1927 г. П.И. Люблинским, который считал, что её схему дали ещё древние римляне в виде известной семизначной формулы: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Именно эту формулу он и назвал криминалистической характеристикой уголовного дела1.

Историю возникновения и развития криминалистической характеристики преступлений обстоятельно изложил в своих трудах Р.С. Белкин2. Так, он указывает, что первое развёрнутое пред-

1 См.: Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и её место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 32-33.

2 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. С. 306-319.

ставление о криминалистической характеристике преступления дал Л.А. Сергеев, который включил в её содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступлений; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовного наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между вышеуказанными группами обстоятельств3.

В работах А.Н. Колесниченко впервые упомянута категория «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений» как наиболее существенное положение, общее для всех частных методик4. В её структуру он включил подразделение конкретного вида преступлений

3 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 298.

4 См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы

расследования отдельных видов преступлений: автореф.

дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10.

© Бессонов А.А., 2014

* Бессонов Алексей Александрович — первый заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия, полковник юстиции, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии. [bestallv@mail.ru]

358000, Россия, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Герасименко, д. 57.

Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы

на разновидности и группы, типичные следственные ситуации и соответствующие им основные направления расследования, возможные пути установления преступников и задачи повышения эффективности следственной работы5.

После этого С.П. Митричев, не раскрывая общего понятия криминалистической характеристики преступлений, её содержание построил из трёх основных взаимосвязанных элементов: 1) способа совершения преступления, 2) следов, оставляемых преступником, 3) личности преступника, уточнив при этом, что это далеко не полный перечень признаков, имеющих криминалистическое значение6.

Следующий этап развития учения о криминалистической характеристике преступлений заложен на Всесоюзной криминалистической конференции в 1976 г., где ей был посвящен целый ряд докладов7, а далее издано два специальных сборника научных трудов: в 1978 г. — «Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр.» (Свердловск), в 1984 г. — «Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр.» (Москва).

Проанализировав сложившиеся представления о криминалистической характеристике преступлений, Р.С. Белкин пришёл к выводу, что большинство авторов того времени указывали следующие элементы её структуры: типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; способ совершения преступления; способ сокрытия преступления, маскировка; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; характеристика личности преступника; обстановка преступления (место, время и др. обстоятельства)8. Несмотря на разное определение этого понятия, в целом все они сходились в одном: криминалистическая характеристика представляет собой совокупность криминалистически значимых признаков и особенностей конкретного вида преступлений, знание которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений9.

С середины 80-х гг. прошлого века и по настоящее время развитие теории криминалистической характеристики преступлений идёт по трём направлениям: 1) как самостоятельной теории на монографическом уровне (однако работы этого плана, к сожалению, носят единичный характер); 2) исследование отдельных её элементов; 3) в качестве информационной основы методик расследования преступлений отдельного вида.

Также возможно отметить следующие основные тенденции.

Во-первых, неудовлетворённость некоторых учёных (Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин, А.Ф. Лубин) степенью решения задач, для которых разрабатывалась эта криминалистическая категория, и предложение в этой связи отказаться от неё и заменить в структуре частных методик расследования: либо на перечень обстоятельств, подлежащих установлению10, либо на типовую информационную модель преступления11 и т.д.

В качестве основных недостатков криминалистической характеристики преступлений её противники отмечают:

- наличие в структуре большей части элементов уголовно-правового и криминологического характера (за исключением действительно криминалистических элементов — способа совершения и сокрытия преступления и оставляемых ими следов)12;

- отсутствие научно обоснованного понятия, неопределённость гносеологической природы, системно-функциональная недостаточность13.

Однако в целом большинство учёных продолжают оставаться сторонниками необходимости концепции криминалистической характеристики преступлений, ибо, как верно отметил Н.П. Ябло-ков, она «содержит в себе существенный научный и практический потенциал, ещё не реализованный должным образом... В будущем же её роль и значение в общей теории криминалистики и для решения практических, методических задач ещё больше усилятся»14.

5 См.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьков. Юрид. ин-т, 1976. С. 20-21.

6 См.: Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев: Вища шк., 1973. Вып. 10. С. 27-33.

7 См.: Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы науч.-практ. конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.) М., 1976.

8 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 312.

9 См.: Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Ещё рез о криминалистической характеристике преступлений) // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56.

10 См.: Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула: ТГУ, 2000. С. 11-12; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма: Инфра-М, 2001. С. 224-233.

11 См.: Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Правоведение. 2006. № 6. С. 128-144.

12 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 315.

13 См.: Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Указ. соч. С. 131-135; Колдин В.Я. Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. URL: http://www.juristlib.ru/book_9936.html (последнее посещение - 1 августа 2014 г.).

14 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика

преступлений как составная часть общей криминалисти-

А.А. Бессонов

Во-вторых, формирование структуры криминалистической характеристики преступлений и углубленное изучение её отдельных структурных элементов (в том числе как информационных блоков, «моделей»), составляющих, их логических связей и отношений, с одновременной систематизацией полученных таким образом научных данных в типовых криминалистических характеристиках.

В-третьих, продолжение развития типичных видовых (родовых) криминалистических характеристик преступлений исходя из существующей на определённом этапе развития криминалистических знаний криминалистической классификации преступлений.

В-четвёртых, формирование междисциплинарного подхода к разработке концепции криминалистической характеристики преступлений (В.И. Шиканов, А.М. Кустов), предполагающего создание информационной системы более высокого уровня общности, в которой она выступает в качестве одной из подсистем наравне с уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминологической и другими подсистемами15.

На рубеже XX—XXI вв. исследования данного вопроса приобрели большую конструктивность и содержательность, некоторые учёные даже подвергли ревизии свои прежние взгляды на решение касающейся этой категории проблемы, внесли определённые уточнения и дополнения. Однако до настоящего времени нет единого мнения относительно её определения, природы, назначения, структуры, роли в формировании частных методик расследования.

Вместе с тем большинство учёных под криминалистической характеристикой преступлений понимает научно разработанную на основе судебно-следственной практики систему, включающую в себя совокупность взаимосвязанных сведений о криминалистически значимых признаках данного вида преступлений, отражающую закономерные связи между ними и предназначенную обеспечить успешное решение задач их раскрытия, расследования и предупреждения.

Существенный интерес представляет зарубежный опыт формирования информационных основ для построения частных методик расследования.

ческой теории // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. № 2. С. 13.

15 См.: Кустов А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы междунар. науч. конф. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 223; Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 40-43.

В зарубежной криминалистической науке отсутствует такое понятие, как криминалистическая характеристика преступлений. В странах Западной Европы, США, Канаде и др. в качестве информационной основы методик расследования преступлений отдельных видов с 1970-х гг. используется нечто аналогичное — профилирование (Profiling) или следственный анализ (Criminal Investigative Analysis).

Под профилированием (следственным анализом) понимают «метод составления портрета предполагаемого подозреваемого по расследуемому преступлению на базе информационных моделей, сформированных по результатам анализа отдельных элементов, следов и психологических особенностей ранее совершённых аналогичных преступлений»16.

Выделяют два его вида: 1) психологическое; 2) основанное на результатах статистического анализа ранее совершённых преступлений17.

Психологическим профилированием (Psychological Profiling) является составление психологического портрета предполагаемого подозреваемого на основе типологии преступников, совершающих определённые виды преступлений18. Однако в последнее время в зарубежной литературе оно подвергается серьёзной критике как ненадежное и не основанное на достаточных эмпирических данных19.

В свою очередь, второй вид профилирования по своей природе ближе к криминалистической характеристике преступлений и включает в себя 3 подвида: профилирование преступника, профилирование мест происшествия и географическое профилирование.

Профилирование преступника (Offender Profiling) — это построение портрета подозреваемого на основе информации с места преступления (отражение особенностей его личности и поведения в окружающей реальности) и криминалистических портретов типичных преступников, наиболее часто совершающих тот или иной вид преступлений20.

16 Cm.: Douglas J.E., Ressler R.K., Burgess A.W., Hartman C.R. Criminal profiling from crime scene analysis // Behavioral Science and the Law. 1986. № 4. P. 405; Peterson M.B. Applications in criminal analysis: A sourcebook. Westport, CT: Prae-ger Paperback Rossmo, D.K., 1998. P. 42; Swanson C.R., Cha-melin N.C., Territo L. Criminal investigation (7th ed.). New York: McGraw-Hill Companies, Inc, 1996. P. 282.

17 Cm.: Snook B., Cullen R.M., Bennell C., et al. The Criminal Profiling Illusion: What's Behind the Smoke and Mirrors? // Criminal Justice and Behavior. 2008. № 35. P. 1258.

18 Cm.: Holmes R.M., Holmes S.T. Profiling violent crimes: An investigative tool (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1996. P. 2.

19 Cm.: Snook B., Cullen R.M., Bennell C., et al. The Criminal Profiling Illusion: What's Behind the Smoke and Mirrors? // Criminal Justice and Behavior. 2008. № 35. P. 1257-1276.

20 Cm.: Jackson J.L., Bekerian D.A. Offender profiling: Theory, research and practice (1-7). West Sussex, England: John Wiley& Sons Ltd, 1997.

Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы

Профилирование мест происшествия (Crime Scene Profiling) — анализ преступлений по элементам механизма их совершения с целью определения типов преступников, особенностей их поведения и мотивов преступлений21.

Географическое профилирование (Geographic Profiling) — анализ расположения мест совершения преступлений с целью определения серийности последних, а также предполагаемого места жительства преступника22.

В целом профилирование используется для: создания портрета (психологического и криминалистического) предполагаемого преступника; сужения круга лиц, среди которых целесообразно вести поиск неустановленного подозреваемого; определения тактики следственных действий с участием такого преступника; установления факта совершения одним лицом нескольких преступлений; диагностики полноты установленных обстоятельств раскрытого преступления23.

Исторический анализ становления и развития института криминалистической характеристики преступлений преследует следующие цели: 1) без познания прошлого предмета исследования невозможно объективно оценить его настоящее и прогнозировать развитие в будущем; 2) выявление того, что считается существенным для этой научной категории; 3) определение её места в системе элементов частной криминалистической методики.

По состоянию на настоящий момент по рассматриваемому вопросу накопились следующие проблемы, требующие разрешения:

1) формирование единого, общепринятого понятия «криминалистическая характеристика преступлений»;

2) уточнение её природы, назначения, функций и роли в формировании частных криминалистических методик, а также места в криминалистической науке;

3) определение её структуры и оптимального количества элементов, исследование содержания каждого из них, основ и принципов формирования и закономерных связей между ними;

4) изучение и определение связей и зависимостей между криминалистической характеристикой преступлений и другими характеристиками преступлений: уголовно-правовой, криминологической и др.;

5) разработка актуальных криминалистических характеристик для отдельных видов (родов) преступлений как информационных основ соответствующих частных криминалистических теорий и создание на их базе автоматизированных информационных систем.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений является основой методики расследования и играет в ней ключевую роль, никакой насущной и обоснованной необходимости в отказе от неё нет. Её следует модернизировать, сформулировать такое понятие и определить структуру, которые являлись бы если и не общепринятыми, то признанными большинством учёных, что обеспечит её направленность прежде всего на оказание практической помощи лицам, занимающимся расследованием преступлений24.

Библиография:

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма: Инфра-М, 2001. 240 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юристъ, 1997. Т. 3. 480 с.

3. Ищенко Е.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Правоведение. 2006. № 6. С. 128-144.

4. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 27 с.

5. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьков. Юрид. ин-т, 1976. 28 с.

6. Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. 106 с.

7. Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы науч.-практ. конф. (г. Одесса, ноябрь 1976 г.) М., 1976. 179 с.

8. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский междуведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев: Вища шк., 1973. Вып. 10. С. 27-33.

21 См.: Homant R.J., Kennedy D.B. Psychological aspects of crime scene profiling // Criminal Justice & Behavior. 1998. 25 (3). P. 319-343.

22 См.: Rossmo K. Geographic Profiling. New York, NY: CRC Press, 2000. P. 259.

23 См.: Wilson P., Lincoln R., Kocsis R. Validity, utility and _

ethics of profiling for serial violent and sexual offenders // Psy- 24 См.: Крылов И.Ф. Указ. соч. С. 32; Яблоков Н.П. Указ. соч. chiatry, Psychology and Law. 1997. № 4. P. 2-4. С. 3-13.

А.А. Бессонов

9. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. № 2. С. 3—13.

10. Holmes R.M., Holmes S.T. Profiling violent crimes: An investigative tool (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1996. 344 p.

11. Jackson J.L., Bekerian D.A. Offender profiling: Theory, research and practice (1-7). West Sussex, England: John Wi-ley& Sons Ltd, 1997. 254 p.

12. Peterson M.B. Applications in criminal analysis: A sourcebook. Westport, CT Praeger Paperback Rossmo, D.K., 1998. 332 p.

13. Rossmo K. Geographic Profiling. New York, NY: CRC Press, 2000. 376 p.

References (transliteration):

1. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnyashnego dnya. Zlobodnevnye voprosy rossiiskoi kriminalistiki. M.: Norma: Infra-M, 2001. 240 s.

2. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki: v 3 t. M.: Yurist", 1997. T. 3. 480 s.

3. Ishchenko E.P., Koldin V.Ya. Tipovaya informatsionnaya model' prestupleniya kak osnova metodiki rassledovaniya // Pravovedenie. 2006. № 6. S. 128-144.

4. Kolesnichenko A.N. Nauchnye i pravovye osnovy rassledovaniya otdel'nykh vidov prestuplenii: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. Khar'kov, 1967. 27 s.

5. Kolesnichenko A.N. Obshchie polozheniya metodiki rassledovaniya otdel'nykh vidov prestuplenii. Khar'kov: Khar'kov. Yurid. in-t, 1976. 28 s.

6. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestuplenii: Sbornik nauchnykh trudov. M.: Vsesoyuznyi institut po izucheniyu prichin i razrabotke mer preduprezhdeniya prestupnosti, 1984. 106 s.

7. Metodika rassledovaniya prestuplenii. Obshchie polozheniya: Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii (g. Odessa, noyabr' 1976 g.) M., 1976. 179 s.

8. Mitrichev S.P. Metodika rassledovaniya otdel'nykh vidov prestuplenii // Kriminalistika i sudebnaya ekspertiza. Re-spublikanskii mezhduvedomstvennyi sbornik nauchnykh i nauchno-metodicheskikh rabot. Kiev: Vishcha shk., 1973. Vyp. 10. S. 27-33.

9. Yablokov N.P. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestuplenii kak sostavnaya chast' obshchei kriminalisticheskoi teorii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11: Pravo. 2000. № 2. S. 3-13.

Материал поступил в редакцию 19 августа 2014 г.