О некоторых аспектах квалификации склонения и вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151. 2 УК РФ)

1УДК 343.5 ББК 67.408.1

О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ КВАЛИФИКАЦИИ СКЛОНЕНИЯ И ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

О. В. Поликашина

Аннотация. Данная статья посвящена новеллам действующего уголовного законодательства. 07 июня 2017 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, вводящие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. В диспозиции статьи законодатель использует термины «склонение» и «вовлечение», формулировка которых вызывает некоторые сложности у практических работников. Автором предпринята попытка проанализировать указанные понятия и разграничить их между собой.

Ключевые слова: склонение, вовлечение, несовершеннолетний, противоправные действия, опасность для жизни.

SOME ASPECTS OF INDUCEMENT AND INVOLVEMENT OF THE MINOR TO COMMIT THE ACTIONS POSING HAZARD TO THEIR LIFE

O. V. Polikashina

Abstract. The article focuses on the stories of existing criminal legislation. On 7 June 2017 amendments were made in the code introducing criminal responsibility for involvement of the minors in the actions dangerous to the life. In the disposition of the article, the legislator uses the terms „inducement" and „involvement", the wording of which causes some difficulties for the practitioners. The author attempts to analyze the concepts and to differentiate between them.

Keywords: inducement, involvement, minors, illegal actions, dangerous for life.

Федеральным законом № 120-ФЗ от 07 июня 2017 г. в уголовное законодательство внесены изменения, касающиеся защиты прав несовершеннолетних. Эти поправки появились после того, как очередная интернет-«страшилка» обрела реальные черты, а иначе о ней бы не заговорили такие высокие чиновники. Игра «Беги или умри» завлекала детей по принципу «групп смерти». Школьники, вступившие в нее, должны перебежать дорогу на максимально близком расстоянии от приближающихся автомобилей. Эта «забава» стала очень популярной среди подростков. В связи с этим в социальных сетях появилось сообщение, предупреждающее родителей и водителей о потенциальной опасности. И как реакция на увеличившиеся количество подобных фактов Уго-

ловный кодекс РФ (далее - УК РФ) был дополнен ст. 151.2, которая предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

Новеллой действующего уголовного законодательства является склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение ан-

тиобщественных действий [1]. К подобным правонарушениям, в которые вовлекается несовершеннолетний, будут, кроме того, относиться, например, проезд на крыше поезда, езда между вагонами («трейнсерфинг»), другие виды смертельно опасного «зацепинга», «ру-финг» - незаконное проникновение на крыши высотных зданий, а также иные виды противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

В тексте закона говорится о склонении или ином вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. В диспозиции законодатель использует такие два термина, как «склонение» и «вовлечение», которые давно и эффективно используются уголовным законодательством РФ. Но сложившаяся практика показала, что именно использование этих терминов вызывает некоторые трудности у ученых и правоприменителей. Неоднозначность толкования уголовно-правовых терминов вызывает ошибки в квалификации действий виновных и, как следствие, возможность избегания ими уголовной ответственности.

Интересно, что два этих понятия - не новеллы уголовного законодательства вообще. О склонении упоминается в статьях 110.1 (Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства), 184 (Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса), 230 (Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и некоторых других статьях УК РФ. Вовлечению посвящены, например, такие статьи, как 150 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и 151 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) УК РФ. При этом в некоторых статьях УК РФ говорится одновременно и о склонении, и о вовлечении лица в какую-либо деятельность (ст. 205.1. Содействие террористической деятельности и ст. 212. Массовые беспорядки). Чтобы не допускать путаницы в терминологии, постараемся разобраться в понятийном аппарате, который имеет практи-

ческое значение при выявлении и пресечении подобных фактов, а также при расследовании уголовного дела.

Российская наука уголовного права давно использует термин «склонение». По мнению А. А. Пионтковского, склонение заключается в возбуждении у подстрекаемого решимости совершить преступление [2, с. 139], в нашем случае -совершить противоправное действие, заведомо представляющее опасность для жизни несовершеннолетнего. Похожее определение также имеется в истории уголовного права. Ф. Г. Бурчак характеризует склонение как действия, побудившие другое (склоняемое) лицо совершить конкретное преступление [3, с. 146]. Современная наука уголовного права трактует склонение аналогичным образом [4, с. 410; 5, с. 211].

В УК РФ нет определения склонению, однако в настоящее время о склонении говорится в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т. п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество. Склонение к потреблению наркотиков считается оконченным, независимо от того, возникло у склоняемого лица желание потребить наркотики или нет [6].

Учитывая, что анализируемое преступление (ст. 151.2) только введено в УК РФ и по нему еще не давались разъяснения Верховного суда РФ, можно попытаться провести сравнение и предположить, что под склонением несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетне-

го, будут пониматься любые действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания подростка перебегать дорогу перед движущимся транспортом, ездить между вагонами, проникать на крыши домов и совершать иные действия, которые опасны для жизни.

В теории уголовного права многие авторы определяют понятие «вовлечение» как понуждение, принуждение, подстрекательство либо возбуждение желания (готовности или решимости) совершить преступление [7, с. 6]. Применительно к несовершеннолетним этот термин часто используется при вовлечении подростков в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Так, П. Я. Мшвениерадзе под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимал действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника [8, с. 172].

Ранее действующее постановление Пленума Верховного суда СССР № 8 от 12 сентября 1969 г. «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» говорило о вовлечении как о действиях, направленных на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательству его к совершению преступления либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника [9]. Здесь фактически упоминаются три самостоятельных вида вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

Ныне действующее постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указывает, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные дей-

ствия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий [10].

Анализ научной литературы и судебной практики показывает, что термин «склонение» часто фактически отождествляется с термином «вовлечение», о чем также говорят современные ученые, отмечая, что склониться означает подчиниться кому-либо, утратить волю к сопротивлению, поддаться чьему-либо влиянию. Термин «склонение», по мнению некоторых авторов, является синонимом понятий «вовлечение» и «подстрекательство» [11, с. 83]. Представляется спорной позиция, когда между склонением и вовлечением ставится знак равенства, так как при квалификации действий виновного лица требуются четкие формулировки, на основании которых выносится обвинительный приговор. В УК РФ недопустимо использование уголовно-правовых синонимов.

Попытка обратиться к словарю русского языка также не дает объяснения и окончательного различия между интересующими нас терминами. В соответствии со словарем А. П. Евге-ньевой «вовлечь» - «склонить к чему-либо, привлечь к участию в чем-либо, с усилием ввести, втащить куда-либо»; «вовлечься» - «принять участие в чем-либо под влиянием обстоятельств, чьего-либо побуждения, втянуться»; «склонить» - «расположить к себе, привлечь на свою сторону, убедить сделать что-либо, согласиться на что-либо» [12, т. 1, с. 119; т. 3, с. 111].

Таким образом, представляется, что термины «склонение» и «вовлечение», используемые в ст. 151.2 УК РФ, не должны дублировать друг друга. Кроме того, среди ученых бытует еще одно мнение о том, что склонение не предполагает обязательного наступления последствий [13, с. 17] в виде участия склоняемого несовершеннолетнего лица в совершении противоправных действий. Это мнение, кстати, не противоречит постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Можно согласиться с тем, что для квалификаций действий виновного достаточно установить его любые действия, направленные на возбуждение желания несовершеннолетнего совершать любые противоправные действия, опасные для

жизни. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически каталось между вагонами, залезало на крыши домов, поездов и т. п. Склонение в ст. 151.2 УК РФ можно считать оконченным, независимо от того, возникло у склоняемого лица желание совершать противоправные действия, опасные для жизни, или нет. Данный состав преступления аналогичен конструкции современной ст. 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Следует признать, что использование термина «склонение» в ст. 151.2 УК РФ только усиливает ответственность взрослого лица в случаях привлечения подростков в разного рода противоправные действия.

Термин «вовлечение» следует использовать в тех случаях, когда несовершеннолетний стал осуществлять противоправную деятельность, о которой говорится в ст. 151.2 УК РФ. При этом преступление будет считаться оконченным с того момента как подросток начал выполнять действия, заведомо опасные для его жизни.

Некоторые авторы вообще считают целесообразным при конструировании диспозиций статей особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за вовлечение в какую-либо деятельность, использовать оба термина - и «вовлечение», и «склонение» [14, с. 223], перенося тем самым момент окончания преступления на более ранние сроки и усугубляя ответственность вовлекателя.

Таким образом, учитывая изученную судебную практику и мнения ученых в области уголовного права, можно прийти к выводу, что «склонение» и «вовлечение» несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, - термины, которые дополняют друг друга. На начальных этапах преступной деятельности взрослого лица, когда взрослый вовлекатель только предлагает или иным способом пытается заманить подростка совершить ряд противоправных действий, но когда несовершеннолетний даже еще не пытался совершать эти действия, предлагается квалифицировать действия виновного как склонение. Иными словами, склонение можно было бы считать неким приготовлением к вовлечению, если бы, как в данном случае, законодатель не посчитал склонение самостоятельным действием, ко-

торое будет считаться оконченным с момента совершения взрослым лицом любых действий, направленных на возбуждение желания у подростка эти действия совершать. А следующим этапом преступной деятельности, когда взрослое лицо пытается именно привлечь или заставить любым способом подростка совершать указанные действия, будет именно вовлечение, которое будет квалифицироваться как оконченное в том случае, если несовершеннолетний совершил те действия, заведомо опасные для жизни, в которые его так активно вовлекал виновный.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ (ред. от 07.06.17).

2. Пионтковский А. А. Уголовное право. - М., 1969.

3. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969.

4. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2002.

5. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. - М., 2010.

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

7. Осипьян А. В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты): авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2006.

8. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М., 1998.

9. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 8 от 12 сентября 1969 года «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность».

10. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 01.02.2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

11. Клименко Т. М. Склонение к незаконному потреблению наркотиков как один из видов наркобизнеса // Вестн. Владимирского юрид. ин-та. - 2007. - № 3 (4). - С. 82-84.

12. Евгеньева А. П. Словарь русского языка: в 4 т. - М.: Рус. яз., 1999.

13. Мкртычан Б. А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003.

14. Соловьев В. С. Вербовка, вовлечение, склонение: проблемы толкования и применения уголовно-правовых терминов // Современные проблемы уголовной политики: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. - Краснодар, 2015. - Т. 1. - С. 219-223.

REFERENCES

1. Ugolovnyy kodeks RF (red. ot 07.06.17).

2. Piontkovskiy A. A. Ugolovnoe pravo. Moscow, 1969.

3. Burchak F. G. Uchenie o souchastii po sovets-komu ugolovnomu pravu. Kiev, 1969.

4. Kuznetsova N. F., Tyazhkova I. M. (eds.) Kurs ugolovnogo prava. Vol. 1. Obshchaya chast. Uchenie o prestuplenii. Moscow, 2002.

5. Rarog A. I. (ed.) Ugolovnoe pravo Rossii. Ob-shchaya chast. Moscow, 2010.

6. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF No. 14 ot 15 Jun. 2006 "O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh, svyazannykh s narkoticheskimi sredstvami, psikhotropnymi, silnodeystvuyushchi-mi i yadovitymi veshchestvami".

7. Osipyan A. V. Vovlechenie nesovershennolet-nikh v sovershenie prestupleniy ili inykh anti-

obshchestvennykh deystviy (ugolovno-pra-vovye i kriminologicheskie aspekty). Extended abstract of PhD dissertation (Jurisprudence). Rostov-on-Don, 2006.

8. Vetrov N. I., Lyapunov Yu. I. (eds.) Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast: uchebnik. Moscow, 1998.

9. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda USSR No. 8 ot 12 Sept. 1969 "O sudebnoy praktike po delam o vovlechenii nesovershen-noletnikh v prestupnuyu i inuyu antiobshchest-vennuyu deyatelnost".

10. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda Ros-siyskoy Federatsii No. 1 ot 01.02.2011 goda "O sudebnoy praktike primeneniya zakonoda-telstva, reglamentiruyushchego osobennosti ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya ne-sovershennoletnikh".

11. Klimenko T. M. Sklonenie k nezakonnomu potrebleniyu narkotikov kak odin iz vidov nar-kobiznesa. Vestn. Vladimirskogo yurid. in-ta. 2007, No. 3 (4), pp. 82-84.

12. Evgenieva A. P. Slovar russkogo yazyka: in 4 vol. Moscow: Rus. yaz., 1999.

13. Mkrtychan B. A. Vovlechenie nesovershenno-letnikh v sovershenie prestupleniy i inykh anti-obshchestvennykh deystviy. Extended abstract of PhD dissertation (Jurisprudence). Chelyabinsk, 2003.

14. Solovyev V. S. Verbovka, vovlechenie, sklone-nie: problemy tolkovaniya i primeneniya ugolov-no-pravovykh terminov. In: Sovremennye prob-lemy ugolovnoy politiki. Proceedings of the VI International scientific-practical conference: in 2 vol. Krasnodar, 2015. Vol. 1. Pp. 219-223.

Поликашина Ольга Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета e-mail: ov.polikashina@mpgu.edu

Polikashina Olga V., PhD in Jurisprudence, Associate Professor, Criminal Law Disciplines Department, Moscow Pedagogical State University e-mail: ov.polikashina@mpgu.edu