некоторые данные о зоопланктоне Саралинского участка Волжско-Камского заповедника (акватория Куйбышевского водохранилища)

DOI: 10.24411/9999-010A-2019-10083 О.В. МУХОРТОВА1, Е.Н. УНКОВСКАЯ2, Р.З. САБИТОВА3

1 Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия

2 Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник, пос. Садовый, Россия

3 Институт биологии внутренних вод им. Д.И. Папанина РАН, пос. Борок, Россия

НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ЗООПЛАНКТОНЕ САРАЛИНСКОГО УЧАСТКА ВОЛЖСКО-КАМСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Саралинский участок расположен на берегу Волжско-Камского плеса Куйбышевского водохранилища, ширина которого здесь достигает 40 км. Территория Саралин-ского участка расположена в междуречье Волги, Камы и Меши и представляет собой своеобразный полуостров, выдвинутый в водохранилище. Результаты многолетнего мониторинга физико-химических показателей воды в акватории Саралинского участка уже опубликованы (Унковская, 2018). Большой интерес вызывает таксономическая структура, уровень количественного развития планктонных беспозвоночных в зоне смешения Волги, Камы и Меши. Организмы зоопланктона, принимающие активное участие в процессах деструкции органического вещества, а также используются для оценки экологического состояния водных объектов, что позволяет выявить изменения, происходящие в водной среде, в том числе под воздействием антропогенных факторов (Андроникова, 1996; Протасов, 2004). Цель работы - изучить видовой состав и количественные показатели зоопланктона Саралинского участка Волжско-Камского заповедника (акватория Куйбышевского водохранилища).

Материалы и методы исследования

Исследования проведены в июле 2010 г. и августе 2018 г на 2 станциях: 1 - Средний Кордон (Волжском отроге плеса (условно названных как район «р. Волга»), 2 -Мыс (место слияния р. Волги и Камы). Сбор проб зоопланктона осуществляли с помощью сети Джеди (диаметр входного отверстия 12 см, с газом № 70), отбирали весь столб воды от дна до поверхности (три повтора) водоема. Пробы зоопланктона фиксировали 4%-ным формалином, камеральную обработку проб проводили по общепринятой методике (Методические рекомендации..., 1984). Для видовой идентификации беспозвоночных использовали (Боруцкий и др., 1991; Кутикова, 1970; Определитель ..., 2010). Расчеты ансамбля экологических параметров зоопланктона выполнены с применением модуля «FW-Zooplankton» (Болотов, 2012). Состояние зоопланктона оценивали по численности (N, экз./м3), биомассе (B, мг/м3), видовому богатству, коэффициенту Серенсена, индексам Шеннона (по численности (HN) и биомассе (HB)), сапробности Пантле-Букка (S), коэффициенту трофности (E). К доминирующим относили виды, численность и биомасса которых составляла >10% от общей.

Результаты и обсуждение

В период наблюдения в составе зоопланктона отмечено 43 вида зоопланктона, из которых Rotifera - 20 (47% от общего числа зарегистрированных видов), Cladocera - 14 (33%), Cyclopoida - 7 (16%), Calanoida - 2 (4%) (табл.).

В целом, видовой состав зоопланктона на разных участках водоема отличался умеренной степенью сходства (коэффициент Серенсена составил ~ 48%). Минимальный показатель сходства (28%) отмечен на 2 станции между пробами 2010 и 2018 гг., где происходит слияния р. Волги и Камы. Максимальный показатель (74%) - между

© 2019 Мухортова Оксана Владимировна, muhortova-o@mail.ru; Унковская Елена Николаевна, l-unka@mail.ru; Сабитова Римма Зульфировна, sabrima@rambler.ru

1 (Средний Кордон) и 2 (Мыс) станциями, отобранными в 2018 г.

Таблица. Видовой состав и количественные показатели зоопланктона Саралинского участка Волжско-Камского заповедника

Станция Средний Кордон

Год 2010 2018 2010 2018

1 2 3 4 5

Rotifera / Показатель А^экз./м3 B, мг/м3 ^экз./м3 B^/мЗ ^экз./м3 B^/мЗ ^экз./м3 B, мг/м3

Asplanchna priodonta Gosse, 1850 5300 104,33 - - 4900 96,46 - -

Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891) - - 593 5,48 - - - -

Brachionus calyciflorus Pallas, 1776 3100 6,83 - - 3200 7,05 - -

Brachionus diversicornis (Daday, 1883) 3800 5,16 - - 4600 6,25 - -

Brachionus quadridentatus Hermann, 1783 - - 3259 10,82 - - 680 2,26

Conochilus unicornis Rousselet, 1892 - - 2963 1,54 - - 120 0,06

Euchlanis deflexa (Gosse, 1851) - - - - - - 40 0,21

Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 5400 9,44 3407 5,96 3400 5,94 120 0,21

Euchlanis lyra Hudson, 1886 3500 18,11 - - 5600 28,97 - -

Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) 8000 3,99 - - 7500 3,74 - -

Keratella cochlearis (Gosse, 1851) 4900 0,53 7407 0,81 4700 0,51 560 0,06

Keratella irregularis (Lauterborn, 1898 - - 7407 0,81 - - 430 0,05

Keratella quadrata (O.F. Müller, 1786) 4900 4,15 4938 4,18 4400 3,72 1760 1,49

Keratella serrulata (Ehrenberg, 1838) - - - - - - 1000 0,62

Keratella testudo (Ehrenberg, 1832) - - 13333 3,91 - - 1040 0,30

Polyarthra dolichoptera (Idelson, 1925) 840 0,35 4444 1,87 2300 0,97 1000 0,42

Polyarthra euryptera (Wierzejski, 1891) - - 2815 1,69 - - 880 0,53

Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832 4500 23,85 - - 5500 29,15 - -

Synchaeta tremula (O.F. Müller, 1786) 5400 16,20 - - 560 1,68 - -

Trichocerca similis (Wierzejski, 1893) - - 3556 0,91 - - - -

Число видов коловраток 11 11 11 11

Cladocera N B N B N B N B

Bosmina (Bosmina) longirostris (O.F. Müller, 1785) 460000 2,39 444444 2,31 410000 2,13 118000 0,61

Bosmina (Eubosmina) coregoni Baird, 1857 170000 0,88 - - 280000 1,45 - -

Bosmina (Eu.) crassi-cornis Lilljeborg, 1887 50000 0,26 - - 65000 0,34 - -

Bosmina (Eu.) longispina Leydig, 1860 280000 1,45 - - 170000 0,88 - -

Окончание таблицы

1 2 3 4 5

Bythotrephes crassicadus Lilljeborg, 1890 - - - - - - 50 262,49

Cercopagis pengoi (Ostroumov, 1891) - - - - - - 12 155,53

Chydorus ovalis Kurz,1875 - - - - - - 240 1,61

Chydorus sphaericus (O.F. Müller, 1785) - - 15556 0,00 - - 2040 0,000013

Daphnia (Daphnia) cucullata Sars, 1862 22100 0,25 31852 0,37 25400 0,29 4080 0,047

Daphnia (D.) galeata Sars, 1864 - - 23704 0,28 - - 8400 0,098

Leptodora kindtii (Focke, 1844) - - 1519 662,56 - - 836 364,76

Scapholeberis mucronata (O.F. Müller, 1776) - - - - 15000 0,0010 - -

Sida crystallina (O.F. Müller, 1776) 16900 0,00036 - - 5000 0,0001 - -

Simocephalus vetulus (O.F. Müller, 1776) - - - - 4100 0,0046 - -

Число видов кладоцер 5 8 6 8

Copepoda N B N B N B N B

Eucyclops macruroides (Lilljeborg, 1901) 200 0,82 - - 1400 5,71 - -

Eucyclops macrurus (Sars, 1863) 180 0,00091 - - 60 0,00031 - -

Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) - - 1185 0,003 - - 4020 0,0092

Macrocyclops fuscus (Jurine, 1820) 260 0,00076 - - 200 0,00058 - -

Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) 15400 0,98 1185 0,076 11100 0,71 - -

Microcyclops varicans (Sars, 1863) - - - - 16000 442,53 - -

Thermocyclops oithonoides (Sars, 1863) 24000 1,53 2815 0,180 6200 0,40 300 0,019

Heterocope appendiculata Sars, 1863 - - - - - - 64 0,000041

Heterocope caspia Sars G.O., 1897 - - - - - - 12 7,61

Copepodit Calanoida 14300 75,71 6667 35,30 6400 33,88 880 4,66

Copepodit Cyclopoida 83000 606,86 24444 178,73 25000 182,79 5080 37,14

Nauplii Calanoida 30400 5,68 5333 1,00 3200 0,60 920 0,17

Nauplii Cyclopoida 31400 5,56 39259 6,95 26000 4,60 8800 1,56

Число видов копепод 5 3 6 4

ВСЕГО 1247780 895,31 652086 925,72 1116720 860,75 161364 842,52

Примечание: N - численность (экз./м3), B - биомасса (мг/м3), - - вид отсутствует

Средняя численность зоопланктона в период исследования в 2010 г. (~ 1182 тыс. экз./м3) была высокая по сравнению с 2018 г. (~ 406 тыс. экз./м3). Основу численности в 2010 и 2018 гг. составляли Bosmina (Bosmina) longirostris, также B. (Eubosmina) coregoni, B. (Ей.) crassicornis, B. (Бы.) longispina, науплиальные стадий Сорероёа.

В среднем показатели биомассы были одинаковы между 2010 г. (~ 0,88 г/м3) и 2018 г. (~ 0,87 г/м3). Основу биомассы в 2010 г. составляли копеподитные стадии Сорероёа, в 2018 г. доминировали ЬерЮ^т ктёШ, Bythotrephes crassicadus и

науплиальные стадий Сорероёа, Microcyclops уапсат.

Индекс Шеннона, характеризующий распределение обилия между видами в сообществе, изменялся, соответствуя мезо-эвтрофному статусу водоемов. В целом, показатели в 2010 г. (НЫ = 1,98; НВ = 1,41) выше, чем в 2018 г. (НЫ = 1,34; НВ = 1,12).

Величина коэффициента трофности 2010 (£=3,31) и 2018 (Е=4,28) гг. рассчитанная для данного участка водохранилища, позволяет отнести к категории эвтрофных вод.

Значения индекса сапробности в 2010 г. (£=0,89) можно было отнести к олигоса-пробной (чистая питьевая вода), а уже в 2018 г. (£=1,53) данный участок относятся к в-мезосапробной зоне (умеренно загрязненные воды).

Таким образом, отмечалась разница в видовом составе, показателях численности и биомассы зоопланктона между 2010 и 2018 гг. По величинам индексов видового разнообразия и сапробности зоопланктона Саралинского участка Волжско-Камского заповедника (акватория Куйбышевского водохранилища) соответствуют мезосапробным, а по коэффициенту трофности - эвтрофным водам.

Список литературы

Андроникова И.Н. Структурно-

функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.

Болотов С.Э. Модуль экологического анализа сообществ пресноводного зоопланктона «Б"-2оор1апкоп» // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) № 2009617238 от 18.08.2012 г. 1 с.

Боруцкий Е.В., Степанова Л.А., Кос М.С. Определитель Ca1anoida пресных вод СССР. СПб.: Наука, 1991. 503 с.

Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 742 с.

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГОСНИОРХ, 1984. 33 с.

Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Том 1. Зоопланктон. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2010. 495 с.

Протасов А.А. Состав и распределение зоопланктона водоема-охладителя Хмельницкой АЭС // Гидробиол. журн. 2004. Т. 40, № 4. С. 3544.

Унковская Е.Н. Физико-химическая характеристика Куйбышевского водохранилища в пределах акватории Саралинского участка Волжско-Камского заповедника // Тр. Волж.-Камс. гос. природ. зап-ка. Казань, 2005. Вып. 6. С. 23-29.