Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе

УДК 347.943.1

Е. В. Силина, М. М. Колесникова

Вопросы реализации свидетельского иммунитета в гражданском процессе

В статье рассмотрены вопросы, связанные с понятием свидетельского иммунитета, его реализацией и значением в практике. Определяются принципы, которые должны соблюдаться в ходе вовлечения свидетеля в гражданский процесс.

The questions related to the notion of witness immunity, with its implementation and value in practice. Defines the principles to be observed in the course of witness involvement in civil proceedings.

Ключевые слова: свидетель, свидетельский иммунитет, принцип гуманизма, медиация.

Key words: witness, witness immunity, the principle of humanism, mediation.

В демократическом правовом государстве суд призван утверждать подлинную законность, охранять права, свободы, законные интересы граждан и обеспечивать надежный механизм их защиты. Происходящие в общественной жизни изменения требуют нового осмысления процессуального положения свидетеля в гражданском судопроизводстве [1, c. 24].

Согласно ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) [2] свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Свидетельские показания являются доказательствами по делу. Однако не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

От лиц, участвующих в деле, свидетель отличается тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Заинтересованность в исходе дела может исходить из отношений товарищества с одной из сторон, род-

© Силина Е. В., Колесникова М. М., 2016

212

ственных отношений, симпатий и антипатий, связей по работе. Именно поэтому в обязанность суда входит установление отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Свидетельские показания в гражданском судопроизводстве выполняют великую роль в рассмотрении гражданских дел в связи с тем, что данные, полученные в ходе допроса от живого человека, способствуют всестороннему рассмотрению спора.

Так, в силу закона все свидетели наделены процессуальными правами: давать показания на родном языке; требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти; просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда.

Несомненно, стоит упомянуть о принципе гуманизма, положенного в основу гражданского судопроизводства, который должен быть соблюден в ходе вовлечения свидетеля в гражданский процесс.

Не стоит забывать и о том, что свидетельские показания не лишены субъективизма [4, с. 92]. Так, свидетель может быть заинтересован в определенном результате рассмотрения гражданского дела в силу тех или иных обстоятельств. Например, свидетель может быть супругом, ребенком, родителем, начальником или подчиненным одной из сторон гражданского процесса. Наличие такой заинтересованности с большой долей вероятности обусловлено желанием не навредить оказанием давления со стороны, принуждением к даче показаний. В таком случае свидетель вынужден давать суду лживые свидетельские показания в ходе допроса.

В ст. 69 ГПК РФ приводится перечень лиц, обладающих правом не давать в суде свидетельские показания. В зарубежном гражданском процессе это называется свидетельским иммунитетом, привилегиями от дачи свидетельских показаний [4, с. 96]. В законодательстве Российской Федерации были приняты во внимание вышеописанные обстоятельства.

В ходе судебной реформы следует обратиться к проблеме освобождения свидетеля от дачи свидетельских показаний. Впервые в России на конституционном уровне закреплено правило о свидетельском иммунитете. Однако в действующем ГПК РФ отсутствует дефиниция свидетельского иммунитета. Так, анализ ч. 3-4 ст. 69 ГПК РФ [4, с. 93] позволяет нам сформулировать понятие свидетельского иммунитета, под которым следует

213

понимать права, освобождающие свидетеля от обязанности давать показания по гражданскому делу в полном смысле этого слова. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу спора.

В связи с этим у процессуалистов возникает вопрос: «Все ли нуждающиеся лица имеют право на свидетельский иммунитет?».

Статья 51 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников [5], круг которых определяется нормами Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ГПК РФ.

Анализ данных норм российского права позволяет утверждать, что лицу не запрещено давать свидетельские показания против вышеперечисленных лиц. Свидетель самостоятельно решает вопрос о необходимости дачи свидетельских показаний. Данный вид свидетельского иммунитета принято называть относительным.

Так, свидетельский иммунитет широко распространен среди родственников, особенно это касается зарубежных стран. В связи с этим стоит обратить внимание на то, что согласно Закону о доказательствах 1968 г., в гражданском судопроизводстве Англии считается недопустимым обязать свидетеля сообщать информацию, если она создает опасность уголовного преследования или возобновления отбытия наказания. Названный закон предоставил привилегию супруга лицу, выступающему в качестве свидетеля. Муж имеет право протестовать против вопроса, если честный ответ нанесет вред его жене [1, с. 24].

ГПК Болгарии относит к субъектам свидетельство иммунитета родственников по прямой линии, братьев, сестер, супруга стороны. Венгерское законодательство распространяет указанное право на родственников по прямой восходящей или нисходящей линии, его (ее) брата и сестру, супруга брата или сестры. В Румынии освобождены от свидетельства родственники стороны до третьей степени родства, включая разведенного супруга. В бракоразводных процессах и процессах, касающихся гражданского состояния, можно заслушивать родственников и близких сторон, за исключением детей разводящихся супругов [1, с. 25].

Учитывая опыт мировой практики, при формировании института свидетельского иммунитета в гражданском процессе Российской Федерации к близким родственникам, имеющим право на иммунитет, можно отнести детей (в том числе усыновленных), родителей (усыновителей), братьев, сестер, деда, бабку, супруга и его родителей, братьев и сестер. Круг субъектов имму-

214

нитета должен быть определен так, чтобы право, предоставляемое свидетелю, не превратилось в формальный отказ от свидетельства и в то же время не наносило ущерб лицам, связанным семейными отношениями [1, с. 25].

Традиционно право отказаться от дачи свидетельских показаний распространяется только на родственников сторон. При этом не учитывается, что юридический интерес в деле имеют не только стороны, но и третьи лица. Последние обладают равными со сторонами правами по предоставлению и исследованию доказательств (ст.37, 38 ГПК РФ). Поэтому право на свободу от свидетельства следует также распространять на близких родственников третьих лиц.

Предмет свидетельского иммунитета, основанного на родственных отношениях, определяется неоднократно. В одних странах он ограничивается опасностью привлечения к уголовной ответственности свидетеля или его родственников (например, Англия), в других освобождение от свидетельства применяется в случаях угрозы привлечения к уголовной ответственности свидетеля или его близких, а также причинения имущественного ущерба (Венгрия, Болгария, Польша). Практика последней группы стран представляется более перспективной и может быть учтена при решении аналогичного вопроса в нашей стране. В основе первого основания освобождения от свидетельства лежит принцип свободы от самообвинения из соображений этического характера. Но этим ограничиваться не следует. Такая ситуация возможна, но не типична для гражданского судопроизводства, направленного прежде всего на защиту имущественных, а также некоторых неимущественных прав и законных интересов граждан. Следовательно, родственный иммунитет должен распространяться на все сведения, которые могут принести имущественный вред свидетелю или его близким родственникам, а также повлечь уголовную ответственность для названных лиц [1, с. 26].

В ч. 3 ст. 69 ГПК РФ [2] раскрывается понятие абсолютного иммунитета, т. е. запрет свидетельствовать перечисленной в вышеприведенном законе группе лиц, а также обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний.

Также выделяют полный иммунитет, предполагающий полное освобождение от дачи показаний, и частичный - освобождающий от дачи показаний по определенному перечню вопросов [6, с. 19].

Следующими видами свидетельского иммунитета выступают родственный и служебный иммунитет [7, с. 11].

Родственным иммунитетом вправе воспользоваться супруги, дети, в том числе усыновленные, родители, усыновители, братья, сестры, дедушки,

215

бабушки, внуки. В связи с этим у процессуалистов также возникает вопрос: «Могут ли сожительствующие мужчина или женщина воспользоваться свидетельским иммунитетом?».

Однако приравнивание сожителей к супругам может привести к различного рода неправомерным действиям, а именно любой мужчина по определенной договоренности с женщиной или наоборот могут не давать свидетельских показаний друг против друга, что впоследствии приведет к нарушению ряда принципов гражданского судопроизводства.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает иммунитета от свидетельства для лиц, обладающих государственной, служебной или профессиональной тайной. В то же время отдельные нормативные акты обязывают указанных в них лиц не разглашать сведения, составляющие государственную тайну. Так, отдельными правовыми актами установлена необходимость защиты государственной тайны, в том числе в органах судебной власти. Законодательством о валютном регулировании и валютном контроле предусматривается, что органы, агенты валютного контроля и их должностные лица обязаны сохранять ставшую им известной при выполнении функций валютного контроля коммерческую тайну резидентов и нерезидентов. Гражданским законодательством предусматривается защита гражданско-правовыми способами коммерческой и служебной тайн. Уголовное процессуальное законодательство требует сохранения следственной тайны. Законодательством о нотариате устанавливается тайна совершения нотариальных действий, так же как и законодательством об охране здоровья граждан предусматривается наличие врачебной тайны.

Множество споров возникает по поводу освобождения священнослужителей от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, ставших им известными в ходе исповеди. Российская Федерация является светским государством, что предполагает отсутствие влияния на религию. Нарушение тайны исповеди приведет к ограничению права как на вероисповедание, так и на неприкосновенность частной жизни [8, с. 45].

Наделение медиаторов свидетельским иммунитетом в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ также вызвало оживленную дискуссию. Пункт 1, 2, 4 ст. 5 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [9] (далее - ФЗ «О медиации») гласит, что свидетельский иммунитет медиатора зависит от волеизъявления сторон спорного правоотношения, в связи с тем, что они могут договориться его несоблюдении.

Может ли правоотношение сторон изменить данную императивную норму? Медиация - процедура добровольная и никто не вправе принудить медиатора к даче свидетельских показаний.

Нормы ст. 5 ФЗ «О медиации» необходимо толковать следующим образом: медиатор обладает свидетельским иммунитетом, однако по договоренности сторон медиатор вправе разгласить сведения, ставшие ему известными при проведении процедуры медиации в ряде других случаев.

В заключение необходимо сказать о том, что нормы относительного свидетельского иммунитета в российском праве урегулированы неполноценно и неединообразно. В связи с этим необходимо расширить круг лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, определить ситуации, исключающие какое бы то ни было принуждение к даче свидетельских показаний. Свидетельскому иммунитету необходимо теоретическое обоснование, правильная законодательная конструкция и условия его реализации.

Список литературы

1. Фокина М.А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение. - 1995. - № 4. - С. 24-32.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Решетников И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. - С. 96-115.

4. Блейх В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессе и проблемы его реализации // Рос. правовая акад. - 2013. - С. 92.

5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием в 1993 г. // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

6. Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. - 2010. - № 3. - С. 19.

7. Молчанов В.В. Служебный свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. - 2006. - № 4. - С. 11.

8. Колесникова М.М., Денисов Ю.В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Совр. тенденции развития науки и технологии. - 2016. -№ 1-7. - С. 45-50.

9. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федер. закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. -№ 31. - Ст. 4162.