Балтийский чернозобик Calidris alpina schinzii в России: изменение ареала, состояние популяции и основные факторы, влияющие на динамику численности

Сушкин П.П. 1938. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей Северо-Западной Монголии. М.; Л., 1: 1-320.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1388: 21-27

Балтийский чернозобик Calidris alpina schinzii в России: изменение ареала, состояние популяции и основные факторы, влияющие на динамику численности

А.Л.Мищенко, О.В.Суханова

Второе издание. Первая публикация в 2016*

Балтийский, или малый чернозобик Calidris alpina schinzii (C.L. Brehm, 1822) — один из наиболее редких подвидов куликов России. Современный ареал, динамика численности и причины, её определяющие, у реликтовой балтийской популяции, обитающей в нашей стране, изучены недостаточно. В настоящей публикации мы постарались обобщить имеющиеся литературные данные и проанализировать материалы собственных полевых исследований в Приильменье (Новгородская область) в период 1991-2015 годов.

Полевые работы в пойме и на побережье озера Ильмень были проведены нами в 1991, 1995, 2001, 2002, 2006, 2007, 2009, 2014 и 2015 годах. В рамках многолетнего мониторинга мы проводили учёты гнездящихся куликов (включая балтийского чернозобика) на южном и юго-западном берегах озера. Учёты проводились на 4 площадках общей площадью около 5 км2 и на нескольких маршрутах общей длиной 7.6 км вдоль берега озера. Гнездовые участки чернозобиков картировались, на них детально описывались характер микрорельефа, влажности и растительного покрова, фиксировались особенности поведения. Кроме того, были целенаправленно обследованы территории, пригодные для гнездования чернозобика на западном и (частично) восточном берегах озера Ильмень. В указанные годы работы проводились в течение довольно короткого срока: по нескольку дней в мае и в июне. Помимо собственных работ, мы проанализировали все публикации, в которых содержатся сведения о балтийском чернозобике на территории Российской Федерации.

Гнездовой ареал подвида в прошлом охватывал четыре области Северо-Западного федерального округа: Калинградскую, Ленинградскую, Псковскую и Новгородскую, но в каждой из перечисленных областей он был фрагментированным — этот кулик гнездился только на

* Мищенко А.Л., Суханова О.В. 2016. Балтийский чернозобик в России: изменение ареала, состояние популяции и основные факторы, влияющие на динамику численности IIВопросы экологии, миграции и охраны куликов Сев. Евразии: материалы 10-й юбилей. конф. Рабочей группы по куликам Сев. Евразии. Иваново: 264-270.

побережьях Балтийского моря и крупных озёр (Tischler 1941; Маль-чевский, Пукинский 1983; Зарудный 1910; Кооль-Волконский 1911). Однако к началу XXI века балтийский чернозобик перестал гнездиться в Псковской (Борисов и др. 2006а,б; Щеблыкина и др. 2010) и Калининградской (Гришанов 2010; Гришанов и др. 2015) областях. Гнездовой ареал подвида в двух других областях заметно сократился. В Ленинградской области, где в 1960-х — 1990-х годах гнездование было известно на южном берегу Финского залива, в Копорской губе, на Берёзовых островах и даже в окрестностях Ленинграда (Мальчевский, Пукинский 1983; Резвый 2002), в настоящее время чернозобик, по-видимому, гнездится только на Кургальском полуострове в восточной части Финского залива (Коузов 2012а). В Новгородской области, где в начале XX века балтийский чернозобик доходил на гнездовании до Борович-ского района в восточной части области (Кооль-Волконский 1911), в настоящее время этот кулик гнездится только на южном берегу озера Ильмень (Мищенко, Суханова 2003). Таким образом, в начале второй декады XXI века в России, вероятно, сохранилось лишь две небольшие гнездовые популяции.

Сведений о численности балтийского чернозобика в прошлом практически нет. Однако указание Н.А.Зарудного (1910) о том, что на стыке XIX и XX веков он был обычен на гнездовании во многих местах вокруг Псковского (Талабского) озера, включая окрестности Пскова, позволяет предположить, что в то время подвид не составлял особой редкости и на побережьях Финского залива. Однако уже к 1960-м годам чернозобик, по-видимому, стал редким на гнездовании в Псковской области и на берегах Финского залива в Ленинградской области (Мальчевский, Пукинский 1983). В дальнейшем численность на побережьях Финского залива продолжала падать (Резвый 2002; Фёдоров 2009). На Кургальском полуострове в мае-июне 1990-2010 годов наблюдали лишь 6 случаев размножения и 14 взрослых птиц (Коузов 2012а). Численность этого кулика в Калининградской области снизилась с 30-50 пар в первой трети XX века (Tischler 1941) до 4-8 пар в конце века (Гришанов 2004). Численность локальной популяции, состоявшей из двух поселений на южном берегу озера Ильмень (Новгородская область), была стабильной в 1991-2001 годах: 10-12 территориальных пар; в 2001 году были встречены два выводка чернозобика (Мищенко, Суханова 2003). Однако в 2007, 2014 и 2015 годах здесь было отмечено только 3-4 территориальные пары. Таким образом, общая численность подвида в России в последние годы (даже с учётом возможных неизвестных точек гнездования в Ленинградской области) не превышает 15-20 пар.

Гнездовой биотоп балтийского чернозобика в России — узкая полоса приморских или приозёрных прибрежных лугов на ранних низкотравных стадиях сукцессии, граничащих с открытыми мелководьями, с

обязательным наличием валунов, используемых птицами в качестве присад во время токовых полётов (Мищенко, Суханова 2003; Коузов 20126). Поддержание ранней стадии растительной сукцессии в местах гнездования на Балтике и на озере Ильмень происходило в основном за счёт двух разных факторов. На Кургальском полуострове, расположенном в Финском заливе, зимние подвижки льда, в совокупности со штормовыми наводнениями, постоянно смывали дерновины и растительные остатки с маршей, прерывая ход растительных сукцессий и постоянно поддерживая прибрежные низины на начальных стадиях зарастания (Коузов 20126). На приозёрных лугах в южном Приильме-нье начальная стадия сукцессии поддерживалась в основном за счёт регулярного выпаса коров и лошадей (Мищенко, Суханова 1998). Длительное заливание прибрежных лугов в Приильменье в период паводка и последующая высокая влажность обычно позволяли начинать выпас скота непосредственно в гнездовых биотопах чернозобика лишь с конца мая, когда птенцы уже покидали гнёзда, и риск гибели кладок при выпасе становился минимальным. Однако, выраженные сгонно-нагон-ные и прибойные явления, вызывающие подвижки льда, также играли ощутимую роль в предотвращении зарастания прибрежных лугов и на озере Ильмень. К примеру, у южного берега озера перепады уровня воды в среднем составляют 10-30 см при скорости ветра более 7 м/с, а волны прибоя достигают высоты 2 м (Сергеев 1997).

Изменение климата стало серьёзным негативным фактором, повлиявшим на популяцию балтийского чернозобика. Прекращение осенних штормовых наводнений, а также отсутствие зимнего ледового покрова и подвижек льда, которые были здесь характерны в прохладно-влажную эпоху ХУ1-Х1Х веков и приводили к регулярному прерыванию маршевых сукцессий на ранних низкотравных стадиях, крайне отрицательно повлияли на популяцию этого кулика на Кургальском полуострове (Коузов 2012б).

Прекращение выпаса скота и сенокосов на прибрежных лугах южного побережья Ильменя привело к прогрессирующей растительной сукцессии. Современная сухая и тёплая климатическая фаза явилась причиной значительного снижения среднегодового уровня паводков на этом озере и значительно ухудшила ситуацию, т.к. высокий паводок может ломать и смывать сухую прошлогоднюю растительность и создавать благоприятные места для гнездования куликов, нивелируя последствия прекращения сельскохозяйственной деятельности (см.: Мищенко, Суханова 2016). Кроме того, по словам местных жителей, тёплые зимы последних лет с регулярными оттепелями препятствуют образованию мощных пластов льда на озере. Слабые весенние подвижки льда перестали срезать береговую растительность, и в результате прибрежная полоса начала быстро зарастать ивовой порослью.

Следствием прекращения сельскохозяйственного использования лугов в Приильменье стали весенние палы, проводимые на большой площади. Негативное воздействие палов на чернозобика в сухие годы усугубляется тем, что береговой вал отмершей растительности, нанесённый прибоем в непосредственной близости от гнёзд этого кулика, горит очень медленно и долго. Зачастую местные жители проводят здесь палы неоднократно, т.к. обычно этот вал не сгорает за один раз. При этом он может служить очагом повторного возгорания, распространяющегося на сухую траву, не выгоревшую при первом пале. Мы не располагаем непосредственными данными о гибели кладок чернозобика при выжигании сухой травы. Однако и очень поздняя дата находки сильно насиженной кладки в 2007 году (18 июня), и количество яиц в ней (3) свидетельствуют о том, что это была повторная кладка, компенсирующая гибель первой, что нередко наблюдается у данного подвида (Томкович 2001). Это гнездо располагалось на небольшом невыгоревшем участке среди обширной выжженной территории. Вылуп-ление из первых успешных кладок балтийского чернозобика в Приильменье происходит примерно на месяц раньше. Так, в 2001 году, когда из-за высокого продолжительного паводка в местах гнездования чернозобика палов не было, взрослая птица с 4 пуховичками 3-4-дневного возраста близ гнезда была отмечена 21 мая. 18 июня 2001 в другом месте был встречен чернозобик с 1 очень крупным пуховым птенцом, размером примерно в 2/3 взрослой птицы (Мищенко, Суханова 2003). В отличие от некоторых видов куликов «южного» происхождения: чибиса Vanellus vanellus, большого веретенника Limosa limosa, поручейника Tringa stagnatilis, — способных успешно гнездиться в местах, где незадолго до этого прошёл пал (Суханова и др. 2009а,б) балтийский чернозобик избегает участков с выжженной травой.

В последние годы в местах гнездования чернозобика в южном При-ильменье сильно возросла рекреационная нагрузка. По мере увеличения количества личного автотранспорта эти участки берега озера стали пользоваться всё большей популярностью у рыбаков, так как на автомобиле здесь можно подъехать прямо к урезу воды, что значительно облегчает доставку надувной лодки с подвесным мотором и палатки.

Взаимодействие перечисленных негативных факторов привело к потере значительной части гнездопригодных биотопов балтийского чернозобика в Приильменье, которые расположены на южном побережье и изначально имели весьма небольшую площадь. Потенциально пригодные биотопы расположены в основном в районе Ильменского глинта — высокого абразионного обрыва, с широкими песчаными, га-лечниковыми и глинистыми пляжами в его окрестностях. Значительная часть других берегов озера низкая, с узкой полосой прирусловых повышений, изобилующая низинными болотами, заболоченными вы-

сокотравными лугами и зарастающими озёрами (Истомина, Яковлев 1989). Такой характер биотопов является малоподходящим для гнездования чернозобика.

Следует заметить, что Ильмень — единственное в России крупное озеро, площадь зеркала которого изменяется более, чем в 3 раза: от 660 км2 в сухие годы до 2230 км2 — в многоводные (Истомина, Яковлев 1989). Именно благодаря этому феномену чернозобик смог здесь частично адаптироваться к потере традиционных луговых местообитаний. В 1990-х и начале 2000-х годов большая часть локальной популяции этого кулика (8-10 пар) в годы с высоким паводком гнездилась на лугах, возвышающихся над озером на несколько метров и отделённых от прибрежного пляжа небольшим обрывом, высотой около 1.5 м. В последние годы эти луга стали неблагоприятными для гнездования чернозобика вследствие прекращения выпаса и сенокоса, а прибрежная полоса заросла ивняком. В результате в 2014 и 2015 годах здесь был отмечен лишь один территориальный самец с токовым поведением.

В годы с низким паводком, какими были 2014 и 2015, все территориальные участки остальных пар (2-3), демонстрировавших элементы брачного поведения, располагались на небольших по площади низкотравных злаковых луговинах, мозаично расположенных среди обнажившихся галечниково-глинистых пляжей, которые в обычные годы находятся под водой. Эти микростации расположены в непосредственной близости от Ильменского глинта. Не ежегодное существование таких микростаций и скудный почвенный покров со значительной долей элементов эрозии высокого берега обусловливают поддержание начальной стадии растительной сукцессии, благоприятствующей гнездованию чернозобика. Другие кулики не используют такие микростации для гнездования. Однако на участках галечниково-глинистых пляжей, расположенных в непосредственной близости, гнездятся малый зуёк Charadrius dubius, галстучник Charadrius hiaticula hiaticula и материковый кулик-сорока Haematopus ostralegus longipes, два последних подвида — единичными парами.

В отличие от всех остальных видов луговых куликов в Приильме-нье, условия для гнездования балтийского чернозобика в настоящее время значительно более благоприятны в годы с низким паводком.

Заключение

Ситуация с балтийским чернозобиком на территории России катастрофическая. Занесение в Красную книгу Российской Федерации с категорией 1 — подвид, находящийся под угрозой исчезновения (Том-кович 2001), и создание заказников в местах гнездования на Кургальском полуострове и в Приильменье не гарантируют сохранение популяции. Без срочного проведения специальных биотехнических меро-

приятий, направленных на восстановление гнездовых биотопов (включая побережья Балтийского моря в Калининградской области и Псков-ско-Чудского озера в Псковской области, где чернозобик перестал гнездиться) этот уникальный подвид может исчезнуть в нашей стране уже в ближайшие годы. В следующем издании Красной книги Российской Федерации балтийскому чернозобику должен быть обязательно присвоен I приоритет природоохранных мер, предусматривающий разработку и утверждение национальной и региональных стратегий и выполнение комплексного плана действий по сохранению и восстановлению популяции, включая разведение в неволе и реинтродукцию в сохранившиеся благоприятные биотопы. При разработке комплексного плана действий и проведении работ по восстановлению и длительному поддержанию гнездовых биотопов балтийского чернозобика в России, целесообразно использовать опыт, накопленный в Дании и странах Прибалтики (Thorup, Ottvall 2014; Pehlak et al. 2014).

Литератур а

Борисов В.В., Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. 2006а. Результаты предварительного исследования орнитофауны северной части восточного побережья Тёплого озера и восточного побережья Чудского озера в 2004-2006 гг. // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России: Материалы конф. Псков: 131-134. Борисов В.В., Урядова Л.П., Щеблыкина Л.С. 2006б. Результаты исследования орнитофауны западного побережья Псковского озера в 2004-2006 гг. // Рекреационно-туристический потенциал Северо-Запада России: Материалы конф. Псков: 135-139. Гришанов Г.В. 2004. Долговременные изменения в распространении и численности куликов в Калининградской области и их причины // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: Материалы 6-го совещ. по вопросам изучения и охраны куликов. Екатеринбург: 72-76. Гришанов Г.В. 2010. Чернозобик Calidris alpina schinzii (Linnaeus, 1758) // Красная книга Калининградской области. Калининград: 59. Гришанов Г.В., Лыков Е.Л., Гришанова Ю.Н., Лысанский И.Н. 2015. Вести из регионов. Калининградская область // Информ. материалы Рабочей группы по куликам Сев. Евразии 28: 10-11. Зарудный Н.А. 1910. Птицы Псковской губернии // Зап. Импер. Акад. наук по физ.-мат.

отд. Сер. 8. 25, 2: 1-181. Истомина Э.Г., Яковлев З.М. 1989. Голубое диво. Историко-географический справочник о реках, озёрах и болотах Новгородской области. Л.: 1-222. Кооль-Волконский И. 1911. Кулики Новгородской губернии // Наша охота 21: 11-16. Коузов С.А. 2012а. Случаи гнездования и встречи малого чернозобика Calidris alpina schinzii на Кургальском полуострове в 1990-2010 годах // Рус. орнитол. журн. 21 (743): 707-724.

Коузов С.А. 2012б. Малый чернозобик (Calidris alpina schinzii Brehm) на Кургальском полуострове: особенности биологии, годового цикла и факторы среды, лимитирующие его распространение в восточной части Финского залива // Тр. Зоол. ин-та РАН 316, 2: 172-188.

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480. Мищенко А.Л., Суханова О.В. 1998. Гнездящиеся кулики Новгородской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы - 2000. М., 1: 28-38.

Мищенко А.Л., Суханова О.В. (2003) 2005. О гнездовании редких видов куликов в

Приильменье // Рус. орнитол. журн. 14 (278): 81-83 [2003]. Мищенко А.Л., Суханова О.В. 2016. Влияние изменений в сельском хозяйстве и климате на четыре вида куликов в Виноградовской пойме (Московская область) // Вопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии: материалы 10-й юбилей. конф. Рабочей группы по куликам Северной Евразии. Иваново: 258-264. Резвый С.П. 2002. Чернозобик Calidris alpina (L.) // Красная книга природы Ленинградской области. СПб., 3: 383-384. Суханова О.В., Мищенко А.Л., Иванчев В.П., Мельников В.Н., Гриднева В.В. 2009а. К динамике численности большого веретенника в сельхозугодьях Нечерноземного Центра // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: Тез. докл. 8-й Международ. науч. конф. Ростов-на-Дону: 142-144. Суханова О.В., Мищенко А.Л., Межнев А.П. 2009б. К экологии чибиса в сельхозугодьях Москворецкой и Окской пойм // Кулики Северной Евразии: экология, миграции и охрана: Тез. докл. 8-й Международ. науч. конф. Ростов-на-Дону: 144-146. Томкович П.С. 2001. Чернозобик (балтийский подвид) Calidris alpina schinzii (C.L.

Brehm, 1822) // Красная книга Российской Федерации (животные). М.: 506-508. Фёдоров В.А. 2009. О гнездовании малого чернозобика Calidris alpina schinzii в Кургальском заказнике (Ленинградская область) // Рус. орнитол. журн. 18 (468): 351-354. Щеблыкина Л.С. Урядова Л.П., Борисов В.В. 2010. Орнитофауна Талабских островов // Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы: Материалы конф. Псков: 157-166. Сергеев Ю.Н. (ред.) 1997. Экосистема озера Ильмень и его поймы. СПб: 1-276. Pehlak H., Aunins A., Pakanen V.-M., Preiksa Z. 2014. Status and conservation of mead-owbirds in Finland, Estonia, Latvia and Lithuania // Ann. Conf. Intern. Wader Study Group. Haapsalu: 69.

Thorup O., Ottvall R. 2014. Conservation status of meadowbirds in Denmark and Sweeden //

Ann. Conf. Intern. Wader Study Group. Haapsalu: 67-68. Tischler F. 1941. Die Vögel Ostpreußens und seiner Nachbargebiete. Königsberg; Berlin: 11304.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1388: 27-30

О зимних встречах большого подорлика Aquila clanga в Грузии

А.В.Абуладзе

Второе издание. Первая публикация в 2008*

Согласно современным литературным сведениям, основные зимовки разных гнездовых популяций большого подорлика Aquila clanga расположены на севере и востоке Африки, Аравийском полуострове, Ближнем Востоке, на полуострове Индостан, в южных регионах Юго-Восточ-

* Абуладзе А.В. 2008. О зимних встречах большого подорлика в Грузии //Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии. Иваново: 5-8.