Суд не принял лом

Суд Верхней Пышмы (Свердловская область) вынес оправдательный приговор в отношении бывшего коммерческого директора и совладельца компании «УГМК-Вторцветмет» Евгения Доринского. Он обвинялся в хищении около 124 млн руб. у контрагентов УГМК, поставлявших лом предприятию холдинга. Однако суд не нашел в действиях бизнесмена состава преступления и полностью оправдал его, освободив из-под стражи и оставив за ним право на реабилитацию. Гособвинение, настаивавшее на восьмилетнем сроке заключения, рассмотрит вопрос об обжаловании приговора.

Судья Верхнепышминского горсуда Сергей Анпилогов вынес оправдательный приговор бывшему коммерческому директору и совладельцу «УГМК-Вторцветмет» (владел 30% пакетом) Евгению Доринскому, обвинявшемуся в хищении порядка 124 млн руб. у контрагентов холдинга. Как пояснили в горсуде, суд не усмотрел в действиях обвиняемого состава преступления. «За обвиняемым было признано право на реабилитацию. Кроме того, в зале суда была изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу»,— пояснили в ведомстве.

Напомним, в отношении господина Доринского в 2014 году следователи ГСУ ГУ МВД по Свердловской области возбудили уголовное дело по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ). К тому моменту он уже покинул «УГМК-Вторцветмет». Поводом послужили заявления представителей местных компаний «Катран» и «Русметсплав», которые заявили, что в 2011 году господин Доринский лично договорился принять от фирм лом на общую сумму порядка 124 млн руб. Как считает следствие, товар был поставлен, однако оплата по договорам так и не была произведена. Деньги, по версии следствия, топ-менеджер присвоил. Однако суд не нашел в действиях бизнесмена доказательств мошенничества — не был доказан сам факт заключения договора о поставках лома.

Как пояснил „Ъ-Урал” адвокат Евгения Доринского Вячеслав Астафьев, защита на протяжении всего следствия настаивала на полной непричастности подзащитного к преступлению. «Господин Доринский изначально заявлял о том, что никаких ни письменных, ни устных договоренностей о поставках лома с пострадавшими компаниями не имел. Эту версию полностью подтвердил и суд — он критически отнесся к показаниям потерпевшей стороны и к доказательствам обвинения, которые были представлены следствием. В частности, были подробно исследованы и квитанции о взвешивании лома, которые следствие представляло в качестве доказательств поставки спорной продукции на территорию „УГМК-Вторцветмет”. Но в итоге было установлено, что этот лом мог принадлежать предприятию „Уралэлектромедь”, которое сдавало его в переработку на „УГМК-Вторцветмет”, а значит, этот лом не мог быть похищен у потерпевших»,— пояснил господин Астафьев. По его словам, после того как приговор вступит в силу, защита рассмотрит вопрос о реабилитации: за время следствия и судебного процесса Евгений Доринский в общей сложности полтора года провел в СИЗО и полгода под домашним арестом.

В прокуратуре Свердловской области, представители которой в ходе прений сторон настаивали на восьми годах лишения свободы для бизнесмена, вчера пояснили, что после получения мотивировочной части приговора и его изучения примут решение об обжаловании.