Качество жизни как категория современных социологических исследований

Филькина О.Ю.

Кандидат исторических наук, Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина, Рязань.

Качество жизни как категория современных социологических исследований*

Аннотация. В статье представлен обзор динамики развития определения такого социального понятия как «качество жизни», рассмотрены структурные компоненты, оценка которых позволяет сформировать представление о качестве жизни населения определённой территории, наметить пути его совершенствование. Существующие методики оценки качества жизни через расчет комплексного показателя - Индекса человеческого развития (основанного на объективных показателях) и Индексов, основанных на субъективных показателях (Индекс лучшей жизни; Индекс социального прогресса), обеспечивают возможность охарактеризовать качество жизни граждан, увидеть его сильные и слабые стороны в представлениях самих граждан. Стоит отметить, что российские отечественные методики сочетают в себе как объективные, так и субъективные показатели, что делает полученные результаты более емкими и достоверными.

Ключевые слова: качество жизни, образ жизни, индекс человеческого развития, объективные показатели качества жизни, субъективные показатели качества жизни.

Filkina O.Y.

Candidate of Historical Sciences, Russian State University named after S.A. Yesenin, Ryazan.

Quality of life as a category of modern sociological research

Abstract. The article presents an overview of the dynamics of the development of the definition of such a social concept as "quality of life", the structural components are considered, the assessment of which allows us to form an idea of the quality of life of the population of a certain territory, to outline ways to improve it. The existing methods of assessing the quality of life through the calculation of a complex indicator - the Human Development Index (based on objective indicators) and Indices based on subjective indicators (the Better Life Index; the Social Progress Index), provide an opportunity to characterize the quality of life of citizens, to see its strengths and weaknesses in the views of citizens themselves. It is worth noting that Russian domestic methods combine both objective and subjective indicators, which makes the results more capacious and reliable.

Key words: quality of life, lifestyle, human development index, objective indicators of quality of life, subjective indicators of quality of life.

Понятие «качество жизни» исполь- ности индивидом, социальной группы зуется для оценивания удовлетворён- или общества в целом условиями и ха-

* © Филькина О.Ю., 2023.

Качество жизни как категория современных социологических исследований

рактеристиками собственной жизни [4].

В современных реалиях данное понятие находит свое отражение в различных областях знаний: философских, экономических, политических, медицинских, психологических и социологических исследованиях. Это требует рассмотрения данного понятия с разных точек зрения и формирование понимания его комплексного содержания.

С момента своего первого использования в середине XX века, трактовка «качества жизни» претерпела существенные изменения, что обусловлено коренными изменениями в общественной жизни, произошедшими за это время - переходом от общества индустриального к постиндустриальному и информационному. Так, в 50-60е годы XX века данное понятие рассматривалось исключительно с позиции объективных параметров экономической жизни общества и индивида в контексте перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, причем в отечественных исследованиях понятие «качество жизни» заменялось понятием «образ жизни».

Позднее, в 70-90е годы акцент сместился на оценку экономических параметров и характеристик жизни общества вне пределов сферы труда. В этот период в различных гуманитарных науках стали появляться научные концепции обоснования развития и оценки качества жизни как социально-экономической характеристики. Начиная с 90-х годов и до настоящего времени, помимо экономических показателей, вводится показатель «удовлетворённость жизнью» как субъективная оценка индивидов. Вводятся, помимо социально-экономических, так же и политические, культурные, экологические показатели (индексы), которые измеряются и оцениваются на только объективно - государством, но и субъективно - представителями социума. Это

позволяет рассматривать понятие «качество жизни» в широком и узком смыслах. В узком смысле - это субъективное восприятие жизни, в широком - экономико-философская категория, которая отражает материальную и духовную комфортность существования людей [13].

Большинство теорий и эмпирических исследований, которые рассматривали особенности социального развития общества через оценку качества жизни, применяли данное понятие контекстно. Д. Белл в своей теории постиндустриального общества считал оценочными параметрами качества жизни как экономические характеристики, так и характеристики других сфер общественной жизни, в частности, здравоохранения, образования, организации досуга, уровень развития культуры. А. Турен ввел для уточнения понятия «качество жизни» конкретизирующие и дополнявшие его понятия «образ жизни», «стиль жизни», при этом не искажая смысла ключевого понятия, считая, что качество жизни измеряется степенью удовлетворения потребностей индивидов и их групп. Но здесь нельзя не отметить, что понятие «качества жизни» более емкое, охватывающее, как уже было отмечено выше, все сферы жизни общества и отдельного индивида, в то время как, например, образ жизни выступает социальной категорией, отражающей устойчивые типичные формы социального бытия, а стиль жизни представляет собой социально-психологическую характеристику индивидуального поведения [14].

Рассматривая современные международные подходы к определению данного понятия, обратимся к трактовкам, принятым Организацией Объединенных Наций (ООН) в документах, рассматривающих пути реализации стратегии устойчивого развития мирового

сообщества в целом и его отдельных участников.

В резолюция «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» развитие человека утверждается конечной целью общественного прогресса. Это развитие обеспечивается за счет роста продолжительности жизни, образования и дохода. При этом человеческое развитие само по себе является средством, которое обеспечивает рост производительности труда и дохода, что увеличивает благосостояние людей и расширяет возможности выбора. Именно здесь основной акцент ставится на категорию «качество жизни» как индикатор стабильности социальной системы и показатель ее перехода к устойчивому и регулируемому развитию, способности поддерживать собственное существование [11].

По определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), качество жизни - это субъективное восприятие индивидами через призму культура и принятой в социуме системы ценностей их положения в соответствие с целями, ожиданиями, нормами и заботами. Данное определение предполагает оценивание жизни, прежде всего, по таким показателям как здоровье, психологические показатели, социально-экономические индикаторы. Эти показатели в большей степени, на наш взгляд, позволяют оценить такую категорию, как удовлетворенность жизнью - субъективное восприятие полноты жизни, но не дает возможность в полной мере оценить ее качество [3].

Категория «качество жизни» включает в себя все значимые для человека аспекты его существования, которые находят свое отражение в понятии «уровень жизни» и «образ жизни».

Уровень жизни - это показатель

степени удовлетворения жизнеобеспечивающих потребностей, которые способствуют выживанию человечества как вида, которую можно оценить и измерить через оценку развития образования, здравоохранения, состояния экологии, правопорядка и др. Его показателями, которые могут быть объективно измерены, являются: величина дохода на душу населения, качество потребляемых индивидом благ и услуг, удовлетворения различных материальных и духовных запросов. Возможность измерения позволяет выделить уровни жизни человека и общества: от достатка, характеризующегося наличием благ, способствующих всестороннему развитию индивида, до нищеты - минимального сочетания благ и услуг, обеспечивающих только лишь поддержание жизнеспособности человека [10]. Эти уровни могут быть измерены при помощи объективных показателей - уровне социально-экономического развития общества, развития инфраструктуры территории, степени доступности благ и др.

Образ жизни, в свою очередь, представляет системы устойчивых исторически обусловленных форм социального бытия и определяется особенностями трудовой деятельности, ведения домашнего хозяйства, организацией свободного времени, способами поддержания здоровья, политической жизни и активности, проявлением социального нездоровья и различных девиаций, т.е. представляет собой категорию, обусловленную субъективными представлениями людей о жизни и ее качестве [14].

Поскольку понятие «качество жизни» лежит в проблемном поле социально-гуманитарных наук, для его оценки необходимо учитывать такой критерий как «удовлетворённость жизнью» - «ощущаемое качество жизни» -степень удовлетворения потребностей и

жизненных интересов индивидом (или социальной группой). Экономисты делают акцент на возможность удовлетворения материальных потребностей, психологи - потребностях саморазвития и личностного роста, философы - экзистенциальных потребностях. При этом приоритет отдается учету степени удовлетворения материальных потребностей как категории, поддающейся объективной оценке без учета субъективного отношения к собственному материальному обеспечению [1]. В связи с этим, удовлетворенность жизнью как субъективный компонент оценка качества жизни не может не учитываться при проведении практических исследований.

Таким образом, качество жизни представляет собой интегральное понятие, оценка которого предполагает рассмотрение всех сторон жизни человека, сравнение результатов оценка объективных параметров развития общества с ожиданиями индивидов и социальных групп. При этом необходимо помнить, что степень удовлетворения рациональных потребностей носит субъективный характер и основывается на уровне благосостояния населения, который, в свою очередь, обусловлен взаимосвязью и взаимозависимостью макро и микро условий, возникающих в результате функционирования институтов государственного и регионального управления, системы взаимодействия между субъектами социально-экономических отношений.

Повышение благосостояния россиян и рост качества жизни является ключевым приоритетов развития экономики России. Президент РФ В.В. Путин в Указе президента от 07 мая 2018 года «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской федерации до 2024 года» повышение качества жизни россиян назвал одним из основ-

ных приоритетов развития экономики, причем добиться этого необходимо и возможно через развитие регионов и городов, создание там благоприятной среды жизнедеятельсности.

Э определил повышение качества жизни россиян, причем приоритетным направлением достижения поставленной цели определено увеличение числа городов с благоприятной средой, ориентированной на мировые стандарты, а так же за счет развития регионов. Этот же контекст был ведущим и на открытии 30 ноября 2022 года президентом РФ социальных объектов. Были определены конкретные социальные приоритеты развития, такие как семья, дети, здоровье и образование, которые обеспечат и будут обеспечивать дальнейший рост качества жизни населения. Особо было отмечено значение возможности самореализации насече-ния как одного из направлений повышения качества жизни [7].

Особое внимание уделяется оценке качества жизни жителей регионов. Теоретические исследования А.И. Субетто, в частности, показывают, что качество жизни регионов напрямую связано с особенностями регионального управления, критерием внешней и внутренней государственной и региональной политики [12]. Внешними факторами здесь являются: экономические развитие региона, плотность население и его территориальное распрямление, состояние природной среды, социально-политические и демографические процессы. При этом комплексная оценка качества жизни население в регионе должна включать в себя оценку удовлетворения жизненных потребностей статусных групп, выделенных по критериям деятельности. К таким группам относятся: профессионально занятые, предприниматели, пенсионеры, учащи-

еся, незанятые, дети [6].

Начиная с 2021 года, качество жизни в регионах будет оцениваться в рамках ежегодного рейтинга, в основу которого положены результаты опросов местных жителей. По итогам опросов Агентство стратегических инициатив (Аси) должно представлять президенту получившийся рейтинг, формирование которого будет осуществляться максимально объективно. В данном контексте качество жизни выступает не целевым ориентиром, а инструментом достижения социальной стабильности.

Для оценки качества жизни активно разрабатываются и совершенствуются различные «измерители», включающие в себя экономические, социально-политические, социокультурные показатели, которые применяются на федеральном и региональном уровнях. Первоначально это были индексы, которые разрабатывались на основе использования объективных данных, которые представлялись государственными службами и ведомствами. Позднее в качестве показателей стали использовать и субъективные данные - результаты социологических опросов населения. На сегодняшний день в качестве комплексной системы оценки качества жизни используется комплекс объективных и субъективных показателей, которые сравниваются между собой, т.е. интегральный подход.

Рассмотрим существующие методики оценки качества жизни.

Для использования в мировом сообществе в 1990 году был разработан индекс человеческого развития (индекс развития человеческого потенциала), который до сих пор применяется на всех уровнях оценки: глобальном, национальном и региональном уровнях. Ежегодно Организация объединенных наций в своем докладе «О че-

ловеческом развитии» предоставляет сводную информацию развития разных стран и регионов [5]. До 2010 года индекс человеческого развития высчи-тывался как среднее арифметическое таких показателей как: индекс дохода (значение валового национального дохода на душу населения по паритету покупательной способности населения в долларах США), индекс образования (грамотность населения и доля учащихся 7-24 лет), индекс здоровья (ожидаемая продолжительность жизни). С 2011 года в расчеты были включены дополнительные данные, которые позволяют оценить социальною справедливость, устойчивость, уважение к правам человека. Согласно этому подходу, для расчета индекса человеческого развития кроме индексов доходов, образования и здоровья используются:

- индекс человеческого развития, скорректированный с учётом социально-экономического неравенства;

- индекс гендерного неравенства;

- индекс многомерной бедности.

По последним опубликованным

данным (за 2021 год) Россия находится на 52 позиции по значению индекса человеческого развития, при этом входит в категорию стран с высоким уровнем ИЧР. Отметим, что для всех регионов России Аналитическим центром при правительстве России рассчитывается индекс человеческого развития на основании индексов доходов, образования и здоровья.

Отметим, что данный индекс относится к объективным показателям и не отражает мнения населения о качестве жизни.

В 2011 году Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в международную практику был введен индекс лучшей жизни, который включает в себя, кроме объективных,

Свойства воспроизводства и физического здоровья

Уровень образования и культуры

Уровень квалификации

Реальные доходы и расходы

Обеспеченность жильем и собственностью

Обес печен ность мо щ н ости ми и н фра структуры общества

Условия труда и социальной защиты

Физическая и имущественная безопасность

Характеристика социальной патологии

Характеристика социальной и территориальной подвижности населения

Социально-политическое здоровье общества

Состояние воздушного бассейна

Состояние водного бассейна

Состояние почв

Биологическое разнообразие

Состояние природных экосистем

Наличие природно-сырьевых ресурсов

Климатические условия

Частота форс-мажорных природных ситуаций

Рисунок 1. Структура качества жизни населения (С.А. Айвазян) [2].

в том числе и субъективные показатели. Расчет индекса производится на основании данных следующих групп:

- уровень доходов;

- уровень образования;

- уровень здоровья;

- жилищные условия;

- экологические условия;

- безопасность;

- удовлетворенность населения соблюдением гражданских прав;

- удовлетворённость распределением социальной помощи;

- удовлетворенность своей работой;

- удовлетворенность отдыхом [8].

Данный индекс имеет более откры-

тый и комбинированный характер.

Еще один комбинированный индекс оценки качества жизни был введен в 2013 году по инициативе международного исследовательского проекта «гШе8оаа1Рго§ге881шрега1:1уе» - Индекс социального прогресса. Его отличительными особенностями является отсутствие в расчетах данных о ВНД и ВВП на душу населения, углубленное изучение достижений в социальной сфере, а также комбинирование данных, полученных из разных источников:

- статистических данных международных организаций - 61%,

- мнений экспертов - 25%,

- опросов общественного мнения - 12%.

Оценка общественного благополучия проводится по 50 показателям, объединенным в три группы:

- основные потребности человека (питание, обеспеченность жильем, личная безопасность, доступ к электричеству, воде, санитарным услугам, медицинской помощи);

- благополучие человека (уровень грамотности, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения и экологическая устойчивость);

- возможности развития человека (уровень гражданских и личных свобод, обеспечение прав, возможность реализации своего потенциала) [9].

Преимуществом данного рейтинга является детальное изучение социального благополучия без учета экономических показателей, что показывает степень субъективного восприятия населением качества своей жизни.

В России широкое распространение получили методики комплексного исследования, включающие в себя как объективные характеристики развития различных сторон общественной жизни, так и субъективные оценки, отражающие удовлетворенность жителей регионов развитием тех же сфер.

В российские исследования в большинстве своем основываются на концепции с.А. Айвазяна, в которой качество жизни представляет собой сочетание пяти блоков, которые включаются в себя такие характеристики качества жизни как уровень благосостояния населения, качество социальной сферы, качество экологической ниши, природно-климатические условия (рис.1) [2].

специалистами Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики (ВНииТЭ) под

руководством Г.М. Зараковского был предложен подход, в основе которого лежит психологическая составляющая, дающая возможность определить качество жизни как реализацию жизненного потенциала общества, который, в свою очередь, определяется соответствием процессов, средств, условий и результатов их жизнедеятельности их целям, ценностям, социально-позитивным потребностям. Определяющими показателями являются: здоровье, социально-личностное благополучие и благосостояние.

Методика включает в себя как объективные, так и субъективные (что представляет значительный интерес в рамках данного исследования) показатели, а так же интегральный индекс человеческого развития (в соответствие с методикой ООН).

Таким образом, качество жизни представляет собой интегральную характеристику, объединяющую в себе как объективные, так и субъективные показатели, отражающие возможность для индивидов и социальных групп удовлетворять свои жизненные (материальные и духовные) потребности. Сложность в оценках качества жизни заключается в том, что объективные характеристики, которые позволяют сравнивать уровень социально-экономического развития разных территорий (стран, регионов, муниципальных образований), не дают полного представления об удовлетворённости жизнью населения данных территорий, при том, что именно удовлетворенность жизнью как субъективная оценка возможности удовлетворения собственных потребностей является очень важным компонентом оценки качества жизни.

References

[1] Averin Yu.P., Sushko V.A. The concept of qual-

ity of life in modern sociological theories // Izv. Sarat. University of Nov. ser. Ser. Sociology. Political science. 2019. № 1. // URL: https://cy-berleninka.ru/article/n/kontseptsiya-kachest-va-zhizni-v-sovremennyh-sotsiologicheskih-te-oriyah (09.22.2023).

[2] Ayvazyan S.A. Analysis of the quality and lifestyle

of the population / S.A. Ayvazyan. - M.: Nauka, 2012. 432 p.

[3] Biktimirova Z.Z. Quality of life: theoretical approaches and measurement methods / Z.Z. Biktimirova. - Ekaterinburg, 2006. 201 p.

[4] Dobrenkov V.I., Kravchenko A.I. Sociology in 3 volumes: Dictionary based on the book: National Sociological Encyclopedia. // URL: http://volun-tary.ru/slovari/sociologija-v-3-eh-tomah-slovar-po-knige.html (09.22.2023).

[5] Human Development Report 2021/2022. Uncertain times, unsettled lives: Shaping our future in a changing world. // URL: https://hdr.undp.org/ system/files/documents/global-report-document/ hdr2021-22overviewrupdf.pdf (09.22.2023).

[6] Zarakovsky G.M. Quality of life of the Russian population: psychological components / G.M. Zarakovsky. - M.: Smysl, 2009. 319 p.

[7] Izvestia: Official website. Putin pointed out the relationship between the development of the Russian Federation and the quality of life in the regions November 30, 2022 // URL: https://iz. ru/1433544/2022-11-30/putin-ukazal-na-vzai-mosviaz-razvitiia-rf-i-kachestva- zhizni-v-re-gionakh (09.10.2023).

[8] Human Development Index / Humanitarian Por-

tal: Research // Center for Humanitarian Technologies, 2006-2022 (last edition: 12/23/2022). // URL: https://gtmarket.ru/ratings/human-devel-opment-index (09.22.2023).

[9] Better Life Index / Humanitarian Portal: Research //

Center for Humanitarian Technologies, 2006-2022 (last edition: 12/23/2022). // URL: https://gtmarket. ru/research/oecd-better-life-index (09.22.2023).

[10] Oktyabrsky P.Ya. The standard of living of the population in terms of domestic and foreign statistics // Almanac of comparative socio-human-itarian studies. - St. Petersburg: Sociol. about them MM. Kovalevsky, 2001. 311 p.

[11] Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development (UN Resolution, September 25, 2015).

[12] Subetto A.I. Managing the quality of life and the survival of humanity // Standards and quality. 1994. № 1. P. 13-16

[13] Syusyura D.A. Methodological approach to assessing the social situation of the regional population // Regional Economics: Theory and Practice. 2008. № 9. P. 166-167.

[14] Tolstykh V.I. Lifestyle. Concept, reality, problems / V.I. Tolstykh. - M.: 2010. 119 p.

Список литературы

[1] Аверин Ю.П., Сушко В.А. Концепция качества

жизни в современных социологических теориях // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2019. № 1. // URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-kachest-va-zhizni-v-sovremennyh-sotsiologiches-kih-teoriyah (Дата обращения: 22.09.2023).

[2] Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни на-

селения / С.А. Айвазян. - М.: Наука, 2012. 432 с.

[3] Биктимирова З.З. Качество жизни: теоретиче-

ские подходы и методы измерения / З.З. Биктимирова. - Екатеринбург, 2006. 201с.

[4] Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология в

3-х т.: Словарь по книге: Национальная социологическая энциклопедия. // URL: http://volun-tary.ru/slovari/sociologija-v-3-eh-tomah-slovar-po-knige.html (дата обращения: 22.09.2023).

[5] Доклад о человеческом развитии за 2021/2022.

Неопределенные времена, неустроенные жизни: формируя наше будущее в меняющемся мире. // URL: https://hdr.undp.org/sys-tem/files/documents/global-report-document/ hdr2021-22overviewrupdf.pdf (Дата обращения: 22.09.2023).

[6] Зараковский Г.М. Качество жизни населения России: психологические составляющие / Г.М. Зараковский. - М.: Смысл, 2009. 319 c.

[7] Известия: Официальный сайт. Путин указал на взаимосвязь развития РФ и качества жизни в регионах 30 ноября 2022 // URL: https:// iz.ru/1433544/2022-11-30/putin-ukazal-na-vzaimosviaz-razvitiia-rf-i-kachestva-zhizni-v-regionakh (дата обращения: 10.09.2023).

[8] Индекс человеческого развития / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2022 (последняя редакция: 23.12.2022). // URL: https://gtmarket. ru/ratings/human-development-index (Дата обращения: 22.09.2023).

[9] Индекс лучшей жизни / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2022 (последняя редакция: 23.12.2022). // URL: https://gtmarket.ru/ research/oecd-better-life-index (Дата обращения: 22.09.2023).

[10] Октябрьский П.Я. Уровень жизни населения в показателях отечественной и зарубежной статистики // Альманах сравнительных со-циогуманитарных исследований. - СПб.: Со-циол. о-во им. М.М. Ковалевского, 2001. 311с.

[11] Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года (Резолюция ООН, от 25.09.2015).

[12] Субетто А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человечества // Стандарты и качество. 1994. № 1. С. 13-16

[13] Сюсюра Д.А. Методический подход к оценке социального положения населения регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 9. С. 166-167.

[14] Толстых В.И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы / В.И. Толстых. - М.: 2010. 119 с.