ВЛИЯНИЕ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИй СПРОС НАСЕЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Economic Theory

Н.В. Рейхерт ВЛИЯНИЕ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

на потребительский спрос населения

N.V. Reykhert The Impact of Inflation on Consumer Demand

Инфляция является одной из ключевых переменных во многих макроэкономических теориях и рыночных зависимостях, которые помогают политикам во всем мире принимать решения по многим важным вопросам1.

Различают следующие виды инфляции: инфляция спроса; инфляция издержек, сбалансированная, несбалансированная, прогнозируемая, непрогнозируемая, искусственная, умеренная или ползучая, галопирующая, гиперинфляция.

Экономисты указывают на следующие основные причины или факторы возникновения инфляции: большое количество денег (монетарный фактор), рост затрат в производстве (повышение цен), снижение курса национальной валюты.

Все перечисленные факторы как в совокупности, так и по отдельности отрицательно влияют на развитие экономики.

Поэтому государство обязано регулировать и предпринимать все усилия для стабилизации цен и потребительского спроса. Инфляцией в нынешних российских условиях нужно управлять, комплексно развивая экономику, а не только сырьевой сектор2.

Проанализируем уровень инфляции в Росси по годам и месяцам с 2000 г. и по настоящее время, выраженной в таблице 1.

Восемнадцать лет - это большой период для страны, за который можно проследить ее развитие по многим показателям, в том числе и по уровню инфляции.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что начало нового столетия для России были очень тяжелыми, инфляция в 2000 г. составила 20,1%, это были последствия финансового кризиса 1998 г. и России потребовалось несколько лет для восстановления экономики.

Уровень инфляции в России в 2000-2018 гг.

Период Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь За год

2000 г. 2,3 1,0 0,6 0,9 1,8 2,6 1,8 1,0 1,3 2,1 1,5 1,6 20,1

2001 г. 2,8 2,3 1,9 1,8 1,8 1,6 0,5 0,0 0,6 1,1 1,4 1,6 18,8

2002 г. 3,09 1,16 1,08 1,16 1,69 0,53 0,72 0,09 0,40 1,07 1,61 1,54 15,06

2003 г. 2,40 1,63 1,05 1,02 0,80 0,80 0,71 -0,41 0,34 1,00 0,96 1,10 11,99

2004 г. 1,75 0,99 0,75 0,99 0,74 0,78 0,92 0,42 0,43 1,14 1,11 1,14 11,74

2005 г. 2,62 1,23 1,34 1,12 0,80 0,64 0,46 -0,14 0,25 0,55 0,74 0,82 10,91

2006 г. 2,43 1,66 0,82 0,35 0,48 0,28 0,67 0,19 0,09 0,28 0,63 0,79 9,00

2007 г. 1,68 1,11 0,59 0,57 0,63 0,95 0,87 0,09 0,79 1,64 1,23 1,13 11,87

2008 г. 2,31 1,20 1,20 1,42 1,35 0,97 0,51 0,36 0,80 0,91 0,83 0,69 13,28

2009 г. 2,37 1,65 1,31 0,69 0,57 0,60 0,63 0,00 -0,03 0,00 0,29 0,41 8,80

2010 г. 1,64 0,86 0,63 0,29 0,50 0,39 0,36 0,55 0,84 0,50 0,81 1,08 8,78

2011 г. 2,37 0,78 0,62 0,43 0,48 0,23 -0,01 -0,24 -0,04 0,48 0,42 0,44 6,10

2012 г. 0,50 0,37 0,58 0,31 0,52 0,89 1,23 0,10 0,55 0,46 0,34 0,54 6,58

2013 г. 0,97 0,56 0,34 0,51 0,66 0,42 0,82 0,14 0,21 0,57 0,56 0,51 6,45

2014 г. 0,59 0,70 1,02 0,90 0,90 0,62 0,49 0,24 0,65 0,82 1,28 2,62 11,36

2015 г. 3,85 2,22 1,21 0,46 0,35 0,19 0,80 0,35 0,57 0,74 0,75 0,77 12,91

2016 г. 0,96 0,63 0,46 0,44 0,41 0,36 0,54 0,01 0,17 0,43 0,44 0,40 5,38

2017 г. 0,62 0,22 0,13 0,33 0,37 0,61 0,07 -0,54 -0,15 0,20 0,22 0,42 2,52

2018 г. 0,31 0,21 0,29 0,38 0,38 0,49 0,27 0,01 0,16 0,35 2,89

В 2011-2013 гг. инфляция находилась на приемлемом уровне - чуть больше 6%. Период с 2014 по 2015 г. отмечен ростом инфляции, и ее рост составил 12,91% и 11,36% соответственно.

Это была реакция экономики на введенные Западом и США санкции и как следствие - снижение цены на нефть и падение курса национальной валюты. В 2016 г. инфляция составила 5,38%, а в 2017 г. снизилась практически в два раза и составила 2,52% при ключевой ставке на конец года в 7,75% (таблица 1).

Такая рекордно низкая инфляция в России стала и самой низкой за всю историю страны.

Если рассматривать инфляцию по месяцам, то здесь следует отметить следующее: дефляция в России наблюдалась в только в августе 2003 г. и 2005 г., в сентябре 2009 г., в июле-сентябре 2011 г. и в первые за много лет в августе и сентябре 2017 г. Данное снижение цен в эти месяцы можно назвать сезонным и это было связано со снижением цен на фрукты и овощи.

Показателем, характеризующим уровень инфляции, является индекс потребительских цен (ИПЦ), при расчете которого в РФ учитывается варьирование в базисном периоде времени затрат на приобретение определенных товаров и услуг, продовольственных и непродовольственных товаров.

Если взять ИПЦ за слишком долгий период, то инфляция будет уходить от цели по инфляции, а регулятор - принимать слишком резкие денежно-политические меры. Если взять ИПЦ за слишком короткий период, то крупные и персистентные колебания инфляции подорвут доверие к денежной политике. Банк России устанавливает цель для рассчитываемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) полного ИПЦ (темпа прироста потребительских цен за месяц) к соответствующему месяцу предыдущего года3.

ИПЦ ежемесячно составляет Федеральная служба государственной статистики, в качестве базового периода выступает предыдущий месяц или декабрь предыдущего года. Динамика обобщающего (сводного) индекса потребительских цен представлена на рисунке 1.

На графике видно, что самый большой рост потребительских цен в РФ в рассматриваемом периоде приходился на 2000 г. (20,2%). После такого как рост цен стабилизировался и стал находиться на одном уровне (чуть более 6%), вновь произошел рост цен (2014-2015 гг.) почти в два раза.

Такое скачкообразное повышение цен говорит о нестабильности в российской экономике и в большей степени на это влияет волатильность курса рубля и неадаптированность к введенным санкциям. В 2017 г. инфляция в потребительском секторе России составила всего 2,52%.

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

Годы

Рис. 1. Индекс потребительских цен к декабрю предшествующего года (%)* * 2018 г. рассчитан: октябрь 2018 г в % к декабрю 2017 г.

Рассмотрим в соотношении со сводным индексом динамику индексов цен на продовольственные и непродовольственные товары и услуги (рисунок 2).

Индексы потребительских цен на продовольственные, непродовольственные товары и услуги за 2017 г. стали ниже предыдущего 2016 г., что обеспечило снижение ИПЦ на 2,9 процентных пункта. Динамика индексных изменений по годам неравномерна.

Самый большой рост показателя отмечен в 2000-2002 гг. (на 18-20%), наименьший - за два последних года. Наибольшее влияние на общий прирост ИПЦ на протяжении анализируемых периодов оказывал индекс потребительских цен на услуги и только в 2014-2015 гг. индексы потребительских цен на продовольственные товары, а в 2015-2016 гг. индексы потребительских цен на непродовольственные товары.

Рис. 2. Динамика индекса потребительских цен на конец периода

Небезынтересным является и то, как себя ведут цены в разрезе регионов, какие регионы подвержены большей ценовой дискриминации. Максимальные и минимальные индексы потребительских цен и тарифов на товары и услуги по субъектам Российской Федерации представлены в таблице 2.

Индексы потребительских цен (минимальные и максимальные) по субъектам РФ в октябре 2018 г.

Максимальное значение Минимальное значение

Субъект РФ Индекс цен к предыдущему месяцу, % Субъект РФ Индекс цен к предыдущему месяцу, %

Магаданская область 101,5 Чеченская Республика 99,6

Забайкальский край 100,9 Республика Ингушетия 100,0

Брянская область 100,9 Тюменская область 100,0

Иркутская область 100,9 Хабаровский край 100,0

Курская область 100,9 Республика Крым 100,1

По данным Росстата в октябре 2018 г. в девяти субъектах РФ наибольший прирост цен отмечен в Магаданской области - 1,5% в результате увеличения цен на продукты питания на 3,0%. В Забайкальском крае, в Брянской, Иркутской и Курской областях цены выросли на 0,9%.

Вместе с тем в Чеченской Республике наблюдалось снижение потребительских цен на товары и услуги на 0,4%, в основном, в результате удешевления плодоовощной продукции на 4,6%, а также услуг воздушного и железнодорожного транспорта на 27,4% и 10,4% соответственно. В Республике Крым цены выросли незначительно - всего на 0,1%. В Республике Ингушетии, Тюменской области и в Хабаровском крае индекс потребительских цен не показал роста.

Проанализируем данные таблицы 3, в которой представлены индексы цен на отдельные группы и виды продовольственных и непродовольственных товаров и услуг. В октябре 2018 г. среди рассмотренных групп продовольственных товаров более всего выросли цены на яйца и сахар, причем рост цен на них отмечался в подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации. В то же время в Севастополе яйца куриные стали дешевле на 0,4%. На 12,7% подорожал сахар-песок в Курской области и на 10,9% в Республике Крым, но в тоже время в Удмуртской Республике цены на него снизились на 1,1%, в Камчатском крае - на 0,2%. Мясо птицы стало дороже на 2,9%, крупа овсяная и перловая - на 2,5%, филе рыбное - на 1,7%. Одновременно снижение цен отмечалось на большинство наблюдаемых видов овощей и фруктов.

Индексы цен на отдельные группы и виды товаров и услуг

Наименование товара или услуги К предыдущему месяцу Октябрь 2018 г. к Январь-октябрь 2018 г. к январю-октябрю 2017 г. Справочно октябрь 2017 г. к декабрю 2016 г.

август сентябрь октябрь декабрю 2017 г. октябрю 2017 г.

Продовольственные товары

Хлеб и хлебобулочные изделия 100,3 100,5 100,9 103,2 100,3 100,5 100,9

Крупа и бобовые 100,1 100,4 101,5 98,4 100,1 100,4 101,5

Макаронные изделия 99,8 100,3 100,6 99,8 99,8 100,3 100,6

Мясо и птица 101,5 101,7 101,2 107,1 101,5 101,7 101,2

Рыба и морепродукты 100,5 100,1 100,1 102,8 100,5 100,1 100,1

Молоко и молочная продукция 100,0 100,3 100,6 101,3 100,0 100,3 100,6

Масло сливочное 100,2 100,4 100,6 101,3 100,2 100,4 100,6

Масло подсолнечное 100,3 100,6 100,7 101,0 100,3 100,6 100,7

Яйца 98,9 111,3 107,1 106,9 98,9 111,3 107,1

Сахар-песок 98,4 101,2 104,9 119,7 98,4 101,2 104,9

Окончание таблицы 3

Наименование товара или услуги К предыдущему месяцу Октябрь 2018 г. к Январь-октябрь 2018 г. к январю-октябрю 2017 г. Справочно октябрь 2017 г. к декабрю 2016 г.

август сентябрь октябрь декабрю 2017 г. октябрю 2017 г.

Непродовольственные товары

Ткани 100,1 100,2 100,2 101,4 101,9 102,5 103,2

Одежда и белье 100,2 100,5 100,5 101,8 102,3 102,5 102,5

Трикотажные изделия 100,3 100,5 100,6 101,9 102,4 102,7 102,7

Обувь 100,2 100,6 100,5 101,7 102,3 102,9 103,4

Телерадиотовары 100,4 100,1 100,0 99,2 98,9 98,5 98,0

Строительные материалы 100,4 100,4 100,3 104,3 104,9 104,1 102,5

Бензин автомобильный 99,7 100,1 100,4 109,3 111,3 109,4 105,4

Медикаменты 100,3 100,3 100,4 103,4 102,9 99,1 97,1

Виды услуг

Медицинские услуги 100,2 100,5 100,3 103,9 104,5 104,8 104,4

Услуги пассажирского транспорта 100,7 96,7 98,1 101,6 103,3 103,2 105,1

Услуги связи 100,1 100,3 100,3 102,1 102,4 103,3 104,4

Услуги образования 100,1 107,6 100,3 108,4 108,4 107,8 107,5

Из непродовольственных товаров в октябре 2018 г. заметный рост цен отмечался на одежду и обувь осенне-зимнего ассортимента. На большинство видов медикаментов и медицинских товаров отмечалось повышение цен на 0,9-1,3%. Но одновременно на 0,1-0,8% стали дешевле компьютеры планшетные, телефонные аппараты сотовой связи, смартфоны, газовое моторное топливо. Цены на услуги в октябре 2018 г. снизились на 0,1% (в октябре 2017 г. - на 0,2%).

Отмечалось снижение цен на услуги туризма и отдыха на 1,6-2,6%. Одновременно рост цен отмечался на отдельные виды услуг в системе образования. На 1,7% возросла плата за занятия на курсах профессионального обучения, на 1,6% - за дополнительные занятия в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях очной формы обучения, на 1,2% - за занятия на курсах иностранных языков, на 0,7% - за занятия для детей дошкольного возраста. Среди прочих видов услуг на 1,1-1,9% возросла плата за капитальный ремонт, пользование потребительским кредитом, первичный консультативный прием у врача специалиста, занятия в группах общей физической подготовки, аренду индивидуального банковского сейфа.

Необходимо регулировать потребительский спрос, целенаправленно изменяя структуру потребления. И эта задача может быть решена только государством. В связи с этим трудно не согласиться с идеями Кейнса, который считал, что регулирование ценового роста и инфляционных рисков -это один из приоритетов государственной политики4.

На рисунке 3 проиллюстрирован индекс потребительских цен во взаимосвязи с официальными курсами иностранных валют к российскому рублю.

ХП I ПИГСУИУПШШХЯХШ! ПШ1УУУ1\Т1™1ХХ

2016г. 2017г. 2018г.

ИПЦ

Официальный курс доллара США Официальный курс евро

Рис. 3. Индекс потребительских цен и изменение официальных курсов иностранных валют к рублю

Между стоимостью валюты и инфляцией существует обратная зависимость. Рост цен приводит к снижению курса валюты и наоборот, падение цен приводит к росту стоимости валюты. Если посмотреть на график, то в большинстве временных отрезков хорошо видно, что есть периоды, когда цены и курс иностранной валюты показывают одновременно рост. Это говорит о том, что на официальный курс и доллара США и евро влияют и другие факторы.

Курс рубля к доллару и евро является фактором поддержки уровня денежной массы в экономике. Впервые эффект этого рода возник при дефолте 1998 г. Эффект состоял в приросте ВВП и снижении инфляции. Этот эффект подтверждает, что в экономику нужно вводить финансовые ресурсы (инвестиционного свойства) и что борьба с инфляцией более эффективна не путем стерилизации средств и снижения спроса, а увеличением предложения товаров и услуг5.

Считаем не менее интересным рассмотреть, проанализировать и сравнить уровень инфляции Российской Федерации со странами СНГ (таблица 4).

В настоящее время членами СНГ являются следующие государства: Россия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Молдова, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан (имеет особый статус -ассоциированный член с 2005 г.). Грузия вышла из организации в 2008 г. и с 2014 г. Украина больше не является членом Содружества. 2000 г. почти для всех рассмотренных стран СНГ был очень тяжелым. Инфляция в Белоруссии и Азербайджане по официальным данным составляла более 100%. В Азербайджане высокий уровень инфляции держался в течении трех лет. Однако в это же время в Армении наблюдалась дефляция на уровне 8%, Грузия находилась в зоне приемлемого уровня - 4%.

За весь рассматриваемый период только в 2011 г. в Белоруссии еще раз наблюдался резкий скачок цен на товары. В последующие годы в бывших странах СССР не наблюдалось стабильности, цены на товары снижались, росли. За 2017 г. очень большой уровень инфляции отмечен в таких странах как Азербайджан, Украина, Узбекистан, Туркменистан.

Уровень инфляции по некоторым странам мира и России за период с 2000 по 2017 г. представлены в таблице 5.

Сравнение уровня инфляция РФ со странами СНГ

Период Россия Белоруссия Казахстан Азербайджан Армения Узбекистан Кыргызстан Таджикистан Молдова Туркменистан Грузия Украина

2000 г. 20,1 107,5 10,0 102,5 -0,8 25,0 18,7 32,9 31,2 8,0 4,0 25,8

2001 г. 18,8 46,1 6,5 101,2 3,1 27,3 6,9 43,2 9,6 11,6 4,7 6,1

2002 г. 15,0 34,7 6,6 101,7 1,1 27,3 2,1 27,5 5,2 8,8 5,6 -0,5

2003 г. 11,9 25,3 7,0 2,2 4,7 11,6 2,9 32,9 11,7 5,6 4,8 8,2

2004 г. 11,7 14,4 6,8 6,7 7,0 6,6 4,1 38,6 12,4 5,9 5,7 12,3

2005 г. 10,9 7,9 7,8 9,6 0,6 10,0 4,3 12,2 11,9 10,7 8,3 10,3

2006 г. 9,0 6,6 8,4 8,3 2,9 14,2 5,5 16,4 12,7 8,2 9,2 11,6

2007 г. 11,8 12,0 18,7 16,6 4,6 12,3 10,2 13,2 12,4 6,3 9,2 16,5

2008 г. 13,2 13,3 9,4 20,8 9,0 12,7 24,5 20,4 12,7 14,5 10,0 22,3

2009 г. 8,8 10,1 6,3 1,5 3,5 14,1 6,8 6,5 0,0 -2,7 1,7 12,3

2010 г. 8,7 9,9 7,9 5,7 7,3 9,4 7,8 5,8 7,4 4,5 7,1 9,1

2011 г. 6,1 108,6 7,4 8,1 7,7 12,8 16,6 5,4 7,6 5,6 8,5 4,5

2012 г. 6,5 21,7 6,0 1,1 2,6 11,4 2,7 6,1 4,5 6,5 -0,9 -0,2

2013 г. 6,4 16,4 4,9 2,5 5,8 12,0 6,6 10,8 4,6 8,0 -0,5 0,5

2014 г. 11,3 16,2 7,5 1,5 3,0 11,0 7,5 8,0 5,1 4,42 3,1 24,8

2015 г. 12,9 11,9 13,5 4,1 3,7 10,0 6,5 10,8 9,7 7,0 4,0 43,3

2016 г. 5,3 10,5 8,2 11,3 -0,4 11,5 0,4 8,0 2,4 6,1 2,0 12,3

2017 г. 2,5 4,5 7,2 12,9 1,0 14,4 3,7 6,7 7,4 9,9 6,7 13,6

Уровень инфляции по странам мира

Период Россия Бразилия США Япония Индия Турция Китай Страны Еврозоны Швейцария Израиль Канада Южная Корея

2000 г. 20,1 7,1 3,3 -0,4 3,4 39,1 3,3 2,7 0,2 1,1 2,7 2,3

2001 г. 18,8 6,8 1,5 -1,2 5,1 68,5 -0,4 2,2 -од 1,1 2,5 4,1

2002 г. 15,0 8,4 2,3 -0,3 3,2 29,7 -0,4 2,3 -1,4 5,7 2,3 2,8

2003 г. 11,9 14,8 1,8 -0,4 3,7 12,7 3,2 2,2 -0,2 0,7 2,7 3,5

2004 г. 11,7 6,6 3,2 0,2 3,7 9,3 2,3 2,3 1,1 -0,4 1,8 3,6

2005 г. 10,9 6,9 3,4 -0,4 5,5 7,7 1,5 2,2 0,9 1,3 2,2 2,8

2006 г. 9,0 4,2 2,5 0,3 6,7 9,6 2,8 2,1 0,4 2,1 2,0 2,2

2007 г. 11,8 3,6 4,1 0,7 5,5 8,3 6,5 3,4 2,1 0,5 2,1 2,5

2008 г. 13,2 5,7 ОД 0,4 9,7 10,1 1,2 1,6 0,3 4,6 2,4 4,7

2009 г. 8,8 4,9 2,7 -1,7 14,9 6,5 1,7 0,8 ОД 3,3 0,3 2,8

2010 г. 8,7 5,0 1,5 -0,3 9,4 6,4 4,5 2,2 0,3 2,7 1,8 2,6

2011 г. 6,1 6,6 2,9 -0,2 6,4 10,4 4,1 2,8 -0,4 3,5 2,9 4,0

2012 г. 6,5 5,4 1,7 -0,2 ПД 6,1 2,4 2,3 -0,3 1,7 1,5 2,2

2013 г. 6,4 5,9 1,5 1,6 9,1 7,4 2,5 0,9 0,2 1,5 1,0 1,3

2014 г. 11,3 6,3 0,7 2,3 5,8 8,1 1,6 -0,3 -од 0,5 1,9 1,3

2015 г. 12,9 9,0 0,7 ОД 6,3 8,8 1,7 ОД -1,4 -0,6 1,1 0,7

2016 г. 5,3 8,4 2,1 0,3 2,2 8,5 2,1 0,9 -0,2 -0,5 1,6 0,8

2017 г. 2,5 4,5 2,1 1,1 4,0 11,9 2,1 0,9 1,1 1,2 2,1 2,0

Рассматривая данные таблицы следует отметить, что с 2000 по 2003 г. в Турции уровень инфляции больше чем во всех рассматриваемых странах мира, в том числе и в России. С 2004 по 2008 г. инфляция в Росси превысила значение показателей всех стран, представленных в таблице, но с 2009 по 2013 г. Турция опять вырвалась в лидеры и к ней еще присоединилась Индия. С 2014 г. в России в течение двух лет инфляция росла по причине введенных санкций США и стран Запада. Но с 2016 г. инфляция стала более управляемой и наметилась тенденция к ее снижению.

Япония пытается бороться с низкими темпами экономического роста и дефляцией последние 20 лет. Усилия японских властей по стимулированию инфляции приносит свой результат (впервые за десять лет отмечен рост японской экономики), но дефляция сохраняется.

Особо хочется отметить Швейцарию, так как тот факт, что, несмотря на довольно низкие значения экономического роста Швейцарии, состояние экономики данной страны находится на очень высоком уровне. Единственной проблемой Швейцарии является лишь то, что в ближайшие годы ускорения темпов роста экономики будет добиться очень сложно, и это связно с тем, что 70% ВВП Швейцарии составляет сфера финансовых услуг, а то всегда будет оказывать поддержку швейцарскому франку.

Анализируя инфляцию, нельзя не коснуться вопроса о скором повышении ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20% 01 января 2019 г. Всем понятно, что данный факт приведет к повышению цен на конечные товары и услуги, согласно простому расчету на 1,7% (1,20/1,18 - 1 = 1,7).

Однако многие эксперты считают, что данный расчет не является точным, потому что повышение ставки с 18 до 20% коснется не всех категорий товаров в потребительской корзине, по которой рассчитывается инфляция. Остальные категории товаров и услуг облагаются по льготной ставке (10%) или освобождены от НДС.

Как раз к таким товарам относят продовольственные товары: мясопродукты, рыбопродукты, молоко и молочные продукты, масло и жиры, сахар, сыр, хлеб и хлебобулочные изделия, яйца, макаронные и крупяные изделия, соль. Из группы непродовольственных товаров следует выделить: одежда детская, медицинские товары и печатные издания. Услуги пассажирского транспорта, дошкольного воспитания и санаторно-оздоровительные услуги тоже освобождены от НДС.

Структура потребительской корзины группы товаров в РФ с распределением по уровню ставки НДС (основная, льготная) представлена в таблице 6.

Структура потребительской корзины в России (%)*

Ставка ИПЦ Продовольственные товары Непродовольственные товары Услуги

Основная 67 36,5 88,7 80,9

Льготная 33 63,5 11,3 19,1

Итого 100 100 100 100

* Расчеты банка России

Доля товаров со льготной ставкой НДС в группе продовольственных товаров составляет 63,5%. Доля товаров в непродовольственной группе товаров намного меньше чем в продовольственной группе - 11,3%. Доля услуг с нулевой ставкой НДС в общей доле услуг составляет 19,1%. В общей структуре всех групп товаров доля товаров и услуг с основной ставкой НДС составляет 67%, остальные 33% приходится на товары со льготным налогообложением, а это значит учет долей в потребительской корзине товаров, попадающих под льготное налогообложение, снижает оценку влияния повышения НДС на инфляцию на 0,6 процентного пункта.

Помимо этого, в соответствии с законодательством микропредприятия имеют право на использование упрощенной системы налогообложения и могут не уплачивать НДС. Соответственно, они не обязательно будут реагировать повышением цен на изменение ставки НДС. По данным Росстата, микропредприятия занимают существенную нишу на российском рынке. Доля их совокупного оборота микропредприятий в валовом выпуске экономики составляет около 15%, а это означает, что с учетом их доли оценка переноса НДС в цены может быть снижена на 0,1-0,2 процентного пункта.

ЦБ РФ считает, что основной рост цен на товары будет заметен первое время после изменения ставки, то есть в первые несколько месяцев 2019 г., но со временем будет произведена корректировка цен к концу года со стороны продавцов и производителей. По оценке Банка России, цены вырастут на 0,1-0,2 процентных пункта.

Рассмотрим опыт повышения НДС в других странах. За последние годы многие страны повышали НДС. Было рассмотрено и проанализировано повышение НДС в 16 странах мира в 2005-2016 гг. Масштаб изменения ставки НДС в этих случаях варьировался от 1 до 5 процентных пункта.

Во всех странах наблюдалось значимое ускорение роста цен в ответ на налоговые изменения. В среднем по рассмотренной выборке стран инфляция повысилась на 0,4-0,6 процентных пункта при увеличении ставки НДС на один процентный пункт. Вместе с тем в зависимости от экономических

условий, в которых реализовывались налоговые изменения, и параметров бюджетно-налоговой политики в целом оценки реакции годовой инфляции варьируются от 0,3 до 1,1 процентных пункта в расчете на 1 процентный пункт повышения ставки.

Основная проблема при регистрации цен связана с тем, что каждый месяц наблюдается отсутствие какой-либо разновидности товара или данных по базовому предприятию торговли и возникают трудности с обеспечением сопоставимой ценовой информации6.

Инфляционные ожидания населения влияют на их решения о том, какую часть средств, имеющихся в их распоряжении, направить на сбережение, а какую - на потребление. Решения экономических субъектов влияют на спрос и предложение товаров и услуг и, в конечном счете, на инфляцию.

Рассматривая инфляцию как явление нельзя не отметить, что очень часто статистические данные не совпадают с настроением потребителей. Оценка инфляционных ожиданий, сделанная Банком России на основании данных ООО «инФОМ», которые проводят ежемесячный мониторинг инфляционных ожиданий, была представлена на рисунке 4.

Рис. 4. Оценка наблюдаемой и ожидаемой инфляции населением России (%)* * Источник: Банк России

Комментируя данный рисунок, можно сказать, что данные, полученные при опросе населения сильно отличаются от данных Росстата. По мнению людей, инфляция в октябре составляет 10,1%, что очень далеко от статистических данных и то, что их значения, связанные с инфляционными ожиданиями и наблюдаемой инфляцией с начала 2018 г. очень близки. Но положительным является то, что в октябре 2018 г. инфляционные ожидания населения на следующие двенадцать месяцев снизились на 0,8 процентных пункта, хотя не достигли значения января 2018 г. В мае ожидания людей резко увеличилось и это связано с быстрым ростом цен на бензин.

Таким образом, инфляция имеет сильное влияние на потребительский спрос и на экономику в целом.

Инфляция негативно воздействует на все стороны жизни общества. Она обесценивает итоги труда, уничтожает сбережения юридически и физических лиц, мешает долгосрочным инвестициям и экономическому росту7.

Рост инфляции приводит к снижению покупательской способности и уровня жизни населения, препятствуют инвестиционной активности и росту экономики.

Примечания Endnotes

1 Алехин Б.И. Динамика инфляции в России и США // Экономический журнал. 2016. № 4 (44). С. 90-121.

2 Горшкова В.И., Токар А.Е., Сабирова Г.Т. Методы эффективного управления инфляционными процессами в российской экономике // Международный журнал экспериментального образования. 2011. № 11. С. 101-102.

3 Алехин Б.И. Инфляция в России: в чем корень зла // Экономический журнал. 2016. № 2 (46). С. 50-77.

4 Вайшнурс А.А. Мировой опыт управления инфляцией // Финансы и кредит. 2007. № 10 (250). С. 63-69.

5 Сулакшин C.C. Об инфляции «не по Кудрину». Москва, 2009. 168 с.

6 Семенов В.П., Соловьев Ю.П. Управление инфляцией на уровне потребительской корзины // Финансы и кредит. 2010. № 15 (399). С. 2-15.

7 Биксина Н.А., Сульдина Г.Н. Причины инфляции, положительные и негативные последствия инфляции // Современные проблемы развития техники, экономики и общества. Казань, 2017. С. 161-163.

Автор, аннотация, ключевые слова

Рейхерт Наталья Владимировна - канд. экон. наук, доцент Смоленского государственного университета (Смоленск) nrejkhert@yandex.ru

В статье анализируется динамика уровня инфляции по России в сопоставлении со странами СНГ и некоторыми странами мира. Рассмотрен прирост цен по группам товаров и услуг через показатель, характеризующий уровень инфляции - индекс потребительских цен. Сопоставление индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуги по субъектам Российской Федерации позволило выявить максимальный и минимальный прирост цен в регионах. Установлена прямая зависимость между индексом потребительских цен и официальными курсами иностранных валют к российскому рублю. Рассмотрен вопрос о скором повышении ставки налога на добавленную стоимость (НДС) и как это может быть связано с повышением цен на потребительские товары.

Инфляция, инфляционный процесс, налоговые льготы, индекс потребительских цен, уровень инфляции, потребительская корзина.

References Articles from Scientific Journals

1. Alekhin B.I. Dinamika inflyatsii v Rossii i SSHA. Ekonomicheskiy zhurnal, 2016, no. 4 (44), pp. 90-121.

2. Gorshkova V.I., Tokar A.E., Sabirova G.T. Metody effektivnogo upravleniya inflyatsi-onnymi protsessami v rossiyskoy ekonomike. Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimen-talnogo obrazovaniya, 2011, no. 11, pp. 101-102.

3. Alekhin B.I. Inflyatsiya v Rossii: v chem koren zla. Ekonomicheskiy zhurnal, 2016, no. 2 (46), pp. 50-77.

4. Vayshnurs A.A. Mirovoy opyt upravleniya inflyatsiyey. Finansy i kredit, 2007, no. 10 (250), pp. 63-69.

5. Semenov V.P., Solovyev YU.P. Upravleniye inflyatsiyey na urovne potrebitelskoy korziny. Finansy i kredit, 2010, no. 15 (399), pp. 2-15.

Article from Proceedings and Collections of Research Papers

6. Biksina N.A., Suldina G.N. Prichiny inflyatsii, polozhitelnyye i negativnyye posled-stviya inflyatsii. Sovremennyye problemy razvitiya tekhniki, ekonomiki i obshchestva Materialy I Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy zaochnoy konferentsii, Kazan, 2017, pp. 161-163.

Monograph

7. Sulakshin C.C. Ob inflyatsii "ne po Kudrinu". Moscow, 2009, 168 p.

Author, Abstract, Key words

Natalia V. Reykhert - Candidate of Economics, Associate Professor, Smolensk State University (Smolensk, Russia) nrejkhert@yandex.ru

The article analyzes the dynamics of inflation in Russia in comparison with the CIS countries and some countries of the world. Considered the increase in prices for groups of goods and services through an indicator characterizing the rate of inflation - the consumer price index. Comparison of the consumer price index and tariffs for goods and services by constituent entities of the Russian Federation made it possible to identify the maximum and minimum price increases in the regions. A direct correlation was established between the consumer price index with official rates of foreign currencies against the Russian ruble. The question of the imminent increase in the rate of value added tax (VAT) and how this may be associated with an increase in prices for consumer goods.

Inflation, inflation process, tax breaks, business price index, inflation rate, consumer basket.