Cyanophyta/Cyanoprokaryota в перифитоне рек Восточной Фенноскандии: роль в экосистемах, опыт изучения и проблемы

УДК582.272:574.586

С. Ф. Комулайнен

Институт биологии КарНЦ РАН, г. Петрозаводск, Республика Карелия

CYANOPHYTA/CYANOPROKARYOTA В ПЕРИФИТОНЕ РЕК ВОСТОЧНОЙ ФЕННОСКАНДИИ: РОЛЬ В ЭКОСИСТЕМАХ, ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ

Аннотация. Приведены современные данные о видовом составе, распространении, обилии и значении цианопрокариот (Cyanoprokaryota, Cyanophyta) в фитоперифитоне рек Восточной Фенноскандии расположенных от южного побережья Ладожского озера до Баренцева моря. Проведен краткий флористический и эколого-географический анализ найденных видов.

Ключевые слова: Восточная Фенноскандия, реки, фитоперифитон, Cyanoprokaryota, видовое богатство, распространение, обилие.

S. F. Komulaynen

CYANOPHYTA/CYANOPROKARYOTA IN PERIPHYTON IN RIVERS OF EASTERN FENNOSCANDIA: ROLE IN ECOSYSTEMS, RESEARCH EXPERIENCE AND PROBLEMS

Abstract. Data about species composition, distribution and abundance of Cyanoprokaryota (Cyanophyta) in phytoperiphyton of rivers of the Eastern Fennoscandia from south cost of Ladoga Lake to the Barents Sea are presented. A brief floristic analysis, ecological and geographical characteristics of the species found are given.

Keywords: Eastern Fennoscandia, rivers, phytoperiphyton, Cyanoprokaryota, species richness, distribution, abundance.

Введение

Таксономическое разнообразие, выраженное в видовом (флористическом) богатстве и соотношении таксонов разного ранга, является одной из важнейших характеристик биологических сообществ. Оно отражает происхождение, эволюционный статус фитоценозов, а его высокое значение обеспечивает их стабильность.

Необходимо также учитывать, что инвентаризация флоры и фауны рек -одно из основных направлений в изучении антропогенной нагрузки на территории. Оно является основой для составления биологического кадастра рек. Инвентаризация альгофлоры рек дает ценный материал для решения вопросов биогеографии и обсуждения истории формирования и динамики биоты. Ее результаты могут служить источником данных, которые помогут в будущем планировать систему наблюдений, охраны и рационального использования природных ресурсов в условиях урбанизации и промышленного освоения территории.

Синезеленые водоросли (Cyanophyta, Cyanobacteria, Cyanoprokaryota) в последние годы привлекают особое внимание. Они могут быстро накапливать значительную биомассу, что связано с их способностью к азотфиксации и широкой экологической пластичностью. Это позволяет им быть основными продуцентами органического вещества в высокоширотных регионах. Массовое развитие цианопрокариот может достигать уровня «цветения» воды, и влечет за собой негативные последствия, связанные, прежде всего, с выделением ими разнообразных токсинов (Баженова и др., Водоросли ..., 2006; Волошко и др., 2008, Кондратьева, Коваленко, 1975). Поэтому изучение распространения и обилия цианопрокариот в водных объектах различных регионов приобретает особую актуальность.

Водные экосистемы Восточной Фенноскандии области неоднократно, начиная со второй половины 19-го века, становились объектом альгологических исследований (Коти^пеп, 2007). Однако в большинстве случаев исследования проводились на озерах, и их объектом был фитопланктон. Альгологические исследования в реках, проводились значительно реже, что, несомненно, затрудняет оценку их современного состояния. Поэтому для речных экосистем, инвентаризация альгофлоры и анализ структуры альгоценозов все еще актуальны. Группировки прикрепленных водорослей (фитоперифитон) наиболее характерны для рек региона. Они играют значительную роль в балансе органического вещества, формируют местообитания для водных беспозвоночных, являются основным преобразователем минеральных веществ, широко используются в системе биомониторинга на водоемах и водотоках (ГОСТ 17. 1.3.07-82, Коти1аупеп, 2002).

Цель данной работы — исследование видового состава, распространения, обилия и роли Cyanoprokaryota в фитоперифитоне рек Восточной Фенноскандии.

Материалы и методы

В основу работы положены материалы обработки количественных и качественных проб фитоперифитона, отобранных в реках Республики Карелии, Мурманской и Ленинградской областей и Северной Финляндии.

Исследованные реки заметно различаются по гидрологическому режиму, морфометрии русел и водосборов. Их воды имеют низкую общую минерализацию и являются «пресными ксеногалобными». Содержание общего фосфора низкое, что указывает на олиготрофный характер водотоков. Вода большинства рек имеет рН близкий к нейтральному. Подробные данные о морфометрии, гидрологическом и гидрохимическом режиме исследованных рек, а также о конкретных местах находок определенных видов цианопрокариот приведены в монографиях (Комулайнен, 2004, Комулайнен, Чекрыжева, Вислянская, 2006).

Пробы отбирались с камней и немногочисленных в исследованных реках макрофитов, среди которых наиболее постоянными были водные мхи: Fontinalis spp. и Нуёткурпыт sp. по отработанной методике (Комулайнен, 2003) в верховье, среднем и нижнем течении. Для того, чтобы оценить роль биотопической неоднородности, выбирали участки, отличающиеся глубинами (0.15-0.40 м), скоростями течения (0.15-0.65 м/с), расположенные на разном

удалении от проточных озер и в разной мере подвергаемые антропогенному воздействию.

Определение живого и фиксированного материала проводили с использованием микроскопа Olympus CX41 с цифровой камерой Espa (D30-D3Cplus). При определении видов и систематизации материала руководствовались современными представлениями о номенклатуре цианопрокариот (Komarek, Anagnostidis, 1998, 2005; Komarek, 2013).

Для оценки роли отдельных таксонов в формировании перифитона вычислялись: частота встречаемости (pF), частота доминирования (DF), порядок доминирования Dt=DF/(pFx 100).

Для эколого-географической характеристики видов использовали работы Бариновой с соавторами (Баринова и др., 2006).

Результаты и обсуждение

В альгофлоре перифитона исследованных рек Восточной Фенноскандии представители Cyanophyta/Cyanobacteria/Cyanoprokaryota по числу видов занимают третье место после диатомовых и зеленых (Комулайнен, 2004). Всего в альгоценозах обрастаний 66 рек определено 121 вида, относящихся к 3 порядкам, 17 семействам и 46 родам (табл. 1).

Таблица. 1

Цианопрокариоты в фитоперифитоне 66 рек Восточной Фенноскандии

_Cyanoprokaryota_

_пор. Chroococcales_

_сем . Synechococcaceae Komarek et Anagnostidis_

Johannesbaptistia pellucida (Dickie) Taylor et Drouet_

_сем. Merismopediaceae Elenkin_

Synechocystis aquatilis Sauvageau_

Aphanocapsa grevillei (Berkeley) Rabenhorst_

Aphanocapsa muscicola (Meneghini) Wille_

Merismopedia tenuissima Lemmermann_

Merismopedia glauca (Ehrenberg) Kutzing_

Merismopedia elegans A. Braun_

Merismopedia convoluta Brebisson_

Microcrocis irregularis (Lagerheim) Geitler_

Microcrocis geminata (Lagerheim) Geitler_

Coelosphaerium dubium Grunow_

Coelosphaerium kuetzingianum Nageli_

Snowella lacustris (Chodar) Komarek et Hindak_

Woronichinia naegeliana (Unger) Elenkin_

Gomphosphaeria aponina Kutzing_

_сем. Microcystaceae Elenkin_

Microcystis aeruginosa (Kutzing) Kutzing_

Microcystis flos-aquae (Wittrock) Kirchner_

Microcystis pulverea (Wood) Forti f. pulverea_

Gloeocapsa compacta Kutzing_

Gloeocapsa kuetzingiana Nägeli_

_сем. Chroococcaceae Nägeli_

Chroococcus limnetica Lemmermann_

Chroococcus minutus (Kützing) Hollerbach_

Chroococcus tenax (Kirchner) Hollerbach_

Chroococcus turgidus (Kützing) Nägeli_

Cyanosarcina chroococcoides (Geitler) Kovacik_

_сем. Chamaesiphonaceae Geitler_

Chamaesiphon confervicolus A. Braun_

Chamaesiphon incrustans Grunow_

Chamaesiphon rostafinskii Hansgirg_

Chamaesiphon minutus (Rostafinskii) Lemmermann_

_сем. Xenococcaceae Ercegovic_

Xenotholos kerneri (Hansgirg) Gold-Morgen et al_

_пор. Heterocytous_

_сем. Scytonemataceae Rabenhorst ex Bornet et Flahault

Scytonema crispum (Agardh) Bornet_

Scytonema ocellatum (Dillwyn) Lyngbye ex Bornet et Flahault_

Tolypothrix elenkinii Hollerbach_

Tolypothrix elenkinii f. saccoideo-fruticulosa Hollerbach_

Tolypothrix saviczii Kossinskaja_

Tolypothrix helicophila Lemmermann_

Tolypothrix rivularis Hansgirg_

Tolypothrix limbata Thuret ex Bornet et Flahault_

Tolypothrix distorta Kützing ex Bornet et Flahault_

Tolypothrix tenuis Kütz. Kützing ex Bornet et Flahault_

_сем. Rivulariaceae Kützing ex Bornet et Flahault

Calothrix braunii Bornet et Flahault_

Calothrix clavata G. S. West_

Calothrix fusca Bornet et Flahault_

Calothrix kossinskajae Poljanskij_

Calothrix parietina Thuret ex Bornet et Flahault_

Calothrix ramenskii Elenkinii_

Rivularia aquatica (de Wild.) Geitl_

Rivularia becariana (De-Notaris) Bornet et Flahault_

Rivularia borealis Richter_

Rivularia coadunata (Sommer.) Fosile_

Rivularia dura Roth ex Bornet et Flahault_

Rivularia haematites (DeCandolle) Agardh ex Bornet et Flahault

Dichothrix baueriana (Grunow) Bornet et Flahault_

Dichothrix gypsophila (Kützing) Bornet et Flahault_

Dichothrix orsiniana Bornet et Flahault_

Gloeotrichia echinulata (J.E. Smith et Sowerby) Richter_

Gloeotrichia pisum Thuret ex Bornet et Flahault_

_сем. Microchaetaceae Lemmermann_

Microchaete tenera Thuret ex Bornet et Flahault_

_сем. Hapalosiphonaceae Elenkin_

Hapalosiphon pumilus Kirchner ex Bornet et Flahault_

_сем. Fischerellaceae Anagnostidis et Komarek_

Fischerella muscicola (Thuret) Gomont_

Capsosira brebissonii Kützing_

_сем. Stigonemataceae Borzi_

Pulvinularia suecica Borzi._

Stigonema ocellatum (Dillwyn) ex Bornet et Flahault._

Stigonema minutum (Agardh) Hassall ex Bornet et Flahault_

Stigonema informe (Kützing) ex Bornet et Flahault_

Stigonema mamillosum (Lyngbye) Agardh ex Bornet et Flahault_

_сем. Nostocaceae Agardh ex Agardh_

Aphanizomenon flos-aquae Ralfs ex Bornet et Flahault_

Dolichospermum circinale (Rabenholst) ex Bornet et Flahault_

Dolichospermum spiroides (Klebahn) Wacklin et al._

Dolichospermum lemmermannii (Richter) Wacklin et al._

Dolichospermum solitaria (Klebahn) Wacklin et al._

Dolichospermum affine (Lemmermann) Wacklin et al._

Anabaena augstumalis Schmidle_

Anabaena aequalis Borge_

Nodularia spumigena Mertensex ex Bornet et Flahault_

Nostoc kihlmani Lemmermann_

Nostoc caeruleum Lyngbye ex Bornet et Flahault_

Nostoc pruniforme Agardh ex Bornet et Flahault_

Nostoc linckia Roth ex Bornet et Flahault_

Nostoc commune Vaucher ex Bornet et Flahault_

Nostoc zetterstedtii Areschoug_

Nostoc verrucosum (L.) Vaucher ex Bornet et Flahault_

Desmonostoc muscorum Agardh ex Bornet et Flahault_

_пор. Oscillatoriales_

_сем. Pseudanabaenaceae Anagnostidis et Komarek_

Pseudanabaena rosea (Scuja) Anagnostidis_

Pseudanabaena limnetica Lemmermann_

Limnothrix mirabilis (Böcher) Anagnostidis_

Jaaginema metaphyticum Komarek_

Geitlerinema amphibium (Agardh ex Gammon) Anagnostidis_

Planktolyngyia limnetica (Lemmermann) Komarkova-Legnerova et Gronberg

Leptolyngbya frigida (Fritsch) Anagnostidis et Komarek_

Leptolyngbya angustissimum (W. et G.S. West) Anagnostidis et Komarek

Leptolyngbia bijugatum (Kongisser) Anagnostidis et Komarek_

Leptolyngbia notata Schmidle_

Heteroleiblenia kossinskajae (Elenkin) Anagnostidis et Komarek_

Окончание таблицы 1

Heteroleiblenia kuetzingii (Schmidle) Compere_

_сем. Schizothrichaceae Elenkin_

Schizothrix fuscenscens Kützing et Gomont_

Schizothrix lacustris A. Braun ex Gomont_

Schizothrix diplosiphon Voronichin_

Schizothrix antarctica F.E. Fritsch_

_сем. Phormidiaceae Anagnostidis et Komare_

Anthrospira jenneri (Stizenberger) ex Gomont_

Planktothrix compressa (Utermöhl) Anagnostidis et Komarek_

Planktothrix agardhii (Gomont) Anagnostidis et Komarek_

Phormidium deflexoides (Elenkin et Kosinskaja) Phormidium_

Phormidium breve Kützing ex Gomont_

Phormidium formosum (Bory ex Gomont) Anagnostidis et Komarek_

Phormidium chalybea (Mertens ex Gomont) Anagnostidis et Komarek_

Phormidium ingricum (Voronichin) Anagnostidis et Komarek_

Phormidium chlorinum (Kützing ex Gomont) Anagnostidis_

Phormidium granulatum (Gardner) Anagnostidis_

Phormidium nigra (Vaucher ex Gomont) Anagnostidis et Komarek_

Phormidium corium Gomont_

Phormidium tergestinum (Kützing) Anagnostidis et Komarek_

Phormidium retzii (Agardh) Gomont ex Gomont_

Phormidium amoenum Kuetzing ex Anagnostidis et Komarek_

Phormidium ambiguum Gomont ex Gomont_

Phormidium irriguum (Kutzingum ex Gomont) Anagnostidis et Komarek_

Symplocastrum friesii (Agardh) ex Kirchner_

_сем Oscillatoriaceae (S. F. Gray) Harvey ex Kirchner_

Oscillatoria nitida Schkorbatov_

Oscillatoria tenuis Agardh ex Gomont_

Oscillatoria limosa Agardh ex Gomont_

Oscillatoria sancta Kutzingum ex Gomont_

Внутри родов и семейств таксономического разнообразия не отмечено, и 21 род и 4 семейства имеют в своем составе по одному виду. Наиболее богаты видами роды Oscillatoria, Phormidium, Tolypothrix, Rivularia, Anabaena и Calothrix. Данные о видовой насыщенности родов и семейств ранее использовались при описании и сравнении региональных флор, однако последние постоянные изменения в систематических схемах поставили под сомнение объективность и корректность этих характеристик. Сравнение результатов получаемых при использовании определителей Голлербаха с соавторами (Голлербах и др., 1964) и Комарека (Komârek, 2013) выявило их заметное различие (табл. 2).

Цианопрокариоты встречены в перифитоне всех исследованных рек, однако встречаемость (pF%) более 10% имеют только четыре вида: Microcystis aeruginosa, Stigonema mamillosum, Nostoc coeruleum, Dichothrix gypsophila и Tolypothrix saviczii из 25 видов (DF%), входящих в доминирующий комплекс (табл. 3).

Таблица 2.

Пропорции Cyanoprokaryota в альгофлоре перифитона исследованных рек

Отделы Fm. Gn. Spp. Gn./Fm. Spp/Fm Spp/Gn

Cyanophyta (Забелина и др.) 23 34 122 1,5 5,3 3,6

Cyanophyta (Komarek) 17 46 121 2,7 7,1 2,6

Примечание: Fm - семейства; Gn - роды; Spp - виды.

Таблица 3.

Доминирующие цианопрокариоты в перифитоне рек

Таксоны pF% DF% Dt%

Microcystis aeruginosa 12.87 1.46 11.36

Stigonema mamillosum 14.62 2.92 20.00

Hapalosiphon pumilus 1.46 0.29 20.00

Capsosira brebissonii 9.65 2.63 27.27

Nostoc caeruleum 13.16 1.17 8.89

Nostoc zetterstedtii 0.88 0.29 33.33

Nostoc commune 5.85 0.88 15.00

Nostoc verrucosum 4.39 0.29 6.67

Dolichospermum lemmermannii 2.63 0.29 11.11

Dolichospermum spiroides 0.88 0.58 66.67

Aphanizomenon flos-aquae 2.34 0.29 12.50

Scytonema ocellatum 0.58 0.29 50.00

Tolypothrix saviczii 12,57 2.05 16.28

Tolypothrix tenuis 5.85 0.58 10.00

Dichothrix baueriana 1.46 0.29 20.00

Dichothrix gypsophila 17.54 2.05 11.67

Calothrix braunii 4.39 0.58 13.33

Calothrix parietina 5.85 0.29 5.00

Calothrix ramenskii 2.92 0.29 10.00

Rivularia coadunata 6.73 0.29 4.35

Gloeotrichia echinulata 1.17 0.29 25.00

Planktothrix agardhii 9.65 1.17 12.12

Oscillatoria ambigua 1.17 0.29 25.00

Oscillatoria tenuis 2.92 0.29 10.00

Phormidium nigra 1.17 0.58 50.00

В каждой из исследованных рек выявленные таксоны в зависимости от морфологии и экологии могут быть объединены в три группы. Первую составляют водоросли родов Anabaena, Aphanizomenon, Phormidium и OsciПatoria, более характерные для лентических систем, где они доминируют в позднелетнем планктоне. Во вторую группу входят водоросли, которые встречаются не только в водных, но и в наземных местообитания. В первую очередь, это водоросли родов Stigonema, Plectonema, Scytonema и Nostoc, которые являются ценозообразующими видами и формируют плотные группировки в «амфибиотической» или «брызговой» зоне на крупных валунах и скалах. И, наконец, типичные реофилы, главным образом, из родов Tolypothrix, Dichothrix и Calothrix обычные в обрастаниях на водных мхах.

Среди цианопрокариот встречено 48 видов типичных для обрастаний, 15 таксонов входят в доминирующий комплекс видов. Однако особый интерес представляют планктонные водоросли родов Aphanizomenon, Microcystis, Anabaena, Gloeotrichia и Planktothrix, так как в водоемах умеренной зоны они чаще всего бывают возбудителями цветения. Они типичны для позднелетней альгофлоры перифитона исследованных рек. На участках реки Сяпси, расположенных ниже мезотрофного озера Сямозеро, при общей численности водорослей в перифитоне 4.04-20.92 млн. кл./см2, доля планктонных цианопрокариот (Anabaena, Aphanizomenon и Gloeotrichia) достигала 43-45 %.

Одна из проблем, которая возникает при использовании цианопрокариот в системе биологического мониторинга - это отсутствие данных об их экологии для большинства видов.

Положение на шкале галобности известно только для 39 таксонов цианопрокариот исследованных рек, и подавляющее большинство относится к олигогалобам. Среди них преобладают индифференты, на долю которых приходится от 25 видов (64.1 %). Галофилы составляют 12 видов 30.7%. Из них наиболее постоянны планктонные и вторично планктонные формы: Microcystis aeruginosa, Aphanizomenon flos-aquae, Planktothrix agardhii, характерные, преимущественно, для водотоков Заонежского п-ова Онежского озера (южная Карелия) с более высокой минерализацией. Галофобы среди цианопрокариот малочисленны. В исследованных водотоках обращает на себя внимание Hapalosiphon fontinalis, доминирующий в перифитоне рек Лижма и Койтойоки.

По отношению к рН водных масс в составе цианопрокариот исследованных рек найдено всего 12 индикаторных видов, среди которых также преобладают индифференты - 8 видов.

Разнообразие цианопрокариот, найденных в фитоперифитоне рек Восточной Фенноскандии, по географическому распространению высокое - от голарктических до средиземноморских видов. Однако более половины цианопрокариот относятся к космополитам - 63 таксона рангом ниже рода или 78.6% общего числа цианопрокариот.

Сезонный цикл водорослей в исследованных реках характеризуется «классической» таксономической сукцессией, с характерным доминированием цианопрокариот, которые в целом определяются как теплолюбивые формы с

оптимальным развитием при температуре 20-30 оС, и крупноклеточных зеленых нитчатых в конце биологического лета и в начале осени. Изменение в структуре речного фитоперифитона и доминирование в нем цианопрокариот в этот период связано с их обилием в планктоне проточных озер, которое часто достигает уровня «цветения». Последнее хорошо выражено за счет сгона водорослей, тем более, что очень часто истоки рек располагаются в юго-восточной оконечности проточных озер, то есть, по направлению доминирующих ветров. Показательным является состав цианопрокариот. На речных участках, расположенных ниже эвтрофных озер, это могут быть виды родов Anabaena, Aphanizomenon, Microcystis, Planktothrix, Oscillatoria и Gloeotrichia.

Заключение

Цианопрокариоты достаточно широко распространены в фитоперифитоне рек Восточной Фенноскандии. Видовое богатство цианопрокариот составляет 121 таксон рангом ниже рода, из них 25 (40.14 %) входят в доминирующий комплекс фитоперифитона, что свидетельствует о значительной роли цианопрокариот в формировании его состава. Однако численность и биомасса цианопрокариот в исследованных водотоках невысоки.

Имеющиеся данные о видовом составе, обилии и распространении цианопрокариот позволяют широко использовать их при проведении биомониторинга, оценке экологического состояния, выделении комплексов лимитирующих экологических факторов и классификации рек Восточной Фенноскандии.

Проблемы, возникающие при изучении структуры и динамики цианопрокариот в перифитоне рек и при использовании полученных данных для оценки состояния водотоков, связаны с методическими трудностями, а также недостаточной эколого-географической изученностью водорослей. Из эколого-географического анализа практически выпадают обширные семейства 8су1опета1асеае; Шуи1айасеае; Stigonemataceae. Кроме того, многочисленные работы, посвященные экологическим особенностям цианопрокариот, выполненные на культуральном материале, не всегда могут быть экстраполированы на природные популяции. Поэтому исследование экологии цианопрокариот является одной из важнейших задач.

Благодарности

Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания № 0221-20140005 «Мониторинг биоразнообразия водных экосистем Восточной Фенноскандии в естественном состоянии и при разных видах антропогенного воздействия» 2014-2016.

Литература

Баженова О. П. Кренц О. О., Коржова Л. В., Барсукова Н. Н., Коновалова О. А. 2014. Cyanoprokaryota в планктоне рек и озер Омского Прииртышья (Россия). Альгология. 2014. Т. 24, № 2. С. 209-221.

Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. Тель-Авив, 2006. 498 с.

Водоросли, вызывающие «цветение» водоемов Северо-запада России. М.: Тов-во Цветение науч. изд. КМК, 2006. 367 с.

ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды, водоемов и водотоков.

Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М. Советская наука. 1953. Вып. 2. 652 с.

Волошко Л.Н., Плющ А.В., Титова Н.Н. Токсины цианобактерий (Cyanophyta). Альгология. 2008. 18(1). С. 4—21.

Комулайнен С.Ф. Методические рекомендации по изучению фитоперифитона в малых реках. 2003, Петрозаводск, 43 с.

Комулайнен С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск. 2004. 182 с.

Кондратьева Н.В., Коваленко О.В. Краткий определитель видов токсичных сине-зеленых водорослей. Киев. Наук. думка, 1975. 64 с.

Komarek J. Cyanoprokaryota 3: Heterocytous Genera. In: Budel B., Gartner G., Kienitz L, Schagerl M. Süßwasserflora von Mitteleuropa, 2013. Vol. 19/3, Spektrum Akademischer Verlag, 1130 pp.

Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota 2. Teil/ 2nd Part: Oscillatoriales. In: Büdel B., Krienitz L., Gärtner G., Schagerl M. (eds.). Süsswasserflora von Mitteleuropa. 2005. 19/2, Elsevier/Spektrum, Heidelberg, 759 pp.

Komarek J., Anagnostidis K Cyanoprokaryota 1. Teil: Chroococcales. In: Ettl H., Gärtner G., Heynig H., Mollenhauer D. (eds.). Süßwasserflora von Mitteleuropa. 1998. 19/1, Gustav Fischer, Jena-Stuttgart-Lübeck-Ulm. 548 pp.

Komulaynen S. Use of phytoperiphyton to assess water quality in north-western Russian rivers. J. Applied Phycology. Vol. 14(1). 2002. P. 57-62.

Komulaynen S. Algological studies of fluvio-lacustrine systems in the northern European part of Russia. Int. J. Algae. Vol. 9(2). 2007. P. 139-149.

Дата поступления: 28.09.2016

Сведения об авторах: Комулайнен Сергей Федорович

доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института биологии Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, komsf@mail.

УДК 582.232

Е. Н. Патова, И. Н. Стерлягова

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Республика Коми

ЦИАНОПРОКАРИОТЫ В РАЗНОТИПНЫХ ВОДОЕМАХ ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА

Аннотация. В статье представлен видовой состав цианопрокариот водоемов Приполярного Урала. В разнотипных водоемах бассейна р. Косью выявлено 125 видов цианопрокариот из 43 родов, 17 семейств, трех порядков. Проанализирована таксономическая и эколого-географическая структура цианофлоры. Выделены доминанты и редкие виды для региона исследований.

Ключевые слова: цианопрокариоты, разнообразие, разнотипные водоемы, Приполярный Урал

E. N. Patova, I. N. Sterlyagova CYANOPROKARYOTA IN DIFFERENT TYPES OF WATER BODIES IN SUBPOLAR URAL (KOSYU RIVER BASIN) Abstract. 125 cyanoprokaryotes species from 43 genera, 17 families and 3 orders were found in various water bodies in the Kosyu River basin. Taxonomy and ecology of cyanoflora were analysed and its geographical structure was studied. Dominants and rare species were determined.

Key words: cyanoprokaryota, diversity, various water bodies, Subpolar Ural Введение

Разнообразие цианопрокариот и водорослей водоемов Приполярного Урала изучено недостаточно равномерно и полно, что связано с труднодоступностью и удаленностью региона исследований. Относительно хорошо изучено разнообразие диатомей, цианопрокариот и зеленых водорослей водных объектов в бассейне р. Кожим (Воронихин,1930; Стерлягова, Патова, 2008; Биоразнообразие..., 2010), имеются сведения о водорослях водоемов бассейна р. Вангыр (Стенина, 2001; Стенина и др., 2000, 2001). Остальные водные объекты северной части национального парка «Югыд ва», относящиеся к бассейну р. Косью были ранее практически не исследованы в альгологическом отношении.

Цель работы - изучение видового разнообразия цианопрокариот в разнотипных горных водоемах в бассейне реки Косью (Приполярный Урал).

Материалы и методы

Альгологические сборы были проведены авторами в июле-августе 20062015 гг. в разнотипных водоемах, включая реки Кожим, Балбанъю, Лимбекою, большие озера Верхнее, Малое и Большое Балбанты, оз. Грубепендиты, оз. в подножье горы Варсанофьевой, а также 10 безымянных озер в долине р. Балбанъю, ручьи Санавож, Пальникшор, многочисленные безымянные ручьи, мелкие заболоченные озерки и лужи в болотных комплексах (табл. 1). Всего было собрано и обработано 450 проб планктона, перифитона и бентоса. Отбор