Эксперт требует возмещения

Одна из крупнейших экспертов по русскому авангарду Елена Баснер повторно добивается в суде компенсации в размере 1,5 млн руб., причитавшихся ей по договору со шведским аукционным домом Bukowskis, который она была вынуждена расторгнуть из-за уголовного преследования, завершившегося в 2016 году оправдательным приговором. По инициативе Минфина, отказывающегося возместить ущерб, Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга решил обратиться в компетентные органы Финляндии для выяснения обстоятельств взаимоотношений петербургского искусствоведа с Bukowskis.

Как стало известно “Ъ”, зампред Дзержинского райсуда Петербурга по уголовным делам Наталья Соболева направила в Минюст запрос для обращения в рамках международного договора о правовой помощи в компетентное учреждение Финляндии за информацией о сотрудничестве искусствоведа Елены Баснер с аукционным домом Bukowskis в рамках дела о ее реабилитации. Искусствовед обвинялась в мошенничестве при продаже картины русского модерниста Бориса Григорьева «В ресторане» коллекционеру Андрею Васильеву, но была оправдана. Она настаивает, что из-за незаконного уголовного преследования была вынуждена расторгнуть контракт со своим работодателем, аукционным домом Bukowskis, что лишило ее заработка в размере 1,5 млн руб.

Искусствовед сотрудничала с Bukowskis в течение семи лет, заключив последний контракт в январе 2014 года. По его условиям Елена Баснер получала за свои услуги консультанта €30 тыс. (выплаты производились каждые два месяца по €5 тыс.), при этом давая не только устные консультации по телефону, но и выезжая на место для оценки и дачи заключения по художественным произведениям. Однако ее мера пресечения (сначала содержание в СИЗО, а потом домашний арест) не позволяла ей исполнить ее обязанности перед Bukowskis. Поэтому в августе 2014 года искусствовед направила своим работодателям письмо с просьбой о расторжении контракта, который был прекращен 27 августа 2014 года. Из-под домашнего ареста она была отпущена под подписку о невыезде лишь в 2015 году, более года продолжался уголовный процесс по ее делу, оправдательный приговор вступил в силу лишь в августе 2016 года, после чего госпожа Баснер потребовала реабилитации.

Дзержинский райсуд в апреле 2017 года взыскал с Минфина только 209 тыс. руб., потраченных искусствоведом на услуги адвокатов, но возмещать упущенную выгоду отказался, решив, что она не попадает под действие закона о реабилитации. Однако апелляционная инстанция горсуда Петербурга отменила решение в этой части и направила дело на новое рассмотрение.

Как рассказала “Ъ” адвокат Марина Янина, представляющая интересы госпожи Баснер, запрос был инициирован представителями Минфина для подтверждения позиции искусствоведа. Хотя Елена Баснер уже подкрепила ее документально, вплоть до предоставления финансовых документов об уплате налогов со всех сумм, выплаченных ей за время сотрудничества с Bukowskis. «Наши процессуальные оппоненты затруднились сформулировать сами вопросы для финской стороны. И суд даже предложил это сделать стороне защиты, но мы, конечно же, отказались»,— уточнила Марина Янина.

Тогда судья Соболева сама сформулировала текст документа, поставив перед Финляндией почти десяток вопросов: было ли соглашение между Еленой Баснер и Bukowskis, получала ли искусствовед выплаты, какие суммы, когда были прекращены выплаты, уведомляли ли Bukowskis заявительницу о расторжении контракта и т. д. Представители Елены Баснер для ускорения процедуры рассматривают возможность личной поездки в Финляндию для получения от Bukowskis необходимой информации, полагая, что она позволит их клиентке выиграть процесс.

Параллельно процессу о реабилитации продолжается гражданское дело о взыскании c Елены Баснер 16,2 млн руб., которого добивается в апелляции признанный потерпевшим по ее уголовному делу коллекционер Андрей Васильев. Напомним, он приобрел подделку через посредника, которому ее передала, установив цену, госпожа Баснер, допустив, как следует из оправдательного приговора, экспертную ошибку. Истец требует признать недействительной сделку как совершенную «под влиянием заблуждения сторон» и вернуть уплаченные по ней деньги. Дзержинский суд, однако, счел недоказанным заключение сделки между господином Васильевым и госпожой Баснер, отметив, что в ходе уголовного процесса этот факт установлен не был, а в мотивировочной части приговора отмечалось лишь посредническое участие в сделке ответчицы. Представитель истца Александр Касаткин в апелляции доказывает, что в приговоре факт сделки и участие в ней госпожи Баснер однозначно подтверждены и даже если она была не продавцом, а агентом, то должна вернуть полученные за картину деньги, поскольку потребовать от нее заменить подделку оригиналом из Русского музея невозможно. Андрей Васильев сказал “Ъ”, что дал указание своим представителям «идти до конца» в этом судебном споре.