Сроки сева как фактор формирования различной продуктивности сортов озимой пшеницы

Агрономия

СРОКИ СЕВА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

H.A. КВАСОВ (фото),

кандидат биологических наук,

А.И. ХРИПУНОВ (фото), кандидат сельскохозяйственных наук,

А.Н. МАКОВКИН,

соискатель, Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии, г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край

Ключевые слова: озимая пшеница, удобрения, предшественники, сроки сева, урожайность и качество зерна.

В рыночных условиях хозяйствования для снижения материальных и энергетических затрат, увеличения продуктивности возникает необходимость корректировки некоторых элементов технологии возделывания озимой пшеницы в связи со значительными изменениями в последние годы климатических условий, оказывающих существенное влияние на сроки сева и размещение этой культуры по предшественникам, на отзывчивость но-

вых современных сортов, на условия минерального питания и, в конечном итоге, на экономическую эффективность и конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции [1, 2, 3].

Цель и методика исследований

Целью наших исследований было изучение влияния минеральных удобрений, предшественников и сроков сева на рост, развитие, формирование урожая и качества зерна различных сортов озимой пшеницы. Полевые опыты проводились на экспериментальном поле Ставропольского НИИ сельского хозяйства в 2004-2007 годах. Почва опытного участка представлена черноземом обыкновенным мицеллярно-кар-бонатным малогумусным среднемощным среднесуглинистым. Обеспеченность подвижным фосфором средняя (16-18 мг/кг), обменным калием - средняя (230-260 мг/кг). Нитрификационная способность почвы - 20-30 мг/кг абсолютно сухой почвы. Содержание общего азота - 0,27; гумуса - 4,5-4,7%.

Агротехника возделывания сортов озимой пшеницы - общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения. Предшественниками являлись чистый и занятый пары, озимая пшеница. Опыт закладывался по двум фонам минерального питания: неудобренному и удобренному. Под предпосевную культивацию вносили аммофос в дозе Ы12Р60. Весной в фазу кущения проводили прикорневую подкормку аммиачной селитрой (1М24). В фазу колошения посевы обрабатывали мочевиной (1\124) для повышения качества зерна. Сорта озимой пшеницы Прикумская 140, Дон 95,

Победа 50 и Виктория Одесская высевались в пять сроков сева: 10, 20, 30 сентября, 10 и 20 октября. По общепринятым методикам в полевых опытах проводили следующие наблюдения и учеты: фенология сортов озимой пшеницы и учет густоты стояния растений, определение ассимиляционной поверхности растений по органам и накопления сухого вещества. Выполнены расчеты фотосинтетических показателей, учет урожая и элементов его структуры. Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехо-ву и Снедекору.

Погодно-климатические условия 2004-2005 годов были благоприятными для роста и развития озимой пшеницы. Осень характеризовалась хорошей влагообеспеченностью и близким к среднемноголетнему температурным режимом, что способствовало появлению своевременных и дружных всходов по всем срокам сева.

2005-2006 сельскохозяйственный год характеризовался неудовлетворительными осенними запасами влаги. За август-сентябрь выпало всего 13% от среднемноголетнего их значения. Полное отсутствие продуктивной влаги в пахотном слое почвы не позволило получить своевременные всходы при сентябрьских сроках сева. За октябрь месяц количество выпавших осадков более чем в два раза превысило среднемноголетнее значение. Возобновление весенней вегетации было ранним при удовлетворительном влагозапасе в метровом слое почвы.

Проведение осеннего сева в 2006 году проходило при отсутствии запасов влаги в пахотном горизонте и повышенной температуре воздуха. Однако уже в октябре-ноябре норма выпадения осадков превысила среднемноголетние показатели соответственно на 142 и 243%.

Таким образом, агроклиматические условия во время проведения исследований были сложными и многообразными. Если 2005 год был благоприят-

356241, Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Никонова 49 корп. 1 Тел. 8 (865-2) 955590 E-mail: sniish@mail.ru

ным для роста и развития растений .озимой пшеницы, то 2006 и 2007 годы характеризовались полным отсутствием продуктивной влаги в пахотном слое почвы в предпосевной период, несвоевременным появлением всходов и засушливыми условиями в репродуктивный период.

Результаты исследований

Максимальная засоренность посевов, пораженность растений болезнями и вредителями была на ранних сроках сева, а минимальная - на поздних. В отдельные годы (2004-2005) при благоприятно складывающихся агроклиматических условиях посевы первых двух сроков сева (10.09 и 20.09) в среднем по сортам на 54 и 43% соответственно поражались хлебной мухой в осенний период развития и на 70-29%

- вирусной инфекцией в период налива зерна. При этом максимально (8054%) хлебной мухой поражался сорт Виктория Одесская, минимально (4035%) - сорт Победа 50. Однако последний сорт был самым неустойчивым к вирусной инфекции. Наиболее неблагоприятная фитосанитарная обстановка складывалась по предшественнику озимая пшеница.

К началу возобновления весенней вегетации все сорта озимой пшеницы ранних сроков сева формируют значительно больший стеблестой, чем поздних сроков, что связано с большей продолжительностью осеннего периода развития растений и большей величиной коэффициента кущения. Так, если на контроле стеблестой сорта Прикумская 140 в сентябрьские сроки сева по предшественнику озимая пшеница в фазы трубкования и колошения составлял 596-689 и 546-592 шт./м2, то в октябрьские сроки сева только соответственно 495-548 и 469-477 шт./м2, а стеблестой сорта Дон 95 был соответственно 591-665 и 515-593 и 381-452 и 345-418 шт./м2. Аналогичная картина наблюдается и по занятому пару, однако количество стеблей у вышеназванных сортов озимой пшеницы по этому предшественнику на всех фо-

Winter wheat, fertilizer, predecessor, sowing terms, productivity and quality of grain.

Агрономия

Таблица 1

Влияние сроков сева и фонов питания на динамику стеблестоя сортов озимой пшеницы, шт./м2

Фаза развития Предшественник Срок сева

10.09 20.09 30.09 10.10 20.10

контр. | Ыб0Рб0 контр. | Ы60Р60 контр. | Ы60Р60 контр. | Ы60Р60 контр. | Ы60Р60

Сорт Прикумская 140

Кущение занятый пар 1361 1601 1054 1645 1279 1499 800 1187 633 810

Выход в трубку 768 867 819 938 749 919 643 955 556 703

Колошение 711 797 654 783 672 800 580 710 501 599

Полная спелость 589 755 517 691 563 754 448 549 448 532

Кущение озимая пшеница 1337 1712 890 1670 984 1545 640 1054 766 806

Выход в трубку 689 784 640 779 596 816 495 649 548 732

Колошение 592 687 553 691 546 693 469 581 477 579

Полная спелость 539 561 509 553 526 574 433 554 431 502

Сорт Дон 95

Кущение занятый пар 995 1327 1037 1183 1129 1570 720 1169 633 778

Выход в трубку 658 810 588 715 698 687 581 685 519 667

Колошение 603 655 552 646 577 632 499 555 445 513

Полная спелость 497 592 458 578 482 590 410 483 381 409

Кущение озимая пшеница 1075 1510 975 1440 1060 1461 589 1013 451 585

Выход в трубку 591 669 608 660 665 767 452 580 381 521

Колошение 525 570 515 560 593 653 418 541 345 451

Полная спелость 455 525 450 511 439 535 391 487 326 369

нах питания и почти при всех сроках сева было существенно выше, чем по озимой пшенице.

Внесение минеральных удобрений у всех сортов озимой пшеницы по всем предшественникам и во все фазы роста и развития растений способствовало увеличению количества стеблей (табл. 1). По занятому пару улучшение условий минерального питания больше способствовало увеличению количества стеблей у сорта Прикумская 140 в сентябрьские сроки сева (2834%), чем в октябрьские (19-23%), тогда как по предшественнику озимая пшеница минеральные удобрения, наоборот, больше увеличивали стеблестой в октябрьские (17-28%), чем в сентябрьские сроки сева (4-9%).

По предшественнику озимая пшеница у сортов Прикумская 140 и Дон 95 максимальное влияние на плотность стеблестоя озимой пшеницы минеральные удобрения оказали при посеве 10.10, а по предшественнику занятой пар - 20-30.09.

Характеризуя динамику плотности стеблестоя сортов по срокам сева, можно констатировать, что чем позднее проведен посев озимой пшеницы, тем больший процент стеблей сохраняется в ту или иную фазу развития растений, чем меньше стеблестой в фазу кущения, тем больший процент продуктивных стеблей сохраняется к уборке. Так, например, на удобренном фоне по предшественнику озимая пшеница у сорта Прикумская 140 в фазы выхода в трубку и колошения при сентябрьских сроках сева сохраняется соответственно 46-53 и 40-45%, а при октябрьских сроках сева - 62-91 и 5572% стеблей от максимального в фазу весеннего кущения растений. При количестве стеблей в начале весенней вегетации 1670-1712 шт./м2 к уборке

Таблица 2

Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков сева, предшественников и фонов питания,

2005-2007 гг.

Показатели Предше- ственник Срок сева

10.09 30.09 20.10

контр. N6(^60 контр. N6(^60 контр. N6(^60

Сорт Прикумская 140

Макс. площадь листьев, тыс. м2/га занятый пар 25,8 40,8 24,6 38,7 17,2 26,4

ФСП, млн м2/га-сутки 1,19 2,29 1,11 1,75 0,86 1,32

ЧПФ, г/м2-сутки 8,2 6,4 7,8 7,2 9,5 9,0

Урожай общей биомассы, ц/га 97,7 146,0 86,3 126,7 82,0 119,3

Урожай зерна, ц/га 30,8 44,8 36,7 46,9 31,4 41,0

Кхоз 0,32 0,31 0,43 0,37 0,38 0,34

Макс. площадь листьев, тыс. м2/га озимая пшеница 17,1 30,7 17,2 27,7 14,8 21,9

ФСП, млн м2/га-сутки 0,85 1,52 0,83 1,40 0,65 0,92

ЧПФ, г/м2-сутки 8,3 6,4 9,0 7,1 9,9 10,1

Урожай общей биомассы, ц/га 70,7 97,3 75,0 99,3 66,3 82,0

Урожай зерна, ц/га 18,0 24,2 21,6 37,2 19,5 30,5

Кхоз 0,26 0,25 0,29 0,38 0,29 0,37

Сорт Дон 95

Макс. площадь листьев, тыс. м2/га занятый пар 23,7 35,6 28,0 30,3 18,4 27,1

ФСП, млн м2/га-сутки 1,12 1,56 1,20 1,40 0,96 1,32

ЧПФ, г/м2-сутки 7,4 7,8 6,4 8,5 8,6 6,9

Урожай общей биомассы, ц/га 83,0 121,3 77,2 118,7 82,3 91,0

Урожай зерна, ц/га 28,7 39,1 33,3 43,9 28,8 36,9

Кхоз 0,35 0,32 0,43 0,37 0,35 0,41

Макс. площадь листьев, тыс. м2/га озимая пшеница 17,0 28,0 16,7 24,7 12,6 19,7

ФСП, млн м2/га-сутки 0,88 1,36 0,83 1,32 0,60 0,99

ЧПФ, г/м2-сутки 7,0 7,7 7,0 6,5 9,3 7,8

Урожай общей биомассы, ц/га 61,7 104,3 57,7 86,0 56,3 77,3

Урожай зерна, ц/га 15,5 27,9 19,3 29,9 16,9 29,5

Кхоз 0,25 0,27 0,33 0,35 0,30 0,38

Агрономия

сохраняется 33% стеблей, а при начальном стеблестое в 1054-806 шт./м2

- 53-62%. Подобная тенденция отмечается по всем предшественникам и фонам минерального питания у всех исследуемых по срокам сева сортов.

Из испытанных сортов наибольший стеблестой во все фазы роста и развития формирует сорт Прикумская 140. Максимальный стеблестой был по чистому и занятому пару. По предшественнику озимая пшеница в среднем по сортам количество продуктивных стеблей к уборке уменьшается по сравнению с чистым и занятым паром на контроле на 84-140 шт./м2 или 2034%, а на удобренном фоне - на 100107 шт./м2 или 21-22%. Внесение минеральных удобрений способствует увеличению количества стеблей у всех сортов озимой пшеницы по всем предшественникам и срокам сева.

В процессе вегетации сброс стеблей идет наиболее интенсивно на посевах ранних сроков сева в связи с более высокой их засоренностью, по-раженностью грибными, вирусными болезнями, хлебной мухой. К уборке посевы всех сроков сева по этому показателю выравниваются. Сброс стеблестоя от максимального его количества в фазу кущения в зависимости от предшественника составлял в среднем по сортам на контроле в фазу трубкования 29-41%, в фазу колошения - 35-46% и в фазу полной спелости зерна - 47-51 %. На удобренном фоне этот процесс усиливался и составлял соответственно 36-48, 43-53 и 49-62%.

Наблюдения за динамикой площади листьев по срокам сева показали, что она по всем предшественникам и фонам питания в октябрьские сроки сева у всех сортов озимой пшеницы в фазу кущения в 2-3 раза ниже, чем при посеве в сентябрьские сроки. Затем в фазу трубкования площадь листьев по занятому пару у сорта Прикумская 140

- на удобренном фоне, а у сорта Дон 95 на всех фонах питания при посеве 10.10 уже не уступает площади листьев этих сортов, высеянных в сентябрьские сроки, а в фазу колошения, особенно на удобренном варианте, превосходит ее.

По предшественнику озимая пшеница площадь листьев сортов озимой пшеницы в фазу колошения выравнивалась по всем срокам сева. На октябрьских сроках сева она была незначительно ниже, чем на сентябрьских.

Максимальная величина площади листьев почти по всем срокам сева у сортов озимой пшеницы формируется в конце фазы трубкования. Исключение составил срок сева 20.10, где по предшественнику занятый пар наибольшая фотосинтезирующая поверхность листового аппарата у сортов озимой пшеницы формируется в фазу колошения.

Внесение минеральных удобрений способствовало значительному уве-

личению площади листовой поверхности по всем срокам сева и предшественникам у всех сортов озимой пшеницы, а ее величина по занятому пару во все сроки сева и на всех фонах питания была больше, чем по предшественнику озимая пшеница.

Как по занятому пару, так и по озимой пшенице у сорта Прикумская 140 -на всех фонах питания, а у сорта Дон 95 на удобренном варианте максимальная величина площади листьев, фотосинтетического потенциала и общей сухой биомассы формируется в сентябрьские сроки сева, чаще 10.09. При этом коэффициент хозяйственной эффективности был самым низким (табл. 2). Исключение составил неудобренный фон сорта Дон 95 по предшественнику озимая пшеница, где самая большая величина листовой поверхности и общей сухой биомассы формируется при посеве 10.10.

В октябрьские сроки сева чистая продуктивность фотосинтеза в большинстве случаев имела максимальные значения и чаще всего - в последний срок. В среднем по сортам, предшественникам и фонам питания максимальный Кхоз был при посеве 10.10.

В связи с различной длительностью осенней вегетации и воздействием агроклиматических условий в этот период сроки сева оказывали значительное влияние на процесс образования сухо-

го вещества. В начальные фазы роста и развития озимой пшеницы максимальное накопление органического вещества было на ранних сроках сева, а минимальное - при посеве 20.10. Разница между первым и последним сроком сева в накоплении сухого вещества растениями сорта Прикумская 140 в зависимости от фона питания в фазу кущения составляла по занятому пару

3.4-4,3 раза, по озимой пшенице - 2,54,0 раза, а по сорту Дон 95 - соответственно 2,4-3,0 и 3,2-4,8 раза.

По мере роста и развития растений озимой пшеницы разница в накоплении сухого вещества по срокам сева сокращалась на разных вариантах опыта у сорта Прикумская 140 в фазу трубкования по предшественнику занятый пар до 1,8-2,3 раза, у сорта Дон 95 - до 1,5-1,8 раза. По предшественнику озимая пшеница разница в накоплении сухого вещества сократилась до

1.5-1,8 и 1,4-1,7 раза.

В фазу колошения отставание в образовании сухого вещества на посевах поздних (октябрьских) сроков сева еще больше сокращалось. По занятому пару у сорта Прикумская 140 оно не превышало 1,3-1,6 раза, а у сорта Дон 95 - 1,1-1,3 раза. По предшественнику озимая пшеница разница в накоплении сухого вещества между сроками сева составляла соответственно 1,3-1,4 и 1,2-1,6 раза. К фазе

Таблица 3

Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков сева,

предшественников и условий минерального питания, ц/га

Сорта Фон Срок сева Среднее по сорту Среднее по фону

10.09 20.09 30.09 10.10 20.10 контр. N6(^60

Чистый пар НСР0 05 -1,25 НСР005 -0,84

Прикумская контр. 48,2 50,2 56,1 53,8 42,2 53,1

140 ^0Ре0 52,0 54,5 61,4 61,2 51,6

Дон 95 контр. 43,1 42,2 49,5 47,1 36,5 47,2

Мб0Р60 47,2 47,5 56,2 54,6 47,6

Победа 50 контр. 40,3 41,4 50,7 48,5 37,4 46,5 46,6 52,8

Мб0Р60 44,4 48,0 53,9 55,6 44,9

Виктория контр. 43,9 47,9 56,9 53,8 42,1 52,1

Одесская Мб0Рб0 49,1 53,7 60,9 62,0 50,4

Среднее по сроку Н О 46,1 48,2 55,7 54,6 44,1

Занятый пар НСР0 05 -1,68 НСР0,05 -1,58

Прикумская контр. 30,8 34,7 36,7 36,2 31,4 40,1

140 Мб0Р60 44,8 47,9 46,9 49,1 41,0

Дон 95 контр. 28,7 31,5 33,3 33,1 28,8 36,2

Мб0Р60 39,1 41,4 43,9 44,5 36,9

Победа 50 контр. 28,7 30,4 33,8 32,2 27,9 35,8 31,6 42,9

Мб0Р60 37,6 41,5 46,6 43,3 36,0

Виктория контр. 29,7 32,1 35,6 33,8 24,5 37,0

Одесская Мб0Рб0 39,9 45,3 47,7 44,7 35,8

Среднее по сроку Н О 35,0 38,1 40,6 39,6 32,8

Озимая пшеница НСР005 -1,47 НСР0,05 -0,99

Прикумская контр. 18,0 19,8 21,6 24,5 19,5 26,7

140 N6(^60 24,2 34,2 37,2 37,6 30,5

Дон 95 контр. 15,5 17,3 19,3 21,4 16,9 24,2

N6(^60 27,9 30,9 29,9 32,7 29,5

Победа 50 контр. 16,8 17,9 19,8 23,2 18,8 25,4 19,6 31,8

N6(^60 28,4 32,3 32,5 33,0 31,1

Виктория контр. 15,1 19,4 21,8 23,6 21,9 26,6

Одесская N6(^60 27,1 34,1 34,6 36,0 31,7

Среднее по сроку НСР005 -1,91 21,7 25,8 27,1 29,0 25,0

Агрономия

полной спелости зерна накопление сухого вещества по срокам сева выравнивалось в связи с более интенсивным сбросом стеблей и худшим фитосанитарным состоянием посевов на ранних сроках сева.

По занятому пару на всех сроках сева и фонах питания, а по озимой пшенице - на контрольном варианте сухого вещества к фазе полной спелости зерна больше накапливалось у сорта Прикумская 140. Только на удобренном фоне некоторых сроков сева преимущество по этому показателю имел сорт Дон 95. Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению накопления сухого вещества сортами озимой пшеницы по всем предшественникам и срокам сева.

Анализируя результаты урожайных данных по срокам сева, следует отметить, что по всем предшественникам наибольшая величина зерновой продуктивности у всех исследуемых сор-

тов озимой пшеницы формировалась при посеве 30.09 и 10.10 (табл. 3).

В среднем по всем предшественникам, срокам сева и фонам питания максимальный урожай зерна формируют сорта Прикумская 140 и Виктория Одесская. Продуктивность этих сортов по занятому пару была на 11,8-16,1 ц/га или 29-44%, а по озимой пшенице -на 25,5-26,4 ц/га или почти в два раза ниже, чем по чистому пару. Внесение минеральных удобрений в дозе ^0Р60 в среднем по срокам сева увеличивало урожайность сортов озимой пшеницы по сравнению с контролем по чистому пару на 5,6-6,9 ц/га, по занятому пару -на 10,4-13,3 ц/га и по озимой пшенице -на 12,0-12,3 ц/га.

Максимальная прибавка от внесения удобрений в среднем по сортам была по чистому пару при октябрьских сроках сева 7,6-9,0 ц/га, по занятому пару при посеве 10.09-10.10 - 10,911,6 ц/га и по озимой пшенице при по-

севе 20.09 и 30.09 - 13,0-14,3 ц/га. Чем хуже предшественник, тем большей была отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения.

Математическая обработка результатов исследований свидетельствует о том, что доля участия сроков сева в урожае зерна озимой пшеницы составляет по чистому пару 40%, по занятому пару - 14%, по озимой пшенице -8,7%, фонов питания - соответственно 33, 81, 90% и сортов - 22; 4,5; 1,3%.

Выводы

Таким образом, максимальный урожай зерна сортов озимой пшеницы по всем предшественникам и фонам питания получен при посеве 30.09-10.10, а срок сева и фон питания, особенно по худшим предшественникам, являются определяющими в формировании высокой продуктивности растений, тогда как доля сорта в урожае зерна существенно возрастала только по лучшему предшественнику.

Литература

1. Петрова Л. Н., Желнакова Л. И. Современные тенденции климата и необходимость их учета в адаптивном земледелии : м-лы I Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия, Ставрополь, 2001. С. 174-176.

2. Абалдов А., Кнутас А. Климат и аграрное производство // Аграрное Ставрополье. 2005. № С. 2.

3. Чернов А. Я., Квасов Н. А. Биология, технология, урожай озимой пшеницы в Ставропольском крае. Ставрополь, 2005. 127 с.

ПРИЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ В СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКЕ ВИКИ ПОСЕВНОЙ НА ЗЕРНО

В.М. МАКАРОВА,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

М.В. СЕРЕГИН,

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент, Пермская ГСХА им. Д.Н. Прянишникова, г. Пермь

Ключевые слова: вика посевная, способы посева, нормы высева.

Теоретической основой создания высокопродуктивных агрофитоценозов полевых культур является раскрытие и выяснение причин сложных взаимосвязей, которые устанавливаются между компонентами в процессе их роста и развития. Ярким примером этого являются взаимоотношения, которые возникают в смешанных посевах между бобовыми и мятлико-выми растениями. Чаще других в агрофитоценозах с зерновыми выращивают вику посевную. В структуре зернобобовых культур Пермского края на долю этой культуры и ее смесей приходится около 70%. Однако при возделывании бобово-злаковых агрофитоценозов бобовый компонент испытывает угнетение и при сильном проявлении конкуренции резко снижает урожайность. В результате этого доля вики в урожае составляет только 10-30%. Выход чистых семян ее не превышает 0,25 т/га.

Цель и методика исследований Проведенные в 2000-2002 годах

исследования на кафедре растениеводства Пермской ГСХА показали, что угнетение вики можно заметно уменьшить с помощью различных агротехнических приемов.

Были проведены полевые опыты по изучению влияния способов посева и норм высева на семенную продуктивность вико-ячменного агрофитоценоза с целью получения возможной для региона урожайности смеси 2,5-3 т/га при доле вики в урожае не менее 50-60% и увеличения выхода семян культуры до 1,5 т/га.

Опыты закладывали на типичных для зоны дерново-подзолистых почвах. Для посева использовали сорта вики Новосибирская и Льговская 22, ячмень - Эколог. Удобрения вносили из расчета на плановую урожайность зерна 3 т/га ^30Р75К75). Посев проводили в самые ранние сроки при наступлении физической спелости почвы. Для посева использовали семена с высокими сортовыми и посевными качествами. Уборку проводили

614990, г. Пермь

ул. Коммунистическая, 23 Тел. 8 (342) 2181470 E-mail: psaa@perm-edu.ru

прямым комбайнированием при побу-рении 70% бобов в посеве.

Результаты исследований В результате исследований установлено, что агрофитоценозы с викой Льговская 22 оказались урожайнее на 0,1 т/га, чем с викой Новосибирская (табл. 1). Урожайность семян вики также была достоверно выше у сорта Льговская 22 (на 0,09 т/га), а доля бобовой культуры в урожае смеси увеличивалась на 2%.

В среднем за годы исследований в агрофитоценозах с обоими сортами оптимальной была норма высева 2,0 млн/га вики и 1,25 млн/га ячменя. В среднем по этому фактору у смеси с сортом Льговская 22 урожайность составила 2,32 т/га, у смеси с сортом Новосибирская - 2,24 т/га, что существенно выше, чем при нормах 2,5 + 1,5 и 1,5 + 1,0 млн/га. Урожайность семян вики в составе смеси наибольшей была при этих же нормах высева компонентов.

Vetch for seed, ways of the sowing, rates of the sowing.