Соавторство при создании служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, в контексте изменений гражданского законодательства

Гражданское право, гражданский процесс

УДК 347.788.36

А.А. Молчанов*, Е.С. Афанасьева**

Соавторство при создании служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, в контексте изменений гражданского законодательства

Статья посвящена рассмотрению основных вопросов соавторства при создании служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, в контексте изменений гражданского законодательства.

Ключевые слова: соавторство, служебное произведение, научная деятельность, исключительное право, гражданское законодательство.

A.A. Molchanov*, E.S. Afanasieva*. The co-authorship in the creation of the service works created by members of the police, in the context of civil law. The article is devoted to consideration of the main issues of co-authorship in the creation of the service works created by members of the police, in the context of civil law.

Keywords: co-authorship, service work, research activities, exclusive right, civil law.

В развитие Концепции совершенствования четвертой части ГК РФ 12 марта 2014 г. был принят ФЗ от 12 марта 2014 г. N° 35-Ф3 [1], который внёс значительные изменения и дополнения относительно авторских прав на служебные произведения.

«Новая российская энциклопедия» определяет автора как создателя какого-либо произведения художественного, литературного или научного характера, носителя авторских прав. Применение творческих, интеллектуальных усилий при создании произведения определяет то, что в качестве автора может выступать только физическое лицо. Создание произведения двумя или более лицами порождает соавторство - равные права каждого из авторов в отношении совместно созданного произведения, если иное не оговорено авторами в специальном соглашении [2, с. 114].

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автор произведения науки, литературы или искусства - это гражданин, в результате творческого труда которого создаётся данное произведение.

Рассматриваемое положение ст. 1257 ГК РФ воспроизводит общую норму ч. 1 п. 1 ст. 1228, согласно которой «автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого такой результат создан».

Законодательство советского периода признавало, что первоначально авторское право может возникнуть как у гражданина, так и у юридического лица. И лишь в ст. 4 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (далее - ФЗ об авторском праве) [3] впервые однозначно было заявлено, что автор - это физическое лицо, результатом творческого труда которого является произведение, и никакой другой субъект.

В переходных положениях ч. 2 ст. 6 ФЗ № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [4] говорится об авторском праве юридических лиц, возникшем до 3 августа 1993 г., т.е. до того времени, когда ФЗ об авторском праве вступил в силу. В целях их применения авторами произведений считаются указанные юридические лица. Однако, согласно разъяснению п. 4 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 5/29, данное указание «не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, которые обладают полным комплексом интеллектуальных прав на произведение, принадлежащих авторам - физическим лицам.

* Молчанов, Александр Александрович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права, ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД Российской Федерации». Адрес: Россия, 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1. E-mail: Alexmol53@mail.ru.

** Афанасьева, Елена Сергеевна, адъюнкт кафедры гражданского права, ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет МВД Российской Федерации». Адрес: Россия, 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Лётчика Пилютова, д. 1. E-mail: alenamarti14@mail.ru.

* Molchanov Alexander Alexandrovich, doctor of law, professor. professor of the civil law chair. St.-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia. Address: Russia, 198206, St.-Petersburg, Pilyutov-street, 1. E-mail: Alexmol53@mail.ru.

** Afanasieva Elena Sergeyevna, adjunct of the civil law chair, St.-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia. Address: Russia, St. Petersburg, 198206, St.-Petersburg, Pilyutov-street, 1. E-mail: alenamarti14@mail.ru. © Молчанов А.А., Афанасьева Е.С., 2015

Вследствие этого к юридическим лицам, которые приобрели авторские права до 3 августа 1993 г., применяются положения части четвертой ГК РФ, регулирующие осуществление, прекращение исключительного права и распоряжение им. Личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам» [5].

Согласно ст. 1257 ГК РФ, если не доказано иное, в качестве автора произведения понимается лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения или в информации об авторском праве, идентифицирующей произведение, автора или иного правообладателя. К последней относится информация, находящаяся на подлиннике или экземпляре произведения, может быть приложена к нему или появляться через сообщение в эфир, по кабелю, посредством доведения указанного произведения до всеобщего сведения; сведения относительно условий использования произведения могут быть отражены и в определенных цифрах и кодах, включающих подобную информацию (п. 1 ст. 1300 ГК).

Положение, в котором говорится об указании лица в качестве автора в информации об авторском праве, либо в информации об условиях использования произведения, а также в любых цифрах и кодах, содержащих такую информацию, введено в ст. 1257 ГК РФ ФЗ № 35-Ф3 [1].

В ч. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ включается особое пояснение о том, кто не может быть признан в качестве автора результата интеллектуальной деятельности. В перечень таких лиц включены граждане, которые не внесли в создание указанного результата своего личного творческого вклада. За границы признания автором результата интеллектуальной деятельности выведены граждане, которые занимались исключительно техническим, консультационным, организационным или материальным содействием или помощью автору, а также граждане, лишь оказавшие содействие в оформлении прав на данный результат либо его использование, выполнявшие проверку выполнения должных работ. В соответствии с данным положением законодатель определил презумпцию авторства.

Из этого следует, что юридическое лицо ни в какой ситуации не может признаваться автором произведения науки, литературы или искусства. Так, издательство, выпустившее в свет произведение автора, может, согласно заключенному с ним договору, обладать некоторыми исключительными правами в отношении такого произведения, но автором последнего будет гражданин, написавший рассказ, эссе, роман и т.п. [6, с. 261]

Правовая природа служебного произведения раскрывается в ст. 1295 ГК РФ, согласно которой авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору [7, с. 3].

До недавнего времени понятие служебного произведения в п. 1 ст. 14 ФЗ об авторском праве определялось несколько иначе: «Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения».

Из вышесказанного можно заключить, что как раньше, так и в настоящее время, когда создание произведения осуществляется либо в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, либо в пределах трудовых обязанностей, именно автор обладает авторским правом на него. Согласно разъяснению п. 39.1 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 5/29, проблему признания конкретного произведения служебным можно решить, взяв за основу положения законодательства, которое действовало на момент создания этого произведения. При этом отмечено следующее.

В противоположность действовавшей до 1 января 2008 г. ст. 14 ФЗ об авторском праве, причислявшей к служебным произведения, которые создавались в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, в ст. 1295 ГК РФ к служебным относят произведение, создаваемое в пределах трудовых обязанностей, установленных для работника (автора).

Чтобы определить, является ли служебным произведение, которое было создано работником в связи с конкретным заданием работодателя после 31 декабря 2007 г., требуется изучить вопрос о том, входило ли в пределы трудовых обязанностей работника такое задание. В случае отсутствия этого задания работодателя в трудовых обязанностях работника созданное им произведение невозможно рассматривать в качестве служебного - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем допустимо только на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты последнему вознаграждения [5].

Полагаем, следует обратить внимание, что созданные за пределами исполнения непосредственно установленных для данного работника трудовых обязанностей произведения не могут признаваться служебными [8, с. 136].

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1295 ГК исключительное право на служебное произведение имеет работодатель. Данная норма сформулирована как диспозитивная - предусмотрено, что в трудовом или гражданско-правовом договоре между работодателем и работником могут быть установлены отступления от указанного правила. В прежней (первоначальной) редакции рассматриваемой части говорилось о трудовом или ином договоре между ними. Указание на то, что речь идет именно о гражданско-правовом договоре, введено ФЗ № 35-ФЗ. До принятия указанного закона о гражданско-правовом характере соответствующего договора говорилось, например, в разъяснениях, данных в подп. «в» п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 [9].

Законодатель более не упоминает о служебном задании, в рамках которого возможно создание служебного произведения. «В то же время не стоит отказывать работодателю в праве поставить

Гражданское право, гражданский процесс

конкретное задание создать служебное произведение в рамках конкретизации общих трудовых обязанностей по созданию служебных произведений» [10, с. 297].

В перечень служебных обязанностей сотрудника полиции (автора) включено выполнение творческих работ, в результате которых появится произведение науки, литературы или искусства.

Что касается сотрудников полиции, то, согласно п. 1 ст. 11 и п. 9 ст. 25 ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее - ФЗ о полиции) [11], в обязанность полиции, в т.ч. курсантов, слушателей, адъюнктов, научно-педагогических работников, руководящего состава и иных сотрудников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования и входящих в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, вменено применение в своей деятельности достижений науки и техники, информационных систем, сетей связи, а также современной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 34 ФЗ от 30 ноября 2011 г. N° 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» [12], «работа сотрудников ОВД по совместительству не допускается». Исключение составляет педагогическая, научная и иная творческая деятельность, не приводящая к возникновению конфликта интересов и не влекущая за собой ухудшения исполнения сотрудником основных обязанностей в ОВД.

В качестве автора служебного произведения в системе МВД выступает сотрудник полиции, создавший служебное произведение в пределах установленных для него трудовых обязанностей.

Сотрудники полиции (авторы) создают немало служебных произведений в рамках исполняемой ими научной или иной творческой деятельности [13, с. 76]. Научная (научно-исследовательская) деятельность, по смыслу п. 6 Приказа МВД России от 18 марта 2013 г. № 150 [14], - это деятельность, направленная на получение и приложение новейших знаний, научных результатов в сфере внутренних дел.

Опирающийся на ФЗ о полиции Приказ МВД России от 20 июля 2015 г. № 780 «О подготовке учебных и научных изданий в системе МВД России» охватывает вполне определенные положения, которые реализуются с целью усиления качества литературы, применяемой в процессе обучения, научной деятельности и в научно-исследовательских организациях системы МВД России.

Нередко произведения появляются как результат со—вместных творческих действий двух и более лиц, следствием этого является одновременное возникновение у нескольких соавторов авторских прав на такое произведение. Обязательное условие соавторства - наличие коллективной созидательной работы независимо от того, формирует ли такое произведение одно целое или состоит из частей, обладающих собственным независимым значением (п. 1 ст. 1258 ГК РФ). Аналогичная формулировка соавторства содержалась в ст. 10 ФЗ об авторском праве.

Правовая основа ст. 1258 ГК РФ опирается на общую норму п. 4 ст. 1228 ГК РФ о том, что соавторам совместно принадлежат права на результат интеллектуальной деятельности, который создается в результате совместного творческого труда нескольких граждан.

Для появления у двух и более лиц авторских прав на одно произведение необходимо прямое созидательное участие в процессе его создания, «а также воплощенный в объективной форме творческий результат совместной деятельности» [6, с. 273].

Как правило, соавторство устанавливают по полученному результату, а не в ходе работы: лицо, которое участвовало в работе над произведением, не становится автоматически соавтором, если творческий результат его труда не найдет своего выражения в созданном совместно произведении.

Не признаются соавторами такие лица, которые лишь косвенно принимали участие в творческом процессе по созданию произведения, Например, лица, оказывавшие автору техническую, орга—низационную, материальную или иную помощь, которая не является творческой деятельностью (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

Сотрудники полиции, создавая служебное произведение в пределах, установленных для них трудовых обязанностей, могут работать не только одновременно и в одном месте, но и в различное время и в разных местах. Вместе с тем их творческий труд во всех случаях будет совместным, независимо от того, образует ли создаваемое им служебное произведение единое целое или будет состоять из частей, обладающих самостоятельным значением. В случае создания в соавторстве сотрудниками полиции произведения им необходимо заключить соглашение в устной или в письменной форме. Соавторство без такого соглашения невозможно.

В зависимости от того, могут ли отдельные части служебного произведе—ния, созданные каждым из сотрудников полиции - соавторов, быть выделены из создан—ного в соавторстве произведения и использоваться по отдельности (например, главы учебника по «Гражданскому праву», написанные в соав—торстве сотрудниками полиции, отдельные части комментария к ФЗ о полиции, каждая из которых написана одним из сотрудников полиции, и т. д.), соавторство может быть как делимым, так и неделимым.

В качестве примера неделимого соавторства можно привести создание в резуль—тате творческого труда сотрудников полиции - соавторов произведения, составляющего не—раздельное целое. В том случае, когда часть произведения, которая создана одним из сотрудников полиции -соавторов, может применяться раздельно, автономно от прочих частей такого произведения, речь идет о делимом соавторстве.

На основании вышесказанного полагаем, что соавторство при создании служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, допускается предопределить в виде прав нескольких

сотрудников полиции (авторов) на созданное ими в результате общей созидательной деятельности служебное произведение, вне зависимости от того, создает ли данное произведение единое целое или состоит из частей, имеющих своё самостоятельное значение.

Законодатель в п. 2 ст. 1258 ГК РФ регламентирует использование сотрудниками полиции произведения, созданного ими в соавторстве. Прежде всего, установлена общая диспозитивная норма, согласно которой произведение, созданное сотрудниками полиции в соавторстве, используется ими совместно, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Бесспорно, сотрудники полиции - соавторы имеют право (не обязанность) заключить соглашение о порядке использования служебного произведения, созданного ими в соавторстве, однако подобное соглашение даёт возможность регулировать многие спорные вопросы, осложняющие последующее использование такого произведения. Дальнейшая регламентация зафиксирована в зависимости от того, составляет ли подобное произведение нераздельное целое или состоит из самостоятельных частей.

Если произведение, созданное сотрудниками полиции в соавторстве, образует неразрывное целое, никто из соавторов не имеет права без достаточных оснований наложить запрет на использование этого произведения.

Если, созданное сотрудниками полиции в соавторстве служебное произведение состоит из частей, при этом каждая часть имеет своего автора и обладает самостоятельным значением, часть произведения, использование которой допустимо вне зависимости от иных частей, может быть выделена и использована ее автором - сотрудником полиции независимо от наличия иного соглашения между сотрудниками полиции - соавторами.

Следовательно, при делимом соавторстве каждый из сотрудников полиции имеет право распоряжаться и использовать созданную им часть произве—дения, а для использования произведения целиком необходимо со-гласие всех сотрудников полиции, принимавших участие в создании служебного произведения общим созидательным трудом.

При неделимом соавторстве, если один из сотрудников полиции не дает согласия на использование произведения права всех остальных сотрудников полиции - соавторов фак—тически замораживаются. Для недопущения подобных случаев законодателем предусмотрено ограничение на запрет без достаточных на то оснований на использование служебного произведения, создающего нераздельное целое, если такое произведение создано в соавторстве.

Следует отметить, что законодательство не содержит специального указания о порядке разрешения разногласий между соавторами. Полагаем, что в данном случае можно применить аналогию закона с правилами п. 1 ст. 247 ГК РФ, т.е. в случае недостижения согласия между соавторами по вопросу использования служебного произведения, образующего неразрывное целое, если такое произведение создано в соавторстве, данный спор разрешается в порядке, устанавливаемом судом.

На отношения сотрудников полиции - соавторов, связанные с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, созданное ими в соавторстве, распространяется действие общих правил п. 3 ст. 1229 ГК РФ, в котором раскрывается содержание исключительного права на охра-няемый объект, принадлежащий нескольким лицам совместно. Исключи-тельное право включает право использования и право распоряжения.

В соответствии с указанной нормой, если исключительное право на созданное сотрудниками полиции в соавторстве произведение принадлежит совместно нескольким лицам, каждый из правообладателей имеет возможность использования данного произведения по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное [15].

Законодатель допускает случаи отступления от этого принципа - например, произведение науки, литературы или искусства, созданное в соавторстве, используется соавторами сообща, если между ними не заключалось другое соглашение (п. 2 ст. 1258 ГК), право публичного заказчика на выдачу простой лицензии в отношении произведения науки, литературы или искусства, созданного по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, допускается с уведомлением об этом исполнителя - другого обладателя исключительного права (п. 4 ст. 1298 ГК РФ).

Нелишним будет напомнить, что Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ [16] ввёл нормы, адресованные частным учреждениям. В результате все учреждения стали подразделяться на частные (создаваемые гражданами или юридическими лицами) и государственные (муниципальные) учреждения (создаваемые Российской Федерацией, субъектом РФ или муниципальным образованием). Соответственно, последние подразделялись на бюджетные и автономные учреждения.

С принятием ФЗ от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ [17] в целях совершенствования правового положения государственных (муниципальных) учреждений и порядка предоставления государственных (муниципальных) услуг, структура и принципы организации сектора государственного управления были существенно изменены. В результате законодатель предусмотрел следующие типы государственных (му-ниципальных) учреждений: автономные, бюджетные и казенные. Специфика указанных типов учреждений проявляется в порядке финансирования, в отношениях собственности, своеобразии юридической ответственности, возможности быть правообладателем произведения науки, литературы или искусства и др.

Правообладателем в отношении служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, является их работодатель - Федеральное государственное казенное учреждение МВД РФ. Именно ему принадлежит исключительное право на служебное произведение, создаваемое ими в соавторстве.

Гражданское право, гражданский процесс

Юридические лица с 1 сентября 2014 г., согласно ФЗ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ [18], создаются только в организационно-правовых формах, е предусмотренных законодателем. Как организационно-правовая форма юридического лица учреж—дение отнесено к унитарным некоммерческим организациям и занимает особое место в системе некоммерческих юридических лиц [19, с. 486].

Законодателем также установлено, что взаимоотношения лиц, которым совместно принадлежит исключительное право, обусловливаются соглашением между ними.

Согласно своему гражданско-правовому статусу, казённое учреждение МВД России как юридическое лицо принимает участие в гражданском обороте от своего имени исключительно для того, чтобы совершить сделки по обеспечению своей внутрихозяйственной деятельности. В остальных случаях сделки соответствующих учреждений следует рассматривать в качестве действий самого казенного учреждения МВД России. Поэтому правообладатели распоряжаются исключительным правом на служебное произведение, созданное сотрудниками полиции в соавторстве, совместно. Законодательно допускается вероятность исключений из этого правила, определённых как ГК РФ, так и путём заключения соглашения между правообладателями об ином порядке распоряжения данным правом. Тем не менее законодательно не определены требования относительно формы, содержания или порядка заключения такого соглашения. Так, неясно, можно ли ввести в соглашение право одного правообладателя независимо иметь возможность распоряжения соответствующим произведением. К примеру, передавать право на его использование третьим лицам (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). Законодательно не запрещено введение в соглашение схожего положения. Помимо сказанного, такой подход соответствовал бы принципу свободы договора, закреплённого в п. 4 ст. 421 ГК. Полагаем, что подобный способ совместного распоряжения исключительным правом возможен.

Все доходы, получаемые при совместном использовании и совместном распоряжении исключительным правом на служебное произведение, создаваемое в соавторстве сотрудниками полиции, подлежат распределению между всеми правообладателями в равных долях - это общий принцип распределения доходов, действующий с 1 октября 2014 г. Иной порядок распоряжения может быть предусмотрен в соглашении между правообладателями. В соглашении между правообладателями соавторы имеют возможность установить размер вознаграждения и порядок его распределения, преду—смотреть иной порядок осуществления принадлежащего им исклю—чительного права на произведение, например, поручить его осущест—вление кому-либо из авторов или третьему лицу (адвокату, литера—турному агенту и др.) [20, с. 111].

Законодатель подходит к регулированию деятельности казённых учреждений МВД России так же, как и к обычным субъектам гражданских правоотношений. Деятельность по созданию интеллектуальной собственности - это одна из сторон приносящей доход деятельности. Вырученные от названной деятельности доходы зачисляются в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (п. 4 ст. 298 ГК РФ, п. 3, 5 ст. 41, п. 1 ст. 51 БК РФ).

Любой правообладатель служебного произведения, созданного сотрудниками полиции в соавторстве, вправе самостоятельно, независимо от желания соавтора или другого правообладателя, защитить свои права, принять меры по защите своих прав на это произведение (абз. 4 п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Положения о защите авторских прав уточнены и дополнены санкциями за их нарушение. Ст. 1299 ГК РФ вводит возможность защиты авторских прав при помощи технических средств [21, с. 13].

К созданным в соавторстве произведениям приме—няют особый порядок исчисления сроков действия исключи—тельных прав на них, согласно которому общий срок охраны отсчитывается по пережившему всех соавтору, имеет силу в течение всей жизни автора, который пережил своих соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти (абз. 2 п. 1 ст. 1281 ГК РФ). Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15 [22], данные положения применяются к произведению в целом безотносительно, образует ли такое произведение единое целое или состоит из независимых по значению частей.

В случае, когда части служебного произведения, созданного сотрудниками полиции в соавторстве, имеют самостоятельное значение, сотрудники полиции могут осуществлять использование созданных ими частей по своему усмотрению (абз. 2 п. 2 ст. 1258 ГК РФ). Тем не менее, это не значит, что такая часть утрачивает связь с произведением. Одним из проявлений этой связи является общий срок охраны авторских прав на все части, входящие в произведение. Это важно учитывать в случаях, когда в силу самостоятельного использования какой-то части произведения она может восприниматься как отдельное произведение [23, с. 235].

На основе проведенного анализа основных проблем соавторства при создании служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, в контексте изменений гражданского законодательства мы пришли к выводу, что соавторство при создании служебного произведения, созданного сотрудниками полиции, можно определить как права нескольких сотрудников полиции (авторов) на созданное ими в процессе совместной творческой деятельности служебное произведение, вне зависимости от того, образует ли такое произведение единое целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Список литературы

1. ФЗ от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 11. - Ст. 1100.

2. Новая Российская энциклопедия : в 12 т. / редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. - М.: ООО «Издательство «Энциклопедия»; ИД «ИНФРА-М», 2003. - Т. 2. А-Баяр.

- 2005. - 960 с.

3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242. [Документ утратил силу с 1 января 2008 года].

4. ФЗ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 6.

6. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : в 2 кн. - Кн. 1 / под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - М.: ООО «Издательский дом «Буквоед», 2008. - 800 с.

7. Афанасьева, Е. С. Защита авторских прав на служебные произведения сотрудников полиции // Роль гражданского законодательства в обеспечении основных направлений деятельности МВД России : материалы вузовской научно-практической конференции: Санкт-Петербург, 26 декабря 2014 г. / сост. С.С. Желонкин. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - 148 с.

8. Авторское право и смежные права : учебник / под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2014.

- 416 с.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.

10. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / О.А. Рузакова. - М.: Экзамен, 2007. - 768 с.

11. ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

12. ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2011. - № 49. - Ст. 7020.

13. Афанасьева, Е. С. Права сотрудника полиции на вознаграждение в авторском праве на служебное произведение в контексте изменений ГК РФ // Интеграционные процессы в социальной, правовой и экономической сферах деятельности гражданского общества : материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Феодосия (Крым) - г. Москва 5-8 мая 2015 г. / под ред. A.M. Кустова, А.В. Шарковой, Тибора Полгара. - М.: ИИУ МГОУ, 2015. - 330 с.

14. Приказ МВД России от 18 марта 2013 г. № 150 «Об организации научного обеспечения и применении положительного опыта в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России» // URL: http: // base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req = doc; base = EXP; n = 588117 (дата обращения: 06.07.2015).

15.Молчанов, А. А., Афанасьева, Е. С. Право на доходы, получаемые от разрешен-ной деятельности казенными учреждениями МВД России, реализующими служебные произведения, созданные их сотрудниками : материалы III Международного научного конгресса «Предпринимательство и бизнес в условиях экономической нестабильности» (24-25 июня 2015 года) / Фи-нансовый университет при Правительстве Российской Федерации, кафедра «Эко-номика организации». - М.: Научный консультант, 2015. - С. 141-143.

16. ФЗ от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об автономных учреждениях", а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений» // СЗ РФ. - 2006. - № 45. - Ст. 4627.

17. ФЗ от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // СЗ РФ. - 2010. - № 19. - Ст. 2291.

18. ФЗ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2304.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: Постатейный комментарий к главе 4 / под ред. П.В. Кра-шенинникова. - М.: Статут, 2014. - 524 с.

20. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) // Москаленко И.В., Молчанов А.А. - М.: Дашков и К°, 2013. - 704 с.

21.Москаленко, И. В., Молчанов, А. А., Карпова, С. И. Некоторые нововведения законодателя по интеллектуальному праву в части четвертой ГК РФ // Нотариальный вестникъ. -2008. - № 1. - С. 5-25.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень ВС РФ. - 2006. - №8.

23. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Норма, 2014. - 480 с.