Критерии периодизации позднесредневековой истории Черкесии

УДК 93/94

ХОТКО Самир Хамидович, кандидат исторических наук

КРИТЕРИИ ПЕРИОДИЗАЦИИ ПОЗДНЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ ЧЕРКЕСИИ

DOI: 10.17748/2075-9908.2015.7.5/1.072-075

KHOTKO Samir Khamidovich, Candidate of Historical Sciences

CRITERIA FOR PERIODIZATION OF THE LATE MEDIEVAL HISTORY OF CIRCASSIA

Хронологические рамки позднесредневекового периода в истории Черкесии определяются как внешними циви-лизационными критериями, так и внутренним содержанием процесса роста и формирования черкесского историко-культурного пространства на Кавказе. Нижняя хронологическая граница обусловлена следующими факторами: 1) коренным изменением геополитической ситуации в регионе Восточной Европы и Кавказа, вызванным монгольской экспансией и крушением таких мощных в военном отношении этнополитических образований региона, как Киевская Русь, Кумания (Дешт-и-Кыпчак), Аланское и Грузинское царства; 2) началом длительного ордынского этапа в истории Зихии-Черкесии; 3) в период с 1266 по 1475 гг. имеет место интенсивное экономическое, культурное и политическое взаимодействие с Генуей и Венецией; 4) утверждается новое внешнее наименование для адыгов-зихов - черкесы; 5) происходит значительный территориальный рост Черкесии, основывается Кабарда; 6) весь этот период, с 1240-х гг. и до 1517 г., Черкесия оказывается одним из наиболее важных источников для пополнения мамлюкской армии Египта. Верхний хронологический рубеж мы относим к первой четверти XVI в. по следующим основаниям: 1) в 1502 г. прекращает свое существование прямой преемник улуса Джучи - Большая Орда; 2) Османская Турция превращается с занятием мамлюкских территорий в 15161517 гг. в самую мощную исламскую империю; 3) начинается стремительное усиление Крымского ханства, в зависимость от которого попадают постепенно все адыгские княжества.

Ключевые слова: черкесы; Черкесия; адыги; Генуя; Египет; султанат Мамлюков; Золотая Орда; Крымское ханство; Османская империя.

Chronological framework of the late medieval period of the history of Circassia is determined by external civiliza-tional criteria as well as by the internal content of the processes of development and formation of the Circassian historical and cultural space in the Caucasus. The lower chronological period was pre-conditioned by the following factors: 1) Radical change of the geopolitical situation in the region of Eastern Europe and the Caucasus, caused by the Mongol expansion, and the collapse of such powerful military ethno-political formations in the region as Kievan Russia, Cumania (Dasht-i Kipchak), Alanian and Georgian kingdoms. 2) The start of a long Horde period in the history of Zikhia (Circassia). 3) The development of intensive economic, cultural and political cooperation with Genoa and Venice in the period from 1266 to 1475. 4) The new external name for Zikhs -Circassians. 5) Significant expansion of the territory of Circassia, establishment of Kabarda. 6) Throughout this period, from 1240s until 1517, Circassia was one of the most important sources for the replenishment of the Mamluk army of Egypt.

The upper chronological period is referred to the first quarter of the XVI century for the following reasons: 1) In 1502, ceased its existence the Big Horde - a direct successor of the Jochi Ulus. 2) The Ottoman Turkey became the most powerful Islamic empire after occupation of Mamluk territories in 1516 - 1517. 3) Rapidly strengthened the Crimean Khanate, on which all Circassian principalities became gradually dependent.

Keywords: Circassians; Circassia; Zikhs; Zikhia; Ady-ghes; Genoa; Egypt; Mamluk Sultanate; Golden Horde; Khanate of Crimea; Ottoman Empire

Черкесы относятся к группе народов, не имевших письменности, и, соответственно, в нашем распоряжении нет источников собственно черкесского происхождения, на основе которых мы могли понять эволюцию социально-экономического строя, определить некие рубежные внутриполитические события. По этой причине мы вынуждены опираться на внешние критерии для определения того или иного периода адыгской истории. Такой внешний критерий должен выражать не столько хронологический порядок, сколько смену политических и культурных вех на больших пространствах, окружающих черкесское пространство, поглощающих его, оказывающих на него заметное воздействие.

Попытаемся прояснить критерии для выделения, условно, позднесредневекового периода в истории зихского (черкесского) пространства.

1-й критерий. Влияние Золотой Орды.

Рубежная дата в развитии адыгского пространства на Северо-Западном Кавказе - 1237 г. В этом году монголы, предводительствуемые ханом Бату, приступили к планомерному завоеванию Дешт-и-Кипчака и русских княжеств. Часть своих войск Бату выделил для похода в Чер-кесию. Рашид ад-Дин сообщает, что осенью 1237 г. монгольские царевичи «Менгу-каан и Кадан пошли походом на черкесов и зимою убили государя тамошнего по имени Тукара» [1, с. 37].

Поход в Зихию (Черкесию) не был заурядным набегом: известно, что он длился несколько месяцев, а во главе войск стояли двоюродные братья хана Бату. Неизвестно, насколько монголы сумели углубиться в Закубанье. Скорее всего, они ограничились нападением на Таманский полуостров, где располагалась Матрика - наиболее известное и богатое поселение равнинной Черкесии. В 1237 г. монахи-доминиканцы Юлиан и Рихард посетили Матрику, где пробыли почти два месяца и пользовались со своими спутниками гостеприимством зихского

царя (rex) и его супруги, которая «отнеслась к ним с удивительной лаской и заботилась обо всем, для них необходимом» [2, с. 31]. Вполне вероятно, что царь, который оказал хороший прием венграм, был тем самым черкесским царем Тукаром, погибшим потом в борьбе с монголами.

При наиболее могущественном хане улуса Джучи (Золотой Орды) Узбеке, в период между 1327 и 1332 гг., имел место военный конфликт с черкесами. Ордынскую армию, направленную против черкесов, возглавил эмир Хасан, высокопоставленный перебежчик из монгольского Ирана [1, с. 92, 101, 143; 3, с. 377, 378].

Таким образом, с 1237 г. и по, примерно, 1330 г. в истории Черкесии наблюдается период, который можно охарактеризовать как время наибольшего военного давления со стороны Орды.

Можем ли мы сказать, что усиление Зихии (Черкесии) началось в 1237 г. с поражения от монголов? Как это ни парадоксально, скорее да, чем нет. Кочевая империя бросила вызов местному сообществу, которое, прямо в соответствии с концепцией Арнольда Тойнби о вызове и ответе Challenge and response), стало усиливаться, консолидироваться и, надо полагать, увеличиваться численно.

Последняя тюркская кочевая империя Большая Орда (Тахт Эли, т.е. Тронное или Престольное владение) рухнула под дружными ударами крымцев, ногаев и черкесов в 1498-1502 гг. [4, с. 99-102].

Геополитическое и территориальное наследие Орды на Северном Кавказе досталось в основном Черкесии, ставшей с этого времени самым сильным военно-политическим образованием Северного Кавказа.

2-й критерий. Утверждение этнонима «черкес».

На протяжении второй трети XIII в. в источниках закрепляется новое обозначение зихов - черкесы. Термин, по всей видимости, восточного, тюрко-монгольского происхождения. Канцеляристы и ученые на службе у монгольских владык растиражировали этот термин, и он получил распространение не только в сфере политического и культурного влияния монголов - например в Иране, Египте и России, но и в Западной Европе.

Так, италийские источники (описания, переписка, нотариальные акты) синонимично пользуются понятиями «зихи» и «черкесы» (Зихия и Черкесия соответственно). При всей склонности пользоваться термином «зих», укоренившимся в греческой, латинской и любой другой литературе Запада, коммерсанты с Аппенин, ежедневно слышавшие от татар иное наименование зихов, закономерно совмещают оба термина в своей практике [5, с. 271-272, 189, 210, 242, 280-281; 6, номера актов: 7, 107, 184, 404, 409-412; 7, с. 48-50, 102, 152-153].

Синонимичное использование этнонимов «зих» и «черкес» длится еще, по меньшей мере, три с половиной - четыре столетия. Оно порождено как самими этно-географическими реалиями, так и появлением значительного числа источников, порожденных подвижной социально-политической и экономической средой, функционировавшей в двух мирах - западном и восточном. Почти всегда это европейцы, осваивающие Черкесский регион и тюрко-мусульманский мир.

3-й критерий. Генуэзское присутствие в Черкесии.

В рамках предложенной хронологии умещается полностью период генуэзско-черкесского взаимодействия, начавшийся в 1266 г. с основания в Восточном Крыму первого генуэзского поселения - Каффы. Черкесия стала основным торгово-экономическим партнером Каффы, и вдоль азовско-черноморского побережья Черкесии было основано порядка 40 поселений генуэзцев. В 1475 г. османский флот захватывает Каффу, которая на три столетия становится опорным пунктом империи в регионе Крыма и Черкесии и административным центром кафинского санджака. Надо отметить, что генуэзско-черкесское взаимодействие носило почти исключительно мирный характер и дало позитивные результаты для обеих сторон. В историко-культурном плане присутствие генуэзцев очень похоже на эллинскую колонизацию [8].

4-й критерий. Смена Византийской империи на Османскую.

XV в. стал последним веком Византии, тысячелетнего соседа страны адыгов. Столица империи пала в 1453 г., а трапезундский анклав - в 1461 г. Османская империя быстро захватывает большую часть пространства, которое занимала во времена своей наибольшей экспансии Византийская империя. При султане Сулеймане Великолепном (1520-1566) владения Османской империи стали напоминать владения Византийской империи при Юстиниане Великом (527-565), что, наряду с усвоением культурного наследия и вливанием массы греческих

чиновников и феодалов в османский управленческий класс, дало основание В.Э. Аллену назвать Османскую империю реинкарнацией Римской империи [9, c. 48-49].

В отношениях с Черкесией османы довольствовались контролем Керченского пролива и возведением двух крепостей на Таманском полуострове. Определяющим фактором в политической истории Черкесии воздействие со стороны Османской империи стало уже в первой половине XVI в. и сохранялось на протяжении XVII—XVIII вв. Наряду с продвижением на Кавказ России и Ирана, османское влияние надо признать важнейшим внешним критерием периодизации истории Черкесии. На основе этого критерия мы рассматриваем XVI-XIX вв. (до 1864 г.) как цельную эпоху, содержание которой определялось соперничеством ведущих держав за господство в бассейне Черного моря и на Кавказе.

5-й критерий. Вовлеченность в систему мобилизации мамлюков.

Весь этот период, с 124G-K годов и до 1517 г., Черкесия являлась одним из наиболее важных источников для пополнения мамлюкской армии Египта. В 1382 г. султаном становится черкесский мамлюк Баркук, заложивший основы так называемого черкесского государства (да-улат ал-джаракиса, или даулат ал-мамалик ал-джаракиса) в Египте и Сирии, просуществовавшего до 1517 г. [Ю, c. 290].

6-й критерий. Отказ от кремации покойников.

Один из ведущих специалистов по археологическим памятникам адыгов эпохи средневековья И.А. Дружинина подчеркивает, что на рубеже XIII и XIV вв. в ареале расселения адыгов произошел отказ от кремации покойников. При этом, как отмечает Дружинина, наблюдается преемственность в сохранении внешней формы как самих могильников, так и погребальных сооружений, сохранилась каменная обкладка по основанию насыпи. Переживанием многовековой традиции кремации можно считать сооружение так называемой «угольной подушки» [11, c. 79-80].

На протяжении второй половины XIII-XIV вв. происходит полная унификация погребальной обрядности на всей территории Черкесии. Важно отметить, что в археологической науке нет определения для обозначения всего ареала погребений черкесского типа. Используются такие определения, как кубанские курганы, черкесские курганы, кабардинские курганы, пятигорско-кабардинские курганы, белореченские курганы. Их типологическое сходство является вполне очевидным, и мы можем говорить о существовании единой археологической культуры, имевшей локальные различия [12, c. 163-213; 13, c. 2C5-214; 14, c. 350].

Таким образом, хронологические рамки позднесредневекового периода в истории Черкесии представляется возможным ограничить второй третью XIII в. - первой четвертью XVI в. Эти временные границы обусловлены как внешними цивилизационными критериями, так и внутренним содержанием процесса формирования черкесского историко-культурного пространства на Кавказе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

1. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. II. Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г Тизенгаузеном и обработанные А.А. Ромаскевичем и С.Л. Волиным. - М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1941. - С. 3GS.

2. О существовании Великой Венгрии, обнаруженной братом Рихардом во время господина папы Григория IX // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Составление, редакция переводов, введение и вступительные статьи к текстам В.К. Гарданова. - Нальчик: Эльбрус, 1974. - С. 3G-32.

3. Голубев Л.Э. Военная экспансия хана Узбека на Северном Кавказе и адыгское сопротивление ей (1327-1335 гг.) // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере. Выпуск 4. - Краснодар, 2GG6. -С. 376-379.

4. Зайцев И. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (начало XV -первая половина XVI вв.). - М., 2GG4. - 216 с.

5. Bratianu G.I. Actes des notaires génois de Péra et de Caffa de la fin du treizième siè cle (12S1-129C). Bucarest: Cultura nationalá, 1927, 375 p.

6. BalardM. Gênes et l'Outre-Mer. T.1: Les actes de Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto 1289-1290, t. XII de la collection "Documents et recherches sur l'économie des pays byzantins, islamiques et slaves et leurs relations commerciales au Moyen Âge", sous la dir. de P. Lemerle, Paris: La Haye, éd. Mouton, 1973, 420 p.

7. Гоигорьев А.П., Гоигорьев В.П. Коллекция золотоордынских документов XIV века из Венеции. Источниковедческое исследование. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2GG2. - 276 с.

8. Зевакин E.C., Пенчко H.A. Очерки по истории генуэзских колоний на Западном Кавказе в XIII и XV веках // Исторические записки. - 1938. - Т. 3. - С. 72-129.

9. Allen W.E.D. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. L.: Central Asian Research Centre, 1963, 92 p.

10. Garcin J.-C. The Regime of the Circassian Mamluks // The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Edited by M. W. Daly, Carl F. Petry. Cambridge University Press, 1998, pp. 290-317.

11. Дружинина И.А. К вопросу о хронологии погребальных памятников средневековых адыгов // Четвертая Кубанская археологическая конференция. - Краснодар, 2005. - С. 78-81.

12. Левашева В.П. Белореченские курганы // Археологический сборник. - М., 1953. - С. 163 - 213.

13. Носкова Л.М. Богатый комплекс золотоордынского времени из предгорий Закубанья // Древности Западного Кавказа. - Краснодар, 2013. - С. 205-214.

14. Милорадович О.В. Кабардинские курганы XIV-XVI вв. // Советская археология. - Выпуск XX. - М., 1954. - С. 344-356.

REFERENCES

1. The collection of materials relating to the history of the Golden Horde. [Sbornik materialov, otnosyashihsa k istorii Zolotoi Ordi. T. II. Izvlechenija iz persidskih sochineniy, sobrannie V.G. Tizengauzenom i obrabotannie A.A. Ro-maskevichem i S.L. Volinim]. Moskva; Ленинград, Izdatelstvo Akademii nauk SSSR, 1941. p. 308 (in Russ.).

2. The existence of the Great Hungary, discovered by monk Richard during the time of Pope Gregory IX [O sushchestvovanii Velikoi Vengrii, obnaruzhennoi bratom Rihardom vo vremya papi Grogoria IX]. Adygi, balkartsi i ka-rachaevtsi v izvestijah evropeiskih avtorov. Sostavlenie V.K. Gardanova. - Adyghes, Balkars and Karachays in proceedings of the European authors of XIII-XIX centuries. Drafting, editorial translation, introduction and introduction to the texts by V.K. Gardanov. Nalchik: izdatelstvo Elbrus, 1974, pp. 30-32. (in Russ.).

3. Golubev L.A. Khan Uzbek military expansion in the North Caucasus and the Circassian resistance to it (1327-1335 years.) [Voennaja ekspansija hana Uzbeka na Severnom Kavkaze i adigskoe soprotivlenie ei. Integratsia nauki i vishego obrazovanija v sotsialno-kulturnoj sfere]. No 4. Krasnodar, 2006, pp. 376-379 (in Russ.).

4. ZaytsevI. Between Moscow and Istanbul. Juchi states, Moscow and the Ottoman Empire (beginning of XV - first half of XVI century.). [Mezhdu Moskvoi i Stambulom. Jychidskie gosydarstva, Moskva i Osmanskaja imperia]. Moskva,

2004, 216 p. (in Russ.).

5. Bratianu G.I. Actes des notaires génois de Péra et de Caffa de la fin du treiziè me siè cle (1281-1290). Bucarest: Cultura nationala, 1927, 375 p.

6. BalardM. Gênes et l'Outre-Mer. T.1 : Les actes de Caffa du notaire Lamberto di Sambuceto 1289-1290, t. XII de la collection "Documents et recherches sur l'économie des pays byzantins, islamiques et slaves et leurs relations commerciales au Moyen Âge", sous la dir. de P. Lemerle, Paris: La Haye, éd. Mouton, 1973, 420 p.

7. Grigoriev A.P., Grigoriev V.P. A collection of Golden Horde documents of the XIV century in Venice. [Kollektsija zolotoordinskih dokumentov XIV veka iz Venetsii]. Sankt- Peterburg: Izdatelstvo S.-Peterb. Universiteta, 2002, 276 p. (in Russ.).

8. Zevakin E.S., Penchko N.A. Essays on the history of the Genoese colonies in the Western Caucasus in the XIII and XV centuries. [Ocherki po istorii genuezskih kolonij na Zapadnom Kavkaze v XIII i XV vekah]. Istoricheskie zapiski. -Historical Records. 1938. Vol. 3, pp. 72-129 (in Russ.).

9. Allen W.E.D. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. London: Central Asian Research Centre, 1963, 92 p.

10. Garcin J.-C. The Regime of the Circassian Mamluks. The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Edited by M.W. Daly, C.F. Petry. Cambridge University Press, 1998, pp. 290-317.

11. Druzhinina I.A. To the question of the chronology of medieval funeral monuments of Adyghes. [K voprosu o khronologii pogrebalnih pamyatnikov srednevekovih adygov]. Fourth Kuban archaeological conference. Krasnodar,

2005, pp. 78-81 (in Russ.).

12. Levasheva V.P. Belorechensk burial mounds [Belorechenskie kurgani] Archaeological collection. Moskva, 1953, pp. 163-213 (in Russ.).

13. Noskova L.M. A rich complex of Golden Horde time from the foothills of Zakubanye [Bogatiy kompleks zolotoor-dinskogo vremeni iz predgoriy Zakubania]. Drevnosti Zapadnogo Kavkaza. - Antiquities of Western Caucasus. Krasnodar, 2013, pp. 205-214 (in Russ.).

14. Miloradovich O. V. Kabardian burial mounds XIV - XVI centuries. [Kabardinskie kurgani XIV - XVI vekov]. Sovetskaya arheologia. - Soviet archeology. Issue XX. Moskva, 1954, pp. 344-356 (in Russ.).

Информация об авторе

Хотко Самир Хамидович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела этнологии Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева, г. Майкоп, Россия inalast@mail.ru

Получена: 05.06.2015

Information about the author

Khotko Samir Khamidovich, Candidate of Historical Sciences, Leading Researcher, Ethnology Department, the Adyghe Republican Institute of Humanitarian Researches named after Kerashev, Maikop sity, Russia inalast@mail.ru

Received: 05.06.2015