Совершенствование методических подходов к исследованию признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий при производстве судебной строительно-технической экспертизы

Совершенствование методических подходов к исследованию признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий при производстве судебной

строительно-технической экспертизы Improvement of methodological approaches to the study of signs of waterlogged structures of the foundations of buildings in the production of judicial construction and technical

expertise

/Ц МОСКОВСКИЙ p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Арестова Кристина Александровна,

студент магистратуры кафедры организации строительства и управления недвижимостью ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУМГСУ129337, Москва Ярославское шоссе 26) arestova.kris@gmail.com

Аннотация: Были собраны и проанализированы перспективные современные методики исследования признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий, а также определена их эффективность и целесообразность в реальных условиях.

Проведено исследование существующих процессуальных действий при проведении строительно-технических экспертиз в рамках судебного судопроизводства.

Разработаны комплексы методов контроля и оценки безопасности ГТС на основе использования как количественной, так и качественной информации о состоянии сооружений.

В ходе исследования признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий при производстве судебной строительно-технической экспертизы, одним из самых эффективных автор считает комплексный подход, а именно как подход к исследованию дефектов переувлажнения конструкций, основанный на нескольких (комплексе) методах исследования, дополняющих и улучшающих друг друга.

Summary: promising modern methods of studying the signs of waterlogged structures of the foundations of buildings were collected and analyzed, and their efficiency and feasibility in real conditions were determined.

The study of the existing procedural actions during the construction and technical expertise in the framework of judicial proceedings.

A set of methods for monitoring and assessing the safety of GTS based on the use of both quantitative and qualitative information about the state of the facilities.

In the course of the study of signs of waterlogged structures of the foundations of buildings in the production of judicial construction and technical expertise, one of the most effective author considers an integrated approach, namely as an approach to the study of defects of waterlogged structures, based on several (complex) research methods that complement and improve each other.

Ключевые слова: судебная строительно-техническая экспертиза, признаки переувлажнения конструкций, дефекты, методы дефектоскопии.

Keywords: judicial construction and technical expertise, signs of waterlogged structures, defects, methods of flaw detection.

Судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ) как разновидность судебных инженерно-технических экспертиз играет порой решающую роль в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел о несчастных случаях, авариях и разрушениях в строительстве; при рассмотрении гражданских споров о праве собственности на недвижимость, качестве и стоимости объектов недвижимости и выполненных строительных работ; в административных правонарушениях, связанных с установлением правомерности строительства, эксплуатации объектов недвижимости.

Востребованность данного вида экспертизы объясняется тем, что наряду с ростом темпов строительства учащаются случаи травматизма и гибели работников строительных организаций, обрушений зданий и сооружений, часто влекущих за собой как многочисленные человеческие жертвы, так и огромный материальный ущерб. [1-2]

Причины этого заключаются в злоупотреблениях должностными полномочиями, халатности, нарушении правил ведения работ в различных отраслях индустрии. Поэтому безопасность и надлежащее качество выполняемых строительных работ при возведении и эксплуатации объектов недвижимости в условиях современности перестает быть личной проблемой человека или внутриотраслевой, а становится одной из важнейших государственных задач.

Основными понятиями ССТЭ являются объект, предмет и задача эксперта.

Объектом могут быть здание, строение, инженерные коммуникации, строительные машины, вовлечённые в строительные работы, проектно-сметная документация - любой материальный носитель доказательственной информации.

Предмет, с одной стороны, подразумевает свойства объекта (стоимость здания, физический износ строения, конструктивные особенности сооружения, площадь и конфигурация земельного участка и др.), а с другой - факты, подлежащие установлению экспертом.

Задача - это, разумеется, цель эксперта, решение судебного конфликта путём расчёта стоимости здания, установления величины физического износа недвижимости, определения конструктивных особенностей, расчета площади и определения конфигурации земельного участка [2].

ССТЭ включает множество задач, каждая из которых становится первостепенной в определённых случаях, но мы остановимся на стоимостных исследованиях.

В ходе исследования признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий при производстве судебной строительно-технической экспертизы, одним из самых эффективных считается комплексный подход, а именно как подход к исследованию дефектов переувлажнения конструкций, основанный на нескольких (комплексе) методах исследования, дополняющих и улучшающих друг друга.

Комплексный подход к исследованию таких признаков, т.е. дефектов позволяет повысить точность результатов, а также однозначность ответов эксперта на поставленные перед ним вопросы.

Как было отмечено выше, все методы имеют свои сильные и слабые стороны. Грамотное использование нескольких методов или приборов позволяет минимизировать отрицательные качества определенного метода / дефекта за счет наложения на его недостатки, либо неточности результатов иного метода.

Так, механические методы с высокой долей вероятности позволяют определить такие показатели, как прочность бетона, результат таких исследований может быть применен при ответе на вопрос об отступлении от строительных норм при заливке бетона. [3-4]

Однако механические методы неразрушающего контроля не позволяют определить глубину заложения арматуры, и, как следствие, толщину защитного слоя. А данный параметр также может явно указывать на отступление от проектных и нормативных требований.

Таким образом, в современном строительстве, в особенности гидротехническом, невозможно получить достоверный результат, используя только один метод или методы одного типа, так как показатели, определяющие качество и иные характеристики продукции строительного производства многообразны, ввиду уникальности и сложности зданий и сооружений в целом, и гидротехнических в частности.

С точки зрения судопроизводства, комплексный подход зачастую никак не отображается на ходе процесса, так как комплексные исследования выполняются в рамках обследования исследуемых сооружений, и сама суть комплексности оказывается внутри одного из этапов экспертизы, который требует со стороны судопроизводства одинаковых процессуальных действий эксперта (ходатайства, информирование сторон по делу и т.д.).

Одним из редких случаев, когда комплексность проведения обследования в рамках ССТЭ может привести к дополнительным процессуальным методам является случаи, когда комплекс состоит из уникальных и/или разрушающих методов.

Однако стоит отметить, что в таком случае эксперт расширяет ходатайство, и, например, дополняет прошение о проведении разрушающих исследований, ходатайством о привлечении специальных сотрудников-подводников, работающих с оборудованием инфразвуковой частоты (считается опасной для жизни).

Автором были изучены существующие и перспективные методы разрушающего и неразрушающего контроля, наиболее оптимальные с точки зрения точности результата и реализации в рамках судебного процесса.

В рамках изучения были исследованы достоинства и недостатки методов, а также выявлены предпосылки к объединению их в комплексы (пары, тройки и т.д.).

На основании проведенных исследований был составлен базовый алгоритм, отражающий последовательность действий эксперта строителя при исследовании признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий, в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы

Для выбора оптимальных совокупностей методов при исследовании дефектов гидротехнических сооружений были подробно изучены все существующие и перспективные методы, проанализированы их достоинства, недостатки и процессуальные особенности реализации

Детали проведенных исследований не могут быть опубликованы дословно, потому что представляют из себя внушительный объем информации, аналитики и сводных таблиц, поэтому автором приводятся основные аспекты проведенных исследований и их результат (Рисунок 1).

Рисунок 1 - Схема исследования дефектов в рамках ССТЭ

На основании проведенных исследований была разработана унифицированная и укрупненная блок-схема, отражающая ориентировочную последовательность действий эксперта при исследовании признаков переувлажнения конструкций фундаментов зданий, в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Данная схема может быть доработана, путем уточнения либо расширения в зависимости от конкретных задач экспертизы, предмета исследования, а также материально-технического обеспечения эксперта строителя и его профессиональных навыков. [5-6]

Методы, рассмотренные в рамках настоящего исследования и приведенные в схеме ниже, являются либо общепринятыми и используемыми на практике в течение нескольких десятков лет. Либо, в отношении новых и перспективных разработок, опробованными разработчиками на десятках сооружений, показавших себя с лучшей стороны и, в некоторых случаях, запатентованных.

Список литературы

6. А. Ю. Бутырин / Судебная строительно-техническая экспертиза: курс лекций / - М.: МГСУ, 2014. - 193 с.

3. Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве: учебник. М.: РФЦСЭ, 2016. 368 с.

4. Бутырин А.Ю., Луковкина О.В. Определение стоимости ремонта помещений, поврежденных заливом (учебно-методическое пособие) // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 4 (16). С 128-141.

5. Будько В.Б., Бутырин А.Ю., Грунин И.Ю., Троицкий-Марков Т.Е., Щигрев С.А., Макеев А.В. Применение визуально-измерительного метода неразрушающего контроля при решении экспертных вопросов, связанных с установлением причин возникновения и развития дефектов каменных ограждающих конструкций жилых и общественных зданий // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 1 (17). С. 100-135.

6. Макеев А.В. Методические подходы к определению стоимости восстановления строительных объектов, поврежденных пожаром // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 4 (16). С. 80-104.

7. Департамент электрических станций РАО «ЕЭС России». / Правила проведения натурных наблюдений за работой бетонных плотин: 2014.