Фармакоэкономический анализ применения монтелукаста (Синглона ®) в условиях здравоохранения Республики Беларусь

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА И ФАРМАКОЭКОНОМИКДГТТ

Фармакоэкономический анализ применения монтелукаста (Синглона) в условиях здравоохранения Республики Беларусь

Кожанова И.Н.1, Романова И.С.1, Гавриленко Л.Н.1, Чмырёва А.А.2, Сачек М.М.2

1Белорусский государственный медицинский университет, Минск

2РНПЦ медицинских технологий, информатизации, управления и экономики здравоохранения, Минск

Kozhanova I.N.1, Romanova I.S.1, Gavrilenko L.N.1, Chmyreva A.A.2, Sachek М.М2

1 Belarusian State Medical University, Minsk 2 Republican Scientific Practical Center of Medical Technologies, informatization, Management and Economics in Health Care, Minsk, Belarus

Pharmacoeconomic analysis of the application of montelukast

in the conditions of health of the Republic of Belarus

Резюме. Невзирая на эффективность существующих методов лечения бронхиальной астмы, альтернативные варианты терапии имеют особую актуальность в связи со стремительным ростом распространенности заболевания в мире и усугублением финансового бремени, ложащегося на общества разных стран. Принимая во внимание значимость бронхиальной астмы в структуре заболеваемости, экономическое бремя этого заболевания в системе здравоохранения, а также отсутствие отечественных проспективных исследований соответствующего качества, проведена экономическая оценка заболевания у детей на основе модели анализа решений. В соответствии с полученными данными у детей 2-6 лет с бронхиальной астмой легкой степени тяжести приоритетной тактикой лечения является использование перорального монтелукаста. У детей старше 6 лет, которые способны овладеть техникой ингаляции, приоритетным лекарственным средством является ингаляционный глюкокортикостероид.

Ключевые слова: бронхиальная астма, фармакоэкономика, анализ затраты-эффективность, дерево решений.

Summary. Despite the effectiveness of existing treatments for asthma, alternative therapies have a particular relevance in view of the rapid increase in the prevalence of the disease in the world and the worsening of the financial burden on societies in different countries. Taking into account the Importance of asthma in the structure of morbidity economic burden of this disease in the health care system, and the lack of national prospective studies of appropriate quality, we have carried out the economic evaluation of this condition in children based on the model of decision analysis. in accordance with the findings in 2-6-year-old children with mild asthma a priority therapeutic approach is the use of oral montelukast. in children older than 6 years who are able to learn the technique of inhalation, the priority drug is inhaled glucocorticosteroid. Keywords: bronchial asthma, pharmacoeconomic, cost-effectiveness analysis, decision tree.

Монтелукаст - представитель группы антагонистов лейкотриеновых рецепторов (АЛР) - одной из немногих новых групп лекарственных средств предложенных в 1990-х гг. для лечения бронхиальной астмы (БА). АЛР оказывают противовоспалительное и бронхолитическое действие на дыхательные пути путем избирательного блокирования взаимодействия лейкотриена 04 с цистеиновыми лейкотриеновыми рецепторами 1-го типа [24]. Особая привлекательность АЛР заключается в возможности перорального применения один раз в сутки. По сравнению с другими пероральными средствами для лечения БА (глюкокортикостероидами, тео-филлином длительного высвобождения, бета2-агонистами) АЛР имеют самый удачный профиль безопасности, сочетающий широкое терапевтическое окно с низкой токсичностью при применении в рекомендованных дозах.

В настоящее время в мире насчитывается от 100 до 300 млн больных БА [17, 27]. Общие расходы превышают суммар-

ные затраты на ВИЧ/СПИД и туберкулез. Ежегодные расходы системы здравоохранения, связанные с БА, достигают в США 6 млрд долл., в Великобритании - 1,8 млрд долл., в Австралии - 640 млн долл. [27]. Распространенность детской астмы растет во всем мире, а эпидемио-логиче-ские исследования показывают, что почти треть больных детей переносят 5 и более эпизодов свистящего дыхания (рассматриваются как эквиваленты приступа у взрослых) в год. Расходы на детскую астму значительны и составляют примерно 1000 долл. на одного пациента в год в США, от 85 до 884 долл. в год в зависимости от тяжести БА в Австралии [23]. По данным официальной статистики, в Республике Беларусь БА страдают около 0,57% населения (на 2010 г.). Независимое исследование 2004 г. показало, что на диспансерном учете состояли больные БА преимущественно среднетяжело-го течения [2]. Таким образом, из анализа и статистики выпадает значительная часть пациентов с легкой степенью БА. Экономическое бремя БА в Республике

Беларусь в настоящее время не поддается оценке. Официальные источники не предлагают какой-либо доступной информации по этому поводу, а независимые экономические исследования отсутствуют. Также немногочисленны клинические исследования лечения БА в Беларуси. При библиографическом поиске нами обнаружено только одно клиническое исследование, в котором использовался монтелукаст (2002-2005 гг.) [1, 8-11]. Препаратами сравнения в исследовании были монтелукаст и кромогликат натрия, а анализируемые конечные точки (в опубликованных источниках) - функция внешнего дыхания, спектр сенсибилизации, иммунологические показатели [1, 8-11]. Исследователи не ставили перед собой задачу зафиксировать или оценить какие-либо экономические или фармако-экономические показатели. В опубликованных источниках отсутствуют данные о таких клинически и экономически значимых точках, как число дней без симптомов заболевания, число дней с использованием препаратов скорой помощи,

МЕДИЦИНСКИЕ НОВОСТИ

№10 • 2012

40

Модель течения БА

Рисунок 2

Модификация модели течения персистирующей БА легкой степени тяжести у детей 2-6 лет для проведения фармакоэкономического анализа применения монтелукаста

число обострений и приступов, а также информация об используемых больными ресурсах здравоохранения (услуги скорой помощи, число амбулаторных визитов, число госпитализаций). Эти показатели, с нашей точки зрения, являются ключевыми при оценке монтелукаста, обладающего, помимо бронхолитическо-го, основным противовоспалительным действием, влияющим на долгосрочный прогноз и патогенетические механизмы заболевания [1, 19, 21].

Цель исследования - фармакоэконо-мический анализ применения Синглона (монтелукаста) у детей, больных БА, в Республике Беларусь.

Материалы и методы

Исследование проведено в соответствии с инструкцией по применению «Порядок проведения клинико-экономиче-ских исследований» (регистрационный № 075-0708, 2008 г.) и Межгосударственным стандартом «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления» ГОСТ 7.32-2001. Фармако-экономический анализ выполнен с применением метода «затраты-эффективность» и моделирования с использованием возможностей Excel 2010. В основу модели положены четыре из 643 отобранных при систематическом библиографическом поиске исследования [16, 22, 25, 26]. Публикации, отобранные при первоначальном поиске, анализировались независимо двумя авторами, проводился анализ по названиям и резюме для исключения статей, однозначно не относящихся к предмету обзора. Оставшиеся публикации изучались полностью для отбора необходимых исследований. Включение исследований в анализ было согласовано со всеми авторами. Компания-производитель Синглона (Гедеон Рихтер ООО, Польша) предоставила информацию о клинической эффективности и исследованиях биоэквивалентности. На основе отобранных исследований была построена модель течения БА для гипотетической когорты из 100 больных принимающих каждый вид терапии (рис. 1). При построении модели учитывались основные показатели, влияющие на экономическое бремя заболевания: число и длительность обострений БА, число дней с использованием препаратов скорой помощи, число дней с использованием лекарственных средств скорой помощи, число вдохов препаратов скорой помощи в сутки. В качестве приоритетного бета2-агониста короткого действия для оказания скорой помощи в модели использован сальбутамол («Асталин»,

Cipla Ltd; «Вентолин», GlaxoSmithKline; «Саламол Эко», Norton Healthcare Ltd.; «Сальбутамол Эко легкое дыхание», IVAX Pharmaceuticals s.r.o.; «Сальбутамол», GlaxoSmithKline; «Сальбутамол», INTELI GENERICS NORD UAB; «Сальбутамол», Jewim Pharmaceutical). При проведении анализа чувствительности исследовано влияние на коэффициент «затраты-эффек-тивность» применения в качестве препарата скорой помощи раствора для ингаляций Беродуала (0,5 мг фенотерола + 0,25 мг ипратропия бромида)/1мл (Boehringer Ingelheim International GmbH) в группе детей 2-6 лет, так как в этом возрасте актуально применение небулайзера.

С целью адаптации к условиям здравоохранения Республики Беларусь и унификации альтернативных вариантов терапии при построении модели был сделан ряд допущений. Так как в стране отсутствуют общедоступные опубликованные данные о частоте и реальной практике ведения обострений БА у детей, предложен формализованный подход к оценке стоимости обострения - все обострения БА в модели подлежат стационарному лечению. Длительность госпитализации составляет 11,4 дня в соответствии с данными о среднем

числе дней занятости койки терапевтического профиля в Республике Беларусь [12]. При проведении анализа чувствительности исследовано влияние на коэффициент «затраты-эффективность» увеличения срока госпитализации до 14,7 дней и увеличение стоимости госпитализации при необходимости госпитализации больного в отделение интенсивной терапии и реанимации на 1 и 2 суток [5]. Данные о структуре обращения в органы здравоохранения экстраполированы из сходных по условиям оказания помощи больным российских исследований путем определения соотношения числа госпитализаций к числу вызовов скорой помощи [25, 27]. Вероятность развития побочных эффектов во всех группах во всех клинических исследованиях была сопоставима, поэтому в анализе ее не учитывалась.

Для детализации анализа в детской популяции были выделены две целевые группы: 2-6 лет (рис. 2) [22, 26] и 6-14 лет (рис. 3) [16, 25]. Выбор форм заболевания для построения моделей (БА легкой и легкой/средней степени тяжести) обусловлен результатами анализа существующих рекомендаций применения монтелукаста у больных БА [17, 18].

№10 • 2012

МЕДИЦИНСКИЕ НОВОСТИ

Рисунок 3

Модификация модели течения персистирующей БА легкой и средней степени тяжести у детей 6 - 14 лет для проведения фармакоэкономического анализа применения монтелукаста

1 Показатели эффективности течения БА для гипотетической когорты 100 больных в течение одного года для каждого вида терапии у детей 2-6 и 6-14 лет

Тактика лечения Число дней без обострений, приступов, использования бета2-агони-стов короткого действия Число дней с применением бета2-агонистов короткого действия Число дней с обострением Число вызовов скорой помощи Общее число вдохов бета2-агони-ста короткого действия

У детей 2-6 лет с БА легкой степени тяжести

Без базисной терапии 5820 28 628 2052 97 49 240

Монтелукаст 4 мг или 5 мг в сутки в зависимости от возраста детей 13 593 21 180 1727 20 21 681

Суспензия будесонида 0,5 г/сут 14 140 20 958 1402 16 20 958

У детей 6-14 лет с БА легкой и средней степени тяжести

Монтелукаст 5 мг/сут 18 358 16 854 1288 20 11 798

Флутиказон, ДАИ 125 мкг/доза 2 раза в сутки 22 813 12 935 752 16 9055

Дни без симптомов БА

Вызовы скорой помощи

-<1

Дни с применением бета2-агоистов короткого действия Госпитализация_^

Дни без симптомов БА

-С]

Вызовы скорой помощи

-<

Дни с применением бета2 -а гористо в короткого действия

Госпитализация

когорты 100 больных в течение одного года для каждого вида терапии у детей 2-6 и 6-14 лет

Тактика лечения

Число дней без обострений, приступов, использования бета2-агони-стов короткого действия

Число дней с применением бета2-агонистов короткого действия

Число дней с обострением

Число вызовов скорой помощи

Общее число вдохов бета2-агони-ста короткого действия

У детей 2-6 лет с БА легкой степени тяжести

Без базисной терапии

5820

28 628

2052

97

49 240

Монтелукаст 4 мг или 5 мг в сутки в зависимости от возраста детей

13 593

21 180

1727

20

21 681

Суспензия будесо-нида 0,5 г/сут

14 140

20 958

1402

16

20 958

У детей 6-14 лет с БА легкой и средней степени тяжести

Монтелукаст 5 мг/сут

18 358

16 854

1288

20

11 798

Флутиказон, ДАИ 125 мкг/доза 2 раза в сутки

22 813

12 935

752

16

9055

В основном анализе «затраты-эффек-тивность» у детей 2-6 лет ингаляционный глюкокортикостероид (ИГКС) представлен суспензией будесонида для применения через небулайзер [26] - суспензия «Пульмикорт» для ингаляций дозированная 0,25 мг/мл в контейнерах по 2 мл в конверте в упаковке № 20 (AstraZeneca), монтелукаст - препаратом «Синглон», таблетки жевательные 4 мг (Gedeon Richter). Учитывая имеющиеся данные о терапевтической эквивалентности сопоставимых доз ИГКС при использовании соответствующих средств доставки [17,

18], при проведении анализа чувствительности исследовано влияние на коэффициент «затраты-эффективность» применения других ИГКС, рекомендованных для применения у детей этого возраста в эквивалентных дозах (флутиказона, бе-клометазона) с использованием доступных на фармацевтическом рынке Республики Беларусь форм выпуска (аэрозоль для ингаляций дозированный, ДАИ) [18].

В основном анализе «затраты-эффективность» у детей 6-14 лет ИГКС представлен доступным на фармацевтическом рынке Республики Беларусь флу-

тиказоном - Фликсотид ДАИ 125 мкг/ доза (GlaxoSmithKline), монтелукаст -Синглоном, таблетки жевательные 5 мг (Gedeon Richter). При проведении анализа чувствительности исследовано влияние на коэффициент «затраты-эффек-тивность» применения беклометазона и будесонида в дозах, соответствующих международным рекомендациям [4, 17].

Прямые расходы оценивались исходя из данных Регистра платных медицинских услуг Министерства здравоохранения Республики Беларусь, прейскуранта на платные медицинские услуги, оказываемые Городской станцией скорой медицинской помощи, экспресс-информации и анализа рынка информационной службы «Фарма-сервис» (март - апрель 2012 г.). Для оценки непрямых расходов использовался метод учета недополученного ВВП (источник информации - Национальный статистический комитет Республики Беларусь) из-за отсутствия на работе одного из родителей больного ребенка в период обострения заболевания (79 323 бел. руб. в день) [1, 14]. Все финансовые расчеты проведены по состоянию на апрель - май 2012 г. при курсах валют: 1 доллар США - 8011 бел. руб., 1 евро - 10 590 бел. руб., 1 российский рубль - 272,50 бел. руб. [6].

По всем анализируемым параметрам проведен расчет средних величин. При расчете коэффициента «затраты-эффективность» в качестве критерия эффективности использован показатель «число дней без симптомов заболевания» как отражающий успешность использования той или иной схемы базисной терапии. Рассчитан инкрементальный показатель, отражающий дополнительные затраты, которые необходимы для достижения единицы добавочной эффективности (дополнительный день без приступов, обострений, использования бета2-агонистов короткого действия). Временной горизонт исследования составил один год. Дисконтирование затрат не проводилось.

Результаты и обсуждение

С использованием модели течения БА рассчитаны основные показатели эффективности и оценены затраты для гипотетической когорты 100 больных в течение одного года для каждого вида терапии у детей 2-6 и 6-14 лет (табл. 1, 2).

После оценки эффективности и затратности по каждой из ветвей альтернатив рассчитан коэффициент «затра-ты-эффективность» для соотношения числа дней без приступов, обострений, использования бета2-агонистов короткого действия и общих затрат у детей

МЕДИЦИНСКИЕ НОВОСТИ

№10 • 2012

АО

Таблица 2 Прямые и непрямые затраты на ведение БА для гипотетической когорты 100 больных в течение одного года для каждого вида терапии (бел. руб.) у детей 2-6 и 6-14 лет

Тактика лечения Стоимость применением бета2-агонистов короткого действия Стоимость лечения обострений БА Стоимость вызовов скорой помощи Потери ВВП из-за отсутствия родителя на работе Общие затраты

У детей 2-6 лет с БА легкой степени тяжести

Без базисной терапии 4 748 426 123 838 200 36 027 125 162 771 386 327 385 137

Монтелукаст (Синглон) 4 мг или 5 мг в сутки в зависимости от возраста детей 2103 776 104 230 485 7 367 672 136 999 250 245 737 496

Суспензия будесонида 0,5 г/сут 2 021 035 84 622 770 5 981 674 111 227 114 203 852 593

У детей 6-14 лет с БА легкой и средней степени тяжести

Монтелукаст 5 мг/сут 1 137 696 77 742 870 7 367 672 102 184 259 188 432 497

Флутиказон, ДАИ 125 мкг/доза 2 раза в сутки 873 168 45 407 340 5 981 674 59 682 842 111 945 024

Таблица з| Анализ эффективности затрат при применении различных видов терапии БА у детей 2-6 и 6-14 лет

Тактика лечения ОБР

У детей 2-6 лет с БА легкой степени тяжести

Без базисной терапии 56 252 56 252

Монтелукаст (Синглон) 4 мг или 5 мг в сутки в зависимости от возраста детей 18 079 33 266

Суспензия будесонида 0,5 г/сут 14 417 45 083

У детей 6-14 лет с БА легкой и средней степени тяжести

Монтелукаст (Синглон) 5 мг/сут 10 264 21 509

Флутиказон, ДАИ 125 мкг/доза 2 раза в сутки 4907 11 810

П р и м е ч а н и е: СЕР - коэффициент «затраты-эффективность».

2-6 лет при трех вариантах тактики лечения (отсутствие базисной терапии, применение монтелукаста в дозе 4 мг или 5 мг в зависимости от возраста детей, применение суспензии будесони-да) и двух вариантах тактики лечения (применение монтелукаста в дозе 5 мг один раз в сутки, применение флутика-зона - ДАИ 125 мкг/доза 2 раза в сутки) у детей 6-14 лет (табл. 3).

В соответствии с полученными данными у детей 2-6 лет с БА легкой степени тяжести приоритетной тактикой

лечения (по сравнению с использованием суспензии будесонида при помощи небулайзера или отсутствием базисной терапии) является использование перо-рального монтелукаста (СERмонтелукаст -33 266 бел. руб. на один день без приступов, обострений, использования бета2-агонистов короткого действия по сравнению с CERбудесонид - 45 083 бел. руб.). Инкрементальный показатель приращения затрат в этом случае составит 338 450 бел. руб. У детей старше 6 лет, которые способны овладеть

техникой ингаляции, приоритетным лекарственным средством является ИГКС (CERфлуTиказон - 11 810 бел. руб. на один день без приступов, обострений, использования бета2-агонистов короткого действия по сравнению с CERмонтелукаст - 21 509 бел. руб.).

Существуют клинические ситуации, когда несмотря на терапевтические преимущества ИГКС лечащие врачи выбирают монтелукаст: невозможность правильно выполнить технику ингаляции (маленькие дети и пожилые люди); у пациента имеются сопутствующие заболевания, при которых оправдано применение монтелукаста (аллергический ринит); больной или его родители (законные представители, опекуны) категорически против «гормональных» препаратов; у пациента имеются противопоказания для назначения ИГКС.

При проведении анализа чувствительности было установлено, что несмотря на изменение параметров предложенной модели на входе тенденции, полученные при ее анализе на выходе, сохраняются (табл. 4, 5).

Выводы. В соответствии с результатами клинических исследований и рекомендациями международных документов 2011) монтелукаст рекомендован к применению при БА легкой и средней степени тяжести как альтернатива ИГКС или в качестве дополнительной терапии. Клиническая эффективность монтелукаста доказана в исследованиях при БА физического усилия, аспириновой БА, БА в сочетании с аллергическим ринитом. Монтелукаст показан при состояниях, когда отсутствует возможность применения ИГКС (стероидофобия, невозможность или неумение использовать ингалятор).

Фармакоэкономический анализ применения монтелукаста (Синглон) в педиатрии показал, что у детей 2-6 лет с БА легкой степени тяжести приоритетной тактикой лечения (по сравнению с использованием суспензии будесонида при помощи небулайзера или отсутствием базисной терапии) является использование перорального монтелукаста (Син-глон). У детей старше 6 лет, которые способны овладеть техникой ингаляции, приоритетным лекарственным средством является ИГКС.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Валовой внутренний продукт [Электроный ресурс]. - Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ ги/1пс1^оге/д|^^р. - Дата доступа: 19.04.2012.

2. Давидовская Е.И. Бронхиальная астма сегодня -

№10 • 2012

МЕДИЦИНСКИЕ НОВОСТИ |дэ

Таблица 4 Анализ чувствительности модели применения лекарственных средств при ведении БА у детей 2-6 лет

Тактика лечения В случае увеличения длительности госпитализации В случае утяжеления обострения При изменении лекарственного средства для оказания скорой помощи

CER

Без базисной терапии 70 490 70 490 59 748 59 748 268 095 268 095

Монтелукаст (Синглон) 4 мг или 5 мг в сутки в зависимости от возраста детей 23 212 38 400 19 339 34 526 58 266 73 453

Суспензия будесонида 0,5 г/сут 18 423 49 089 15 428 46 094 51 528 82 194

Таблица 5 Анализ чувствительности модели применения лекарственных средств при ведении БА у детей 6-14 лет

Тактика лечения В случае увеличения длительности госпитализации В случае утяжеления обострения С учетом только прямых затрат (без учета потери ВВП) При замене базисного препарата флутиказона на беклометазон

CER

Монтелукаст (Синглон) 5 мг в сутки 13 100 24 345 11 957 23 202 4698 15 943 10 264 21 509

Флутиказон, ДАИ 125 мкг/доза 2 раза в сутки 6240 13 143 5703 12 606 2291 9194 4907 6010

проблемы и решения [Электроный ресурс]. - Режим доступа: http://www.belmapo.by/page/5/355. - Дата доступа: 27.03.2012.

3. Клименко В.А. // Астма та алерпя. - 2011. -№ 4. - С. 50-57.

4. Клинические протоколы диагностики и лечения бронхиальной астмы. Утверждены Министерством здравоохранения Республики Беларусь 23.02.2006, № 122.

5. Кобякова О.С. // Бюл. сибир. медицины. - 2011. -№ 1.- С.174-178.

6. Национальный банк Республики Беларусь. [Электроный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nbrb.by.

7. Ростова А.В. // Аллергология. - 2006. - № 8. -С. 41-44.

8. Скепьян Е.Н. Бронхиальная гиперреактивность на фоне физической нагрузки и ее коррекция у детей с бронхиальной астмой: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Минск, 2009. - 23 с.

9. Скепьян Е.Н. // Иммунология. Аллергология. Ин-фектология. - 2005. - № 1. - С. 110-116.

10. Скепьян Е.Н. // Мед. панорама. - 2002. - № 3. -С. 28-30.

11. Скепьян Е.Н. // Здравоохранение. - 2002. -№ 9. - С. 38-41.

12. Среднее число дней занятости койки, среднее число дней пребывания больного на койке, оборот койки и больничная летальность [Электроный ресурс]. - Режим доступа: http://minzdrav.by/med/ docs/stat/Tabl 11 _2_2009-2008.doc. - Дата доступа: 03.05.2012.

13. Федеральная целевая программа «Бронхиальная астма» (2011-2015 годы) [Электроный ресурс]. -Режим доступа: www.pulmonology.ru/publications/ files/FCP-bronhialqnaq_astma.doc. - Дата доступа: 7.04.2012.

14. Ягудина Р.И. // Фармакоэкономика. - 2001. -№ 3.

15. Drazen M. // N. Engl. J. Med. - 1999. - Vol. 340. -P. 197-206.

16. Garcia M.L. // Pediatrics. - 2005. - Vol. 116, N 2. -P. 360-369.

17. GINA. Revised 2011 [Elertronic resource]. - 124 p. -Mode of access: www.ginasthma.org.

18. Global strategy for the diagnosis and management of asthma in children 5 years and younger. Revised 2008. - 28 p. - Mode of access: www.ginasthma.org.

19. Hay D.W. // Chest. - 1997. - Vol. 111 (Suppl. 2). -P. 35S-45S.

20. ISAAC, The International Study of Asthma and Allergies in Childhood [Electronic resource]. - Mode of access: http://isaac.auckland.ac.nz/index.html. - Date of access: 9.04.2012.

21. Drug class review: Controller Medications for Asthma. Final update 1 report [Electronic resource] / D.E. Jonas [et al.]. - Portland: Oregon Health & Science University, 2011. - Mode of access: http:// www.ncbi.nlm.nih.gov/books/n/cmasthma11.

22. Knorr B. // Pediatrics. - 2001. - Vol. 108. - P. e48.

23. Lenney W. // Pediatr. pulmonol. - 1997. -Suppl. 15. - P. 13-16.

24. Lipworth B.J. // Lancet. - 1999. - Vol. 353. -P. 57-62.

25. Sorkness C.A. // J. Allergy Clin. Immunol. - 2007. -Vol. 119, N 1. - P. 64-72.

26. Szefler S.J. // J. Allergy Clin. Immunol. - 2007. -Vol. 120, N 5. - P. 1043-1050.

27. World Health Organization. WHO factsheet 206: bronchial asthma [Electronic resource]. - Mode of access: www.who.int/mediacentre/factsheets/fs206/ en. - Date of access: 27.03.2012.

Поступила 19.07.2012 г.