Биоресурсный потенциал медоносных угодий на землях сельскохозяйственного назначения Степного Придонья

БИОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МЕДОНОСНЫХ УГОДИЙ НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ

И.Д. Самсонова, Н.Д. Добрынин

Аннотация. В процессе изучения медоносной базы определен биоресурсный потенциал медоносных угодий на землях сельскохозяйственного назначения Степного Придонья и проведен его мониторинг с учетом посевных площадей.

Ключевые слова: биоресурсный потенциал, медоносные угодья, медоносный конвейер, мониторинг

Развитие пчеловодства оказывает помощь аграрному сектору в повышении урожайности сельскохозяйственных культур путем опыления полей и садов. За счет правильного опыления пчелами урожайность подсолнечника или гречихи можно повысить на 40 %, бахчевых культур - на 60%, плодовых деревьев - на 65 %. Около 80 % видов цветковых растений образуют семена в результате перекрестного опыления, при этом 4/5 из них нуждаются в опылении насекомыми. Значение перекрестного пчелоопыления исключительно велико. По экспертным оценкам, стоимость дополнительного урожая, получаемого ежегодно благодаря пчелоопыле-нию, в 8-10 раз превышает стоимость прямой продукции пчеловодства [1 - С.3].

Изучение полевых культур медоносного значения Степного Придонья представляет бесспорный интерес не только для пчеловодов, но и для широкого круга агрономов и других работников сельского хозяйства, которые проводят мероприятия по повышению урожайности. При организации полеводства, пчеловодство должно быть увязано с посевом сельскохозяйственных растений медоносного значения: из зерновых крупяных - гречиха; из кормовых - эспарцет посевной (Onobrychis saliva Lam.), донник белый однолетний (Melilotus albus Desr.) и донник желтый двулетний (М officinalis (L.) Pall.), люцерна посевная (Medigana sativa L.); из масличный - подсолнечник (Helianthus), рапс озимый (Brassjca napus var. Olejfera Metzg.), горчица белая (Brassica alba L.); из эфирно-масличных - кориандр посевной (Coriandrum sativum L.).

Цель исследований - определить биоресурсный потенциал медоносных угодий на землях сельскохозяйственного назначения Степного Придонья и провести его мониторинг с учетом посевных площадей.

Одним из основных конкурентных преимуществ Степного Придонья являются земельные ресурсы и климатические условия, которые способствуют динамичному развитию агропромышленного комплекса.

Территория Ростовской области расположена на юго-востоке Европейской части Российской Федерации между 45°58'-50°13' северной широты и 38°1Г-44°20' восточной долготы. Благодаря своему южному положению на территории области отмечается, обилие солнечного света и тепла. Продолжительность солнечного сияния составляет 2000-2200 час за год. Безморозный период длится от 160-170 дней на севере, до 180-190

дней на юге области. Нарастание тепла весной идет быстро. Таким образом, на территории области исторически сложились благоприятные ландшафтные и климатические условия для развития пчеловодства.

На 1 января 2012 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области составляли 8815,6 тыс. га (87,3 % от общей площади области). В структуре земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственные угодья составляли 8512,4 тыс. га (92,6 %). В их составе многолетних насаждений - 34,9 тыс. га (0,4 % сельскохозяйственных угодий), сенокосов -90,2 тыс. га (1,0 %), пастбищ - 2496,8 тыс. га (28,5 %) [2].

Подсолнечник по медопродуктивности (70 кг/га) уступает другим посевным медоносам, однако на территории Степного Придонья его ежегодно возделывают на огромной площади. В кормовом балансе пчеловодства степной части нашей страны подсолнечник занимает 55 % (2,5 млн. га). В Ростовской области его посевы занимают площадь около 590 тыс. га, поэтому даже в неблагоприятные погодные условия он дает основной взяток.

Почти все бобовые культуры, вводимые в травопольные севообороты в зоне достаточного увлажнения, являются медоносными и без ущерба для основных культур создают медоносный конвейер (рисунок 1).

Чрезвычайно важными для пчел медоносами считаются плодовые деревья и ягодные кустарники. В местности с преобладанием садовых культур усиливается посещаемость пчелами и появляется возможность получения первосортного весеннего меда. Многолетние плодовые насаждения в Ростовской области занимают 30 тыс. га. Продолжительное цветение арбузов, дынь, кабачков делает их ценными в качестве кормовой базы пчеловодства [2].

Биоресурсный потенциал сельскохозяйственных угодий для медосбора является обобщенным показателем оценки потенциальной медопродуктивности сельхозугодий, определяемый количеством нектара (сахара), образуемого в процессе фотосинтеза медоносными растениями на определенной площади. Медоносная растительность служит единственным природным кормовым ресурсом для пчел и сырьевой базой пчеловодства [3. - С.20].

Его определяют с учетом распределения площади посевов сельскохозяйственных культур. Площади медоносных растений последовательно умножают на их сахаропродуктивность (Хс). Полученные произведения суммируют и вычисляют биоресурсный потенциал сельскохозяйственных угодий для медосбора по формуле:

Брп = $1Хс1 + $$2Хс2 + $зХс3 +... + $пХсп

где $3, - площади произрастания отдельных

культур (медоносов), га;

Хс1, Хс2, Хс3, ..., Хсп - сахаропродуктивность отдельных культур (медоносов), кг/га.

Рисунок 1 - Схема медоносного конвейера Степного Придонья

Таблица 1 - Биоресурсный потенциал и фактический медовый запас основных сельскохозяйственных угодий в исследуемом регионе

Виды медоносов Общая площадь, тыс.га Медопродук-тивность на всей площади, т Биоресурсный потенциал, т Эксплуатационный медовый запас Расчетное количество пчелосемей

т %

Полевые севообороты: Подсолнечник 590,9 38324,1 30659,4 19162,1 63,5 159683

Гречиха 6,3 443,8 355 222 0,7 1849

Рапс 36,4 1814,8 1451,8 907,5 3 7562

Горчица 22,9 1592,5 1274 796,3 2,6 6636

Кориандр 4,3 1075 860 537,5 1,9 4480

Кормовые многолетние травы 106,1 13265,2 10612 6632,6 22 55270

Овощной, бахчевой 39,8 2642 2113,5 1320,9 4,3 11008

Сады, ягодники 27 542,7 434,1 271,3 0,9 2718

ИТОГО 833,7 59700,1 47759,8 29850,2 100 249206

При расчетах медового запаса или медосбора области (района), следует учитывать, что пчелы обычно собирают только часть (от 1/3 до 1/2) нектара выделенного растениями, поэтому биоресурсный потенциал лесов для медосбора не может быть полностью использован по следующим причинам:

- часть нектара собирают другие насекомые;

- пчелы не смогут посетить все медоносные растения;

- из-за неблагоприятных условий погоды пчелы собирают не весь выделенный нектар.

Медовый запас или медосбор (Р) рассчитывают по формуле:

Р = 0,625Брп,

где 0,625 - коэффициент, учитывающий перевод сахара в мед при использовании 1/2 биоресурсного потенциала лесов для медосбора (0,5 • 1,25Брп).

Количество пчелосемей (Ы), необходимое для медосбора при использовании 1/2 биоресурсного потенциала лесов, определяют с учетом годовой потребности пчелиной семьи в меде (в среднем 90 кг и 30 кг, в сумме провизорное получение товарного меда - 120 кг) по формуле:

120

Анализируя данные, приведенные в таблице 1, видно, что наибольшим биоресурсным потенциалом обладают площади подсолнечника (30659,4 т) и многолетние кормовые травы (10612 т), значительным - рапс и горчица

(1451 и 1274 т соответственно), а также овощные и бахчевые культуры (2113 т), наименьшим - плодовые и ягодники (434 т). В целом, сельскохозяйственные угодья обладают большим биоресурсным потенциалом - 47759,8 т.

Мониторинг биоресурсного потенциала для медосбора сельскохозяйственных угодий графически (рисунок 2) показывает динамику биоресурсного потенциала оцениваемых угодий. В результате обработки данных можно сделать следующие выводы:

- наибольшая продуктивность подсолнечника наблюдалась в 2006 г. и составила 47811 тонн, в последующие годы прослеживалась тенденция плавного понижения биоресурсного потенциала изучаемой масленичной культуры. Минимальное его значение в 2011 году 31669,2 тонн, что более чем на 10 000 тонн меньше от максимального показателя;

- биоресурсный потенциал рапса значительно увеличился от 16 тонн в 2001 г. до 1428 тонн в 2011 г. (почти на 100%). Значительному повышению продуктивности данной культуры способствовало увеличение посевных площадей;

- посевные площади гречихи, а соответственно биоресурсный потенциал культуры для медосбора в структуре полевого севооборота уменьшились почти в 6 раз (с 1926 тонн в 2000 г. до 402 тонны в 2010 г.);

- наиболее ровная динамика биоресурсного потенциала наблюдается на площадях овощного и бахчевого севооборота.

Рисунок 2 - Динамика биоресурсного потенциала (тонн) для медосбора сельскохозяйственных угодий

Основными факторами положительной динамики роста производства сельскохозяйственной продукции, а также улучшения кормовой базы пчеловодства является совершенствование структуры посевных площадей.

В структуре группы масличных культур будут расширены площади посева рапса, горчицы. Планируется дальнейшее сокращение площади посева подсолнечника до 10 % к площади пашни.

Таким образом, сведения о посевных площадях, определение биоресурсного потенциала угодий для медосбора на землях сельскохозяйственного назначения, а также планирование изменения структуры посевных площадей помогут экономически выгодно решать задачи увеличения кормовых запасов для животноводства и в то же время создадут плановую и устойчивую кормовую базу для пчел на протяжении всего сезона.

Список использованных источников

1 Самсонова И.Д., Сидаренко, П.В. Медоносы Нижнего Дона: Монография. - Новочеркаск: НГМА, 2011. - 114 с.

2 Постановление правительства Ростовской области от 23.05.2012 №424 «Об утверждении концепции развития агропромышленного комплекса Ростовской области на период 2020 г.»

3 Самсонова И.Д. Использование медоносной базы в Ростовской области // Пчеловодство. - 2012. - №4. - С. 19-21.

Информация об авторах

Самсонова Ирина Дмитриевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, докторант кафедры мелиорация земель ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», е-mail: isamsonoval 8@jmail.ru

Добрынин Николай Дмитриевич, доктор биологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I», е-таД: ndobrynin@rambler.ru