ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ РОДИТЕЛЯМИ

Статья / Article

УДК /UDC 347.6 : 347.157

Особенности осуществления родительских прав несовершеннолетними родителями

Н. В. Бобракова1 , Л. А. Сухомлинова2, О. Ю. Тхаровская2

Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, Санкт-Петербург, Российская Федерация

2Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России, Российская Федерация

Семейное законодательство регулирует специфические родительские правоотношения, в которых отдельные права детей соотносятся с правами их родителей. К сожалению, всё чаще общество сталкивается с ситуациями, когда несовершеннолетние становятся родителями.

В статье проанализировано правовое регулирование осуществления родительских прав несовершеннолетними родителями. Авторами предпринята попытка сформулировать алгоритм действий по реализации родительских прав несовершеннолетними родителями в возрасте до 16 лет и не вступившими в брак.

Отмечена проблема осуществления прав родителей несовершеннолетними лицами в зависимости от их возраста и состояния в браке. Обосновывается необходимость законодательно закрепить возраст 16 лет как позволяющий применение к несовершеннолетним родителям, не вступившим в брак, мер семейно-правовой ответственности.

Ключевые слова: семья, несовершеннолетний, ребёнок, родительские права, брак, ответственность, законодательство.

Для цитирования: Бобракова Н.В., Сухомлинова Л.А., Тхаровская О.Ю. Особенности осуществления родительских прав несовершеннолетними родителями // Ленинградский юридический журнал. 2020. № 3 (61). С. 96-108.

Features of the exercise of parental rights by minor parents

Natal'ya V.Bobrakova1, Lyudmila A. Sukhomlinova2, Ol'ga Yu. Tkharovskaya2

1

Pushkin Leningrad State University, Saint Petersburg, Russian Federation

2Novorossiysky branch Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs

of Russia, Russian Federation

© Бобракова Н. В., Сухомлинова Л. А., Тхаровская О. Ю., 2020

Family law regulates specific parental legal relations in which the individual rights of children are correlated with the rights of their parents. Unfortunately, society is increasingly faced with situations where minors become parents.

The article analyzes the legal regulation of the exercise of parental rights by minor parents. The authors attempt to formulate an algorithm of actions for the implementation of parental rights by minor parents under the age of 16 and not married.

The problem of the implementation of the rights of parents by minors, depending on their age and marital status, was noted. The author substantiates the need to legislate the age of 16 years, as allowing the application of measures of family legal responsibility to minor parents who have not married.

Key words: author, editorial, scientific journal, publication ethics, license agreement, retraction.

For citation: Bobrakova N. V., Sukhomlinova L. A., Tkharovskaya O. Yu. (2020) Oso-bennosti osushchestvleniya roditel'skikh prav nesovershennoletnimi roditelyami [Features of the exercise of parental rights by minor parents]. Leningradskij yuridicheskij zhurnal -Leningrad Legal Journal. 3 (61). pp. 96-108. (In Russian).

Введение

Семейное законодательство регулирует специфические родительские правоотношения, в которых отдельные права детей соотносятся с правами их родителей. Особенностью отношений родителей и детей выступает в первую очередь то, что они в большей степени урегулированы нормами морали и нравственности и лишь частично нормами права, при этом значительное влияние оказывают на такие отношения нормы религии, соблюдаемых в семье традиций и обычаев. При этом исследование семейного права признаёт невозможность чёткого регулирования правил реализации родительских прав во всех жизненных ситуациях в силу их особенности и многогранности. Одной из серьёзных проблем, не в полной мере урегулированной действующим семейным законодательством, выступает порядок реализации родительских прав несовершеннолетними родителями.

Специфика осуществления родительских правоотношений несовершеннолетними родителями

Законодательно не устанавливает минимальный и максимальный возраст реализации репродуктивных прав, возраст зачатия и рождения детей. Полагаем, необходимо разграничивать категории осуществления репродуктивного права и приобретение родительского права, они представляются относительно самостоятельными категориями. Нередко, особенно в последнее время, в Интернете и средствах массовой

информации публикуются новости о фактах рождения детей малолетними девочками и женщинами предпенсионного и пенсионного возраста. Но, в отличие от родителей преклонного возраста, в отношении несовершеннолетних родителей нормы СК РФ1 определяют их специальный правовой статус, а также особый порядок реализации ими своих родительских прав. Особенность правоотношений, возникающих между несовершеннолетними родителями и их ребёнком, выявляется при изучении порядка реализации ими прав, комплекса прав и обязанностей несовершеннолетних родителей, процедурой привлечения их к ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) родительских прав и др. [1, с. 50-51].

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, п. 1 ст. 54 СК РФ к категории несовершеннолетних относятся лица, не достигшие 18-летнего возраста. В то же время положения ст. 62 СК РФ позволяют несовершеннолетних родителей разделить на группы: лица, не находящиеся в браке до достижения ими возраста 16 лет; лица, не находящиеся в браке после наступления 16-летия; находящиеся в браке несовершеннолетние, независимо от возраста.

Все несовершеннолетние родители наделены правом совместно проживать со своим ребёнком и участвовать в его воспитании. Можем говорить о закреплении усечённого объёма правомочий несовершеннолетних родителей при сравнении с общим объёмом закреплённых родительских прав в СК РФ, (ст. 61-65 СК РФ). Но уменьшенный объём прав несовершеннолетних родителей применим не ко всем трем выделенным категориям.

Согласно п. 2 ст. 62 СК РФ «несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и (или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет». Исходя из данного правила, можем сделать вывод о неприменении сокращённого объёма правомочий в отношении не находящихся в браке несовершеннолетних родителей после достижения шестнадцатилетия. Таким образом, полным комплексом родительских прав наделяется вторая выделенная группа несовершеннолетних родителей. Как видим, положения п. 1 ст. 62

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru

СК РФ применимы только в отношении первой группы несовершеннолетних родителей - не находящиеся в браке в возрасте до 16 лет. В то же время представляется обоснованным наделение полным комплексом родительских прав официально вступивших в брак несовершеннолетних родителей и до достижения 16 лет, если такая процедура предусмотрена законом субъекта Российской Федерации.

Как видим, права несовершеннолетних родителей отличаются по объёму в зависимости от выделенной нами группы. К тому же, уменьшенный объём правомочий несовершеннолетних родителей действует только в период времени до перехода их в другую группу (вступление в брак, либо достижение необходимого возраста).

Проведённое исследование позволяет прийти к выводу об отсутствии родительских обязанностей у не состоящих в браке не достигших 16-летнего возраста родителей, при этом они наделены родительскими правами в ограниченном объёме. Такое суждение обусловлено отсутствием у обозначенной категории лиц правовой и фактической зрелости. Данные лица в силу закона и физиологии являются детьми, не обладающими гражданской и семейной дееспособностью, это препятствует возложению на них родительских обязанностей до их шестнадцатилетия без факта вступления в брак. Также отметим, что для реализации родительских обязанностей необходимо обладать всем комплексом закреплённых в СК РФ прав родителей. Законодатель исходит из необходимости гарантировать права первой группы несовершеннолетних родителей в целях сохранения у них ребёнка и недопущения отобрания его без согласия родителей1.

Если оба родителя (отец и мать) не находятся в браке и не достигли шестнадцати лет, то они обладают одинаковым объемом прав и обязанностей. Объём прав у одного из них изменится раньше, чем у другого, при достижении шестнадцатилетия. Если же один из родителей относится к первой выделенной нами группе несовершеннолетних родителей, а второй родитель к любой другой или достиг восемнадцатилетия к моменту рождения ребёнка, то объём прав в отношении ребёнка у них будет разный, равенства не будет.

1 Антокольская М.В. Семейное право: учеб. М., 1999. C. 219.

99

Вне зависимости он объёма прав родителя, они подлежат в силу закона защите, в связи с чем мы можем говорить о присущности приоритета родительских прав несовершеннолетним родителям. Но есть исключение из этого правила, предусмотренное п. 2 ст. 68 СК РФ. Так, если в процессе рассмотрения дела суд установит отсутствие необходимого обеспечения, воспитания и развития ребёнка родителями, то по решению суда ребёнок подлежит передаче органам опеки и попечительства [10, с. 345]. В отношении несовершеннолетних родителей судом при рассмотрении вопроса о защите их родительских прав устанавливается наличие физиологической и (или) правовой зрелости, позволяющей самостоятельно воспитывать ребёнка. При отсутствии таких обстоятельств органом опеки и попечительства решается вопрос о последующем устройстве ребенка несовершеннолетнего родителя.

Исходя из изложенного следует, что по отношению к несовершеннолетним родителям положения об отсутствии возможности самостоятельно воспитывать ребёнка подлежат применению чаще, несмотря на закреплённое право родителей на приоритетное право по воспитанию своего ребёнка.

Среди цивилистов ведётся дискуссия о возможности признавать факт рождения ребёнка в качестве основания наступления полной дееспособности несовершеннолетнего родителя в гражданском и семейном праве1. По мнению М.В. Антокольской, возникает неоднозначная ситуация, при которой несовершеннолетнему законодательство не позволяет самостоятельно совершать отдельные виды сделок, включая связанные с отчуждением недвижимого имущества без согласия законного представителя, но в то же время дозволяет совершение таких сделок в качестве законного представителя от имени своего ребёнка. Такая ситуация представляется нелогичной и противоречащей одновременно интересам ребёнка и несовершеннолетних родителей2. А.Н. Левушкин в то же время указал на некорректность применения М.В. Антокольской норм семейного права для определения объёма дееспособности несовершеннолетних родителей, в этом вопросе необходимо руководствоваться положениями гражданского права [5, с. 23].

1 Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород. 2004. а 10.

2 Антокольская М.В. Семейное право: учеб. М., 1999. ^ 221.

Проведённый анализ специфики осуществления родительских правоотношений несовершеннолетними родителями позволил сформулировать выводы:

- если несовершеннолетний родитель не достиг шестнадцатилетнего возраста, то к осуществлению его родительских правоотношений привлекается опекун ребенка, участвующий совместно с несовершеннолетним родителем в воспитании ребёнка;

- недопустимо применять в качестве основания утраты правового статуса рождённого ребёнка в отношениях с несовершеннолетними родителями факт его рождения несовершеннолетним, не вступившим в брак и не эмансипированным.

Дееспособность несовершеннолетних родителей

В рассматриваемой ситуации несовершеннолетний выступает со своими родителями в качестве ребёнка и реализуются одни родительские правоотношения, в то же время данный несовершеннолетний является родителем рождённого ребёнка и реализует собственные родительские правоотношения [4, с. 112]. Неурегулированность заключается том, что п.1 ст. 26 ГК РФ устанавливает ограничение в части совершения ряда сделок без письменного согласия своих родителей несовершеннолетним родителем, достигшим 16 лет. Если обратимся к п. 2 ст. 62 СК РФ, видим возможность совершения аналогичных сделок при участии в качестве законного представителя своего ребёнка. Убедительно мнение О.И. Велич-ковой, отмечающей наличие проблем и при реализации родителем, не достигшим восемнадцати лет, его семейных родительских прав и обязанностей. Законодательно закреплено требование об участии законного представителя несовершеннолетнего родителя при подготовке и утверждении соглашения об уплате алиментов. Данное требование обусловлено действием норм гражданского права о распоряжении своим имуществом лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет (п. 1 ст. 26 ГК РФ). В случае представления интересов ребёнка несовершеннолетним родителем, последний наделяется правом получать алименты на его содержание, то его родители не привлекаются [7, с. 23].

Объём правомочий несовершеннолетнего родителя как стороны гражданского процесса также зависит от существующих правовых коллизий и пробелов законодательства в сфере правового закрепления дееспособности несовершеннолетних. Это оказывает существенное влияние

на возможность осуществлять полноценную защиту прав и интересов их детей в гражданском процессе. Лицо, достигшее 16 лет и не вступившее в брак, наделяется родительскими правами и обязанностями в полном объеме. Исходя из п. 5 ст. 37 ГПК РФ он может в качестве законного представителя инициировать самостоятельно гражданский процесс в связи с защитой прав, свобод и законных интересов рождённого у него ребенка. Если обратимся к норме п. 2 и п. 3 ст. 37 ГПК РФ, можем увидеть необходимость представления законными представителями прав и интересов несовершеннолетних лиц, не состоящих в браке в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В случае, если лица не вступили в брак и не достигли шестнадцатилетия, то за ними сохраняется право совместного проживания и участия в воспитании своих детей, исходя из положений п. 1 и п. 2 ст. 62 СК РФ [8, с. 112]. Можно констатировать наличие исключения для анализируемой категории родителей, что обусловлено уходом законодателя от универсальной категории «прав и обязанностей» отца и матери путём закрепления за ними уменьшенного объема правомочий в отношении ребёнка исключив возложение на них обязанностей родителей. Из закреплённых прав необходимо отметить возможность совместного проживания со своим ребенком (ст. 62 СК РФ), соотносящуюся с установленным правом ребёнка проживать и воспитываться в семье (п. 2 ст. 54 СК РФ), которое закреплено за всеми родителями без ограничений по возрасту.

Сравнение положений семейного, гражданского и жилищного законодательства позволяет выявить проблему отсутствия механизма реализации родительских прав вышеуказанной группы несовершеннолетних родителей. Нормы ст. 30 и 70 ЖК РФ, ст. 247 и 253 ГК РФ, ст. 35 СК РФ позволяют прийти к выводу о необходимости получения согласия собственников и членов семьи нанимателя для вселения в жилое помещение рождённого ребенка несовершеннолетним родителем по его месту жительства. Принудительное вселение при отсутствие обозначенного согласия не предусмотрено законом. Отсутствия необходимых условий служит основанием для отказа в совместном нахождении несовершеннолетнего родителя с ребёнком при помещении несовершеннолетнего родителя в специальную государственную организацию для детей-сирот (в детский дом). К сожалению, такой законодательный пробел позволяет оформлять устройство такого родителя и его ребёнка в разные семьи.

Данная ситуация допустима по причине отсутствия законодательного запрета на разлучение несовершеннолетнего родителя и его ребёнка, в отличие от защищённости от разлуки братьев и сестер при их устройстве (п. 3 ст. 124, п. 5 ст. 145 СК РФ). Пунктом 2 ст. 62 СК РФ установлена возможность установления ребёнку несовершеннолетнего родителя опекуна, осуществляющего воспитание ребёнка совместно с несовершеннолетним родителем, пока тот не достигнет возраста 16 лет [6, с. 24]. Такой подход к вопросу установления опеки вызывает много вопросов. О.И. Ве-личкова настаивает на внесении в СК РФ нормы, закрепляющей в качестве законного представителя ребенка несовершеннолетней матери её мать, объясняя это возложением на женщину основного бремени по воспитанию внуков. С таким подходом не согласна О.Ю. Ильина, указывающая на возможное возникновение при предложенных изменениях законодательства противоречий ст. 62 СК РФ и п. 2 ст.146 СК РФ [5, с. 7879]. Также предложенные изменения противоречат предусмотренному ст. 11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» порядку назначения опекуна органами опеки и попечительства1, автоматически наделяя мать несовершеннолетней статусом опекуна без учёта необходимых условий (возраст, состояние здоровья, уровень дохода, жилищно-быто-вые условия и др.). Полагаем, при решении вопроса о назначении опекуна требуется исходить из интересов ребёнка и одновременно учитывать возможность (невозможность) выполнения родительских прав в полном объёме несовершеннолетними родителями в каждом конкретном случае, не подводя разрешение однородных ситуаций под единый незыблемый алгоритм. Отсутствие психологической зрелости несовершеннолетней матери и стресс от факта рождения ребенка делают сомнительной возможность принятия ею решений, соответствующих интересам ребёнка. К тому же, не вступившие в брак несовершеннолетние до достижения шестнадцати лет имеют возможность реализации родительских прав в ограниченном объёме (п. 1, 2 ст. 62 СК РФ)2. У них отсутствует право самостоятельно воспитывать ребёнка, самостоятельно представлять его права и интересы, выступать законным представителем своего ребёнка в полном объёме (п. 1 ст. 64 СК РФ). В то же время с момента рождения

1 Ерохина Е. В. Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 12-13.

2 Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru

ребёнка возникает необходимость принятия важных решений в его интересах, предусматривающих оформление специальных документов (например, если требуется незамедлительная медицинская помощь необходимо оформлять согласие законного представителя, при оформлении ребёнка в медицинскую организацию, разрешение на проведение прививок в соответствии со ст. 17 федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» требует письменного согласия законного представителя1, осуществление имущественных прав такого ребенка напрямую зависит от объёма дееспособности ребёнка (п. 2 ст. 28 ГК РФ) и др.).

Если возникает вопрос об установлении отцовства и взыскании алиментов, то видим неурегулированность законодательства относительно установления уполномоченного инициатора такого производства, так как несовершеннолетний родитель до достижения шестнадцатилетнего возраста и не вступивший в брак исходя из ст. 62 СК РФ не обладает таким правом. Если не будет назначен опекун рождённому ребёнку, то не реализуется надлежащее представительство и защита его интересов. Так как не достигший шестнадцатилетия несовершеннолетний родитель, не вступивший в брак, de jure не вправе представлять права своего ребенка, возникает ситуация, позволяющая признать отсутствие родительского попечения у рождённого ребёнка в смысле правил п. 1 ст. 121 СК РФ. Можем констатировать необходимость своевременного установления опеки в отношении такого ребёнка в соответствии с п. 1 ст. 145 СК РФ.

Вопрос установления опеки над таким ребёнком не единственный из неразрешённых в законодательстве, ещё одним проблемным моментом выступает пробел в законодательстве относительно закрепления процедуры взаимодействия опекуна и родителя, не достигшего совершеннолетия, в части вопросов воспитания ребёнка, процедуры, сроков и уполномоченных субъектов по рассмотрению и разрешению возникающих споров между ними. Отсутствие правового регулирования в сфере порядка привлечения к ответственности и подлежащих применению санкций к несовершеннолетним родителям также выступает проблемным вопросом в складывающихся конфликтных фактических ситуациях. Обозначенная проблема позволила некоторым учёным изложить сужде-

1 Об иммунопрофилактике инфекционных болезней: федер. закон от 17.09.1998 г. №157-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». URL: www.consultant.ru

ние о возможности распространения общих правил о лишении и ограничении родительских прав в отношении указанной категории родителей, не достигших совершеннолетия1. Данное мнение представляется несостоятельным ввиду отсутствия дееспособности у несовершеннолетних родителей до достижения шестнадцатилетнего возраста и не вступивших в брак.

Заключение

Полагаем, целесообразно законодательно закрепить возраст 16 лет, в качестве позволяющего применять к таким родителям, не вступившим в брак, мер семейно-правовой ответственности, так как большая часть прав родителей одномоментно выступает в качестве их обязанностей, а правомочие по самостоятельной реализации родительских прав признается за несовершеннолетними, не вступившими в брак, с указанного возраста.

До наступления возраста шестнадцати лет при установлении ненадлежащего исполнения родительских обязанностей такими лицами в целях обеспечения интересов ребенка подлежат применению исключительно меры защиты - ограничение родительских прав (абз. 1 п. 2 ст.73 СК РФ) и отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью (ст. 77 СК РФ).

При вступлении в брак лицом, не достигшим шестнадцати лет, если такая возможность предусмотрена законом субъекта РФ, несовершеннолетний родитель самостоятельно осуществляет родительские права в полном объеме исходя из положений п. 2 ст. 62 СК РФ, следовательно к нему должны применяться и семейно-правовые санкции как лишение и ограничение родительских прав [9, с. 127].

Список литературы

1. Величкова О.И. Особенности реализации несовершеннолетними родителями права на участие в воспитании ребенка // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы науч. конф. под ред: Е.И. Носы-ревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2002. С. 399-407.

2. Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы // Право и политика. 2002. № 3. С. 114-119.

1 Комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996. С. 177.

105

3. Жога Е.Ю., Васенин А.Ю., Тхаровская О.Ю. Семейно-правовые санкции как вид юридической ответственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 3. С. 91-93.

4. Звенигородская Н.Ф. Проблема семейной дееспособности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2 (12). С. 111-124.

5. Ильина О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

6. Коновалова Д.И. Об опеке над детьми несовершеннолетних родителей // Проблемы совершенствования прокурорской деятельности и правоприменительной практики: сб. ст. Иркутск, 2017. С. 23-26.

7. Левушкин А.Н. Имущественные права и обязанности родителей, ответственность за их нарушение в российской семье // Семейное и жилищное право. 2005. №3. C. 22-23.

8. Леканова Е.Е. Охраняемый законом интерес на воспитание // Социально-юридическая тетрадь. 2019. № 9. С. 110-127.

9. Тхаровская О.Ю., Чмырёв С.Н., Евстафиади Я.К. Основания и условия применения семейно-правовых санкций к родителям за ненадлежащее осуществление родительских прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. 2019. С. 126-134.

10. Усс Н., Кондрахин Е., Чуприн С., Чурсина А.С. Институт опеки над детьми несовершеннолетних родителей: проблемы и противоречия // Молодёжь Сибири -науке России. Международная научно-практическая конференция. Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. 2017. С. 344-346.

References

1. Velichkova, O.I. (2002). Osobennosti realizatsii nesovershennoletnimi roditelyami prava na uchastie v vospitanii rebenka [Features of realization by minor parents of the right to participate in the upbringing of a child]. Aktual'nye problemy grazhdanskogo prava, gra-zhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. Materialy nauchnoi konferentsii. pod redaktsiei: E. I. Nosyrevoi, T. N. Safronovoi. Izdatel'stvo: Voronezhskii gosudarstvennyi universitet (Voronezh) - Actual problems of civil law, civil and arbitration process. Materials of the scientific conference. pp. 399-407.

2. Velichkova, O.I. (2002) Semeino-pravovoi status nesovershennoletnego roditelya. Nekotorye problem [Family and legal status of a minor parent. Some challenges]. Pravo i politika - Law and policy. pp. 114-119. (In Russian).

3. Joha, E. J., Vasenin, A. Yu., Karovska, O. Yu. (2019) Semeyno-pravovyye sanktsii kak vid yuridicheskoy otvetstvennosti [Family law sanctions as a type of legal liability]. Gumanitarnyye. sotsialno-ekonomicheskiye i obshchestvennyye nauki - Humanities, socioeconomic and social Sciences. pp. 91-93. (In Russian).

4. Zvenigorodskaya, N. F. (2011) Problema semeynoy deyesposobnosti [The problem of family capacity]. Bulletin of Perm University. Legal science. - Bulletin of Perm University. Legal science. pp.111-124. (In Russian).

5. Il'ina, O. Yu. (2006). Interesy rebenka v semeinom prave Rossiiskoi Federatsii [Interests of the child in family law of the Russian Federation]. Moscow. (In Russian).

6. Konovalova, D. I. (2017) Ob opeke nad detmi nesovershennoletnikh roditeley [About custody of children of minor parents] - Problemy sovershenstvovaniya prokurorskoy deyatelnosti i pravoprimenitelnoy praktiki. Sbornik statey. Irkutsk. The problem of improving the Prosecutor's legal activity and law enforcement practice. Collected papers. pp. 23-26. (In Russian).

7. Levushkin, A.N. (2005) Imushchestvennye prava i obyazannosti roditelei, ot-vetstvennost' za ikh narushenie v rossiiskoi sem'e [Property rights and obligations of parents, responsibility for their violation in the Russian family]. Semeinoe i zhilishchnoe parvo - Family and housing law. pp. 22-23. (In Russian).

8. Lekanova, E. E. (2019) Okhranyayemyy zakonom interes na vospitaniye. [A legally protected interest in education]. Sotsialno-yuridicheskaya tetrad. - Social and legal notebook. pp. 110-127 (In Russian).

9. Tkharovskaya, O.Yu., Chmyrev, S. N., Evstafiev, J. K. (2019) Osnovaniya i usloviya primeneniya semeyno-pravovykh sanktsiy k roditelyam za nenadlezhashcheye osushchestvleniye roditelskikh prav i ispolneniye obyazannostey po vospitaniyu detey [Grounds and conditions for applying family law sanctions to parents for improper exercise of parental rights and performance of duties for raising children]. Aktualnyye problemy razvitiya grazhdanskogo prava i grazhdanskogo protsessa. Materialy VI Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. (Krasnodar). pp. 126-134 (In Russian).

10. Uss, N., Kondrakhin, E., Chuprin, S., Chursina, A. S. (2017) Institut opeki nad detmi nesovershennoletnikh roditeley: problemy i protivorechiya [Institute of custody of children of minor parents: problems and contradictions]. Molodezh Sibiri - nauke Rossii. mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya. Sibirskiy institut biznesa. uprav-leniya i psikhologii. In the collection: Youth of Siberia - science of Russia. international scientific and practical conference. - Siberian Institute of business, management and psychology. pp. 344-346 (In Russian).

Вклад соавторов

Бобракова Н.В., разработка гипотезы исследования, подбор библиографии, написание введения, заключения.

Сухомлинова Л.А., написание первой части основного исследования. Тхаровская О.Ю., написание второй части основного исследования.

Author contributions

Bobrakova N.V., development of research hypothesis, selection of bibliography, writing of

introduction.

Sukhomlinova L.A., writing the first part of the main study.

Tkharovskaya O.Yu., writing the second part of the main research, conclusion.

Об авторах

Наталья Владимировна Бобракова, кандидат юридических наук, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, Санкт-Петербург, Российская Федерация, e-mail: Nv.bobrakova@gmail.com

Ленинградский юридический журнал 2020. № 3

Leningrad Legal Journal С. 96-108

Людмила Александровна Сухомлинова, кандидат юридических наук, Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России, e-mail: sukhomluno-valow@gmail.com

Ольга Юрьевна Тхаровская, Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России, e-mail: tkhora81@yandex.ru

About the authors

Natal'ya V. Bobrakova, Cand. Sci. (Jur.), Pushkin Leningrad State University, Saint Petersburg, Russian Federation, e-mail: Nv.bobrakova@gmail.com

Lyudmila A. Sukhomlinova, Cand. Sci. (Jur.), Novorossiysk branch of the Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia, e-mail: sukhomlunovalow@gmail.com

Ol'ga Yu. Tkharovskaya, Novorossiysk branch of the Krasnodar University of the Ministry of internal Affairs of Russia, e-mail: tkhora81@yandex.ru

Поступила в редакцию: 30.06.2020 Received: 06 June 2020

Принята к публикации: 14.09.2020 Accepted: 14 September 2020

Опубликована: 29.09.2020 Published: 29 September 2020