"Аэрофлот" потерял ответчика в Лондоне

Головинский райсуд Москвы принял к рассмотрению иск авиакомпании "Аэрофлот" к работавшим в ней ранее заместителю гендиректора Николаю Глушкову и главному бухгалтеру Лидии Крыжевской, а также к бывшему гендиректору Финансовой объединенной корпорации Роману Шейнину на 214,9 млн руб. Эту сумму они согласно приговору Савеловского райсуда от 3 июля этого года похитили у истца. Господин Глушков в этом деле участвовать не собирается, так как после приговора уехал в Великобританию, где попросил политического убежища.

В исковом заявлении "Аэрофлот" ссылается на приговор Савеловского суда, по которому Николай Глушков, Лидия Крыжевская и Роман Шейнин приговорены за хищение путем мошенничества к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год каждый. Согласно приговору судьи Любови Молчановой, в 1996-1997 годах они направили $252 млн в швейцарскую фирму Andava, совладельцами которой были Николай Глушков и Борис Березовский. Часть этих денег была использована, по данным следствия, в сделках с дочерними фирмами Andava — Финансовой объединенной корпорации и Grendgland. Причем сделки заключались на таких условиях, что "Аэрофлот" оказывался в должниках и платил кредиторам высокие проценты по векселям и штрафы за их несвоевременную уплату. Эти проценты и штрафы составили 214,9 млн деноминированных руб., которые суд и счел похищенными.

По указанию Николая Глушкова никто из участников процесса не стал обжаловать приговор, хотя господа Крыжевская и Шейнин, никогда не признававшие себя виновными, не были согласны с его содержанием. Между тем "Аэрофлот" сразу после вступления судебного решения в силу обратился в Головинский райсуд с иском о взыскании с троих осужденных солидарно 214,9 руб. "согласно приговору суда". На вчерашний день было назначено предварительное слушание по делу, которое, впрочем, не состоялось по причине неявки господина Глушкова и его адвокатов. Дело в том, что Николай Глушков сразу после приговора исчез из России. По неофициальным сведениям, господин Глушков решил провести "испытательный срок" у своего друга Бориса Березовского в Англии, где попросил политического убежища. Впрочем, в офисе господина Березовского эту информацию не разглашают. "Ничего об этом не знаю",— решительно заверил Ъ друг господина Глушкова Юлий Дубов. А адвокат господина Глушкова Семен Ария, защищающий одновременно и Бориса Березовского, сказал Ъ: "Я питаю надежду, что с ним все в порядке".

Между тем осужденные Крыжевская и Шейнин чувствуют себя обиженными Николаем Глушковым, так как именно по его просьбе они отказались подавать кассационные жалобы на приговор, которые как минимум отсрочили бы упомянутый иск "Аэрофлота". Впрочем, адвокат Ария считает ошибочной изложенную в иске позицию авиакомпании, согласно которой вынесенный приговор является "преюдициальным" и требуемые истцом деньги следует взыскать с осужденных автоматически. Адвокат ссылается на Гражданский процессуальный кодекс, согласно которому так называемая преюдиция касается только установленного события преступления и виновности осужденных, а размер причиненного ущерба может дебатироваться в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, судья отметила в приговоре, что подсудимые похищали деньги до получения "Аэрофлотом" лицензии Центробанка на использование в расчетах фирмы Andava, однако "забыла" вычесть из якобы похищенных средств сумму, находившуюся в обороте "дочек" Andava после получения соответствующей лицензии. Так что иск "Аэрофлота" может быть в итоге удовлетворен лишь в меньшей части, однако за это придется побороться осужденным и их адвокатам.