Патомский кратер: могильник или булгуннях?

В. Р. Алексеев

Владимир Романович Алексеев,

доктор географических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУН Институт

мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН.

Открытие иркутского геолога

В августе 1949 г. молодой иркутский геолог Вадим Колпаков (рис. 1) завершал очередной поисково-съёмочный маршрут в безлюдной бодай-бинской тайге на границе с Якутией. Поднявшись на очередную сопку, он увидел в бинокль с расстояния около пяти километров свежие отвалы горных пород, внешне напоминающие шахтный террикон. Что это? Секретный рудник или насыпной курган - древнее захоронение аборигенов края? Да нет, быть того не может. Как ни далека и как ни труднодоступна эта неприветливая земля, но и она уже пройдена золотоискателями и охотниками вдоль и поперек. Кому-кому, а уж геологам хорошо было бы известно место подобных горных работ. Никогда не слышал студент-практикант Иркутского политехнического института и о насыпных холмах в сибирской тайге, где могли

быть захоронены вожди местных кочевых племён. Заинтересовавшись, Колпаков «сошёл с маршрута» и подробно обследовал необычный объект, теряясь в догадках о его происхождении. «Террикон» оказался усечённым конусом с впадиной на вершине, сложенный крупными обломками карбонатных горных пород протерозойского возраста. Он резко выделялся на фоне окружающей местности своей формой, «белесым» цветом и «молодостью» .

Через два года в журнале «Природа» В. В. Колпаков так описал свои впечатления: «Подобравшись ближе, я понял, что загадочный холм вовсе не дело рук человека. Скорее, он напоминал идеально круглую горловину вулкана высотой в 70 метров - примерно с 25-этажный дом. Но вулканы на границе Якутии и Иркутской области не появляются уже несколько миллионов лет. А кра-

На фото вверху - Патомский конус.

Фото с вертолета С. М. Миронова (2010 г.).

Рис. 1. Первооткрыватель Патомского кратера Вадим Колпаков.

Справа - в период геолого-съёмочных работ в конце 40-х годов прошлого столетия (фото из семейного архива), слева - в настоящее время (фото Е. Козырева).

тер был довольно свежий. Он расположился на склоне заросшей лиственницами сопки. На стенах и в самом кратере деревья еще не росли - несколько тоненьких лиственниц не в счёт, - ветры не успели намести земли. Возраст аномалии я оценил в 50 - 200 лет. И ещё одна загадка - поднявшись на кольцевой вал кратера, я обнаружил в самом центре впадины полукруглый купол диаметром 15 метров. В вулканах, даже потухших, таких куполов быть не может. Позднее, в разговорах с якутами-охотниками, я узнал, что это место называют «Гнездо огненного орла». Почему -неизвестно. И нигде в мире подобных аномалий больше нет. В инопланетян и прочие гиперборейские цивилизации я не верю. Но и разумного объяснения дать не могу» [1, с. 58].

Трудно сказать, почему сообщение Вадима Колпакова не получило тогда широкого резонанса среди читателей популярного журнала, не стало научной сенсацией. Возможно потому, что статью прокомментировал известный геолог, член-корреспондент АН СССР Сергей Владимирович Обручев [2]. Ознакомившись с материалами, он сделал заключение, что необычный конус - это вулканическая постройка эруптивного типа, возникшая при локализованном прорыве глубинных газов на участке, ослабленном тектоническими разломами. При этом его не смутило то, что загадочный конус с поверхности сложен обломками карбонатитов и отсутствуют непременные участники эффузивных процессов - застывшая лава, вулканические бомбы, пепел и пр. В дальнейшем вопрос о происхождении Патомского конуса (его называли также Явальдинским, Джебульдинским) об-

суждался преимущественно в специальной литературе [3-6], не вызывая особого научного и общественного ажиотажа.

Сенсация... полвека спустя

И вот в начале нового тысячелетия неожиданно вспыхнул невиданный интерес к этому геоморфологическому объекту, затерянному в далекой сибирской тайге (рис. 2).

В том, что это была сенсация, легко убедиться, набрав в поисковых системах Интернета всего два слова - «Патомский кратер»: Googl пообещает Вам выдать 18 000 «документов», Yandex - 52 000, а Rambler -55 000. Редкая газета, хотя бы вскользь, не коснулась знаменательного события [7-12].

„.А началось все с того, что летом 2005 г. на таёжной тропе, буквально на подступах к «Гнезду огненного орла», всего в шести километрах от него, внезапно погиб от разрыва сердца руководитель экспедиции, ведущий научный сотрудник Института геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН Евгений Воробьев - случился обширный инфаркт миокарда, больное сердце не выдержало нарастающей нагрузки. Подобные и другие драматические события обычны в дальних походах. В составе отряда находился корреспондент «Комсомольской правды» Андрей Моисеенко, который, естественно, описал экспедицию на страницах своей газеты. И не его вина в том, что вскоре любители «горячих фактов» стали обыгрывать трагедию в средствах массовой информации на свой «вкус и лад». Ну как же! Конечно, неведомые злые духи или таинственные и невидимые при-

Рис. 2. Географическое положение Патомского конуса (обозначен кружком).

шельцы из Космоса не допускают простых смертных к святая святых их обители, карают, создают преграды, уводят ложными путями и пр. Полёт подобной фантазии не знает границ... (рис. 3).

карта конуса (рис. 4); проведены геохимическое и минералогическое опробования, предварительное электроразведочное профилирование, магнитометрическая, металлометрическая и гравиметрическая съёмки;

Как образовался П атоме кий кратер Версия № I: метеоритная

Версия № 2: вулканическая

Нормальный процесс обр&зревмия вулкана. Из глубин Земли начинает гвдьшатъси вдпи

Но не аойия

100  150 негров т^щш до поверхности останавливает

• 'Ч/tIF

Загадочный 1 > о&ъе«Т I •

НЕДОСТАТОК ВЕРСИИ:

Загадочный объект лежит под кратером до сих пор.

Покл ученые не встречали метеоритов, которые могли Ы «тробурнтъ» Земло. Eke космические тела, летящие к нашей отдаете, либо сгорают в атмосфере, либо взрываются, ураряясь о поверхность.

В эсне вечном мерзлоты опять происходит взрыв и № пер.т. выбрасывался города, иотерая и образует наш кратер, который ачекъ паю* на кратер обычною вулкана.

НЕДОСТАТОК ВЕРСИИ

В пайстеукицнх вулканах магма поднимется до поверхности планеты через трещины и разломы МИГ земной Поры, возникающие иэ-н сейсмической активности. Но в районе Пат омского кратера землетрясений не бывает. Кратер стоит на абсолютно твордои "фундаменте*. И откуда а этом случав поя ним появился странный объект, похоже, состоящий из железа?

Версия предложена профессором, эае, лабораторией региональной геохимии

Ишттгга гвптиим ПО МН Никтпплм АНТИПИНЫМ

Рис. 3. Графическая интерпретация метеоритной и вулканической версий происхождения Патомского конуса (http://askofiasko.ucoz.ru/news/patomskij_krater/2010-01-16-217).

Между тем продолжилось научное изучение феномена. В тайгу одна за другой отправились не любители-одиночки, а группы авторитетных учёных, кандидатов и докторов наук из Института земной коры СО РАН, Института геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН, Института динамики геосфер РАН, Иркутского технического университета, Иркутской астрономической обсерватории, Санкт-Петербургского горного университета и др. К исследованиям подключились известные геологи, геохимики, геофизики, математики, астрономы, геоботаники и даже физик-ядерщик из Давоса Отмар Бузер (Швейцария). В Докладах Российской академии наук, в других академических и научно-популярных журналах («Природа», «Земля и Вселенная» и др.) появились обстоятельные статьи с изложением результатов проведенных исследований. Была составлена первая геологическая

отобраны спилы деревьев на дендрохронологический анализ; получены качественные фотоснимки с вертолётов и самолётов и пр. [13-26]. История научного поиска нашла отражение в увлекательной книге журналиста Андрея Моисеенко и астрофизика кандидата физико-математических наук Сергея Язева [27]. В итоге появилось более двух десятков версий, одна другой «краше», и каждая из них «вполне обоснованно» стала претендовать на истину. Так, академик Феликс Леонидович Черноусько в интервью Людмиле Картофеевой сообщил, что специалисты руководимого им Института проблем механики РАН доказали, что воронку на вершине усечённого конуса образовал некий сверхпрочный объект, упавший с неба. Видимо, под кратером залегают ферромагнитные вещества, создавшие магнитную аномалию. «Институт, десятки лет специализирую-

Рис. 4. Геологическая карта Патомского кратера. Составили В. С. Антипин, А. М. Фёдоров [16, 17]. 1 - массивные кристаллические известняки с кварц-мусковит-карбонатными жилами (кольцевой ров); 2 - массивные мелкозернистые кристаллические известняки с жилами кварца (поздний кольцевой вал и центральная горка); 3 - существенно выветрелые

известняки с редкими глыбами метаморфизованных песчаников и сланцев (южная часть центральной горки); 4 - существенно выветрелые известняки с дресвой этих пород и глыбами метаморфизованных песчаников и сланцев (ранний кольцевой вал); 5 - осыпь глыб различных горных пород внешнего склона конуса; 6 - вмещающие кратер известняки мариинской свиты протерозоя; 7 - прослой песчаников среди известняков; 8 - метаморфизованные песчаники; 9 - кольцевые и радиальные зоны разломов в пределах кратера; 10 - элементы залегания горных пород. На полях рисунка вынесены значения возраста лиственниц в пределах кратера и в его окружении.

изошёл удар по сопке высокоплотным и прочным телом цилиндрической формы. На определённой глубине наш объект остановился, дойдя до подземной полости, заполненной газом под большим давлением, - существование таких линз геологам известно. Газ, как поршень, медленно вытолкал перемолотую объектом породу на поверхность... Математическая модель и расчёты показали реальность наших предположений... В лаборатории поставили эксперимент, где вместо известняковых пород Патомского кратера использовали речной песок и гранитную крошку. В обоих случаях форма и размеры полученных кратеров почти идеально соответствовали пропорциям кратера натурального» [29].

Выводы московских учёных согласуются с результатами электроразведочных работ, проведённых ЗАО «Иркутское электроразведочное предприятие» (ИЭРП), возглавляемое д.г.-м.н. Александром Поспее-вым. Руководитель авторитетного акционерного общества заверил: «Сей-

щийся на оценках глубин проникания в грунт жёстких тел, летящих с большими скоростями, воссоздал модель образования Патомского кратера. Как заключили учёные, объект был цилиндрической формы, и он не взорвался, а вошёл в грунт "как нож в масло" на глубину примерно 150 м, где "разрезал" некую газовую линзу, хранившую газ под землей под большим давлением. Газ и вытолкнул на поверхность подземные породы. Лабораторная модель учёных практически в точности передала "лунный стиль" кратера, его пропорции. По версии учёных ИПМех, космический "пришелец" покоится на глубине примерно 150 метров. Этому расчёту пока никто обоснованно не возразил. Стало быть, не за горами и его подтверждение» [28].

Доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией волновой динамики упомянутого института Игорь Валентинович Симонов пояснил: «Про-

час я на сто процентов могу утверждать, что под кратером мы выявили трехмерный объект, обладающий повышенной электропроводностью. По форме напоминает эллипсоид или цилиндр, верхушка которого находится на глубине примерно 100 метров. Вниз он уходит на 600 -700 метров. Но, судя по результатам, он состоит не из железа, не из какого-либо другого известного человечеству металла. Но то, что там имеется нечто, - факт!» [29]. Эти и подобные сообщения, а также эффектные фотографии (рис. 5), которые практически всегда сопровождают сообщения средств массовой информации, вызывают вполне здоровое любопытство общества.

Примечательно, что Патомский конус в 2010 г. посетил экс-председатель Совета Федерации России Сергей Михайлович Миронов, геолог по базовому

Рис. 5. Характерная форма Патомского кратера - усечённый конус с впадиной и горкой на вершине.

Фото С. М. Миронова.

образованию. С его участием 31 марта 2011 г. состоялась специальная конференции в Санкт-Петербургском государственном горном университете им. Г. В. Плеханова, по результатам которой в Иркутске издан сборник интересных научных статей [28]. Последняя экспедиция состоялась летом 2011 г [30]. Выделенный МЧС России вертолёт доставил большую группу учёных в долину р. Джевальдин. Есть надежда, что в текущем году и в последующие годы исследования продолжатся, причем примут комплексный характер. Однако для того, чтобы определиться с объёмом предстоящих затрат, следует оценить хотя бы в первом приближении содержание и перспективы будущих работ в соответствии с предложенными многочисленными гипотезами происхождения патомского феномена.

Без идеи нет затеи

Кто-то из великих учёных сказал, что в науке ничего нет полезнее безумных идей. Так было всегда, так будет. Сегодня по поводу происхождения загадочного конуса нагромоздилось столько суждений, столько виртуальных картин возможного (и невозможного тоже), что впору устраивать беспроигрышное бизнес-шоу. Здесь нет возможности подробно обозреть все высказанные идеи-версии. В разных вариантах они описаны в Ин-

тернете, а более обстоятельно в книге А. Н. Моисеенко и С. А. Язева [31] и серии упомянутых выше научных статей. Коротко обозначим их для того, чтобы привлечь внимание к вопросу, поставленному в заголовке данной статьи.

Авторов безумных идей условно можно разделить на четыре категории: космогенисты, литогенисты, ан-тропогенисты и криогенисты. Соответственно группируются и высказанные ими версии.

Космогенисты в своих гипотезах предполагают безусловное участие внеземных явлений (веществ, сил, процессов, цивилизаций). С одной версией мы уже познакомились. Другие возвращают нас к событиям 1908 г, когда предположительно над Сибирью пронёсся крупный метеорит и упал в бассейне р. Нижней Тунгуски, возбудив сейсмическую волну, три раза обогнувшую нашу планету. Часть этого небесного тела могла сформировать и Патомский кратер... По мнению уфологов, это был вовсе не метеорит, а звёздный корабль инопланетян, который по неизвестной причине взорвался и сгорел в атмосфере, но бак с горючим из суперплотного вещества (или двигатель) вошёл в земную твердь именно в том месте, где сейчас располагается Патомский конус. Остаток корабля и поныне находится в глубине нагромождённых камней-обломков.

Литогенисты опираются на известные явления, происходящие в верхней части земной коры или даже в мантии. Эндогенные процессы вызывают локальный выброс горных пород под большим давлением. Это может быть: а) разогрев ураносодержащего тела - значит, там, в глубине, находятся крупные залежи радиоактивного вещества; б) катастрофический выброс метана, разложение газовых гидратов, что предполагает месторождение нефти или газа; в) формирование «молодой» алмазоносной кимберлитовой трубки; этот факт даёт основание к расширению поиска алмазов под кембрийской толщей осадочных горных пород; г) миграция флюидов в поровом пространстве, по трещинам, разломам и тектонически ослабленным зонам и пр. Внезапный внутренний разогрев вещества верхней части земной коры может якобы произойти также и в результате сверхмощного электрического разряда (удара молнии), хотя таких разрядов на Земле пока никто не наблюдал.

Антропогенисты считают образование Патомского конуса делом рук человеческих: кто-то утверждает, что в бодайбинской тайге взорвался подземный склад оружия и взрывчатых веществ, тайно устроенный после второй мировой войны; кто-то связывает феномен с подземными испытаниями атомной бомбы, конечно, секретными; кто-то со строительством подземного бункера или шахтными разработками «какого-то ископаемого» - в этом деле якобы участвовали узники Бодайбинлага и т.д.

Криогенисты объясняют происхождение кратера многолетним промерзанием водонасыщенной части земной коры, т.е. наличием вечной мерзлоты, формированием подземных «ледников», внезапной кристаллизацией скопления переохлаждённых подземных вод и пр. В числе криогенистов значится и автор настоящей статьи [30, 32].

Конечно, далеко не все идеи безукоризненны с точки зрения их правдоподобности. Некоторые явно надуманы и не выдерживают критики, однако процесс познания часто сопровождается кажущимися нелепостями, которые иногда превращаются в полновесные научные теории. В таких случаях учёные не злорадствуют, не возбуждаются, а терпеливо анализируют материалы наблюдений, опыты и эксперименты, в том числе те, которые появляются неожиданно со стороны очевидных дилетантов. Изучая коллекцию точек зрения на природу Патомского конуса, я обратил внимание на то, что в числе «модельеров» отсутствуют археологи - специалисты, занимающиеся раскопками многочисленных евразийских курганов, хотя по многим признакам таёжный кратер можно отнести к очевидным артефактам.

Патомский конус - древний могильник?

А почему - нет? Курган-могильник - это разновидность погребальных памятников, распространённых на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды. В России и на территории бывшего СССР им нет числа. Обычно курганы имеют конусообразную, с мягкими очертаниями, округлую в плане форму. Высота их колеблется от 2-3 до десятков метров, а диаметр измеряется десятками и сотнями метров. На вершине холмов, как

правило, просматриваются углубления-провалы, часто с горкой, что считается признаком непременного вскрытия захоронений грабителями-гробокопателями. Обычай хоронить вождей, знать, героев и воинов в приметных местах, в одиноко стоящих холмах или их группах уходит в глубокую древность. Он существовал у многих народов разных стран мира и сохранился в трансформированном виде до сих пор. Вспомним Мамаев курган - знаменитый памятник погибшим защитникам Сталинграда. Особенно много курганов-могильников в лесостепной, степной и полупустынной природных зонах Евразии, протянувшихся от берегов Тихого океана до Карпат.

Курганы-захоронения связывают с деятельностью кочевых племён - хунну, скифов, сарматов, саков и других, живших до нашей эры, а в более позднее время - с ритуальными традициями чжурдженей, маньчжуров, монголов, татар и др. При этом почти ни у кого нет сомнения в том, что все холмы-могильники насыпного, т.е. искусственного, происхождения. Некоторые представители мегалитических пристрастий относят к рукотворным большие останцовые возвышенности, которые венчают маяки, вышки, даже христианские монастыри. Например, насыпное происхождение холма высотой 77,5 м под Секиро-Вознесенским скитом на Большом Соловецком острове в Беломорье у В. В. Токарева «не вызывает сомнений, хотя внешне он сильно задернован» [33].

Следует иметь в виду, что современные степи и даже пустыни Евразийского континента в течение голоцена и значительно ранее (в период до 3 млн. лет назад) неоднократно подвергались глубокому промерзанию, при этом в периоды потепления и последующего нового похолодания на месте спущенных или высохших термокарстовых озёр возникали крупные бугры пучения - гидролакколиты. На равнинах они выглядели как округлые холмы, которые могли сохраняться сотни и тысячи лет (рис. 6). Естественно, что вокруг них концентрировалась жизнь. Кочевники использовали такие сооружения как ориентиры, как смотровые площадки, сигнальные пункты, индикаторы источников водоснабжения, места религиозных отправлений, военных игрищ и пр. Какой смысл насыпать курганы для погребения усопших, затрачивая на это огромное количество времени и сил, если рядом существуют уже готовые «пирамиды» - сухие, доступные, хорошо заметные? Видимо, большинство курганов-могильников всё-таки создано самой природой и приспособлено для захоронений. При раскопках этому вопросу археологи уделяют пока мало внимания.

С древних времен степные курганы окутаны легендами, слухами, суевериями. Более всего людей привлекали несметные богатства, хранящиеся в могилах, - золотые и серебряные украшения, посуда, драгоценные камни и пр. В XVII в. в Сибири даже существовал своеобразный источник доходов - раскопка бугров. Знаменитый историк Г Ф. Миллер сообщал, что люди отправлялись для этого «большими партиями, будто на соболиный промысел, и многие от того имели пропи-

а

Рис. 6. Бугры пучения - аналоги Патомского конуса.

а - пинго на полуострове Туктояктук в Гренлании (http://tusaayaksat.files.wordpress.com/2010/10/¡mgp5626jpeg); б - каменные курганы (керексуры) в горной степи Монголии (ttp://fict¡onbook.ru/stat¡c/ bookimages/01/76/99/01769945. b¡n.d¡r/h/¡_065jpg); в - молодой каменный курган на Алтае (http://rh.foto.radikal.ru/0707/2d/d192c595fffa.jpg); г - Синий курган в Ростовской области (http://sarkel.museum-vdonsk.ru/viewtopic.php?p=285#p305).

тание». Конечно, не все «бугрокопатели» имели успех. Многие курганы оказывались пустыми или недоступными из-за наличия вечной мерзлоты (кирка и лопата -не лучший инструмент для вскрытия обледеневших грунтов). А древние умели создавать вечную мерзлоту вокруг усопших, чтобы на века сохранить их в нетленном виде. Для этого они перекрывали могилы крупными камнями, которые понижали температуру подстилающих горных пород ниже 0° С, способствовали накоплению льда. И, как говорится, слава Богу! Иначе мы не имели бы потрясающую информацию мирового значения, полученную при раскопках курганов-могильников Королевских в Старой Уппсале (Швеция), Иссыкских у г. Иссык (Казахстан), Пазырыкских в Горном Алтае (Россия), Салбыкских у г. Абакана (Россия), Ноин-Улинских (Монголия) и многих других [34, 35].

Вот, к примеру, что принесли недавние (2006 и 2009 гг.) работы новосибирских археологов при вскрытии кургана Ноин-Ула в Северной Монголии [36]. Захоронения оказались на глубине 16 и 18 м (!!). При этом были найдены буквально неоценимые сокровища, относящиеся к истории народа хунну (первое тысячелетие до н. э.). Китайский шёлк, войлочные ковры, текстиль из Средней Азии и Средиземноморья, украшения в «зверином стиле», лакированная посуда, конская упряжь и прочее - всё это прекрасно сохранилось, поскольку своевременно промёрзло, о чем свидетельствуют угольный слой над погребальной камерой и обгорелый настил самого «саркофага». Видимо, грабители удаляли мёрзлый грунт методом пожога. Правда, самого золочёного гроба вместе со знатным вельможей не оказалось - его похитили.

Согласно Л. Н. Гумилеву [37], кочевая империя хунну простиралась от Семиречья на западе до Приамурья на востоке, захватывая значительную часть Прибайкалья (рис. 7). Вполне вероятно, что граница государства периодически сдвигалась к Северу по мере расширения площади степных и лесостепных участков, находящих-

ся в зависимости от векового колебания увлажнения и температуры воздуха. Таким образом, племена хунну могли проникать в долины рек Лены, Витима, Олекмы, возможно, далее и, конечно, оставляли следы своего пребывания, в том числе и традиционные бугры-могильники.

Необходимо помнить также и о других азиатских народах - эвенках, курыканах, даурах, бурятах, якутах, которые могли бы создать подобные памятники, однако их приверженность к мегалитическим сооружениям до сих пор не отмечена. Впрочем, относительно якутов (саха), вытесненных в VIII - XII вв. из Прибайкалья, стоит поразмышлять хотя бы потому, что в их героическом эпосе «Олонхо» народный герой Нюргун Боотур Стремительный (Куллун Куллустуур) в борьбе против злых чудовищ, в противостоянии с враждебными племенами Нижнего мира не раз побеждал огненного монстра, вырвавшегося из недр Земли. Что касается монголов... До сих пор можно услышать версию, будто могущественного правителя Чингисхана (II - III вв. н. э.) захоронили не в степной долине Онона на юге Забайкалья, а в Баргу-зинской котловине горного Прибайкалья или ещё дальше от ставки императора - в таёжной глуши «где-то на Севере». Это для того якобы, чтобы тело величайшего полководца никто и никогда не нашёл...

Кто поддержит, обоснует и расширит высказанную идею? Она имеет право на существование.

Список литературы

1. Колпаков, В. В. Загадочный кратер в Патом-ском нагорье / В. В. Колпаков // Природа. - 1951. -№ 2. - С. 58-59.

2. Обручев, С. В. К статье В. В. Колпакова «Загадочный кратер на Патомском нагорье» / С. В. Обручев // Природа. - 1951. - № 2. - С. 59-61.

3. Кротова, З. А. Исследование Патомского кратера /З. А. Кротова, Ю. Л. Кандыба //Метеоритика. -

1966. - Вып. 27. - С. 134-138.

4. Порт нов, А. М. Кратер на Патомском нагорье/А. М. Портнов //Природа. - 1962. -№ 11. - С. 102-103.

5. Портнов, А. М. О кратере на Патомском нагорье / А. М. Портнов //Метеоритика. - 1964. - Вып. 25. - С. 194.

6. Портнов, А. М. Па томский кратер -след Тунгусского явления? / А. М. Портнов // Земля и Вселенная. - 1993. -№ 1.-С. 77-81.

7. Антипин, В. С. Патомский кратер -уникальный геологический объект в Восточной Сибири / В. С. Антипин // Наука в Сиби-

Ш|цы Хунну к 71 г. до н.э. Утраты 71 г. до н.э. гы 67 г. до н.э. I I Утраты после 62 г. до н.э. утраты 71-61 гг. до н.э. Хунну к 61 г. до н.э. рия Хань О Опорные пункты империи Хань жторат империи Хань (71 г до н.э.) —^¡¡щ: ЕШ^М^—^М О 200 400

\ьг аслсО Г.* <«т|1окл  Л ИЛЬолл

ИМПЕРИЯ ХАНЬ

V ГТО

V

Рис. 7. Границы империи хунну. Составил А. Родионов www.kulichki.com/~gumilev/maps/hun03.png).

pu. - 2010. - № 43 (2778).

8. Зверева Елена. Загадочный Патомский кратер в Сибири не имеет космическое происхождение / Елена Зверева. - Режим доступа: http://newsliga. ги/ index, php ?nma =news&fla= stat&nums=15462. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

9. Колпаков, В. В. Кратеры на Патомском (http:// нагорье оставил не Тунгусский метеорит /

B. В. Колпаков // Чудеса и приключения. - 2001. - № 5. -

C. 24-26.

10. Моисеенко, А. Гнездо огненного орла / А. Мои-сеенко // МетроФан. - 2011. - № 1 (4). - С. 76-80.

11. Патомский кратер. - Режим доступа: http:// askofiasko. ucoz. ru /news/patomskij_krater/ 2010-01-16217. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

12. Сергеева, Юлия. Незакрытый пуп Земли /Юлия Сергеева // Восточно-Сибирская правда. Конкурент. 14 апреля 2011 г. - Режим доступа : (http://www.vsp.ru/ ecology/2011/04/ 14/510168). - Загл. с экрана. - Яз. рус.

13. Антипин, B. C. Экспедиционное обследование Патомского кратера / В. С. Антипин, А. Л. Арсентьев,

B. Л. Воронин и др. //Избранные проблемы астрономии : материалы научно-практической конференции «Небо и Земля», посвященной 75-летию астрономической обсерватории ИГУ. - Иркутск, 2006. - С.163-168.

14. Антипин, В. С. Патомский кратер - земной или небесный? /В. С. Антипин, В. И. Воронин //Наука из первых рук. - 2010. - № 5 (35). - С. 16-25.

15. Антипин, В. С. Патомский кратер в Восточной Сибири / В. С. Антипин, В. И. Воронин, А. М. Фёдоров // Природа. - 2008. - № 9. - С. 69-75.

16. Антипин, В. С. Происхождение Патомского кратера (Восточная Сибирь) по геолого-геохимическим данным / В. С. Антипин, А. М. Фёдоров // Доклады Российской академии наук. - 2008. - Т. 423, № 3. -

C. 361-366.

17. Антипин, В. С. Патомский кратер в Восточной Сибири (строение, возраст и условия образования) / В. С. Антипин, А. М. Фёдоров, В. И. Воронин // Патом-ский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С. 30-41.

18. Антипин, В. С. Новые данные о происхождении Патомского кратера (Восточная Сибирь) / В. С. Антипин, А. М. Фёдоров, С. И. Дриль, В. И. Воронин // Доклады Российской академии наук. - 2011. - Т. 440, № 6. - С. 786-790.

19. Воронин, В. Л. Предварительные результаты дендрохронологического анализа спилов лиственницы даурской, отобранных в районе Патомского кратера / В. Л. Воронин // Избранные проблемы астрономии : материалы научно-практической конференции «Небо и Земля», посвящённой 75-летию астрономической обсерватории ИГУ. - Иркутск, 2006. - С. 169-176.

20. Голубов, Б. Н. Удар космического тела или дислокация недр? К познанию тайны Патомского кратера / Б. Н. Голубов, Ю. А. Сапожников, С. А. Язев // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С. 51-63.

21. Дмитриев, А. А. Анализ результатов региональных геолого-геофизических работ в районе Па-томского кратера / А. А. Дмитриев, А. Г. Дмитриев // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С. 24-29.

22. Бемежко, Д. Ю. Гравиметрические исследования Патомского кратера / Д. Ю. Бемежко, И. А. Угрю-мов, С. Г. Бычков // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С. 42-50.

23. Исаев, В. П. Патомский вулкан / В. П. Исаев, П. В. Исаев // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. -С. 64-72.

24. Миронов, С. М. Предварительные результаты электроразведочных работ АМТ-МВЗ экспедиции «(Патомский кратер 2010» / С. М. Миронов, О. Ингеров, А. С. Егоров, Е. Ю. Ермолин, Р. А. Суханов // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С. 73-85.

25. Савичев, А. А. Геология, вещество и криоли-тозона района Патомского кратера - ключ к разгадке феномена / А. А. Савичев // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С.86-103.

26. Угрюмов, И. А. Локальная геодинамическая сеть на Патомском кратере / И. А. Угрюмов, Д. Ю. Де-межко // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. -С. 48- 50.

27. Моисеенко, А. Загадка Патомского кратера / А. Моисеенко, С. Язев. - СПб. : Питер, 2010. - 256 с.

28. http://journal.fizteh.ru/articles/rasparter/05 /sensa-tion.html.

29. http://www.bpplanete.ru/e/2636322-patomskiy-kov-cheg.

30. Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - 116 с.

31. Язев, С. А. Патомский кратер. Краткая история исследований / С. А. Язев // Патомский кратер. Научные исследования в XXI веке. - Иркутск : Изд-во Ирк. ун-та, 2011. - С. 12-23.

32. Алексеев, В. Р. Гидровулканизм в криосфере Земли /В. Р. Алексеев //Холод'ОК. - 2007. - № 1 (4). -С. 6-12.

33. Токарев, В. В. Каменные пирамиды на Соловецких островах / В. В.Токарев. - Режим доступа : (http://slanist.ru/publ/arheologia/arkheologija_1/kamni/ 48-1-0- 1423). - Загл. с экрана. - Яз. рус.

34. Дашковский, П. К. Погребальный обряд пазы-рыкской культуры Горного Алтая / П. К. Дашковский. -Режим доступа : (http://new.hist.asu.ru/skif/pub/dash/ dash4.htm). - Загл. с экрана. - Яз. рус.

35. Полосьмак, Н. В. Новосибирские археологи этим летом изучали могильник Ноин-Ула в Монголии / Н. В. Полосьмак. - Режим доступа : (http://www.gomo -altaisk.info/news/4771). - Загл. с экрана. - Яз. рус.

36. Полосьмак, Н. В. На 18 метров в глубь веков / Н. В. Полосьмак, Е. С. Богданов // Наука из первых рук. - 2006. - № 6 (12). - С. 14-23.

37. Гумилев, Л. Н. История народа Хунну / Л. Н. Гумилев. - Режим доступа : (http://www.kulichki.com/~gu-milev/maps/hun03.html). - Загл. с экрана. - Яз. рус.

Окончание следует.