"Цена технической ошибки может быть очень высокой"

Конкуренты PwC из "большой пятерки" вчера отказались комментировать ситуацию вокруг взаимоотношений ТНК и ее аудитора, заявив, что не располагают достаточной информацией. Представители отечественного аудита оказались более разговорчивыми. "В эпоху высоких технологий цена любой технической ошибки может быть очень высокой,— заявил Ъ партнер компании 'Юникон' Александр Веренков.— Можно вспомнить, как в начале 2000 года акции интернет-компании MicroStrategy упали в США на 60% после обнародования журналом Forbes 'технической' ошибки аудитора. Впрочем, от ошибок никто не застрахован, и способность их признать раньше, чем они будут обнаружены другими, говорит не только об осторожности, но и о высокой квалификации аудиторской фирмы, заботящейся о своей репутации не меньше, чем о делах клиента". "После событий вокруг Enron и Adersen у общества сложилось предвзятое отношение к аудиторской профессии, и это добавляет нервозности в работе,— заявил управляющий партнер компании 'Руф-аудит' Алексей Руф.— Но, с другой стороны, благодаря этому мы все стоим на этапе пересмотра подходов к содержанию финансовой отчетности и содержанию аудиторского заключения. Мы понимаем инвесторов, которые не хотят получать убытки из-за того, что один 'умный' бухгалтер составил плохую отчетность, а другой 'умный' аудитор дал положительное заключение на нее". Отметим также, что PwC не впервые приходится оправдываться за свою деятельность в России — достаточно вспомнить, что недавно фонд Hermitage подавал в суд на PwC с требованием признать "заведомо ложным" ее заключение по проверке взаимоотношений "Газпрома" с группой компаний "Итера". Правда, в этом иске фонду было отказано.