Особенности криминалистического обеспечения расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов

6.7. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

Азимов Ленауддин Эмиржанович, соискатель ученой степени кандидата юридических наук

Место учебы: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский новый университет»

Аннотация: В статье рассматриваются криминалистическая характеристика и типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования данного вида преступлений, вопросы выдвижения и проверки следственных версий.

Опираясь на научные позиции криминалистики и, исходя из анализа практической деятельности по расследованию незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выделяются характерные элементы криминалистической характеристики рассматриваемого преступления, и пять основных видов типичных следственных ситуаций, обладающих определенной спецификой, которые могут сложиться на первоначальном этапе дознания.

На основе анализа научных достижений криминалистики обосновывается употребление понятия «типичная следственная ситуация» и предлагается её авторское определение

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, типовая модель, водные биологические ресурсы, следственная ситуация, следственная версия, отображение, правоохранительные органы, преступление, раскрытие, следы

PARTICULAR QUALITIES OF FORENSIC SUPPORT TO INVESTIGATE ILLEGAL PRODUCTION (CATCH) OF AQUATIC BIOLOGICAL RESOURCES

Azimov Lenauddin E., Competitor of the science degree of jurisprudence's candidate

Study place: Private educational institution of higher education "Russian New University"

Annotation: The article describes the criminological characteristics and typical investigative situations at the initial stage of the investigation of these crimes, the issues of nomination and verification investigative leads.

Relying on scientific and forensic science position, based on the analysis of practice to investigate the illegal production (catch) of aquatic biological resources are allocated specific elements of criminological characteristics of the crime, and five main types of typical investigative situations that have certain characteristics, which may occur in the initial stage of inquiry.

Based on analysis of scientific achievements of criminology justified use of the concept «typical investigative situation» and offers its own definition

Keywords: criminological characteristics, standard model, aquatic biological resources, investigative situation, investigative lead, reflection, law enforcement agencies, crime, disclosure, traces

В методике расследования уголовных дел главенствующее положение занимает учение о криминалистической характеристике преступлений. Оно в настоящее время продолжает оставаться дискуссионным.

Положения, имеющие отношение к современному пониманию криминалистической характеристики, впервые раскрыл в своих трудах Г.Гросс1.

И. Н. Якимов, В. Громов, С. А. Голунский и Б. М. Ша-вер, М. Е. Евгеньев рассматривали такие криминалистические элементы как способ, место, обстановка, время и орудия совершения преступления. В последующем в криминалистической науке эти материалы стали рассматриваться как предпосылки к появлению категории «криминалистическая характеристика2».

Одним из первых криминалистическую характеристику преступлений как научный термин использовал Л.А. Сергеев. В своих работах ученый отмечает, что особенности отдельных видов преступлений, имеющие криминалистическое значение, т.е. значение для следственной практики и для разработки научных рекомендаций, изучаются криминалистикой и отражаются в соответствующих частных методиках расследования. В совокупности они составляют криминалистические характеристики отдельных видов преступлений.3.

В научных исследованиях С.П. Митричева приводятся три основных и взаимосвязанных элемента криминалистической характеристики: способ совершения преступления; следы оставляемые преступником; личность преступника. Указывая на основные элементы, ученый допускал, что содержание криминалистической характеристики может иметь большое количество при-

4

знаков, имеющих криминалистическое значение .

Отдельные понятия криминалистической характеристики до настоящего времени остаются остро дискуссионными.

Представляется заслуживающим внимания мнение Л.Я. Драпкина, объясняющего несовпадение взглядов по различным аспектам криминалистической характеристики сложностью и многогранностью исследуемого объекта5.

По нашему мнению для успешного решения частных вопросов необходимо, в первую очередь определиться с исходными и общими проблемами в криминалистической характеристике преступлений. В числе общих вопросов особое значение следует придавать определению самого понятия «криминалистическая характеристика», что позволит более конкретно и детально решить вопросы криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, установить их элементы.

По мнению И.Ф. Пантелеева криминалистическая характеристика преступления представляет собой со-

1 См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Спб., 1908. 264 с.

2 См.: Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 169; Громов В.Н. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 49;

3 См.: Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений: Руководство для следователей. М., 1971. С. 438.

4 См.: Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С. 13-14.

5 См.: Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений / Под ред. И.В. Герасимова. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 12

РАССЛЕДОВАНИЕ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

вокупность таких данных о преступлении, которые способствуют его раскрытию6.

Приведенные определения, несомненно, отражают разные стороны криминалистической характеристики преступления, но, по нашему мнению, не в полной мере раскрывают сущность данного научного понятия.

Отсутствие в настоящее время единого подхода к пониманию этой категории свидетельствует о продолжающемся в науке процессе его творческого осмысления7.

С точки зрения потребностей практики предварительного расследования следует отметить, что сведения, отражающие сущность и содержание криминалистической характеристики, должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы.

Следует учесть, что криминалистическая характеристика преступлений - это категория динамичная и развивающаяся. Она не является установленной наукой раз и навсегда устойчивой системой. Анализ криминогенной составляющей всего общества, практика предварительного расследования преступлений показывает, что с развитием научных и технических возможностей противодействия преступлениям параллельно претерпевают изменения и сами способы совершения преступления и их сокрытия. Учитывая такие изменения, логично предположить, что по мере изменений тактики, методов, средств и орудий преступной деятельности в криминальной практике следует ожидать изменений и в содержаниях видовой или групповой криминалистической характеристики.

В настоящее время среди криминалистов нет единого понимания относительно того, должно ли относиться понятие криминалистической характеристики только к виду (группе) преступлений или может применяться и к отдельно взятому конкретному преступлению. Видовая криминалистическая характеристика нашла свое отражение в работах Л.Я. Драпкина и других ученых. По мнению Л.Я. Драпкина криминалистическая характеристика, как научная категория, отражает признаки и свойства «общественных деяний определенной классификационной группы»8.

Н.П. Яблоков полагает, что «можно говорить не только о криминалистической характеристике индивидуальной, видовой и групповой, но и о криминалистической характеристике преступления вообще9».

На наш взгляд, на примере одного преступления невозможно выявить какие-либо закономерности, взаимную связь между элементами криминалистической характеристики. Как представляется, для правильного определения понятия «криминалистическая характеристика» следовало бы обратить внимание и на вторую часть этого словосочетания. Характеристика - это

6 См.: Пантелеев И. Ф. Криминалистика / Под редакцией И. Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит, 1984. С. 368.

7 См.: Бессонов А.А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. 2014. № 6. С. 93.

8 См.: Драпкин Л.Я. Методика расследования отдельных видов преступлений / Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 5-10.

9См.: Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы

криминалистики / Под ред. А.Н. Васильева., Н.П. Яблокова. М.:

Изд-во МГУ, 1984. С.115.

описание, определение отличительных свойств, достоинств и недостатков кого-чего-нибудь10.

В криминалистической науке дается определение общего понятия криминалистической характеристики: «Научно разработанная система типичных признаков, определенных категорий преступлений, отражающихся в объективной действительности в виде свойственных им следов, способствующих разработке специальных методов, приемов и средств раскрытия преступлений».

Соглашаясь в целом с указанной позицией, следует учесть, что в понятии криминалистической характеристики речь должна идти об очередном аналогичном преступлении.

С учетом изложенного, криминалистическую характеристику незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов можно определить как разработанную на основе анализа большого массива уголовных дел типовую модель, устанавливающую определённые отличительные или типичные признаки аналогичных преступлений, отражающихся в объективной действительности в виде свойственных им следов, способствующих разработке специальных методов, приемов и средств раскрытия преступления.

Главное предназначение (цель) криминалистической характеристики - скорейшее раскрытие преступления. В качестве промежуточных или связующих целей выступают: выдвижение и разработка следственных и оперативных версий, определение целесообразности производства конкретных следственных действий на определенном этапе расследования уголовного дела, разработка специальных методов, приемов и средств раскрытия преступлений.

Криминалистическая характеристика, являясь источником информации о закономерностях и взаимосвязях аналогичных преступлений (видов, групп преступлений), позволяет оценить обстановку, выбрать оптимальную методику проведения следственных действий, выдвижения следственных и оперативных версий, получения данных о личности преступника, то есть это та информация, которая черпается из оперативно-следственной практики и опыта, имевших место в прошлых расследованиях.

Практическое значение криминалистической характеристики незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов состоит в том, что она является неким шаблоном в руках следователя и дознавателя, содержащий на первоначальном этапе расследования исходные обобщенные данные о подготовке, совершении и сокрытии преступлений определенной группы, а также результаты следственной и судебной практики.

Сущность криминалистической характеристики преступления данной категории наряду с прочими заключена и в практической необходимости разработки структуры и классификации ее элементов.

Г.А. Зорин выделял в криминалистической структуре следующие компоненты:

- внутреннее строение (архитектура системы);

- особенности функционирования;

- взаимодействие компонентов и их связей;

- историю (генезис) системы;

- развитие системы, ее преображение11.

10См.: Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М.: «Альта-Принт», ООО Издательство «ДОМ XXI век.», 2008. - VIII. С. 1145.

По своей сути, криминалистическая характеристика призвана способствовать раскрытию вновь совершенного и аналогичного прошлым преступления с учетом конкретной ситуации.

Проблемы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов и ее структура остаются мало изученными, несомненно, актуальными и дискуссионными, требующими дальнейшего исследования.

Практика расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов позволяет выделить следующие основные элементы криминалистической характеристики этого преступления:

- типичные свойства личности преступников;

- цели и мотивы преступных действий;

- объекты преступного посягательства;

- наиболее распространенные способы и средства подготовки и совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов;

- время и место совершения преступления, его специфические следы12.

И.Ф. Пантелеев относит к криминалистической характеристике конкретного вида преступлений «типичные ситуации13».

Аналогичной позиции придерживался А.Н. Колесни-ченко, по мнению которого криминалистическую характеристику охватывает типичные следственные ситуа-

14

ции и основные направления расследования .

Понятие следственной ситуации, принципы ее оценки и использования в интересах расследования, входит в систему научных положений, на которых базируется криминалистическая тактика.

В научной литературе до настоящего времени понятие следственная ситуация остается дискуссионной. Однако большинство ученых сходятся во мнении, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой следователю подлежит действовать.

В словарях смысловое значение ситуации определяется как сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение15.

Преступления расследуются в конкретных условиях места, времени, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процессами объективной действительности и поведением лиц, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Эта сложная система в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в расследовании на данном этапе. Обстановка эта получила в криминалистике название следственной ситуации. Иными словами, она - это существующая в данный момент объективная реальность, в условиях которой действует следователь16.

"См.: Зорин Г.А. Криминалистическая методология. - М.: Амалфея, 2000. С. 15-16.

12 См.: Азимов Л.Э. Специфические следы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов // Пробелы в российском законодательстве.-№4 2014. С. 117.

13 См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1975. С. 9-10.

14 См.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20-21.

15 См.: Большой энциклопедический словарь. Изд.2-е. Т.39. -С.182.

16 См.: Криминалистика: Учебник.(2-е издание, исправленное,

дополненное и переработанное). Ищенко Е.П., Топорков А.А., под

ред. Е.П. Ищенко."КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. 324 с. С.133.

В литературе вопросы научного понимания следственной ситуации подвергались анализу многими учеными, которые по разному подходили к определению её криминалистической сущности. Она рассматривалась в совокупности с реальной обстановкой, как процесс расследования и его состояние, т.е. как некую совокупность фактических данных, сумму значимой для расследования информации, имеющуюся в распоряжении следователя1 .

Р.С. Белкин в содержание следственной ситуации включил 4 группы компонентов: компоненты психологического характера; компоненты информационного характера; компоненты процессуального и тактического характера; компоненты материального и организационно-тактического характера1 .

Отдельные ученые рассматривают следственную ситуацию как степень информационной осведомленности следователя о преступлении и состоянии процесса расследования в определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяет следователю принять наиболее целесообразные по делу решения19.

Очевидность сложности характера следственных ситуаций, формирование их структуры под воздействием как объективных, так и субъективных факторов, подчеркивается многими учеными. Понимание следственной ситуации как системного многокомпонентного явления принято большинством специалистов.

Понятие и содержание следственных ситуации позволяют их классифицировать. Сложный и многокомпонентный характер следственной ситуации, разнообразие объективных и субъективных факторов, образуют в своих сочетаниях многочисленные варианты ситуаций, складывающихся в ходе расследования конкретного вида преступления.

Общепринятым и, на наш взгляд, наиболее полным является классификация следственных ситуаций по следующим основаниям20:

1) по времени возникновения в процессе расследования: первоначальные, промежуточные и конечные.

2) по характеру отношений между участниками: конфликтные и бесконфликтные.

3) по отношению к возможности достижения промежуточной или конечной цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными.

Классификация следственных ситуаций выступает неким инструментом типизации следственных ситуаций. Использование их в криминалистической методике возможно только при условии их типизации в силу того, что конкретные частные методики рассчитаны на типичные следственные ситуации. Они содержат оптимальную структуру и очередность следственных и оперативно-розыскных действий, направленных на разрешение проблем определенного этапа расследования. Ситуация конкретного этапа расследования всегда индивидуальна и отражает специфику сложившейся обстановки. В то же время в ситуации можно выделить признаки, имеющие общие черты, повторя-

17 См.: Балугина Т.С. Проблемы следственной ситуации в криминалистической литературе/ Правоедение. М.1983. №1. С.78-82;

18 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988. С. 94.

См.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуация. Монография. Калининград. 1997. С.92.

20 См.: Криминалистика: Учебник.(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное). Ищенко Е.П., Топорков А.А., под ред. Е.П. Ищенко."КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. 324 с. С. 133134.

РАССЛЕДОВАНИЕ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

ющиеся при совершении ряда преступлений, являющиеся типичными. Типичная ситуация имеет закономерный набор признаков о событии преступления, ходе и состоянии расследования. Совокупность этих признаков позволяет индивидуализировать ее, делает устойчивой, фиксированной на момент расследования и позволяет группировать ситуации.

Изложенное позволяет определить типичную следственную ситуацию, - это следственная ситуация, характерная для конкретного вида преступления на определенном этапе его расследования.

Выделение типичных криминалистических ситуаций имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность алгоритмизации процесса расследования, разработки конкретных программ для следователей, дознавателей и оперативных работников.

Типовые программы помогают ориентироваться в сложной обстановке при дефиците имеющейся информации, особенно на первоначальном этапе расследования. Они уменьшают непродуктивные затраты времени, средств, что в свою очередь способствуют оптимизации расследования.

В криминалистике расследование преступлений принято разделять на три этапа - первоначальный, последующий и заключительный.

Наиболее важным является типичная следственная ситуация на первоначальном этапе расследования.

Что касается ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, следует отметить, что они оказывают влияние на выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию, производство неотложных следственных, разыскных действий, оперативно-разыскных и организационных мероприятий, направленных на собирание и сохранность доказательств, установление и задержание виновных лиц21. А это в свою очередь создает фундамент для последующих этапов расследования, обеспечивая для этого благоприятные условия. Типичные следственные ситуации при совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов образуют, часто встречающийся, в большинстве подобных случаев повторяющийся объем информации об обстоятельствах и условиях, в которых осуществляется дознание.

На основе анализа практической деятельности Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан представляется возможным выделить пять основных видов типичных следственных ситуаций, обладающих определенной спецификой, которые могут сложиться на первоначальном этапе дознания рассматриваемого преступления.

К первому виду можно отнести ситуацию, когда рыбопромысловое судно задержано в момент незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в море пределах распространения юрисдикции Российской Федерации.

Ко второму виду следует отнести ситуацию, когда лицо (лица), подозреваемое в совершении незаконной добычи водных биоресурсов, задержано на берегу с

21 См.: Азимов Л.Э. Наиболее распространенные способы и средства подготовки и совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Особенности их применения в Каспийском море//Пробелы в российском законодательстве.-№4 2014. С. 180.

поличным во время совершения преступления или непосредственно после его совершения.

Третий вид ситуации характеризуется тем, что с места незаконной добычи водных биоресурсов, подозреваемое лицо (лица) скрылись.

Четвертый вид - обстановка места происшествия свидетельствует о признаках незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, но данные о лице (лицах) отсутствуют.

Пятый вид - лицо задержано при транспортировке либо реализации рыбы, икры и (или) иных морепродуктов в больших объемах и не имеет соответствующих документов.

Все приведенные ситуации отличаются, прежде всего, по объему имеющейся у субъектов расследования информации об обстоятельствах преступления и виновных в нем лицах, что влияет на специфику выдвигаемых версий и стоящих перед следствием задач, определение характера организационных мер и последовательности проведения, следственных, розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Анализ и оценка криминалистической ситуации и имеющихся фактических данных носит субъективный характер. Эффективность этого мыслительного процесса находится в прямой зависимости от профессиональной подготовки и опыта оперативных работников, следователей и дознавателей, от степени восприятия ими типовых моделей проведения следственных и разыскных действий, тактических операций. В процессе оценки открываются возможности обоснованно объяснять изменения материальной обстановки, прогнозировать пути вероятного развития событий для принятия оптимальных решений.

Список литературы:

1. Азимов Л.Э. Специфические следы незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов // Черные дыры в российском законодательстве.-№4 2014. С. 117.

2. Азимов Л.Э. Наиболее распространенные способы и средства подготовки и совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Особенности их применения в Каспийском море // Пробелы в российском законодательстве.-№4 2014. С. 180.

3. Балугина Т.С. Проблемы следственной ситуации в криминалистической литературе / Правоведение. М.1983. №1. С.78-82.

4. Бессонов А.А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Черные дыры в Российском законодательстве. 2014. № 6. С. 93.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988. С. 94.

6. Большой энциклопедический словарь. Изд.2-е. Т.39. -С.182.

7. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуация. Монография. Калининград. 1997. С.92.

8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Спб., 1908. 264 с.

9. Громов В.Н. Методика расследования преступлений. М., 1929. С. 49.

10. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений / Под ред. И.В. Герасимова. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 12.

11. Драпкин Л.Я. Методика расследования отдельных видов преступлений / Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. С. 5-10.

12. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. - М.: Амалфея, 2000. С. 15-16.

13. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 20-21.

4. Криминалистика: Учебник.(2-е издание, исправленное, дополненное и пере-работанное). Ищенко Е.П., Топорков А.А., под ред. Е.П. Ищенко."КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. 324 с.

15. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С. 13-14.

16. Пантелеев И. Ф. Криминалистика / Под редакцией И. Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит, 1984. С. 368.

17. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1975. С. 9-10.

18. Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений: Руководство для следователей. М., 1971. С. 438.

19. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М.: «Альта-Принт», ООО Издательство «ДОМ XXI век.», 2008. - VIII. C. 1145.

20. Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / Под ред. А.Н. Васильева., Н.П. Яблокова. М.: Изд-во МГУ, 1984. С.115.

21. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 169.

Reference list:

1. Azimov L.E. Specific traces of illegal extraction (catch) aquatic biologicial resources // The black holes in the Russian legislation. №. 4, 2014. Р. 117.

2. Asimov L. E. The Most common ways and means of preparing and conducting illegal extraction (catch) of aquatic biological-ski resources. The peculiarities of their use in the Caspian sea // Gaps in Russian legislation. № 4, 2014. P. 180.

3. Balugina T.S. Problems of investigative situation in forensic literature/ Jurisprudence. M.1983. №1. P.78-82.

4. Bessonov A. A. The identity of the offender as an element of criminality-cal characteristics of the crime // The black holes in the Russian legislation the legislation. 2014. № 6. Р. 93.

5. Belkin R.S. Criminalistics: problems, tendency, prospects. M.: Law books, 1988. P.94.

6. Encyclopedia. 2nd edition. T.39. - P.182.

7. Volcheckaya T.S. An investigative situation. Monograph. Kaliningrad. 1997. P.92.

8. Gross G. Guide for forensic investigators as a system of criminalistics. Saint Petersburg, 1908. 264p.

9. Gromov V. N. Methods of crime investigation. M., 1929. P. 49.

10. Drapkin L.Y. Ultimate fact and criminological characteristics of crime / Edition by I.V. Gerasimov. Publication 69. Sverdlovsk, 1978. P. 12.

11. Drapkin L.Y. Investigation methods of certain type of crimes / Criminalistics and forensic enquiry. Kiev, 1973. Publication 10. P. 5-10.

12. Zorin G.A. - Criminalistics methodology. - M.: Amalfeya, 2000. P. 15-16.

13. Kolesnichenko A.N. General provisions of investigation methods of certain type of crimes. Harkov, 1976. P. 20-21.

14. Criminalistics: Book. (2nd edition, corrected, supplemented and revised). Ishenko E.P., Toporkov A.A., edition by E.P. Ishenko. "KONTRACT", "INFRA-M", 2010. 324p.

15. Mitrichev S.P. Investigation methods of certain type of crimes. M., 1973. P. 13-14.

16. Panteleev I.F. Criminalistics / Edition by I.F. Panteleev and N.A. Selivanov. M.: Law books, 1984. P. 368.

17. Panteleev I.F. Methods of crime investigation: Schoolbook. M., 1975. P. 9-10.

18. Sergeev L.A. Substance and significance of criminological characteristics of crime: Guide for investigators. M., 1971. P. 438.

19. Ushakov D.N. Explanatory dictionary of the modern Russian language. - M.: "Alta-Print", Ltd. Publisher "DOM XXI century", 2008. - VIII. P. 1145.

20. Yablokov N.P. The subject, the system and the theoretical foundations criminology / Edition by A.N. Vasilieva, N.P. Ya-blokova. M.: Publisher MSU, 1984. P. 115.

21. Yakimov I.N. A practical guide to the investigation of crimes. M., 1924. P. 169.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью Азимова Ленауддина Эмиржановича «Особенности криминалист ического обеспечения расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов» В статье рассматриваются элементы криминалистической характеристики незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выделены пять основных видов типичных следственных ситуаций, обладающих определенной спецификой, которые могут сложиться на первоначальном этапе дознания.

Опираясь на современные представления о криминалистической характеристике рассматриваемого преступления, автор раскрыл основные его элементы: типичные свойства личности преступников; цели и мотивы преступных действий; объекты преступного посягательства; наиболее распространенные способы и средства подготовки и совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов; время и место совершения преступления, его специфические следы.

На основе анализа научных достижений криминалистики обосновывается употребление понятия «типичная следственная ситуация» и предлагается её авторское определение, - следственная ситуация, характерная для конкретного вида преступления на определенном этапе его расследования.

С учетом мнения ученых - криминалистов, а также опираясь на практику раскрытия и расследования указанных преступлений в Республике Дагестан, выделяются пять типичных следственных ситуаций, характерных для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, складывающихся на первоначальном этапе расследования: рыбопромысловое судно задержано в момент незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в море пределах распространения юрисдикции Российской Федерации; лицо (лица), подозреваемое в совершении незаконной добычи водных биоресурсов, задержано на берегу с поличным во время совершения преступления или непосредственно после его совершения; с места незаконной добычи водных биоресурсов, подозреваемое лицо (лица) скрылось; обстановка места происшествия свидетельствует о признаках незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, но данные о лице (лицах) отсутствуют; лицо задержано при транспортировке водных биологических ресурсов в больших объемах и не имеет соответствующих документов.

В работе над статьей Л.Э. Азимов использовал современные научные данные. Сведения, изложенные в ней, не относятся к информации ограниченного доступа.

Статья является самостоятельной научной работой, отвечающей требованиям предъявляемым к исследованиям подобного рода, и может быть рекомендована для публикации в рецензируемом научном издании.

Доктор юридических наук

М.Ш. Махтаев