Формирование источника для компьютерного моделирования (на материалах городища Иднакар)

М.С.Акимовой антропологический материал Бирского могильника (раскопки Н.А.Мажитова конца 1960-х годов). Хотя выводы самой исследовательницы сводятся к тому, что смешение пришельцев с местным мазунинским/раннебахму-тинским населением шло в направлении ассимиляции первых вторыми (Акимова, 1968, с.64,83). К еще более радикальным выводам относительно роли турбас-линских племен в расогенезе бахмутин-ского населения приходит Р.М.Юсупов, утверждающий, что «турбаслинцы» -выраженные европеоиды южного типа - с мазунинско-бахмутинским населением (представителями уральской расы) если и контактировали, то не значительно и вообще «их («турбаслинцев» - В.И.) участие в расогенетических процессах в крае в последующее время не прослеживается» (Юсупов, 2002, с.33 и сл.).

* * *

Таким образом, археологические и антропологические материалы совершенно определенно указывают на то, что первая половина I тыс.н.э. в южных районах Прикамья и Приуралья протекала при выраженной восточно-финской этнокультурной доминанте. Завершается этот период вытеснением «бахмутин-цев» носителями кушнаренковской культуры (уграми) на запад, в результате чего восточная граница восточно-финского (по Р.Д.Голдиной - пермского) массива «сместилась на запад и стала проходить по Каме, являвшейся естественной преградой на пути массового притока кочевников» (Голдина, 1999, с.309). Позже такой отчетливо выраженной восточнофинской (или финно-пермской?) этнокультурной доминанты в Камско-Бельс-ко-Уфимском междуречье мы уже не наблюдаем.

М.Г. Иванова, Г.А. Степанова ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКА ДЛЯ КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

В процессе получения фундаментальных научных знаний в реконструкции этапов культуро- и социогенеза, элементов мировоззрения и общественной организации наряду с общеисторическими методами все большее признание получает разработка теоретических и методических проблем сохранения историко-культурного наследия. Наиболее вероятной возможностью реализации намеченной задачи является создание пространственной компьютерной модели археологического памятника на основе материалов раскопок. Однако для корректного ввода источников в базы данных требуется существенный пересмотр методов полевых и лабораторных (камеральных) исследований.

Со всей остротой такая проблема встала перед авторским коллективом в исследованиях древнеудмуртского городища Иднакар ТХ-ХТТТ вв. Ориентация археологических работ на создание компьютерной модели потребовала смены отношения к выборке слоя, фиксации и обработке артефактов. В настоящее время в качестве обязательного элемента методики раскопок введены инструментальные замеры и единая трехмерная система координат. Разработанный формат полевой документации определил

© ИвановаМ.Г., СтепановГ.А., 2009 Исследования поддержаны Программой интеграционных и междисциплинарных проектов фундаментальных исследований УрО РАН на 2009-2011 гг.

структуры создаваемых баз данных находок и слоев. Кроме того, документирование результатов археологических раскопок на основе технологии компьютерного картографирования в среде геоинформационной системы (ГИС) МарТпАэ позволила создавать цифровые карты планиграфических и стратиграфических разрезов культурного слоя как основы восстановления планировки городища.

Использование новых методов на этапах выборки культурного слоя и фиксации материалов, их документирования, хранения и обработки, разработка механизмов определения функциональной специализации отдельных участков расширили возможности детального изучения, интерпретации объектов и реконструкции городища на всех этапах развития с проработкой хронологических рамок структурных частей и периодов. Кроме того, были созданы условия для дальнейшего развития этого направления - разработке пространственной модели культурных напластований памятника, которая включает модели всех объектов и слоев, зафиксированных в процессе раскопок. Задача моделирования состоит в максимально точном восстановлении формы, геометрических параметров и особенностей взаимного расположения каждого из объектов. Созданная пространственная модель является полноценным «образом» культурного слоя памятника. Кроме геометрических параметров, она включает свойства всех компонентов культурного слоя, например, структуру, состав, материал, морфологию, технологию изготовления, датировку и пр.

Специфика исследований городища обусловлена длительным периодом его функционирования на протяжении четырех столетий, постепенным расширением территории, неоднократной перепла-

нировкой участков застройки (отдельные объекты планировки подновлялись, полностью перестраивались, некоторые из них забрасывались, на их месте строились новые, подчас совсем другой функциональной направленности). Из-за неудовлетворительной сохранности сооружений из дерева в слое поселений лесной зоны особое внимание уделено идентификации слоев, которые определяют структуру культурных напластований памятника.

Культурное напластование городища мощностью от 0,7-1,4 м, в ямах - до 3,0 м, представляет собой серию отдельных почвенно-литологических образований с различным набором слоев и разной степенью их планиграфической и стратиграфической концентрации на том или ином участке. На настоящий момент с учетом камней и остатков дерева выделено 33 слоя, каждый из которых содержит специфический набор информации, отражающий факторы их формирования (Таблица 1).

Многообразие элементов структуры культурных отложений потребовало обоснованного вычленения тех из них, которые могли бы являться маркерами наличия или функциональной характеристики объектов планировки. Возникшие в ходе исследований проблемы анализа и интерпретации слоев в соответствии с поставленными задачами привели к необходимости поисков методических приемов их решения. Процесс интерпретации материала включил следующие этапы:

выявление в культурных отложениях следов, соотносимых с объектами планировки;

определение пространственных взаимосвязей слоев, отождествляемых со следами объектов планировки, определение уровней их стратиграфического расположения относительно друг друга;

определение функциональной направленности.

Предварительный анализ показал информационную неравноценность исследуемых материалов. Поэтому для изучения свойств, признаков и состояния культурного напластования использованы материалы исследований последних 10 лет, проводившихся с использованием новых подходов к фиксации.

Установление групповых идентификационных признаков базировалось на визуальном пространственно-морфологическом анализе слоев с учетом объема занимаемого пространства; морфологических характеристик (цветность, структура, характер границ); пространственной взаимосвязи с другими слоями; предметного наполнения. Следует указать, что количественных параметров, связанных с пространственными характеристиками слоев, для объекта анализа установить невозможно. В основу положено их визуально фиксируемое метрическое соотношение.

По объему занимаемого пространства в культурном напластовании выделено две категории.

Первая категория включила слои № 12, 12а, 10, 10б, заполняющие основную часть пространства культурного напластования по всей исследуемой площади в виде непрерывных массивов с локальными включениями слоев с другими морфологическими характеристиками. Основные слои имеют значительную мощность (20-70 см), закономерностей их стратиграфического залегания не прослежено.

Слои этой категории имеют однородную рыхлую структуру, ровную од-

нотонную, близкую по цвету темную окраску с небольшой оттеночной разницей. Иногда внутри слоя наблюдаются плавные переходы от слабой цветовой насыщенности к более сильной. Границы при переходе одного слоя в другой (в случае их соседства), как правило, размыты и плохо читаемы в плане, но могут проявляться на стратиграфических разрезах. Встречаемость находок относительно равномерна, в некоторых случаях достаточно высока.

Эта категория отличается близостью основных визуально фиксируемых признаков и составляет в большинстве случаев фон для слоев других морфологических характеристик, поэтому условно определена как «фоновые культурные слои».

Ко второй категории отнесены слои № 5-9, 10а, 10б7, 11, 13, 14, 15, 15а, 16, 16а, 17, 19, 22-25 с ограниченными пространственными параметрами, которые занимали небольшие локальные участки. Мощность их не превышает 2-20 см, в редких случаях достигает 30 см. Они разнообразны по структуре (рыхлые, плотные, смешанные), характеризуются контрастным, относительно ярким разнообразным окрасом (однотонные - светлые и темные; пестроцветные). Границы их, за редким исключением, четкие, хорошо фиксируемые в плане и в профиле. Внутри групп слои разделились по цветности и структуре:

с однородной структурой и цветом (№ 5-9, 10а, 10б, 10в, 11,14, 19, 22);

неоднородной структуры, создающей ее пеструю окраску (вариации слоя № 15, 16, 24).

7-Слой 10 б, согласно принципу группировки, может соответствовать критериям выделения обоих категорий. В нижней части стратиграфической шкалы его пространственные параметры соответствуют слоям первой категории; при расположении в центральной части стратиграфической шкалы - соответствует слоям второй категории.

Среди однородных слоев выделяются светлые желто-коричнево-красных оттенков, преимущественно плотной структуры без находок (№ 5-7) и темные ярких тонов рыхлой структуры с находками (№ 8, 9, 10а, 10б, 10в, 11, 19, 22). Помимо структурно-цветовых признаков, эти слои отличает отсутствие находок в светлых плотных слоях. Стратиграфической закономерности их расположения не прослежено.

Их особенностью является визуально фиксируемое планиметрическое и стратиграфическое групповое расположение - не менее двух-трех видов слоев в группе. Особо отличаются плотные светлые слои, не содержащие находок и неоднородные с пестрым составом (пестроцветные, композитные), содержащие включения слоев обоих категорий.

Культурное напластование является особым способом сформированным наслоением грунтов, и его срез представляет собой почвенный профиль. Поэтому в качестве идентифицирующих образцов использованы характеристики почвенных горизонтов естественных и антропогенных ландшафтов.

В результате сравнительного анализа определено, что набор признаков слоев первой категории более соотносится с естественными слоями верхних гумусовых горизонтов, нередко отличаясь только наличием находок. Поэтому можно предположить и схожий процесс их накопления - постепенное ритмичное формирование при стабильном наборе факторов.

Сходство слоев второй категории с горизонтами естественного профиля минимально (небольшие углистые и зольные прослойки и пятна - следы огня; пестроцветные пятна, следы вывернутых деревьев). Подобные слои в естественном профиле встречаются в исключительных случаях, т.е. не свой-

ственны общему процессу слоеобразо-вания и, как правило, образованы в результате ограниченных во времени случайных воздействий (пожары, костры, ветровалы и пр.). А плотные светлые слои имеют почти полное сходство с материнскими породами горизонтов почвенных профилей, отличаясь только объемом занимаемого пространства и неустойчивым стратиграфическим местоположением. Поэтому можно предположить, что фоновые слои образованы в результате пассивного и стабильного функционирования, а отложения второй категории практически не обнаруживают схожих черт с горизонтами естественного профиля:

плотные светлых тонов по морфологическим свойствам аналогичны слоям естественного образования, но при этом их пространственное расположение в профиле противоречит естественным закономерностям их формирования, но не редкость для профилей антропогенных ландшафтов - перемещенные, насыпные;

пестроцветные слои образованы в результате нарушения поверхности, инородных привнесений и под влиянием факторов, вызывающих их перемешивание. В горизонтах природного почвенного профиля они встречаются редко, но характерны для антропогенных грунтов;

рыхлые однородные темных тонов отличаются от фоновых выраженной яркостью, которой не может быть в естественных условиях. Из визуально и тактильно определяемых к ним можно отнести сильно гумусированные слои.

Морфологические характеристики слоев этой категории позволяют говорить об относительно кратковременном периоде их формирования в результате активного и преобразующего вмешательства человека в процесс слоеобра-зования.

А <

Линия г. Восточный профиль раскопа

Г

Линия 17. Северный профиль раскопа

Д

А - Полевая интепретация постройки. '

Уровень фиксации -376-407.

Б - Ранняя постройка, выделенная в процессе интерпретации материалов в ходе научно-камеральной обработки. Уровень фиксации -394-407.

В - Соотношение расположения ранней и поздней построек. Контурами показаны слои поздней постройки.

Г - Восточный разрез построек.

Д- Северный разрез построек.

Е - Восточный профиль линии „ е ”

Условные обозначения слове

111  12

И 2 3! 12а

5 Я 13

6  14

7 Щ 15

Н8 ЦЩ 1 0

И э 17

ю  18

10а П 19

И 11  21

Рис.1. Иднакар. Материалы исследований 1997г.

Реконструкция формирования выделенных слоев может быть основана на анализе грунтовых отложений, возникающих при традиционном строительстве. Вероятно, этот процесс аналогичен процессу возникновения и функционирования древних поселений: строительство жилых и подсобных построек, их эксплуатация, приводящая к постепенному износу, капитальная перестройка, или их «ликвидация» (разборка, забрасывание и постепенное разрушение). Соответственно, можно предполагать определенное сходство в процессе и факторах их образования.

Как и в современности, процесс освоения участка территории происходил поэтапно: подготовка, застройка площадки, последующее обустройство и ее использование.

Начальным этапом планировочной организации участка территории является его подготовка под использование. Это принято и в современной практике строительства, основанной, как известно, на многовековом опыте народного строительства, отмечено и исследователями древних поселений (Семенов, 1979. С. 150).

Подготовительные работы включают уничтожение имеющейся растительности, что обосновано препятствованием застройке древостоя и целями гигиены. В более древнее время этому процессу могли придавать сакральный смысл (Садиков, 2001. С. 103). Результатом этой деятельности является образование углистых и зольных прослоек и пятен. Далее при необходимости происходит выравнивание поверхности («срезка» или засыпка естественных и искусственно образованных неровностей, удаление почвенного слоя с участков). При проведении этих работ возникают условия смешения разнородных грунтов, которые могут выглядеть как

неравномерные пестроцветы с различным набором, долей и объемом включений различного механического состава и цветности. Состав и цветность будут соответствовать грунтам, «участвующим» в этом процессе и, прежде всего, слоям местного почвенного профиля. При перепланировке территории возникает возможность участия в формировании пестроцветов и успевших образоваться «фоновых слоев». В их составе могут встречаться и включения перемещенных (плотных) грунтов, применяемых в строительстве.

В результате подготовки территории к ее последующему использованию могли быть образованы слои № 9, 15, 15а, 16, 16а, в некоторых случаях - 8, небольшие участки переотложенных материковых слоев № 5, 6, 14.

Процесс возведения самой постройки связан с подготовкой и использованием строительных материалов (обработки дерева; обжиг столбов или нижних венцов сруба и т.д.), формированием оснований сооружений и возведением конструкции.

Народное домостроительство предполагает использование таких грунтов как глина, песок, гравий, щебень и др., в некоторых случаях применяются смеси глин, гравия и песка и т.д., при закладке фундаментов могут применяться камни. Эти материалы используются преимущественно при формировании искусственных оснований капитальных построек, прежде всего, жилищ (Егоров, 2002. С. 76-81; Крестьянская сельскохозяйственная энциклопедия. С. 664). Использование указанных перемещенных слоев в строительстве обусловлено характеристиками грунтов естественных оснований, а так же нормами гигиены (Крестьянская сельскохозяйственная энциклопедия, с. 662).

Процесс формирования оснований

-74-

№ слоя Описание слоя Категории слоев культурного напластования

І о. _ Р Н -5 2 категория Примечание

фоновые 0 2 1 і а 1 1 8 функциональные

1 'У 3 4 5 б 7

1. Темно-серый с буроватым оттенком ровно окрашенный суглинок, мощностью 0,20-0,30 м с четкой ровной нижней границей; с находками; фиксировался только в верхней части культурного напластования. Разрушенный пахотой слой

2. Перемешанные слои различного состава и цветности, встречаются яркие ровно окрашенные, очень рыхлые, мощностью до 0.95 м. границы четкие; встречаются в виде врезок в культурное напластования, как правило, вертикальное расположение их идет от современной поверхности; содержит находки. Разрушения поверхности современным использованием, а так же норы, разрушения корневой системой и пр.

3. Красно-коричневая плотная, однородная тяжелая глина, иногда чередуется с линзами коричневых или красных суглинков с голубоватыми вкраплениями, местами переходит в песок от серых до красноватый оттенков; залегает на глубине 0.70-3,0 м от поверхности, верхняя граница четко фиксируема; находок не содержит. Естественный материковый грунт.

4. Серый ровно окрашенный с коричневатым или зеленоватым оттенком плотный однородный суглинок мощностью 0.03-0,20 м преимущественно с четкими границами; иногда верхняя граница не прослеживается; фиксировался под культурным напластованием; в верхней части встречаются находки. В археологическом плане определен как предматерпковый и представляет собой древний гумусовый горизонт (древнюю почву).

а Аналогичен слою Л 4, ярко-красного цвета нижние границы размыты, окрас неравномерный, в верхнен части более интенсивный; встречается небольшими линзами в слое Л'? 4; без находок. Образованы в результате сильного термического воздействия на предматерпковый слой

б Аналогичен слою № 4а, но имеющий черный, иногда с буроватым оттенком цвет; границы размыты, встречается небольшими линзами в слое Л'? 4, находок не содержит.

5. Желто-коричневый, иногда серый, однородный плотный переотложенный песок: встречается в виде прослоек мощностью 0Д0 м; границы, как правило, четкие; находки в этом слое крайне редки. Культурный слой. Встречается преимущественно в районе древних сооружений ион рядом с ними.

6. Плотная необожженная глина различных оттенков (от желтого до красно-коричневого) часто с примесью отличающейся глины в виде крупинок и небольших пятен, с четко фиксируемыми границами. Встречается прослойками мощностью 0,20 м в фоновых слоях; находок, как правило, не содержит, в нижней части напластований имеет светлый желтый цвет и отличную от основных слоев пластичность. Культурный слой. Встречается в районе хозяйственных, .ям или в их заполнении

Таблица 1. Характеристика слоев культурного напластования Городища Иднакар

Труды КАЭЭ__________________________________________________________________________Выпуск 6_ПЕРМЬ. 2009

-75-

1. Обожженная однородная или комковатой структуры глина, часто с примесью инородной глины с четко фиксируемыми границами, при высыхании может изменять цвет ка более светлый; встречается в виде прослоек мощностью от 0.04 до 0.40 м; находки присутствуют в исключительных случаях. Культурный слон. Встречается в границах сооружений, хозяйственных ям и вокруг них.

8. Черный, углистый или гумусовый, насыщенный углем, спои с четко фиксируемыми границами, в части случаев границы размыты; при высыхании приобретает более светлый цвет и сероватый оттенок; встречается в виде пятен и прослоек различной мощности, но не более 10 см. Не содержит находок. Культурный слон. Встречается, преимущественно в области сооружений, кострищ и ям.

9. Зола различных оттенков от белого до розового и серого; встречается в виде прослоек и пятен (линз) мощностью 0,02-0,20 м; в редких случаях - прослойками в массивах суглинистых или гумусовых слоев; границы могут быть как четкими, так и размытыми; находки редки. Культурный слон. Встречается в границах построек, иногда сопровождается каменными кладками по границам пятна.

10. Темно-коричневый, буроватый ровно окрашенный гумус, иногда с мелкими включениями глины, границы не всегда четкие (в зависимости от характера сопряженного слоя), встречается большими массивами, преимущественно под слоями 12а, реже 12. Содержит находки. Культурный слой.

а. Темный, почти черный однородный ровно окрашенный гумус, при высыхании приобретает серовато-черный оттенок; границы не всегда четкие (в зависимости от характера сопряженного слоя). Встречается в любой части культурного напластования в виде относительно больших массивов. Может содержать находки. Культурный спой Встречается в области сооружений и хозяйственных ям.

6. Темный, иногда с преобладанием буровато-зеленоватого оттенка гумусированный слой, часты случаи мелких фрагментов дерева (щепы?) и мелких включений светло-желтой пластичной глины, границы не всегда четкие; встречается в виде достаточно больших массивов, преимущественно в нижней части культурных напластований и небольшими областями в других частях стратиграфической вертикали; частота встречаемости находок значительно реже, чем других гумусовых слоях. Культурный слой. Иногда встречается в районе построек.

в. Введен в 2002 г. Основные характеристики черного гумуса (слои № 10а), но с большим количеством примеси древесных включений, часто встречаются пятна тлена; границы слоя размыты, мощность не велика, ориентировочно не более 0,05-0,10 м; встречаются находки. Культурный слои. Встречается в области сооружений.

п. Темный, почта черный с буроватым оттенком жирный гумус с большим количеством органики (?}. сажи (?), чаше всего с размытыми границами; встречается в ввде прослоек или небольших пятен; при высыхании сохраняет темно-бурый или черный цвет и «мокрый» эффект, может содержать находки. Культурный слой. Встречается в районе объектов планировки, а так же в границах сооружений и ям, очажных комплексов.

12. Светло-серый однородный ровно окрашенный легкосуглинистый слой (возможно, с включением золы) мощностью до 0.4 м, залегает в верхней части культурных напластований преимущественно сразу под слоем пахоты: границы в плане фиксируются не всегда четко, чаще всего наблюдается постепенный переход к слою Я» 12а; в профиле границы в большинстве случаев фиксируются четкой ровной линией. В наполнении -разнохарактерные находки; при высыхании имеет ровный серый цвет. Культурный слой. Отличить изолированные друг от друга слои 12 I! 12а очень сложно. Разница наблюдается только когда эти спои имеют общую границу. Причем слой 12а еще не встречен над слое 12. Есть возможность предполагать, что различие в эти слои внесено природным фактором: процессами вмывання и вымывания (?).

а Темно-серый однородный ровно окрашенный среднесуглинистый слой мощностью до 0,3 м; залегает большими массивами преимущественно под споем М° 12, но может встречаться на любом участке стратиграфической вертикали; в плане границы размыты, иногда не прослеживаются; в профиле отделяется от слоя ЛЪ 12 четкой ровной границей; в наполнении часто встречаются разнохарактерные находки. Культурный слой.

13. Плотный суглинок с размытыми пятнами гумуса, достаточно однородный, с четкими границами; встречается в виде прослоек мощностью до 0,05 м , пли в виде небольших массивов. Находки не встречены. Культурный слой. Встречены преимущественно в области построек и хозяйственных ям.

14. Коричневая различных оттенков переотложенная опесчаненная глина с четко фиксируемыми границами мощностью от 0,02 до 0,30 м; встречается как в виде небольших прослоек и линз, в плане в ввде массивов; иногда обнаруживается примесь песка в виде мозаичных пятен с размытыми границам!. Находки отсутствуют. Культурный слой. Встречен в области сооружений и ям.

Таблица 1 (ПРОДОЛЖЕНИЕ). Характеристика слоев культурного напластования Городища Иднакар

Труды КАЭЭ_______________________________________________________________________Выпуск 6_ПЕРМЬ. 2009

-76-

15. Пестро цветный слой гумуса или серых суглинков, перемешанных с большим количеством глинистых включений различной цветности в виде крупинок или пятен разной величины, границы могут быть как четко фиксируемыми, так и размытыми; мощность его от 0.10 до 0,50 см; встречается в виде небольших пятен и достаточно больших массивов, находки редки. Культурный стой. Встречается чаще всего в области сооружений и заполнении ям.

а. Пестро цветный слои, состоящий только из смешения разноцветных глин (чаще всего серая плотная в сочетании с коричневыми и красновато-коричневыми глинами), каждая из них может выступать как в качестве основы слоя, так и в качестве примеси, мощность от 0,20 м. Гграницы, как правило четкие, размытость наблюдается только в случае постепенного перехода между сиоями 15а, 16а, 6, иногда и в гумусовые слои, 106, находки редки. Культурный слой. Встречается преимущественно в придонных частях котлованов и вдоль их границ.

1б. Пестроцветный слой гумуса или суглинка, перемешанного с большим количеством глины различной цветности и угля, границы могут быть как четко фиксируемыми, так и размытыми; мощность в пределах. 0.10-0,50 м. находки редки. Культурный слой. Встречается в области сооружений, в заполнении ям.

я. По характеру фиксации границ, мощности и составу основы и наполнению аналогичен слою X? 15а, отличается только добавлением крупинок и/или фракций утля. Культурный слой. Встречается преимущественно в придонных частях котлованов и вдоль их границ.

17. Плотный слой мелких кальцинированных костей, иногда с примесью золы, гумусовых или суглинистых сдоев, линия границы как четко фиксируемая, так и размытая; встречается в виде линз и прослоек, мощность до 0,4 м; находки редки. Культурный слой. Встречается вблизи сооружений и ям. а так же в заполнении ям, столбовых ямок.

18. Спекшийся слой золы и гальки мощностью до 0,12 м; встречен в виде линзы. Культурный слой. Встречен в единичном случае небольшой областью, в анализ не входил.

19. Светло-серый слой с вкраплениями фракций угля, часто с нечеткими границами; встречается в виде пятен в слое № 12 и 12а: с находками. Культурный слой.

20. Номер принят для обозначения остатков деревянных конструкций и иных достаточно больших фрагментов дерева, а также обгорелых плах.

а. Номер введен для обозначения древесной трухи.

6. Номер установлен для обозначения древесного тлена черно-бурого цвета.

21. Номер введен для обозначения камней.

лл Бурый, местами почти черный гумус: встречается в виде тонких прослоек и пятен в нижней части культурных напластований преимущественно на границе культурного и предматерикового слоя. Находки редки. Определен как линия древней поверхности - (дерн?).

23. Номер введен для деформированных термическим воздействием рыхлых слоев, подробные характеристики дать достаточно сложно: цвета размыты, встречаются от белого до красного и серого тонов, границы размыты, встречен на разных уровнях. процесс проведения работ на этом слое затруднен из-за его рыхлости и сыпучести. Встречается в области сооружений.

24. Выделен в 2003 г. Плотная серая глина с ярко выраженными остатками дерева границы, как правило, фиксируются четко, но иногда наблюдается его плавный переход в черные гумусовые слои. Мощность варьируется в пределах 0,10 м. Находки не встречены. Культурный слой. Встречается по границам котлованов нижней части ям. Образцы для сравнения не найдены, определение носит предв артельный х ар а ктер.

25. Выделен в 2003 г. Представляет собой прозрачные пятна зеленовато-желтого тока через которые, как правило, просвечивает основной слои. Пятна эти, как правило, не имеют профиля. Судя по наблюдениям, они чаще всего сопровождают массивные деревянные остатки и могут повторять форму столбов и бревен. Такие пятна ранее сопровождали столбовые ямы на слое № 4. Позднее зафиксированы и на фоне других слоев. Принцип образования не ясен, образцы не найдены.

Таблица 1 (ПРОДОЛЖЕНИЕ). Характеристика слоев культурного напластования Городища Иднакар

Труды КАЭЭ__________________________________________________________________________Выпуск 6_ПЕРМЬ. 2009

сооружений также связан с направленным или случайным перемешиванием различных грунтов при рытье ям, выемке котлованов и т.д. Вынутый грунт естественных почвенных горизонтов перемешивался с уже находящимися на поверхности, часть его спадала в котлованы, образуя пестроцветную окантовку сооружений между краем котлована и ограниченным внутренним (функциональным) пространством, а также прослойку на дне (между линией пола и дном котлована).

При подготовке строительного материала (дерева) попавшие на поверхность отходы обработки постепенно перемешиваются с поверхностным грунтом как в процессе строительства, так и последующего функционирования площадки (втаптывание), перекрытия нарастающим новым слоем, перемешивание с ним до постепенной консервации. Подобным образом может быть сформирован слой 10б, а в определенных условиях (выжженная поверхность; перепланировка территории на участках активного использования и др.) - 10в, 10а.

В практике народного строительства при формировании основания постройки, подготовке и обработке материалов нередко прибегали к обжигу оснований столбов, деревянных комлей для «стульев», нижних венцов сруба (Садиков, 2001. С. 53). Огонь использовался и для прокаливания (укрепления или сушки) глинистых площадок и котлованов. Вследствие этого могли образоваться пятна кострищ, содержащие угли и золу, следы прокалов подстилающих слоев и т.д. Можно предположить подобный процесс образования для слоев № 4а, 4б, 8, 9, 23. В период последующего обустройства и функционирования площадки они могли смешиваться с другими слоями и формировать пест-роцветы (слои № 16, 16а).

Таким образом, образование слоев № 4а, 4б, 8, 9, 23, а так же 15, 15а, 16, 16а можно связывать и с процессом строительства.

При использовании глинистых и суглинистых грунтов, песка и камней для формирования искусственных оснований построек, изоляционного покрытия и фундаментов, могли образоваться слои № 5, 6, 7, 14.

Третий этап связан с искусственным (дополнительное выравнивание площадки, ее огораживания и др.) или естественным (стихийное формирование жилой среды) обустройством территории, при котором так же могут формироваться пес-троцветы (слои № 16, 16а). При отсутствии специального обустройства происходит консервация стихийно растащенных кострищ, остатков грунтов, приготовленных для формирования искусственных оснований построек, мест обработки дерева (слои № 8, 9, 10б, незначительные остатки слоев № 5, 6, 14).

Четвертый этап - стадия бытования, для которой характерна ритмичность функционирования на длительном отрезке времени. Сложившаяся к этому моменту планировка предполагает наличие участков активного и пассивного использования. Соответственно, формирование и накопление слоев на таких участках будет различно. Цветность, структура и предметное наполнение будут свидетельствовать о характере производимой человеком деятельности на каждом участке.

На участках активного использования формирование слоя будет зависеть от направления деятельности: обработка и производство сельскохозяйственной продукции; различные виды ремесленного производства, в том числе, с использованием огня; складирование и рубка дров; хозяйственное использование (помещение, загоны, навесы для скота) и др.

В результате этого могут формироваться слои № 8, 9, 10а, 11, 17, 19 и пестроц-веты соответствующих составов.

В качестве частных признаков, указывающих на непосредственный характер использования площадки, будут выступать количественный и качественный набор предметного наполнения, прежде всего, массовые категории находок.

* * *

Таким образом, в процессе идентификации все слои культурного напластования городища разделены на интерпретационные группы с условными названиями:

Строительные - слои, связанные с возведением искусственных оснований и изоляции сооружений: плотные светлые однородные слои, формирующие глинобитные площадки № 5, 6, 7, 13, 14.

Сопутствующие слои, образованные в процессе возведения сооружений и функционирования отдельных участков городища в период его бытования. Формирование их носит сопутствующий характер. К ним можно отнести различные виды пестроцветов, слои, насыщенные строительными остатками, связанные с временным использованием огня № 8, 9, 15, 15а, 16, 16а, 19, 23, 24, а так же № 4а, 4б.

Функциональные слои связаны с длительным активным использованием отдельных участков однотипной деятельности (№ 8, 9, 10а, 17, 23, 4а, б).

Фоновые № 12, 12а, 10 сформированы в процессе функционирования городища без активного вмешательства человека в период бытования поселения.

Выделенные интерпретационные группы показали, что некоторые слои одновременно могут выступать и как сопутствующие, и как функциональные (№ 8, 9, 23, 10б).

По своим генетическим характеристикам, слои № 4а, 4б; 8; 9; 23 связаны с горением. Следы огня соотносятся не только с технологическим процес-

сом сооружения построек. Они логично связаны с организацией быта (обогрев помещений, приготовление пищи); производственной и хозяйственной деятельностью (железоделательное и/или медеплавильное производства; сушка снопов в специальных сооружениях типа овинов и т.д.), не исключены и следы стихийных бедствий - пожаров.

Виды использования огня предполагают и разницу их отражения в культурном напластовании: мощности и форме прокалов, наличию сопутствующих слоев и остатков каких-либо конструкций, а так же сопровождающему предметному наполнению.

Суммируя выше изложенное, показателем наличия объектов планировки на городище Иднакар являются слои № 5, 6, 7, 14 в сочетании с сопутствующими № 10б, реже 10а, 10в, а так же № 8, 9 (с соответствующими признаками) и вариациями слоев № 15 и 16. По материалам городища можно предполагать, что фоновые слои содержат информацию об усредненном ритмичном характере бытования городища (пассивного функционирования) и могут маркировать периоды его стабильного функционирования. Их границы могут соотноситься с уровнем перепрофилирования участков городища. Группа функциональных слоев предположительно выступает в виде маркеров наиболее используемых участков, строительные - связаны с возведением капитальных построек (жилых) и могут указывать на уровень древней поверхности.

На следующих этапах разработок в области пространственного моделирования предусматривается выделение наборов признаков объектов планировки и определение их границ, взаимосвязей, функционального назначения, уровней планировки территории, их хронологического обоснования, историко-культурной интерпретации.