Барьерные функции системы почва-растение

УДК 631.416.8

ГЕНЕЗИС И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ

БАРЬЕРНЫЕ ФУНКЦИИ СИСТЕМЫ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ Т.М. Минкина, Г.В. Мотузова, С.С. Манджиева

Одна из важнейших функций почвы в экосистеме барьерная. Почва защищает от загрязняющих веществ природные воды, воздух, растения. Выполнение этой функции обеспечивается поглотительной способностью почв. Поступающие в почву загрязняющие вещества (среди них наиболее опасны тяжелые металлы (ТМ)) поглощаются почвенными компонентами и перераспределяются между ними. Как правило, при загрязнении особенно сильно повышается содержание подвижных соединений металлов, наиболее опасных с экологической точки зрения. На снижение содержания подвижных соединений металлов направлены в основном приемы мелиорации загрязненных металлами пахотных почв. В основе выбора мелиорантов должны быть механизмы прочного закрепления ими металлов, т.е. действие мелиоранта должно быть направлено на усиление барьерной функции почв. Сведений о механизмах прочной фиксации металлов почвенными компонентами, в том числе в мелиорируемых почвах, недостаточно.

Необходимо отметить, что растения также обладают определенной устойчивостью к загрязнению почв. Выделяют два способа приспособления растений к высоким концентрациям ТМ — использование специфических защитных механизмов (барьеров), природа которых не совсем ясна, и инактивация поступивших металлов, транспорт этих веществ в менее поражаемые компартменты клетки.

Улучшение загрязненных почв в целях снижения поступления металлов в сельскохозяйственные растения актуально для Ростовской обл., производящей значительную долю растениеводческой продукции в стране. Цель настоящей работы — на основе представлений о прочности закрепления металлов почвенными компонентами подобрать и оценить эффективность действия мелиорантов на загрязненном Zn и Pb черноземе обыкновенном по состоянию почв и растений.

Объект исследования — чернозем обыкновенный мощный на лёссовидных суглинках, в котором содержание гумуса составляет 3,8%; рН 7,5; содержание физической глины 58%. На полях государственного сортоиспытательного участка (ГСУ) «Ростовский» заложен полевой мелкоделяночный опыт, в ходе которого исследуемый чернозем был загрязнен солями Zn и Pb. Соли цинка (300 мг/кг) и свинца (96 мг/кг) вносили раздельно с осени в сухом виде в пахотный горизонт (0-20 см) делянок площадью 1 м2 в форме легкорастворимых ацетатных солей. Дозы внесения металлов соотнесены с имеющимся уровнем загрязнения ими почв Ростовской обл. [1]. В загрязненные почвы вносили мелиоранты. На делянках высевали яровой ячмень (Hordeum sativum) сор-

та 'Одесский 100'. Опыт повторен во времени. Агротехника возделывания культуры зональная.

Закладка опытов, проведение наблюдений и учетов, отбор растительных проб проводились в соответствии с методиками полевого опыта [2] на базе ГСУ «Ростовский». Образцы растений отбирались в фазе полной спелости ярового ячменя.

Работа выполнялась в два этапа.

Первый этап

В трех повторностях были подготовлены делянки с исходным состоянием почв (вариант контроль) и делянки с почвами, искусственно загрязненными ацетатами цинка и свинца (вариант Ме). Чтобы добавленные в почву соли ТМ прошли трансформацию, между их внесением и посевом ячменя был выдержан период 9 месяцев.

Через год после внесения металлов в почвенных пробах (020 см) определено общее их содержание и в составе различных соединений, в растительных пробах (зерно, стебли) — общее содержание металлов. Общее содержание металлов в почве определяли методом кислотного разложения (HF + HClO4). Обменные формы Ме извлекали раствором 1 н. CH3COONH4 (ААБ) с рН 4,8. Количество комплексных соединений находили по разности между содержанием металлов в вытяжках 1% раствора ЭДТА в ААБ и в 1 н. ААБ. Содержание специфически сорбированных форм находили по разнице результатов, полученных при экстрагировании металлов вытяжками 1 н. HCl и ААБ. Суммарное содержание обменных, комплексных и специфически сорбированных форм составляет группу непрочно связанных соединений. Металлы в растениях определены после их мокрого озоления смесью кислот HNO3 + HCl. Концентрацию ТМ во всех экстрактах определяли методом атомно-абсорбционной спектрофотомет-рии (ААС). В таблицах приведены средние величины.

Исходное содержание в исследуемой почве Zn и Pb составляет соответственно 68 и 24 мг/кг. Металлы находятся преимущественно (88-95%) в прочно связанном состоянии. Непрочно связанные соединения металлов представлены в основном металлами, специфически удерживаемыми карбонатами. Внесение Zn и Pb в чернозем обыкновенный увеличило в 5 раз общее содержание металлов в почве (табл. 1). При этом количество непрочно связанных соединений возросло в 11-14 раз. В загрязненных Pb почвах в наибольшей степени увеличилось содержание комплексных форм, в загрязненных Zn — обменных.

Между содержанием непрочно связанных соединений Zn и Pb в почве и содержанием металлов в зерне и соломе ячменя установлена тесная и очень тесная связь (коэффициент корреляции (R) = 0,76+0,19 — 0,96+0,07). Загрязнение почв ТМ привело к накоплению их в растениях (табл. 2). Содержание Zn и Pb в зерне превысило ПДК (ПДК для Zn — 50, для Pb — 0,5 мг/кг) [3].

Таблица 1

Общее содержание и формы непрочно связанных соединений Zn и Pb в черноземе обыкновенном, мг/кг

Варианты опыта Формы непрочно связанных соединений Общее содержание

обменные комплексные специфически сорбированные суммарное содержание

Zn Pb Zn Pb Zn Pb Zn Pb Zn Pb

Без внесения металла 0,6 0,8 0,4 0,3 6,5 2,4 8 4 68 24

Металл (Ме ) 33,0 12,8 27,9 6,0 52,3 22,9 113 42 356 110

Ме + глауконит 27,8 8,4 8,1 4,9 14,4 20,9 50 34 346 106

Ме + навоз 25,1 8,0 14,5 3,6 20,3 17,1 60 29 360 110

Ме + глауконит + навоз 25,4 7,2 10,6 1,8 19,9 14,9 56 24 363 109

Ме + мел 2,5 кг/м2 21,6 6,7 7,8 4,5 17,2 9,3 47 21 350 111

Ме + мел 5 кг/м2 18,0 4,6 8,8 4,2 29,9 9,5 57 18 347 108

Ме + мел 2,5 кг/м2+ навоз 15,4 5,7 8,2 1,5 15,3 12,9 39 20 361 105

Ме + мел 5 кг/м2+ навоз 10,2 4,5 9,8 0,2 20,0 9,8 40 15 359 114

НСР0,95 6,4 1,4 1,4 1,3 10,3 9,9 10,3 9,9 12,3 7,5

Таблица 2

Содержание Zn и Pb в органах растений ярового ячменя в течение трех лет после загрязнения почвы, мг/кг

1-й год 2-й год 3-й год

Варианты опыта зерно стебли зерно стебли зерно стебли

Zn

Без внесения металла 23,0 17,5 24,2 18,1 22,7 17,9

Металл (Ме) 65,4 73,4 58,7 67,4 57,2 66,0

Ме + глауконит 51,4 54,3 30,4 34,5 28,4 32,2

Ме + навоз 55,7 59,1 32,7 37,0 31,2 36,5

Ме + глауконит + навоз 49,9 52,8 29,6 32,7 27,7 31,4

Ме + мел 2,5 кг/м2 45,2 51,4 26,5 30,7 24,1 28,7

Ме + мел 5 кг/м2 44,3 53,4 25,6 35,2 23,8 33,2

Ме + мел 2,5 кг/м2 + навоз 48,4 56,8 29,7 38,2 28,4 37,1

Ме + мел 5 кг/м2 + навоз 41,4 52,0 21,2 31,8 19,6 30,7

НСРо,5 4,0 5,6 5,9 7,9 5,4 8,1

Pb

Без внесения металла 0,3 1,4 0,2 1,1 0,3 1,3

Металл (Ме ) 2,5 8,8 1,7 5,9 0,9 3,0

Ме + глауконит 1,84 6,82 0,41 1,49 0,36 1,35

Ме + навоз 1,72 6,44 0,40 1,44 0,35 1,29

Ме + глауконит + навоз 1,74 7,17 0,47 1,83 0,34 1,56

Ме + мел 2,5 кг/м2 1,33 6,81 0,36 1,27 0,27 0,91

Ме + мел 5 кг/м2 1,38 6,44 0,20 0,95 0,18 0,75

Ме + мел 2,5 кг/м2 + навоз 0,96 5,22 0,25 1,20 0,16 0,85

Ме + мел 5 кг/м2+ навоз 0,54 4,72 0,19 1,11 0,14 0,88

НСРо,5 0,44 1,45 0,15 0,21 0,22 0,34

Эти изменения отражаются на перераспределении металлов по органам ярового ячменя. Двухфактор-ный дисперсионный анализ показал, что содержание цинка и свинца достоверно варьирует в разных вариантах опыта (контроль и загрязнение) и органах растений (ANOVA: F = 23,9; P < 0,001 и F = 105,6; P < 0,001). Взаимодействие факторов также существенно сказывается на содержании обоих металлов (ANOVA: F = 215,2; P < 0,001).

Соотношение зерно : стебли : корни по Zn на незагрязненной почве составляет 1:1:1; при загрязнении— 1:1:3; по Pb соотношение на исходной почве равно 1:5:15, при загрязнении — 1:4:8 (рисунок). Соответственно высота барьера на границе корень-стебель и стебель-зерно при внесении Zn увеличивается в 2,8 и 1,1 раза соответственно, а при добавлении Pb — уменьшается до 2,2 и 3,5 раза соответственно.

I | зерно [888Л стебли корни

Распределение цинка и свинца по органам ярового ячменя

Следовательно, основную барьерную функцию по снижению поступления 2и в растениях выполняют корни. При проникновении металла в корни растений происходит его хелатирование и как следствие уменьшение подвижности. Предполагается, что определенную защитную функцию в корнях могут выполнять клетки пояска Каспари, препятствующие движению вещества по межклеточному пространству и ограничивающие его [4, 5].

Поглощение металлов со временем снижалось, но стойкое загрязнение ими растительной продукции сохранялось. Количество 2и и РЬ в генеративных органах ячменя превышало ПДК в течение трех лет с момента загрязнения (табл. 2). Установлены различия в закономерностях накопления элементов со временем. В последействии происходит снижение количества 2и во всех органах ячменя на 8—10% в первый год последействия и на 21—22% во второй. Соотношение зерно : стебли : корни остается неизменным. Транслокация РЬ в последующие годы выражена значительно слабее. Концентрация РЬ в зерне и стеблях в среднем во второй и третий год уменьшилась на 33 и 65% соответственно, в корнях изменилась незначительно.

Для характеристики барьерной функции растений можно использовать коэффициент биологического поглощения (КБП), представляющий собой частное от деления количества химического элемента в золе растений на его содержание в почве [6, 7]. Величина КБП показывает степень «биофильности» химических элементов, а ее изменение — уровень техногенной нагрузки на почву.

Установлено, что в фоновых почвах все органы растений использовали соединения ТМ наиболее полно (табл. 3). Особенно это характерно для 2и, который является эссенциальным микроэлементом. В соответствии с величиной КБП 2и относится к

группе элементов сильного накопления, РЬ — к группе элементов слабого и очень слабого захвата. Существенным различием между этими двумя элементами является также то, что при загрязнении почвы 2и КБП снижается, а при загрязнении РЬ возрастает. Отмеченные закономерности сохраняются и в последействии. На наш взгляд, это объясняется биохимической ролью металлов в растениях и их защитными свойствами по отношению к поллютан-там [8].

Более объективным критерием в оценке барьерных функций металлов является коэффициент накопления (Кн). Он рассчитывается как отношение содержания элемента в сухой массе растений к содержанию его подвижных форм в почве, так как именно они доступны растениям [9]. По Кноксу [10], данное отношение называется «трансфер-фактор», поскольку отражает миграционную способность поллютанта. Подвижные формы элемента обычно оценивают по содержанию обменных форм (вытяжка ААБ).

Расчет Кн предлагается проводить не только по обменным формам, но и по содержанию всей группы непрочно связанных соединений (табл. 1), так как для всех подвижных форм наблюдается тесная корреляция с растениями.

Самые высокие величины Кн, как и КБП, характерны для растений, выросших на незагрязненной почве (табл. 3, 4). При загрязнении почвы установлено значительное снижение Кн цинка и в меньшей степени свинца. Различие между 2и и РЬ в уменьшении Кн по обменным формам составляет 10 раз, по непрочно связанным — 5 раз, что обусловлено защитной реакцией растений на избыток 2и в почве. В последующие годы Кн цинка практически не меняется и несколько уменьшается по свинцу.

Равнонаправленное изменение показателей КБП и Кн может служить свидетельством того, что расте-

Таблица 3

Коэффициенты биологического поглощения (КБП) Zn и Pb органами растений ярового ячменя

Zn РЬ

Варианты опыта Действие Последействие 1-го года Последействие 2-го года Действие Последействие 1-го года Последействие 2-го года

зерно стебли зерно стебли зерно стебли зерно стебли зерно стебли зерно стебли

Без внесения металла 0,34 0,26 0,37 0,28 0,34 0,27 0,013 0,058 0,008 0,046 0,011 0,046

Металл (Ме) 0,18 0,21 0,17 0,19 0,16 0,19 0,023 0,080 0,017 0,058 0,009 0,030

Ме + глауконит 0,15 0,16 0,08 0,10 0,08 0,09 0,017 0,064 0,004 0,013 0,003 0,013

Ме + навоз 0,15 0,16 0,09 0,10 0,09 0,10 0,016 0,059 0,004 0,014 0,003 0,012

Ме + глауконит + навоз 0,14 0,15 0,08 0,09 0,08 0,09 0,016 0,066 0,005 0,018 0,003 0,014

Ме + мел 2,5 кг/м2 0,13 0,15 0,08 0,09 0,07 0,08 0,012 0,061 0,003 0,012 0,003 0,009

Ме + мел 5 кг/м2 0,13 0,15 0,07 0,10 0,07 0,10 0,013 0,060 0,002 0,008 0,002 0,007

Ме + мел 2,5 кг/м2 + навоз 0,13 0,16 0,09 0,11 0,08 0,11 0,009 0,050 0,002 0,011 0,001 0,008

Ме + мел 5 кг/м2 + навоз 0,12 0,14 0,06 0,09 0,06 0,09 0,005 0,041 0,002 0,010 0,001 0,008

Таблица 4

Коэффициенты биологического накопления (Кн) Zn и Pb органами растений ярового ячменя

Zn Pb

Варианты опыта 1-й год 2-й год 3-й год 1-й год 2-й год 3-й год

зерно солома зерно солома зерно солома зерно солома зерно солома зерно солома

Кн

Без внесения металла 38,33 29,17 40,33 30,17 37,83 29,83 0,38 1,75 0,22 1,22 0,30 1,30

Металл (Ме) 1,98 2,22 2,13 2,44 2,19 2,53 0,20 0,69 0,16 0,55 0,10 0,34

Ме + глауконит 1,85 1,95 1,88 2,13 4,12 4,67 0,22 0,81 0,07 0,24 0,12 0,45

Ме + навоз 2,22 2,35 1,81 2,04 3,71 4,35 0,22 0,81 0,06 0,22 0,07 0,24

Ме + глауконит + навоз 1,96 2,08 2,35 2,60 7,69 8,72 0,24 1,00 0,09 0,35 0,23 1,04

Ме + мел 2,5 кг/м2 2,09 2,38 2,85 3,30 6,18 7,36 0,20 1,02 0,11 0,40 0,10 0,34

Ме + мел 5 кг/м2 2,46 2,97 5,69 7,82 23,80 33,20 0,30 1,40 0,07 0,32 0,20 0,83

Ме + мел 2,5 кг/м2 + навоз 3,14 3,69 4,37 5,62 6,04 7,89 0,17 0,92 0,11 0,55 0,11 0,57

Ме + мел 5 кг/м2 + навоз 4,06 5,10 5,30 7,95 19,60 30,70 0,12 1,05 0,10 0,56 0,14 0,88

Кн

Без внесения металла 2,88 2,19 3,03 2,26 2,84 2,24 0,08 0,35 0,05 0,28 0,10 0,43

Металл (Ме) 0,58 0,65 0,49 0,56 0,45 0,52 0,06 0,21 0,04 0,13 0,02 0,07

Ме + глауконит 1,03 1,09 0,65 0,73 1,14 1,29 0,05 0,20 0,01 0,04 0,02 0,08

Ме + навоз 0,93 0,99 0,78 0,88 0,89 1,04 0,06 0,22 0,01 0,05 0,01 0,05

Ме + глауконит + навоз 0,89 0,94 0,54 0,59 0,60 0,68 0,07 0,30 0,02 0,07 0,02 0,08

Ме + мел 2,5 кг/м2 0,96 1,09 0,56 0,65 0,67 0,80 0,06 0,32 0,01 0,04 0,02 0,08

Ме + мел 5 кг/м2 0,78 0,94 0,46 0,63 0,77 1,07 0,08 0,36 0,01 0,04 0,01 0,04

Ме + мел 2,5 кг/м2 + навоз 1,24 1,46 0,74 0,96 1,58 2,06 0,05 0,26 0,01 0,06 0,01 0,05

Ме + мел 5 кг/м2 + навоз 1,04 1,30 0,57 0,86 1,09 1,71 0,04 0,31 0,01 0,07 0,01 0,07

ния используют подвижные формы элементов, относительное содержание которых увеличивается с ростом загрязнения. Поэтому характеристика поглощения металла по общему его содержанию в почве менее информативна.

Следует отметить тот факт, что в отличие от контроля при загрязнении величины Кн цинка выше в вегетативных органах, чем в органах запасания (табл. 4), что указывает на существование защитных барьеров, препятствующих проникновению избыточных количеств элемента в генеративные органы.

Второй этап

Мелиоранты для загрязненных почв были подобраны на основе предположения об образовании металлами с почвенными компонентами прочно связанных соединений, соответствующих их непрочно связанным аналогам. В связи с тем что непрочно связанные соединения металлов в загрязненных почвах представлены обменными, специфически сорбированными и комплексными формами, мелиорантами были выбраны глауконит (активен в поглощении металла в ППК), мел (активен в специфической сорбции металла), навоз (активен в поглощении металлов в комплексной и обменной формах). Дозы мелиорантов следующие: Ме + + 2,5 кг/м2 мела; Ме + 2,5 кг/м2 мела + 5 кг/м2 навоза; Ме + 5 кг/м2

мела; Ме + 5 кг/м2 мела + 5 кг/м2 навоза; Ме + 2 кг/м2 глауконита; Ме + 2 кг/м2 глауконита + 5 кг/м2 навоза; Ме + 5 кг/м2 навоза. Спустя 6 месяцев после применения мелиорантов высевали ячмень. Почвы и растения анализировали так же, как и на I этапе.

Приемы ремедиации привели к увеличению барьерной роли почвы в отношении металлов. При внесении мелиорантов в почву подвижность металлов снизилась, уменьшилось их поступление в растения. Внесение мела привело к более заметному снижению содержания металлов в растениях, чем раздельное внесение глауконита и навоза. Уже в первый год внесения мела содержание 2и в зерне ячменя уменьшилось на 30% и удовлетворяло требованиям безопасности, содержание РЬ снизилось в среднем на 50% (табл. 2). Различия в накоплении металлов ячменем при внесении 2,5 и 5% дозы мела были математически недостоверными (табл. 3).

Комплексное внесение мелиорантов оказалось более эффективным по сравнению с раздельным. Добавление навоза к глаукониту и мелу способствовало увеличению их поглотительной способности в отношении металлов. Наибольший мелиоративный эффект проявился при сочетании двойной дозы мела

и навоза как в действии, так и в последействии. Концентрации 2и и РЬ в генеративных частях растений минимальны по сравнению с другими мелиорантами. Причем погодно-климатические условия мало влияют на процесс инактивации: действие мелиорантов стабильно высокое по всем трем годам исследования (табл. 3). На вариантах совместного действия навоза с разными дозами мела во все годы исследований содержание непрочно связанных соединений 2и и РЬ в почве снизилось почти в 3 раза и стало даже ниже, чем в незагрязненной почве (табл. 2). Предположительно это обусловлено прочным связыванием металлов карбонатами путем хемосорбции и образования труднорастворимых соединений 2и и РЬ, а также закреплением их в форме комплексных соединений органическим веществом. В присутствии мела комплексные соединения, образующиеся при взаимодействии ТМ с органическим веществом, обладают низкой растворимостью, что снижает их подвижность.

Очень важно, что с течением времени сорбцион-ный эффект на всех вариантах опыта сохраняется (табл. 2). Действие мелиорантов усилилось на второй и третий год, что обусловлено более полным взаимодействием металлов с сорбентами.

В последействии присутствие в почве глауконита и навоза снижало уровень 2и в генеративных органах растений ниже ПДК, однако менее эффективно, чем карбонаты и их сочетание с навозом. Так, на вариантах с мелом и при комплексном внесении мела с навозом на второй и третий год получено зерно, содержащее 2и и РЬ в пределах фоновых концентраций элементов. Важно подчеркнуть, что разовое известкование и внесение органических удобрений, по данным литературных источников [11], уменьшает подвижность свинца в почве не менее чем на 10 лет.

Уменьшение подвижности металлов в почве под воздействием мелиорантов привело к уменьшению величин КБП цинка и свинца в течение трех лет с момента их применения. При этом наблюдался устойчивый рост Кн цинка, особенно на вариантах комплексного внесения мела с навозом. Это указывает на то, что у растений по отношению к биофиль-ным элементам развиты механизмы саморегуляции против недостаточного и избыточного их поступления в разные органы. В отношении РЬ действие таких механизмов не обнаружено.

Заключение

В мелкоделяночном полевом опыте при загрязнении 2и и РЬ чернозема обыкновенного с рН 7,5 внесение мела совместно с навозом привело к снижению содержания непрочно связанных соединений металлов в почве почти в 3 раза и уменьшению их содержания в ячмене. Эффект комплексного действия мела с навозом опережал влияние раздельного и совместного внесения глауконита и навоза.

Установлена полифункциональность почвенных компонентов, способность каждого из них как к прочному, так и к непрочному удерживанию загрязняющих почву металлов. Показано, что о механизмах прочного удерживания металлов можно судить не только по составу фракции, оставшейся в почве после экстракции менее прочно удерживаемых соединений, но и по их соединениям, образованным в почве после внесения мелиорантов. Механизмы прочного закрепления загрязняющих почвы металлов под влиянием мелиорантов аналогичны действующим на биогеохимических барьерах в почвах природных ландшафтов. В основе системы мероприятий по восстановлению загрязненных ТМ почв должно лежать повышение барьерной функции почв к негативному действию ТМ.

Содержание металлов в растениях, выращенных на загрязненных почвах, — надежный индикатор подвижности металлов в почвах. Оно четко отражает изменение количества в почвах подвижных соединений металлов и эффективность действия мелиорантов на загрязненных почвах.

Оценка барьерных функций почв по отношению к загрязнителю возможна на основе распределения металлов по формам непрочно и прочно связанных соединений. Судить о существовании барьерных механизмов растений в отношении поллютантов можно лишь при наличии возмущений (загрязнения) в системе по изменениям в распределении металла по их органам и по показателям интенсивности накопления их органами растений (КПБ и Кн). Снижение интенсивности накопления 2и в генеративных органах растений свидетельствует о наличии барьера на границе корень-солома и солома-зерно, действие которого усиливается при ослаблении барьерных функций почвы в условиях загрязнения. Таким образом, прослеживается взаимосвязь между барьерными функциями почв и растений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экологический атлас Ростовской области / Под ред. В.Е. Закруткина. Ростов н/Д, 2000. 120 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1965. 423 с.

3. Медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. М., 1990. 54 с.

4. Ягодин Б.А., Кидин В.В., Цвирко Э.А., Маркелова В.Н., Саблина С.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 5. С. 43-45.

5. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара, 1997. 220 с.

6. Полынов Б.Б. Избранные труды. М., 1956. С. 103-255.

7. Ковалевский А.Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М., 1974. 144 с.

8. Минкина Т.М. Транслокация цинка и свинца на тех-ногенно загрязненной почве // Вестн. Южного науч. центра РАН. 2006. Т. 2, № 4. С. 60-66.

9. Брукс Р.Р. Биологические методы поисков полезных ископаемых. М., 1996.

10. KnoxA.S., Seaman J., Adriano D.C., Pierzynski G. Che-mophytostabilization of metals in contaminated soils // Biore-mediation of contaminated soils / Eds. D.L. Wise et al. N.Y., 2000. P. 811-836.

11. СаламаФ.С., Абузид М.М., Обухов А.И. Влияние органических удобрений на подвижность свинца в почве и поступление его в растения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвовед. 1993. №4. С. 45-51.

Поступила в редакцию 15.05.07

BARRIER FUNCTIONS OF THE SYSTEM SOIL-PLANT

T.M. Minkina, G.V. Motuzova, S.S. Mandzhieva

In field experience on chernozem, polluted by Pb and Zn salts, at 11-14 time the quantity of unsteadily connected compounds has increased. It was reflected in quality of the grown up barley: in grain the maintenance of metals has exceeded maximum concentration limit. Among some researched meliorants the most effective one was joint addition lime and manure. The barrier functions between soil natural and artificial landscapes and plants is studied.