Политическая социализация как фактор формирования гражданской позиции молодежи

В.В. Касьянов доктор социологических наук, профессор Кубанского государственного университета *

Политическая социализация как фактор формирования гражданской позиции молодежи

Демократизация жизни общества, деятельность государственных институтов предполагает привлечение молодых граждан к непосредственному участию в формировании и реализации политических процессов и практик, обеспечения гражданской защищенности молодежи, необходимой для восполнения обусловленной возрастом ограниченности её социального статуса.

Политическая социализация вытекает из необходимости научить молодежь жить в многоликом мире, освоить огромные возможности познания и на практике постичь азы демократии1.

Осуществить это научение (выражаясь словами А.И. Солженицына) возможно путем усвоения индивидом политических ценностей и норм общества, преобразования их в осознанную систему социально-политических установок, определяющую позиции и поведение молодых людей в политической системе общества. Следует подчеркнуть, что каждый из нас на собственном жизненном пути может показать, как складываются пазлы политической культуры молодежи, формируется внутренний мир, гражданское самосознание молодого человека.

Очень многое здесь зависит от индивидуально-психологических и социально-политических факторов формирования гражданина страны.

В целом освоение политических взглядов, знаний и убеждений, отражающих коренные интересы различных социальных групп, а также способы духовно-практической деятельности образуют новое качество характеристики молодых людей - политическую, гражданскую зрелость.

Что это такое? По нашему мнению, лаконично и конкретно -политическая, гражданская зрелость - это сознательный и ответственный выбор самостоятельной, мотивированной позиции и действие в соответствии с ней. В конечном счете, это способность осуществить выбор в многомерном мире политических реалий, овладеть ими, исповедуя их как ориентиры для личного поведения и действий в сфере политической жизни2.

Важно подчеркнуть, что при этом происходит смещение приоритета в процессе политической социализации молодежи от преимущественной адаптации к социально-политической среде в сторону преимущественного самоопределения в гражданских позициях, выбора и поиска собственной «ниши» в гражданском обществе, переплетения «горизонтальной» и

* Касьянов Валерий Васильевич, e-mail: culture@kubsu.ru

1 Громов И.А., Мацкевич И.А., Семенов В.А. Западная социология. СПб, 2003. С. 236.

2 Касьянов В.В. Политическая социализация молодежи в современной России. Краснодар, 2008. С.84-85.

~ 3

«вертикальном» модели политическом социализации личности .

В нашей стране завершается процесс формирования первого, после распада СССР, поколения. Диалектика общественной жизни и политической социализации молодежи в этот период показывает нам сложный и неоднозначный процесс смены парадигмы политического сознания, отход молодежи от тоталитарного способа мышления и обретение демократического сознания, выработку привычки к собственному мнению, субъектному поведению, безусловному уважению прав и свобод человека - и себя самого, и окружающих.

Влияние демократизации общества на формирование политической зрелости современной молодежи, принято рассматривать с трех позиций. Во-первых, путем воздействия демократических процессов на повышение политической активности молодежи, становление ее гражданской позиции. Во-вторых, через влияние на политическую, гражданскую активность молодежи различных институтов государственной системы и власти, государственную молодёжную политику. В-третьих, с помощью анализа развития собственного молодежного движения и тех задач, которые оно ставит перед современной молодёжью России4.

Надо отметить, что политическая социализация не может протекать вне политических действий. Подавляющее большинство молодых людей однозначно стремятся занять свое «пространство» если не в политической жизни общества, то в гражданской - обязательно.

Правда, тут неизбежно возникает противоречие между сложившимися в этой социальной общности политическими интересами и взглядами, а также установками молодого человека. Общность может принять, одобрить и культивировать лишь те его индивидуальные свойства, которые соответствуют ее ценностям и целям. В противном случае молодой человек может быть вытеснен из этой социальной общности. Разрешить настоящее противоречие можно только путем направленности социализации на формирование политической культуры молодых людей (политического сознания, приобретения навыков гражданской деятельности).

Эти теоретико-методологические подходы находят убедительное подтверждение в повседневных практиках постсоветской молодежи.

В 1994 году мы провели социологическое исследование студенческой молодежи Краснодарского края по данной проблематике с выборкой в 500 человек. Это студенты вузов Краснодара 3-его и 4-ого курсов гуманитарных факультетов - молодые люди, для которых процесс социализации уже стал типичным, но не превратился пока ещё в гражданскую позицию5. Результаты этого исследования породили массу вопросов у руководства Комитета по делам молодежи Краснодарского края, поскольку данные исследования расходились с

3 Melerman R.M. Revitalizing Political Socialization//Hermann M (ed.) Political Psychology. San-Francisco, 1986. P. 279-319.

4 Государственная молодежная политика: российская и мировая практика реализации в обществе инновационного потенциала новых поколений / под общ. ред. В.А. Лукова. М., 2013. С.18.

5 Данные социологического исследования, проведенного комитетом по делам молодежи администрации Краснодарского края в 1994г. под руководством автора

оценками государственных структур и давали повод для дискуссии.

Практически спустя 20 лет, мы повторили это исследование, хотя некоторые параметры анализа пришлось естественно изменить6. Приведем некоторые примеры изменений в оценках, самооценках, критериях и результативности политической, гражданской позиции молодежи Кубани, одного из продвинутых в политическом плане регионов современной России.

В таблице №1 представлено распределение ответов на вопрос: «Интересуетесь ли Вы политическими событиями?»

№п/п Характеристики 1994 2014

1 Затрудняюсь ответить 5 10

2 Практически не интересуюсь 29 46

3 Интересуюсь время от времени 48 38

4 Интересуюсь постоянно 18 6

В анализе данных этой таблицы интересны оценки пунктов 2 и 3, которые показывают уверенный рост аполитичности среди молодежи, получающей высшее образование.

Оценку состояния ситуации в крае дает таблица №2 с распределением ответов на вопрос: «Как Вы полагаете, политическая ситуация в Краснодарском крае лучше, хуже или примерно такая же, как и в целом по стране?»

№п/п Характеристики 1994 2014

1 Затрудняюсь ответить 8 6

2 Определенно лучше 7 31

3 Немного лучше 3 28

4 Примерно такая же 44 24

5 Немного хуже 13 8

6 Определенно хуже 25 3

Позитивно политическую ситуацию оценивали в 1994 г.-10%, а в 2014г. 59 %

Таблица № 3 дает нам представление молодежи о дееспособности федеральной власти: «Как вы считаете, сможет ли нынешняя власть России в ближайшее время добиться изменения положения в стране?»

№ п/п Характеристики 1994 2014

1 Затрудняюсь ответить 7 3

2 Определенно нет 38 12

3 Скорее нет 26 8

4 Может быть да Может быть нет 12 11

5 Скорее да 11 31

6 Определенно да 6 35

6 Данные социологического исследования, проведенного в 2014 г. под руководством автора

Число респондентов, положительно оценивающих динамику политики властных структур России также резко возросло до 66% (сумма п.5 и п.6 за 2014 г.) при стабильном количестве сомневающихся.

В таблице №4 учтено распределение ответов на вопрос: «Как Вы оцениваете участие молодежи в деятельности политических партий и движений?»

№ п/п Характеристики 1994 2014

1 Затрудняюсь ответить 20 12

2 Молодежи не нужно участвовать в политической деятельности 14 8

3 На деятельность российских политических партий и движений участие молодежи особого влияния не оказывает 36 24

4 Участие необходимо, это позволяет отстаивать свои интересы 30 56

Исследование свидетельствует о том, что число сторонников активного участия молодежи в политических, гражданских процессах значительно возросло, почти в 2 раза (п.4 1994-2014).

Отметим, что резко возросло влияние интернета, который активно используется около сорока процентами молодежи и это подтверждает общемировые и всероссийские исследования. Хотя и не участвует в политической жизни каждый четвертый молодой человек.

Кроме того, результаты исследований на первый взгляд не вызывают особой тревоги по поводу преданности молодежи своему Отечеству, хотя патриотов становится меньше. На вопрос анкеты: «Разделяете ли Вы точку зрения: Родина, хорошая или плохая, всегда остается Родиной?» - в 1994 году 89 процентов от общего числа опрошенной молодежи ответили утвердительно, а в 2014 году - 87 процентов. Не согласны с такой точкой зрения соответственно 8 и 9 процентов, затруднились определить свою позицию - 3 процента и 4 процента. Однако молодые люди с понятием Родины больше связывают место, где родился, село или город, где учился, провел свою юность, и меньше - с пониманием Родины как исторически принадлежащей своему народу территории.

Таблица №5 распределяет ответы на вопрос: «Отметьте, пожалуйста, степень своего участия в политической жизни Краснодарского края»

№п/п Характеристики 1994 2014

1 Затрудняюсь ответить 8 5

2 Не участвовал 15 37

3 Участвовал в интернет-акции 0 27

4 Участвовал в митинге, демонстрации, шествии 26 11

5 Внимательно слежу за событиями в государственной и политической жизни 14 5

6 Обсуждаю политические события с друзьями, в семье 14 12

7 Подписывал обращения, петиции 12 2

8 Участвовал в длительной политической кампании 11 4

В реальной действительности отношение молодежи к своему Отечеству вызывает серьезное беспокойство. В составе молодежи сформировалась группа

«эмигрантов», готовая уехать за рубеж. Довольно многочисленна группа маргиналов, которая приносит обществу разрушения, страдания, вызывает у людей сомнения в своей безопасности. В общей сложности эти две группы возросли количественно за 20 лет и сегодня составляют до одной трети от всей молодежи. Сюда же примыкает группа «неуверенных», которая своей растерянностью и неопределенностью не может эффективно помогать своему Отечеству в эпоху кризиса. Суммарно - почти половина нашей молодежи. А это чрезвычайно тревожный показатель.

Результаты наших исследований в целом подтверждают выводы доклада, подготовленного специалистами РАНХиГС по заказу Федерального агентства по делам молодежи в 2013 году7, о необходимости органам власти всех уровней обратить пристальное внимание на процесс формирования политической, гражданской позиции молодежи современной России.

Касьянов В.В. Политическая социализация как фактор формирования гражданской позиции молодежи. В статье рассматриваются особенности политической социализации современной российской молодежи как важнейший фактор формирования её гражданской позиции. Анализируются данные социологических исследований, проведенных автором в 1994 и 2014 годах среди студентов гуманитарных факультетов вузов г. Краснодара. Актуализирована динамика процессов политической социализации и гражданского позиционирования молодежи России.

Ключевые слова: социум, молодежь, политическая социализация, гражданская позиция.

Kasyanov V.V. Political socialization as a factor in the formation of citizenship of young people. The features of the political socialization of modern Russian youth as a major factor in the formation of her citizenship. Analyzed the data of sociological surveys conducted by the author in 1994 and 2014 among students of humanitarian faculties of Krasnodar. Actualized dynamic process of political socialization and civic ranking Russian youth.

Key words: society, youth, political socialization, citizenship.

7 «Молодежь России 2000-2025: развитие человеческого капитала». На правах рукописи. - М.,2013