У адвоката ЮКОСа нашли признаки трех преступлений

Вчера стало известно, что Басманный суд дал Генпрокуратуре разрешение на возбуждение уголовного дела против Павла Ивлева — партнера адвокатского бюро ALM Feldmans, обслуживавшего ЮКОС. Следствие заподозрило адвоката в присвоении принадлежащих ЮКОСу $2,4 млрд, в отмывании $810 млн и уклонении от уплаты нефтяной компанией налогов. Это уже третий защитник ЮКОСа, которого Генпрокуратура считает "соучастником преступной группировки".

В ноябре прошлого года, когда на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского суд перешел к стадии предоставления доказательств защитой, Генпрокуратура начала переводить юристов нефтяной компании из свидетелей в обвиняемые. 18 ноября прокуратура объявила о заочном аресте находящегося в Лондоне начальника юридического управления НК ЮКОС Дмитрия Гололобова, имевшего статус адвоката. Ему инкриминировали "организацию присвоения" акций дочерних структур Восточной нефтяной компании (ВНК), которые еще два года назад были добровольно возвращены, а к настоящему времени арестованы по делу ЮКОСа. Месяц спустя обвинения в хищениях были предъявлены заместителю начальника правового управления ООО "ЮКОС-Москва" Светлане Бахминой и управляющему партнеру адвокатского бюро ALM Feldmans, обслуживавшему ЮКОС, Елене Аграновской. Госпожу Бахмину оставили под стражей, а адвоката Аграновскую, продержав неделю в тюремной больнице с гипертонией, отпустили под подписку о невыезде.

Примечательно, что на допросах госпоже Аграновской намекали, что ее взяли под стражу вместо уехавшего в Лондон партнера бюро ALM Feldmans адвоката по гражданским делам Павла Ивлева. Именно он занимался в бюро юридическим обслуживанием ЮКОСа, а госпожа Аграновская лишь ставила подписи в качестве управляющего партнера на актах о выполнении работ и других документах. Теперь же следователи сделали первый шаг к возбуждению уголовного дела против самого господина Ивлева, запросив у Басманного райсуда заключение о наличии в его действиях признаков трех преступлений: присвоения вверенных средств, отмывания похищенных денег и пособничества в неуплате налогов.

Ходатайство Генпрокуратуры по этому поводу рассматривала судья Наталья Дударь, а интересы адвоката Ивлева представлял известный защитник Юрий Баграев. Он, в частности, заявил, что прокуратура нарушила принцип подсудности, предусмотренный ст. 448 УПК, п. 10 которой гласит, что данное ходатайство должно рассматриваться по месту совершения предполагаемого преступления, а не по месту ведения предварительного следствия, то есть не в Басманном суде, а в Хамовническом. Примечательно, как отреагировала на этот довод судья Дударь: в своем определении она дословно процитировала данное положение закона, а далее написала: "Поэтому Генпрокуратура правильно подала свое ходатайство в Басманный суд, так как на его территории по адресу Технический переулок, д. 2 находится управление Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел".

Басманный суд дал следователям разрешение на возбуждение уголовного дела по трем упомянутым статьям УК против адвоката Ивлева. Корреспондент Ъ попросил прокомментировать факт рассмотрения этого ходатайства Басманным судом президента Адвокатской палаты Москвы Генри Резника. "Высказывая уважение к судье Дударь,— сказал господин Резник,— я отдаю должное ее эрудиции и аналитическим способностям. Видимо, она считает, что преступление было впервые совершено адвокатом Ивлевым прямо в кабинете следователя Генпрокуратуры. Лично я усматриваю здесь изощренную издевку судьи над представителями обвинения".

Адвокат Павла Ивлева господин Баграев сказал Ъ, что уже обжаловал заключение судьи Дударь в Мосгорсуде, так как считает его "незаконным и необоснованным". Сам же господин Ивлев воздержался от комментариев, заявив лишь, что не считает себя ни в чем виноватым и надеется вернуться на родину "после учебы" за границей.