Вредоносность основных вредителей запасов семян подсолнечника и меры борьбы с ними

В. Т. Пивень,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Н. В. Ермакова,

аспирантка ГНУ ВНИИ масличных культур

ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЗАПАСОВ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

УДК 633.854.78:632.9

Вредители запасов (амбарные вредители) сельскохозяйственных культур известны давно, высокая степень их вредоносности привлекает внимание энтомологов и специалистов по защите растений.

В настоящее время среди разработанных мер борьбы с амбарными насекомыми-вредителями химический метод является главнейшим и наиболее приемлемым в практической деятельности. В Краснодарском крае сохранение сельхозпродукции без применения ядохимикатов по ряду причин не представляется возможным. Во-первых, климатические условия способствуют массовому развитию насекомых не только в летний период, во-вторых, развитие химического направления в защите растений во многих случаях определяет данный метод как наиболее действенный, быстрый, экономичный и радикальный. Закладной Г.А. предложил целый ряд рекомендаций по борьбе с амбарными вредителями зерна [3]. Однако тема вредителей запасов практически не проработана ни для одной из масличных культур, включая и наиболее известную и распространенную - подсолнечник.

Среди группы масличных культур подсолнечник занимает 70 % посевных площадей, обеспечивает 85 % валового сбора и 90 % государственных закупок семян, его возделывание экономически выгодно. Основная цель - получение семян как продовольственного, так и семенного значения. И, если в процессе технологической переработки и потребления, срок хранения продовольственных семян можно сократить, то период хранения семенного фонда лимитирован определенным сроком [1]. Вытекающая отсюда проблема - сохранение урожая при хранении семенных фондов.

Недостаточная изученность вопроса сохранения семенных фондов не дает возможности правильно оценить фитосанитарное состояние имеющихся в наличии запасов семян подсолнечника, что затрудняет и разработку системы защитных мероприятий от амбарных вредителей для хранилищ семян.

Материалы и методы. Феромонные и пищевые ловушки использовались нами для выявления видового состава.

Испытан метод предварительной обработки мешкотары такими препаратами, как базудин, ВГ (100 г/кг), актеллик, КЭ (500 г/л), децис, КЭ (252 г/л), каратэ, КЭ (50 г/л), семафор, ТПС (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), моспилан, РП (200 г/л),

танрек, ВРК (200 г/л), актара, ВДГ (250 г/кг), круизер, СК (350 г/л) [2].

Результаты и обсуждения. Нами выявлено 34 вида насекомых, которые являются непосредственными вредителями маслосемян (табл. 1).

Таблица 1 - Биологические группы насекомых

складских помещений Краснодарского края

Биологиче- Коли- Чис-

ские группы обитателей Семейства чество видов ленность,

складов %

1. Вредители Кожееды ( Derтestidae) 7 7,1

запасов Притворяшки (Ptiпidae) 3 1,3

Точильщики (Aпobiidae) 2 0,6

Плоскотелки (Cucujidae) 4 19,1

Щитовидки (Ostoтatidae) 1 0,5

Чернотелки (Teпebrioпidae) 9 21,2

Блестянки (Nitidulidae) 2 0,6

Огнёвки (Pyralidae) 4 37,3

Настоящие моли (Тiпеidае) 1 0,9

Выемчатокрылые моли (Gelechidae) 1 2,3

Всего: 34 90,9

2. Хищники Карапузики (Histeridae) 2 0,5

Пестряки (Cleridae) 1 0,9

Всего: 3 1,4

3. Засорители

запасов:

сапрофаги и никрофаги Быстрянки (Aпthicidae) 2 1,5

Грибоеды (Mycetophagidae) 2 2,6

Мицетофаги Скрытники (Lathridiidae) 2 0,4

Плеснееды (Eпdomychidae) 1 1,0

Скрытноеды (Cryptophagidae) 3 2,2

Всего: 10 7,7

Из класса насекомых, повреждающих семена подсолнечника, массово распространенными во всех складских помещениях являются представители семейства огневок (Pyralidae), чернотелок (Tenebrio-nidae), плоскотелок (Cucujidae), кожеедов (Dermesti-dae) -7,1 %. Повсеместное распространение имеет южная амбарная огневка Plodia interpunctella НЬ. (сем. Огнёвки (Pyralidae)) - от общей численности выявленных насекомых 29,1 %. Преобладающими видами на маслосеменах из семейства плоскотелок (Cucujidae) по частоте встречаемости являются суринамский мукоед (Oryzaephilus surinamensis L.) и плоскотелка масличная (Ahasverus advena Waltl.), из семейства чернотелок (Tenebrionidae) - малый муч-

ной хрущак Tribolium confusum Duv. и булавоусый мучной хрущак Tribolium castaneum Herbst.

Значительный вред наносят представители семейства кожеедов (Dermestidae). Борьба с ними осложнена довольно высокой устойчивостью этой группы вредителей ко многим пестицидам.

Вышеназванные представители показаны как наиболее распространенные на складах с маслосе-менами. Температурный режим внутри складских помещений способствует их развитию и массовому размножению. Численность высока: масляные ловушки - 50-143 особей/шт., феромонные клейкие ленты - 73-325 особей/шт.; встречаются они повсеместно.

Начав лёт, примерно в 1-2 декадах апреля, огневки переселяются в жилые помещения и другие благоприятные условия (по наличию корма и необходимой температуры 20-30 оС). Массовое размножение и заселение семян на складах южной амбарной огневкой начинается с мая, когда температура внутри складского помещения устанавливается на уровне 17-18,5 оС. В конце мая самки откладывают яйца. В конце июня - начале июля наблюдается массовый лет второго поколения отродившихся имаго южной амбарной огневки. Осенью появляется третье поколение вредителя.

При заселении складского помещения суринам-ским мукоедом семенам вредят как личинки, так и имаго. Питаются насекомые круглый год, однако при температуре менее 12 оС впадают в диапаузу. За зимний период процент повреждений семянок от суринамского мукоеда составил 1,3 %, начало интенсивного питания начинается с мая. Весь летний сезон, начало осени можно определить как вредоносный период данного насекомого.

При температуре ниже 10 оС прекращается развитие малого мучного хрущака. Это теплолюбивое насекомое, все стадии его развития чувствительны к холоду и погибают при температуре ниже 7 оС. Поэтому вредоносный период длится только летом.

Многими авторами отмечается высокая вредоносность южной амбарной огневки, малого мучного хрущака и суринамского мукоеда, однако приводимые аргументы не подтверждены конкретными данными, выводы основаны на отождествлении понятий поврежденность, потери, вредоносность [5, 9]. Поэтому наша работа направлена на изучение вредоносности данных видов для семенного материала.

При длительном (4 месяца) развитии южной амбарной огневки Plodia iпtеrрипсtеllа НЬ., малого мучного хрущака Tribolium confusum Duv. и сури-намского мукоеда 0ryzaephilus surinamensis L. на семенах подсолнечника при температуре 23-26 оС и влажности семян 8,7 % процент поврежденных семян составил 29,1; 23,2 и 20,3 % соответственно.

Проведенные наблюдения показали, что развитие южной амбарной огневки Plodia interpunctella НЬ. в 1 кг семян подсолнечника (при температуре 23-26 оС, влажности 8,7 %) вызывает снижение

всхожести семян на 8 % и повышение влажности семян до 11,3 % (табл.2).

Таблица 2 - Влияние вредителей запасов на

качественные характеристики семян подсолнечника в лабораторных условиях

Сорт Р-453 (Родник), ВНИИМК, 2006 гг.

Степень повреждения, % Посевные качества семян подсолнечника, %

Вариант влажность энергия всхожесть

прорастания

Контроль (чистые семена) 0,0 8,7 92,0 94,0

Plodia interpunctella НЬ. 29,1 11,3 82,0 86,0

Tribolium confusum Duv. 23,2 10,1 85,0 89,0

öryzaephilus surinamensis L. 20,3 9,9 84,5 88,0

НСР05 2,4 0,8 1,7 2,1

При заселенности семенной массы малым мучным хрущаком Tribolium confusum Duv. и суринамским мукоедом 0ryzaephilus surinamensis L. влажность повышается до 10 %, всхожесть снижается на 5-6 %, а энергия прорастания на 7-7,5 % в обоих вариантах.

Таким образом, исследуя влияние вредителей на качественные характеристики семян подсолнечника, мы определили коэффициенты вредоносности, представляющие собой соотношение вреда от личинок южной амбарной огневки и других насекомых-

вредителей:

Огнёвки (Pyralidae) 1,0

Кожееды ( Derтestidae) 1, 1

Точильщики (Aпobiidae) 0,7

Плоскотелки (Cucujidae) 0,96

Щитовидки (Ostoтatidae) 0,7

Чернотелки (Teпebrioпidae) 0,97

Притворяшки (Ptiпidae) 0,2

Блестянки (Nitidulidae) 0,1

Хлебные клещи 0,04

Таким образом, зараженность любой партии семян подсолнечника оценивается в сравнимых единицах, или фактически в числе условных экземпляров гусениц южной амбарной огневки в 1 кг семян и выражается в суммарной плотности зараженности - СПЗ:

СПЗ экз/кг=Ъ (Пв х Кв),

где Пв - средняя плотность зараженности каждым видом вредителя (экз/кг);

Кв - коэффициент вредоносности вида.

Допустимая зараженность вредителями подсолнечника семенного фонда на уровне 20 экз./кг по СПЗ.

Вредители запасов также способствуют развитию микофлоры, различных патогенов, нарушая целостность семенных оболочек и тем самым обеспечивая проникновение инфекции в здоровые семена [10].

Анализ семян на грибную инфекцию выявил, что

превалирующими, как на заселенных насекомыми, так и на контрольных семенах, оказались грибы рода Alternaría spp. Виды данного гриба составляют 70 % и 62 % от общего количества грибов, развивающихся на контрольных и опытных вариантах соответственно (рис. 1).

(200 г/л), (200 г/л).

Рисунок 1 - Развитие фитопатогенных грибов на семянках подсолнечника, поврежденных насекомыми при хранении, сорт Р-453 (Родник), ВНИИМК, 2006 г.

Разновидности грибов рода Fusarium spp. были распространены в 14-16 % семянок, поврежденных складскими насекомыми. Частота встречаемости плесневых грибов поврежденных семянок следующая: Mucor spр., Rhizopus spр. - 12-14 %, Pénicillium spр. - 2-3 %. Развитие патогенов на семянках поврежденных насекомыми на 18-23 % выше, чем на контрольных вариантах.

В семенах, заселенных насекомыми, жирно-кислотный состав остается на прежнем уровне, кислотное число масла повышается до 14,06 мг КОН. Анализ данных показывает, что негативное влияние вредителя проявляется в снижении качественных характеристик семян, заселенных насекомыми, что требует разработки эффективных мер борьбы с ними. В настоящее время основным является химический метод. Его эффективность с экономических и экологических позиций зависит от способа применения пестицидов и их рационального использования из существующего ассортимента инсектицидов [2]. В связи с этим большое значение в системе защиты семян подсолнечника при хранении приобретает мониторинг чувствительности насекомых к применяемым инсектицидам [3].

Важен выбор способа защиты семенного материала от амбарных вредителей. Среди химических мер борьбы с насекомыми в настоящее время наиболее распространенным является фумигация складских помещений и обработка семян инсектицидами. Мы в своих исследованиях испытывали метод предварительной обработки мешкотары, который, с нашей точки зрения, является наиболее экологичным и экономичным способом защиты семян при хранении

[4].

В 2006-2007 гг. нами в лабораторных условиях был испытан ряд фосфорорганических препаратов: базудин, ВГ (100 г/кг), актеллик, КЭ (500 г/л); пирет-роидных инсектицидов: децис, КЭ (252 г/л), каратэ, КЭ (50 г/л); неоникотиноидов: семафор, ТПС конфидор, ВРК (200 г/л), моспилан, РП танрек, ВРК (200 г/л), актара, ВДГ, (250 г/кг), круйзер, СК (350 г/л) [2]. Для профилактики заселения вредителями (южной амбарной огневкой (Plodia interpunctella Hb.), малым мучным хрущаком (Tribolium confusum Duv.) и суринамским мукоедом (Oryzaephilus surinamensis L)) семян подсолнечника, хранящихся в мешках, использовали однократную обработку внутренней поверхности мешков водной эмульсией выше перечисленных препаратов в перерасчете на 1 м2 В течение 4 месяцев для определения продолжительности действия препарата на насекомых, бабочек и жуков подсаживали в сосуды с обработанными мешками и фиксировали количество и время их гибели после подсадки [7, 8].

Испытание в лабораторных ус-условиях инсектицидов против вредителей запасов южной амбарной огневки, малого мучного хрущака и суринамского мукоеда показало высокую биологическую эффективность актеллика, дециса, каратэ, семафора, базудина. Так, в течение 10 дней после обработки экспозиция в 3 ч приводила к гибели 96100 % этих вредителей (рис. 3). Скорость интоксикации танрека, актары оказалась ниже в сравнении с выше перечисленными препаратами, где гибель насекомых в пределах 90-100 % достигалась на третьи сутки после обработки мешкотары. Разница в эффективности инсектицидов проявилась на 10-е сутки после обработки: активность актары и танрека снизилась до 80-84 %. Активность конфидора, мос-пилана в течение 40 дней поддерживалась на уровне 86-92 %, однако в дальнейшем она снизилась до 6672 %.

При длительном хранении (более 2 месяцев) семафор снижает свою эффективность до 88-90 % через 2 месяца. Актеллик, децис, каратэ, базудин проявили высокую токсичность для данных вредителей, спустя 94 дня вызывая их гибель в пределах 90-95 % (бабочки огневки и имаго жуков погибали в течение суток после того, как попадали в сосуд с обработанными мешками). Эффективность моспилана, танрека уменьшилась до 65 % гибели насекомых через 60 дней после обработки мешков, актара - до 45 %.

Круйзер продолжал воздействовать с эффективностью 80-90 % на вредителей в течение 90 дней.

Отмечено, что, независимо от варианта применяемых пестицидов, наиболее чувствительны к действию препаратов, оказались южные амбарные огневки.

Рисунок 2 - Эффективность применения инсектицидов против амбарных вредителей при длительном хранении семян подсолнечника

Таким образом, фосфорорганические препараты обладают высокой начальной токсичностью и более продолжительным защитным действием, в то время, как неоникотиноиды действуют медленнее и мало эффективны в течение первых двух суток. Только на 3 день после обработки смертность насекомых в варианте с их применением составляла 90-95 %.

Метод обработки мешкотары имеет ряд преимуществ перед фумигационным способом: поступление яда в организм вредителя контактно, через покровы, герметизация объекта не нужна, защита от нового заражения длительная. Анализ полученных результатов показывает, что данный метод обеспечивает защиту семян от заселения амбарными вредителями.

Литература

1. ГОСТ Р52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общетехнические условия. - М.: Стандартинформ, 2005.

2. Государственный каталог пестицидов и агро-химикатов, разрешенных к применению на террито-

рии Российской Федерации. -М. : Госхимкомиссия Мин-сельхоза России, 2001.-319 с.

3. Закладной Г. А. Вредители хлебных запасов. Рекомендации научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки. -М., 1999.

4. Закладной Г.А., Дж. Кабир. Инсектициды для затаренных зернопродуктов // Защита и карантин растений. - 2002. - № 2. - С. 36.

5. Крашкевич К. В., Губер-гриц М. А. Членистоногие вредители запасов продовольствия и меры борьбы с ними. - М.: Изд-во Московского Университета, 1972. - 80 с.

6. Методические указания по оценке вредоносности вредителей запасов (Acarina, Coleoptera) в условиях лабораторного эксперимента. - Л.: РТП типографии ВИР, 1984.

7. Методические указания по оценке вредоносности вредителей запасов (Acarina, Coleoptera) в семенах зерновых колосовых культур в условиях лабораторного эксперимента. Л.:РТП типографии ВИР, 1984. - 24 с.

8. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюско-цидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - СПб.: ВИЗР, 2004. - 363 с.

9. Михайлюченко Н. Г., Шабалта О. М. Защита семян подсолнечника от повреждения огневками в период хранения // Технические культуры. - М., 1994. - № 3-4.

10. Рославцева С. А. Сеноеды - новый тип вредителей запасов и переносчиков заболеваний // Агрохимия «Наука». - 1991. - № 8. - С.144-145.

11. Shelby C. E. Levels of malathion needed to produce a normal distribution of mortality in Tribolium cas-taneum // J. Ga. Entomol. Soc. - 1979. - Vol. 14. - № 4. - P. 305-311.