Становление и развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники

УДК 633.1:631.15

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ВТОРИЧНОГО РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

Н. А. Волкова, А. В. Илюшин

ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза

В статье рассматривается роль и значение технической оснащенности зерновой отрасли на ее экономическую эффективность. Экономическое состояние сельскохозяйственных организаций в ближайшее время не позволит обновить машинно-тракторный парк в нужном объеме. В связи с этим авторами данной статьи обосновывается необходимость развития в регионе рынка подержанной сельскохозяйственной техники, что позволит средним и слабым хозяйствам приобретать технику после капитально-восстановительного ремонта, при этом предложена схема партнерских взаимоотношений участников рынка.

В результате реализации аграрной реформы в стране была проведена перестройка агропромышленного комплекса, направленная на приватизацию предприятий по переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, предприятий по производственно-техническому обслуживанию, а также по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей. Вместе с либерализацией цен на ресурсы и услуги это вызвало новые проблемы в развитии производственных отношений в сельском хозяйстве. Перед АПК возникла проблема обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей техническими средствами и производственными услугами [1, 4].

За годы проведения реформ отечественное машиностроение резко увеличило цены на свою продукцию, а сельскохозяй-

ственные предприятия снизили свои доходы и большинство хозяйств стали убыточными, что не могло не сказаться на их низкой покупательной способности. Вследствие убыточности многих хозяйств оказались невостребованными обслуживающие предприятия областного и районного уровня [3].

Дефицит техники и плохое техническое состояние парка машин являются одной из причин сокращения посевных площадей. Но даже с учетом их сокращения существенно снизилась обеспеченность техникой. Так, за период с 2001 по 2006 гг. техническая оснащенность снизилась по тракторам на 54, а по зерновым комбайнам на 49,2 процента. Вместо нормативной нагрузки пашни на 1 трактор (70 га) приходилось в 2006 году более 224 гектаров, что в 3,2 раза выше нормативного (табл. 1). Годовая загрузка трактора у нас выше, чем в США, в 4-5 раз и в 15-16 раз, чем в Германии. Аналогичная ситуация сложилась и по зерноуборочным комбайнам.

В структуре машинно-тракторного парка большой удельный вес составляет техника, выработавшая свой нормативный ресурс. Практически вся техника на селе была поставлена на производство 15-20 лет назад. Новые машины - это, как правило, модернизированные старые. Так, за последние 5 лет не было поставлено на производство принципиально новых образцов техники. В сравнении с иностранной техникой Россия отстает на два поколения, и разрыв в будущем будет еще больше.

Из-за отсутствия материальных ресурсов многие хозяйства не могут приобрести технику даже по лизингу, так как не имеют возможности уплатить первоначальный лизинговый взнос. Как результат этого, машинно-тракторный парк стареет и не может обеспечивать выполнение всего объема механизированных работ в оптимальные агротехнические сроки. В результате часть пахотных земель выбывает из оборота, а возделываемая часть пашни дает низкую урожайность сельскохозяйственных культур,

Таблица 1

Техническая оснащенность зерновой отрасли

Количество Год

1990 1995 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2006 в % к 1990

пашни на 1 трактор, га 115,0 145,0 175,4 185,2 185,2 189,6 203,3 224,3 195,0

тракторов на 1000 га пашни, шт. 8,7 6,9 5,7 5,4 5,4 5,3 5,0 4,0 46,0

посевов на 1 зерноуборочный комбайн, га 169,5 196,0 200,0 227,3 198,0 250,0 294,0 338,0 200,0

зерноуборочных комбайнов на 1000 га посева 5,9 5,1 5,0 4,4 5,0 3,7 3,3 3,0 50,8

что подтверждают данные анализа зависимости эффективности производства зерна от технической обеспеченности (табл. 2). Так, в первой группе из 19 хозяйств, где нагрузка на один трактор не превышает 150 га, была получена наибольшая урожайность 1,5 т/га при наименьшей себестоимости 1170,8 руб. Уровень рентабельности в этой группе составил 77,9 %. С увеличением нагрузки пашни на один трактор эффективность значительно снижается. Так, в группе из 24 хозяйств с нагрузкой пашни на один трактор более 330 га урожайность составила 1,1 т/га, а себестоимость - 1939,8 руб. Уровень рентабельности составляет 20,2 %.

ственные тракторы сроком эксплуатации более 10 лет, т. е. в основном выработавшие свой амортизационный срок. Наибольший объем предложений подержанных машин (более 28 %) приходится на трактора марок МТЗ-80, МТЗ-82, а 22 % -на ДТ-75М.

Уровень цен на подержанную технику складывается в зависимости от срока эксплуатации машин и их технического состояния. С ростом срока эксплуатации тракторов снижаются цены, темп снижения цены у более мощных тракторов оказывается более высоким (рис. 1).

Наиболее узкое место в формировании

Таблица 2

Зависимость эффективности производства зерна от технической оснащенности хозяйств Вадинско-Мокшанской зоны

Группа по В сред- Число Количество Уро- Производ- Уровень

количеству нем по хозяйств пашни тракторов энергетических жайност ственная рента-

пашни на 1 группе, всего % от на 1 на 100 га мощностей на ь, т/га себестои- бельности

трактор, га га общей численности хозяйство, га пашни, шт. 100 га пашни, л. с. мость 1 т, руб. %

До 150 116,0 19 23,7 2694,5 86 250 1,5 1170,8 77,9

От 151 до 240 185,8 24 30,0 3754,4 54 180 1,4 1279,8 51,6

От 241 до 330 277,1 24 30,0 4226,0 36 120 1,3 1482,1 25,1

Свыше 331 397,4 13 16,3 3301,0 25 90 1,1 1939,8 20,2

Итого 204,0 80 100 3570,5 49 160 1,3 1460,3 33,7

Экономическое состояние сельскохозяйственных организаций в ближайшее время не позволит обновить МТП в требуемом объеме. В связи с этим необходимо развивать в нашей стране и области рынок подержанной техники. Например, в Германии ежегодно продается 65-75 тыс. подержанных сельскохозяйственных тракторов и только 23-24 тыс. новых, т. е. на один проданный комбайн приходится три-четыре подержанных [5, 6].

Причина, которая активно стимулирует многих фермеров покупать бывшую в употреблении технику, - это невысокая ее цена по сравнению с ценой новых машин. Так, тракторы, отработавшие три-четыре года с наработками до 3000 мото-часов, продаются по цене, более чем в 2 раза ниже цен новых машин. Стоимость подержанных машин снижается с увеличением возраста техники, и среднее ее значение остается не менее 20...30 % от первоначальной стоимости машин. Опыт Германии показывает, что рынок подержанной техники является важным резервом технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей [7].

На вторичном рынке Пензенской области широко представлены сельскохозяй-

и развитии вторичного рынка - рентабельность капитально-восстановительного ремонта техники и построение экономически взаимовыгодных отношений между основными участниками рынка (ремонтные заводы, производители новой техники, сельхозпредприятия - продавцы и покупатели подержанной техники, финансово-экономические партнеры и государство). Наиболее приемлемый вариант, когда завод-изготовитель выступает самостоятельным субъектом на вторичном рынке, он на свои средства или под свою полную финансовую ответственность скупает у сельхозпредприятий региона подержанную технику, закупает недостающие детали, узлы и агрегаты, ремонтирует, проводит переаттестацию с установлением гарантийного срока и поставляет на свободный рынок восстановленную технику. Такие предприятия имеются и в Пензенской области. ОАО «Завод «Белинсксельмаш»» организовало конвейер по модернизации и восстановлению подержанных зерновых сеялок СЗ-3,6А [2].

Однако главный инструмент резкого увеличения масштабов и повышения эффективности вторичного рынка сельхозтехники - организация партнерских отношений всех участников вторичного рынка с

ю >

700

600

500

400

0

1

Я- 300

I

ш

и 200

100

1980 1985 1990 1995

Годы

2000

2005

Рис. 1. Цены предложения тракторов различных марок на вторичном рынке в зависимости от срока эксплуатации

разделением финансовых рисков и соответствующим распределением дохода.

В настоящее время происходит объективный процесс дифференциации сельхозпредприятий по уровню рентабельности, конкурентоспособности и экономической мощности на экономически сильные, средние и слабые хозяйства. Естественно, слабые хозяйства не могут позволить себе приобрести новую дорогостоящую технику. Поэтому предлагаем следующую схему партнерских взаимоотношений (рис. 2).

Работу по восстановлению и ремонту подержанной сельскохозяйственной техники может взять на себя ОАО «Пензагротех-ника», занимающаяся поставкой и обслуживанием новой техники. Она решает все

проблемы с технологической оснасткой, с запчастями, узлами и агрегатами, частично с оборотными средствами и гарантиями.

ОАО «Пензагротехника» заключает договора с сельскохозяйственными организациями, по которым предоставляет экономически сильным хозяйствам новую технику и выкупает ее после 4 лет службы, по относительно высоким ценам, предоставляя взамен новую. Это позволит сельскохозяйственным организациям удешевить затраты на модернизацию и повысить тем самым конкурентоспособность.

Средние хозяйства покупают на вторичном рынке технику «второго порядка» (после первого капитально-восстановительного ремонта через 4 года эксплуатации) и после

Завод-изготовитель

Пензагротехника

На списание

Поставка техники «третьего порядка»

-ГЖ-

Поставка техники Поставка б/у техники

«второго порядка» в зачет новой

Экономически слабые хозяйства

Экономически средние хозяйства

т

Экономически сильные хозяйства

Коммерческие банки ___и

Рис. 2. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники

0

3 лет эксплуатации перепродают ее «Пензаг-ротехнике». Экономически слабые приобретают только технику «третьего порядка» -после второго капитально-восстановительного ремонта через 6-7 лет эксплуатации.

Для развития данной схемы партнерских отношений на вторичном рынке сельскохозяйственной техники крайне необходимо привлечение заемных кредитных средств коммерческих банков. Причем, при анализе кредитоспособности, по нашему мнению, необходим индивидуальный подход, поскольку сельскохозяйственные организации значительно различаются по характеру своей производственной и финансовой деятельности и создать единые универсальные и исчерпывающие методические указания по изучению кредитоспособности и расчету соответствующих показателей не представляется возможным.

Таким образом, рассмотренный механизм позволит организовать надежную схему поставок подержанной техники на сельскохозяйственные предприятия, тем самым снизив напряженность с обеспечением техникой. Это позволит хозяйствам активно наращивать производства и повысить рентабельность и конкурентоспособность зерновой отрасли.

Литература

1. Афанасьев, В. Ф. Проблемы инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий / В. Ф. Афа-

насьев // Достижения науки и техники АПК.

- 2003. - № 12. - С. 23-24.

2. Гуськов, В. А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники / В. А. Гуськов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2005. - № 2.

3. Зимин, Н. Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия / Н. Е. Зимин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 12. - С. 16-19.

4. Лезина, М. Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М. Л. Лезина, В. А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 1. - С. 25 -28.

5. Материально-техническое обеспечение агропромышленного комплекса / Под редакцией В. Я Лимарева. - М.: Известия, 2004. - 624 с.

6. Морозов, Н. М. Проблемы формирования и развития рынка техники для животноводства / Н. М. Морозов, Ж. Л. Цой // Государственное регулирование сельского хозяйства: Концепции, механизмы, эффективность. - М.: ВИАПИ им А. А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2005.

- С. 310-312.

7. Серова, Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства / Е. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. - 2005. -№ 6. - С.60-71.