Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений

УДК 314.04

Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений

Определяется понятие «качество жизни», рассматриваются общие индикаторы качества жизни, а также специальные индикаторы, характеризующие экономическое неравенство населения и уровень развития информационного общества

Ключевые слова: качество жизни; экономическое неравенство населения; человеческий потенциал; концепция социального счастья.

A concept of the "quality of life" is presented; general life quality indicators are considered along with special indicators that characterize the economic inequality of the population and the level of the information society development.

Keywords: quality of life; economic inequality of population; human potential; social happiness concept.

Определение понятия «качество жизни»

В течение 1980-1990 гг. представления об уровне жизни населения в нашей стране претерпели значительные изменения. От преимущественно теоретических концептуальных описаний уровня жизни произошел постепенный переход, с одной стороны, к расширенному и детализированному пониманию содержания этой категории, а с другой, к более широкому практическому ее использованию в процессах социально-экономического управления разного уровня [1, с. 13,14]. Например, понятие «уровень жизни» стало широко применяться при осуществлении межвременных и межтерриториальных сопоставительных оценок, что было вызвано становлением демократических институтов и интеграцией нашей страны в мировую экономическую систему, сопровождавшейся укреплением сотрудничества в области выработки международных статистических стандартов в последующие десятилетия [2, с. 3-7].

Будучи социально-экономической категорией, качество жизни представляет собой обобщение понятия «уровень жизни», включая не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окру-

№ 6/2013

Экономика. Налоги. Право

Жеребин Всеволод Михайлович

д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН E-mail: ivir22@yandex.ru

Романов Анатолий Николаевич

д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, научный руководитель Финансового университета E-mail: ARomanov@fa.ru

жающей человека, морально-психологический климат, душевный комфорт [3, с. 345].

Качество жизни — весьма широкое комплексное понятие, которое на национальном уровне может определяться степенью удовлетворенности людей условиями их жизни, обеспечивающими им здоровье, благосостояние, комфорт и техническую вооруженность, свободу, допустимый уровень экономического неравенства в обществе, безопасность существования, доверие к властям, доброе отношение друг с другом, уверенность в завтрашнем дне. Под качеством жизни подразумевается совокупность условий, необходимых для жизнедеятельности человека, которые могут быть представлены в виде набора факторов, составляющих эти условия, которые неодинаковы и в разной степени обеспечиваются различными нациями в зависимости от уровня развития производительных сил общества, определяющих эффективность экономики и благосостояние людей, социальных, внутриполитических, геополитических, исторических условий, уровня развития демократии, технического прогресса в его применении в экономике и в повседневной жизни населения, культурно-этнических и природно-экологических особенностей их существования и развития [4, с. 153].

общие индикаторы качества жизни

Индекс качества жизни, разработанный компанией Economist Intelligence Unit, основывается на методологии, которая связывает результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными детерминантами качества жизни в них. Данный индекс был подсчитан в 2005 г. и включает сведения по следующим 9 индикаторам, использованным для характеристики 111 стран:

• здоровье: ожидаемая продолжительность жизни (в годах);

• семейная жизнь: уровень разводов (на 1 тыс. чел.), ставится оценка от 1 (мало разводов) до 5 (много разводов);

• общественная жизнь: переменная принимает значение 1, если в стране высокий уровень посещаемости церкви или членства в профсоюзах;

• материальное благополучие: ВВП на душу населения, паритет покупательной способности;

• политическая стабильность и безопасность: рейтинги политической стабильности и безопасности;

• климат и география: широта для различения холодных и жарких климатов;

• гарантия работы: уровень безработицы (в процентах);

• политическая свобода: средний индекс политической и гражданской свободы, шкала от 1 (полностью свободная страна) до 7 (несвободная);

• гендерное равенство: измеряется путем деления средней зарплаты мужчин на зарплату женщин [5] .

Первые три места в списке заняли Ирландия, Швейцария, Норвегия; последние (109-111) - Танзания, Гаити, Зимбабве. Белоруссия находится на 100-м, Россия на 105-м месте.

Таким образом, категорию «качества жизни» можно свести к нескольким интегральным свойствам, которые составляют среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения и могут обозначаться соответствующими индикаторами, имеющими часто форму индексов.

Примером специализированного набора индикаторов качества жизни может служить совокупность из 6 основополагающих индикаторов, предложенных Всемирной организацией здравоохранения, включающая: физические, психологические факторы, уровень независимости, характер общественной жизни, духовность людей, состояние окружающей среды» [6, с. 57].

Важно различать, с одной стороны, индикаторы, отображающие уровень развития социальных условий, которые обеспечивают то или иное качество жизни, пожалуй, основная часть характеристики качества жизни (в здравоохранении, например, это число больничных коек и число врачей на 100 тыс. населения); и, с другой стороны, результирующие индикаторы, демонстрирующие влияние этих сложившихся на данном этапе условий на население (ожидаемая продолжительность жизни при рождении, распространенность различных заболеваний и т.п.). К этому же типу результирующих индикаторов принадлежит и приведенный выше укрупненный индикатор «качество населения», хотя он также относится и к факторам, влияющим на общее качество жизни.

специальные индикаторы, характеризующие экономическое неравенство населения и уровень развития информационного общества

В характеристиках экономического неравенства населения и уровня развития информационного

общества используются, наряду с индикаторами общего характера, специальные индикаторы.

Понятие человеческого потенциала. В межстра-новых сопоставлениях широко применяется понятие «человеческий потенциал», или индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который часто приравнивается к категории качества жизни. Можно в целом согласиться с Т. И. Заславской в том, что человеческий потенциал — самая инертная из социетальных характеристик общества, ибо он закреплен в таких физических и духовных качествах граждан, значительная часть которых зависит от генофонда страны, условий социализации новых поколений и особенностей национальной культуры [7, с. 7 10, 14]. В целом это так. Но сегодня в состав характеристики человеческого капитала в значительно более полном объеме включаются другие факторы качества жизни. Различие между понятиями «качество жизни» и «человеческий потенциал» состоит в том, что в соответствующих описаниях человеческого потенциала акцент делается на качественные характеристики населения, такие как человеческий капитал, а число факторов, определяющих условия жизни, относительно сокращено.

Межстрановые сопоставления. В докладе ООН о развитии человека 2009 г., который также носит название «Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие» и посвящен тому, как создаваемые условия жизни могут способствовать развитию человека, дается определенное представление о соотношении качества жизни в разных странах на основе подробных статистических данных и соотносятся данные по развитию человеческого потенциала с качеством жизни. Применяемый авторами доклада ИРЧП рассматривается как суммарный показатель уровня развития человека в стране (или, как они пишут, так называемого качества жизни, или уровня жизни) [8].

ИРЧП ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития ООН (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Этот индекс (анг. Human Development Index, HDI) разработан пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком и с 1990 г. используется ООН в ежегодном отчете по развитию человеческого потенциала для измерения достижения страны с точки зрения продолжительности жизни,

получения образования и фактического дохода по трем основным направлениям:

1) здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

2) доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием;

3) достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее арифметическое которых представляет собой совокупный показатель HDI в диапазоне от 0 до 1. Затем страны ранжируются на основе этого показателя (приводится таблица по странам), и первое место в рейтинге соответствует наивысшему значению HDI. При определении рейтинга учитываются множество факторов, таких как гражданские свободы, достоинство человека, его возможность участия в общественной жизни, социальная защищенность, показатели здоровья, уровень культурного развития населения, состояния преступности, охраны окружающей среды и многие другие. Все страны классифицируются четырьмя способами: по уровню развития человеческого потенциала, по доходу, по основным общемировым совокупным показателям и по регионам. ИРЧП — суммарный показатель уровня развития человека в стране (и, как пишут авторы доклада, так называемого качества жизни или уровня жизни).

Возглавляет рейтинг качества жизни Норвегия, которая занимала первое место с 2001 по 2006 г., затем уступила его Исландии, и в 2009 г. вернулась на вершину списка после двухлетнего перерыва.

По данным 2013 г. Белоруссия и Россия вошли в группу стран с высоким уровнем человеческого развития. Они заняли 50-е и 55-е место и поднялись по сравнению с 2012 г. соответственно на 15 и 11 мест. Индекс развития человеческого потенциала России равен 0,788 (табл. 1). Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России составляет 66,2 года, ВВП на душу населения — 14,690 долл. в год. Среди крупнейших стран с быстрорастущей экономикой Бразилия занимает в рейтинге 85-е, Китай — 101-е, а Индия — 136-е место [9].

Конечно, использованный набор индексов далеко не исчерпывает перечень показателей,

Таблица 1

Индекс развития человеческого потенциала стран - членов ООН 2013 года

№ Страна Индекс № Страна Индекс

Примеры стран с очень высоким индексом человеческого потенциала Примеры стран с высоким индексом человеческого потенциала

1 Норвегия 0,955 48 Бахрейн 0,796

2 Австралия 0,938 49 Багамские Острова 0,794

3 США 0,937 50 Белоруссия 0,793

4 Нидерланды 0,921 52 Черногория 0,791

5 Германия 0,920 55 Россия 0,788

6 Новая Зеландия 0,919 64 Сербия 0,768

7 Ирландия 0,916 Примеры стран со средним индексом уровня развития человеческого потенциала

8 Швеция 0,916 68 Казахстан 0,754

9 Швейцария 0,913 78 Украина 0,740

10 Япония 0,912 101 Китай 0,699

11 Канада 0,911 Примеры стран с низким индексом уровня развития человеческого потенциала

12 Республика Корея 0,909 171 Судан 0,414

13 Гонконг 0,906 175 Афганистан 0,374

14 Исландия 0,906 186 Демократическая Республика Конго 0,304

Источник: Индекс развития человеческого потенциала стран-членов ООН 2013. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/03/14/5622.

который мог бы дать полное представление о качестве жизни населения, однако он позволяет в целом оценить и ранжировать страны по этому интегральному индикатору.

Что касается условий и особенностей, определяющих качество жизни населения отдельных наций и территориальных образований, в том числе социальных (таких, как состояние социального капитала, уровень доверия к властям и отношение людей друг к другу, патриотизм, пассио-нарность нации), экономических (эффективность экономики, организация хозяйственной жизни, уровень занятости), политических (характер политического устройства, уровень демократизации), геополитических (место нации в системе международных отношений), исторических (фаза общего исторического развития), этнических (особенности национальной культуры и социального поведения) и природно-экологических особенностей их существования и развития, то они в большей степени касаются качества жизни населения.

Концепция социального счастья. Высокое качество жизни воспринимается людьми как удовлетворенность жизнью, как счастливая жизнь. Счастье по-разному понимается людьми, в том числе людьми разных половозрастных категорий, разных социальных слоев, наций и вероисповеданий. Под социальным счастьем понимается, в первую очередь, совокупность социальных и других условий и возможностей свободной реализации человеком в процессе жизнедеятельности установок природы, принимаемых социальных норм поведения и его личностных качеств.

Международный индекс счастья (МИС), или Happy Planet Index (HPI), основан на понятии Валового национального счастья (Gross National Happiness или ВНС) и представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен New Economics Foundation (NEF) в июле 2006 г., показывающий реальное благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используются значения ВВП

90

экономика и управление

Таблица 2

индекс развития человеческого потенциала в регионах Российской Федерации

Регион ВРП, долл. США Ожидаемая продолжительность жизни, лет Индекс долголетия Грамотность, % Доля учащихся в возрасте 7-24 лет, % Индекс дохода Индекс образования ИРЧП Место

Российская Федерация 9 922 0, 767 65, 3 0, 671 99, 0 73, 7 0,906 0, 78

Высокие значения ИРЧП

г.. Москва 17091 0,858 70,8 0,763 99,8 100,0 0,999 0,873 1

Тюменская обл. 44 775 1,000 66,6 0,694 99,2 73,5 0,906 0,867 2

г. Санкт-Петербург 10133 0,771 67,3 0,706 99,8 93,1 0,976 0,817 3

Республика Татарстан 12 325 0,804 67,7 0,711 99,0 78,5 0,922 0,812 4

Томская обл. 12 512 0,806 65,4 0,673 98,9 77,7 0,918 0,799 5

Липецкая обл. 13 732 0,822 65,7 0,678 98,4 71,4 0,894 0,798 6

Средние значения ИРЧП

Московская область 7 670 0,724 65,6 0,676 99,6 59,1 0,861 0,754 39

Тамбовская область 5 977 0,683 65,6 0,676 98,1 72,6 0,896 0,752 40

Самые низкие значения ИРЧП

Республика Ингушетия 1 360 0,436 75,9 0,849 96,2 40,7 0,777 0,687 78

Республика Тыва 3 125 0,574 56,5 0,525 99,1 73,1 0,904 0,668 79

Источник: Индекс развития человеческого потенциала в регионах России. URL: http://www.undp.ru/nhdr2006_07rus/Chapter9.pdf, 2008.

на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности, сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, но быть счастливыми и здоровыми.

МИС основывается на общих утилитарных принципах, согласно которым большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать все возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы, не нанося ущерб окружающей среде. Для расчета индекса используются три показателя: субъективная удовлетворенность жизнью людьми, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый экологический след.

Впервые МИС был рассчитан в 2006 г. для 178 стран. Во второй раз расчет производился в 2009 г. для 143 стран. По итогам 2012 г. самыми «счастливыми» странами стали Коста-Рика (индекс счастья — 64036), Вьетнам, Колумбия, а самыми «несчастливыми» — Катар, Чад, Ботсвана (индекс счастья — 22591. Россия заняла в этом рейтинге, куда вошли 151 страна, 122-е место (индекс счастья — 34518) [10].

Внутристрановые оценки. Очевидны различия между наборами индикаторов для межстрановых сопоставлений, индикаторов национального уровня и теми индикаторами, которые используются для внутристрановых и внутрирегиональных оценок. Для межстрановых, в частности, рейтинговых сопоставлений применяется полный набор индикаторов (см. описание выше), поскольку нации

Таблица 3

индикаторы экономического неравенства среди населения Российской Федерации

Индикаторы 2000 г. 2005 г. 2009 г.

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 13,9 15,2 16,7

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,395 0,409 0, 422

Соотношение с величиной прожиточного минимума среднедушевых денежных доходов (в процентах). Различие между крайними доходными группами11 189 от 7,5 до 25 269 от 7,5 до 25 327 от 7,5 до 25

Дефицит денежного дохода 2):

Млрд руб. (1995 г. - трлн руб.) 199,2 286,9 319,5

В процентах от общего объема денежных доходов населения 5,0 2,1 1,2

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн чел. 42,3 25,2 18,5

Источник: таблица составлена по данным Российского статистического ежегодника, 2010. С. 184-186.

Примечание: 1) исходно в соответствии с данными, полученными за 2000 г., взяты соотношения между доходами нижней доходной группы - 4000 руб., высшей доходной группы - 30 000 руб., а также добавлена группа со сверхвысокими доходами в 100 000 руб., в связи с чем даются две цифры по соотношению между крайними доходными группами; 2) по дефициту денежного дохода приведены данные по 2008 г.

могут отличаться между собой и по условиям социальной и политической жизни, и по культуре и этносу, и по уровню технологического развития, и по географическим и природным условиям и т. д. Но это в теории, а на практике же часто используются до предела сокращенные индексы типа ИРЧП, что определяется множественностью сопоставляемых объектов.

При внутристрановых или межрегиональных оценках значительная часть вышеназванных показателей является общей или единой для проводимых оценок или сопоставляемых территорий. Поэтому внутристрановые оценки отличаются:

• значительно большей, по сравнению с межстрановыми оценками, детализацией характеристик (см. пример, приводимый ниже);

• отказом от ряда характеристик, используемых для межстрановых сопоставлений;

• акцентом на межвременные сопоставления.

Для внутристрановых целей в практических,

статистических, оценочных и сопоставительных расчетах может быть применен весьма простой, достаточно универсальный и в то же время вполне представительный индикатор уровня жизни, отражающий соотношение стоимости жизни

и уровня доходов граждан, точнее стоимости фиксированного потребительского набора (ФПН) и среднедушевых доходов граждан (разработан авторами). Для упрощения данный индикатор может быть проинтерпретирован и уже используется в официальной статистике как соотношение значений прожиточного минимума и среднедушевых доходов населения.

При рассмотрении проблем внутристрановой индикации качества жизни населения следует принять во внимание предложения С. А. Айвазяна, сделанные в публикации [11], где автор выделяет следующие основные факторы качества жизни: качество населения, благосостояние населения, качество социальной сферы, качество экологической ниши и природно-климатические условия. Эти факторы далее детализируются в виде ряда более конкретных характеристик.

Авторы доклада «Развитие человеческого потенциала как стратегия позиционирования в социальной политике России» [12] считают, что развитие человеческого потенциала есть расширение возможностей населения, а конкретно сегодня — повышение территориальной мобильности, интенсификация профессиональных переходов

Таблица 4

Индикаторы, характеризующие продвижение страны к информационному обществу

№ Наименование индикатора Единица измерения

1 Наличие вычислительной техники (супер, большие, малые, персональные ЭВМ), из них: приобретенных в отчетном году шт.

2 Количество компьютеров, связанных с глобальными сетями, из них имеющих доступ в Интернет шт.

3 Затраты на информационные технологии - всего, в том числе: на приобретение вычислительной техники, включая установку и наладку на приобретение программных средств на оплату услуг связи, на оплату услуг сторонних организаций и специалистов, на обучение сотрудников - прочие затраты на информационные технологии тыс. руб.

4 Объем предоставляемых информационно-вычислительных услуг млн руб.

5 Количество пользователей сети Интернет млн чел.

6 Количество серверов с выходом в сеть Интернет (в организациях и у провайдеров) шт.

7 Количество домашних компьютеров на 1000 жителей шт.

8 Объем электронного документооборота для организаций всех форм собственности % от общего объема документооборота

9 Количество рабочих мест в сфере производства и предоставления информационных услуг тыс. шт.

10 Количество рабочих мест в производстве и эксплуатации средств информации тыс. шт.

11 Объем компьютеризированного (управляемого ЭВМ) основного и вспомогательных производств % от общего количества технологических процессов

12 Количество введенных в оборот зарегистрированных информационных ресурсов шт.

13 Количество информационно-вычислительных систем в органах государственного управления на всех уровнях системы управления тыс. шт.

14 Объем импорта и экспорта средств информатизации (в том числе программного обеспечения) млн руб.

Источник: Концепция федеральной целевой программы «Развитие информатизации в России». URL: http://www.iis.ru/library/isp2010/ isp2010.ru.html

и формирование продуктивной ментальности». Соответственно программа развития человеческого потенциала должна, с одной стороны, быть связана с созданием объективных возможностей и условий для населения, а с другой, должны появиться социальные и территориально-образовательные программы, формирующие современные концепции, прежде всего такие как коммуникация, идентификация, самоорганизация (в пределе — самоопределение) .

Концептуальная схема человеческого развития, заимствованная у вышеуказанной Программы развития ООН, строится на следующих основных принципах:

• производительность труда (люди должны иметь возможность повышать продуктивность своей деятельности и участвовать в процессе формирования дохода, поэтому экономический рост,

динамика занятости и оплаты труда являются составляющими моделей человеческого развития);

• равенство возможностей (ликвидация барьеров, связанных с расой, полом, местом проживания, уровнем благосостояния, которые препятствуют участию в политической, социальной и экономической жизни);

• устойчивость развития (отсутствие финансовых, социальных, демографических, экологических долгов, по которым придется платить будущим поколениям, обеспечение справедливого распределения возможностей развития между поколениями);

• расширение возможностей (содействие самостоятельности, повышение ответственности людей за свою судьбу, активное участие населения в процессах принятия решений и повышение роли гражданского общества);

• общественное благополучие, необходимость в социально ответственных формах развития свободных рыночных отношений, наличие чувства социальной сплоченности [12].

Что касается непосредственно России, то задача развития человеческого потенциала должна сегодня формулироваться как ключевая государственная задача модернизации целого ряда современных социальных секторов — образования, культуры, здравоохранения, науки, которые рассматриваются, в первую очередь, как сектора капитализации человеческого потенциала территорий. Что такое человеческий потенциал сегодня, в век глобализации и резкого расширения человеческих возможностей? Это умение ставить сложные цели и задачи, готовность к современным формам мобильности, способность искусственного, проектного отношения к собственным перспективам».

Совокупность расчетных индексов и реквизитов приведена в табл. 2.

Экономическое неравенство и бедность. Поскольку качество жизни оценивается по населению в целом, что представляет лишь самую обобщенную картину, особое значение приобретают индикаторы экономического неравенства и бедности. Основные индикаторы этой направленности для России представлены в табл. 3.

В последние десятилетия особое значение в характеристике качества жизни нации приобрели индикаторы, демонстрирующие развитие информатизации и продвижение страны к информационному обществу (табл. 4).

Как уже было отмечено выше, для внутристра-нового представления качества жизни во многих случаях свойственна гораздо большая детализация и конкретизация используемых показателей. В этом отношении характерно определение качества жизни, предложенное в работе «Социальная политика, уровень и качество жизни»: «Качество жизни объединяет многие из аспектов уровня жизни, включает их в себя в качественной определенности. Характеризуя качество жизни, нельзя ограничиться оценкой питания по его питательной ценности. Нельзя обойти такие качества питания, как его регулярность, разнообразие, вкусовые качества. А характеризуя качество трудовой жизни, нельзя ограничиться показателями занятости, безработицы, продолжительности рабочего дня, недели, года, уровнем производственного травматизма, но необходимы оценки соответствия интересам работников характера и содержания труда,

его интенсивности, взаимоотношений внутри трудового коллектива и др.» [13, с. 70].

литература

1. Жеребин В. М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. М.: ЮНИТИ, 2002.

2. Рябушкин Б. Т. Эволюция международных стандартов, применяемых в отечественной статистической практике // Вопросы статистики. 2009, № 5.

3. Экономический словарь / под ред. А. Н. Аз-рилияна. М.: Инст. новой экономики, 2008.

4. Аврамова Е. М., Жеребин В. М. Экономическая политика и социальные приоритеты. М.: ИСЭПН РАН, 2011.

5. Индекс качества жизни. Economist Intelligence Unit.URL: http://ru.wikipedia.org/ wiki/%D0 %98 %D0 %BD

6. Торговкина Т. А. Научно-практическая конференция «Качество жизни населения регионов Дальневосточного федерального округа и его оценка». Раздел «Новые методологические подходы и особенности оценки качества жизни отдельных категорий населения» // Вопросы статистики. 2011. № 10.

7. Заславская Т. Н. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. № 3.

8. Доклад ООН «О развитии человека. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. Рейтинг качества жизни в странах мира на 2009 год. URL: http://gtmarket. ru/news/state/2009/10/06/2192.

9. Индекс развития человеческого потециа-ла стран — членов ООН. 2013. URL: http:// gtmarket.ru/news/2013/03/145622.

10. Международный индекс счастья. URL: http:// gtmarket.ru/news/2012\06/15/4437.

11. Айвазян С. А. Сравнительный анализ интегральных свойств качества жизни населения субъектов РФ. URL: http://data.cemi.rssi.ru/ GRAF/center/projects/level/1.htm.

12. Попов А. А.и др. Доклад «Развитие человеческого потенциала как стратегия позиционирования в социальной политике России». URL: http: thetutor.ru>open/article/sotsialnaia.

13. Социальная политика, уровень и качество жизни / под ред. В. Н. Бобкова и А. И. Починка. М.: изд-во ВЦУЖ, 2001.