Цикличность развития сети поселений в староосвоенных регионах

УДК 911.37

М.Н. Куница1

ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ СЕТИ ПОСЕЛЕНИЙ В СТАРООСВОЕННЫХ РЕГИОНАХ

Рассмотрены пространственно-временные закономерности развития сети расселения ста-роосвоенных районов с позиции концепции цикличности. Раскрыты особенности трансформации расселения на примере модельных регионов — Юго-Западной России и Подолья Украины. Выделены и проанализированы четыре цикла процесса расселения, их ветви и стадии, общие закономерности и территориальные различия.

Ключевые слова: сеть расселения, развитие, цикл, ветвь, стадия.

Введение. Эволюционный тренд развития современной системы расселения староосвоенных регионов длителен и сложен. Его характеризует смена разнокачественных процессов: первичного — заселения и вторичного — формирования и многократной трансформации структуры. Одна из общих закономерностей — пульсационно-циклическое развитие расселения, имеющего глубокие генетические корни.

В современный период намечается очередной качественный скачок. Комплексный диахронический анализ, интегрирование географических, исторических, социально-экономических исследований особенно важны для обоснования его специфики, выявления очагов "устойчивости" и "полюсов роста" сети населенных пунктов. Реализация концепции Генеральной схемы расселения на территории России должна базироваться на знании и практическом учете основных закономерностей и тенденций формирования ее главных ядер — разновозрастных и разнотипных поселений и их систем.

Постановка проблемы. Наиболее сложен процесс развития расселения в староосвоенных районах. Цель работы — анализ пространственно-временных закономерностей формирования расселения с позиций концепции цикличности, которая имеет длительную историю. Ее использование в исследованиях социально-экономических процессов многовариантно [14, 16, 17]. Выделяются экономические (Н.Д. Кондратьев, К. Жуглар, С. Кузнец, Ф. Бродель, Р. Камерон и др.), цивилизационные (Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер,

A. Тойнби, Л.Н. Гумилев, Ю.В. Яковец и др.), демо-графо-структурные циклы (Д. Браунли, Д. Фишер, С. Нефедов, П. Турчин и др.), цикличность солнечно-земных связей, в том числе здоровья людей (А.Л. Чижевский и др.). Активизируется ее применение в изучении процессов расселения (Д. Джиббс, теории дифференциальной урбанизации, Т. Кюммель, Д. Фор-рестор, О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш,

B.Л. Бабурин и др.).

Автор с позиции теории циклов исследовала эволюционный тренд развития расселения в регионах

Центра России и Украины [2, 12, 13], это исторические ядра стран, отличающиеся ранним, длительным, интенсивным и разнотипным экономическим и селитебным освоением дифференцированной природной среды. Тренд характеризуется сменой заселения качественно особым процессом расселения — становлением современной системы населенных пунктов. Он начал развиваться на социально-экономической базе раннего феодализма. Конец Х — начало XI в. М.Н. Тихомиров и Б.Д. Греков выделяют как переломный момент в истории древнерусских городов, а следовательно, и всей системы расселения. Выраженная закономерность его развития — цикличность, пульсационность. Причины смены циклов заключаются в изменении экономических отношений и технологического способа производства, социально-политической структуры, демографических процессов. Направленность развития отражают "повышательная" и "понижательная" волны (по Н.Д. Кондратьеву), или "восходящая" и "нисходящая" ветви, а интенсивность процесса — их стадии [8]. Структуру восходящей ветви образуют стадии оживления и роста — подъема. Для них характерны экономический рост, технологические инновации, социально-политическая активизация общества, повышение уровня жизни и численности населения, интенсификация процесса расселения. "Пик" — своеобразный "режим сбалансированного развития" — кратковременный период социально-экономической устойчивости. После "перегиба" разворачивается нисходящая ветвь со стадиями рецессии—регресса и депрессии—кризиса. Для регресса типичны противоречивость развития экономической и технологической базы (снижение эффективности с тенденциями перестройки), обострение социально-политических противоречий, негативные демографические и расселенческие процессы. Кризис отличается экономическим спадом, социально-политической конфликтностью, поляризацией общества, депопуляцией, "сжатием" сети поселений. "Ложбина" развития — экономическая стагнация, переходная технологическая база, начало социально-экономиче-

1 Брянский государственный университет имени И.Г. Петровского, естественно-географический факультет, кафедра экономической географии, канд. геогр. н., доцент, зав. кафедрой экономической географии, e-mail: geodem@mail.ru

ской и демографической перестройки, изменения сети расселения. Затем начинается новый цикл. Обычно ветви цикла не симметричны. Внутри циклов выделяются микроциклы, отражающие "колебания" интенсивности процесса. Смена стадий, как правило, сопровождается микроциклом кризиса.

Методика анализа. Регионы исследования помимо общих черт староосвоенности отличает специфичность исторических, социально-экономических, природных особенностей сети поселений. Для Центра России и Украины как исторических ядер государств характерен долговременный "пульсационный" тип развития расселения, его значительная пространственная неравномерность. Территории с наибольшей выраженностью этого тренда в Центральной России — ее центр и юго-запад. Так, в формировании сети городов Волго-Окского междуречья выявлены 5 периодов и 4 волны урбанизации [1]. В становлении расселения Смоленской области — 8 этапов [3]. В качестве модельного региона исследования в России выбрана юго-западная Брянская область, а на Украине — территории Тернопольской, Хмельницкой, Винницкой, севера Черновицкой областей, образующие культурно-ландшафтный край Подолье.

Для изучения динамики процесса расселения проведен диахронический пространственно-временной анализ. Информационные источники — фондовые материалы и данные полевых селитебных исследований автора, а также литературные [4—7, 15], статистические, картографические.

Анализ включал несколько этапов. Первый этап — создание банка информации о времени образования или первого упоминания о населенном пункте, оценка историко-географической достоверности этой информации. Особо сложен этот процесс для приграничной Брянской области, данные о поселениях которой "мозаичны" как по типу, так и по местонахождению (Россия, Украина, Белоруссия). Обеспеченность информацией Подолья Украины достаточно полная. Фактический материал представлен данными о 2200 городах и селах Брянской области, 3900 — Подолья. Второй этап — формирование временных кластеров с разбивкой каждого века на периоды и соотнесение с ними возникших поселений. Третий этап — создание региональных кластеров. Осуществлена привязка каждого населенного пункта к административным единицам, а для Подолья Украины и к культурно-ландшафтным областям. Это позволило акцентировать исследование на территориальных особенностях главного тренда. Четвертый этап — составление графической модели, фиксирующей динамику интенсивности процесса образования поселений. Модель построена на основании учета числа городов и сел, сформированных в конкретном регионе в каждый период, их удельного веса от общего числа современных населенных пунктов. Учтены поселения, для которых известно время образования ("короткоживущие" элементы хуторской системы не фиксировались).

Пятый этап — комплексный диахронический анализ развития расселения с позиции теории циклов. Он базировался на следующих принципах: отражение эволюционного тренда выбранными показателями интенсивности формирования сети населенных пунктов; пороговые (количественные и качественные) различия между волнами и стадиями; относительное внутреннее единство стадий; однородность структуры микроциклов.

Эволюционные тренды развития сети расселения в староосвоенных районах Юго-Запада России и Подолья Украины. Для них прослеживается ряд общих закономерностей. Модельные Брянская область России, Тер-нопольская, Хмельницкая, Винницкая и север Черновицкой областей Украины — районы длительного интенсивного заселения, активного процесса расселения. Сложные воздействия социально-экономических и историко-политических факторов определили его временные изменения. Одна из закономерностей — цикличность процесса — проявляется в сходстве циклов и стадий (таблица), главные различия — в длительности и структуре микроциклов. В качестве территориальных единиц анализа выбраны как административные субъекты, так и культурно-ландшафтные области (для Подолья Украины). Это позволило выявить региональные особенности главного тренда (рисунок).

Цикл первый — древнерусский период раннего феодализма: увеличение числа поселений, формирование первых городов — начальный период развития современной системы расселения, ее генетических ядер. Тренды процессов на территории модельных регионов, входивших в состав Киевской Руси, во многом подобны. Восходящую ветвь образуют две стадии. Стадия оживления — этап объединения славянских племен в единое государство — Киевскую Русь. Для этой стадии характерна активизация процессов заселения и становления сети населенных пунктов и первых городов — Трубчевска, Брянска, Стародуба, Вщижа в Чернигово-Северской земле, Каменец-Подольского, Теребовля, Изяслава, Галича, Хотина, Микулина в Га-лицкой и Волынской землях.

Стадия подъема — этап феодальной раздробленности Киевской Руси: образование княжеств, интенсивное развитие расселения и формирование довольно густой сети поселений. В княжествах Чернигово-Се-верской земли росли города — Брянск, Стародуб, Вщиж, Карачев, Севск, Росуса, Ропеск, Осовик, Ра-догощ, Всеславль, новые городища, замки. Общее число поселений увеличилось в 2—3 раза, особенно в опольях [9]. В высокоразвитом Галицко-Волынском княжестве к концу этапа функционировало более 80 городов (Каменец-Подольский, Теребовль, Збараж, Кременец, Мебжибож, Галич, Хотин, Черн и др.), а также густая сеть городищ и сел [4—7].

Нисходящая ветвь представлена двумя стадиями. Стадия регресса — этап татаро-монгольского нашествия, уничтожение части населенных пунктов, упадок ряда городов, изменение региональной структуры

Цикличность процесса развития сети расселения староосвоенных регионов Юго-Запада России и Подолья Украины

Цикл Стадия Юго-Западная Россия Длительность, лет Подолье Украины Длительность, лет

датировка датировка

начало окончание начало окончание

Первый начало X в. середина XIV в. 460 начало X в. середина XIV в. 460

1. Оживление начало X в. конец XI в. 200 начало X в. конец XI в. 200

2. Подъем начало XII в. середина XIII в. 140 начало XII в. середина XIII в. 140

3. Регресс середина XIII в. 40-е гг. XIV в. 100 середина XIII в. 40-е гг. XIVв. 100

4. Кризис середина XIV в. 20 середина XIV в. 20

Второй вторая половина XIV в. начало XVIII в. 360 вторая половина XIV в. конец XVIII в. 430

1. Оживление вторая половина XIV в. конец XV в. 140 вторая половина XIV в. конец XV в. 140

2. Подъем начало XVI в. конец XVI в. 100 начало XVI в. 30-е гг. XVII в. 140

3. Регресс начало XVII в. конец XVII в. 90 40-е гг. XVII в. середина XVIII в. 120

4. Кризис конец XVII в. начало XVIII в. 30 60-е гг. XVIII в. 80-е гг. XVIII в. 30

Третий начало XVIII в. начало XX в. 200 конец XVIII в. начало XX в. 140

1. Оживление 20-е гг. XVIII в. 40-е гг. XIX в. 130 конец XVIII в. 40-е гг. XIX в. 60

2. Подъем середина XIX в. 80-е гг. XIX в. 40 середина XIX в. 80-е гг. XIX в. 40

3. Регресс конец XIX в. начало XX в. 20 конец XIX в. начало XX в. 20

4. Кризис начало XX в. 10 начало XX в. 20-е гг. XX в. 20

Четвертый 20-ег г. XX в. начало XXI в. 90 30-е гг. XX в. начало XXI в. 80

1. Оживление 20-е гг. XX в. 1940 г. 20 30-е гг. XX в. 1940 г. 10

Микроцикл ВОВ 1941 г. 1945 г. 5 1941 г. 1945 г. 5

2. Подъем середина 40-х гг. XX в. середина 60-х гг. XX в. 20 середина 40-х гг. XX в. 60-е гг. XX в. 25

3. Регресс вторая половина 60-х гг. XX в. 80-е гг. XX в. 25 70-е гг. XX в. 80-е гг. XX в. 20

4. Кризис 90-е гг. XX в. начало XXI в. 20 90-е гг. XX в. начало XXI в. 20

Интенсивность процесса формирования сети расселения в культурно-ландшафтных областях Подолья (Украина):

1 — начало, 2 — середина, 3 — конец

расселения, в частности "запустение" ополий, освоение естественно защищенных полесий в Чернигово-Се-верском княжестве и возвышенностей с широколиственно-лесными ландшафтами в Галицко-Волынском княжестве. Цикл заканчивается стадией кризиса: политическая раздробленность, междоусобные войны, борьба с татаро-монголами, литовцами, поляками, потеря княжествами государственной независимости, сложное экономическое положение; произошла пространственно-временная "концентрация" факторов резкого ослабления процесса расселения. Результат негативных тенденций — исчезновение многих поселений (до 50% в ряде районов). Удельный вес современных городов и сел с древнерусскими генетическими корнями невелик (от 2% в Брянской области до 5% в областях Украины).

Цикл второй — период развитого феодализма: формирование значительной части населенных пунктов, пульсационное развитие сети расселения. Две ветви представлены четырьмя стадиями развития процесса. Четко выражена региональная специфика цикличности.

В течение цикла возникло 42% современных поселений в Брянской области. В восходящей ветви выделяют две стадии. Стадия оживления — этап активизации процесса: нарастание плотности заселения территории, вошедшей в состав Литвы, осваивались пустующие земли, формировались новые города — Мглин, Почеп, Попова Гора, Дроков, местечки, села [9]. Стадия подъема — этап воссоединения большей части Брянских земель с Русским государством: интенсивное и динамичное расселение, усложнение его

структуры. Усиливается роль военно-административных центров освоения новых пространств. Пополняется категория городов (Погар и др.), местечек. Выражены микроциклы увеличения—снижения активности процесса, что характерно для "мирного" времени и периодов русско-литовских войн, набегов крымских татар, опричнины соответственно. Нисходящая ветвь включает две стадии. Стадия регресса — Смутное время, сложная военная и геополитическая ситуация между Россией и Польшей, нарастание феодально-крепостнического гнета, пульсация процесса и усиление очагового расселения. Часть городских поселений перешла в категорию сел (Дроков, Попова Гора и др.). Структура микроциклов определила "маятниковый" характер развития расселения с доминированием негативных трендов — уменьшение заселенности регионов, особенно центральных и западных, и людности пунктов [10]. Факторы "затухания" селитебного освоения территории на стадии кризиса — Северная война, крестьянские смуты, волнения старообрядцев, ухудшение экономической ситуации.

На территории Подолья в течение цикла сформировалась большая часть современных поселений (почти 60%). Восходящую ветвь образуют две стадии. Стадия оживления — этап нарастания активности расселения в пределах территории, разделенной между Литвой, Польшей и Молдавским княжеством, возрождение части древнерусских поселений, формирование новых городов (Немиров, Черновицы и др.), местечек, сел. В разных районах было создано от 7 до 35% современных поселений. Стадия подъема — этап интенсивной волны заселения и формирования населенных пунктов в пределах регионов, входящих в состав Речи Посполитой. Выражены микроциклы. К концу этапа насчитывалось более 2000 поселений, из них 250 городских [2]. В регионах основано от 28 до 53% современных населенных пунктов. В нисходящей ветви выделяются две стадии. Стадия регресса — этап усиления феодально-крепостнического гнета, временная оккупация Турцией большей части Подолья, активизация национально-освободительного движения, снижение интенсивности расселения, разрушение части поселений. Изменяются региональные приоритеты: в Южном Подолье — нейтральной зоне между Россией и Польшей — сформировалось 45% современных городов и сел. Стадия кризиса — этап кризиса феодализма: раздел территории между Австрией и Россией, Русско-турецкая война, национально-освободительное движение, ослабление расселения.

Цикл третий — период кризиса феодализма: зарождение и развитие капитализма, качественные изменения расселения, формирование значительной части поселений, становление каркаса их современной территориальной структуры. Процессы на территории модельных районов характеризуются как сходством (общность тренда), так и различием, обусловленным длительностью, региональными особенностями.

В течение цикла в Брянской области было создано 44% современных городов и сел. Восходящая ветвь

представлена двумя стадиями. Стадия оживления — этап кризиса феодализма: зарождение капитализма, прединдустриальное развитие регионов, активизация формирования населенных пунктов, изменение региональной структуры расселения, заселение полесий. Характерны микроциклы увеличения—ослабления процесса. Стадия подъема — этап развития капитализма: индустриализация, интенсификация и трансформация расселения, в частности нарастание степени урбанизации, смена функций населенных пунктов. Нисходящая ветвь имеет две стадии. Стадия регресса — этап развития промышленного капитализма: доминирование качественных изменений расселения, становление каркаса его современной территориальной структуры. Активизируется смена тенденций — развитие — ослабление промышленного потенциала городских поселений и возникновение — ликвидация хуторов и однодворий. К концу этапа в регионе насчитывалось 4460 населенных пунктов [13]. Стадия кризиса — этап кризиса империализма: Первая мировая и Гражданская войны, резкое снижение интенсивности расселения.

В Подолье в течение цикла образовалось около 30% современных населенных пунктов. Типична значительная региональная дифференциация, обусловленная, в частности, разделом территории между геополитическими полюсами — Польшей, Австро-Венгрией, Россией. Восходящая ветвь представлена двумя стадиями. Стадии оживления и подъема — этапы кризиса феодализма: зарождение и развитие капитализма, индустриализация, активизация и качественные изменения расселения. Возрождаются старые и возникают новые поселения, изменяется типологическая структура расселения. В разных регионах сформировано от 14 до 66% населенных пунктов. Нисходящая ветвь имеет две стадии. Стадия регресса — этап развития промышленного капитализма: снижение интенсивности создания новых поселений, доминирование качественной трансформации расселения, усиление урбанизации, нарастание мелкоселенности. Стадия кризиса — этап кризиса империализма: Первая мировая и Гражданская войны, оккупация части территории Польшей и Румынией, ослабление расселения.

Цикл четвертый — период активного развития индустриальной цивилизации: возникновение современных типов и территориальной структуры расселения регионов в составе СССР — Российской Федерации и Украины. Он разворачивается в ХХ — начале XXI в., отличается сложностью процессов и чертами сходства (период СССР) и различия. Его структура "сжата", динамична, с выраженными микроциклами. За это время возникло 12% современных населенных пунктов в Брянской области, 5% — в областях Подолья. Восходящая ветвь включает две стадии. Стадия оживления — этап восстановления и развития экономики: активизация, количественные и качественные изменения расселения. Возрождаются ранее существовавшие поселения, создается сеть новых, сменяются две

тенденции — возникновение и ликвидация хуторов. В Подолье эта стадия полностью выражена только в восточной его части, в западной и южной частях ее длительность составила менее 2 лет. Отчетливо проявился микроцикл Великой Отечественной войны, который глубокой "ложбиной" разделяет две стадии: разорение регионов, сокращение численности населения, разрушение значительной части поселений. Вторая стадия подъема — это этап интенсивного социально-экономического развития: качественные изменение расселения, восстановление значительной части разрушенных населенных пунктов, возникновение новых, нарастание урбанизации, изменение типологической структуры расселения. Нисходящая ветвь представлена двумя стадиями. Стадия регресса — этап ослабления процесса формирования поселений: качественные изменения системы расселения, активизация урбанизации, перестройка, особенно в результате реализации программы ликвидации "неперспективных" деревень, "сжатие" сети сельских поселений. Стадия современного кризиса — этап становления новых государственных структур (Российская Федерация и Украина) и типов социально-экономических отношений, выраженных кризисных процессов, трансформации систем городских и сельских населенных пунктов, опорного каркаса расселения. Наиболее глубоко отрицательные тенденции проявились на Юго-Западе России.

Выделяются некоторые закономерности развития современной системы расселения в Брянской области [11]. На всех уровнях организации (региональном, локальном) усиливается динамичность расселения. Нарастают негативные изменения: сокращается демографический потенциал городских поселений и уменьшается их число, происходит трансформация эволюционного тренда урбанизации с доминированием стадий поляризационного разворота; "сжатие", измельчение сети поселений, депопуляция, снижение устойчивости большого числа сел. Наблюдается трансформация функций, особенно социально-демографических, городов, поселков городского типа и сел. Возрастает острота демоэкологических проблем в населенных пунктах, усиливается несбалансированность развития поселений, меняется рисунок расселения. Происходит качественное усложнение развития поселений, наи-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабурин В.Л. Циклические механизмы формирования неоднородности географического пространства России // Социально-экономическая география: традиции и современность / Под ред. А.И. Шкириной, В.Е. Шувалова. М.; Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 234—250.

2. Воропай Л.И., Куница М.Н. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии. Черновцы: Изд-во ЧГУ, 1982. 90 с.

3. Евдокимов М.Ю. Формирование системы расселения Смоленской области (с VIII по ХХ в.). Смоленск: Изд-во СОИУУ, 1995. 199 с.

более выраженное на радиоактивно загрязненном юго-западе. Нарастают контрасты между центром и периферией, зонами депопуляции и роста. В современный период кризиса намечается зарождение нового пятого цикла.

В областях Подолья также наблюдается трансформации межрегиональных, региональных и локальных систем расселения. Отмечается тенденция перехода к пятому циклу функционирования системы расселения.

Заключение. В развитии процессов расселения в староосвоенных районах Юго-Запада России и Подолья Украины прослеживаются общие закономерности. Одна из ведущих — цикличность. Выделено одинаковое число циклов, установлены сходные стадии. Основные различия заключаются в длительности и структуре циклов. Выявлены "волны" пульсации: 4 основных "пика" роста активности и 4 ложбины резкого спада. Двадцатый век отличается уменьшением интенсивности пульсации, но усложнением ее структуры. Процесс ускоряется, а циклы "сжимаются": на Юго-Западе России I цикл — 460 лет, II цикл — 360 лет, III цикл — 200 лет, IV цикл — 90 лет; в Подолье I цикл — 460 лет, II цикл — 430 лет, III цикл — 140 лет, IV цикл — 80 лет.

В развитии расселения кроме общих закономерностей цикличности и относительной синхронности циклов выделяются и значительные региональные особенности. На территории Брянской области все четыре цикла выражены в долинных ландшафтах Десны, Судости, Ипути, опольях. В Подолье наиболее раннее (Х—Х! вв.) его проявление отмечено в Прут-Днестровье, Центральном Подолье, Тернопольском Приднестровье, где четко представлены все циклы. Несколько сужен временной диапазон (с ХП в.) в Подольском Побужье. Три цикла (с ХГУ в.) характерны для Росточья и Ополья. Особый тренд наблюдается в Южном Подолье — приграничном регионе с поздним (с ХV в.) заселением территории.

В современный период происходит усложнение территориальной структуры расселения, изменяются локальные и региональные "полюсы роста". Выявление закономерностей цикличности — важное звено комплексного анализа современной системы расселения, определения трендов ее перспективного развития.

4. Iсторiя мют 1 ст Укра1нсько1 РСР. Вшницька область. Кшв: Вид-во УРЕ АН УРСР, 1972. 778 с.

5. Iсторiя м1ст 1 с1л Укра1нсько1 РСР. Терноп1льська область. Кшв: Вид-во УРЕ АН УРСР, 1973. 640 с.

6. Iсторiя м1ст 1 с1л Укра1нсько1 РСР. Хмельницька область. Кшв: Вид-во УРЕ АН УРСР, 1971. 706 с.

7. Iсторiя м1ст 1 с1л Укра1нсько1 РСР. Чершвецька область. Кшв: Вид-во УРЕ АН УРСР, 1969. 704 с.

8. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

9. Крашенинников В.В. Взгляд через столетия. Тула: При-окское кн. изд-во, 1990. 272 с.

10. Крашенинников В.В. Из истории селений Брянского района. Брянск: Изд-во БГУ, 2004. 344 с.

11. Куница М.Н. Геодемографическая структура населения староосвоенного региона: особенности, дифференциация, проблемы в Центральном федеральном округе России. Брянск: Изд-во БГУ, 2009. 312 с.

12. Куница М.Н. Закономерности развития расселения: проявление цикличности (на примере Подолья) // вторична географ1я: початок XXI стор1ччя: Зб1рник наукових праць. Вшниця: Теза, 2007. С. 88—100.

13. Куница М.Н. Население Брянской области: геодемографическая структура и система расселения. Брянск: Изд-во БГПУ, 1998. 110 с.

14. Мазин А.В. Общество развивается по спирали // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 5. С. 3—11.

15. Населенные пункты Брянского края: Энциклопедический словарь. Брянск: Десяточка, 2010. 402 с.

16. Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-экономического процесса // Социологические исследования. 1998. № 12. С. 3—14.

17. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 448 с.

Поступила в редакцию 07.09.2011

M.N. Kunitsa

CYCLIC EVOLUTION OF SETTLEMENT PATTERN IN OLD-DEVELOPED REGIONS

The spatial-temporal regularities of settlement evolution in old-developed regions are discussed basing on the cyclicity concept. Specific features of the transformation of settlement pattern are revealed for the model regions, i.e. South-Western Russia and the Ukrainian Podolia. Four cycles of the settlement process, their branches and stages, general regularities and territorial variations are identified and analyzed.

Key words: settlement pattern, development, cycle, branch, stage.