Судебные фантазии

\\ НЕУВЯЗОЧКА ВЫШЛА

На прошлой неделе в Московском окружном военном суде началось рассмотрение дела об убийстве журналистки Анны Политковской, которое сразу же ознаменовалось громким скандалом. В понедельник судья Евгений Зубов вопреки ходатайству гособвинения, настаивавшего на закрытии слушаний из-за наличия в деле секретных документов, решил вести разбирательство в открытом режиме. Однако судья предупредил, что "если присяжные заявят о попытках давления на них", он закроет процесс. Уже в среду он свое обещание выполнил. По словам Зубова, присяжные отказались входить в зал заседаний в присутствии прессы и попросили закрыть процесс. Первая неувязочка заключается в том, что Уголовно-процессуальный кодекс не дает судье права закрывать процесс из-за отказа коллегии работать в присутствии прессы. А у самих заседателей, согласно УПК, вообще нет права не входить в зал суда. Они могут лишь совсем отказаться от участия в слушаниях, например заявив самоотвод. О второй неувязочке стало известно в четверг. В эфире радиостанции "Эхо Москвы" присяжный Евгений Колесов рассказал, что коллегия выходить в зал не отказывалась и о закрытом процессе не просила. По его словам, в среду в комнату присяжных несколько раз заходила секретарь суда и просила их задержаться, так как в зале "очень много прессы", которая "будет мешать". Затем секретарь "принесла бланк для подписи, в котором было написано, что мы не хотим присутствия прессы в связи с тем, что мы боимся". "Никто не подписал вчера это заявление,— отметил Колесов.— Мы сказали, что мы подумаем, посмотрим, как все будет. Процесс должен начаться вместе с прессой, а потом мы решим, будем просить судью удалить прессу или оставить. Но решения о том, что пресса не должна присутствовать, не было".

Таким образом, судья Зубов закрыл слушания на основании несуществующих норм УПК и несуществующей просьбы присяжных.