Стереотипы языковой картины мира (фрагмент «Части тела человека»)

© 2006 г. С.Г. Букаренко

СТЕРЕОТИПЫ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА

«Стереотип - это собирательный образ... здесь происходит редуцирование качеств и свойств предмета до значимого минимума.» [1, с. 39]. Описание стереотипов языковой картины мира относится к числу наиболее актуальных проблем современной лингвистики.

В данной статье рассматриваются стереотипы, характеризующие один из фрагментов языковой картины мира, - «Части тела человека». Внимание к данной теме усилилось особенно в последние годы. Оно обусловлено двумя причинами. Во-первых, широкое использование антропоцентрического подхода позволило сущностнее осмыслить языковую картину мира, в том числе и отображение самого главного в ней - человека. Во-вторых, выяснилось, что национальная специфика языкового восприятия «проявляется даже в такой, казалось бы, объективной, универсальной сфере, как тело человека» [2, с. 397]. Возникла необходимость в накоплении сведений о стереотипах фрагмента «Части тела» с целью последующего их сопоставления со стереотипами, фиксируемыми другими языками.

Определение стереотипа требует изначального ответа на два вопроса: 1) какие именно признаки могут составитьв его значимый минимум? 2) как их выявить?

Думается, что значимым минимумом надо считать только те признаки, которые носители языка наиболее прочно сохраняют в памяти и которые сразу же возникают при мгновенной реакции. Дело в том, что определенная часть культурно-значимой информации «для современного носителя имплицитна. Но она есть и «работает» на уровне подсознания» [3, с. 12]. Отсюда вытекает ответ и на второй вопрос о методе выявления значимых признаков в их минимальном объеме. Для достижения поставленной цели наиболее перспективным представляется метод ассоциативного эксперимента [4, с. 54], поскольку «... ассоциация есть „спонтанное" проявление существующих в сознании глубинных структур.» [1, с. 164]. Поэтому реципиентам были предложены в достаточно быстром темпе в качестве стимулов соматизмы с просьбой сразу же назвать свою реакцию на них.

Проведенный таким образом ассоциативный эксперимент был осложнен направленностью: стимулы-соматизмы были представлены как выполняющие функцию подлежащего (П), а требуемая реакция должна быть в форме сказуемого (СК). Следовательно, минимум значимых признаков стереотипов в таком случае определяется посредством мгновенной ассоциативной сочетаемости П-соматизмов и модально-временных признаков, обозначаемых СК - глагольными (преимущественно) и именными.

Среди именных СК обращает на себя внимание регулярное использование реципиентами причастий-СК: их мотивировали около 83 % соматизмов-П. Обычно же при других П-стимулах причастия-СК в условиях мгновенного реагирования употребляются

не столь часто. Значит, в языковой памяти русских значимый минимум признаков стереотипов-образов частей тела человека хранится как структура, достаточно часто включающая признаки, обозначаемые причастиями-СК. А следовательно, сочетаемость со-матизмов-П и причастий-СК, возникающая при мгновенной реакции, заслуживает специального изучения как выявляющая особенности рассматриваемых стереотипов. Этому и посвящена данная статья.

Анализ полученного экспериментального материала показал, что степень влияния соматизмов-П на сочетаемость с ними причастий-СК может весьма резко различаться, о чем свидетельствует полученная последовательность количества случаев указанной сочетаемости соматизмов-П и причастий-СК. Максимум не превышает 71,4 % от общего количества зафиксированных ответов-СК при П Колено, минимум -при П Душа, что составляет всего 0,9 %; кроме того, выделился ряд соматизмов-П, вообще не обусловивших причастие-СК: колено - 71,4; мышцы - 59,1; позвоночник - 57,1; кость - 47,6; кисть - 45,5; локоть - 38,9; плечо - 38,7; челюсть - 38,1; мышца -38,1; ноготь - 37,2; кисти - 36,8; нервы - 36,8; губа -35,0; ногти - 33,3; ресницы - 33,3; кулак - 26,3; кости - 25,0; рот - 22,7; кулаки - 19,4; нерв - 19,0; животы - 19,0; мизинцы - 18,2; череп - 17,9; шеи - 16,2; селезенка - 15,8; мизинец - 15,6; палец - 15,4; нос -14,3; затылок - 14,3; живот - 14,3; почка - 13,6; глаз - 13,3; ступня - 12,5; легкие - 12,5; язык - 12,1; нога - 11,1; лимфа - 11,1; виски - 10,0; уши - 10,0; шея - 10,0; бока - 10,0; спины - 9,5; мозг - 9,5; прыщ - 9,5; пуп - 9,3; поясница - 9,1; почки - 9,1; бровь - 9,1; брови - 8,0; туловище - 7,5; дух - 7,1; щека - 7,1; руки - 7,1; пальцы - 7,1; волосы - 6,9; сердца - 6,5; спина - 6,1; горб - 5,0; бородавка - 5,0; желудок - 5,0; носы - 4,8; лоб - 4,8; печень - 4,8; бок - 4,8; желудок - 4,5; подбородок - 4,3; волос -4,2; языки - 4,0; ладонь - 4,0; голова - 3,4; ухо - 3,4; зубы - 2,9; лицо - 2,8; фигура - 2,5; души - 2,5; кровь - 1,8; лица - 1,4; душа - 0,9; глаза - 0,0; слеза -0,0; слезы - 0,0; пот - 0,0; рука - 0,0; сердце - 0,0; пятки - 0,0; ноги - 0,0; ресница - 0,0; горло - 0,0; слюни - 0,0; плечи - 0,0; щеки - 0,0; пятка - 0,0; ладони - 0,0; висок - 0,0 и др. Полученная последовательность подтверждает вывод, сделанный на основе другого, неассоциативного, материала, о том, что «в наивной картине мира (в отличие от научной) не все «части» человеческого тела равноправны...» [5, с. 326].

П-соматизмы стимулируют причастия-СК только прошедшего времени, причем, как правило, страдательные и, как исключение, действительные. Первые обозначают модально-временной признак как результат воздействия инородного субъекта, а следовательно, он исконно не «свой», ибо предполагается связь его с субъектом, являющимся «чужим». Вторые -признак как результат действия самой части тела, т. е. хотя не исконный, но самоприобретенный, а значит, относительно «свой». Так в данном случае преломля-

ется одна из важнейших категорий - категория «свой - чужой». Судя по количественному соотношению зафиксированных при П-соматизмах действительных и страдательных причастий-СК, доминирующим является признак, исконно не свой и не самоприобретенный, т.е. «навязанный» извне. Следовательно, в преобладающем большинстве случаев (а значит, в целом) образ частей тела человека сохраняется в языковой памяти как образ «страдальцев» (в широком смысле), если использовать выражение Ю.Д. Карау-лова [6, с. 193].

Ассоциативная сочетаемость П-соматизмов и страдательных причастий-СК прошедшего времени. Количество всех страдательных причастий-СК прошедшего времени при одном и том же П-соматизме не превышает 15,4 %. Хотя даже максимальный процент ассоциированных причастий-СК невысок, они достаточно регулярно употребляются при названных П: палец - 15,4; нос - 14,3; глаз - 13,3; легкие - 12,5; язык - 12,1; нога - 11,1; легкое - 8,3; пальцы - 7,1; руки - 7,1; сердца - 6,5; печень - 4,8; языки - 4,2; голова - 3,4; зубы - 2,9 и т.д.

Страдательные причастия-СК прошедшего времени, сочетающиеся при мгновенной реакции с П-соматизмами, не отличаются семантическим разнообразием и сводятся в принципе к пяти основным группам. Рассмотрим эти группы с учетом их доли - от большей к меньшей, а следовательно, по степени важности обозначаемого для носителей русского языка.

Первая группа - страдательные причастия-СК, обозначающие «разрушение» (в широком смысле) названной части тела, составляют 47,4 % от общего количества зафиксированных причастий-СК. Внутри этой группы выделяются подгруппы в зависимости от характера «разрушения»: разрушение самой части тела или нарушение его функции.

Подгруппа 1 - страдательные причастия-СК с семантикой разрушения самой части тела (нос сломан) путем внешнего физического воздействия, составляющие самую многочисленную подгруппу - 40,9 %. Среди причастий-СК этой подгруппы выделяется целый ряд причастий-СК с одним и тем же корнем:

1) -лом-: а) сломанный: кисти - 5,3; спина - 3,0; мизинцы - 3,0; ступня - 2,5; ноготь - 2,3; сломан: кости - 21,1; позвоночник - 19,0; палец - 15,4; челюсть - 14,3; кисть - 13,6; мизинец - 9,4; носы - 4,8; спина - 3,0; кость - 23,8; ноготь - 16,3; кости - 15,0; ногти - 4,8; плечо - 6,5; б) сломлен: дух - 1,2; не сломлен дух - 1,2; в) надломлен: дух - 1,2; г) переломан: кость - 9,5; кости - 5,9; позвоночник - 4,8; д) поломанный: плечо - 3,2 поломан: кость - 9,5; кости - 5,0; позвоночник - 4,8; пальцы - 3,0; ноготь -2,3; в) проломлен: череп - 5,1;

2) -бит-: а) битый: бока - 5,0 бит: шеи - 2,7; б) разбитый: колено - 4,8; кулаки - 2,8; разбит: колено - 9,5; локоть - 5,6; был разбит 5,6; губа - 5,0; колено - 4,8; кулаки - 2,8; череп - 2,6; в) сбит: кулаки -2,8; г) отбит: желудок - 2,5; д) пробит: череп - 5,1; е) побит: бока - 5,0; е) выбитый: колено - 4,8 выбит: челюсть - 14,3; плечо - 3,2; глаз - 2,0; ж) подбитый: глаз - 0,5; з) пробитый: виски - 5,0;

3) -рв-: а) порван: мышца - 4,8; мышцы - 4,5; б) сорван: мизинцы - 4,5.

Остальные зарегистрированные в ассоциативном экспериментальном материале причастия-СК не являются однокоренными: поврежден: нервы - 5,3; колено - 4,8; позвоночник - 4,8; нерв - 4,7; селезенка -2,8; череп - 2,6; ушиблен: колено - 9,5; локоть - 5,6; затылок - 4,8; ударен: локоть - 5,6; бок - 4,8; плечо -3,2; вывихнут: плечо - 16,1; колено - 4,8; прикушен: губа - 5,0; щека - 3,6; надорван: живот - 4,8; животы - 4,8; раздавлен: череп - 2,6; растоптан: ступня - 2,6; испорчен: селезенка - 2,8; проколот: уши -3,3; щипанный: бровь - 3,0; отрублен: кисть - 4,5; ранен: колено - 4,8; прикушенный: губа - 5,0; травмирован: мозгу 2,3; проколот: губа - 5,0; поранен: кость - 4,8; задет: нервы - 5,3; ушиблен: тело - 2,0; засорен: глаз - 0,5 и др.

Наибольшая частотность среди причастий-СК данной семантической группы зафиксирована прежде всего у причастия-СК сломан, которая наблюдается при следующих П-соматизмах: кость сломана - 23,8; кости сломаны - 21,1; позвоночник сломан - 19,0; палец сломан - 15,4 и т.д. Таким образом, наибольшими «страдальцами» являются кость, затем позвоночник, плечо, палец и т.д.

Соматизм палец рассматривался и в свободном ассоциативном эксперименте Ю.Н. Карауловым. Вывод сделанного анализа таков: «В русском языковом сознании палец предстает как пациент, как пассивный «страдалец»: пятая часть из числа разных ответов на этот стимул называет действия «причинения вреда» пальцу или их последствия (сломан...). Идеей же, которая в языковом сознании испанца формирует «образ пальца», является его активная - указующая и обвиняющая роль (~ 15 % всех ответов)» [6, с. 193]. Эти данные в принципе совпадают с данными направленного эксперимента: П палец, как было сказано, входит в число наибольших «страдальцев»: палец порезан, сломан и др.

Подгруппа 2 - страдательные причастия-СК прошедшего времени, обозначающие «разрушение» уже нормального функционирования частей тела под воздействием болезни, количество которых составляет 6,5 %: язык обложен - 6,1; организм ослабленный -6,0; ослаблен - 6,0; нервы расстроены - 5,3; животы расстроены - 4,8; живот подорван - 4,8; легкое поражено - 4,2; уши отморожены - 3,3; нос заложен, забит - 1,9. среди причастий-ск данной разновидности только застужен и простужен являются одноко-ренными (-стуж-): легкие простужены - 9,3; поясница простужена - 4,5; поясница застужена - 4,5; легкие застужены - 3,1. судя по полученным данным, наиболее подверженными воздействию болезни считаются легкие (легкие простужены - 9,3), язык (язык обложен - 6,1), нервы (нервы расстроены - 5,3).

В целом представленная семантическая группа причастий-СК со значением разрушения и две ее подгруппы поражают разнообразием специализированных семантических оттенков, возникающих при мгновенной реакции на соматизмы-П. Значит, носителям русского языка представляется весьма важным знание причин разрушения (повреждения) той или иной части тела, а также нарушения функций. Именно эта значимость и определила закрепленность в языковой памяти того, что обозначено реализованной соче-

таемостью. Салиентность (значимость) обусловлена и тем, что познание причины разрушения - путь к восстановлению, и тем, что предостерегает человека от воздействия познанных причин, иными словами, отражая и сохраняя в языке накопленный опыт, выполняет профилактическую функцию.

Наблюдается интересная закономерность: сома-тизмы-П в форме ед. числа, как правило, мотивируют большее количество причастий-СК со значением разрушения, чем в форме мн. числа, ср.: ногти сломаны -4,8 - ноготь сломан — 16,3; сломанный 2,3; отломан - 2,3; поломан - 2,3; кости сломаны - 15,0 -кость сломана - 23,8; кости переломаны - 5,9 -кость переломана - 9,5; мышцы порваны - 4,5 -мышца порвана - 4,8 и др. В этих количественных соотношениях проявляется подсознательная фиксация в языке факта легкости разрушения одного предмета по сравнению с количеством 'более 1'. Противоположно направленное соотношение отмечается редко: нервы повреждены - 5,3 - нерв поврежден - 4,7. единично фиксируется тождество: живот надорван - 4,8 - животы надорваны - 4,8.

Сопоставление подгрупп показало, что существенно преобладает подгруппа физического воздействия некоего субъекта на часть тела (кость сломана, колено разбито, мышца порвана и т.д.) по сравнению с подгруппой, обозначающей результат болезни (легкие простужены, нервы расстроены, нос заложен и т.д.).

Разрушение, обозначаемое членами обеих выделенных подгрупп, в принципе можно рассматривать как предфазу-причину фазы-следствия, при мгновенной реакции эталонно выражаемой глаголом-СК болит. Поражает, что в языковой памяти сохраняется столь большое разнообразие тончайших оттенков признаков, описывающих предфазу-причину с помощью страдательных причастий соответствующей семантики, но при этом единообразно фиксируется в ней следствие, обозначаемое при мгновенной реакции обычно только одним глаголом-СК болит (хотя при отдельных соматизмах-П, как правило, с низкой частотностью фиксируются глаголы-СК чесаться, зудеть, стрелять, ломить, ныть, колоть, гудеть, печь, щипать и некоторые другие) Сказанное можно обобщить следующим образом: [Часть тела] сломана, разбита, ушиблена, ранена и т.д. / простужена, заложена, расстроена, поражена, отморожена и т.д. ^ болит (редко другие).

На фоне столь частотно и разнообразно представленной семантики разрушения у ассоциируемых при-частий-СК обращает внимание практически полное отсутствие причастий-СК с семантикой восстановления. Испытуемыми было употреблено только ногти отращены - 4,8; глаз вылечен - 0,5.

Вторая группа - страдательные причастия-СК, обозначающие отклонение от типичных пространственных характеристик-норм той или иной части тела. Эта группа составляет 37,2 %.

Подгруппа 1 - страдательные причастия-СК прошедшего времени со значением изменения пространственных характеристик-норм частей тела в связи с отклонением их положения от естественного. Количество указанных причастий-СК данной подгруппы

равно 28,8 %: 1) согнутый: локоть - 5,6; мизинец -3,1 согнут: колено - 19,0; пальцы - 2,4; позвоночник -4,8; спины - 4,5; мизинцы - 3,0; шеи - 2,7; тело - 2,5; туловище - 2,5; 2) склонен: шеи - 2,7; 3) поднятый: мизинец - 3,0; ступня - 2,5 поднят: губа - 5,0; колено - 4,8; палец - 3,8; нос - 1,0; 4) опущен: печень -2,4; голова - 0,5; 5) сложен: руки сложены - 3,6; 6) сжат: пальцы сжаты - 4,8; 7) искривленный: позвоночник - 4,8; искривлен: 9,5; 8) вывихнутый: плечо - 3,2; шеи - 2,7; вывихнут: кисть - 22,7; позвоночник - 4,8; челюсть - 4,8; ступня - 2,5; 9) сдвинут: кулаки - 2,8; 10) сжат: кулак - 27,8; кулаки - 5,6; кисти - 5,3; 11) ущемлен: нервы - 10,5; нерв - 4,7; 12) защеплен: нервы - 5,3; 13) нарисован, т.е. как бы «перенесен» на что-то: ступня - 2,5; 14) оторван: мизинцы - 3,0; 15) удален: почка - 9,1; бородавка -5,0; нерв - 4,7; легкое - 4,2; 16) вырван: зубы - 2,9; 17) отрезан: нос - 1,0; ногти - 4,8; 18) срезан: ногти - 4,8; 19) отделен: туловище - 2,5; 20) обломан: ноготь - 4,7 и др.

Ряд из этих ассоциируемых страдательных при-частий-СК прошедшего времени имеют один и тот же корень: 1) -вер-: а) повернут: шея 60,0; б) отвернут: затылок - 4,8; в) свернут: челюсть - 4,8; плечо - 3,2; шея - 2,7; 2) -топыр-: а) растопырен: уши - 3,3; б) оттопырен: ухо - 3,4; 3) -тя-: а) натянутый: мышца - 4,8; б) растянут: мышца - 4,8; нога - 2,8; 4) -рез-: а) отрезан: почка - 4,5; нос - 1,0; б) вырезанный: селезенка - 2,8 // вырезан: селезенка - 5,3; в) срезан: ногти - 4,8.

Среди страдательных причастий-СК прошедшего времени со значением изменения пространственных характеристик-норм частей в связи с отклонением положения их от естественного на первое место вышли повернут, сжат, вывихнут, согнут, зафиксированные при следующих П-соматизмах: шея - 60,0; кулак сжат - 27,8; кисть вывихнута - 22,7; колено согнуто -19,0.

Подгруппа 2 - страдательные причастия-СК прошедшего времени со значением изменения пространственных характеристик-норм частей тела в связи с отклонением их размера и формы от естественных. Они составляют 8,4 % и представлены следующим образом: 1) увеличенный: селезенка 2,8; 2) сморщенный: подбородок - 4,3; 3) размыт: фигура - 2,5; 4) напряжен: кисть - 4,5; мышцы - 4,5; 5) потянут: мышцы - 9,0; 6) натружен: мышцы - 4,5; 7) перегружен: мозг - 2,3; 8) набит: животы - 4,8; набиты 4,8; 9) натянут: мышца - 4,8; 10) растянут: мышца - 4,8; мышцы - 4,5; 11) накачанный: мышца - 4,8; мышцы - 4,5; живот - 4,8; накачан: мышцы - 9,0; живот - 4,8; 12) утолщен: язык - 3,0.

Наибольшая частотность оказалась присуща при-частиям-СК накачан и потянут, зафиксированная при П-соматизме мышцы (мышцы накачаны - 9,5; потянуты - 9,0).

Третья группа - страдательные причастия-СК прошедшего времени, обозначающие изменения поверхности («внешности») частей тела. Количественный объем ее - 9,3 %. Указанные причастия-СК по сочетаемости с П-соматизмом почти в каждом случае являются индивидуализированными: 1) умытый: лицо - 1,4; лица - 1,4; 2) вымыт: голова - 1,5; 3) не-

мытый: руки немытые - 3,6; 4) вымазан: мизинцы -3,0; 5) забинтован: мизинцы - 3,0; 6) обрит: затылок - 4,8; 7) стрижен: волосы - 3,4; 8) свезен: локоть - 11,1; 9) крашен: волосы - 3,4; рот - 2,3; 10) накрашен: ресницы - 33,3; ноготь - 11,6; губа - 10,0; глаз - 0,5; 11) одет: тело - 4,0; туловище - 2,5; 12) обнажен: тело - 2,0; 13) забинтован: нога забинтована - 2,8; 14) отражен (в значении 'стать внешне выраженным'): душа - 0,9. Из числа причастий-СК указанной семантики наиболее частотным оказалось причастие-СК накрашен при П-соматизме ресницы (ресницы накрашены - 33,3).

Четвертая группа - страдательные причастия-СК прошедшего времени, обозначающие исходную готовность части тела к выполнению функции, осознаваемой для нее наиболее естественно типичной. Эта группа немногочисленна и составляет всего 2,3 %: 1) открыт: глаз - 3,6; 2) закрыт: глаз - 3,1; 3) не закрыт: глаз - 0,5; 4) развит: тело - 2,0; 5) разогрет: мышцы - 4,5. Вершинная частотность в этой группе связана с причастием разогрет, зафиксированным при П-соматизме мышцы (мышцы разогреты - 4,5).

Пятая группа - страдательные причастия-СК, обозначающие превышение нормы функциональных возможностей части тела и составляющие 0,9 %. Среди них наиболее частотны: язык подвешен (если человек умеет говорить лучше, чем многие) - 3,0; глаз наметан - 0,5 (если человек на глаз определяет лучше, чем многие).

Ассоциативная сочетаемость П-соматизмов и действительных причастий-СК прошедшего времени. Действительные причастия в отличие от страдательных при мгновенной реакции обычно не употребляются в функции присвязочной части СК. Исключения единичны и касаются только некоторых действительных причастий-СК, употребленных, как и рассмотренные страдательные причастия-СК, в форме прошедшего времени совершенного вида: волос выпавший - 4,2; брови сросшиеся - 4,0; бровь сросшаяся - 3,0; щека распухшая - 3,6 и т.д. Как видно, круг П-соматизмов, осознаваемых как активных, весьма узок (волос, бровь/брови, щека и некоторые другие).

Итак, полученные ассоциативные сочетаемости соматизмов-П и причастий-СК позволили выявить выражаемую ими долю значимого минимума признаков стереотипов частей тела, наиболее прочно закреп-

ленную в памяти носителей русского языка. Частотная иерархия этих признаков позволяет представить степень их значимости для анализируемых стереотипов. Ядро в рассматриваемой доле минимума (сали-ентных [5, с. 12]) признаков составляют признаки, обозначающие «разрушение» (в широком смысле) названной части тела и выражаемые страдательными причастиями-СК совершенного вида прошедшего времени (кость сломана и др.), - 47,4 %. Центр представлен этими же причастиями-СК со значением 'изменение пространственных характеристик частей тела в связи с отклонением их положения от естественного' (шея повернута, кулак сжат, колено сжато и др.) - 37,2 %. Периферия, которая склонна к расширению, поскольку речь идет об ассоциативности, включает причастия-СК со значением: 1) изменение поверхности частей тела (ресницы накрашены) -9,3 %; 2) готовность части тела к выполнению функции, осознаваемой для нее наиболее естественно типичной (глаз открыт), - 2,3 %; 3) превышение функциональных возможностей части тела (язык подвешен - 'человек говорит лучше многих') - 2,3 %. К периферии относятся также все признаки, выражаемые действительными причастиями-СК прошедшего времени (волос выпавший, брови сросшиеся и др.).

Таков минимум значимых признаков, свойственных одной из сторон стереотипов фрагмента языковой картины мира «Части тела человека» и выражаемых причастиями-СК, а также его структура.

Литература

1. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингво-культурология. М., 2002.

2. Иорданская Л.Н. Лингвистика частей тела // Семантика, лингвистика, поэтика. К 100-летию со дня рождения А. А. Реформатского. М., 2004.

3. Маслова В.А. Лингвокультурология. М., 2004.

4. Зарубина Н.Д., Леонтьев А.А. О методике ассоциативного словаря // Словарь ассоциативных норм русского языка / Под ред. А.А. Леонтьева. М., 1977.

5. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемости. М., 2000.

6. Караулов Ю.Д. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной связи // Языковое сознание и образ мира. М., 2000.

2 октября 2006 г.

Таганрогский государственный педагогический институт

© 2006 г. Н.И. Герасимова

ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ «ХАРАКТЕРНОГО» В ЯЗЫКЕ И МЫШЛЕНИИ

Каждый язык уникален. Специфичность языка осознается уже на интуитивном уровне. Вместе с тем довольно трудно ответить на вопрос о том, что именно позволяет нам с уверенностью говорить о «специфическом» или «характерном» в каждом конкретном языке. Например, о специфически «русском» или специфически «французском» в языке и мышлении. Этот, казалось бы, простой вопрос до настоящего времени не получил научного разрешения. Для тех научных дисциплин или сфер практической деятель-

ности, где культурная специфика языка и мышления осознается как значимый факт, выявление и изучение «характерного» по-прежнему остается актуальным направлением научной деятельности. В частности, в компаративных исследованиях, осществляемых в пе-реводоведении, где сохранение «духа» подлинника является одной из важнейших задач перевода.

В нашей работе предпринимается попытка проанализировать основные подходы к исследованию «специфического» в языке и мышлении. Рассматривая