Русская революция 1917 г. И глобальный модернизационный проект

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 27. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. 2017. № 1

Т.Л. Шестова*

РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. И ГЛОБАЛЬНЫЙ МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ

T.L. Shestova

RUSSIAN REVOLUTION 1917

AND THE GLOBAL MODERNIZATION PROJECT

События 1917 г. рассматриваются в контексте реализации глобальной мо-дернизационной программы. Какие стороны формирования современного общества ускорила,какие, напротив, затормозила Русская революция 1917 г.?

Ключевые слова: циклы модернизации, Русская революция 1917 г.

The 1917 events are considered in the context of the Global Modernization Program. Which aspects of the modern society were accelerated, and which, on the contrary, were stalled after the Russian Revolution 1917?

Key words: modernization cycles, the Russian Revolution 1917.

Модернизация, начавшаяся на Западе во второй половине XVIII в., в России до Александровских реформ оставалась лишь предметом политических программ и чаяний передовой общественности.

Великие реформы 1860—1870-х гг. в России были одной из важнейших составляющих второй глобальной модернизационной волны, включавшей в себя такие крупные события и явления мировой истории, как Гражданская война в США, реставрация Мэйдзи в Японии, итальянское Рис-сорджименто, объединение Германии, австро-венгерский Ausgleich, либеральные реформы в Швеции, политика самоусиления империи Цин и др. Первая модернизационная волна пришлась на конец XVIII — начало XIX в., а ее центром в основном были передовые страны Западной Европы. В третьей четверти XIX в., после череды модернизационных реформ во многих странах Европы, Америки и Азии, модернизация стала мировым мэйнстримом.

В России второй половины XIX—начала ХХ в. модернизационный проект довольно успешно осуществлялся в экономической и технологической областях, однако сильно отставал в социальной и политической сферах. Такие феномены индустриализации, как паровая революция на флоте, крупное железнодорожное строительство, включая Закаспийскую магистраль и

*Шестова Татьяна Львовна — докт. филос. наук, профессор ф-та глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова. E-mail: tshestova@mail.ru

Транссибирский проект, бурное развитие металлургии и машиностроения, текстильной и химической промышленности (Россия являлась пионером нефтехимии наряду с США), рост банков, появление современных форм ведения бизнеса и др., свидетельствуют об устойчивом поступательном тренде российской экономики в XIX в. и накануне Первой мировой войны. Современные преобразования были намечены и в аграрном секторе. Расширенное кредитование сельского хозяйства, а также столыпинская реформа, направленная на повышение товарности крестьянских хозяйств, отвечали интересам модернизации.

В отличие от экономической, политическая и социальная модернизация в России осуществлялась рывками. После Александровских реформ, когда были введены внесословный суд, всеобщая воинская повинность, местное самоуправление и т.п., следующий прорыв был осуществлен только в годы первой русской революции, когда были провозглашены основополагающие гражданские свободы, введены принципы парламентаризма и конституционализма.

Однако и после революции 1905—1907 гг. не завершенными оставались многие пункты модернизации: не были отменены сословия, не были утверждены принципы гражданского равенства, не была проведена секуляризация образования и регистрации актов частной жизни, не были наделены реальными правами представительные учреждения разного уровня, не был решен аграрный вопрос, в административном управлении сохранялись многие абсолютистские традиции. Непоследовательность преобразовательной программы царского правительства привела к революции 1917 г., глобально-исторический смысл которой заключался в завершении модернизацион-ного проекта.

На волне Первой мировой войны модернизационные преобразования произошли в Германии, Австрии, Турции, Мексике, Иране. Усилилась модернизация Италии. Накануне Первой мировой войны произошла революция в Китае. Можно считать, что во втором десятилетии ХХ в. началась третья волна модернизации, продлившаяся до второй половины столетия. В данном контексте мы и рассмотрим политику Временного правительства и молодой советской власти.

Расклад сил, участвовавших в революционных событиях 1917 г., показывает, что практически все политические движения России стремились к продолжению преобразовательного процесса, начатого Великими реформами. В период с февраля по октябрь 1917 г. был осуществлен ряд модерни-зационных мер: упразднена монархия, сохранявшая в России абсолютистский флер, несмотря на конституционно-парламентские преобразования 1905—1906 гг., провозглашена республика, созданы органы гражданского самоуправления, предприняты шаги по демократическому решению аграрного и национального вопросов и т. д. В считанные недели были разрушены авторитарные принципы руководства военными и гражданскими структурами. В стране воцарился дух воинствующей демократии и веры в осуществление гражданских свобод.

Временное правительство являлось органом, объективно стремившимся к осуществлению модернизационного проекта. Россия могла стать либеральной демократией со всеми классическими атрибутами современного государства. Октябрьский переворот и события последующих лет изменили характер российской модернизации. Что в преобразованиях советской власти соответствовало модернизационному проекту, а что нет?

Наиболее успешно в первые десятилетия советской власти модерниза-ционный вектор был продолжен в индустриально-технологической и энергетической плоскостях. Первый крупный проект Советов — ГОЭЛРО — был весьма амбициозной задачей. Реализация плана электрификации России обещала существенно продвинуть экономику страны в модернизационном ключе. Строительство гидро-, а с 1950-х гг. — атомных электростанций стало одним из ведущих направлений модернизации народного хозяйства. В энергетической сфере СССР стал одним из мировых лидеров, успешно продвигающим как свой продукт, так и свои технологии на мировом рынке.

Столь же активно советская власть взялась за тяжелую промышленность. Горнодобывающая и обрабатывающая промышленность, машиностроение являлись приоритетными направлениями в годы первых пятилеток. В отличие от царских времен индустриализация в СССР стала программным пунктом не только экономического, но и социального развития страны. Во второй половине 1920-х гг. в партийных верхах развернулись острые дискуссии о формах и источниках индустриализации, которой отводилась первостепенная роль в строительстве социализма. В усилении промышленного потенциала советские лидеры видели не только основу экономической и политической мощи, но и формирование социального базиса пролетарского государства.

Задачи форсированной индустриализации были выполнены, что стало одним из факторов победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. В результате модернизационных усилий к середине ХХ в. территория СССР стала индустриально ориентированным пространством, что позднее привело к появлению новых проблем, особенно в период перехода к постиндустриальной экономике.

Еще одной стороной модернизационного проекта, успешно реализованного советской властью, стали преобразования в духовной сфере, особенно в части обмирщения образования и введения всеобщего начального обучения. Необходимость развития образования, в том числе всеобщего начального, осознавалась еще царским правительством. С 1908 г. началась реализация программы по введению в России всеобщего начального обучения, однако эта работа не была проведена быстро и эффективно. Особенность образовательной политики советской власти состояла в том, что она осуществлялась в рамках культурной революции, задачей которой являлось превращение марксизма в господствующую идеологию. В результате советское общество преодолело безграмотность, создало лучшую в мире образовательную систему, возвело науку на одну из высших ступеней социальной значимости. Отечественная наука, поставленная на системную основу, достигла мировых высот. Особенно впечатляющими

были достижения в области физико-математических и технических наук. Идеологическая ангажированность социальных наук в СССР отделяла их от мирового дискурса, однако не мешала их развитию в социалистическом секторе мирового академического пространства.

Ранняя модернизация предполагала обмирщение духовной и частной жизни, сведение роли церкви к исполнению узкорелигиозных функций. Начатая еще Временным правительством, эта часть модернизационного проекта в советское время была многократно перевыполнена: антирелигиозная пропаганда переросла в антирелигиозную борьбу, воинствующий атеизм, разрушение религиозных институтов. Уже в первые месяцы советской власти церковь была отделена от государства, а школа от церкви. В первое десятилетие была осуществлена модернизация повседневности: изменен порядок записи актов гражданского состояния, введен новый календарь, проведена реформа правописания, коренным образом изменено положение женщины в обществе, трансформировалась мода, традиционный быт и т.д.

Отдельно стоит вопрос о гражданском равенстве.

22 марта 1917 г. Временное правительство издало Постановление об отмене вероисповедных и национальных ограничений, в котором объявлялось: «Исходя из незыблемого убеждения, что в свободной стране все граждане должны быть равны перед законом и что совесть народа не может мириться с ограничениями прав отдельных граждан в зависимости от их веры и происхождения, Временное правительство постановило:

Все установленные действующими узаконениями ограничения в правах Российских граждан, обусловленные принадлежностью к тому или иному вероисповеданию, вероучению или национальности отменяются»2.

Установив равенство вероисповеданий и наций, Временное правительство не издало актов об отмене сословий — этого главного раздражителя модернизаторов. Этим воспользовались Советы. Уже в ноябре 1918 г. был издан декрет советской власти «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», в котором официально провозглашалась ликвидация сословного строя в России.

Однако стала ли отмена сословий в России актом установления правового и гражданского эгалитаризма? Фактически сословный строй был переверстан под классовую структуру. Первые советские конституции — это конституции диктатуры пролетариата. О формальном гражданском равенстве можно говорить только с 1936 г., когда была издана «сталинская конституция», в которой понятие «диктатура пролетариата» было заменено «государством трудящихся». Гражданский эгалитаризм был подтвержден в Конституции развитого социализма 1977 г., когда на смену «государству трудящихся» пришло «общенародное государство».

Модернизационный проект предполагал становление институтов национальной государственности. В России идея нации зародилась в период

2 Сб. указов и постановлений Временного правительства. В 2 т. Вып. 1—2. Пг., 1917—1918. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5413/ (дата обращения: 12.02.2017).

расцвета унитарной монархии. В единой и неделимой Российской империи субъектность этносов не имела политического оформления (за исключением Финляндии и Польши; определенным подобием автономии пользовались некоторые народы царской России, например, башкиры). Революционные события 1917 г. дали мощный импульс национализму, особенно на окраинах бывшей империи. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Прибалтика стали очагами борьбы за утверждение на их территориях национальных институтов. Для полиэтничной России эта проблема была весьма значима. В документах партийных движений национальный вопрос носил программный характер. В итоге революционного перелома 1917 г. победила марксистская установка на «самоопределение наций».

«Самоопределение наций» («самоопределение» — русская калька немецкого Selbstbestimmungsrecht) — понятие, вошедшее в международный оборот после Берлинского конгресса 1878 г. Левые партии наделили этот термин программным смыслом. На IV конгрессе Второго интернационала, состоявшегося в Лондоне в 1896 г., принцип самоопределения наций вошел в число важнейших политических требований марксистов. В российскую политику принцип самоопределения наций привнесли социал-демократы.

В 1914 г. В.И. Ленин написал работу «О праве наций на самоопределение», в которой обобщил итоги международной дискуссии по данному вопросу. Ленин так объясняет подъем национализма в эпоху перехода от феодализма к капитализму (т.е. фактически в период модернизации): «Национальные движения не впервые возникают в России и не одной ей свойственны. Во всем мире эпоха окончательной победы капитализма над феодализмом была связана с национальными движениями. Экономическая основа этих движений состоит в том, что для полной победы товарного производства необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке, при устранении всяких препятствий развитию этого языка и закреплению его в литературе. Язык есть важнейшее средство человеческого общения; единство языка и беспрепятственное развитие есть одно из важнейших условий действительно свободного и широкого, соответствующего современному капитализму, торгового оборота, свободной и широкой группировки населения по всем отдельным классам, наконец — условие тесной связи рынка со всяким и каждым хозяином или хозяйчиком, продавцом и покупателем»3. И далее: «В Восточной Европе и в Азии эпоха буржуазных революций только началась в 1905 году. Революции в России, Персии, Турции, Китае, войны на Балканах — вот цепь мировых событий нашей эпохи нашего "востока'. И в этой цепи событий только слепой может не видеть пробуждения целого ряда буржуазно-демократических национальных движений, стремлений к созданию национально-независимых и национально-единых государств. Именно

3 Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч. Т. 25. С. 258—259.

потому и только потому, что Россия вместе с соседними странами переживает эту эпоху, нам нужен пункт о праве наций на самоопределение в нашей программе»4. Ленинские принципы в решении национального вопроса оказали существенное влияние на федеративную политику Советской России, а затем и Советского Союза.

Еще одним направлением классической модернизации является переход от традиционных форм коллективной социальности к индивидуализму. В отличие от западной модернизации преобразования в России не носили ярко выраженного индивидуалистического тренда. Даже выход крестьян из общины, тормозившей развитие аграрного сектора, царское правительство не спешило узаконить, сохраняя этот традиционный институт вплоть до ХХ в. Это специфика российской модернизации, вошедшая в ее циви-лизационный код. В Советской России коллективное начало было поставлено во главу угла новой пролетарско-крестьянской этики. Трудовые коллективы промышленных предприятий, совучреждений, члены коллективных аграрных хозяйств — составляли основу новой социальной ткани.

Как указывает В.С. Барулин, «модернизационые преобразования в России имеют абсолютную социально-историческую ценность. Они являются и составной частью российского сообщества, составной частью ее материальной и духовной культуры»5.

Таким образом, мы видим, что революционные события 1917 г. ускорили модернизационные преобразования в России, однако существенно изменили их вектор. Модернизация в Советской России протекала в ином по сравнению с Западом русле. Если на Западе модернизация привела к формированию классического либерально-буржуазного строя, то в России она создала исторический прецедент пролетарской демократии.

Дальнейшие события показали, что этот опыт оказал серьезное влияние на судьбу многих стран мира и на глобально-историческое развитие в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Барулин В.С. Модернизационно-цивилизационный характер преобразований России 20-х — 30-х годов // Российский человек в ХХ веке. Потери и обретения себя. СПб., 2000.

Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч. Т. 25. М., 1980.

Сб. указов и постановлений Временного правительства. В 2 т. Вып. 1—2. Пг., 1917.

4 Там же. С. 269.

5Барулин В.С. Модернизационно-цивилизационный характер преобразований России 20-х —30-х годов // Российский человек в ХХ веке. Потери и обретения себя. СПб., 2000. С. 256.