ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

© Бураева А.Е.1, Москвина К.А.1

Юридический институт Иркутского государственного университета,

г. Иркутск

В данной работе рассмотрены элементы правосубъектности юридического лица.

Ключевые слова: теория государства и права; гражданское право; правосубъектность; правоспособность; дееспособность; сделкоспособ-ность; деликтоспособность; юридическое лицо.

Если рассматривать правосубъектность как комплексную категорию, то, по нашему мнению, представляется наиболее обоснованным, что можно выделить в её составе несколько основных элементов. Наиболее часто выделяют такие, как правоспособность, дееспособность, сделкоспособность, деликтоспособность. Представляется, что такой системно-структурный подход и анализ гражданской правосубъектности в оптимальной степени обеспечивает всестороннее исследование и познание гражданской правосубъектности юридических лиц [6].

Теперь подробнее рассмотрим каждый из них.

Начнем с правоспособности. Итак, правоспособность представляет собой установленную законом способность быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. Правоспособность юридического лица закреплена в статье 49 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Можно выделить разные виды правоспособности юридического лица.

Так, в качестве общего правила ГК РФ устанавливает положение о специальной (целевой) правоспособности юридических лиц. Это означает, что юридическое лицо, наделенное такой правоспособностью, вправе вступать лишь правоотношения, необходимые для достижения указанной в законе или уставе данного юридического лица цели. Специальная правоспособность законодательно закреплена в пункте 1 ст. 49 ГК РФ и сформулирована следующим образом: «юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности».

Исключение из общего правила о специальной правоспособности сделано для коммерческих организаций [1, с. 11], которые наделяются общей правоспособностью. Выражается это в том, что данные организации, со-

1 Студент.

гласно законодательству, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Тем не менее, не все коммерческие организации обладают общей правосубъектность. На некоторые из них (к примеру, на государственные и муниципальные предприятия [4]), распространяется общее правило.

В юридической литературе наряду с общей и специальной правоспособностью юридических лиц выделяют и иные её виды. В связи с этим, можно упомянуть об ограниченной, исключительной и дополнительной правоспособности.

К примеру, М. Брагинский и К. Ярошенко [1] признают существование ограниченной правоспособности. Возникает она в следующих случаях: 1) когда учредителями (участниками) в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило о специальной правоспособности устанавливается запрет на осуществление отдельных видов деятельности; 2) при осуществление отдельных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии); 3)при занятии отдельными видами деятельности лишь определенными юридическими лицами (как пример, осуществление деятельности, которая составляют государственную монополию); 4)при запрете на осуществление отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащемся в соответствующем акте.

Данное мнение можно назвать спорным, так как второй и четвертый случаи многими авторами называются в качестве принципов исключительной правоспособности юридических лиц [3].

Важно отметить, что юридическое лицо способно само ограничить свою правоспособность. Это прямо вытекает из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5]. Согласно ему, при разрешении споров судам необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься. На практике данное разъяснение нередко трактуется как возможность установления специальной правоспособности для конкретного юридического лица не только лишь законом, но и его учредительными документами.

Достаточно распространено в литературе мнение о существовании исключительной правоспособности, заключающейся в возможности осуществления определенного вида деятельности с одновременным запрещением осуществления иных её видов. Основывается данная точка зрения на статье 49 ГК, в соответствии с которой, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения.

Далее поговорим о дееспособности юридического лица. Под дееспособностью обычно понимают возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности.

По мнению ряда исследователей, различать правоспособность и дееспособность юридического лица не имеет смысла. Это связано с тем, что они возникают одновременно, а именно в момент возникновения самого юридического лица и находятся в постоянной неразрывной связи друг с другом. Однако из анализа нормативных правовых актов, судебных решений и доктринальных источников можно сделать вывод о том, что юридическое лицо все же обладает не только правоспособностью, но и дееспособностью («... может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права.» [2]). Для участия в гражданском обороте юридическому лицу необходима дееспособность, наличие которой означает, что оно может приобретать, создавать, осуществлять и исполнять гражданские права и обязанности своими собственными действиями. Данное мнение разделяет ряд исследователей. Например, Г.Ф. Шершеневич обращал внимание, что если юридическое лицо признается законом субъектом права, оно должно обладать не только правоспособностью, но и дееспособностью [8, с. 125].

Следующим элементом является сделкоспособность, представляющая из себя способность самостоятельно, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки.

Среди авторов, признающих наличие у юридических лиц данного элемента правосубъектности, одними она называется разновидностью дееспособности, а другими - самостоятельной категорией. В их числе профессор Черепахин, который придерживается мнения о том, что подлинным и действительным участником своих правоотношений является само юридическое лицо, которое осуществляет свою сделкоспособность через органы и представителей [7].

Что же касается деликтоспособности, она представляет собой способность лица нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. О наличии у юридического лица деликтоспособности можно сделать вывод, изучив статьи 48 и 56 ГК РФ, в

которых упоминается, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам. Вопрос о деликтоспособности юридических лиц в настоящее время приобрел большое значение. Объяснить это можно тем, что сейчас к числу основных функций юридического лица относится и перенесение тяжести ответственности с участников на само юридическое лицо. В широком смысле в литературе в содержание деликтоспособности юридического лица как элемента его гражданской правосубъектности включают не только деликт-ную ответственность, но также и ответственность за нарушение договорных обязательств.

По общему правилу, закрепленному в статье 56 ГК РФ, юридические лица несут ответственность всем своим имуществом.

Из данной статьи следует, что при отсутствии у юридического лица необходимых для погашения долга средств на счете в банке взыскание по общему правилу может быть обращено в равной мере и на находящиеся в натуральной форме оборотные средства и на основные средства юридического лица. Порядок и очередность обращения взыскания на различные виды имущества юридического лица определены законодательством об исполнительном производстве.

Но Гражданском кодексе имеются и исключения из общего правила. Так, бюджетное учреждение не может отвечать по своим обязательствам недвижимым имуществом.

Стоит упомянуть о таком принципе, как принцип самостоятельной ответственности юридических лиц. Он означает не только то, что юридические лица не отвечают по обязательствам своих участников, но и то, что их учредители (участники) по общему правилу также не отвечают по обязательствам юридического лица. Но из данного правила имеются исключения. Так, при преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение 2 лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества [2]. Кроме того, к исключениям относятся условия наступления ответственности участников - полных товарищей по долгам о полного товарищества и товарищества на вере, ответственность лица, которому передана доля в складочном капитале полного товарищества, ответственности участников общества с ограниченной и с дополнительной ответственностью, а также ответственность акционеров по долгам акционерного общества.

Список литературы:

1. Брагинский М.И. Граждане (Физические лица). Юридические лица. (Комментарий ГК РФ) / М.И. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяйство и право. -М., 1995. - № 2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 (дата обращения: 20.11.2015).

3. Кванина В.В. О видах правоспособности юридических лиц / В.В. Ква-нина // Предпринимательское право. - 2007. - № 2.

4. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. N 161-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. - Режим доступа: www.con-sultant.ru/cons/document/cons_doc_ LAW_39768 (дата обращения: 17.11.15).

5. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочная правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11279972 (дата обращения: 17.11.2015).

6. Свистунова Т.В. Гражданское право (общая часть). Гражданские правоотношения [Электронный ресурс] / Т.В. Свистунова. - Владивосток: Сайт цифровых учебно-методических материалов ВГУЭС. - Режим доступа: http://abc.vvsu.ru/Books/up_grazhd_pravo_obsch_ch/page0005.asp (дата обращения: 17.11.2015).

7. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: Статут, 2001. - 479 с.

8. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001.

9. Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица / К. Ярошенко, М.И. Брагинский // Хозяйство и право. - 1998. - № 3.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

© Додевич А.В.1

Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск

Ключевые слова государственный аккредитация, образование, образовательная деятельность.

Государственная аккредитация образовательной деятельности - подтверждение аккредитационным органом соответствия организации, осуще-

1 Аспирант.