Стражный случай

Бизнес-омбудсмен Ростовской области Олег Дереза выступил в защиту ростовского предпринимателя Юрия Осипенко — одного из обвиняемых по резонансному делу о хищении средств пайщиков потребительского кооператива «Инвестор-98». Юрий Осипенко содержится в СИЗО уже четыре года, и бизнес-омбудсмен обратился в прокуратуру с просьбой изменить предпринимателю меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области Олег Дереза обратился к заместителю генерального прокурора РФ Сергею Воробьеву с просьбой об изменении позиции прокуратуры к продлению содержания под стражей ростовского предпринимателя Юрия Осипенко. Как сообщается на сайте регионального бизнес-омбудсмена, Юрия Осипенко заключили под стражу еще в июне 2010 года как одного из обвиняемых по делу о хищении средств потребительского кооператива «Инвестор-98» (Ростовская область). В сообщении отмечается, что за время пребывания в СИЗО у господина Осипенко «развился целый ряд заболеваний» и, по мнению Олега Дерезы, обвиняемому предпринимателю необходимо изменить меру пресечения на более мягкую.

Адвокат Юрия Осипенко Наталья Масалова отметила „Ъ“, что один из фигурантов этого дела — Павел Геращенко — уже умер в заключении. «Геращенко скончался 6 февраля этого года от инфаркта. При этом 22 января медицинская экспертиза признала его здоровье удовлетворительным. Стоит отметить, что после вскрытия тела у умершего был обнаружен туберкулез»,— рассказала госпожа Масалова.

Зарегистрированный в Ростовской области ПК «Инвестор-98» с конца 90-х годов занимался привлечением денежных средств пайщиков, предлагая им до 40% годовых за счет собственных инвестпроектов — компания заявляла об участии в девелоперских и агросделках. Кроме того, «Инвестор» использовал средства пайщиков для выдачи займов частным клиентам и юрлицам. В 2008 году кооператив перестал рассчитываться с пайщиками, а на его руководителей завели уголовное дело по подозрению в присвоении 1,7 млрд руб. средств пайщиков. Дело получило широкий общественный резонанс в регионе.

В сообщении на сайте бизнес-омбудсмена говорится, что Юрий Осипенко является создателем ростовской группы компаний «Нотис» (занимается производством светодиодного оборудования, разработкой и монтажом световой рекламы, а также световым дизайном зданий). Предприятия господина Осипенко были заемщиками «Инвестора-98». Когда в 2008 году в отношении руководства кооператива возбудили уголовное дело по статьям «Присвоение или растрата» и «Мошенничество», Юрия Осипенко привлекли в качестве свидетеля. «Правоохранители пытались проверить, есть ли между компаниями „Инвестор-98“, „Нотис“ и „Церс“ (также принадлежит Юрию Осипенко.— „Ъ“) какая-либо экономическая связь, но ее не нашли»,— отмечается в сообщении.

В худшую сторону для предпринимателя ситуация изменилась в 2009 году, когда ему также предъявили обвинение по статье «Мошенничество». В конце 2011 года прокуратура Ростовской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении председателя потребительского кооператива «Инвестор-98» Александра Федорцова и других лиц, в числе которых был и Юрий Осипенко. Их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, присвоении и растрате. Согласно версии обвинения, господин Федорцов и его сообщники передавали полученные от граждан деньги в качестве займов подконтрольным фирмам, а также подставным физическим лицам, в том числе и Юрию Осипенко.

Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре Ростовской области, суд по делу о хищении средств пайщиков «Инвестора-98» начался в январе 2012 года. По словам представителя прокуратуры, в настоящее время судебный процесс находится в стадии допроса потерпевших. «Допрошены только половина потерпевших, а всего их — 8 тыс.»,— сказал представитель прокуратуры. По его мнению, процесс будет длиться «очень долго». Наталья Масалова считает, что судебный процесс продлится еще не меньше четырех лет.

Представитель прокуратуры говорит, что адвокаты поднимают вопрос об изменении меры пресечения практически ежемесячно, но судья в этом отказывает. По словам представителя прокуратуры, на позицию судьи в этом вопросе влияет, в частности, значительная сумма ущерба и большое количество потерпевших от действий обвиняемых, а также широкий общественный резонанс дела.