Теоретические подходы к оценке рисков малых предприятий

Orlova T.S., Sukhova O.V., Timoshin A.A. Theoretical approaches to risk assessment of small enterprises

DOI 10.24411/2077-7639-2019-10008

Теоретические подходы к оценке рисков малых предприятий

Орлова Т.С., Сухова О.В., Тимошин А.А.

Рассматриваются теоретические аспекты оценки потенциальных рисков малых предприятий. Развитие малого предпринимательства - необходимое условие решения различных социально-экономических задач: переход к инновационному экономическому развитию, повышение уровня занятости населения, развитие конкуренции. Однако, несмотря на многочисленность малых предприятий, стоит отметить стремительное снижение их общего числа. Основной причиной банкротства предприятий малого бизнеса является недооценка потенциальных рисков. Авторами выделены основные проблемы, препятствующие развитию отечественного малого бизнеса: государственная налоговая политика, высокий уровень издержек, небольшие объемы работ, недостаток собственных средств в обороте предприятия, трудности с получением кредита, низкая квалификация как самих предпринимателей, так и наемных работников. Следствие этих проблем - возникновение соответствующего риска. В статье обозначено значение рисков в малом предпринимательстве; на основании анализа научной литературы представлена авторская точка зрения на определение понятия «риск»; рассмотрена взаимосвязь рисков малых предприятий, их факторов и мероприятий по их регулированию. В заключение авторы отмечают необходимость и целесообразность разработки доступной методики оценки рисков для малых предприятий с учетом их особенностей с целью минимизации расходов, связанных с возникновением рисков.

для цитирования гост 7.1-2003

Орлова Т.С., Сухова О.В., Тимошин А.А. Теоретические подходы к оценке рисков малых предприятий // Дискуссия. - 2019. -Вып. 93. - С. 73-80.

Введение. Исследование рисков в деятельности малых предприятий является необходимым фактором развития экономики хозяйствующих субъектов, обеспечения их экономической устойчивости и конкурентоспособности на рынке.

Малый бизнес - один из значимых секторов народного хозяйства и существенно влияет на социально-экономическую ситуацию современной России. Малые предприятия - основной передаточный механизм развития частной инициативы экономического роста и один из важнейших источников рабочих мест. Развитие малого предпринимательства является серьезным условием реализации множества государственных задач: использование инноваций в развитии экономики, рост количества товаров и услуг на рынке, уве-

ключевые слова

Факторы риска, оценка рисков, влияние рисков, управленческие решения, устойчивость малого бизнеса, система управления рисками.

личение занятости и благосостояния населения, повышение конкурентной борьбы на рынке, приспособляемость экономики к конъюнктуре рынка.

Необходимость мониторинга состояния и развития малых предприятий для обеспечения и поддержания роста национальной экономики определяет актуальность настоящего исследования.

Цель исследования. Цель данной статьи -обозначить основные проблемы, влияющие на развитие малого бизнеса, систематизировать теоретические подходы к понятию риска и выделить современные методики оценки и управления рисками.

Материал и методы исследования.

Теоретической и методологической основой ис-

DOI 10.24411/2077-7639-2019-10008

Theoretical approaches to risk assessment of small enterprises

Orlova T.S., Sukhova O.V., Timoshin A.A.

The theoretical aspects of assessing potential risks of small businesses. Development of small business - a necessary condition for the solution of various socio-economic challenges: the transition to innovative economic development, increasing the level of employment, the development of competition. However, despite the large number of small businesses, it is worth noting the rapid decline in the total number. The main reason for the bankruptcy of small businesses is an underestimation of the potential risks. The authors identified the main problems hindering the development of domestic small business: the state tax policy, high cost, the small amount of work, the lack of own funds in the company's turnover, difficulties in obtaining credit, low qualification of both the employers and employees. The investigation of these problems - the emergence of the risk involved. The article indicated value risks in small business; based on an analysis of scientific literature presents the author's view on the definition of "risk"; We examined the relationship of risks of small enterprises, their factors and measures for their regulation. In conclusion, the authors point out the necessity and feasibility of developing an affordable method of risk assessment for small businesses, taking into account their specific features in order to minimize the costs associated with the occurrence of the risk.

for citation apa

Orlova T.S., Sukhova O.V., Timoshin A.A. Theoretical approaches to risk assessment of small enterprises. Diskussiya [Discussion], 93, 73-80.

следования явились труды отечественных и зарубежных ученых по управлению предприятиями и организациями, посвященные проблемам планирования, оценки и управления рисками.

Авторы статьи исследовали работы, которые связаны с изучением и контролем рисков на малых предприятиях. Были рассмотрены труды таких авторов, как Р. Кантильон, Дж.М. Кейнс, Ф.Х. Найт, А. Смит, И. Тюнен.

Современная теория управления рисками представлена во множестве работ. В частности, вопросы методик оценки и анализа рисков исследованы Т.Х. Гизатуллиным, В.Ж. Дубровским, Л.В. Зубовой, Е.Е. Кочерыгиной, В.А. Поникаровым и другими учеными.

Базовым методом исследования стал обзорный анализ источников, где обсуждаются понятие «риск» и последствия рисков.

Результаты исследования и их обсуждение. Принятие решений в сфере бизнеса невозможно

keywords

Risk factors, risk assessment, the impact of risk management solutions, small business resilience and risk management system.

без оценки его экономического потенциала, выявления внутренних резервов и учета рисков деятельности на каждом этапе жизненного цикла предприятия. Особенно серьезно стоит относиться к рискам в условиях нестабильности внешней среды. По данным Росстата, количество закрытых предприятий за 2016-2018 гг. намного больше, чем количество открытых за тот же период [1].

Массовое закрытие предприятий малого бизнеса - проблемная зона не только в России. Так, по данным агентства «Блумберг», до 50% новых предпринимателей в США закрывают свой бизнес в течение первых полутора лет работы [2]. По данным Министерства труда, в США по истечении 10 лет на рынке остается только 20% новых бизнесов [3].

По нашему мнению, большинство предприятий закрывается как раз потому, что их владельцы изначально плохо оценили риски, которые присутствуют в данной нише бизнеса.

orlova T.s., sukhova o.V., Timoshin A.A. Theoretical approaches to risk assessment of small enterprises

Для начала предлагаем определиться с категорией «малый бизнес», или «малое предприятие». Считаем, что наиболее удачную характеристику малого предприятия дала О.Н. Чечеткина. По ее мнению, малое предприятие - коллектив, создающийся для достижения конкретных целей и задач, решение которых может обеспечить дальнейшее существование организации [4]. В данной работе мы будем опираться именно на это определение малого предприятия (МП).

Проблемы, которые препятствуют развитию малого бизнеса в РФ, вызваны как внутренними, так и внешними факторами. Оценка факторов внешней и внутренней среды является немаловажным моментом в исследовании проблем МП.

К внутренним относятся проблемы, существующие внутри отдельно взятой компании и зависящие от управленческой политики. В их число входят:

— низкий уровень управленческой компетенции у руководителя бизнеса;

— невысокой уровень квалификации персонала;

— непрозрачность и, соответственно, неуправляемость бизнес-процессов компании;

— неэффективная маркетинговая политика;

— высокая доля налогов и сборов в выручке компании, отсутствие оптимизационной налоговой политики;

— низкая конкурентоспособность;

— отсутствие необходимых финансовых ресурсов для развития организации.

Справиться с внутренними проблемами, по мнению авторов, можно при условии эффективного регулирования деятельности компании со стороны руководства.

К внешним проблемам относятся:

— жесткий характер и изменчивость налогового законодательства страны;

— кризис в тех или иных производственных сферах;

— активная монополизация рынка в определенных сегментах;

— высокие кредитные ставки и сложности при оформлении кредитов;

— отсутствие реальной государственной поддержки.

Внешние факторы не зависят от действий руководителя организации и эффективности принимаемых им решений. В этом случае помочь решить проблемы развития малого бизнеса (МБ) может лишь государство [ 5 ].

Кроме того, серьезным сдерживающим фактором в развитии МБ является низкий платежеспособный спрос населения - основного потребителя продукции услуг малых предприятий.

Как правило, у малых предприятий выше удельные издержки производства и обращения; им требуется больше средств на обучение и переподготовку кадров, изучение рынка, получение новой информации.

В связи с этим практически во всех индустриально развитых странах для малых предприятий устанавливаются определенные льготы, им оказывается государственная поддержка.

Названные выше проблемы негативно влияют на финансовое состояние малого предприятия. Более того, развитие малого предпринимательства непосредственно зависит от грамотной оценки возможных рисков, а также определения оптимальных методов управления рисками, решений для заблаговременного информирования и уменьшения последствий рисков.

Тема предпринимательских рисков достаточно актуальна уже давно, поэтому интерес ученых к ней, конечно же, высок. Существует множество различных толкований категории «риск».

Большинство авторов ориентируются на трактовку понятия «риск» по словарю С.И. Ожегова: возможность опасности, неудачи [6].

Однако, надо отметить, что во многих случаях сущность риска определяется не прямо, а опосредованно, в основном, через его последствия (убытки, ущерб и пр.), когда определяется вероятность появления того или иного неблагоприятного события.

Авторы статьи разделяют мнение, что под риском предприятия понимается вероятность возникновения какого-либо неблагоприятного события в течение всего процесса жизнедеятельности предприятия и неполучения ожидаемых результатов деятельности в результате воздействия этого неблагоприятного события.

Сама тема предпринимательского риска сегодня достаточно исследована. Так, Д.А. Маринцев в работе «Понятие и классификация рисков в деятельности промышленных предприятий» предлагает подход к решению проблемы определения понятия риска и его классификацию в деятельности предприятий, а также представляет идентификационную карту рисков предприятия и группирует риски по подсистемам предприятия [7].

Л.В. Зубова считает, что «актуальная проблема современной науки и практики ведения предпринимательской деятельности - это развитие

теоретической основы управления хозяйственными рисками, их методического обеспечения, а также оценки и анализа» [ 8 ].

В.Н. Набугорнова в своем исследовании «Риски в деятельности малого и среднего предпринимательства и способы их минимизации» рассматривает виды рисков малого и среднего предпринимательства, варианты минимизации их воздействия и методы управления ими [9].

Для того чтобы иметь возможность качественно преодолевать последствия наступивших рисков, необходимо понимать их сущность и природу. Каждый риск имеет свои особенности возникновения и, соответственно, должен предвидеться и управляться по-своему.

При постоянном росте предприятия увеличивается число разнообразных потенциальных рисков. По мнению авторов, для обеспечения стабильности и сохранности бизнеса, в первую очередь, необходимо стремиться максимально подстраховать предприятие от воздействия рисков. Для выполнения этой задачи хозяйствующему субъекту рекомендуется изучить всю информацию о рисках, а также приемы, направленные на их снижение.

Можно предположить, что ключевые риски малых предприятий - такие, как дефицит финансовых средств, низкий спрос на продукцию, влияют на основные аспекты работы предприятия. И если в крупной компании эти риски могут

не сразу повлиять на ее деятельность (отследив ситуацию и имея запас финансовый прочности, у предприятия есть возможность отработать данный вопрос), то на малом предприятии возникновение многих рисков может не только сразу и существенно повлиять на эффективность его деятельности, но и создать угрозу его существованию.

В ходе исследования нами была выстроена взаимосвязь между некоторыми рисками малых предприятий, факторами и рекомендуемыми мероприятиями по их регулированию (табл. 1).

Из табл. 1 понятно, что установление взаимосвязи между рисками, факторами и мероприятиями по их регулированию - необходимое условие регулирования и координирования рисков на предприятии, позволяющее руководителю сформулировать цепочку действий по управлению рисками. Безусловно, возможны и другие подходы. Так, Е.Е. Кочерыгина, В.А. Поникаров связывают анализ видов и уровней рискованности со статьями баланса малых предприятий и приводят совокупное количество рисков по каждой стадии производства и реализации продукции [10].

Важнейшей составляющей общей системы управления риском является его оценка. С этой целью для оперативного управления рисками необходимо определиться с методологическими подходами. В прикладных исследованиях чаще всего речь идет о количественных и качественных методах оценки рисков.

Таблица 1

Риски малых предприятий и мероприятия по их регулированию

Риск Факторы риска Мероприятия по регулированию

Дефицит финансовых средств Изменения в законодательстве, влекущие дополнительные финансовые расходы Штрафные санкции надзорных органов Повышение качества бюджетирования, создание оперативного запаса на непредвиденные расходы

Падение спроса на продукцию Снижение доходов населения Регулярный мониторинг динамики спроса на рынке по видам продукции предприятия Товарная мобильность, гибкая диверси-фикационная политика

Низкое качество продукции Оборудование и материалы несоответствующего уровня из-за нехватки средств/вложений Низкий уровень квалификации персонала Анализ качества продукции и выявление дефектов Налаживание процесса оперативной работы с потребителями по заявленным рекламациям, регулярное исследование удовлетворенности качеством товаров/услуг

Проблемы, связанные с персоналом организации В связи с нестабильностью работы предприятия - высокий уровень текучести персонала, прием на работу недостаточно квалифицированных / нелояльных сотрудников Тщательный подбор/оценка персонала, разработка гибкой системы нематериальной мотивации

orlova T.s., sukhova o.V., Timoshin A.A. Theoretical approaches to risk assessment of small enterprises

Главной задачей качественного анализа, по мнению А.В. Петровой, является «определение и описание причин и факторов, влияющих на уровень данного вида риска. Методика качественной оценки рисков предприятий внешне представляется очень простой - описательной, но по существу она должна привести аналитика-исследователя к количественному результату, к стоимостной оценке всех возможных последствий гипотетической реализации выявленных факторов риска» [11, с. 36].

Т.В. Полякова, Ю.П. Соболева приводят характеристику количественной оценки предпринимательских рисков из двух пунктов:

1) вероятность того, что полученный результат окажется меньше требуемого значения (планируемого, намечаемого, прогнозируемого);

2) произведение ожидаемого ущерба на вероятность того, что данный ущерб произойдет [12].

По нашему мнению, разрывать (использовать изолированно друг от друга) эти процессы нежелательно. Для объективной и развернутой оценки рисков необходимо использовать оба подхода: с одной стороны, важно подробно описать сложившуюся ситуацию, а с другой - дать количественную оценку ожидаемого результата.

Можно сделать вывод, что компиляция качественного и количественного анализа рисков

является необходимым условием построения системы управления рисками на предприятии.

Дополнительно авторами выделены следующие категории методов оценки рисков:

— в условиях частичной неопределенности: статистические и вероятностные;

— в условиях определенности: абсолютные и относительные.

В табл. 2 представлены основные методы и методики оценки рисков по мнению А.Ю. Беликова, Д.С. Гончарова, И.Б. Гусевой, Г.В. Давыдовой, Н.Б. Ермасовой О.В. Кудряшовой, Г.В. Прибыт-ковой, Н.А. Рыхтиковой, Л.Ю.Филобоко-

вой [13, 14, 15, 16, 17, 18, 19] и других авторов.

Математико-статистические методы обеспечивают наиболее точную оценку степени риска, но применимы при наличии достаточно полной и достоверной информации.

Экспертные методы предполагают сбор, изучение, согласование и обобщение оценок риска, вынесенных высококвалифицированными специалистами в данной предметной области в процессе индивидуальной или коллективной работы.

Расчетно-аналитические методы позволяют количественно оценить риски при отсутствии достаточно обширной базы статистических данных. В группу входят также методы, разработанные на основе анализа стохастических связей

Таблица 2

Основные методы и методики оценки рисков

Тип метода Виды

Математико-статистические методы (в данную группу входят различные методы расчета показателей баланса предприятия) — Частота, вероятность, математическое ожидание, дисперсия, стандартное отклонение, вариация; — правила расчета вероятностей, законы распределения вероятностей, лемма Маркова, неравенство Чебышева; — кривая риска, зоны риска; — методы оценки риска финансовых активов и портфелей, кредитного и операционного рисков

Экспертные методы и методики оценки рисков — Метод Дельфи, методы совещаний, суда, мозговой атаки, аналогий (дерево целей), синектический метод; — методики оценки риска банкротства; — методики оценки проектного риска; — методы и методики оценки кредитного риска; — методы и методики оценки странового риска

Расчетно-аналитические методы и методики оценки рисков — Методы оценки проектного риска; — методы оценки риска технических объектов; — методы и методики оценки риска банкротства; — методика оценки удовлетворительности структуры баланса; — методы и методики оценки внутрифирменных рисков

(в частности, Z-счета, коэффициент Чессера), но использующиеся для анализа функциональных зависимостей, и методы, допускающие субъективную или приближенную оценку вероятности событий.

Можно сказать, что данная классификация методов оценки рисков является довольно подробной в отношении количественных рисков. Описаны каждый тип методов, их применимость к конкретной ситуации, специфика.

Заслуживают внимание и выводы А.Е. Па-нягиной, структурировавшей приведенные выше методы в общую классификацию. Также она отмечает, что предприятиям следует обратить внимание именно на расчетно-аналитические методы: «...несмотря на определенные недостатки, присущие расчетно-аналитическим методам, именно методы данной группы следует признать наиболее адекватными для использования в практической работе организаций реальной сферы. Даже общий обзор показывает возможность оценивания с их помощью важнейших видов рисков, воздействующих на финансово-хозяйственную деятельность организаций - коммерческих, финансовых, инвестиционных и иных функциональных связях между показателями и, следовательно, применима в ситуации, близкой к полной определенности» [20].

С данной классификацией согласны Н.В. Ата-пина [21], Т.В. Полякова, Ю.П. Соболева.

Авторы этой статьи придерживаются мнения, что в означенной классификации методик оценки рисков слишком заострено внимание на количественных рисках. А качественные риски лишь упоминаются. Следует учесть тот факт, что именно взаимное сосуществование количественной и качественной методик поможет полноценно определить текущую рисковую ситуацию на предприятии.

А значит, классификация нуждается в определённых доработках.

Эффективность деятельности предприятия напрямую зависит от того, насколько досконально произведены действия по оценке и экспертизе рисков и адекватно определены методы оценки этих рисков. В практике используются и другие методы оценки рисков, например, такие, как метод сценариев, дерево решений, имитационное моделирование, метод Монте-Карло.

Приведенные выше методы анализа рисков основаны, прежде всего, на вероятностных подходах. При выборе определенного метода анализа риска необходимо обратить внимание

на информационную базу, требования к конечным результатам (показателям) и уровню надежности распределения инвестиций.

Теоретический обзор авторских методик по оценке рисков позволил сформулировать следующие выводы:

— практически все авторы выделяют количественные и качественные методы оценки рисков;

— при изучении и применении методик оценки рисков используются определенные меры минимизации негативного воздействия рисков на функционирование предприятий;

— в большинстве малых предприятий изучение системы управления рисками находится в начальном состоянии.

В целом, в ходе теоретического обзора были выделены и некоторые проблемные моменты:

— отсутствие единства у авторов в понимании категории «риск», классификации рисков, методах оценки рисков;

— недостаточное количество исследований, посвященных конкретным способам организации риск-менеджмента для отдельных типов предприятий;

— недостаточная изученность методов оценки риска для малых предприятий в целом;

— существование сложностей при построении системы управления рисками на предприятиях и ее внедрении в систему общего менеджмента предприятия;

— непроработанность вопросов диагностики эффективности существующих на многих малых предприятиях процессов, направленных на минимизацию рисков.

Изучив различные методики оценивания рисков, авторы пришли к выводу, что самые простые методы оценки рисков - это в большей степени количественные методы, которые чаще всего применяются на стадии предварительной оценки. Качественные методы, как правило. требуют дополнительной информации и являются более сложными. Применение различных групп методов оценки рисков комплексно позволит малому предприятию своевременно реагировать на ситуацию и регулировать управленческие решения.

Рассмотрев понятие «риск», его виды, методы оценки рисков, можно прийти к выводу, что на сегодня инструментарий управления рисками предприятия достаточно проработан с теоретико-методологических позиций.

Малые предприятия - важная часть экономики России, многоплановая структура. Малый бизнес является движущей силой, которая способ-

Orlova T.S., Sukhova O.V., Timoshin A.A. Theoretical approaches to risk assessment of small enterprises

ствует развитию других отраслей. Однако для повышения результативности и обеспечения перспективы дальнейшего развития малого бизнеса важно уделять максимальное внимание отслеживанию и контролю всех возможных рисков.

Таким образом, теоретическая значимость результатов исследования заключается в ана-

Список литературы

1. Официальная статистика [Электронный ресурс] / Федер. служба гос. статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/ (дата обращения: 18.12.2018).

2. Wagner E.T. Five Reasons 8 out of 10 Businesses Fail [Электронный ресурс] // Forbes. 2013. Режим доступа: https:// www.forbes.com/sites/ericwagner/2013/09/12/five-reasons-8-out-of-10-businesses-fail/#d4a414c6978d (дата обращения: 25.12.2018).

3. Entrepreneurship and the U.S. Economy. United states departments of labor [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// www.bls.gov/bdm/entrepreneurship/entrepreneurship.htm (дата обращения: 25.12.2018).

4. Чечеткина О.Н. Факторы и особенности рисков малого предпринимательства в производственной сфере [Электронный ресурс] // Управление персоналом. 2008. № 7. Режим доступа: http://www.top-personal.ru/issue.html71536 (дата обращения: 15.01.2019).

5. Чуркина В.А., Сухова О.В. Применение метода SWOT-анализа в исследовании систем управления организации // Научно-исследовательские публикации. 2016. С. 4.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд. М.: Рус. яз., 1990. 944 с.

7. Маринцев Д.А., Суржиков А.В. Понятие и классификация рисков в деятельности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. 2013. Т. 14, № 9. С. 75-79.

8. Зубова Л.В. Оценка и анализ хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dslib.net/economika-xoziajstva/ ocenka-i-analiz-hozjajstvennyh-riskov-v-predprinimatelskoj-dejatelnosti.html (дата обращения: 15.01.2019).

9. Набугорнова В.Н. Риски в деятельности малого и среднего предпринимательства и способы их минимизации [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2015. № 11.3. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/91/19705/ (дата обращения: 15.01. 2019).

10. Кочерыгина Е.Е., Поникаров В.А. Организация управления промышленным предприятием на основе оценки уровня рисков // Российское предпринимательство. 2014. Т. 15, № 2. С. 121-131.

References

1. Oficial'naya statistika [Official statistics]. Feder. sluzhba gos. statistiki. Access mode: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/ (access date 18.12.2018).

2. Wagner E.T. Five Reasons 8 out of 10 Businesses Fail. Forbes. 2013. Access mode: https://www.forbes.com/sites/ericwag-ner/2013/09/12/five-reasons-8-out-of-10-businesses-fail/#-d4a414c6978d (access date 25.12.2018).

3. Entrepreneurship and the U.S. Economy. United states departments of labor. Access mode: https://www.bls.gov/bdm/entre-preneurship/entrepreneurship.htm (access date: 25.12.2018).

лизе и систематизации научных представлений, концепций и теорий в сфере изучения рисков и методического инструментария их оценки. Постоянный мониторинг рисков позволит предприятию грамотно осуществлять управление рисками, оценивая уровень их влияния на эффективность деятельности хозяйствующего субъекта.

11. Петрова А.В. Методики оценки уровня риска на предприятии [Электронный ресурс] // XXII Международная научно-техническая конференция «Экономика и эффективность организации производства». Красноярск, 2014 / СибГАУ. Режим доступа: http://science-bsea.bgita.ru/2014/ekonom_2014_22/ petrova_metod.htm (дата обращения: 10.01.2019).

12. Соболева Ю.П., Полякова Т.В. Обзор методов оценки рисков предпринимательской деятельности // Таврический научный обозреватель. 2015. № 3. С. 33-37.

13. ГончаровД.С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний. М.: Вершина, 2008. 224 с.

14. Гусева И.Б., Кудряшова О.В. Исследование подходов к оценке рисков НИОКР // Наука в центральной России. 2013. № 4. С. 94-96.

15. Методика разработки бизнес-плана. Состав инвестиционного проекта // Российский экономический журнал. 1994. № 4. С. 53-63.

16. Прибыткова Г.В. Анализ и оценка рисков предприятий производственной сферы в процессе инвестиционного проектирования // Вестник МГТУ. 2005. Т. 8, № 2. С. 300-305.

17. Рыхтикова Н.А. Анализ и управление рисками организации. М.: Форум, 2010. 240 с.

18. Филобокова Л.Ю. Методические подходы к оценке финансовой устойчивости малых предприятий (на материалах Сахалинской области) // Финансовый менеджмент. 2010. № 3. С. 19-31.

19. Филобокова Л.Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический анализ: теории и практика. 2008. № 9. С. 18-21.

20. Зайцева О.П., Савина А.И. Оценка несостоятельности организации на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности (на примере предприятий авиатранспорта) // Сибирская финансовая школа. 2005. № 4. С. 27-34.

21. Панягина А.Е. Обзор современных методов количественной оценки рисков [Электронный ресурс] // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 3, ч. 1. Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2014/03/3966 (дата обращения: 13.01.2019)..

4. CHechetkina O.N. Faktory i osobennosti riskov malogo pred-prinimatel'stva v proizvodstvennoj sfere [Factors and features of risks of small business in the production sphere]. Upravlenie personalom. 2008. № 7. Access mode: http://www.top-personal. ru/issue.html?1536 (access date: 15.01.2019).

5. CHurkina V.A., Suhova O.V. Primenenie metoda SWOT-analiza v issledovanii sistem upravleniya organizacii [Application of the SWOT analysis method in the study of management systems of the organization]. Nauchno-issledovatel'skie publika-cii. 2016. S. 4.

6. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka [Dictionary of the Russian

language]. Pod red. N. YU. SHvedovoj. 22-e izd. M.: Rus. yaz., 1990. 944 s.

7. Marincev D.A., Surzhikov A.V. Ponyatie i klassifikaciya riskov v deyatel'nosti promyshlennyh predpriyatij [The concept and classification of risks in the activities of industrial enterprises]. Rossijskoe predprinimatel'stvo. 2013. T. 14, № 9. S. 75-79.

8. Zubova L.V. Ocenka i analiz hozyajstvennyh riskov v predprin-imatel'skoj deyatel'nosti [Assessment and analysis of economic risks in business]. Access mode: http://www.dslib.net/economi-ka-xoziajstva/ocenka-i-analiz-hozjajstvennyh-riskov-v-pre-dprinimatelskoj-dejatelnosti.html (access date: 15.01.2019).

9. Nabugornova V.N. Riski v deyatel'nosti malogo i srednego pre-dprinimatel'stva i sposoby ih minimizacii [Risks in the activities of small and medium-sized businesses and ways to minimize them]. Molodoj uchenyj. 2015. № 11.3. Access mode: https:// moluch.ru/archive/91/19705/ (access date : 15.01. 2019).

10. Kocherygina Е.Е., Ponikarov V.A. Organizaciya upravleniya promyshlennym predpriyatiem na osnove ocenki urovnya riskov [The organization of management of industrial enterprise on the basis of an assessment of level of risk]. Rossijskoe pred-prinimatel'stvo. 2014. T. 15, № 2. S. 121-131.

11. Petrova A.V. Metodiki ocenki urovnya riska na predpriy-atii [Methods of risk assessment at the enterprise]. XXII Mezhdunarodnaya nauchno-tekhnicheskaya konferen-ciya «Ekonomika i effektivnost' organizacii proizvodstva». Krasnoyarsk, 2014 / SibGAU. Rezhim dostupa: http://sci-ence-bsea.bgita.ru/2014/ekonom_2014_22/petrova_metod. htm (data obrashcheniya: 10.01.2019).

12. Soboleva YU.P., Polyakova T.V. Obzor metodov ocenki riskov predprinimatel'skoj deyatel'nosti [Overview of business risk assessment methods]. Tavricheskij nauchnyj obozrevatel'. 2015. № 3. S. 33-37.

13. Goncharov D.S. Kompleksnyj podhod k upravleniyu riskami dlya rossijskih kompanij [Comprehensive approach to risk management for Russian companies]. M.: Vershina, 2008. 224 s.

Информация об авторе

Орлова Т.С., доктор философских наук, Уральский государственный экономический университет (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: otsdom@mail.ru

Сухова О.В., кандидат экономических наук, Уральский государственный экономический университет (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: klass2503@ mail.ru

Тимошин А.А., соискатель кафедры экономики предприятий, Уральский государственный экономический университет (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: sas-timosh@ya.ru

Информация о статье

Дата получения статьи: 25.12.2018

Дата принятия к публикации: 25.04.2019

© Орлова Т.С., Сухова О.В., Тимошин А.А., 2019.

14. Guseva I.B., Kudryashova O.V. Issledovanie podhodov k ocenke riskov NIOKR [Study of approaches to R & d risk assessment]. Nauka v central'noj Rossii. 2013. № 4. S. 94-96.

15. Metodika razrabotki biznes-plana. Sostav investicionnogo proekta [Methods of developing a business plan. Composition of the investment project]. Rossijskij ekonomicheskij zhurnal. 1994. № 4. S. 53-63.

16. Pribytkova G.V. Analiz i ocenka riskov predpriyatij proizvodstven-noj sfery v processe investicionnogo proektirovaniya [Analysis and risk assessment of industrial enterprises in the process of investment design]. Vestnik MGTU. 2005. T. 8, № 2. S. 300-305.

17. Ryhtikova N.A. Analiz i upravlenie riskami organizacii [Organization risk analysis and management]. M.: Forum, 2010. 240 s.

18. Filobokova L.YU. Metodicheskie podhody k ocenke finansovoj ustojchivosti malyh predpriyatij (na materialah Sahalinskoj oblasti) [Methodological approaches to assessing the financial stability of small enterprises (based on the materials of the Sakhalin region)]. Finansovyj menedzhment. 2010. № 3. S. 19-31.

19. Filobokova L.YU. Neformal'nye metody prognozirovaniya finansovoj ustojchivosti malyh predpriyatij [Informal methods of forecasting financial stability of small enterprises]. Ekonomicheskij analiz: teorii i praktika. 2008. № 9. S. 18-21.

20. Zajceva O.P., Savina A.I. Ocenka nesostoyatel'nosti organizacii na osnove finansovoj (buhgalterskoj) otchetnosti (na primere predpriyatij aviatransporta) [Assessment of the organization's insolvency on the basis of financial (accounting) statements (on the example of air transport enterprises)]. Sibirskaya fin-ansovaya shkola. 2005. № 4. S. 27-34.

21. Panyagina A.E. Obzor sovremennyh metodov kolichestvennoj ocenki riskov [Review of modern methods of quantitative risk assessment]. Ekonomika i menedzhment innovacionnyh tekhno-logij. 2014. № 3, ch. 1. Access mode: http://ekonomika.snauka. ru/2014/03/3966 (access date: 13.01.2019)..

Author Info

Orlova T.S., Grand PhD in Philosophical sciences, Ural State University of Economics (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: otsdom@ mail.ru

Sukhova O.V., PhD in Economic sciences, Ural State University of Economics (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: klass2503@mail.ru

Timoshin A.A., PhD applicant of the Department of Business Economy, Ural State University of Economics (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: sas-timosh@ya.ru

Article Info

Received for publication: 25.12.2018 Accepted for publication: 25.04.2019

© Orlova T.S., Sukhova O.V., Timoshin A.A., 2019.