цена вопроса

Джордж Буш сделал важный для себя и для Америки выбор. Он решил не спешить с выводом американских войск из Ирака, а, наоборот, попытаться довести войну там до победного (или по крайней мере, более успешного, нежели сейчас) завершения. Это значит, что Джордж Буш решил сыграть ва-банк, выбрав наиболее рискованный вариант. Ибо цена иного (разумного, с точки зрения большинства американцев) решения о немедленном выводе войск из Ирака для нынешнего хозяина Белого дома неприемлема — это неминуемое сокрушительное поражение республиканцев на президентских выборах 2008 года.

Любопытно, что решение 43-го президента США совпало по времени с кончиной 38-го хозяина Белого дома Джеральда Форда. Заняв в 1974 году президентское кресло, господин Форд оказался в ситуации, аналогичной той, с которой сегодня сталкивается господин Буш-младший.

Тогда американские войска основательно (почти так же, как сейчас в Ираке) увязли во Вьетнаме, и та война была еще более непопулярной, нежели нынешняя иракская. Более того, на волне мощных антивоенных настроений осенью 1974 года республиканцы Джеральда Форда проиграли выборы в конгресс демократам, после чего возможности президента были резко ограничены, и в стране возникло двоевластие.

Ответом Джеральда Форда тогда стало решение об окончательном выводе войск из Вьетнама. Итог для него оказался печальным. Несмотря на все достижения 38-го президента США (и в первую очередь наращивание политики разрядки напряженности с Москвой и установление хороших личных отношений с советским лидером Леонидом Брежневым), господин Форд с треском проиграл в 1976 году выборы демократу Джимми Картеру.

Джордж Буш, похоже, учел уроки своего предшественника-однопартийца. То, что продолжающаяся уже четвертый год война в Ираке пользуется среди американцев все меньшей поддержкой, не являлось большим секретом для администрации Джорджа Буша и до сокрушительного поражения республиканцев на недавних выборах в конгресс. Но после ноябрьских выборов всем стало ясно: любой рассчитывающий хоть на что-то американский политик больше не может позволить себе роскошь в виде поддержки (пусть и весьма умеренной) войны в Ираке.

Демократы уже не скрывают, что намерены строить свою кампанию исключительно на антивоенной ноте. У республиканцев же появился соблазн по крайней мере дистанцироваться от нынешнего внешнеполитического курса Белого дома в Ираке. А с такими настроениями республиканской администрации на президентских выборах 2008 года ничего не светит.

И Джордж Буш, памятуя о печальном опыте Джеральда Форда, решил не прекращать войну в Ираке, а изменить ее ход. Раз эта война американцам не нравится, значит, нужна иная война. Причем иной ее можно сделать по-разному.

Можно бросить в Ирак дополнительные войска и попытаться с удвоенной силой подавить сопротивление. А можно придумать новую войну с международным терроризмом или его пособниками.