Продуктивность сортов яровой пшеницы при внесении расчётных доз удобрений и разных способах ухода за посевами в условиях Верхневолжья

У голозерных форм худшим по натуре зерна, выравненности и остаточной пленча-тости был вариант посева в СП-1 с междурядьем 20 см, при котором получен меньший выход крупы. В целом, незначительное варьирование качества зерна по вариантам посева СП-1 не позволяет без учета элементов структуры урожая определить наиболее предпочтительный вариант. По совокупности полученных данных на загущение, как и разрежение стеблестоя, не будут оправданными при изучении в СП-1 качества нового селекционного материала овса, что подтверждает теснота корреляционной связи одноименных показателей разных питомников. Максимальные коэффициенты корреляции между КСИ и посевом в СП-1 с междурядьем 15 см получены по длине стебля и растения, числу зерен в метелке, содержанию белка, выходу крупы, длине и толщине зерновки. Сопряженность натуры, выравненности зерна, пленчатости и ширины зерновки была наивысшей между КСИ и СП-1 с междурядьем 10 см (0,700-0,956). Разрежение посева (междурядье 20 см) обеспечило более тесную сопряженность с КСИ по массе зерна с главной метелки, урожайности, массе 1000 зерен (0,876-

0,986).

Выводы

1. На основании полученных результатов установлено, что изучение на раннем этапе (СП-1) нового селекционного материала крупяного овса по элементам структуры урожая, линейным размерам зерновки и качеству зерна обеспечивает объективную характеристику независимо от систематического превышения или занижения, обусловленного методикой посева.

2. Изменение расхода семян и площади питания растений овса при посеве в СП-1 дифференцирует результаты, но при достаточно однородной, значительной и сильной сопряженности показателей с одноименными по зерну КСИ.

Библиографический список

1. Баталова Г.А. Формирование урожая и качества зерна овса // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 10-13.

2. Колмаков Ю.В., Левшакова Е.Ю., Ва-сюкевич С.В. Объективность идентификации форм овса с высокими крупяными свойствами // Вестник РАСХН. — 2009. — № 6. — С. 56-58.

3. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М., 1988. — С. 83-107.

+ + +

УДК (633.11+631.8) 470.31 З.И. Усанова,

Д.В. Сафронов ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЁТНЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И РАЗНЫХ СПОСОБАХ УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ В УСЛОВИЯХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ

Ключевые слова: яровая пшеница, сорта Иволга, Иргина, Дарья, фон минерального питания, расчётные дозы NPK, гран-стар, азотофосфин, наноматериал AgБион-2.

Введение

Яровая пшеница — важнейшая продовольственная культура, её зерно отличается высоким содержанием белка и отличными хлебопекарными свойствами [1-3]. В условиях Верхневолжья благодаря достаточной влагообеспеченности возделываемые сорта накапливают в зерне до 14-19% белка и до 31-39% сырой клейковины с качеством её I, реже II группы по ИДК [4, 5].

Введение в Госреестр селекционных достижений новых сортов требует совершенствования технологии возделывания применительно к каждому конкретному региону.

Для условий Верхневолжья недостаточно изученными являются вопросы использования наноматериалов, бактериальных удобрений в технологии возделывания яровой пшеницы при получении запрограммированных урожаев разных уровней. Актуальность таких исследований усиливается тем, что в последнее десятилетие в связи с сокращением посевных площадей пропашных, бобовых культур, нарушением севооборотов яровые зерновые культуры часто возделываются в зерновом звене и повторно.

Цель исследований — изучить особенности формирования урожайности трёх сортов яровой пшеницы на четырёх фонах минерального питания при применении в уходе за посевами бактериального удобрения «Азотофосфин» и коллоидного раствора наночастиц серебра АдБион-2.

Задачи исследований: изучить влияние

расчётных доз NPK, способов ухода за посевами на рост и развитие, густоту стояния, фотосинтетическую деятельность растений и урожайность трёх сортов яровой пшеницы; выявить наиболее адаптивные сорта в условиях Верхневолжья.

Объекты и методы

Исследования проводили в 2010-2011 гг. в севообороте на опытном поле Тверской ГСХА на дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене супесчаной по гранулометрическому составу. До закладки опытов в почве содержалось: Nn_r_ — 50,4-58,8 мг/кг (по

Корнфилду), Р2О5 — 227-328 мг/кг и К2О — 104-176 мг/кг (по Кирсанову), рНсол — 6,277,36.

В опытах изучали факторы: А — фон минерального питания: А, — без удобрения, по эффективному плодородию почвы; урожай 15 ц/га; А2 — NPK на урожай 25 ц/га, ДВУ в производстве; А3 — NPK на урожай 35 ц/га, по биогидротермическому потенциалу продуктивности; А4 — NPK на урожай 45 ц/га, с КПД ФАР 1,5%. В — сорта: Bt — Иволга, В2 — Иргина, В3 — Дарья, С — приемы ухода: Ct — обработка посевов гербицидом Гранстар; С2 — обработка гербицидом + некорневая подкормка азотофосфи-ном (0,2 л/га N + 0,2 л/га P в 300 л воды); С3 — обработка гербицидом + некорневая подкормка 0,1%-ным раствором АдБион-2. Учетная площадь делянки третьего порядка (уход) — 26 м2, второго (сорт) — 90, первого (фон) — 270 м2. Повторность в опыте — трехкратная, размещение вариантов — рен-домизированное.

Объекты исследований — сорта: Иволга (МСХА им. К.А. Тимирязева, среднеранний), Иргина (Красноуфимская сел. станция, раннеспелый), Дарья (ГНУ ВНИИ зерновых и крупяных культур, Липецкая сортоиспытательная станция, среднеспелый). Все сорта районированы по Тверской области (Дарья

— с 2010 г.). АдБион-2 — концентрат коллоидного раствора наночастиц серебра размером 2-14 нм (0,045%). Азотофосфин — бактериальное удобрение, полученное на основе микроорганизмов Asotobacter и спороносной бактерии Bacillus.

В опыте применяли современные методики. Расчет доз удобрений и показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли по методике И.С. Шатилова, М.К. Каюмова (1978), А.А. Ничипа-ровича (1956-1978), густоту стояния и структуру урожая — по методике В.В. Гриценко, З.М. Калошниковой (1984),

З.И. Усанова (2002), математическую об-

работку — по методике Б.А. Доспехова (1985).

Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом, они составили по фонам: 2 —

^104Р0К14; 3 — ^176Р0К50; 4 — ^247Р41К85. При

этом S дозы азота вносили до посева под вторую культивацию на глубину 10-12 см, S — в подкормку в фазу начала выхода в трубку.

Предшественник яровой пшеницы — овес. Посев проводили семенами категории РСт с нормой высева 6 млн шт. всхожих семян на 1 га сеялкой СН-16. Уход состоял из подкормки азотом, обработки посевов гербицидом «Гранстар» (15 г/га + ПАВ «Тренд») в фазу кущения, некорневых подкормок по схеме опыта в фазу начала выхода в трубку. Учет урожая проводили с помощью комбайна «Сампо-130», урожай переводили на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность.

Погодные условия в годы исследований были различными и отличались от среднемноголетних показателей. В 2010 г. во второй и третьей декадах мая выпало 179 и 150% осадков от нормы, сумма температуры за вегетационный период составила 1746оС (на 404оС выше нормы), сумма осадков 115 мм (50% от нормы); в 2011 г. эти показатели были, соответственно, 1521оС (на 239оС выше нормы) и 275 мм (131% от нормы). Гидротермический коэффициент (ГТК) в 2010 г. был равен 0,66, в 2011 — 1,81, что характеризует эти годы: 1

— как резко засушливый, 2 — повышенно влажный (ГТК по норме 1,63-1,66). В 2011 г. в третьей декаде июня (фаза выхода в трубку) выпало 121 мм осадков (526% от нормы). Все это оказало существенное влияние на формирование урожайности изучаемых сортов яровой пшеницы.

Результаты и их обсуждение

Выявлено, что рост и развитие растений в большей мере зависят от сорта и погодных условий, чем от фона минерального питания и ухода за посевами. В оба года более коротким вегетационным периодом отличался раннеспелый сорт Иргина, более длинным — среднеранний сорт Иволга (табл. 1). В условиях засухи продолжительность этого периода сократилась у сортов: Иволга — на 7 дней, Иргина — на 4, Дарья — на 3 дня. Среднеспелый по своей генетической природе сорт Дарья в условиях Верхневолжья оказался более раннеспелым, чем среднеранний сорт Иволга. На неудобренном фоне фазы выхода в трубку и колошения наступали на 1-2 дня позднее, чем на удобренных фонах, колошение проходило менее дружно.

Таблица 1

Даты наступления фаз развития и продолжительность межфазных периодов сортов яровой пшеницы

Сорт Год Дата развития Вегетационный период

посев всходы кущение выход в трубку колошение цветение спелость

молочная восковая твердая

Даты наступления фаз

Иволга 2010 12,05 24,05 7,06 19,06 5,07 9,07 28,07 31,07 5,08 -

2011 25,05 2,06 16,06 29,06 15,07 19,07 3,08 7,08 11,08 -

Иргина 2010 12,05 24,05 7,06 17,06 2,07 6,07 21,07 24,07 30,07 -

2011 25,05 2,06 16,06 27,06 12,07 16,07 31,07 4,08 8,08 -

Дарья 2010 12,05 24,05 7,06 18,06 4,07 8,07 23,07 27,07 1,08 -

2011 25,05 2,06 16,06 28,06 14,07 18,07 2,08 6,08 10,08 -

Продолжительность межфазных периодов

Иволга 2010 - 8 14 13 16 4 15 4 4 78

2011 - 12 14 12 16 4 19 3 5 85

Иргина 2010 - 8 14 11 15 4 15 4 4 75

2011 - 12 14 10 15 4 15 3 6 79

Дарья 2010 - 8 14 12 16 4 15 4 4 77

2011 - 12 14 11 16 4 15 4 5 81

На густоту всходов и полевую всхожесть яровой пшеницы наибольшее влияние оказали условия увлажнения в период прорастания семян, затем сорт и фон минерального питания (табл. 2). Избыточная влажность почвы во время посева (80-85% от ППВ) и ливневые дожди после посева, которые уплотнили почву в 2010 г., привели к гибели семян и проростков от удушения и к снижению полевой всхожести. В этих условиях большей густотой всходов и полевой всхожестью отличался сорт Дарья, у которого, в среднем по фонам, эти показатели были в

1,6 раза больше, чем у сорта Иргина, и в

2,5 раза, чем у сорта Иволга. В условиях нормального увлажнения 2011 г. лучшим оказался сорт южного происхождения Ир-гина, у которого густота всходов и полевая всхожесть были в 1,1 раза больше, чем у сорта Иволга, и в 1,4 раза больше, чем у сорта Дарья. Снижение полевой всхожести в 2011 г. объясняется более низкими каче-

ствами семян, которые сформировались в условиях резкого дефицита влаги и высоких температур воздуха в 2010 г. Меньше реагировал на засуху сорт Иргина, у которого масса 1000 семян при посеве в 2011 г. была

27,6 г, лабораторная всхожесть — 85%. Сильнее реагировал сорт Дарья, который сформировал семена для посева с массой 1000 шт. 19,5 г, лабораторной всхожестью

— 70%. Внесение удобрений и повышение их доз оказывают положительное влияние на густоту всходов и полевую всхожесть семян. В оба года и по всем сортам полевая всхожесть возрастала от 1-го к 4-му фону минерального питания. В среднем по трем сортам она увеличивалась на 6,9%, в большей мере у сорта Иргина — на 13,9%. В меньшей мере реагирует на усиление фона минерального питания сорт Иволга. Этот сорт в условиях повышенного увлажнения резко снижает полевую всхожесть.

Таблица 2

Густота всходов и полевая всхожесть сортов яровой пшеницы в зависимости от фона минерального питания в годы исследований

Фон Иволга Иргина Дарья Среднее по сортам

2010 г. 2011 г. среднее 2010 г. 2011 г. среднее 2010 г. 2011 г. среднее

Густота всходов, шт/м2

1 168 320 242 176 329 252 324 256 290 261

2 104 319 212 188 378 283 324 269 296 264

3 128 321 224 228 381 304 384 286 335 288

4 152 356 254 252 419 336 364 279 322 304

Среднее 138 329 233 211 377 294 349 272 311 279

Полевая всхожесть, %

1 28,0 53,3 40,6 29,3 54,8 42,0 54,0 42,7 48,4 43,7

2 17,4 53,2 35,3 31,3 63,0 47,2 54,0 44,8 49,4 44,0

3 21,4 53,5 37,4 38,0 63,5 50,8 64,0 47,7 55,8 48,0

4 25,4 59,3 42,4 42,0 69,8 55,9 60,7 46,5 53,6 50,6

Среднее 23,0 54,8 38,9 35,2 62,8 49,0 58,2 45,4 51,8 46,6

Многими исследованиями доказана тесная связь урожайности зерновых культур с площадью листьев посева. Нами выявлено, что этот показатель находится в более сильной зависимости от тепло- и влагообеспе-ченности посевов, затем от фона минерального питания, сорта и в меньшей — от способов ухода за посевами (табл. 3). Так, в резко засушливом 2010 г. площадь листьев посева у сорта Иволга была в 5,15,4 раза, Иргина — в 4,0-4,6, Дарья — в 1,5-

1,9 раза меньше, чем в нормальном 2011 г. Сорт Дарья слабее реагирует на дефицит влаги, но в условиях нормального и повышенного увлажнения 2011 г. формирует площадь листьев посева на 8,29-9,91 тыс. м2/га меньше, чем сорт Иргина, и на 3,435,48 тыс. м2/га меньше, чем сорт Иволга. Поэтому в условиях засухи сорт Дарья накопил урожай зерна выше, а при повышенном увлажнении меньше, чем сорта Иргина и Иволга. В среднем по фонам и за два го-

Площадь листьев посева в зависимости от фона минерального

да сорт Иргина характеризуется большей площадью листьев посева (20, 34 тыс.

м2/га), чем Дарья (18, 72 тыс. м2/га) и Иволга (17,06 тыс. м2/га). В такой же закономерности изменяется урожайность сортов. Усиление фона минерального питания улучшает формирование листовой поверхности. Сорт Иргина сильнее реагирует на улучшение условий минерального питания. Так, в среднем за два года и по способам ухода площадь листьев посева сорта Иволга увеличивалась от первого к четвертому фону на 2,26 тыс. м2/га, Иргина — на 7,81, Дарья — на 1,89 тыс. м2/га. Способы ухода не отличаются стабильностью их влияния на рост площади листьев. Применение азото-фосфина на фоне опрыскивания посева гербицидом «Гранстар» способствовало некоторому увеличению площади листьев посева у сортов Иргина и Дарья на четвертом фоне минерального питания (на 0,91 и 2,72 тыс. м2/га).

Таблица 3

сортов яровой пшеницы

питания и приемов ухода, тыс. м2/га

Сорт

гранста 3 гранстар + азотовосфин гранстар + наноматериал среднее по С

2010 г. 2011 г. среднее 2010 г. 2011 г. среднее 2010 г. 2011 г. среднее

Иволга 1 6,76 27,62 17,19 7,60 25,56 16,58 6,48 25,14 15,81 16,53

2 5,46 26,37 15,92 5,60 26,76 16,18 5,06 28,29 16,67 16,26

3 4,78 28,53 16,66 3,40 28,71 16,05 5,60 28,87 17,24 16,65

4 4,52 33,60 19,06 4,60 31,90 18,25 5,46 32,70 19,08 18,80

Среднее 5,38 29,0 17,20 5,30 28,23 16,76 5,65 28,75 17,20 17,06

Иргина 1 6,97 24,95 15,96 8,43 24,28 16,36 8,84 25,52 17,18 16,50

2 8,72 31,28 20,00 7,76 33,71 20,74 7,18 33,44 20,31 20,35

3 8,76 33,67 21,22 7,80 32,31 20,06 5,29 33,26 19,28 20,19

4 7,96 39,94 23,95 9,22 40,49 24,86 7,71 40,51 24,11 24,31

Среднее 8,10 32,46 20,28 8,30 32,70 20,50 7,26 33,18 20,22 20,34

Дарья 1 14,77 18,07 16,42 15,32 18,26 16,79 17,72 18,51 18,12 17,11

2 11,70 29,62 20,66 14,35 22,75 18,55 13,22 23,28 18,25 19,15

3 13,23 23,84 18,54 12,76 25,14 18,95 16,90 25,73 21,32 19,60

4 10,05 25,14 17,60 15,29 25,34 20,32 12,54 25,55 19,04 19,0

Среднее 12,44 24,17 18,30 14,43 22,87 18,65 15,10 23,27 19,18 18,72

Некорневая подкормка наносеребром увеличила площадь листьев посева сорта Иргина на первом фоне (на 1,22 тыс. м2/га), сорта Дарья (на 1,7), на третьем (на 2,78) и четвертом (на 1,44 тыс. м2/га) фонах минерального питания. Азотофосфин выступает в данном случае как стимулятор роста [6], а наносеребро — в первую очередь как средство защиты растений [7]. Так, у сорта Дарья в засушливом 2010 г. масса одного растения в фазу выхода в трубку в варианте с наноматериалом была больше, чем при обработке посевов только гранстаром: на третьем фоне — на 0,03 г, четвертом — на 0,34 г (26,1%), а чистая продуктивность фотосинтеза в этот период соответственно по фонам — на 2,44 и 0,27 г/м2 в сутки.

В этих вариантах получены существенные прибавки урожая зерна от азотофосфина, которые составили 3,3 и 2,9 ц/га (21,6 и 18,6%).

Выявлено также, что урожайность яровой пшеницы в наибольшей мере зависит от тепло- и влагообеспеченности растений, затем от фона минерального питания, сорта и обработки посевов азотофосфином и АдБион-2 (табл. 4). Так, дефицит влаги в сочетании с высокими температурами в 2011 г. снизил урожайность по сравнению с нормальным по влагообеспеченности 2011 г. в зависимости от приемов ухода по сортам: Иволга — на 11,8-15,8 ц/га (в 2,1-

2,8 раза), Иргина — на 11,1-14,4 ц/га (в 1,7-2,2 раза), Дарья — на 7,2-10,7 ц/га (в 1,4-1,8 раза).

Таблица 4

Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от фона минерального питания и способа ухода за посевами, ц/га

Сорт

гранста р гранстар + азотофосфин гранста р + наноматериал среднее по С

2010 г. 2011 г. среднее 2010 г. 2011 г. среднее 2010 г. 2011 г. среднее

Иволга 1 9,1 17,1 13,1 10,4 15,4 12,9 9,0 16,3 12,6 12,9

2 13,9 23,2 18,6 8,6 18,5 13,6 7,3 21,6 14,4 15,5

3 11,4 21,6 16,5 7,7 27,8 17,8 9,4 29,4 19,4 17,9

4 9,9 29,9 19,9 9,1 29,3 19,2 9,9 31,7 20,3 19,8

Среднее 11,1 22,9 17,0 9,0 22,7 15,8 8,9 24,7 16,8 16,5

Иргина 1 9,2 17,2 13,2 11,8 18,4 15,1 11,4 17,6 14,5 14,3

2 16,1 23,4 19,8 14,0 24,5 19,2 9,9 25,4 17,6 18,9

3 14,2 25,5 19,8 16,6 29,8 23,2 12,7 28,7 20,7 21,2

4 14,3 29,2 21,8 18,6 32,6 25,6 13,3 33,2 23,2 23,5

Среднее 13,4 23,8 18,6 15,2 26,3 20,8 11,8 26,2 19,0 19,5

Дарья 1 10,9 16,9 13,9 16,1 16,1 16,1 13,9 15,8 14,8 14,9

2 15,5 21,6 18,6 14,0 24,2 19,1 10,8 23,8 17,3 18,3

3 15,3 25,4 20,3 18,8 27,1 23,0 12,7 25,7 19,2 20,8

4 15,6 25,6 20,6 18,5 28,5 23,5 13,3 28,4 20,8 21,6

Среднее 14,3 22,4 18,4 16,8 24,0 20,4 12,7 23,4 18,0 18,9

Среднее по А 12,9 23,0 18,0 13,7 24,3 19,0 11,1 24,8 17,9 18,3

НСР05: частных различий — 2,11-2,15; главных эффектов — 1,21-1,29; парных взаимодействий — 1,32-1,38.

Сорт Дарья лучший урожай среди других сортов сформировал в засушливом 2010 г. (12,7-16,8 ц/га), который был на 0,93,8 ц/га больше, чем у других сортов, а сорт Иргина — в нормальном по влагообес-печенности 2011 г. (3,8-26,3 ц/га), который превышал урожайность других сортов на

0,9-3,6 ц/га. В среднем за 2 года и по фонам сорта Иргина и Дарья накопили близкий между собой урожай зерна (19,5 и

18.9 ц/га), а сорт Иволга — на 2,3-3,4 ц/га меньше.

Внесение расчетных доз NPK повысило урожайность, соответственно, на 2-, 3-, 4-м фонах по сортам: Иволга — на 2,6; 5,0;

6.9 ц/га (20,2; 38,8 и 53,5%), Иргина — на 4,6; 6,9 и 9,2 ц/га (32,2; 48,2 и 64,3%), Дарья — на 3,4; 5,9 и 6,7 ц/га (22,8; 39,6 и 45,0%). Близкий к расчетному уровню урожай в среднем за 2010 г. получен на первом фоне у сортов Иргина и Дарья. Урожай второго уровня и близкий к нему сформировали сорта Иргина и Дарья в 2011 г. при применении в уходе за посевами наносеребра и азотофосфина. Близкий к урожаю третьего уровня получен урожай на четвертом фоне у сорта Иргина при обработке посевов наносеребром и азотофосфином.

Применение азотофосфина и наносеребра не оказывает стабильного влияния на урожайность яровой пшеницы. В засушливом 2010 г. от азотофосфина достоверные прибавки урожая получены у сортов Иргина и Дарья на 3-м и 4-м фонах минерального питания, а в нормальном по влагообеспе-ченности 2011 г. — у сорта Иволга на третьем фоне, Иргина — на всех четырех фонах, Дарья — на втором, третьем, четвертом фонах. Наносеребро обеспечило существенные прибавки урожая при нормальной

влагообеспеченности в 2011 г. при обработке сорта Иволга на третьем и четвертом фонах, Иргина — на втором, третьем и четвертом фонах и посевов сорта Дарья — на втором и четвертом фонах минерального питания. Прибавки урожая составили: Иволга — 7,8 и 1,8 ц/га (36,1 и 6,0%), Иргина, соответственно, на втором, третьем и четвертом фонах — 2,0; 3,2 и 4,0 ц/га (8,5;

12,5 и 13,7%), Дарья на втором фоне — 2,2, четвертом — 2,8 ц/га (10,2 и 10,9%).

Заключение

Таким образом, в условиях Верхневолжья наиболее продуктивными сортами являются Иргина и Дарья, из них Дарья — наиболее засухоустойчивым.

Внесение расчетных доз NPK на урожаи в 25, 35 и 45 ц/га повышает урожайность разных сортов соответственно по фонам на 20,2-32,2%; 38,8-48,2 и 45,0-64,3%. Наибольшей реакцией на удобрения отличался сорт Иргина.

От применения бактериального удобрения «Азотофосфин» наибольшие прибавки урожая обеспечивают сорта Иргина (3,4-

3,6 ц/га) и Дарья (2,7-2,9 ц/га) при внесении расчетных доз на урожаи в 35 и

45 ц/га за счет формирования более высоких параметров посева и улучшения фото-синтетической деятельности растений.

Обработка посевов наносеребром наиболее эффективна при нормальной влаго-обеспеченности посевов (2011 г.) на удобренных фонах минерального питания, которая повышает урожайность у разных сортов на 2,2-7,8 ц/га (10,2-36,1%) и позволяет получить урожаи, наиболее близкие к запрограммированным уровням.

Библиографический список

1. Бараев А.И. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1978. — 250 с.

2. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. — М.: Колос, 1988. — 85 с.

3. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 145 с.

4. Гущина Н.Т. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Тверь, 2001. — 21 с.

5. Усанова З.И., Кузьмин О.Ю. Показатели продуктивности и качества зерна при

программировании урожайности яровой пшеницы // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона: сб. науч. тр. — Тверь:

ТГСХА, 2012. — С. 183-184.

6. Усанова З.И., Тисленко Е.А. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритекале в условиях Верхневолжья // Аграрный вестник Урала. — 2009. — № 11. — С. 82-83.

7. Поляков А.В., Чиркизова О.Ф., Ситни-кова О.И. и др. Наночестицы серебра in vitro и in vivo технологиях // Актуальные проблемы биоэкологи: сб. матер. Между-нар. науч.-практ. конф. (21-24 октября 2008 г.). — М.: Диона, 2008. — С. 180-181.

+ + +

УДК 633.31:631.526.32 И.В. Епифанова

НОВЫЙ СОРТ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ ДАРЬЯ

Ключевые слова: сорт люцерны изменчивой, селекция, кормопроизводство, сложногибридная популяция, поликросс, государственное сортоиспытание, продуктивность, качество, протеин, питательность корма, уборка на сено, пастбищное использование, зимостойкость, экономическая эффективность, устойчивость к болезням.

Введение

Сорт является важным фактором, определяющим рычагом в организации надёжной кормовой базы для животноводства, он определяет особенности технологии возделывания и возможные пределы антропогенной нагрузки на окружающую среду. Именно сорт предопределяет решение основных продукционных и экологических проблем в растениеводстве и кормопроизводстве [1-4].

Эффективность и результативность селекционной работы во многом определяются исходным материалом, вовлекаемым в селекционный процесс, и методами, применяемыми при выведении сортов. Важно, чтобы исходный материал обладал нужными признаками и свойствами вновь создаваемого сорта. В повышении эффективности селекции многолетних бобовых трав достаточно плодотворным и результативным является метод создания сложногибридных и синтетических популяций на основе биотипиче-ского отбора из гибридов с высоким эффектом гетерозиса. Вместе с тем важно

получить генетически однородные биотипы в качестве исходных форм сорта с широкой адаптацией, сочетающие высокую потенциальную продуктивность с устойчивостью к действию абиотических и биотических стрессоров [5-8].

Для достижения поставленной цели в классическую схему селекции многолетних трав мы ввели селекционный питомник по устойчивости к корневым гнилям, где проводили отбор по корневой системе и пересадку индивидуальных растений после подрезания корней на 15 см от коронки. На следующий год рано весной по отрастанию растений вновь проводили предварительный отбор, летом — в фазе зрелых бобов заключительный отбор. Весной следующего года отобранные растения пересаживались на изолированные участки для переопыления между собой. Поликроссное потомство высевалось в СП, затем КП и КСИ.

Объекты и методы

В Пензенской области с 1999 г. районирован сорт люцерны синегибридной Камелия. Он отличается высоким урожаем кормовой массы и семян, но одним из недостатков этого сорта является грубостебель-ность. У таких сортов при сушке больше теряется листьев, чем у сортов, имеющих более нежные стебли и высокую облист-венность.

Селекционную работу проводили на поле кормового севооборота Пензенского