Лучше меньше, да лучше?

Игорь Лебедев, зампред Госдумы (ЛДПР):

— Мы давно предлагали провести инвентаризацию и ликвидировать партии, которые целый год ничего не делали. После облегчения регистрации были созданы сотни партий, но 90% из них существуют только на бумаге в сейфе у создателя. В выборах участвуют от силы семь--десять партий. Остальные существуют номинально: не ведут никакой деятельности, не участвуют в кампаниях, не имеют своего избирателя и являются фикцией.

Элла Памфилова, уполномоченный по правам человека РФ:

— Я за естественный отбор и против искусственного администрирования сверху. То мы решаем, что нам нужно много партий, и начинаем искусственно их создавать, то думаем, что партий слишком много, поэтому теперь давайте их сокращать,— такой подход неприемлем. Пусть люди сами решают. Сейчас основная проблема не в том, что нет возможности для появления партий, для этого созданы нормальные формальные условия — пожалуйста, создавайте! Просто создатели пока такие слабенькие.

Геннадий Селезнев, председатель Госдумы второго и третьего созывов, лидер Партии возрождения России:

— Не надо искусственно сокращать или увеличивать численность партий, надо дать возможность всем поучаствовать в избирательных кампаниях. Тогда и будет понятно, сколько их должно быть. Если к выборам 14 сентября заявится много, то на следующем этапе их будут меньше. Думские фракции что-то разволновались — им нравится быть вчетвером и делить на четверых власть.

Константин Титов, член Совета федерации, член партии "Единая Россия", бывший член партий "Демвыбор России", "Наш дом — Россия", СПС и Социал-демократической партии:

— Эксперты живут не реальной жизнью, а своими расчетами. Но народ сам разберется, какие партии затухнут, а какие должны процветать. Искусственно ничего стимулировать или ограничивать не надо. "Лучше меньше, да лучше" здесь не подходит. Позиция запретов не способствует развитию страны.

Александр Кынев, политолог:

— Власть пытается сама решать за граждан, сколько партий нужно людям. Последние годы намеренно регистрируются откровенно фейковые партии для дискредитации многопартийности, чтобы показать, что она не нужна и что партий слишком много. Нужно это для ликвидации политконкуренции. Вспомните историю с партией Навального или партией "5 декабря" и посмотрите, что происходит: лидер одной из партий (Глеб Фетисов) под реальным арестом, лидер другой (Навальный) — под домашним арестом. Делается все, чтобы затормозить развитие новых политпроектов, не зависящих от власти. Нужны ли новые партии людям? Посмотрите на цифры: Навальный набрал 27% на выборах мэра Москвы — это больше, чем все кандидаты системных партий вместе взятые, а Фетисов на выборах мэра Томска фактически без агитации получил более 10%.

Евгений Федоров, депутат Госдумы ("Единая Россия"):

— Будет верно, если число партий сократится. Избиратель может держать в поле зрения всего 10-15 партий. Но сократиться они должны естественным путем, как это и планировалось, а не так, что кто-то примет решение, каким партиям уходить, а каким оставаться. По крайней мере сейчас поднимать порог не нужно, запускать процесс укрупнения или сокращения надо после выборов. А вообще, надо менять саму архитектуру политсистемы и возвращать систему земств, о чем говорил президент. Все эти новые партии на самом деле театральная бутафория, где Отелло душит Дездемону, а после они идут вместе ужинать.