Изменения в бухгалтерской отчетности в части учета расчетов по налогу на прибыль и иные особенности сдачи отчетности за 2019 год

оценка этого уровня может служить базой для дальнейших сравнений. Меры по снижению организационного иммунодефицита должны базироваться на справедливой компенсационной политике (политике оплаты труда) в организации. Необходимо стараться создать условия, когда у сотрудников не возникает желания и искушения использовать ресурсы организации в своих личных интересах.

Как указывалось выше, оценки организационного иммунодефицита характеризуют именно латентное, скрытое качество менеджмента, поскольку такого рода информация, скорее всего, останется закрытой для стороннего аналитика и будет использоваться топ-менеджментом для совершенствования организации и собственной деятельности.

Источники:

1. Цветков А.Н. Становление и развитие синтезирующих идей в современном менеджменте / А.Н.Цветков, А.А.Бо-рейшо. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. - 169 с.

Цветков А.Н., Борейшо А.А. Качество менеджмента: опыт теоретического осмысления // Общество: политика, экономика, право. 2018, Выпуск № 10. https://doi.org/10.24158/pep.2018.10.5

2. Оппортунизм в структуре социально-трудовых отношений. Монография / коллектив авторов под ред. В.И.Беляева, А.Н.Мельникова, Р.А.Самсонова. Барнаул : ИП Колмогоров И.А. (Изд-во «Концепт») 2015. - 236 с.

3. Цветков А.Н., Борейшо А.А. Организационный иммунитет как фактор принятия управленческих решений при формировании особых экономических зон. - Вестник ИНЖЭКОНа, № 7 2013 г. - Серия: ЭКОНОМИКА.- с.28-39

4. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Корпоративная социальная ответственность: мировая и отечественная практика. Краснодар: Издательство КСЭИ- 2012. - 231 с. 1. Tsvetkov A.N. Formation and development of synthesizing ideas in modern management / A.N. Tsvetkov, A.A. Boreisho. - SPb .: Publishing house of SPbGEU, 2018 .-- 169 p.

References:

1. Tsvetkov A.N. Formation and development of synthesizing ideas in modern management / A.N. Tsvetkov, A.A. Boreisho. - SPb .: Publishing house of SPbGEU, 2018 .-- 169 p.

2. Tsvetkov A.N., Boreisho A.A. Quality management: experience of theoretical understanding // Society: politics, economics, law. 2018, Issue No. 10. https://doi.org/10.24158/pep.2018.10.5

3. Opportunism in the structure of social and labor relations. Monograph / collective of authors, ed. V.I. Belyaev, A.N. Melnikov, R.A. Samsonov. Barnaul: IP Kolmogorov I.A. (Publishing House "Concept") 2015. - 236 p.

4. Tsvetkov A.N., Boreisho A.A. Organizational immunity as a factor in making managerial decisions in the formation of special economic zones. - Bulletin of ENGECON, No. 7 2013 - Series: ECONOMY-MIKA.- p.28-39

5. Zaretsky A.D., Ivanova T.E. Corporate social responsibility: world and domestic practice. Krasnodar: Publishing House KSEI-2012. - 231 p.

DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10219

B.В. Башкатов - доцент кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Российская Федерация, vadim.bashkatov@mail.ru,

V.V. Bashkatov - Associate Professor, Department of Accounting Theory, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russian Federation;

C.С. Колотий - студент учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Российская Федерация, silk.mark@mail.ru,

S.S. Koloty - student of accounting and finance department, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russian Federation;

Е.Н. Рехтина - студент учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар, Российская Федерация, ekaterina_2000@bk.ru,

E.N. Rekhtina - student of accounting and finance department, Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russian Federation.

ИЗМЕНЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ЧАСТИ УЧЕТА РАСЧЕТОВ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ И ИНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СДАЧИ ОТЧЕТНОСТИ ЗА 2019 ГОД CHANGES IN ACCOUNTING REPORTING IN ACCOUNT OF CALCULATIONS ON THE PROFIT TAX AND OTHER FEATURES OF REPORTING FOR THE YEAR 2019

Аннотация. В статье рассматриваются основные изменения внесенные приказом Минфина Российской Федерации от 20.11.2018 г. № 236н в ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организации». Проводится сравнительный анализ настоящей редакции и прошлой. Рассматриваются изменения в формах отчетности, которые непосредственно связаны с введением государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности организаций.Значительное внимание уделяется изменениям в сроках сдачи отчетности, произошед-ешим в результате пандемии коронавируса в России.

Abstract. The article discusses the main changes introduced by Order of the Ministry of Finance of the Russian Federation dated November 20, 2018 № 236н to Standart 18/02 «Accounting for Corporate Profit Tax». A com-

parative analysis of the current edition and the past is carried out. Also considered are changes in reporting forms that are directly related to the introduction of the state information resource of financial statements of organizations. Considerable attention was paid to the changes in the reporting deadlines that occurred as a result of the coronavirus pandemic in Russia.

Ключевые слова: временные разницы, отложенные налоги, бухгалтерская отчетность, финансовая отчетность, налоговая отчетность, электронная сдача отчетности, государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности.

Keywords: temporary differences, deferred taxes, financial statements, financial statements, tax reports, electronic submission of financial statements, state information resource of financial statements.

В современной России можно наблюдать осуществление программы совершенствования стандартов бухгалтерского учета. Этот процесс проходит посредством разработки и внедрения новых стандартов или внесением изменений в уже существующие.

Изменения коснулись и ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организации», которые были внесены приказом Минфина России от 20.11.2018 г. № 236н. Применять новую редакцию данного ПБУ необходимо при составлении отчетности за 2020 г., хотя возможно и досрочное применение на добровольной основе.

Изменения носят как технический, так и методологический характер и условно их можно разделить на определенные группы:

- исключение понятий «постоянное налоговое обязательство» и «постоянный налоговый актив», которые были заменены на понятия «постоянный налоговый расход» и «постоянный налоговый доход»;

- уточнение понятия временных разниц;

- расширение перечня временных разниц;

- появление таких новых понятий как расход и доход по налогу на прибыль;

- внесение новых правил для участников консолидированных групп;

- пояснения по заполнению отдельных показателей отчета о финансовых результатах;

- изменение перечня сведений, необходимых к отражению в отчетности.

До внесения изменений под временными разницами нужно было понимать доходы и расходы, которые формируют бухгалтерскую прибыль или убыток в одном отчетном периоде, а налоговую базу по налогу на прибыль - в другом или других отчетных периодах.

Начиная с 2020 г., это понятие также будет включать результаты фактов хозяйственной жизни, не включаемые в бухгалтерскую прибыль или убыток, но формирующие налоговую базу по налогу в других отчетных периодах.

Для расчета временной разницы на отчетную дату необходимо использовать балансовый метод, т.е. организация должна из балансовой стоимости актива или обязательства вычесть его стоимость, применяемую при налогообложении. Данный подход предусмотрен и в МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль».

Именно в этом и заключается принципиальная разница нынешней редакции по сравнению с тем, что было в прошлой, поскольку возникла объективная необходимо сопоставлять стоимость актива или обязательства в бухгалтерском учете с его стоимостью в налоговом. Причем, это сравнение идет нарастающим итогом с начала года.

Таким образом, стоимость будет корректироваться внутри года. На наш взгляд, это является одним из главных преимуществ данного нововведения, поскольку сокращает число операций, что, безусловно, упрощает работу и трудозатраты работников бухгалтерии.

Важно, что временные разницы отражают в учете в случае образования или увеличения отложенного налога на прибыль, что в свою очередь, увеличивает сумму налога на прибыль, которую необходимо уплатить в следующих отчетных периодах.

В обновленном ПБУ 18/02 условия, вызывающие образование временных разниц теперь не прописаны раздельно для вычитаемых и налогооблагаемых временных разниц, а приведены для всех случаев возникновения разниц. Теперь, согласно приказу, временные разницы возникают в результате:

1) применения различных способов оценки первоначальной стоимости и определения амортизации внеоборотных активов для целей бухгалтерского и налогового учета;

2) использования различных правил формирования себестоимости реализованной продукции, товаров, работ или услуг для целей бухгалтерского и налогового учета;

3) использования различных правил признания доходов и расходов, которые связаны с процессом продажи объектов основных средств в бухгалтерском и налоговом учете.

4) применения в бухгалтерском и налоговом учете разных правил формирования резервов по сомнительным долгам и других видов резервов;

5) использования различных способов отражения процентов, которые должна уплатить организация за пользование денежными средствами других организаций (т. е. по кредитам и займам) для целей бухгалтерского и наогового учета;

6) при проведении, для целей бухгалтерского учета, переоценки активов по рыночной стоимости;

7) признания в бухгалтерском учете обесценения запасов, финансовых вложений и других активах в ситуации, когда невозможно определить их текущую рыночную стоимость;

8) признания в бухгалтерском учете оценочных обязательств;

9) убытка, который перенесен на будущее в связи с тем, что не был использован с целью уменьшить налог на прибыль текущего отчетного периода, но будет принят в целях налогового учета в следующих отчетных периодах.

Данный перечень не является закрытым, следовательно, временные разницы могут возникнуть и в иных аналогичных случаях.

Следует обратить внимание, что из перечня были исключены такие случаи образования временных разниц как:

- образование кредиторской задолженности по приобретенным товарам, работам или услугам в случае использования кассового метода для определения доходов и расходов в налоговом учете, и на основе допущения временной определенности фактов хозяйственной жизни - в бухгалтерском учете;

- признание выручки от продажи продукции, товаров, работ, услуг в виде доходов от обычных видов деятельности за отчетный период.

Кроме прочего, произошли изменения в отношении постоянных разниц. А именно, понятия налоговых обязательств и активов были заменены на налоговые расходы (доходы). Это, в свою очередь, привело к тому, что часть разниц, которые раньше воспринимались как постоянные, теперь необходимо относить к временным. Примером могут служить разницы, возникающие в связи с обесценением активов.

Тем не менее, доход или расход, признаваемый в качестве постоянной разницы, никогда не будет признан как формирующий прибыль или убыток в бухгалтерском учете, либо не будет учитываться при определении налоговой базы. Именно поэтому эта разница и является постоянной. Это говорит о том, что разница может возникать как со стороны налогового, так и со стороны бухгалтерского учета, т.е. все зависит от конкретного дохода или расхода, но в обязательном порядке эта разница не исчезает, а остается постоянной, в отличие от временных разниц, которые погашаются со временем.

Также, в соответствии с п. 22 ПБУ 18/02 организация в своей учетной политике обязана закрепить способ определения текущего налога на прибыль: на основе данных бухгалтерского учета, в соответствии с суммой, указанной в налоговой декларации по налогу на прибыль, либо непосредственно на основе декларации по налогу на прибыль организации.

В новой редакции появились рекомендации, связанные с определением постоянных и временных разниц для участников консолидированных групп налогоплательщиков. А именно:

1) они определяют постоянные и временные разницы на основе консолидированной налоговой базы, составленной по правилам налогового учета участником консолидированной группы налогоплательщиков;

2) отражают отложенные налоговые активы в бухгалтерском учете с учетом всех вычитаемых временных разниц кроме ситуаций, когда:

- существует вероятность, что временная разница не будет сокращена или полностью погашена в следующих отчетных периодах,

- имеется сумма убытка, которую получил участник группы в отчетном периоде и учел ее при определении консолидированной налоговой базы за этот период.

3) ответственный участник консолидированной группы налогоплательщиков отражает на специальном счете по учету расчетов с участниками консолидированной группы налогоплательщиков текущий налог на прибыль исходя из суммарного результата группы.

4) при составлении отчета о финансовых результатах по статье «Перераспределение налога на прибыль внутри консолидированной группы налогоплательщиков» каждый участник группы должен показать разницу между суммой текущего налога на прибыль, исчисленного участником по результатом своей деятельности в деятельности группы, и суммой денежных средств, причитающейся участнику (или с участника) на основе условий договора о создании консолидированной группы налогоплательщиков.

Все вышесказанные изменения, внесенные в ПБУ 18/02, привели к изменениям некоторых форм отчетности. Например, в отчете о финансовых результатах были исключены строки, в которых имело место отражение постоянных налоговых обязательств (активов) и строки, для представления изменений в текущих налоговых обязательствах и активах.

Налог на прибыль отныне представлен текущим и отложенным:

1) в разных строках необходимо отражать текущий и отложенный налог на прибыль - добавлена строка «Налог на прибыль по операциям, результат которых не включается в чистую прибыль (убыток) периода».

2) в упрощенной форме отчета о финансовых результатах налог на прибыль также разделен на текущий и отложенный.

Текущий налог на прибыль определяется в соответствии с правилами налогового учета как произведение прибыли соответствующего налогового периода на ставку налога, т. е. это та сумма, которая будет отражена в декларации по налогу на прибыль.

Отложенный налог на прибыль определяется как сумма изменений отложенных налоговых активов и обязательств. При этом может быть как положительным, так и отрицательным.

Отныне показатель «Налог на прибыль» с разбивкой на отложенный налог и текущий налог используется в качестве статьи, которая уменьшает прибыль (убыток) до налогообложения, а «Налог на прибыль от опе-

раций, результат которых не включается в чистую прибыль (убыток) периода» используется в качестве статьи, которая уменьшает или увеличивает чистую прибыль (убыток) при формировании совокупного финансового результата отчетного периода.

В соответствии с изменениями, в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах должна быть раскрыта информация:

- об отложенном налоге на прибыль;

- о величинах, объясняющих взаимосвязь между расходами (доходами) по налогу и показателем прибыли (убытка) до налогообложения;

- информацию, необходимую пользователям для понимания показателей, имеющих прямое отношение к налогу на прибыль организации.

Можно сделать вывод, о значимости изменений в ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организации», главная цель которых увеличить степень информативности и рациональности как ведения самого бухгалтерского учета, так и отражения его результатов в бухгалтерской отчетности.

Кроме отчета о финансовых результатах имеются и незначительные изменения бухгалтерского баланса:

1. Все суммовые показатели в бухгалтерском балансе отныне должны быть приведены только в тысячах рублей. До внесения изменений можно было выбирать между тысячами и миллионами.

2. Произошла замена ОКВЭД на ОКВЭД2. Теперь вид основной деятельности необходимо выбирать из классификатора ОКВЭД2. Одновременно код, приведенный в балансе, должен присутствовать в ЕГРЮЛ организации. В противном случае ИФНС потребует дополнительные разъяснения.

3. Появились строки об обязательном аудите. Необходима отметка о том, попадает ли отчетность под обязательный аудит, а также строка об аудиторской компании, проводившей проверку.

4. С 2020 г. руководитель организации имеет право утвердить и подписать бухгалтерскую отчетность с использованием квалифицированной электронной подписи.

Изменения коснулись не только ПБУ 18/02, но в соответствии с приказом Минфина России от 05.04.2019 г. № 54н они коснулись и ПБУ 16/02 «Информация по прекращаемой деятельности». Отныне в бухгалтерской отчетности в рамках сведений о прекращаемой деятельности необходимо отражать информацию о прекращении использования долгосрочных активов к продаже.

Таким образом, введено понятие долгосрочных активов к продаже, к которым относятся:

1) основные средства и прочие внеоборотные активы,не используемые организацией в связи с решением об их продаже (кроме финансовых вложений);

2) материальные ценности для продажи или извлеченные при ремонте, модернизации, реконструкции или ликвидации основных средств.

При этом долгосрочные активы к продаже необходимо учитывать в составе оборотных активов обособленно. В случае, если организация прекращает использовать долгосрочные активы к продаже, это необходимо отразить в отчетности - в составе информации о прекращаемой деятельности.

В соответствии с принципом существенности в бухгалтерской отчетности теперь необходимо отражать следующую информацию:

1) описание долгосрочных активов к продаже;

2) описание фактов и обстоятельств продажи;

3) предполагаемый способ и период продажи;

4) прибыль или убыток, непосредственно связанные с долгосрочными активами к продаже, а также статью отчета о финансовых результатах, в которую эта прибыль или убыток убыток включены;

5) в случае представления информации по сегментам - отчетный сегмент, к которому относятся показатели, связанные с долгосрочным активом к продаже.

Данное нововведение действует с отчетности за 2020 г., однако на добровольной основе его можно применять уже с отчетности за 2019 г., если упомянуть об этом в пояснениях к отчетности.

Кроме того, в силу приказа Минфина от 05.04.2019 г. № 54н, в отчетности необходимо раскрывать информацию о прекращаемой деятельности вплоть до того периода, когда по этой деятельности завершены расчеты. Заметим, что до внесения изменений данную информацию необходимо было раскрывать в отчетности до отчетного периода, в котором была закончена программа по прекращению деятельности, хотя сами фактически расчеты по завершенной программе могли быть незавершены. Данное нововведение также действует с отчетности за 2020 г., но на добровольной основе можно применять с отчетности за 2019 г., если упомянуть об этом в пояснениях к отчетности.

Помимо вышеизложенных изменений Минфин выпустил Информационное сообщение № ИС-учет-21 от 25.12.2019 г., именуемое «Новое в бухгалтерском законодательстве: факты и комментарии». Данные изменения в формах отчетности непосредственно связаны с введением государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности организаций. Этот ресурс складывается и ведется федеральным органом исполнительной власти, наделенным полномочиями по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 2 ст. 18 Закона № 402-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» ФНС России утвердила:

- форматы представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного ин-

формационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - ГИРБО) - приказ от 13 ноября 2019 г. № ММВ-7-1/570@;

- порядок представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в целях формирования ГИРБО - приказ от 13 ноября 2019 г. № ММВ-7-1/569@.

Данные приказы вступили в силу с 1 января 2020 г.

В данном сообщении рассматриваются вопросы о представлении документов, форматах представления документов, передаче документов, обязанности организации, передающей документы и т.д.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных вопросов.

Бухгалтерскую отчетность и аудиторское заключение о ней следует предоставить в ГИРБО в виде электронных документов. Однако предоставление отчетности за 2019 г. и аудиторского заключения о ней субъектами малого предпринимательства в 2020 г. является исключением.

В случае, если аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности подлежит обязательному аудиту, то данные документы представляются в ГИРБО. Вместе с этим аудиторская организация или индивидуальный аудитор не являются обязанными предоставлять аудиторское заключение. Это обязательство накладывается на аудируемое лицо.

Аудиторское заключение может представляется в налоговый орган или одновременно с отчетностью, или после её представления. То есть, в соответствии с тем, когда был проведен обязательный аудит бухгалтерской отчетности. Во втором случае аудиторское заключение направляется вместе с сопроводительным документом в электронном виде.

Бухгалтерская отчетность представляется в виде xml-файлов. ФНС России утверждены требования к xml-файлам передачи в электронной форме «общей» отчетности и «упрощенной» отчетности. Аудиторское заключение представляется в виде электронного документа в формате pdf.

После получении бухгалтерской отчетности и аудиторского заключения о ней налоговый орган в течение одного рабочего дня должен отправить отчитывающейся организации квитанцию о приеме, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью. Дата, указанная в квитанции о приеме считается датой получения указанных документов налоговым органом.

Налоговый орган может отказать организации в приеме бухгалтерской отчетности и аудиторского заключения о ней в следующих случаях, если они предоставлены:

- в форматах, отличных от утвержденных ФНС России;

- без усиленной квалифицированной электронной подписи;

- в налоговый орган, в полномочия которого не входит их прием.

Если предоставление документов было нарушено, как перечислено в случаях выше, то налоговый орган в течение одного рабочего дня с момента получения отчетности и аудиторского заключения о ней должен направить отчитывающейся организации уведомление об отказе в приеме документов. После получения этого уведомления организация обязана устранить и исправить указанные в нем ошибки, и вслед за этим повторить передачу документов.

Субъект малого предпринимательства имеет право по собственному выбору представить бухгалтерскую отчетность за 2019 г. и аудиторское заключение о ней в налоговый орган либо в виде электронных документов, руководствуясь общим порядком представления документов в виде электронных документов, либо на бумажном носителе.

В случае предоставления документов на бумажном носителе, они могут быть направлены в налоговый орган субъектом малого предпринимательства лично, либо через уполномоченного представителя, либо в виде почтового отправления с описью вложения.

За последнее время в бухгалтерском учете произошло много изменений. Одно из них связано с сложившейся в мире ситуацией пандемии коронавируса. Эпидемия в России пришлась на время сдачи годовой бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 г.

Перенос сроков бухгалтерской и налоговой отчетности был необходим, поскольку многие организации и предприятия прекратили работать в связи с установленными в регионах режимами самоизоляции. Указом Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 дни с 30 марта по 3 апреля были объявлены нерабочими. Затем этот период был продлен до 30 апреля включительно. В результате этого возникает вопрос о том, в какие сроки нужно сдавать отчетность за 2019 г.

Постановление Правительство РФ № 409 опубликовано 6 апреля 2020 г. На его основании переносятся сроки подачи бухгалтерской отчетности за 2019 г. абсолютно для всех организаций на 3 месяца. Если баланс и другие финансовые отчеты нужно было сдать до 31.03.2020 г., то в зависимости от принятых изменений, срок переносится на 30.06.2020 г.

Кроме бухгалтерской отчетности, в связи с коронавирусом переносятся и сроки подачи налоговых отчетов и деклараций за 2019 г. Перенос также действует только для тех предприятий, которые не работают из-за карантина. Предприятия, продолжающие работать на основании Указа Президента РФ сдают все декларации в указанные сроки.

При формировании и сдаче отчетности за 2019 г. и 1 квартал 2020 г. следует обратить внимание на следующие важные моменты:

- приказ распространяется не только на организации, которые пострадали из-за распространения коро-навирусной инфекции, то есть компании любых видов деятельности;

- перенос срока сдачи отчетности - это право, которым могут воспользоваться налогоплательщики. Другими словами, организация может сдать отчетность в стандартные сроки, установленные налоговым законодательством;

- перенос сроков сдачи отчетности не влияет на сроки перечисления налогов и взносов, даже если они привязаны к срокам сдачи отчетов, об этом ясно говорится в постановлении.

На основе данных можно составить таблицу 1 по срокам сдачи отчетности с учетом всех переносов:

Таблица 1 - Сроки сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 г. и I квартал 2020 г.

Отчетность Старый срок сдачи по НК РФ Новый срок с учетом правил из постановления Правительства РФ Новый срок сдачи с учетом нерабочих дней из Указа Президента РФ

Декларация по налогу на прибыль за 2019 г. 30 марта 30 июня 6 мая

Декларация по налогу на имущество за 2019 г. 30 марта 30 июня 6 мая

Декларация по упрощенной системе налогообложения за 2019 г. 31 марта для организаций 30 апреля для ИП 30 июня для компаний 30 июля для ИП 6 мая

Бухгалтерская отчетность за 2019 г. 31 марта 30 июня 6 мая

Декларация по ЕНВД за I квратал 2020 г. 20 апреля 20 июля 6 мая

Декларация по НДС за I квартал 2020 г. 27 апреля 15 мая 6 мая

Декларация по налогу на прибыль за I квартал 2020 г. 28 апреля 28 июля 6 мая

Расчет по взносам за I квартал 2020 г. 30 апреля 15 мая 6 мая

6-НДФЛ за I квартал 2020 г. 30 апреля 30 июля 6 мая

Также не менее важно отметить о решениях, принятых в плане штрафов, проверок и блокировок счетов:

1. Будут отменены выездные налоговые проверки, а вместе с ними повторные и уже назначенные — до 31 мая 2020 г.

2. ИФНС не будет блокировать расчетные счета, если декларация или расчет по страховым взносам представлены несвоевременно — до 31 мая 2020 г. Помимо этого до начала июня сняты запреты на открытие банковских или лицевых счетов при наличии решения о приостановлении операций по счетам, а также запреты на расходование средств с заблокированных счетов медицинских организаций на покупку медицинских изделий или лекарств.

3. Сроки ответов на требования, поступившие - с 1 марта по 1 июня 2020 г. будут увеличены:

- на 10 рабочих дней - по требованиям по НДС;

- на 20 рабочих дней - в остальных случаях.

4. Не будут штрафовать по статье 126 НК РФ за несвоевременные ответы на требования - с 1 марта по

31 мая.

5. На полгода будут увеличены предельные сроки направления требований об уплате налогов и принятия решения о взыскании налогов.

В итоге можно сделать вывод, что отчетность в связи со сложившейся ситуацией не отменена. Предельно осложненная обстановка из-за карантина, не освобождает организации от обязанности осуществлять взносы и предоставлять отчеты. В свою очередь, предприятия, которые продолжают вести деятельность должны отчитываться в установленные законом сроки. Отсрочка предоставляется лишь тем организациям, которые попадают под исключение и приостановили свою деятельность в нерабочий период.

Источники:

1. Адаменко, А.А. Актуальные вопросы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО / А.А. Адаменко, З.И. Азиева, Н.А. Андрюкова // Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности Материалы II Международной студенческой научной конференции. - 2015. - С. 314-318.

2. Азиева, З.И. Совершенствование формирования статей бухгалтерского баланса в строительных организациях / З.И. Азиева, Л.В. Папова, И.А. Чернышов // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 1 (36). - С. 15-19.

3. Азиева, З.И. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и ее влияние на формирование финансовых результатов / З.И. Азиева, Л.В. Папова // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 5 (28). - С. 31-37.

4. Барсегян, А.А. Формирование бухгалтерского баланса по РСБУ и МСФО / А.А. Барсегян, В.В. Башкатов // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. - 2014. - С. 104-109.

5. Башкатов, В.В. Отражение налоговых санкций в учете и отчетности / В.В. Башкатов, А.Э. Ким, А.И. Сюбаева, П.П. Залозный // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 3 (26). - С. 292-297.

6. Башкатов, В.В. Современное соотношение бухгалтерского и налогового учета в России / В.В. Башкатов // Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение Материалы международной научной конференции. - 2013. - С. 197-205.

7. Башкатов, В.В. Формирование информации о деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей в отчетности / В.В. Башкатов // Вестник Академии знаний. - 2019. - № 1 (30). - С. 253-259.

8. Белоножка, В.М. Оценка достоверности бухгалтерской финансовой отчетности / В.М.Белоножка, В.В. Башка-тов // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности Материалы IV международной студенческой научной конференции. - 2014. - С. 131-135.

9. Губа, О.П. Бухгалтерская отчетность как значимый инструмент оценки сбалансированности развития предприятий морского транспорта / О.П. Губа, Е.С. Севостьянова, А.А. Штепа // Символ науки. - 2020. - № 3. - С. 36-43.

10. Диденко, О.С. Фальсификация, вуалирование и искажение бухгалтерской финансовой отчетности / О.С. Ди-денко, В.В. Башкатов // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение. - 2014. - С. 160-163.

11. Елисеева, О.В. Бухгалтерская отчетность как завершающий этап учетного процесса и ее информационные возможности / О.В. Елисеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 9-2. - С. 30-35.

12. Илюшина, Т.В. Типичные ошибки в бухгалтерской финансовой отчётности / Т.В. Илюшина, Ю.В. Недранец, Е.А. Оксанич // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности Материалы IV международной студенческой научной конференции. - 2014. - С. 100-104.

13. Морозова, Т.В. Финансовая отчетность: влияние рекомбинации налоговой базы групп компаний / Т.В. Морозова, Р.Г. Ахмадеев // Бухучет в строительных организациях. - 2019. - № 9. - С. 42-54.

14. Москаленко, О.В. Качество бухгалтерской информации как основа формирования достоверной отчетности /

0.В. Москаленко, Д.С. Резниченко // Современные тенденции развития общества: проблемы экономики и управления и пути их решения Материалы международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 122-127.

15. Напсо, М.М. Нормативное регулирование выявления и исправления искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности / М.М. Напсо, В.В. Башкатов // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности Материалы IV международной студенческой научной конференции. - 2014. - С. 156-161.

16. Оксанич, Е.А. Сопоставление отчета о финансовых результатах, формируемого в соответствии с РСБУ и МСФО / Е.А. Оксанич, Ю.Ю. Гатальская // Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 24 (2). - С. 100-103.

17. Петрова, В.Ю. Годовая бухгалтерская отчетность по новым правилам / В.Ю. Петрова // Бухгалтерский учет. -2020. - № 3. - С. 6-11.

18. Резниченко, Д.С. Модель налогового аудита в строительных организациях / Д.С. Резниченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. № 70. - С. 406419.

19. Сафонова, М.Ф. Информационно-аналитическое обеспечение налогового аудита строительных организаций / М.Ф. Сафонова, Д.С. Резниченко // Сфера услуг: инновации и качество. - 2012. - № 9. - С. 6.

20. Хабирова, В.Р. Бухгалтерская отчетность в системе управления предприятием / В.Р. Хабирова // Вестник магистратуры. - 2019. - № 9-1. - С. 50-53.

References:

1. Adamenko, A.A. Actual issues of accounting reform in accordance with IFRS / A.A. Adamenko, Z.I. Azieva, N.A. An-dryukova // Modern problems of accounting and reporting. Materials of the II International Student Scientific Conference. - 2015 .-p. 314-318.

2. Azieva, Z.I. Improving the formation of balance sheet items in construction organizations / Z.I. Azieva, L.V. Papova,

1.A. Chernyshov // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 1 (36). - p. 15-19.

3. Azieva, Z.I. Accounting policy for accounting purposes and its impact on the formation of financial results / Z.I. Azieva, L.V. Papova // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018 .-- No. 5 (28). - p. 31-37.

4. Barseghyan, A.A. The formation of the balance sheet according to RAS and IFRS / A.A. Barseghyan, V.V. Bashkatov // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support. - 2014 .-- p. 104109.

5. Bashkatov, V.V. Reflection of tax sanctions in accounting and reporting / V.V. Bashkatov, A.E. Kim, A.I. Syubaev, P.P. Zalozny // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018 .-- No. 3 (26). - p. 292-297.

6. Bashkatov, V.V. The modern ratio of accounting and tax accounting in Russia / V.V. Bashkatov // Modern Economics: Problems, Prospects, Information Support Materials of an international scientific conference. - 2013 .-- p. 197-205.

7. Bashkatov, V.V. Formation of information on the activities of agricultural producers in reporting / V.V. Bashkatov // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019 .-- No. 1 (30). - p. 253-259.

8. Snow White, V.M. The reliability assessment of financial statements / V.M. Belonozhka, V.V. Bashkatov // Actual issues of preparation of financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014 .-- p. 131-135.

9. Lip, O.P. Accounting reporting as a significant tool for assessing the balanced development of maritime transport enterprises / O.P. Guba, E.S. Sevostyanova, A.A. Shtepa // Symbol of science. - 2020. - No. 3. - p. 36-43.

10. Didenko, O.S. Falsification, veiling and distortion of financial statements / OS. Didenko, V.V. Bashkatov // Formation of the economic potential of business entities: problems, prospects, accounting and analytical support. - 2014 .-- p. 160-163.

11. Eliseeva, O.V. Accounting reporting as the final stage of the accounting process and its information capabilities / O.V. Eliseeva // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. - 2019 .-- No. 9-2. - p. 30-35.

12. Ilyushina, T.V. Typical errors in the accounting financial statements / T.V. Ilyushina, Yu.V. Nedranets, E.A. Oksanich // Actual issues of compilation of financial statements in the context of the reform of accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014 .-- p. 100-104.

13. Morozova, T.V. Financial reporting: the effect of recombination of the tax base of groups of companies / T.V. Moro-zova, R.G. Akhmadeev // Accounting in construction organizations. - 2019. - No. 9. - p. 42-54.

14. Moskalenko, O.V. The quality of accounting information as the basis for the formation of reliable reporting / O.V. Moskalenko, D.S. Reznichenko // Modern trends in the development of society: problems of economics and management and ways to solve them. Materials of the international scientific and practical conference. - 2017 .-- p. 122-127.

15. Napso, M.M. Normative regulation of revealing and correction of distortions in the accounting (financial) statements / M.M. Napso, V.V. Bashkatov // Actual issues of preparation of financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014 .-- p. 156-161.

16. Oksanich, E.A. Comparison of the report on financial results generated in accordance with RAS and IFRS / E.A. Oksanich, Yu.Yu. Gatalskaya // Humanities Studies. - 2019 .-- No. 24 (2). - p. 100-103.

17. Petrova, V.Yu. Annual financial statements under the new rules / V.Yu. Petrova // Accounting. - 2020. - No. 3. - p. 611.

18. Reznichenko, D.S. Tax audit model in construction organizations / D.S. Reznichenko // Political Internet electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2011. No. 70. - p. 406-419.

19. Safonova, M.F. Information and analytical support of the tax audit of construction organizations / M.F. Safonova, D.S. Reznichenko // Services: innovation and quality. - 2012. - No. 9. - p. 6.

20. Khabirova, V.R. Accounting reporting in the enterprise management system / V.R. Khabirova // Bulletin of the magistracy. - 2019 .-- No. 9-1. - p. 50-53.

DOI: 10.24411/2304-6139-2020-10141

Н.К. Васильева - профессор кафедры экономического анализа, д.э.н., Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, kennad@rambler.ru,

N.K. Vasilieva - Professor of the Department of Economic Analysis, Doctor of Economics, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;

С.А. Мезина - бакалавр направления «Экономика», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, Mezinasveta3@mail.ru,

S.A. Mezina- bachelor direction "Economics", Kuban state agrarian University named after I.T. Tru-

bilin;

A.M. Воротникова - бакалавр направления «Экономика», Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, sashavorotnikova@mail.ru,

A.M. Vorotnikova - bachelor direction "Economics", Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin.

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ANALYSIS OF THE FINANCIAL CONDITION OF FOOD INDUSTRY ENTERPRISES

Аннотация. Пищевая промышленность является основой самодостаточного функционирования государства в условиях вынужденной экономической изоляции, сложившейся в результате введения санкционных мер рядом стран. В статье приведен анализ финансового состояния предприятий пищевой промышленности, включающий изучение динамики показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности, рентабельности и деловой активности, и на этой основе определены основные проблемы и перспективы развития данной отрасли в России. Предложены меры государственной поддержки данной отрасли, в частности, по государственному субсидированию и оптимизации механизмов предоставления грантов. Практическая значимость данной работы реализуется в возможности повышения финансовой устойчивости хозяйствующих структур и укреплении их финансового положения в целом.

Abstract. The food industry is the basis for the self-sufficient functioning of the state in the conditions of forced economic isolation, which has developed as a result of the introduction of sanctions measures by a number of countries. The article provides an analysis of the financial condition of food industry enterprises, including the study of the dynamics of indicators of financial stability, liquidity and solvency, profitability and business activity, and on this basis identifies the main problems and prospects for the development of this industry in Russia. Measures of state support for this industry are proposed, in particular, for state subsidies and optimization of grant mechanisms. The practical significance of this work is realized in the possibility of increasing the financial stability of economic structures and strengthening their financial position as a whole.