Об изменении функций нефинитных форм в истории английского языка

Соколова Алина Юрьевна

ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФУНКЦИЙ НЕФИНИТНЫХ ФОРМ .

УДК 811.111-26

ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФУНКЦИЙ НЕФИНИТНЫХ ФОРМ В ИСТОРИИ

АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

© 2016

Соколова Алина Юрьевна, кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой

иностранных языков РЭУ им. Г.В. Плеханова, Тверской филиал, Тверь

Аннотация. В статье рассматриваются основные функциональные изменения, происходящие с нефинитными формами в истории английского языка, а именно - в среднеанглийский период. Нефинитные формы относятся к одним из самых подвижных участков языковой системы, позволяющих проследить развитие всей языковой системы. Анализ данных языковых единиц проводится на широком материале памятников письменности среднеанглийского периода. В статье предлагается авторская классификация памятников письменности исследуемого периода: памятники, отражающие состояние английского языка начала средних веков, и памятники, зафиксировавшие язык второй половины среднеанглийского периода. В статье приводится сравнительный анализ синтаксической позиции, функций и валентностных характеристик нефинитных глагольных форм - инфинитива, причастия I и причастия II - в древнеанглийских и среднеанглийских текстах. Результаты анализа представлены в таблицах. Автором делается вывод, что значительному изменению подвергаются функции и синтаксические позиции некоторых нефинитных форм, валентность же остается неизменной. Выявляются основные тенденции развития, свойственные исследуемым нефинитным формам: функциональное расхождение форм инфинитива, функциональное и формальное сближение нефинитных форм глагола с личными формами, сокращение атрибутивных свойств причастий, формальное и функциональное смешение самих нефинитных форм.

Ключевые слова: история английского языка, древнеанглийский период, среднеанглийский период, нефинитные формы, инфинитив, причастие I, причастие II, личные формы глагола.

THE CHANGES OF THE FUNCTIONS OF NON-FINITE FORMS IN THE HISTORY OF ENGLISH

© 2016

Sokolova Alina Yurievna, candidate of philological sciences, Associate Professor, Head of the Chair of Foreign Languages Plekhanov Russian University of Economics, Tver Branch, Tver

Abstract. The article discusses the basic functional changes that occur with non-finite forms in the history of the English Language - namely in the Middle English period. Non-finite forms are one of the most moving parts of the linguistic system, allowing to trace the development of the whole language system. The analysis is conducted on a wide material of written manuscripts of the Middle English period. In the article the author's classification of monuments of written manuscripts of the give period is suggested: manuscripts, reflecting the state of the English language at the beginning of the Middle Ages and the manuscripts that recorded the language of the second half of the Middle English period. The comparative analysis of the functions, syntactic position and valency of non-finite verb forms - infinitives, participles I and participle II - in Old English and Middle English texts is given. The results are shown in the tables. The author concludes that the functions and syntax position of some non-finite forms undergo a significant change, the valency remains unchanged. The main general trends of development of non-finite forms are stated: the functional divergence of infinitive forms, functional and formal convergence of non-finite verb forms with finite forms of the verbs, the reduction of attribute properties of participles, formal and functional mixing of non-finite forms.

Keywords: history of the English language, Old English period, Middle English period, non-finite forms, an infinitive, Participle I, Participle II, finite forms of the verbs.

Как известно норманнское завоевание было поворотным пунктом в истории Англии и оказало значительное влияние на развитие английского языка.

Нефинитные формы относятся к одним из самых подвижных участков языковой системы. Подвижность или мобильность является признаком изменяющегося узуса и, следовательно, является существеннейшей характеристикой, позволяющей определить узловые моменты, анализ которых дает представление о тенденциях развития языковых уровней и языка в целом.

В статье приведен сравнительный анализ нефинитных глагольных форм - инфинитива, причастия I и причастия II.

В связи со сложной языковой ситуацией возникает проблема отбора среднеанглийских текстов для лингвистического анализа. Большинство ученых классифицируют среднеанглийские тексты по территориальному принципу, то есть по диалектам, на которых они написаны; по хронологическому [Бруннер, 1955; Смирницкий, 2000] или по литературным родам (прозаические и поэтические памятники) [Ильиш, 1958]. Сложившаяся языковая ситуация, как и в древнеанглийский период, диктует нам основной принцип отбора текстов для исследования. Так как основная задача настоящей работы - проследить динамику развития изучаемого явления, наибольший интерес для нас будут представлять, с одной стороны, памятники, которые отражают состояние

английского языка начала средних веков, и, с другой стороны, памятники, зафиксировавшие язык второй половины среднеанглийского периода.

Принимая во внимание языковую ситуацию, сложившуюся в средние века в Англии, нас, прежде всего, будут интересовать: 1) письменные памятники, хронологически относящиеся к первому периоду (Early Transition English) и, вероятно, отражающие бурные изменения (возможно ещё не столь последовательные) языковой системы; 2) письменные памятники более позднего периода (Later Transition English), демонстрирующие результаты начавшихся ранее перемен.

Таким образом, для исследования были выбраны следующие памятники письменности среднеанглийского периода:

1. Первая группа памятников:

The Peterborough Chronicle

Hali Meidhad

Ancrene Riwle

Sawles Warde

King Horn

2. Вторая группа:

Dan Michel's Ayenbite of Inwyt or Remorse of conscience

Athelston

Geoffrey Chaucer A Treatise on The Astrolabe The Book of Margery Kempe

Соколова Алина Юрьевна ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФУНКЦИЙ НЕФИНИТНЫХ ФОРМ ...

Fifteenth-century courtesy book ... and Two fifteenth-century franciscan rules 1. ИНФИНИТИВ

Оба инфинитива в среднеанглийский период имеют одинаковые окончания -en, -on. В текстах встречается флективный инфинитив с окончанием -enne, но очень редко, в основном от глаголов ben (beonne) и don (donne).

Необходимо отметить, что совпадают по форме не только инфинитивы, но и ряд личных форм, а также причастие прошедшего времени.

^at shall wesshe

Vnder the compas of thilke degres ben written

^at sothly me semeth betre to written

or it was twenty yer and mor fro tym this creatur had forsake

uor to do

Сравнительный анализ синтаксической позиции, функций и валентности флективного инфинитива (с частицей to) и нефлективного инфинитива в древнеанглийских и среднеанглийских текстах представим в таблице. В этой, и в дальнейших таблицах функции перечислены, начиная с наиболее частотных и распространенных, и в порядке количественного убывания примеров:

Древиеанглийскне тексты Среднеанглийские тексты

Нефлектнвнын инфинитив Флективный инфинитив Нефлектнвнын инфинитив Флективный инфинитив

Позиция Численное преобладание в Препозиция Постпозиция

они 1. Часть глагольного сказуемого после претерито-презентных глаголов 2. Сложное дополнение 3. Дополнение 4. Обстоятельство

Валент- Прямое и косвенное дополнение Обстоятельство Прямое н дополнение Обстоятельство Прямое н косвенное дополнение Обстоятельство Прямое н косвенное дополнение Обстоятельство

компонентом - финитным глаголом, лексическое - самим инфинитивом. Как показало исследование, конструкция нефинитного инфнитива с личной формой претерито-презентных глаголов достаточно отчетливо проявляет признаки аналитичности. Характеристика аналитических образований весьма полно и разносторонне дана в работах А.И. Смирницкого и М.М.Гухман [Гухман, 1955, с. 338-349, 359; Смирницкий, 1956, с. 4152]. Одним из признаков аналитичности, отмечаемом и М.М. Гухман, и А.И. Смирницким является вхождение аналитической формы в парадигму синтетических форм. Возможно, речь может идти о противопоставлении формы претерито-презентного глагола с инфинитивом всем личным формам глагола по признаку, например, модальности.

Финитный же инфинитив становится весьма самодостаточным элементом, семантически и грамматически сходным с личным глаголом; он не только способен называть действие, но и придает дополнительные коннотации: необходимость действия, его начало, намерение совершения действия.

Как видно из таблицы в древнеанглийский период функции инфинитивов пересекались. Так, функция, которую могут выполнять оба инфинитива в среднеанглийский период - в конструкции «сложное дополнение».

Однако стоит отметить, что, как и в древнеанглийский период, выбор инфинитива в данной конструкции определяется предшествующим личным глаголов. В древнеанглийских текстах нефинитный инфинитив употреблялся после глаголов, управляющих аккузативом: наиболее частотными глаголами являются глагол приказания (hatan), глагол позволения (lstan), глаголы восприятия (geseon).

В среднеанглийский период в список этих глаголов входят: «to do» и «to make», bede «to command» haten « to ask, to bid), seon «to see», finden «to find»

Флективный инфинитив в функции дополнения в древнеанглийский период употреблялся после глаголов, требующих генитива, датива или инструментального падежа: steowan "show", cyöan "make known", lsran " teach" и др (около 50). Список глаголов, после которых употребляется нефлектиный инфинитив в среднеанглийских текстах достаточно широк.

Однако, стоит заметить, что он сокращается. Приведенная таблица составлена на основе анализа двух работ: Писем семьи Пастон и работ Чоссера (Paston letters and papers of the fifteenth century и Norman Davis A Chaucer Glossary).

Сравнительный анализ показывает, что значительному изменению подвергаются функции и позиция инфинитивов. Валентность инфинитивов остается неизменной. Положение инфинитива в среднеанглийский период становится фиксированным (постпозиции), нефлективный инфинитив позиционно все чаще располагается непосредственно после личного глагола.

Анализ функций инфинитивов показывает, что функции нефлективного инфинитива значительно сокращаются, а флективный инфинитив наоборот расширяет свои функции.

Основные тенденции развития инфинитивов в среднеанглийский период представлены ниже.

Нефлективный инфинитив, объединяясь с ослабленным в лексическом плане первым глагольным элементом, образует подобие аналитической конструкции, в которой грамматическое значение выражено первым

Chaucer Paston letters

bidden 50 23

bisechen 2 -

conseilen 1 -

Coveten 1 -

desiren 3 -

Don 119 71

Felen 20 -

Granten 2 -

Heren 102 36

Helpen 3 -

hopen 1 -

kepen 7 -

leten 460 275

leven 5 -

maken 126 1

menen 2 -

neden 22 1

ought 136 -

peynen 1 -

preven 5 -

seen 97 3

suffren 16 -

techen 3 -

thinken 6 -

usen 1 -

wenen 24 1

Соколова Алина Юрьевна филологические

ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФУНКЦИЙ НЕФИНИТНЫХ ФОРМ ... науки

2. ПРИЧАСТИЕ I

В первой группе среднеанглийских текстов причастие I встречается чрезвычайно редко. В этих текстах не зафиксировано ни одного причастия I на -ing. Здесь мы видим только формы на -end и -ind.

Количество случаев употребления причастия I во второй группе текстов весьма разнообразно. Так в поэтическом тексте Athelston (1350-1400) не зафиксировано ни одного примера употребления причастия I, а в тексте The Book of Margery Kempe в первых 20 главах более 150 примеров.

Сравнительный анализ функций причастия I приведен в таблице.

Древнеанглийские тексты Среднеанглийские тексты

Ранние тексты | Поздние тексты

Позиция Постпозиция и препозиция, обязательное согласование с определяемым словом Постпозиция или препозиция в зависимости от выполняемой функции. Отсутствие согласования с определяемым словом.

Функции 1. Непреднкативная атрибутивная 2. Предикативная атрибутивная и глагольная 3. Предикативная обстоятельственная 4. Непреднкативная 5. Самостоятельный причастный оборот 6. Предикативная субстангавная 7. «Accüsativus сит Participio» 1. не предикативная атрибутивная функция 2. Предикативная аппозитивная функция 3. предикативная глагольная и атрибутивная функция 4. не предикативная аппозитивная функция 5. «Accusations cum Participio» 1. Предикативная аппозитивная функция 2. Самостоятельный причастный оборот 3. предикативная глагольная н атрибутивная функция 4. не предикативная 5. не пр еднкат ивная атрибутивная функция 6. «Accüsativus cum Participio»

Валентность атрноутнвная - с существительным - с прямым дополнением -с косвенным дополнением - с обстоятельством атрноутнвная - с существительным - с прямым дополнением -с косвенным дополнением - с обстоятельством

Анализ примеров употребления причастия I среднеанглийских текстах показал явную численную и функциональную неоднородность. От текстов Athelston и Ormulum, где не зафиксировано случаев употребления причастия I, до Ancrene Riwle и The Book of Margery Kempe, где количество причастий в одном предложении может превышать количество личных форм глагола.

Функциональной однородности также не наблюдается, так если в тексте Ancrene Riwle в более чем 55% примеров причастие выполняет непредикативно атрибутивную функцию, то в тексте The Book of Margery Kempe зафиксирован всего один пример такого употребления.

Наиболее четко прослеживается следующие тенденции в развитии причастия I:

- малочисленное использование причастия I в непредикативной атрибутивной функции в поздних текстах, весьма распространенной для причастия в древнеанглийский период

- значительное увеличение примеров предикативно обстоятельственной функции причастия

- увеличение количества случаев самостоятельного употребления причастия I

- функциональная близость причастие I к личной форме глагола.

В доказательство последних двух утверждений рассмотрим следующие примеры из трактата A Treatise on The Astrolabe .

Vnderstond wel ^at the latitude of any place in A Regioun is verreyly the space by-twixe the senythe of hem ^at dwellen there & [the] equinoxial cerkle, north or sowthe, takyng the mesure in the Meridional lyne " Understand well that the latitude of any place in A Region is verily the space between the zenith that dwell there & [the] equinoxial circle, north or south, taking the measure in the Meridional line". Здесь мы видим причастие независимое ни от существительного, ни от глагола - абсолютное причастие.

Ferther ouer they seyn, that in thilke cuntrey where as the senith of hem that dwellen there is in the equinoxial lyne and her orisonte passyng by the poles of this worlde, thilke folke han this right cercle and the right orisonte;] & euere mo the Arch of the day & the arch of the nyht is ther ylike long, & the sonne twyes euery yer passinge thorow the cenyth of her heued "Further over they say, that in such country where as the zenith that dwell there is in the equinoxial line and the horizon passing by the poles of this world, such people have 90

this right circle and the right horizons, evermore the Arch of the day & the arch of the night is equally long, & the sun twice every year passing thorough the zenith of the head". В этом примере причастия выполняют функцию личной формы глагола. Можно предположить здесь абсолютный причастный оборот, однако мы видим, что эти обороты присоединяются с помощью союза «и» функционально приравниваются к однородному сказуемому. Лишено личной формы глагола и следующее предложение:

pat is to say in whiche place of the firmament the mone beyng, makip fUlle see "that is to say in which place of the firmament the moon being, is fully seen". Вряд ли здесь возможна трактовка как «пребывание луны», учитывая не выраженность родительного падежа, так как в тексте мы находим примере, где родительный падеж выражен весьма четко vp-on the mones side "up on the moon's side".

В тексте The Book of Margery Kempe на второй по частоте употребления позиции находится группа примеров, где причастие используется самостоятельно в рамках самостоятельного причастного оборота:

Than sche went owt of the monastery, thei folwyng and crying upon hir "Then she went out of the monastery, they following and crying upon her"

And so he red it ovyr beforn this creatur every word, sche sumtym helpyng where ony difficulté was "And so he read it over before this creature every word, she sometimes helping where any difficulty"

He not consentyng but scharply answering ageyn, sche, sumdel mevyd wyth scharpnes of spiryt, seyde "He not consenting but sharply answering again, she, a bit moved with sharpness of spirit, said"

Sche desiring to seylyn wyth hem to Dovyr, nowt thei wolde helpyn hir ne latyn hir wetyn what schip thei purposyd to seylyn in "She desiring to sail with them to Dover, neither they wanted to help her nor let her know what ship they purposed to sail in"

Функционально причастие I очень близко к личной форме глагола. Особенно, если перед самостоятельным причастным оборотом стоит союз «и»:

Whan tyme was comyn that thei schulde syttyn at mete, every man toke hys place as hym lyked, the worshepful legat and doctowr fyrst sett, and sythen other, and at the last the seyd creatur at the bordys ende syttyng and no word spekyng as sche was won to do whan the legate was not ther "When time came that they should sit at meal, every man took his place as he liked, the worshipful legate and doctor first sat, and set others, and at the last the said creature at the board's end sitting and no word spiking as she was won to do when the legate was not there". Здесь мы видим еще и форму comyn после глагола «быть». 3. ПРИЧАСТИЕ II

При анализе функций причастия II было установлено, что они не претерпевают значительных изменений на протяжении самого среднеанглийского периода, следовательно, разделение исследуемых текстов на два периода здесь является нерелевантным.

В среднеанглийских текстах наблюдается использование разных форм причастия:

whych had forsakyn hym " which had forsaken him" -that God had forsake hir "that God had forsaken her"

Ms zenne ys ydo ine uele maneres " this sin is done in many ways" - his wyl by do " his will is done"

Особенно часто это отмечается в тексте Athelston. Возможно, это объясняется спецификой поэтического текста.

Hast thou broke my comaundement "Hast thou broke my commandment" 280

That kyrkys schole be broken doun "Those churches should be broken down" 478

And whenne he hadde maad his prayer "And when he had made his prayers" 429

The lettrys were imaad fullyche thare "The letters were Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 2

Соколова Алина Юрьевна ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФУНКЦИЙ НЕФИНИТНЫХ ФОРМ ...

made fully there" 187

Thou has makyd me a man "Thou has made me a man" 136

By what way he hadde igon "By what way he had gone"

95

When my lyf hadde ben gon "When my life had been gone" 764 Форма причастие совпадает с формой инфи-итива - Lat hym to the fyr gon "Let him to the fire go" 775 Thy bone shall nought igraunted be "Your petition shall not be granted" 267

And God have grauntyd thee to leve "And God have granted thee to live" 403

Sere Egelane and hys sones be slawe, Bothe ihangyd and to-drawe "Sir Egelane and his sons are killed, all hanged and pulled apart" 705

They schole be drawen and hangyd tomorn "They should be drawn and hanged tomorrow" 271

Whenne that traytour so hadde sayde "When that traitor so had said" 801

Whenne the kyng hadde sayd soo "When the king had said so" 777

Сравнительный анализ функций причастия II представлен в таблице._

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бруннер, Карл. История английского языка. Т.1 / Пер. с нем. С.Х.Васильевой / Под ред. и с предисл. Б.А.Ильиша.- М.: Издательство иностранной литературы, 1955.

2. Гухман М. М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (На материале истории немецкого языка) // Вопросы грамматического строя.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.

3. Ильиш Б.А. История английского языка.- М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958.

4. Смирницкий А.И Лекции по истории английского языка. - М.: Добросвет, 2000

5. Смирницкий А.И. Аналитические формы // Вопросы языкознания, №2. - Москва : Изд-во Академии Наук СССР, 1956. С. 41-52

6. Шапошникова И.В. История английского языка. Москва: Флинта, 2011.

Древнеанглийские тексты Среднеанглийские тексты

Позиция Постпозиция и препозиция, обязательное согласование с определяемым словом Постпозиция или препозиция в зависимости от выполняемой функции. Отсутствие согласования с определяемым словом.

Функции 1. Предикативная функция {после глагола «быть» н других глаголов, за 2. Непреднкативная атрибутивная 3. Непреднкативная аппозитивная 4. Предикативная

Валентность атрибутивная - с существительным глагольная - с прямым дополнением - с косвенным дополнением атрибутивная - с существительным глагольная - с прямым дополнением • с косвенным дополнением

В отличии от древнеанглийского периода в среднеанглийском произошли следующие изменения:

Значительно сократилось употребление причастия с существительным как в атрибутивной, так и в аппозитивной функции.

Преобладание употребления причастия с глаголом (преимущественно в предикативной функции). Сокращение обстоятельственной и атрибутивной функции в сочетании с глаголом.

Отсутствие абсолютного употребления причастия

Смешение форм причастия, личных форм и инфинитива.

Валентностные характеристики причастия не изменяются по сравнению с древнеанглийским периодом.

Как показал анализ, функции нефинитных форм претерпевают значительные изменения в среднеанглийский период. При этом зафиксированные изменения не являются продолжением тенденций, наметившихся в древнеанглийский период. При той сложной истории, которая была у английского языка, вследствие статуса английского языка как бесписьменного языка устного обиходно-бытового общения в определенный период, скорее вероятен разрыв эволюции.

К основным направлениям развития нефинитных форм в среднеанглийский период можно отнести:

1. функциональное расхождение двух форм инфинитива;

2. функциональное, а иногда и формальное сближение нефинитных форм глагола с личными;

3. сокращение атрибутивных свойств причастий;

4. смешение нефинитных форм: формальное и функциональное.