Российские предприятия в середине 2002 г. : адаптация к экономической ситуации и перспективы развития

ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ

Д.Б. Кувалин, А.В. Дёмочкина

РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2002 г.: АДАПТАЦИЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ*

В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.

Адаптация отечественных предприятий к новым экономическим реалиям стала важным фактором подъема производства, который начался в России осенью 1998г. С тех пор макроэкономическая ситуация значительно изменилась, но по-прежнему перспективы роста производства в нашей стране сильно зависят от того, как российские предприятия будут реагировать на возникающие экономические проблемы и насколько успешно им удастся осуществлять свои модернизационные планы. По этой причине вопросы о способах адаптации предприятий в современной ситуации было решено сделать главной темой опроса, проведенного в июле-августе 2002 г.

Всего в опросе приняло участие 175 предприятий из 62 регионов России. В рамках опроса были поставлены следующие задачи: 1) получение информации о том, какие макроэкономические проблемы создают наибольшие трудности для российских предприятий; 2) получение информации о методах, которые предприятия применяют для решения своих внутренних и внешних проблем; 3) наблюдение за динамикой сотрудничества предприятий реального сектора и банков; 4) выявление различных аспектов ситуации с трудовыми ресурсами. Исследование также включало в себя обязательные вопросы о динамике производства и сбыта продукции на предприятиях, а также об их текущем финансовом положении.

Как показали результаты опроса (см.табл.1), из числа макроэкономических проблем в настоящее время наибольшие трудности для предприятий создают недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей (62,1% ответов), высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы (56,3%), высокий уровень налогообложения (50%).

Еще одна серьезная проблема для российских производителей - это невозможность получить долгосрочный (на период свыше 1 года) кредит под разумный процент. Об этом заявили 35,1% респондентов. В то же время о трудностях, создаваемых инфляцией, заявили только 9,2% опрошенных предприятий. Таким образом, несмотря на относительно низкий уровень инфляции в стране, предприятия по-прежнему имеют очень ограниченный доступ к «длинным» заемным средствам. Иными словами, простого снижения номинальных темпов инфляции оказалось недостаточно, чтобы запустить механизмы долгосрочного кредитования в России.

В то же время сравнительно немного предприятий считают, что наибольшие трудности для них создают высокий уровень бюрократизма и коррупции в органах

*

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 00-02-00177). В подготовке текста участвовали также НА. Молодожан и Л.И. Писарева.

государственной власти (21,8%) и отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую деятельность (24,7%). Такие взгляды предприятий находятся в очевидном противоречии с мнением правительственных экономистов, рассматривающих в качестве своих первоочередных задач именно дерегулирование экономики и законотворчество, а вовсе не работу по снижению налогового бремени или устранению ценовых диспропорций (см., например, [1]). Необходимо отметить, что подобное расхождение во взглядах на проблемы развития просматривалось и во время предыдущих опросов [2].

Еще один интересный результат опроса состоит в том, что в настоящий момент конкуренция со стороны иностранных производителей беспокоит российские предприятия реже, чем конкуренция со стороны соотечественников (24,7% ответов по сравнению с 32,8%). Это обстоятельство свидетельствует о достаточно высоком текущем уровне конкурентоспособности российских товаров и услуг на внутреннем рынке.

Перечисленные выше проблемы макроэкономического характера, пассивная экономическая политика федеральных властей, а также необходимость глубокой внутренней реструктуризации не оставляют российским предприятиям выбора даже в условиях роста производства. Им надо либо самостоятельно находить способы решения многочисленных внешних и внутренних проблем, либо прекращать свое существование. Опыт показал, что подавляющее большинство российских предприятий с задачей собственного выживания справляется. В этой связи весьма важно понять, каким именно методам и технологиям адаптации предприятия отдают предпочтение и что изменилось в этой сфере за последние годы (табл. 2, 3, 4).

Из результатов опроса следует, что российские предприятия по-прежнему активно используют самые разнообразные способы решения своих проблем. В целом, как и следовало ожидать, благодаря общему улучшению экономической ситуации в стране за последние три года предприятия стали реже прибегать к неформальным (неплатежи, уклонение от налогов, лоббизм и т.д.) и «пожарным» (консервация мощностей, увольнения и т.п.) методам адаптации. Так, доля ответов об использовании для решения финансовых проблем бартера и взаимозачетов с 1999 по 2002 г. сократилась вдвое - с 66,4 до 33,7%; доля ответов об «оптимизации налоговых платежей» - с 50,8 до 30,2% (табл. 4). Несколько уменьшился за три года и удельный вес сообщений о консервации излишних мощностей - с 40,2 до 36,2%; сокращении численности персонала - с 45,1 до 39,7%; прекращении выпуска нерентабельных видов продукции - с 38,5 до 29,3% (табл. 2).

В свою очередь, за годы экономического подъема в целом возрос удельный вес сообщений об использовании методов адаптации, которые обеспечивают не только текущее, но и долгосрочное улучшение ситуации на предприятии. Например, если в августе-сентябре 1999 г. доля ответов об улучшении качества всей производимой предприятием продукции составила 22%, то к июлю-августу 2002 г. она возросла до 32,1% (табл. 3). Доля ответов о налаживании сотрудничества с экономически более выгодными поставщиками за эти три года возросла с 32,8 до 50% (табл. 2). Особо следует указать на резкое увеличение доли сообщений о расширении сферы экспортных поставок, произошедшее практически во всех обследуемых отраслях. Если в 1999 г. удельный вес подобных ответов был равен 4,2%, то в 2002 г. он составил уже 22,6% (табл. 3). Кроме того, следует указать на то, что в 2002 г. была высока доля сообщений о расширении товаропроводящей сети предприятия - 34,5% (табл. 3); о налаживании конструктивного сотрудничества с банками - 51,2% (табл. 4) и т.д.

В то же время данные опроса показывают, несмотря на определенные улучшения как на макро-, так и микроуровне, в российской экономике сохраняется еще очень много глубоких диспропорций и нерешенных проблем. В частности, по-прежнему остается

Отрасль Недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей Конкуренция со стороны других российских про-изво-дителей Конкуренция со стороны иностранных про-изво-дителей Высо- кий уровень инфля- ции Невозможность получить краткосрочный (до 1 года) кредит под разумный процент Невозможность получить долгосрочный (свыше 1 года) кредит под разумный процент Высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы Высокий уровень налого- обло- жения пред- приятий Высокий уровень бюрократизма и коррупции в органах государственной власти Отсутствие нормальных законов, регулирующих экономическую деятельность Бездеятельность органов государ-ственной власти в экономической сфере Низкая платежная дисциплина на рынке Нехватка качест- венной рабочей силы Засилье криминальных и полукри-миналь-ных способов ведения дел Макроэк. проблемы страны не создают особых трудностей для нашего предприятия Другое Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Всего

ед. 109 58 44 16 21 62 98 88 38 43 38 36 34 18 0 11 174

% 62,64 33,33 25,29 9,20 12,07 35,63 56,32 50,57 21,84 24,71 21,84 20,69 19,54 10,34 0,00 6,32 -

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 6 4 3 1 1 2 6 5 1 1 1 1 2 0 0 1 11

% 54,55 36,36 27,27 9,09 9,09 18,18 54,55 45,45 9,09 9,09 9,09 9,09 18,18 0,00 0,00 9,09 —

Цветная металлургия

ед. 3 0 1 1 0 1 4 5 2 3 3 2 3 1 0 0 7

% 42,86 0,00 14,29 14,29 0,00 14,29 57,14 71,43 28,57 42,86 42,86 28,57 42,86 14,29 0,00 0,00 —

Химическая

ед. 8 4 5 1 2 3 9 2 2 1 4 3 1 0 0 0 11

% 72,73 36,36 45,45 9,09 18,18 27,27 81,82 18,18 18,18 9,09 36,36 27,27 9,09 0,00 0,00 0,00 —

Машиностроение

ед. 25 7 8 2 5 13 16 17 7 10 7 4 8 2 0 1 35

% 71,43 20,00 22,86 5,71 14,29 37,14 45,71 48,57 20,00 28,57 20,00 11,43 22,86 5,71 0,00 2,86 —

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 8 6 2 1 2 6 7 9 3 2 2 2 0 2 0 0 13

% 61,54 46,15 15,38 7,69 15,38 46,15 53,85 69,23 23,08 15,38 15,38 15,38 0,00 15,38 0,00 0,00 —

Строительных материалов 13

ед. 11 5 0 1 0 1 9 9 2 0 1 3 5 1 0 0

% 84,62 38,46 0,00 7,69 0,00 7,69 69,23 69,23 15,38 0,00 7,69 23,08 38,46 7,69 0,00 0,00 —

Легкая

ед. 14 7 7 1 0 7 11 10 2 3 6 4 4 3 0 1 21

% 66,67 33,33 33,33 4,76 0,00 33,33 52,38 47,62 9,52 14,29 28,57 19,05 19,05 14,29 0,00 4,76 —

Пищевая

ед. 3 5 4 1 0 4 7 2 4 3 1 2 1 1 0 1 11

% 27,27 45,45 36,36 9,09 0,00 36,36 63,64 18,18 36,36 27,27 9,09 18,18 9,09 9,09 0,00 9,09 —

Сельское хозяйство

ед. 9 3 5 3 3 10 12 6 2 6 4 5 2 2 0 2 12

% 75,00 25,00 41,67 25,00 25,00 83,33 100,00 50,00 16,67 50,00 33,33 41,67 16,67 16,67 0,00 16,67 —

Строительство

ед. 5 3 1 1 2 4 4 4 2 3 1 2 1 2 0 2 7

% 71,43 42,86 14,29 14,29 28,57 57,14 57,14 57,14 28,57 42,86 14,29 28,57 14,29 28,57 0,00 28,57 —

Транспорт

ед. 3 2 1 0 2 3 4 6 2 4 4 3 2 1 0 0 8

% 37,50 25,00 12,50 0,00 25,00 37,50 50,00 75,00 25,00 50,00 50,00 37,50 25,00 12,50 0,00 0,00 —

Прочие*

ед. 14 12 7 3 4 8 9 13 9 7 4 5 5 3 0 3 25

% * Здесь и далее в таблицах - 56,00 электроэ 48,00 нергетик 28,00 а, местна 12,00 г, полиг 16,00 рафическая, 32,00 фармацевті 36,00 ческая 52,00 и нефтяі 36,00 іая промы 28,00 шленность. 16,00 20,00 20,00 12,00 0,00 12,00

Отрасль, период Прекратило выпуск нерентабельных видов Избавилось от части производ- Экономило сырье, энергию, расход- Сокращало численность Урезало фонд заработной Внедряло более экономичные Налаживало кооперацию с экономически более Сокращало различные непроизвод- Сокращало капиталовло- Другое В эти годы у нас не возникало пробле- Суммарное число пред фиятий, отве-

продукции ственных мощностей ные материалы и т. п. персонала платы технологии выгодными поставщиками ственные затраты жения мы снижения издержек тивших на вопрос

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 47 49 96 55 11 51 40 — — 18 — 122

% 38,52 40,16 78,69 45,08 9,02 41,80 32,79 — — 14,75 — —

Июль-август 2002 г., всего

ед. 51 63 116 69 23 72 87 105 27 10 1 174

% 29,31 36,21 66,67 39,66 13,22 41,38 50,00 60,34 15,52 5,75 0,57 —

В том числе по отраслям:

Черная металлургия 1 0 0 11

ед. 3 4 9 5 2 7 5 7

% 27,27 36,36 81,82 45,45 18,18 63,64 45,45 63,64 9,09 0,00 0,00 —

Цветная металлургия

ед. 1 2 4 1 1 4 5 5 1 0 0 7

% 14,29 28,57 57,14 14,29 14,29 57,14 71,43 71,43 14,29 0,00 0,00 —

Химическая

ед. 2 4 8 3 0 5 5 7 0 0 0 11

% 18,18 36,36 72,73 27,27 0,00 45,45 45,45 63,64 0,00 0,00 0,00 —

Машиностроение

ед. 13 18 26 15 5 18 18 21 7 2 0 35

% 37,14 51,43 74,29 42,86 14,29 51,43 51,43 60,00 20,00 5,71 0,00 —

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

ед. 7 5 8 5 2 6 7 9 0 1 0 13

% 53,85 38,46 61,54 38,46 15,38 46,15 53,85 69,23 0,00 7,69 0,00 —

Строительных материалов 13

ед. 0 1 7 2 1 2 7 9 4 2 0

% 0,00 7,69 53,85 15,38 7,69 15,38 53,85 69,23 30,77 15,38 0,00 —

Легкая

ед. 7 5 10 5 2 5 9 12 4 1 0 21

% 33,33 23,81 47,62 23,81 9,52 23,81 42,86 57,14 19,05 4,76 0,00 —

Пищевая

ед. 2 3 7 5 0 8 8 6 1 0 0 11

% 18,18 27,27 63,64 45,45 0,00 72,73 72,73 54,55 9,09 0,00 0,00 —

Сельское хозяйство

ед. 2 6 11 5 1 6 4 9 4 1 0 12

% 16,67 50,00 91,67 41,67 8,33 50,00 33,33 75,00 33,33 8,33 0,00 —

Строительство

ед. 2 2 5 4 1 0 2 4 1 1 0 7

% 28,57 28,57 71,43 57,14 14,29 0,00 28,57 57,14 14,29 14,29 0,00 —

Транспорт

ед. 2 6 6 2 0 2 4 6 1 0 0 8

% 25,00 75,00 75,00 25,00 0,00 25,00 50,00 75,00 12,50 0,00 0,00 —

Прочие

ед. 10 7 15 17 8 9 13 10 3 2 1 25

% 40,00 28,00 60,00 68,00 32,00 36,00 52,00 40,00 12,00 8,00 4,00 —

Отрасль, период Улучшило качество всей продукции Улучшило качество части продукции Начало выпускать новые виды продукции Начало поставлять продукцию в новые для себя регионы России Расширило сферу экспортных поставок Расширило свою товаропроводящую сеть У величило число своих покупателей за счет рекламных компаний, участия в выставках и т. п. Другое В эти годы у нас не возникало никаких проблем со сбытом Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 26 45 68 43 5 - — - - 118

% 22,03 38,14 57,63 36,44 4,24 - — - - —

Июль-август 2002 г., всего

ед. 54 58 76 58 38 58 53 4 9 168

% 32,14 34,52 45,24 34,52 22,62 34,52 31,55 2,38 5,36 —

В том числе по отраслям:

Черная металлургия

ед. 3 4 6 3 3 3 2 0 0 11

% 27,27 36,36 54,55 27,27 27,27 27,27 18,18 0,00 0,00 —

Цветная металлургия

ед. 3 2 4 2 2 1 2 0 1 7

% 42,86 28,57 57,14 28,57 28,57 14,29 28,57 0,00 14,29 —

Химическая

ед. 4 4 3 1 4 4 3 0 0 11

% 36,36 36,36 27,27 9,09 36,36 36,36 27,27 0,00 0,00 —

Машиностроение

ед. 13 11 18 15 11 11 13 1 0 35

% 37,14 31,43 51,43 42,86 31,43 31,43 37,14 2,86 0,00 —

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

ед. 5 3 6 10 3 6 7 0 1 13

% 38,46 23,08 46,15 76,92 23,08 46,15 53,85 0,00 7,69 —

Строительных материалов

ед. 5 5 6 3 2 3 2 1 0 13

% 38,46 38,46 46,15 23,08 15,38 23,08 15,38 7,69 0,00 —

Легкая

ед. 8 5 6 4 3 9 7 2 0 20

% 40,00 25,00 30,00 20,00 15,00 45,00 35,00 10,00 0,00 —

Пищевая

ед. 2 4 7 6 6 3 4 0 2 11

% 18,18 36,36 63,64 54,55 54,55 27,27 36,36 0,00 18,18 —

Сельское хозяйство

ед. 5 4 6 3 0 7 7 0 0 11

% 45,45 36,36 54,55 27,27 0,00 63,64 63,64 0,00 0,00 —

Строительство

ед. 2 3 2 2 0 1 0 0 0 5

% 40,00 60,00 40,00 40,00 0,00 20,00 0,00 0,00 0,00 —

Транспорт

ед. 0 2 1 2 1 1 0 0 1 6

% 0,00 33,33 16,67 33,33 16,67 16,67 0,00 0,00 16,67 —

Прочие

ед. 4 11 11 7 3 9 6 0 4 25

% 16,00 44,00 44,00 28,00 12,00 36,00 24,00 0,00 16,00 —

Отрасль, период В случае нехватки оборотных средств увеличивало число бартерных сделок и взаиморасчетов Налаживало конструктив-ное со-трудни-чество с банками Налаживало конструктивное сотрудничество с внешними инвесторами Реализовывало схемы по оптимизации налогообложения Поддерживало разумный баланс между кредиторской и дебиторской задолженностью Старалось неформально договориться с кредиторами и органами власти об отсрочках платежей Привлекало средства с открытых финансовых рынков путем выпуска векселей, облигаций и других ценных бумаг Проводило непрофильные финансовые и торговые операции с целью получения дополнительных доходов Другое В эти годы у нас не возникало никаких финансовых проблем Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 81 — — 62 67 — — 8 20 — 122

% 66,39 — — 50,82 54,92 — — 6,56 16,36 — —

Июль-август 2002 г., всего

ед. 58 88 19 52 93 51 8 13 7 7 172

% 33,72 51,16 11,05 30,23 54,07 29,65 4,65 7,56 4,07 4,07 —

В том числе по отраслям:

Черная металлургия

ед. 0 8 2 3 5 2 2 1 0 1 11

% 0,00 72,73 18,18 27,27 45,45 18,18 18,18 9,09 0,00 9,09 —

Цветная металлургия

ед. 1 4 0 1 3 1 0 1 1 0 7

% 14,29 57,14 0,00 14,29 42,86 14,29 0,00 14,29 14,29 0,00 —

Химическая

ед. 7 3 1 3 5 3 0 0 0 2 11

% 63,64 27,27 9,09 27,27 45,45 27,27 0,00 0,00 0,00 18,18 —

Машиностроение 21 15 23 13 0 0 1 35

ед. 8 4 4

% 22,86 60,00 11,43 42,86 65,71 37,14 11,43 0,00 0,00 2,86 —

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 1 0 0 0 0 13

ед. 7 5 8 5 4

% 53,85 38,46 7,69 61,54 38,46 30,77 0,00 0,00 0,00 0,00 —

Строительных материалов 10 0 1 0 1 0 12

ед. 9 2 5 4

% 83,33 75,00 0,00 16,67 41,67 8,33 0,00 33,33 8,33 0,00 —

Легкая

ед. 10 9 2 5 8 11 0 1 0 0 21

% 47,62 42,86 9,52 23,81 38,10 52,38 0,00 4,76 0,00 0,00 —

Пищевая

ед. 0 9 3 2 7 1 0 1 0 1 11

% 0,00 81,82 27,27 18,18 63,64 9,09 0,00 9,09 0,00 9,09 —

Сельское хозяйство

ед. 5 7 3 2 5 3 1 1 1 1 12

% 41,67 58,33 25,00 16,67 41,67 25,00 8,33 8,33 8,33 8,33 —

Строительство 1 0 1 0 0 1 0

ед. 2 6 3 7

% 28,57 14,29 0,00 14,29 85,71 42,86 0,00 0,00 14,29 0,00 —

Транспорт 1 1 1 0

ед. 3 3 2 6 3 3 8

% 37,50 37,50 12,50 25,00 75,00 37,50 12,50 37,50 12,50 0,00 —

Прочие

ед. 5 9 2 8 15 6 0 1 2 1 24

% 20,83 37,50 8,33 33,33 62,50 25,00 0,00 4,17 8,33 4,17 —

высокой (54,9% в 1999 г. и 54,1% в 2002 г.) доля предприятий, вынужденных специально следить за балансом между кредиторской и дебиторской задолженностью. Велика и доля сообщений о необходимости неформально договариваться с кредиторами об отсрочках платежей - 29,7% в 2002 г. (табл. 4). Кроме того, за три года не возросла (41,8% в 1999 г. и 41,4% в 2002 г.) доля предприятий, сообщающих о внедрении более экономичных технологий (табл. 2). Все это свидетельствует о по-прежнему высоких рисках в сфере обращения, о сохранении разрыва между финансовым и реальным сектором, о неразвитости кредитной сферы и прочих принципиальных недостатках в национальной финансовой и монетарной политике.

Во многом данное утверждение иллюстрируется и ответами на вопросы, посвященные сотрудничеству российских предприятий с национальной банковской сферой. В частности, за последний год явно замедлились положительные сдвиги во взаимоотношениях между реальным и банковским сектором. Доля ответов предприятий об усилении сотрудничества с банками снизилась с 54,3% в 2001 г. до 48,5% в 2002 г. (табл. 5).

Таблица 5

Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последние 1-2 года?»

Отрасль, период Увеличилась Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 101 72 13 186

% 54,30 38,71 6,99 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 82 80 7 169

% 48,52 47,34 4,14 100,00

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 6 5 0 11

% 54,55 45,45 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 3 4 0 7

% 42,86 57,14 0,00 100,00

Химическая

ед. 5 5 0 10

% 50,00 50,00 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 17 15 1 33

% 51,52 45,45 3,03 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 6 6 1 13

% 46,15 46,15 7,69 100,00

Строительных материалов

ед. 9 4 0 13

% 69,23 30,77 0,00 100,00

Легкая

ед. 6 14 0 20

% 30,00 70,00 0,00 100,00

Пищевая

ед. 7 3 1 11

% 63,64 27,27 9,09 100,00

Сельское хозяйство

ед. 7 3 2 12

% 58,33 25,00 16,67 100,00

Строительство

ед. 2 3 2 7

% 28,57 42,86 28,57 100,00

Транспорт

ед. 3 5 0 8

% 37,50 62,50 0,00 100,00

Прочие

ед. 11 13 0 24

% 45,83 54,17 0,00 100,00

Удельный вес сообщений об улучшении выполнения банками своих обязательств сократился с 54,1% в 2001 г. до 34,9% в 2002 г. (табл. 6). При этом такая динамика никак не может быть связана с насыщением рынка банковских услуг, поскольку низкий уровень развития этой сферы общеизвестен.

Таблица 6

Ответы на вопрос: «Как изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями за последние 1-2 года?»

Отрасль, период Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 100 83 2 185

% 54,05 44,86 1,08 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 60 107 5 172

% 34,88 62,21 2,91 100,00

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 7 4 0 11

% 63,64 36,36 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 3 4 0 7

% 42,86 57,14 0,00 100,00

Химическая

ед. 4 6 1 11

% 36,36 54,55 9,09 100,00

Машиностроение

ед. 10 24 0 34

% 29,41 70,59 0,00 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 4 8 1 13

% 30,77 61,54 7,69 100,00

Строительных материалов

ед. 5 8 0 13

% 38,46 61,54 0,00 100,00

Легкая

ед. 8 12 0 20

% 40,00 60,00 0,00 100,00

Пищевая

ед. 5 6 0 11

% 45,45 54,55 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 5 7 0 12

% 41,67 58,33 0,00 100,00

Строительство

ед. 1 5 1 7

% 14,29 71,43 14,29 100,00

Транспорт

ед. 2 4 2 8

% 25,00 50,00 25,00 100,00

Прочие

ед. 6 19 0 25

% 24,00 76,00 0,00 100,00

Особенно удручающим выглядит отсутствие всякого прогресса в кредитовании банками инвестиционных проектов предприятий [3]. В течение трех лет доля ответов о получении у банков краткосрочных кредитов на инвестиционные нужды колеблется в диапазоне от 10 до 13%, а удельный вес сообщений о выдаче банками трех-пятилетних кредитов вообще мало отличается от статистической погрешности - менее 2% на протяжении всего периода наблюдений (табл. 7).

К числу немногих благоприятных тенденций следует отнести рост кредитования банками оборотных нужд предприятий: 21% в 1999 г.; 57,3% в 2001 г.; 60,7% в 2002 г. (табл. 7). Кроме того, достаточно быстро снижается число жалоб на умышленные задержки банками платежей: 28,3% в 1999 г.; 18,9% в 2001 г. и 7,6% в 2002 г.

(табл.8). Однако в свете изложенного выше данные явления следует расценивать лишь как мелкие положительные подвижки. Главную же свою макроэкономическую функцию — обеспечение быстрого перелива капитала в эффективные сектора национальной экономики — российская банковская система по-прежнему не выполняет.

Таблица 7

Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?»

Отрасли, период Сотрудничество ограничивает-ся только расчетнокассовым обслуживанием Сотрудничество включает в себя расчетнокассовое обслуживание, а также кредитование Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

оборотных средств «оборотки» + кредитование инвестиционных проектов на срок 1-2 года «оборотки» + кредитование инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и выше

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 88 26 13* 127

% 69,30 20,47 10,23 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 52 106 24 3 185

% 28,11 57,30 12,97 1,62 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 46 105 19 3 173

% 26,59 60,69 10,98 1,73 100,00

В том числе по отраслям:

Черная металлургия

ед. 1 7 3 0 11

% 9,09 63,64 27,27 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 4 2 1 0 7

% 57,14 28,57 14,29 0,00 100,00

Химическая

ед. 1 9 1 0 11

% 9,09 81,82 9,09 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 7 24 2 1 34

% 20,59 70,59 5,88 2,94 100,00

Лесная, деревообрабатываю-

щая и целлюлозно-бумажная

ед. 3 8 2 0 13

% 23,08 61,54 15,38 0,00 100,00

Строительных материалов

ед. 4 9 0 0 13

% 30,77 69,23 0,00 0,00 100,00

Легкая

ед. 4 13 4 0 21

% 19,05 61,90 19,05 0,00 100,00

Пищевая

ед. 2 7 2 0 11

% 18,18 63,64 18,18 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 2 8 2 0 12

% 16,67 66,67 16,67 0,00 100,00

Строительство

ед. 5 2 0 0 7

% 71,43 28,57 0,00 0,00 100,00

Транспорт

ед. 4 3 0 1 8

% 50,00 37,50 0,00 12,50 100,00

Прочие

ед. 9 13 2 1 25

% 36,00 52,00 8,00 4,00 100,00

* Число представляет собой сумму как по краткосрочным, так и по долгосрочным инвестиционным про-

ектам.

Таблица 8

Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой прохождения платежей банками за последний год?»

Отрасль, период Да Нет Трудно судить Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 35 — — 124

% 28,23 - — 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 35 97 53 185

% 18,92 52,43 28,65 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 13 110 48 171

% 7,60 64,33 28,07 100,00

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 1 6 4 11

% 9,09 54,55 36,36 100,00

Цветная металлургия

ед. 0 3 4 7

% 0,00 42,86 57,14 100,00

Химическая

ед. 1 6 4 11

% 9,09 54,55 36,36 100,00

Машиностроение

ед. 4 25 5 34

% 11,76 73,53 14,71 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

ед. 3 8 2 13

% 23,08 61,54 15,38 100,00

Строительных материалов

ед. 1 9 3 13

% 7,69 69,23 23,08 100,00

Легкая

ед. 0 16 5 21

% 0,00 76,19 23,81 100,00

Пищевая

ед. 1 7 3 11

% 9,09 63,64 27,27 100,00

Сельское хозяйство

ед. 2 7 2 11

% 18,18 63,64 18,18 100,00

Строительство

ед. 0 4 3 7

% 0,00 57,14 42,86 100,00

Транспорт

ед. 0 4 3 7

% 0,00 57,14 42,86 100,00

Прочие

ед. 0 15 10 25

% 0,00 60,00 40,00 100,00

К числу наиболее существенных обстоятельств, от которых зависит скорость адаптации предприятий к экономическим переменам, относится и ситуация с трудовыми ресурсами. В этой связи было бы очень важно понять, как в настоящее время обстоят дела со структурой и качеством рабочей силы и каким образом сейчас работает система профессиональной подготовки. Если в рамках предыдущих опросов [4, 5] речь шла в основном о спросе на рабочую силу со стороны предприятий, то в данном обследовании были затронуты вопросы о методах повышения квалификации работников и об изменениях в возрастной структуре персонала (табл. 9, 10 и 11).

Данные опроса свидетельствуют об очень значительном внимании, которое предприятия уделяют профессиональной подготовке и повышению квалификации своего персонала. Ровно половина предприятий сообщила о том, что в этих целях они прибегают к услугам специализированных внешних организаций. 36,8% респондентов ответили, что они организовали специальную систему повышения ква

лификации на самом предприятии (табл. 9). Нет сомнений, что и в том, и другом случае предприятия несут значительные затраты. По всей видимости, предприятия идут на эти затраты прежде всего для того, чтобы преодолеть дефицит высококачественной рабочей силы, отмеченный во время предшествующих опросов, и таким образом улучшить свои позиции в конкурентной борьбе [4, 5].

Таблица 9

Ответы на вопрос: «Как на Вашем предприятии повышают квалификацию персонала?»

Отрасль Специальной системы нет, повышение квалификации происходит во время производственного процесса В целях повышения квалификации стараемся закреплять перспективных людей за опытными сотрудниками На предприятии ог-ранизована специальная система по повышению квалификации персонала Пользуемся услугами внешних организаций по повышению квалификации Такой проблемы на предприятии нет, люди, не имеющие соответствующей квалификации, у нас работать не будут Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Всего

ед. 59 57 64 87 4 174

% 33,91 32,76 36,78 50,00 2,30 —

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 3 4 8 7 0 11

% 27,27 36,36 72,73 63,64 0,00 —

Цветная металлургия

ед. 3 3 1 2 1 7

% 42,86 42,86 14,29 28,57 14,29 —

Химическая

ед. 1 4 7 5 1 11

% 9,09 36,36 63,64 45,45 9,09 —

Машиностроение

ед. 7 11 15 22 0 35

% 20,00 31,43 42,86 62,86 0,00 —

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 3 5 5 6 0 13

% 23,08 38,46 38,46 46,15 0,00 —

Строительных материалов

ед. 9 3 2 5 0 13

% 69,23 23,08 15,38 38,46 0,00 —

Легкая

ед. 10 9 4 10 0 21

% 47,62 42,86 19,05 47,62 0,00 —

Пищевая

ед. 3 1 5 7 0 11

% 27,27 9,09 45,45 63,64 0,00 —

Сельское хозяйство

ед. 5 5 2 4 1 12

% 41,67 41,67 16,67 33,33 8,33 —

Строительство

ед. 3 2 2 1 1 7

% 42,86 28,57 28,57 14,29 14,29 —

Транспорт

ед. 2 3 4 6 0 8

% 25,00 37,50 50,00 75,00 0,00 —

Прочие

ед. 10 7 9 12 0 25

% 40,00 28,00 36,00 48,00 0,00 —

Что касается возрастной структуры персонала, то в целом почти 62% предприятий сообщило об увеличившемся в той или иной степени притоке к ним молодежи. О противоположной тенденции проинформировало только 15% респондентов (табл. 10). Это, безусловно, отрадная тенденция. Она свидетельствует о том, что конкурентоспособность предприятий реального сектора на рынке труда несколько увеличилась.

Таблица 10

Ответы на вопрос: «Увеличился ли приток молодежи на Ваше предприятие за последние 2-3 года?»

Отрасль Увеличился, и значительно Увеличился, но не-значительно Остался на прежнем уровне Уменьшился, но незначительно Уменьшился, и значительно Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Всего

ед. 40 67 40 13 13 173

% 23,12 38,73 23,12 7,51 7,51 100,00

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 4 4 1 2 0 11

% 36,36 36,36 9,09 18,18 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 1 3 2 0 1 7

% 14,29 42,86 28,57 0,00 14,29 100,00

Химическая

ед. 1 4 5 1 0 11

% 9,09 36,36 45,45 9,09 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 5 16 7 4 3 35

% 14,29 45,71 20,00 11,43 8,57 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 4 4 3 2 0 13

% 30,77 30,77 23,08 15,38 0,00 100,00

Строительных материалов

ед. 5 4 3 0 1 13

% 38,46 30,77 23,08 0,00 7,69 100,00

Легкая

ед. 5 9 4 0 3 21

% 23,81 42,86 19,05 0,00 14,29 100,00

Пищевая

ед. 2 4 5 0 0 11

% 18,18 36,36 45,45 0,00 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 3 2 3 2 2 12

% 25,00 16,67 25,00 16,67 16,67 100,00

Строительство

ед. 1 3 2 0 1 7

% 14,29 42,86 28,57 0,00 14,29 100,00

Транспорт

ед. 2 3 1 1 1 8

% 25,00 37,50 12,50 12,50 12,50 100,00

Прочие

ед. 7 11 4 1 1 24

% 29,17 45,83 16,67 4,17 4,17 100,00

Тем не менее из этой тенденции еще не следует, что на предприятиях происходит реальное омоложение рабочей силы, поскольку приток молодежи в целом не сопровождается сокращением численности пенсионеров. В частности, из данных табл. 11 следует, что в той или иной степени удельный вес пенсионеров возрос на 38,7% предприятий, в то время как о снижении доли пенсионеров сообщило лишь 30% участников опроса.

С чем связан факт одновременного существования двух противоречащих друг другу тенденций — с вымыванием из состава рабочей силы средних возрастов или с общим ростом численности занятых на предприятиях реального сектора, — могут ответить только дополнительные исследования.

Таблица 11

Ответы на вопрос: «Увеличился ли удельный вес пенсионеров на Вашем предприятии за последние 2-3 года?»

Отрасль Увеличился и значительно Увеличился, но не-значительно Остался на прежнем уровне Уменьшился, но не-значительно Уменьшился, и значительно Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Всего

ед. 20 47 54 31 21 173

% 11,56 27,17 31,21 17,92 12,14 100,00

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 0 2 4 4 1 11

% 0,00 18,18 36,36 36,36 9,09 100,00

Цветная металлургия

ед. 0 3 3 0 1 7

% 0,00 42,86 42,86 0,00 14,29 100,00

Химическая

ед. 2 4 3 2 0 11

% 18,18 36,36 27,27 18,18 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 6 9 12 6 2 35

% 17,14 25,71 34,29 17,14 5,71 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 0 4 4 4 1 13

% 0,00 30,77 30,77 30,77 7,69 100,00

Строительных материалов

ед. 1 2 4 2 4 13

% 7,69 15,38 30,77 15,38 30,77 100,00

Легкая

ед. 3 7 5 4 2 21

% 14,29 33,33 23,81 19,05 9,52 100,00

Пищевая

ед. 2 2 3 1 3 11

% 18,18 18,18 27,27 9,09 27,27 100,00

Сельское хозяйство

ед. 1 5 2 3 1 12

% 8,33 41,67 16,67 25,00 8,33 100,00

Строительство

ед. 2 2 2 0 1 7

% 28,57 28,57 28,57 0,00 14,29 100,00

Транспорт

ед. 1 2 3 2 0 8

% 12,50 25,00 37,50 25,00 0,00 100,00

Прочие

ед. 2 5 9 3 5 24

% 8,33 20,83 37,50 12,50 20,83 100,00

Что касается текущей финансово-экономической ситуации, то опрос подтвердил факт замедления производственной динамики по сравнению с предшествующими периодами наблюдений. В частности, доля предприятий, сообщивших об уменьшении объемов реализации, в середине 2002 г. достигла 33,1%, и это самый высокий уровень негативных ответов за весь период наблюдения (табл. 12). Что касается удельного веса предприятий, сообщивших о росте реализации, то он составил всего 33,7%, и это также самый низкий уровень с начала 1999 г. (табл. 12).

Тем не менее взгляды предприятий на свое ближайшие будущее оставались достаточно оптимистическими и находились примерно на уровне середины 2001г. (табл. 13). По всей видимости, этот оптимизм был связан с новым промышленным подъемом в России, который наметился во второй половине 2002 г.

Таблица 12

Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6 месяцев?»

Объем реализации: Суммарное число

Отрасль, период уменьшился увеличился предпри-

на 50% и больше на 25-50% % % а5 н -2 0 в целом без изменений на 0-25% на 25-50% на 50% и больше ятий, ответивших на вопрос

Авг.-сент. 1999 г., всего

ед. 4 4 11 25 36 19 15 117

% 3,42 3,42 9,40 21,37 30,77 16,24 15,38 100,00

Янв.-март 2000 г., всего

ед. 2 3 6 37 31 25 27 131

% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100,00

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 1 4 9 41 41 16 26 138

% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100

Янв.-фев. 2001 г., всего

ед. 1 7 23 56 53 24 15 179

% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100,00

Июнь-авг. 2001 г., всего

ед. 3 14 36 45 55 18 14 185

% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100,00

Июль-авг. 2002 г., всего

ед. 3 14 39 56 41 9 7 169

% 1,78 8,28 23,08 33,14 24,26 5,33 4,14 100,00

В том числе по отраслям: Черная металлургия

ед. 0 0 3 4 3 1 0 11

% 0,00 0,00 27,27 36,36 27,27 9,09 0,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 0 0 1 2 3 0 0 6

% 0,00 0,00 16,67 33,33 50,00 0,00 0,00 100,00

Химическая

ед. 1 2 1 4 3 0 0 11

% 9,09 18,18 9,09 36,36 27,27 0,00 0,00 100,00

Машиностроение

ед. 0 3 8 11 8 3 1 34

% 0,00 8,82 23,53 32,35 23,53 8,82 2,94 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная

ед. 0 1 4 4 30 0 1 13

% 0,00 7,69 30,77 30,77 23,08 0,00 7,69 100,00

Строительных материалов

ед. 0 1 3 5 4 0 0 13

% 0,00 7,69 23,08 38,46 30,77 0,00 0,00 100,00

Легкая

ед. 0 1 8 6 3 2 0 20

% 0,00 5,00 40,00 30,00 15,00 10,00 0,00 100,00

Пищевая

ед. 0 1 1 4 3 2 0 11

% 0,00 9,09 9,09 36,36 27,27 18,18 0,00 100,00

Сельское хозяйство

ед. 1 1 2 4 2 0 1 11

% 9,09 9,09 18,18 36,36 18,18 0,00 9,09 100,00

Строительство

ед. 1 1 1 2 1 0 1 7

% 14,29 14,29 14,29 28,57 14,29 0,00 14,29 100,00

Транспорт

ед. 0 0 1 4 1 0 1 7

% 0,00 0,00 14,29 57,14 14,29 0,00 14,29 100,00

Прочие

ед. 0 3 6 6 7 1 2 25

% 0,00 12,00 24,00 24,00 28,00 4,00 8,00 100,00

Таблица 13

Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие 3-6 месяцев?»

Отрасль, период Объем реализации Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

уменьшится в целом не изменится увеличится

Январь-март 1999 г., всего

ед. 44 15 56 115

% 38,26 13,04 48,70 100

Август-сентябрь 1999 г., всего

ед. 19 51 50 120

% 15,83 42,50 41,67 100

Январь-март 2000 г., всего

ед. 14 57 58 129

% 10,85 44,19 44,96 100

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 10 54 72 136

% 7,35 39,71 52,94 100

Январь-февраль 2001 г., всего

ед. 25 80 71 176

% 14,20 45,45 40,34 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 15 96 74 185

% 8,11 51,89 40,00 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 17 85 68 170

% 10,00 50,00 40,00 100,00

В том числе по отраслям Черная металлургия

ед. 0 7 3 10

% 0,00 70,00 30,00 100,00

Цветная металлургия

ед. 0 2 4 6

% 0,00 33,33 66,67 100,00

Химическая

ед. 1 5 5 11

% 9,09 45,45 45,45 100,00

Машиностроение

ед. 2 22 10 34

% 5,88 64,71 29,41 100,00

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

ед. 1 6 6 13

% 7,69 46,15 46,15 100,00

Строительных материалов

ед. 2 7 4 13

% 15,38 53,85 30,77 100,00

Легкая

ед. 2 9 9 20

% 10,00 45,00 45,00 100,00

Пищевая

ед. 3 3 5 11

% 27,27 27,27 45,45 100,00

Сельское хозяйство

ед. 3 5 4 12

% 25,00 41,67 33,33 100,00

Строительство

ед. 1 1 5 7

% 14,29 14,29 71,43 100,00

Транспорт

ед. 0 4 4 8

% 0,00 50,00 50,00 100,00

Прочие

ед. 2 14 9 25

% 8,00 56,00 36,00 100,00

Явно замедлились, а в чем-то даже и полностью застопорились позитивные сдвиги в финансовых аспектах деятельности российских предприятий. Например, впервые за весь период наших наблюдений доля сообщений об уменьшении обеспеченности оборотными средствами в «живых деньгах» оказалась выше, чем доля противополож

ных по знаку сообщений - 29,7% по сравнению с 20,3% (табл. 14). Иными словами, в целом произошло некоторое ухудшение структуры оборотного капитала предприятий.

Таблица 14

Ответы на вопрос: «За последние 6 месяцев у Вашего предприятия по сравнению с предшествующим периодом времени обеспеченность оборотными средствами в «живых деньгах» (сумма ответов = 100%):

Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Январь-март 2000 г., всего 65 50 17 132

ед. 49,24 37,88 12,88 100,00

%

Июнь-июль 2000 г., всего 61 61 17 139

ед. 43,88 43,88 12,23 100,00

%

Январь-февраль 2001 г., всего 91 50 35 176

ед. 51,70 28,41 19,89 100,00

%

Июнь-август 2001 г., всего 67 84 32 183

ед. 36,61 45,90 17,49 100,00

%

Январь-февраль 2002 г., всего 63 60 24 147

ед. 42,86 40,82 16,33 100,00

%

Июль-август 2002 г., всего 35 86 51 172

ед. 20,35 50,00 29,65 100,00

%

В значительной степени это утверждение подкрепляется и ответами на вопрос о доле бартерных сделок и взаимозачетов. Удельный вес ответов о сокращении числа таких сделок также оказался самым низким за период с начала 2000г. и составил всего 25,9%. При этом впервые за историю опросов ИНП РАН не возросла, а уменьшилась доля респондентов, сообщивших о том, что они не практикуют бартерных сделок и взаимозачетов (табл. 15).

Таблица 15

Ответы на вопрос: «За последние 6 месяцев у Вашего предприятия по сравнению с предшествующим периодом времени доля бартерных сделок и взаимозачетов» (сумма ответов = 100%):

Период Возросла Осталась на том же уровне Умень- шилась Не практикуем Суммарное число предприятий, ответивших на вопрос

Январь-март 2000 г., всего

ед. 18 47 60 2 127

% 14,17 37,01 47,24 1,57 100,00

Июнь-июль 2000 г., всего

ед. 10 54 71 - 135

% 7,41 40,00 52,59 - 100,0

Январь-февраль 2001 г., всего

ед. 6 39 92 40 177

% 3,39 22,03 51,98 22,60 100,00

Июнь-август 2001 г., всего

ед. 12 40 89 42 183

% 6,56 21,86 48,63 22,95 100,00

Январь-февраль 2002 г., всего

ед. 3 37 64 41 145

% 2,07 25,52 44,14 28,28 100,00

Июль-август 2002 г., всего

ед. 12 71 44 43 170

% 7,06 41,76 25,88 25,29 100,00

По результатам опроса сформулируем основные выводы.

По мнению российских предприятий, в настоящее время наибольшие трудности для предприятий создают следующие макроэкономические проблемы: недостаточный платежеспособный спрос со стороны потребителей, высокий уровень цен на транспорт и энергоресурсы, высокий уровень налогообложения.

Доля неформальных и «пожарных» методов адаптации в практике предприятий сократилась, а доля методов, направленных на достижение долгосрочных целей, возросла.

Сотрудничество между банками и предприятиями развивается гораздо медленнее, чем это необходимо, а проблема получения долгосрочных кредитов до сих пор практически не решена.

Темпы позитивных изменений в российском реальном секторе в первой половине 2002 г. замедлились.

Литература

1. Основные направления социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу. Экономическая программа Правительства РФ. http://www.gov.ru/main/ministry/isp-vlast47.html

2. Российские предприятия в середине 2000 г.: текущее финансово-экономическое положение и проблемы долгосрочного развития // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. http://www.ecfor.ru/index.htm (раздел Издательская деятельность. Журнал «Проблемы прогнозирования»).

3. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2. http://www.ecfor.ru/index.htm (раздел Издательская деятельность. Журнал «Проблемы прогнозирования»).

4. Российские предприятия в начале 2001 г. //Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. http://www.ecfor.ru/index.htm (раздел Издательская деятельность. Журнал «Проблемы прогнозирования»).

5. Российские предприятия в начале 2002 г.: проблемы модернизации //Проблемы прогнозирования. 2002. № 5.