ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

А.А. Кирова, студент

А.В. Лошкарев, канд. юрид. наук, доцент

Самарский государственный экономический университет

DOI:10.24412/2500-1000-2021-3-1-145-148

Аннотация. Рассмотрены понятие и виды принципов гражданского судопроизводства, позволяющие обеспечить защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц в судах общей юрисдикции. Уточнены конституционные принципы, предопределяющие особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде. Выделены аспекты влияния информационных технологий на существующие принципы гражданского процесса, приведены трудности, возникающие в рамках применения возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на проведение судебных разбирательств при рассмотрении гражданских дел.

Ключевые слова: конституционные принципы, гражданский процесс, судопроизводство, защита прав и интересов, истец и ответчик, принцип гласности и независимости судей.

С точки зрения правовой науки принципы правосудия в целом как институциональная категория и принципы гражданского процесса в частности представляют собой центральные категории судопроизводства, определяющие особенности рассмотрения и разрешения дел в суде [1]. Принципы выступают исходной доминантой, определяющей общий ход судебного процесса и особенности правового регулирования деятельности всех лиц, задействованных в судебном процессе.

Профессор Треушников М.К. - специалист в области гражданского судопроизводства, систематизирует принципы правосудия на следующие подвиды:

- конституционно-правовые принципы, сосредоточенные в гл. 7 Конституции РФ;

- общие принципы, изложенные в рамках ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе РФ»;

- отраслевые принципы, являющиеся производными от конституционных и определяемые соответствующим процессуальным законодательством РФ [2].

Говоря о конституционных принципах, определяющих правосудие в целом, можно выделить следующие:

- независимость судей и их подчинение их только закону;

- осуществление правосудия только судом;

- состязательность сторон;

- законность и гласность судопроизводства;

- доказанность вины;

- правовая возможность обжалования решения суда [3].

Таким образом, можно резюмировать, что принципы правосудия олицетворяют собой требования, с опорой на которые должно рассматриваться и разрешаться дело в суде с той точки зрения, чтобы впоследствии вынесенное по делу решение вступило в силу и не было отменено из-за несоблюдения норм осуществления судопроизводства. Принципы правосудия первичны по своей основе и обуславливают конкретное законодательство, в котором находят отражение.

Тенденции развития современного экономико - правового пространства определяют важность внедрения информационных технологий в различные сферы жизнедеятельности государства и общества. В этом смысле цифровизация судопроизводства, гражданского в частности, позволяет реализовывать доступность правосудия с той точки зрения, что, с одной стороны, сами принципы отправления правосудия

становятся более понятны для субъектов права, а с другой, транслируется сама возможность применения реальных инструментов для защиты своих прав и интересов в суде [4]. В рамках действующей ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право на эффективное восстановление нарушенных прав посредством обращения в судебные органы, можно утверждать, что информационные технологии обеспечивают рациональное, оперативное и объективное правосудие и в этом смысле выступают важнейшим инструментом для защиты прав, свобод и интересов всех граждан РФ. Так, к примеру, цифровизация сервисов, действующих в судах общей юрисдикции, позволяет не только направить исковое заявление через информационно - коммуникационную сеть «Интернет», но и участвовать в судебном заедании посредством применения видеоконференцсвязи, что не только делает гражданское судопроизводство экономичным в отношении затраченного времени, но и снижает судебные издержки, которые возникают из-за вызова в суд участником процесса.

Важность цифровизации гражданского судопроизводства в части выполнения основополагающих принципов признана Правительством РФ, утвердившим Концепцию развития судебной системы РФ на 2013-2020 гг. [5]. Данная программа декларирует наличие причинно - следственной связи между действующими информационными технологиями и сервисами Интернет-среды и эффективным правосудием с точки зрения всестороннего выполнения его принципов, в первую очередь принципа доступности. В данном случае, как подчеркивается в программе, внедрение в компетенцию судов общей юрисдикции информационных технологий позволяет достичь следующих результатов:

- обеспечить доступность правосудия в симбиозе с его открытостью;

- гарантировать каждому гражданину РФ право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и интересов в соответствии со ст. 46 Конституции РФ;

- оптимизировать сроки рассмотрения дел в суде и уменьшить число разрешаемых споров в судебных заседаниях;

- повысить качество деятельности сотрудников судебного аппарата;

- ввести возможности для удобного и прямолинейного доступа к информации, размещённой на Интернет-порталах органов судебной власти [6].

Принцип доступности правосудия взаимодополняется принципом гласности, подразумевающим, в соответствии со ст. 9 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ [7] проведение судебных заседаний в открытом режиме, позволяющим, тем самым, обеспечить некоторого рода контроль гражданского общества как за деятельностью судов в целом, так и за ходом гражданского судопроизводства в частности. Данное положение находит отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 [8], в котором подчеркивается всесторонний доступ членов общества к информации о деятельности судов общей юрисдикции, что составляет основу, с одной стороны, правовой грамотности населения, а с другой, обеспечивает справедливость и объективность в рассмотрении спорных правоотношений. С учетом того, что большая часть сведений о деятельности судов и ходе судебных разбирательств аккумулирована в сети «Интернет», представляется логичным утверждение о том, что компьютерные технологии являются средством реализации принципа гласности в структуре гражданского судопроизводства.

Также следует упомянуть о таких принципах как состязательность и равноправие сторон, которые в симбиозе дополняют и усиливают друг друга благодаря использованию информационных сервисов на этапе рассмотрения и разрешения дел в суде [9]. Так, применение технологий информационного пространства в равной степени предоставляют возможность для обращения в суд субъектов права при направлении документов, инициирующих судебное разбирательство, получении сведений о ходе рассмотрения документов в органах правосудия и т.д. Безусловно, при полноте

реализации принципа состязательности большинство представителей научной общественности указывают на ухудшение положение истца или ответчика, которые в силу объективных факторов могут быть лишены возможности применения информационных технологий в принципе или в отдельной части судебного разбирательства, что заведомо ставит истца или ответчика в более уязвимое положение и нарушает принцип равенства. Вместе с тем нельзя отрицать, что использование преимуществ информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» значительно снижает степень институциональных издержек, в т.ч. бюрократических, которые возникают при личном обращении граждан в суд для защиты своих прав и интересов.

Наконец, стоит отметить существенное влияние используемых в рамках гражданского процесса информационных технологий на такой принцип судопроизводства, как принцип его устности и письменности, который подвергся существенной трансформации в силу автоматизации некоторой части происходящих в суде процессов. Ранее в практике гражданского судопроизводства широко применялись устное уточнение фактов, содержащихся в материалах дела, а также письменное предоставление доказательств, которые способствуют

сторон. В настоящий момент применение информационных технологий позволило перевести большую часть процессов в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Помимо предоставления электронных доказательств можно говорить об электронной подаче искового заявления, уточняющих его документов и т.д., возможности которых появились благодаря техническим инструментам [10].

В итоге, стоит отметить, что всестороннее внедрение и использование информационных технологий, в т.ч. в гражданском судопроизводстве, способствует не только оптимизации рассмотрения и разрешения споров в системе судопроизводства, но и делает процесс судебной защиты более доступным и эффективным для всех граждан РФ. Подобного рода цифровизация не могла не затронуть реализацию принципов гражданского процессуального права, которые также были уточнены и модифицированы с учетом тенденции развития электронной среды. Таким образом, объективным видится дальнейшая интеграция информационно-технических средств в структуру процессуального права, что говорит о вероятности дальнейшего видоизменения принципов гражданского судопроизводства с учетом защиты прав, свобод и интересов всех участников рассматриваемых гражданских дел.

обоснованию требований и возражений

Библиографический список

1. Толоконенко С.С. Значение информационных технологий в реализации основных принципов гражданского процесса // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: экономика и право. - 2019. - №10. - С. 191-194

2. Василенко О.В. К вопросу об актуальности проблем реализации принципов гражданского процесса при рассмотрении дел судами общей юрисдикции с использованием новых информационных технологий // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 4. -С. 125-129.

3. Веревкин И.Е., Лисичкин А.А. Влияние информационных технологий на принципы гражданского судопроизводства // Трансформация права в информационном обществе. Материалы I Всероссийского научно-практического форума молодых ученых и студентов. Ответственный редактор О.А. Пучков. - 2019. - С. 105-110.

4. Орлова А.И. Информационные технологии как средство обеспечения принципа состязательности по делам упрощенного производства // Цифровые технологии в юриспруденции: генезис и перспективы. Материалы I Международной межвузовской научно -практической конференции. - 2020. - С. 113-117.

5. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 21.05.2020) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140638/b133a7b61b64e004cdc913e66130 aa61d9ff266d0/

6. Шашкова И.А. Актуальные проблемы применения компьютерных (информационных) технологий в гражданском процессе // Эволюция российского права. Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. - 2019. - С. 391-393.

7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ

8. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 // Гарант: информационно-правовое обеспечение. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/70281236/

9. Незнамов А.В. О классификации цифровых технологий в гражданском процессе // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2019. - №3. - С. 1523.

10. Литвинова К.С., Судакова В.В. Применение информационных технологий в гражданском процессе на примере России и зарубежных государств // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. отв. ред. Е.В. Трофимов. -Санкт-Петербург, 2019. - С. 64-67.

THE IMPORTANCE OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN

THE IMPLEMENTATION OF THE BASIC PRINCIPLES OF CIVIL PROCEDURE

A.A. Kirova, Student

A.V. Loshkarev, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics

Abstract. The article considers the concept and types of principles of civil procedure that allow protecting the rights, freedoms and interests of individuals and legal entities in courts of General jurisdiction. The constitutional principles that determine the specifics of consideration and resolution of civil cases in court are clarified. Aspects of the influence of information technologies on the existing principles of civil procedure are highlighted, and difficulties arising in the application of the capabilities of the information and telecommunications network "Internet" to conduct court proceedings in civil cases are presented.

Keywords : constitutional principles, civil procedure, legal proceedings, protection of rights and interests, plaintiff and defendant, the principle of transparency and independence of judges.