Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики хищений сотовых телефонов

СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ХИЩЕНИЙ СОТОВЫХ ТЕЛЕФОНОВ

Харлов Александр Сергеевич, соискатель кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, преподаватель кафедры общепрофессиональных дисциплин.

Место работы: Архангельского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.

Контакты автора: E-mail: asharlov@mail.ru.

Аннотация. Статья посвящена криминалистической характеристике хищений сотовых телефонов. Автором в статье рассматривается такой элемент криминалистической характеристики как способ совершения преступления. На основе изучения эмпирического материала излагаются закономерности способа совершения хищений сотовых телефонов.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступлений, хищение сотовых телефонов, способ совершения преступления, личность преступника.

WAY OF COMMISSION OF CRIME AS THE ELEMENT OF THE KRIMINALISTICHESKY CHARACTERISTIC OF PLUNDERS OF CELLULAR TELEPHONES

Kharlov A.S., the competitor of the faculty of criminalistics of the Saint- Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia; a lecturer of the department of legal branches science of the Arkhangelsk branch.

Place of employment: the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia.

Contacts of the author: E-mail: asharlov@mail.ru.

Annotation. The manner of committing a crime as an element of criminalistic description of mobile phones embezzlements.

The article has been dedicated to the criminalistic description of mobile phones' embezzlements. Such element of the criminalistic description as a manner of committing a crime is considered in this article. Regularities of a manner of the committing of the mobile phones' embezzlements are suggested on the basis of empirical material. Keywords: criminalistic description of crimes, a manner of committing a crime, mobile phones embezzlements, a personality of a criminal.

Способ совершения преступления является объектом исследования различных юридических наук (уголовного права, уголовно-процессуального права, криминалистики, криминологии, оперативно-разыскной деятельности), каждая из которых рассматривает его исходя из собственного предмета.

С криминалистической точки зрения способ преступления в целом и его отдельные структурные элементы, проявляющиеся в различного рода материальных и иных следах, служат важным источником сведений о преступлении, и в конечном счете мы можем сказать,

что способ преступления, знания о нем определяют путь познания истины по делу. Данные о способе посягательства позволяют высказать суждение о виде и местонахождении следов преступного деяния и целенаправленно организовать их поиск, определить физические и психические свойства личности виновного в посягательстве, уровень его профессиональных навыков, прогнозировать его поведение после совершения преступления1.

Г.Г. Зуйков, который провел глубокое и многостороннее исследование способов совершения преступлений, под рассматриваемым понятием понимает систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированную условиями внешней среды и психофизическими качествами личности, связанными с избирательным использованием соответствующих средств и условий места и его времени.2

Среди криминалистов способ совершения преступления понимается как в широком, так и узком смысле. Это зависит от того, какую позицию занимает тот или иной ученый по вопросу о соотношении способа совершения со способом сокрытия преступления.

Если сокрытие включается в состав способа совершения преступления, то последний понимается в широком смысле, если не включается, то в узком.

Не вдаваясь в дискуссию, отметим, что мы разделяем точку зрения тех ученых, которые включают сокрытие в состав способа совершения преступления, выступая его структурным элементом. Особенно наглядно, как будет показано ниже, это подтверждается на примере преступлений связанных с хищением сотовых телефонов, когда использование телефона после его хищения без совершения действий по его сокрытию, выражающимся в обязательном сбыте похищенного, практически всегда обрекает преступника на то, чтобы быть изобличенным.

Исходя из структуры, способ совершения преступления может быть полноструктурным, то есть включать в себя подготовку к совершению преступления, непосредственно сам способ совершения преступления и действия по его сокрытию, и неполноструктурным, при котором один или два из перечисленных выше элементов могут отсутствовать.

Особенностью способа совершения хищений сотовых телефонов является его неполноструктурность. Как показал анализ эмпирического материала3, приготовление к совершению указанных преступлений имело место только в 5% изученных случаев (в 95% - не имело место), в 89% случаев информация о предмете хищения была получена случайно (в 11% - самими преступниками, и ни разу родственниками или пособниками). Т.е. каких-либо подготовительных действий и действий по получению информации о предмете преступного посягательства преступниками не предпринимается, для рассматриваемых преступлений харак-

1 Коростелев С.Ю. Подробнее о способе, месте и времени совершения преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ Легализация (отмывание) денежных средств полученных преступным путем. [электронный ресурс]. иК1_:

\ммм.1а\л/гтнх.ги/сотт.рИр?й=2607 (дата обращения 07.09.2009г.).

2Зуйков Г. Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений. Сб. науч. тр. - Иркутск, 1986. - С. 50.

3 Автором были изучены 307 уголовных дел по 377 эпизодам преступной деятельности в отношении 340 обвиняемых по хищениям 399 сотовых телефонов, оконченных производством и направленным в суд в Архангельской, Вологодской, Мурманской, Тюменской областях, а также в республиках Карелия и Коми.

Бизнес в законе

1'2010

терна ситуационность, когда преступник избирает тот или иной способ хищения в зависимости от ситуации, благоприятствующей достижению поставленной цели. Это подтверждают и данные о том, что в 91% случаев хищений сотовых телефонов умысел на его совершения возникал внезапно и сразу же реализовывался. Преступники похищают то, что «плохо лежит» (без присмотра) или плохо охраняется, либо если этим можно завладеть без каких либо усилий (обмануть, отобрать у более слабого в силу возраста, пола, численного или физического превосходства, или у лица находящегося в нетрезвом виде и т.д.). Не последнюю роль в выборе способа совершения хищения сотового телефона играют действия потерпевшего, а также то, что телефон потенциально имеет при себе каждый человек.

Если подготовка преступления связанного с хищением сотового телефона преступником все таки производится (всего в 5% случаев), то она сводится к подбору соучастников (35%), созданию условий облегчающих совершение хищения (17%), приисканию средств преодоления препятствия (17%), подбору средств сокрытия преступления (13%). При этом, в числе способов приготовления ни в одном случае не было выявлено приискание транспортных средств и поиск места сбыта похищенного.

Обобщив данные полученные с использованием базы данных «D¡ostat» ИЦ УВД по Архангельской области (4437 преступлений зарегистрированных на территории Архангельской области в 2008 году), можно отметить что большая часть преступлений связанных с хищением сотовых телефонов совершаются преступниками путем кражи (70,9%), причем, как показал анализ эмпирического материала, если кража совершается из жилища или иного помещения (41%), то преступник проникает туда путем свободного доступа (92%).

Остальные преступления рассматриваемого вида по способу их совершения распределились следующим образом: путем мошенничества совершено 5,9% преступлений, присвоения - 0,6%, грабежа - 19,7%, разбоя - 2,9%4. Как правило, целью совершения хищения сотового телефона не является желание получить его в личное пользование, т.к. практически каждый преступник имел на момент хищения в собственности сотовый телефон. А в одном из изученных случаев разбойного нападения преступник использовал имеющийся у него телефон в качестве предмета имитирующего нож 5.

Для рассматриваемых преступлений не характерно применение в процессе их совершения орудий и средств совершения преступлений - их применение было отмечено только в 2% случаях (0,5% - оружие, 1,5% - иные средства (чужой паспорт и поддельные денежные знаки как средство обмана, бутылка как орудие, скребок для снега как средство преодоления преграды). Насилие и угрозы его применения в процессе хищения сотовых телефонов применялось преступниками в 22% случаев, т.е. при каждом случае совершения разбоя и каждом втором - грабежа.

4 Данные показатели приведены из-за их большей по нашему мнению объективности по сравнению с теми которые были получены в результате изучения уголовных дел. Согласно последних, путем кражи было похищено 45,8% всех телефонов, 16% - путем мошенничества, 5% - присвоения, 0% - растраты, 28% - грабежа, 5% - разбоя и 0,2% - вымогательства.

5 Уголовное дело № 08021742. Архив Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Как показал анализ эмпирического материала, при совершении рассматриваемых преступлений преступниками практически не применяется автотранспорт (только в 2% случаях использовался автотранспорт самих преступников для того чтобы скрыться с места преступления).

В процессе самого хищения, в соответствии с внезапно возникшим умыслом обусловленным легкостью совершения преступления, преступники в основном ограничиваются только завладением сотового телефона (79%). И только в каждом пятом случае похищается и иное имущество (изучение уголовных дел показало, что таким имуществом является: сумка женская, часы, цепочка, ДВД проигрыватель, игровая приставка, МП3 плейер, кошелек, деньги, золотое кольцо, предметы антиквариата (в одном случае при совершении квартирной кражи), видеокамера, наушники с плейером, одежда, тонометр, фотоаппарат, куртка, пиво, бензопила, продукты питания).

Средняя сумма материального ущерба по изученным уголовным делам составила 8695 рублей.

После получения сотового телефона преступники выполняют определенные действия - выключают его, а также вынимают и выбрасывают находящуюся в телефоне Б!М-карту.

После совершения преступления в 74% изученных случаев преступники хранили похищенный сотовый телефон при себе, что в первую очередь обусловлено размерами предмета преступного посягательства, в 22% - по месту жительства, и только в 2% - у знакомых, в 1% - у соучастников. Случаев хранения похищенного по месту работы не установлено.

В числе еще одной особенности рассматриваемых преступлений необходимо отметить их легкий сбыт, обусловленный спросом на рынке. При этом не последнюю роль в этом играют покупатели похищенных телефонов которые, как уже было отмечено выше, не могут не догадываться о их криминальном происхождении, но проблема доказывания их вины зачастую не позволяет привлекать их к уголовной ответственности.

В большинстве случаев (42%) похищенный телефон сбывался самим преступником (98%) случайным лицам в общественном месте или на улице (49%). Чаще всего из них телефон сбывался таксистам в местах стоянки транспортных средств (10%).

Также телефон сбывался знакомым (12%), работникам торговли (9%), родственникам (1%), в ломбард (1%), и сожителям (1 случай).

В силу причин объективного характера (связанных прежде всего с задержанием преступника) преступник не успел сбыть похищенное в 10% случаев. В 25% -похищенное не им сбывалось.

Помимо улицы, телефон сбывался в магазинах (14%), причем в каждом втором случае - в магазине по скупке бывших в употреблении телефонов, на рынке (10%), через газету по объявлению о скупке телефонов (9%). В отдельных случаях сбыт производился по месту жительства преступника (2%), через ломбард, по месту жительства родственников преступника и знакомых (по 1% случаю).

Как правило телефон сбывается преступником в течении суток после совершения преступления (50% случаев), либо немедленно после его совершения (33%) на территории самого района совершения преступления в рамках административно-

территориального деления (87%). В течение 2-3 суток телефон сбывался только в 13% случаев, от 4-х до 10-ти суток - 3%, от 11 суток и более - 1%. На территории

другого административного района, но в пределах населенного пункта совершения преступлении телефон сбывался в только 10% случаев, за пределами населенного пункта - всего в 3%.

При сбыте сотового телефона преступники никогда не предпринимают действий которые могли бы придать законность владения этим телефоном: не подыскивают документы, коробку, не приобретают зарядное устройство, программное обеспечение, кабели, наушники идущие в комплекте.

Полученные от сбыта телефона денежные средства тратились преступниками на личные нужды (56%), на спиртное (29%), на развлечения (6%), на продукты питания (3%). Не тратились только в 3% случаев. Кроме того, преступники меняли похищенный телефон на другой, отдавали им свои долги, дарили (3%).

Таким образом, телефон сбывается преступником в течение суток после совершения хищения незнакомым ему лицам в месте не связанном с его личностью, но в районе места совершения преступления. До сбыта телефоны преступники хранят при себе. Указанные обстоятельства требуют незамедлительных действий сотрудников органов внутренних дел, занимающихся как установлением лиц совершающих хищения сотовых телефонов, так и предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в целом. При этом существенную помощь могут оказать знания о местах сбыта похищенного.

Безусловно, срок в течение которого происходит сбыт телефона, место его сбыта и лицо которому сбывается предмет хищения тесно связан с предметом преступного посягательства. Преступники, являясь среднестатистическими гражданами имеющими в пользовании сотовые телефоны, располагают отдельными техническими знаниями о том, что в случае использования ими данного телефона по прямому назначению органы внутренних дел изобличат его в совершении преступления установив через !МЕ! телефона6 владельца Б!М-карты7 которая была вставлена в телефон, или через абонентов которым производились телефонные звонки (если использовалась Б!М-карта потерпевшего). Поэтому преступники как можно быстрее стремятся избавится от телефона, продав его неизвестным лицам. Так называемая «перепрошивка» телефона для смены !МЕ!, которая позволила бы избежать изобличения подробным образом, самим преступником не производится, т.к. ему самому это сделать не позволяет как низкий образовательный уровень, так и отсутствие необходимых технических и финансовых средств (наличие компьютера, возможности выхода в интернет, кабелей, матриц и т.д.), а обращение к соответствующим специалистам требует дополнительных денежных трат, которые за-

6 Каждый сотовый телефон имеет свой собственный международный идентификационный номер (в международной практике используется аббревиатура IMEI (International Mobile station Equipment Identity - международный идентификатор оборудования подвижной станции). Серийный номер IMEI каждого используемого в данной сети сотового телефона передается им и отражается в биллинговых записях центра коммутации сотовой сети через средства отображения и регистрации.

Модуль SIM - это съемный модуль вставляемый в соответствующее гнездо сотового телефона, который хранит идентификационную информацию об абоненте, вручается ему одновременно с заключением договора на оказание услуг сотовой связи и может им использоваться с любым сотовым телефоном не меняя при этом своего аккаунта. Используется для процедуры аутентификации - процедуры подтверждения подлинности (действительности, законности, наличия прав на пользование услугами сотовой связи) абонента системы подвижной радиотелефонной связи.

частую соизмеримы со стоимостью самого похищенного телефона на рынке, но абсолютно не увеличивают стоимость похищенного телефона на рынке на сумму этих затрат. Таким образом, еще до совершения преступления его сбыт, как элемент сокрытия преступления, предполагается и является необходимым условием достижения преступником целей хищения - извлечение материальной выгоды оставаясь при этом безнаказанным. Поэтому сокрытие преступления является необходимым элементом способа совершения хищения сотового телефона и не может отделятся от самого преступления.

Список литературы:

1. Зуйков Г. Г. Развитие криминалистического учения о способе совершения преступления и проблема способа сокрытия преступления // Повышение эффективности расследования преступлений. Сб. науч. тр. - Иркутск, 1986.

2. Коростелев С.Ю. Подробнее о способе, месте и времени совершения преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ Легализация

РЕЦЕНЗИЯ

Статья А.С. Харлова посвящена исключительно актуальной теме, поскольку хищения сотовых телефонов на сегодняшний день составляют большую часть всех совершаемых преступлений против собственности.

Способ совершения преступления является одним из важнейших элементов криминалистической характеристики, так как, сведения о способе посягательства позволяют высказать суждение о виде и местонахождении следов преступного деяния, определить свойства личности преступника, уровень его навыков, прогнозировать его поведение после совершения преступления, позволяя сотрудникам правоохранительных органов более эффективно устанавливать лиц совершивших хищения сотовых телефонов.

Автором представлены сведения о типичных способах совершения хищений сотовых телефонов, подтверждённые статистическими данными. Рассмотрены особенности подготовки, совершения и сокрытия рассматриваемых преступлений.

Несомненно, статья представляет существенный научный интерес и может быть рекомендована к опубликованию в открытой печати в изданиях рекомендуемых ВАК.

д.ю.н., профессор Челышева О.В.