Регистрация возможной второй кладки у дубоноса coccothraustes coccothraustes в центральной Сибири

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1291: 1921-1922

Регистрация возможной второй кладки у дубоноса Coccothraustes coccothraustes в Центральной Сибири

А.В.Шариков, В.Ю.Архипов

Второе издание. Первая публикация в 2013*

Дубонос Coccothraustes coccothraustes в енисейской средней тайге известен как редкий вид, населяющий преимущественно пойменные леса. В кустарниковых лесах поймы Енисея его плотность в период гнездования составляет примерно 4 особи на 1 км2. Выводки, недавно покинувшие гнездо, в Красноярском крае встречались как 6 июля, так и 2 августа (Рогачёва и др. 1991). Для западной и центральной части ареала обычно предполагается наличие у этого вида одной кладки в году, но не исключается возможность второго цикла размножения после успешного выведения птенцов первого выводка (Cramp, Perrins 1994; Рябицев 2008; Collar et al. 2010).

16 июля 1994 в окрестностях деревни Мирное в Туруханском районе Красноярского края (62°17' с.ш., 88°57' в.д.) в пойменном ольховом лесу с отдельно стоящими крупными елями и подлеском из ольховника и черёмухи было найдено гнездо дубоноса. Оно располагалось на высоте 6 м в кроне ольхи, в развилке веток у ствола, и представляло собой рыхлую постройку из еловых веточек с обильной выстилкой из лишайников. Самка насиживала кладку из 4 яиц. Рядом с 13 по 19 июля постоянно держался выводок из 4-5 слётков, которых кормил самец. По результатам дополнительных наблюдений этот выводок, скорее всего, принадлежал той же паре, так как один и тот же самец проявлял беспокойство и во время проверок гнезда, оставляя слётков и тревожась возле гнездовой постройки с насиживавшей самкой. Вылупление птенцов пришлось на 17-18 июля, а 1-2 августа все птенцы успешно покинули гнездо. Таким образом, эта кладка была начата в первых числах июля. С высокой вероятностью это вторая кладка данной пары, которая начата, возможно, ещё когда птенцы первого выводка находились в гнезде или сразу после их вылета.

На основании представленных наблюдений можно предполагать у дубоноса успешное выведение потомства два раза в течение одного весенне-летнего сезона в средней тайге Центральной Сибири. Другое возможное объяснение этой находки состоит в том, что на данной терри-

* Шариков A.B., Архипов В.Ю. 2013. Регистрация возможной второй кладки у обыкновенного дубоноса в Центральной Сибири // Орнитология 38: 126-127.

тории самца располагались два гнезда разных самок и в обоих случаях гнездование оказалось успешным. Доказать это сложно, поскольку индивидуальное мечение птиц не проводилось и вторая самка обнаружена не была.

Литер атур а

Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634. Рогачёва Э.В., Сыроечковский Е.Е., Бурский О.В., Мороз A.A., Шефтель Б.И. 1991. Птицы Центральносибирского биосферного заповедника. 2. Воробьиные птицы // Биологические ресурсы и биоценозы енисейской тайги. М.: 32-152. Collar N., Newton I., Clement P., Arkhipov V. 2010. Family Fringillidae (Finches) //

Handbook of the Birds of the World. Vol. 15. Weavers to New World Warblers: 440-617. Cramp S., Perrins C.M. (eds.). 1994. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 8. Crows to Finches. Oxford Univ. Press: 1-899.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1291: 1922-1924

Первые регистрации зарнички Phylloscopus inornatus и корольковой пеночки Ph. proregulus в районе Кандалакшского залива Белого моря

И.Н.Панов, Е.В.Шутова

Второе издание. Первая публикация в 2011*

Зарничка Phylloscopus inornatus и корольковая пеночка Ph. proregulus — сибирские виды пеночек, залёты которых в последнее время всё чаще регистрируются в разных местах Европы. Западная граница областей гнездования зарнички проходит по северному Предуралью; корольковая пеночка гнездится в тайге восточной части Западно-Сибирской равнины и восточнее (Птушенко 1954; Рябицев 2001). Находки этих видов на территории Европы имеют место преимущественно во время осенней миграции, реже весной. Причины и механизмы их до сих пор непонятны, выдвигаются разные гипотезы. Большинство авторов объясняет залёты особенностями миграционного поведения молодых особей (дисперсия, реверсивная миграция и пр.), а также особыми условиями атмосферной циркуляции в периоды появления этих видов в Европе (см.: Гаврилов и др. 2001, 2004, 2006; Шаповал 1987).

Несмотря на неплохую авифаунистическую изученность территорий, примыкающих к Кандалакшскому заливу Белого моря (наиболее

* Панов И.Н., Шутова Е.В. 2011. Первые регистрации пеночки-зарнички и корольковой пеночки в районе Кандалакшского залива Белого моря // Орнитология 36: 219-220.