Атомное заражение Южного Урала: инциденты и устранение их последствий (1940-1970-е годы)

Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 12 (303).

История. Вып. 55. С. 48-52.

Д. Р. Кагиров

АТОМНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ ЮЖНОГО УРАЛА: ИНЦИДЕНТЫ И УСТРАНЕНИЕ ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

Исследование выполнено при финансовой поддержке Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.». Государственное соглашение № 14. В37.21.0001.

Рассматривается история атомного заражения южноуральского региона, связанная со становлением советского ядерного комплекса в эпоху мобилизационного развития. Отмечается, что сформированные тогда подходы к решению социально-экономических и экологических проблем на долгие годы стали своеобразным «стержнем» государственной политики в атомном комплексе. Выделяются основные события, охарактеризованы их социальноэкологические последствия. Делается вывод о том, что атомное заражение региона носило длительный и непрерывный характер. При этом регион испытал различные виды атомного заражения, что делает изучение этого опыта важным условием социально-экологической работы на «атомных территориях».

Ключевые слова: Южный Урал, атомные инциденты, радиоактивное заражение, социально-экологические последствия.

Тема экологической безопасности сегодня достаточно актуальна. Мир содрогается от новых техногенных катаклизмов, приводящих к заражению окружающей среды. Так, можно вспомнить недавние события в Японии на атомном центре Фокусима-1 или создание зоны отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС вследствие аварии 1986 г. Уральский регион также подвергся негативному влиянию «мирного» атома, продолжающемуся по сей день. История заражения Урала берет свое начало в 1940-е гг., в эпоху мобилизационного развития, и тесно связана с созданием и производством советского атомного оружия. Сформированные тогда подходы к решению социально-экономических и экологических проблем на долгие годы стали своеобразным «стержнем» государственной политики в атомном комплексе.

Говоря об источниковой базе изучения данной проблемы, стоит отметить, что многие архивные документы до сих пор хранятся под грифом «секретно». Однако ряд документов и материалов уже опубликован. Проводится работа по сбору воспоминаний и других личных свидетельств очевидцев и участников событий (ликвидаторов)1. Нами использовались архивные материалы Областного Государственного Архива Челябинской области (ГУ ОГАЧО) и документы архива ПО «Маяк», введенные в научный оборот и опубликованные в работах челябинских историков В. Н. Новоселова и

В. С. Толстикова - ведущих исследователей этой темы, а также в публикациях ряда других исследователей. Круг литературы, посвященной истории атомного заражения, и сегодня достаточно узок, и представляет собой, наряду с собственно историческими исследованиями, специальные работы, посвящённые техническим, социально-экологическим и медицинским аспектам темы2. При этом многие сюжеты - в частности, социально-экономическая реабилитация «атомных территорий», сравнение советского и зарубежного опыта - только начинают изучаться3.

Если говорить непосредственно о заражении южноуральского региона, то можно охарактеризовать его как процесс непрерывный, имеющий некоторые всплески, когда выбросы радионуклидов достигали огромных размеров. При этом выделяется несколько крупных инцидентов, связанных с радиационным заражением:

1) испытание первой советской атомной бомбы РДС-1 на территории Семипалатинского полигона;

2) форсированная наработка оружейного плутония в связи с созданием и мобилизацией атомного щита СССР и сбросы радиоактивных отходов в реку Теча;

3) масштабные военные учения 1955 г. на территории Оренбургской области с применением атомного оружия;

4) авария на ПО «Маяк», произошедшая 29 сентября 1957 г.;

5) разнос иловых отложений озера Кара-чай 1967 г.

Охарактеризуем каждый из этих инцидентов.

1. Советский атомный комплекс начал разрабатываться еще в 1946 г. После бомбардировок американцами японских городов Хиросима и Нагасаки определилась атомная гегемония Соединенных Штатов. После начала Холодной войны именно Советский Союз, как основной военный противник США, оказался под угрозой атомного удара. Создание ядерного щита страны стало превалирующей задачей руководства СССР, а местом его создания и промышленного производства стала Челябинская область.

С 1946 г. начинается изъятие земель под строительство атомных объектов. Только в первые годы было изъято свыше 5 тыс. гектар земли, в основном под промплощадку нынешнего города Озёрска. Организациям и гражданам были выданы земли в местах нового поселения. В случае если изымались строения с износом менее 70 %, предполагалась выплата в размере страховой оценки. Вокруг закрытой территории создаётся особорежимная зона, которая включала 99 населённых пунктов. Тогда же было принято решение о выселении, вместе с семьями, «неблагонадёжных» граждан - бывших кулаков, осуждённых и т. п. В короткие сроки власти выселили 1161 семью, большинство из которых были отправлены в западные горные районы Челябинской области - Юрюзань, Сатку, Кусу и др.4

В августе 1949 г. Советский Союз создал свою первую атомную бомбу. Она получила название РДС-1. Было принято решение провести испытания в 120 км от города Семипалатинск, где был отстроен целый городок, возведены жилые дома, казармы, ДОТы, ДЗОТы, расставлена различная военная и гражданская техника. Взрыв произошел 29 августа 1949 г. Какова была доза радиации, попавшая в окружающую среду, до сих пор остается не ясным.

2. После проведения успешного испытания атомной бомбы Советский Союз начинает форсированную наработку оружейного плутония. Связано это было все с той же опасностью нападения США. Для создания атомного оружия требовалось в минималь-

ные сроки наработать как можно больше оружейного плутония. Именно этой задачей и занялся комбинат № 817 (ныне ПО «Маяк»). С этой форсированной наработкой оружейного плутония и связан следующий этап мощного заражения Уральского региона.

При наработке плутония радиоактивные отходы (далее - РАО) сбрасывались как в стационарные хранилища (типа озера Кара-чай и искусственно созданные водоемы), так и в прилегающую к комбинату реку Теча. Советские ученые опирались на опыт американских коллег. В США РАО сбрасывались в реку Колумбия, которая была много шире и полноводнее, нежели Теча. Именно здесь и была допущена основная ошибка. По мнению разработчиков атомного проекта, РАО должны были размыться в большом количестве речной воды и не нанести ущерба окружающей среде5.

В период с 1949 по 1956 г. можно выделить три основных периода сбросов РАО в реку Теча:

1) 1949 г. - среднесуточные сбросы составляли порядка 70 кюри в сутки;

2) декабрь 1949 - ноябрь 1951 - сбросы были максимальными и достигали 4100 кюри в сутки, однако имели место быть сбросы с активностью в 70000-80000 кюри в сутки;

3) декабрь 1951 - конец 1956 - сбросы варьировались от 1,5 до 26 кюри в сутки.

Именно сбросы, произведенные в течение второго периода, и оказались самым страшным ударом по экологии региона. Сами сотрудники предприятия назвали эти сбросы «дикими». Если говорить о составе сброшенных РАО, то стоит отметить, что большую их часть составляли стронций-89 и 90 и цезий-137, имеющие период полураспада 350000 лет.

С 1949 по 1956 г. в реку Теча было сброшено 76 млн кубометров радиоактивных вод общей активностью свыше 2 млн 750 тыс. кюри. В результате оказалась загрязнена также и пойма реки, которая использовалась под пастбища и сенокосы. В 1951 г. в регион прибыла комиссия Миндзрава СССР, изучившая масштабы заражения реки и прилегающих к ней территорий, началось выставление ограждений, введены ограничения на водо-пользование6.

3. 14 сентября 1954 г. на территории Оренбургской области проводились масштабные военные учения. Суть учений состояла в от-

работке возможностей прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. В учениях принимали участие 45 тыс. военнослужащих, 320 самолетов, 600 танков, столько же БТРов и 6 тысяч единиц автотракторной техники. Плутониевая бомба РДС-2 с ласковым названием «Татьянка» мощностью более 40 килотонн в тротиловом эквиваленте была сброшена с высоты 13 км, подрыв заряда произошел на высоте 350 м. Мощность бомбы почти в три раза превышала суммарную мощность зарядов, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. В зону учений попало более 500 населённых пунктов с общей численностью около 300 тыс. человек7.

4. В сентябре 1957 г. произошла радиационная (химическая) авария на комбинате «Маяк». Площадь загрязнённой в результате взрыва хранилищ радиоактивных отходов территории составила более тысячи квадратных километров, а общая радиоактивность -около 2 миллионов кюри. Основной состав: стронций-90, цезий-137, церий-144, церко-ний-95, ниобий-95, рутиний-106. Порядка 10 % РАО было поднято в воздух на высоту примерно 1 км. Остальная масса отходов опустилась на территорию комбината. Радиоактивная пыль покрыла многие объекты комбината. В зону заражения попали реакторные заводы, новый строящийся радиохимический завод (объект 35), завод по производству радиоизотопов (объект 45), пожарная часть, военные городки и лагерь заключенных.

В момент взрыва ветер в районе комбината достигал 5 м/сек. на высоте в 500 м - 10 м/с. Порядка двух миллионов кюри энергии было разнесено ветром по лесам, озерам и полям. Пораженными оказались территории Челябинской, Свердловской и Тюменской областей. Примерно через 6-8 часов облако достигло Тюмени. Через 11 часов завершилось формирование радиоактивного следа, позднее получившего название Восточно-Уральский радиоактивный след (далее - ВУРС).

Всего на заражённой «следом» территории проживало около 300 тыс. человек. Только спустя 2 месяца, без объяснения причин, началось отселение жителей пострадавших территорий, сопровождавшееся уничтожением заражённого скота и имущества эвакуируемых, разрушением деревень. Переселенцев вывозили на временные сборные пункты, где они проходили санитарную обработку, получали новую одежду, а затем отправляли

на новое место жительства - как правило, на территории своего или соседних районов8. К работе по ликвидации последствий аварии было привлечено, наряду с военными и специалистами, и местное население, даже учащиеся Аргаяшской школы механизации, проводившие вспашку заражённых участков. Было организовано регулярное медицинское наблюдение за населением заражённых территорий. На территории, подвергшейся заражению, позднее был организован ВосточноУральский заповедник9.

Всего, в течение полутора лет, начиная с ноября 1957 г., было переселено более 10 тысяч жителей из 24 населенных пунктов Челябинской и Свердловской областей. Были развёрнуты палаточные городки, началось сооружение жилых домов (к октябрю 1958 г. предполагалось построить для первой группы переселенцев 850 жилых домов), был организован подвоз общественного питания и продажа продовольствия и ширпотреба. Особенно тяжело пришлось переселенцам зимой 1957-1958 гг. Они не имели своих подсобных хозяйств, которые кормили их на «малой родине», оказались без работы и денежных средств. Если для тех, кто выехал по экстренной эвакуации, были отстроены новые дома, остальным полагались компенсации за утраченное жилье и имущество, с возможностью выбрать между новым отстроенным домом и денежной компенсацией за разрушенное жилище. Переселенцы получали подъемные: на каждого трудоспособного по 400 р. в месяц и по 100 р. в месяц на нетрудоспособного, освобождались на два года от сельского налога, налога на бездетность и малосемейных, подоходного налога и платежей по обязательному страхованию10.

5. Разнос радиоактивных донных отложений озера Карачай.

Озеро Карачай - небольшой естественный водоем, расположенный на промышленной площадке комбината. Начиная с октября 1951 г., его стали использовать как хранилище РАО средней активности, которые ранее поступали в Течу.

В апреле 1967 г. были отмечены повышения радиоактивного фона на прилежащей территории. Связано это было с обнажением берегов и разносом иловых отложений водоёма-накопителя радиоактивных отходов - озера Карачай. Причин данного инцидента было несколько:

1) недостаточное количество атмосферных осадков зимой;

2) ранняя и сухая весна;

3) сильные порывистые ветры.

По данным метеостанции «Маяк» в течение декабря 1966 - марта 1967 г. выпало всего 36 мм осадков, что составляет всего 10 % от нормы. Помимо этого уже в марте снежный покров полностью сошел с зеркала озера, береговая линия начала пересыхать. Иловые отложения начали превращаться в пыль и разноситься ветром по прилежащим территориям. Также отмечалось, что в апреле 1967 г. наблюдалась высокая скорость ветра. Особенно сильные порывистые ветры наблюдались 18 и 19 апреля.

Возникла угроза радиоактивного загрязнения территорий, на которых проживают сельские жители, использовавшие земли в хозяйственных нуждах. Для предотвращения переоблучения населения была создана бригада дозиметристов, выезжавших на места заражения. При первом же снятии замеров радиационного фона обнаружилась еще одна проблема - частично донные иловые отложения Карачая наложились на ВУРС, и дать адекватную оценку уровню загрязнения не представлялось возможным. Ветры разнесли радиоактивную пыль на большие расстояния, и радиационный фон пришел в норму ближе к осени 1967 г. Общая площадь заражения составила порядка 1800 км2, общее количество радиоактивного вещества - порядка 6000 Ки11.

Позднее территория озера частично была засыпана, при пересыхании водоёма в него периодически добавляли чистую воду для недопущения разноса донных осадков. В настоящее время в озере содержится около 120 млн кюри радиоактивности. Озеро засыпано и представляет собой подземный водоём12.

Однако, помимо указанных выше аварий и инцидентов, имеется ряд происшествий, которые привели к выбросу радионуклидов в окружающую среду. В ряде случаев страдали сотрудники комбината. Имели место тяжелые увечья и летальные исходы. Всего за период работы комбината таких происшествий насчитывается более тридцати13.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что атомное заражение уральского региона носит длительный характер. Его особенностью является непрерывность поступления радиации в окружающую среду. Экологии региона нанесен мощнейший удар, кото-

рый проявляется на здоровье и благосостоянии населения и по сей день. До сих пор остаются нерешенными проблемы атомной безопасности региона, а система социальной защиты пострадавших граждан имеет ряд серьезных недостатков и пробелов. При этом южноуральский регион испытал различные виды атомного заражения, что делает изучение этого опыта важным условием социально-экологической работы на «атомных территориях».

Примечания

1 След 57 года : сборник воспоминаний ликвидаторов аварии 1957 года на ПО «Маяк» / общ. ред. Г. А. Чернецкая. Озерск : ПО «Маяк», 2007. Автором статьи также проводилось интервьюирование пострадавшего населения и ликвидаторов аварии.

2 Мониторинг социально-психологического состояния населения, подвергшегося радиационному воздействию / В. Н. Козлов и др. ; М-во по радиац. и эколог. безопасности Че-ляб. обл. ; Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2005; Челябинская область : ликвидация последствий радиационных аварий / [Г. Н. Подтесов и др.] ; под общ. ред. А. В. Аклеева. Челябинск, 2006.

3 Смотри, например: Радиоактивное заражение реки Течи и качество жизни населения прибрежных районов / В. Н. Козлов и др. ; под общ. ред. А. В. Аклеева ; Фед. агентство по атом. энергии ; Челяб. обл. обществ. орг. «Женская сеть на Урале» ; Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2007; Кагиров, Д. В. Сравнительный анализ социальной поддержки граждан, пострадавших вследствие радиоактивного заражения в США и России (СССР) // Тр. каф. новейш. истории России Челяб. гос. ун-та. Т. 6. Челябинск, 2012.

4 Решение № 7 суженного состава исполнительного комитета Челябинского Совета депутатов трудящихся «О строительстве завода № 817 МВД СССР» от 24 апреля 1946 г. ОГА-ЧО. Ф. Р-274. Оп. 20. Д. 10. Л. 26-27; Тол-стиков, В. С. Тайна «сороковки» / В. С. Тол-стиков, В. Н. Новосёлов. Екатеринбург, 1995. С. 139; Хакимов, Р. Ш. Аргаяшская земля : история и современность. Челябинск, 2005. С.185-186, 190.

5 Новоселов, В. Н. История Южно-Уральского управления строительства / В. Н. Новоселов, В. С. Толстиков, А. И. Клемников. Челябинск, 1998.

6 Радиоактивное заражение реки Теча и качество жизни населения прибрежных районов. Челябинск, 2007; Елфимов, Ю. Н. Уралги-дромонтаж : страницы истории. Озёрск, 1998. С. 41; Толстиков, В. С. Тайна «сороковки». С. 23-31; Объединённый государственный архив Челябинской области. Ф. Р-274. Оп. 20. Д. 44. Л. 71-73.

7 Подробнее о последствиях испытаний на Тоцком полигоне см.: Эколого-генетический анализ отдаленных последствий Тоцкого ядерного взрыва в Оренбургской области в 1954 г. (факты, модели, гипотезы) / А. Г. Васильев, В. М. Боев, Э. А. Гилева и др. Екатеринбург, 1997.

8 Новосёлов, В. Н. Атомный след на Урале. С.118-120.

9 Хакимов, Р. Ш. Указ. соч. С. 197-198.

10 Базуев, Г. К. Заложники. Челябинск, 1997. С. 99; Новоселов, В. Н. Атомный след на Ура-ле.С. 118-123.

11 Радиоактивное загрязнение промышленного водоема ПО «Маяк» Старое Болото : обзор результатов исследовательских работ (1949-2006 годы) : 60-летию Центр. завод. лаб. посв. / П. М. Стукалов. Озерск : Центр ВРБ, 2007 (Б-ка журн. «Вопросы радиационной безопасности»). С. 31-37.

12 Хакимов, Р. Ш. Указ. соч. С. 199; Акле-ев, А. В. Челябинская область : ликвидация последствий радиационных аварий. Челябинск, 2006. С. 31-36; Меркушкин, А. О. Озеро Карачай - хранилище радиоактивных отходов под открытым небом [Электронный ресурс] // Полярное сияние : междунар. студ. науч. конф. иЯЬ : http://www.polar.mephi.ru/ т/соп£/2000/6/8.Мт1 (дата обращения: 6 ноября 2010 г.).

13 Байрамова, Ф. Ядерный архипелаг или атомный геноцид против татар. Казань, 2005.

С. 8-14.