Оценка эффективности применения рыночных принципов в системе управления природными ресурсами

УДК: 330.36.01 ББК: 65.05

Щукина А.Я., Ефремова Т.В. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ПРИНЦИПОВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

Schukina A. Y., Efremova T. V. ASSESSMENT OF EFFICACY OF APPLICATION OF MARKET PRINCIPLES IN THE CONTROL SYSTEM OF NATURAL RESOURCES

Ключевые слова: экофондовый рынок, ценные бумаги, экоакции, квоты, право загрязнения, биогаз, спрос и предложение ресурсов, отрицательный внешний эффект.

Keywords: Environment Facility market, securities, ecological actions, quotas, right pollution, biogas, supply and demand of resources, a negative externality.

Аннотация: в статье рассматривается механизм экофондового рынка как системы управления природными объектами по рыночным принципам. Ключевым элементом предложенного механизма должен стать оборот ценных бумаг - экоакций, дающих право предприятиям на загрязнение окружающей природной среды. В данном контексте предложена схема взаимодействия потенциальных предприятий-загрязнителей с природой в рыночных условиях. Экофондовый рынок позволит значительно сократить внешние негативные издержки от предприятий по отношению к природе. На примере использования биогазовой технологии авторами расчетным методом доказывается эффективность применения рыночных принципов в системе управления природными объектами. Сделана попытка спрогнозировать накопление отходов в объемах и весовых единицах на основе использования коэффициента годового их прироста 1,7%, а также морфологический состав отходов за период с 2009 по 2020 годы и получение прибыли от продажи экоакций на экофондовом рынке.

Abstract: the article discusses mechanism Environment Facility market as control systems of natural objects by market principles is considered. A key element of the offered mechanism should become a turn of securities - ecological actions, entitling the enterprises on pollution of a surrounding environment. In the given context the diagram of interoperability of the potential enterprises-загрязнителей with the nature in market conditions is offered. Environment Facility market will allow to reduce significantly external negative costs from the enterprises in relation to the nature. On an example of use of biogas technology authors prove by a rated method efficiency of application of market principles in a control system of natural objects. Make attempt to predict accumulation of waste in volumes and weight units on the basis of use of factor of their annual gain of 1,7%, as well as morphological structure of waste for the period for 2009-2020 and reception ofprofit on Environment Facility market the market from sale ecological actions.

Управление состоянием природных объектов в рыночных условиях необходимо осуществлять по тем же принципам, по которым развивается экономика, включая модель спроса и предложения, а также другие объективные законы ее функционирования. В данном направлении требуется реализация рыночных подходов к управлению окружающей природной средой, а именно -создание рынков прав на ее загрязнение и использование природных ресурсов. Приобретение права загрязнения природных объектов может быть реализовано через вы-

пуск ценных бумаг, обладающих свойствами разрешения (лицензии) и рыночными свойствами купли-продажи. Наиболее распространенным видом ценных бумаг является акция, которая законодательно определяется «как ценная бумага, удостоверяющая права ее держателя (акционера) на получение части прибыли в виде дивидендов, в управлении делами акционерного общества и на часть имущества, оставшегося после его ликвидации» [1]. Данное определение позволяет обосновать возможность внедрения в вопросы охраны окружающей при-

родной среды рыночных принципов, реализуемых, как отмечено выше, посредством выпуска экоакций, обладающих двоякими свойствами: разрешительной - в виде лицензии или квот на право загрязнения природы в определенных объемах и рыночной -в виде ценной бумаги, обладающей рыночными свойствами купли - продажи. Ниже приводится предлагаемый механизм реализации этих принципов. Экоакции-лицензии на право загрязнения окружающей природной среды выпускаются на имущественное право владения частью ассимиляционного потенциала природы. Они должны быть в правовом отношении законодательно утверждены по установленной форме и обязательным реквизитам, реализация прав и их передача должны осуществляться только при их предъявлении [1,2]. Система торговли экоакциями должна базироваться на следующих основополагающих положениях:

- юридическое обязательное ограничение годового загрязнения;

- непрерывный мониторинг загрязнений;

- строгая отчетность загрязнителей, применение штрафных санкций за фальсификацию данных или за отказ предоставления отчетности;

- взаимозаменяемость или эквивалентность всех экоакций, предусматривающих свободную торговлю или обмен ими;

- строгие ограничения и штрафные санкции, обязывающие к сокращению загрязнений.

Рынок ценных бумаг на право загрязнения природных объектов в принципе не должен отличаться от рынка ценных бумаг в экономике. Его особенностью является встреч-ность, связь с экономическим рынком и возможность участия всех людей в вопросах охраны окружающей природной среды. Отсюда, рынок ценных бумаг на право загрязнения природных объектов, это совокупность всех производителей и покупателей этого права, где устанавливается баланс продаваемой и покупаемой продукции в виде п - наименований загрязняющих компонентов (ассимиляционный потенциал) и их ценами, определяемыми исходя из соотношения спроса и предложения. В качестве товара природы выставляется ассимиляционная способность природных объектов обезвреживать выбрасываемые ядови-

тые и токсичные компоненты, оформленная в виде ценных бумаг - экоакций. Если выбросы превысили разрешенный уровень, и загрязнитель не смог приобрести недостающие экоак-ции, то его предприятие должно быть закрыто. Это означает, что кроме денежной выплаты из бюджета будущего года будет вычтен избыточный выброс в текущем году с определенным повышающим коэффициентом. В данных условиях предприятиям-загрязнителям придется разрабатывать стратегию снижения загрязнений и выполнять свои обязательства (переход на иные виды энергоносителей, установка оборудования очистки от вредных веществ, повышение энергоэффективности и прочие) [1,2]. Ответственность государства в регулировании процессов экофондового рынка должна определяться следующими положениями:

- сбор, верификация и опубликование данных по загрязнениям;

- учет передачи экоакций на загрязнение и подведение баланса;

- управление проверкой выполнения обязательств за год (разрешение противоречий);

- наложение штрафных санкций за невыполнение обязательств;

- ведение счетов предприятий в виртуальном пространстве при помощи компьютеризированных систем отслеживания перемещения экоакций.

Право владельца (акционера) на получение части прибыли в виде дивидендов выражается в получении предприятием - загрязнителем части обезвреженной природой чистой окружающей среды, а право на управление делами акционерного общества и получение части имущества после его ликвидации выражается в участии загрязнителя в управлении работой (в соответствии с долей своих акций) экофондового рынка, осуществляющего на средства от реализации акций природоохранные мероприятия (разработка проектов природоохранного оборудования, установка очистных сооружений и т.д.), или решающего вопрос о банкротстве (при прекращении загрязнения природы и получении части имущества). Данные взаимоотношения «предприятий-загрязнителей» с природой и экологическим фондом можно представить схематично на рисунке 1.

Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 1 (33) 2015

Рисунок 1 - Схема взаимодействия предприятий-загрязнителей с природой в условиях

рынка

Биосфера (1) обладает возможностью самостоятельно обезвреживать определенную часть загрязняющих веществ, и эта ее возможность создает материальную ценность - ассимиляционный потенциал (2), наиболее рациональное использование которого в интересах общества возможно с помощью создания экофондового рынка с использованием ценных бумаг в виде эко-акций (3). Предприятия-загрязнители природы (4) опережающим планом, до нанесения ущерба окружающей среде, должны приобрести экоакции на весь объем выбрасываемых ими загрязняющих веществ (5), воздействующих на биосферу (1). Данная система замкнута и функционирует на рыночных принципах исходя из модели спроса и предложения, действующей в условиях ассимиляционных ограничений и согласований (прямая и обратная связь блоков 2, 5).

Такое представление экономического механизма охраны окружающей природной среды применимо ко всем природным объектам (атмосфера, водоемы, почва и другие) и имеет следующие преимущества перед существующими подходами:

- вводится рыночный авторегулятор -«автопилот» в установление платы за сбро-

сы и выбросы загрязняющих веществ, исходя из складывающегося на рынке соотношения спроса и предложения на ценные бумаги - экоакции;

- плата за загрязнение водных объектов опережает сам факт нанесения им ущерба;

- более эффективно реализуется принцип «Загрязнитель платит», так как экономически ставит его перед выбором: либо покупать экоакции по цене, сложившейся в конкурентных условиях на экофондовом рынке, либо на эти средства приобретать и устанавливать очистное оборудование;

- открывает возможность широкого участия общественности и граждан в управлении состоянием природы своих регионов путем приобретения части акций, приводящего к повышению их стоимости;

- существенно упрощает систему оформления различного рода разрешений на природопользование, устраняет возможность коррупции и делает ненужными многие инстанции, согласования, так как эту функцию берет на себя экофондовый рынок. Функционирование экофондового рынка (6) может быть представлено схемой (рисунок 2).

Торговля экоакциями способствует возникновению конкурентного рынка природоохранных технологий, на котором собственно технологии очистки выбросов конкурируют с другими способами их сокращения. Экоакции на право загрязнения должны стать новым товаром на экофондовом рынке, подлежащим свободному обороту (продаже и покупке). Таким образом, ключевым элементом экофондо-вого рынка должны стать ценные бумаги -экоакции, которые способны стимулировать развитие и внедрение технологических инноваций и конкуренции, в результате чего снижаются негативные издержки и экстерналии. Отрицательный внешний эффект возникает в случае, если деятельность одного экономического агента создает издержки для других. Например, нефтехимическое предприятие осуществляет сброс недостаточно очищенной воды в водоем. Предположим, что сброс сточной воды пропорционален объему производства. Это означает, что по мере роста производства продукции растет объем загрязнения окружающей природной среды. Нефтехимическое предприятие не осуществляет полной очистки воды, отсюда его предельные частные издержки оказываются ниже предельных природных издержек, так как не включают расходы на создание дополнительной системы очистных сооружений. Это приводит к тому, что количество выпускаемой продукции пре-

вышает оптимальный объем выпуска (рисунок

3).

Без очистных сооружений количество выпускаемой продукции составляет Q1 тонн синтетического каучука при цене Р1. Рыночное равновесие устанавливается в точке Е1, в которой предложение, равное предельным частным издержкам МРС, пересекается с кривой спроса, равной предельным выгодам потребителей MSB, то есть МРС = MSB. Предельные издержки потребителей равны сумме, предельных частных издержек плюс предельные внешние природные издержки. Следовательно, если бы удалось превратить внешние издержки во внутренние, оптимальный объем выпуска сократился бы до Q2 при росте цены до Р2. В точке Е2 предельные выгоды потребителей равнялись бы предельным природным издержкам MSB = MSC. Следует отметить, что и в точке Е2 не устраняются полностью последствия загрязнения окружающей природной среды (так как выпуск сточных вод пропорционален объему производства продукции, а объем производства нефтехимического предприятия в точке Q2 не равен нулю). Ущерб от загрязнения существенно уменьшается. Площадь треугольника АЕ1Е2 показывает потери эффективности, связанные с тем, что предельные частные издержки оказались ниже предельных из-

держек потребителей. Таким образом, при наличии отрицательного внешнего природного эффекта экономическое благо продается и покупается в большем по сравнению с

Р - цена

Р2 Р1

оптимальным объемом, то есть имеет место перепроизводство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами.

М8С=МРС-МЕС

8=МРС

>- МЕС

Б=М8Б

д2

д1

Q - объем выпускаемой продукции

0

Рисунок 3 - Отрицательный внешний эффект (экстерналии) от нефтехимического

предприятия

Таким образом, выпуская большое количество продукции, предприятие не ликвидирует загрязнения, тем самым наносит вред не только окружающей природной среде, но и потребителям, которые являются составляющими экосистем.

Среди наиболее сложных проблем в функционировании экофондового рынка -мониторинг данных, так как существенно возрастает объем по подсчету загрязнений, при разработке системы регистрации данных требуется учет индивидуальной инфраструктуры каждого региона страны. Реализация широкомасштабных мер по сокращению загрязнений в значительной мере зависит от частного бизнеса. Если у компаний будет коммерческий интерес, они найдут массу путей выполнения поставленной цели. Опыт показывает, что наиболее эффективными становятся именно те природоохранные программы, в которых активно задействован бизнес. Поэтому экофондовый рынок должен создавать адекватные стимулы для частных компаний реализовывать свои коммерческие интересы, принимая меры по защите окружающей природной среды. В этой связи представляют интерес полигоны твердых бытовых отходов, являю-

щиеся источниками высокоэнергетичного газа, содержащего до 70% биометана. Био-газ может быть эффективно использован в производстве электроэнергии, тепла, автомобильного топлива, в зависимости от расположения полигонов относительно бытовой и хозяйственной инфраструктуры. Есть еще одно направление использования биогаза - извлечение и последующая утилизация углекислого газа, содержащегося в нем в количестве около 34%. Извлекая углекислый газ путем отмывки (в отличие от метана он растворяется в воде), можно подавать его в теплицы, где он служит «воздушным удобрением», увеличивая продуктивность растений.

Использование биогазовой технологии позволит:

- производить высококалорийную энергию;

- производить высококачественные удобрения;

- уменьшить интенсивность запахов;

- снизить загрязнение воздуха аммиаком и метаном;

- переработать органические отходы.

Для современной России внедрение

интенсивной биогазовой технологии очень

актуальная тема, так как она позволяет получать новые виды товарной продукции: электрическую и тепловую энергию, а также микробиологические удобрения, кор-мосмесь витамина В12, корма функционального назначения, добавки (20%) к муке из отрубей (повышение биологической ценности) при производстве хлебобулочных изделий, сжиженный метан, бензин, дизельное топливо.

По исследованиям зарубежных и отечественных специалистов удельное годовое накопление отходов на одного жителя населенных мест имеет тенденцию к постоянному росту, что объясняется повышением уровня благоустройства жилого фонда и увеличением количества упаковочных материалов в общем объеме твердых бытовых отходов (ТБО).

Вопросы прогнозирования количества и состава бытовых отходов, как в зарубежной практике, так и в нашей стране находятся в стадии разработки. В настоящее время чаще всего применяются методы:

- метод эмпирической экстраполяции - вычерчивание кривых изменения количества и состава отходов на основании многолетних наблюдений за предшествующие годы и продолжения их естественного роста на последующие годы;

- метод расчетных параметров, основанный на данных производства промыш-

ленных и продовольственных товаров, влияющих на накопление отходов, а также уровень благосостояния населения.

Эффективность метода эмпирической экстраполяции напрямую зависит от стабильного роста промышленного производства за прошедшие годы, отсутствие которого наблюдается в прошедшее десятилетие. Данный метод можно использовать ограниченно, для краткосрочного прогнозирования. Поэтому за основу взят метод расчетных параметров. Метод расчетных параметров основывается на данных о ходе выпуска промышленных и продовольственных товаров, в настоящее время и на перспективу, а также рост населения. Этот метод позволяет более точно устанавливать требуемые параметры. Использование этого метода затруднительно из-за отсутствия достоверных показателей на длительный срок выпуска товаров потребления, влияющих на образование отходов. Прогнозирование накопления отходов в объемных и весовых единицах проводилось на основе использования коэффициента годового прироста 1,7%. Для этого официальные данные предприятий г.о. Тольятти по переработке твердых бытовых отходов об образовании ТБО за период с 2000 г. по 2005 г. сведем в сводную таблицу для дальнейшего прогнозирования образования отходов населением.

Годы Автозаводский район Центральный район Комсомольский район Итого по городу

2000 804 322 210 1340

2001 818 327 213 1363

2002 832 333 217 1386

2003 846 338 220 1410

2004 860 344 224 1433

2005 889 355 228 1481

Таблица 1 - Объемы ТБО по административным районам г.о.Тольятти, тыс.м3 [4]

Динамика накопления отходов по официальным данным составила порядка 1,7% (расчетным методом) в год по формуле (1):

Дер =

100% + 101,7% + 101,7% + 101,6% + 101,7% + 103,4% Дер =-£-

= 1,7%

Учитывая нормы образования твердых бытовых отходов на душу населения от 200 до 500 кг в год, можно спрогнозировать количество образования отходов по административным районам г.о. Тольятти до 2020 года по формуле (2):

88917

+Утбо 2006 =-- + 889 = 904,1

100

Далее по аналогии рассчитывается прогнозное образование твердых бытовых отходов за период с 2009 по 2020 гг. Рассчитанные данные поместим в таблицу 2.

Таблица 2 - Прогнозные данные по объемам увеличения твердых бытовых отходов по административным районам г.о. Тольятти, (тыс.м3) [4'_

Годы Автозаводский район Центральный район Комсомольский район Итого по городу

2009 951,0 379,8 243,9 1574,7

2010 967,2 386,3 248,0 1601,5

2011 983,6 392,9 252,2 1628,4

2012 1000,3 399,6 256,5 1656,4

2013 1017,3 406,4 260,8 1684,5

2014 1034,6 413,3 265,2 1713,1

2015 1052,2 420,3 269,7 1742,2

2016 1070,1 427,4 274,3 1771,8

2017 1088,3 434,7 279,0 1802,0

2018 1106,8 442,1 284,0 1833,0

2019 1125,6 449,6 289,0 1864,2

2020 1144,7 457,2 294,0 1898,9

утбоп + 1 = ™> + Утб0

Утбо 2006  1,7%

Утбо 2006 =-——-

100%

Бытовые отходы являются результатом жизнедеятельности человека, а их морфологический состав предопределяет особенности сбора, перевозки, сортировки, последующую схему подготовки и переработки отходов. Поэтому одной из важных характеристик отходов потребления является их морфологический состав.

Морфологический состав твердых бытовых отходов - это содержание их составных частей, выраженное в процентах к общей массе.

Фракционный состав твердых бытовых отходов - это содержание частей разного размера, определяемых величиной ячеек сит при грохочении, выраженное в процентах к общей массе.

За последние 15-20 лет морфологический состав ТБО в г.о. Тольятти претерпел сильные изменения. Они во многом связаны с увеличением в составе отходов доли использованных упаковочных материалов, таких как полиэтиленовая пленка, пенополиуретан, посуда из полиэтилентерефталата,

макулатура, тара, изготовленная из стекла, а также из сложных композиционных материалов.

Для расчета морфологического состава использовалась следующая формула (3):

<* = 0,01-пц/ \z4mi ,

где а - содержание каждого компонента, % по массе;

ш1 - масса каждого компонента, кг;

п - число отбираемых компонентов.

Проанализировав стоимость вторичных материальных ресурсов (ВМР) на 2013 год на рынках спроса, определив статистически категории и содержание отходов по процентному и массовому содержанию в г.о. Тольятти, данные можно свести в общую таблицу 3. Эта таблица содержит исходные данные по составу ТБО, итоговые данные по получению возможной прибыли от продажи ВМР от населения города.

Таблица 3 - Распределение отходов в г.о. Тольятти по категориям [4]

Категория отходов Содержание компонентов % Массы компонентов тыс.т./г Стоимость инд. компонентов руб./т Общая сумма тыс.руб./г

Бумага, картон 28,0 89,6 1 000-3 500 89 600-313 600

Пищевые отходы 33,0 105,6 800-1 000 84 480-105 600

Дерево 10,0 32 1 500-2 500 48 000-80 000

Металл 3,7 11,84 8 000-14 000 94 720-165 760

Текстиль 3,0 9,6 500-1 000 4 800-9 600

Кости 1,0 3,2 100-300 320-960

Стекло 1,0 3,2 1 100-1 300 3 520-4 160

Кожа, резина 3,0 9,6 400-800 3 840-7 680

Камни 1,0 3,2 100-300 320-960

Полимерные материалы 8,0 25,6 2 000-4 000 51 200-102 400

Прочее 5,3 16,96 300-1500 5 088-25 440

Отсев (менее 15 мм) 3,0 9,6 100-300 960-2 880

Итого: 100% 320,0 - 292 128-819 040

Рассчитаем количество отходов со- общем объеме отходов и сведем данные в гласно морфологического состава и содер- таблицу 4: жания (%) состава каждого компонента в

Таблица 4 - Объем ТБО г.о. Тольятти по фракциям, (тыс.м3) [4]

Годы Бумага Дерево Полимеры Текстиль Отсев Пищевые Металл Кожа, резина Стекло

2009 456,7 157,5 126,0 47,2 47,2 519,7 58,3 47,2 15,7

2010 448,4 160,2 128,0 48,0 48,0 528,5 59,3 48,0 16,0

2011 456,0 162,8 130,3 48,6 48,9 537,4 60,3 48,6 16,3

2012 463,8 165,6 132,5 49,7 49,7 546,6 61,3 49,7 16,6

2013 471,7 168,5 134,8 50,5 50,5 555,9 62,3 50,5 16.8

2014 479,7 171,3 137,0 51,4 51,4 565,3 63,4 51,4 17,1

2015 487,8 174,2 139,4 52,3 52,3 574,9 64,5 52,3 17,4

2016 496,1 177,2 141,7 53,2 53,2 584,7 65,6 53,2 17,7

2017 504,6 180,2 144,1 54,1 54,1 594,7 66,7 54,1 18,0

2018 513,2 183,3 146,6 55,0 55,0 604,9 67,8 55,0 18,3

2019 522,0 186,4 149,1 56,0 56,0 615,2 69,0 56.0 18,6

2020 531,7 190,0 152,0 57,0 57,0 626,6 70,3 57,0 19,0

Рассчитаем массу ТБО в прогнозном периоде до 2020 года, учитывая содержание в 1 м ТБО 180 - 250 кг отходов. При расчете будем учитывать только основные компоненты и содержание отходов 240 кг в 1 м .

Рассчитаем количество биогаза и мета-

на, которое можно получить для прогнозного периода из твердых бытовых отходов г.о. Тольятти. Расчет должен учитывать, что 1 тонна ТБО равна 120 - 150 м биогаза, а содержание метана составляет порядка 60%. Расчетные данные сведем в общую таблицу 5.

Переведем количество метана в тонны, тана, а в 1 тонне 1000 кг. Расчетные данные учитывая, что в 1 м3 содержится 0,7 кг ме- поместим в сводную таблицу 6.

Таблица 5 - Количество отходов и биогаза, которое возможно получить [4]

Годы Дерево, тонн Отсев, тонн Пищевые, тонн Бумага, тонн н н о н сГ б т 3 3 м 3 и о и Б 3 Метан, м

2009 37800 11328 124728 109608 313704 47055600 28233360

2010 38448 11520 126840 107616 315144 47271600 28362960

2011 39072 11736 128976 109440 320496 48074400 28844640

2012 37584 11928 131184 111312 323808 48571200 29142720

2013 40440 12120 133416 113208 331536 49730400 29838240

2014 41112 12336 135672 115128 337128 50569200 30341520

2015 41808 12552 137976 117072 342864 51429600 30857760

2016 42528 12768 140328 119064 348696 52304600 31382640

2017 43248 12984 142728 121104 354648 53197200 31918320

2018 43992 13200 145176 123168 360500 54075000 32445000

2019 44736 13440 147648 125280 366888 55033200 33019920

2020 45600 13680 150384 127608 373752 56062800 33637680

Таблица 6 - Прогноз получения метана по годам [4]

Годы 3 Метан, м Метан, кг Метан, тонн

2009 28233360 19763352 19763,4

2010 28362960 19854072 19854,1

2011 28844640 20191248 20191,2

2012 29142720 20399904 20399,9

2013 29838240 20886768 20886,8

2014 30341520 21239064 21239,1

2015 30857760 21600432 21600,4

2016 31382640 21967848 21967,8

2017 31918320 22342824 22342,8

2018 32445000 22711500 22711,5

2019 33019920 23113944 23113,9

2020 33637680 23546376 23546,4

Далее возможно рассчитать количество удерживаемого углекислого газа, прибыль от его реализации при стоимости 4 € за 1 тонну.

В естественной среде при ее устойчивом развитии работает рынок взаимодей-

ствия триады факторов (рисунок 4): два из них - это векторы изменения спроса и предложения природных ресурсов, потребляемых для их самосохранения, а третий - вектор самоорганизации и самосохранения целостности [5]:

У

Уа

У,

Предложение ресурсов

Точка

относительного

равновесия Е0

ХА

X,

X

Рисунок 4 - Условия относительного равновесия на рынке ресурсов: I - кривая спроса на ресурсы; II - кривая предложения ресурсов

Таким дополнительным вектором является градиент развития окружающей природный среды под влиянием динамических сил G. Данный вектор должен дать право на потребление и загрязнение биосферы через ценные бумаги. Отсюда, вектор G скорректирует предложение ресурсов в лице производителя - природы и спрос потребителями (загрязнителями) в лице цивилизации. Торговля эко-акциями на выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду относится к числу перспективных экономических инструментов эколого-экономической политики. Первоначально введенный на уровне фирм и предприятий, данный механизм управления природопользованием в настоя-

щее время получает новое развитие в сфере международных отношений. В этом случае главным условием выбора ценной бумаги и принципов функционирования рынка является стоимость ценной бумаги, подкрепленная реальной мощностью. Таким образом, наличие третьего вектора G является регулятором продаж ресурсов и объемов загрязнения биосферы. Именно в этом случае будут работать рыночные принципы, позволяющие рационально использовать первичные ресурсы [5].

Согласно вышеизложенному утверждению, спрогнозируем количество возможной прибыли от продажи экоакций. Расчетные данные поместим в таблицу 7.

Таблица 7 - Прогноз получения прибыли от реализации экоакций [4

Годы Метан, тонны Углекислый газ, тонны Прибыль от продажи экоакций, €

2009 19763,4 59290,2 237160,8

2010 19854,1 59562,3 238249,2

2011 20191,2 60573,6 242294,4

2012 20399,9 61199,7 244798,8

2013 20886,8 62660,4 250641,6

2014 21239,1 63717,3 254869,2

2015 21600,4 64801,2 259204,8

2016 21967,8 65903,4 263613,6

2017 22342,8 67028,4 268113,6

2018 22711,5 68134,5 272538,0

2019 23113,9 69341,7 277366,8

2020 23546,4 70639,2 282556,8

0

Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 1 (33) 2015

Метан используется для получения ля. Принимаем среднее значение выхода

33

электроэнергии. Из 1 м метана можно про- электроэнергии из 1 м метана равное 1,4 извести 1,3 - 1,5 кВт электроэнергии, стои- кВт. мость 1 кВт по г.о. Тольятти равна 3,17 руб-

Таблица 8 - Прогноз выхода метана, получения электроэнергии и прибыли [4]

Годы Метан, м3 Энергия, кВт Прибыль, руб.

2009 28233360 39526704 125 299 652

2010 28362960 39708144 125 874 816

2011 28844640 40382496 128 012 512

2012 29142720 40799808 129 335 391

2013 29838240 41773536 132 422 109

2014 30341520 42478128 134 655 666

2015 30857760 43200864 136 946 739

2016 31382640 43935696 139 276 156

2017 31918320 44685648 141 653 504

2018 32445000 45423000 143 990 910

2019 33019920 46227888 146 542 405

2020 33637680 47092752 149 284 024

Полученного количества энергии хватит, по данным 2014 года, ориентировочно для 53 097 семей из 4-х человек.

Основным достоинством предлагаемого механизма экофондового рынка является существенное упрощение функционирования системы охраны природы, так как отпадает необходимость оформления различного рода указаний, согласований, разрешений, контролирующих инстанций и устраняется возможность коррупции, так как эти функции берет на себя рынок. Именно эко-

фондовый рынок стимулирует развитие и внедрение технологических инноваций и конкуренции, в результате чего снижаются издержки окружающей природной среды, происходит экономия природных ресурсов. Данный подход особенно необходим в будущем развитии общества в условиях лимитированной окружающей природной среды, который Н.Н. Моисеев назвал «коэволюцией» или переходным периодом к эпохе ноосферы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Щукина, А., Щукин, В. Рынок ценных бумаг на право загрязнения природы и принципы его функционирования // ЭКОС-информ - 2004. - №5. - С. 45-52.

2. Рыночные методы управления окружающей средой: Учебное пособие / ГУ ВШЭ; Ред. А.А. Голуб. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 287 с.

3. Ефремова, Т.В., Щукина, А.Я. Смена вектора экономического развития в сторону эколого-ориентированной направленности: монография. - Тольятти: Изд-во: Волжского университета имени В.Н. Татищева, 2015. - 293 с.

4. Щукина, А.Я., Ефремова, Т.В. Графические модели объективной необходимости смены вектора развития экономики // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - №4(32), октябрь, 2014. - Тольятти: ВУиТ. - С.116-124.