ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В СПК ИМЕНИ КАРЛА МАРКСА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

возможность практического применения разработанной методики оценки конкурентоспособности.

Использованные источники:

1. Мищенко В.В., Мищенко И.К. Структурная трансформация отношений собственности и ее влияние на экономику России: монография. - Барнаул: Концепт, 2012. - 143 с.

2. Мищенко И.К., Гурьевских В.В. Современные методы управления предприятиями реформируемой экономики: монография. - Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2005. - 200 с.

3. Бубнов Ю.Т. Оптимальные оценки прибыли (убытков) хозяйствующего субъекта в условиях конкуренции: Учеб. Пособие / Ю.Т. Бубнов. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. унта. - 2009. - 44 с.

4. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. - 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс. - 2007. - 453 с.

5. Живова Е.М. Оценка существенности параметров сбыта продукции машиностроительного предприятия / Е.М. Живова // Вестн. Самар. гос. экон. унта. Самара, - 2010. - № 7. - С. 34-41.

6. Мищенко И.К. Экономика предприятия: учебное пособие. - Барнаул: Концепт, 2012. - 217 с.

7. Воронов А. Конкуренция в XXI веке / А. Воронов // Маркетинг. - 2010. -№ 5. - С. 16 - 24.

Куприкова Н.В. студент 4 курса

ФГБОУВПО «РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева»

Россия, г. Москва ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ В СПК ИМЕНИ КАРЛА МАРКСА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Основной отраслью сельского хозяйства Калужской области является животноводство. Регион по продуктивности коров занимает 5-е место среди областей ЦФО. Необходимо сохранить эту тенденцию. Для того, чтобы предприятия оставались прибыльными, необходимо эффективно использовать все виды ресурсов и минимизировать все затраты. Себестоимость продукции является одним из наиболее важных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В себестоимости получают отражения качественная сторона хозяйственной деятельности предприятия: эффективность использования производственных ресурсов, состояние технологии и организации производства, внедрение достижения науки и передового опыта, уровень управления хозяйством.

СПК им. Карла Маркса на 2013 год имеет большую долю производственных затрат именно в животноводстве. Таким образом, необходимо провести мероприятия по снижению себестоимости. Поскольку

себестоимость является основой определения цен на продукцию, ее снижение приводит к увеличению суммы прибыли и уровня рентабельности. Чтобы добиваться снижения себестоимости надо знать ее состав, структуру и факторы ее динамики, методы калькуляции себестоимости.

Данная проблема снижения себестоимости производства продукции, от которой в наибольшей степени зависит эффективность отрасли молочного скотоводства, - актуальнейшая проблема на современном этапе развития сельского хозяйства РФ, которую необходимо решать путем комплексного всестороннего анализа себестоимости. Значение анализа себестоимости продукции, как определяющей составляющей рентабельности производства, проявляется в создании более конкурентоспособной дешевой продукции. Кроме того, экономия затрат ведет к ускорению оборачиваемости средств, вложенных в производство, и обеспечивает процесс расширенного воспроизводства. А поиск резервов снижения себестоимости поможет предприятию избежать банкротства, и выжить в условиях рыночной экономики.

Таблица - Динамика изменения себестоимости в животноводстве в СПК имени Карла Маркса_

Элементы затрат 2012, Удельный 2013, Удельный

тыс. руб вес, % тыс. руб вес, %

1. Материальные затраты (всего) 28810 67,9 32976 63,9

- корма 25278 59,6 25280 49

Из них собственного производства 20135 47,5 18031 34,9

- электроэнергия 1071 2,5 1151 2,2

- нефтепродукты (всего) 2392 5,6 3169 6

В т.ч. дизельное топливо 2392 5,6 3000 5,8

- запасные части, ремонтные материалы для ремонта 69 0,16 207 0,4

- оплата услуг и работ, выполненные - - 2829 5,5

сторонними организациями

в т.ч. по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию 340 0,7

2. Затраты труда на оплату труда 9302 21,9 12546 24,3

3. Отчисления на социальные нужды 1879 4,4 3713 7,2

4. Амортизация 2469 5,8 2395 4,6

Итого: 42460 100 51630 100

Анализ таблицы показывает, что материальные затраты имеют наибольший удельный вес в структуре себестоимости в отчетном году (63,9%).

Структуре себестоимости молока материальные затраты имеют также наибольший вес в отчетном году (57%). Это наглядно представлено на рисунке. В дальнейшем необходимо проанализировать структуру себестоимости в динамике за 3 года, для того чтобы выявить статьи затрат, которые имеют тенденцию к увеличению.

г л

-V. .оплата труда с

—•* Щ * > о. очисПенмями на соц.нуждь -Материальные затраты

и л 1- н го о. 1- га ^^—амортизация

т О) X О)

л ш О) о X X -----нефтепродукты

X О) =1 электроэнергия < • • • корма

--------------

V_у

Рисунок - Структура себестоимости молока

Динамика изменения себестоимости производства молока по элементам показала, что в 2013 году произошло резкое ее увеличение, за счет увеличения затрат на оплату труда, (50%) нефтепродукты (70%) и электроэнергию (8%). Причиной увеличения затрат на оплату труда может являться повышение производительности (эффективности) труда. На увеличение затрат на нефтепродукты повлиял рост цен на топливо, и его нерациональное использование. Затраты на электроэнергию увеличились за счет увеличения расхода потребляемых энергоресурсов и ее тарифов. В 2014 году заметно резкое повышение амортизации основных средств, за счет их приобретения.

Факторный анализ прибыли позволяет оценить влияние таких факторов, как изменение цен и объема реализации в отчетном году, изменения в себестоимости и ее структурных сдвигов в составе продукции, на прибыль предприятия.

Анализ влияния факторов на прирост прибыли показывает, что увеличение цен на продукцию способствовало получению прибыли, увеличение себестоимости изменили характер движения расходов предприятия. Для анализируемого предприятия основным направлением повышения объема продаж является снижение себестоимости.

Таким образом, необходимо провести ряд мероприятий по снижению производственных затрат: экономия расходов потребления электроэнергии и нефтепродуктов за счет применения энергосберегающих технологий; провести мониторинг поставщиков топлива, организовать рациональные

маршруты движения транспортных средств. Существует еще несколько способов снижения себестоимости продукции животноводства:

. повышение производительности труда, для чего требуется осуществление комплексной механизации и автоматизации всех процессов;

. повышение перспектив использования земли, роста урожайности культур и продуктивности животных. При этом сокращаются все издержки в расчете на единицу продукции;

. ликвидация перерасхода кормов за счет составления сбалансированных рационов кормления животных, внедрение интенсивных методов откорма;

. сокращение затрат на управление производства; . борьба с потерями при хранении и транспортировки продукции.

Использованные источники:

1. Бородуля, Е.Б. Формирование системы показателей для оценки экономической деятельности предприятия в современных условиях. /Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов //Международный технико-экономический журнал. -2014. -№1. -С. 25-30.

2. Бородуля, Е.Б. Проблема оценки эффективности экономической деятельности предприятия /Е.Б. Бородуля, А.В. Жирнов //Международный технико-экономический журнал. -2014. -№2. -С. 43-49.

3. Жирнов, А.В. Управление безопасностью и менеджмент организации /А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин //Модели, системы, сети в экономике, природе и обществе./Под ред. В.М. Володина, О.Н. Сафоновой. Пенза: изд-во ПГУ. - 2011. - №1. С. 58-62.

4. Жирнов А.В. Совершенствование планирования деятельности районных агропромышленных объединений (на материалах Пензенской области):дис. ... канд. экономических наук: 08.00.05.- Москва. 2006. - 193 с

5. Жирнов, А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России / А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Е.Ю. Лапшина //Главный агроном, -2012. - №10. - С. 66-68

6. Жирнов, А.В. Стимулирование социальной ответственности агробизнеса на селе /А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина //Международный технико-экономический журнал. -2013. - №4. - С. 23-27.

7. Лапшин, Ю.А. Охрана труда как элемент социальной ответственности агробизнеса /Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина //Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие современной науки»: Сборник статей. В 9 частях. - Уфа Республика Башкортостан, 2014. -С.324-326.

8. http://www.хвастовичский-район.рф/;