Пелециподы юрских и меловых отложений Кузнецкого и Чулымо-Енисейского бассейнов

ВОПРОСЫ ГЕОЛОГИИ КУЗБАССА, 2 ИЗВЕСТИЯ ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА, т. 99, 1959 г.

ПЕЛЕЦИПОДЫ ЮРСКИХ И МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КУЗНЕЦКОГО И ЧУЛЫМО-ЕНИСЕЙСКОГО БАССЕЙНОВ

И. В. ЛЕБЕДЕВ Введение

В континентальных мезозойских отложениях Западной Сибири содержатся многочисленные остатки растений, пластинчатожаберных моллюсков, листоногих, ракообразных, рыб, насекомых, найдены остатки динозавров и др. Этот органический мир мезозоя изучен очень неравномерно. Если изучению флоры мезозоя посвящена обширная литература, то фауна почти не изучалась. Вся литература по фауне мезозоя Западной Сибири ограничивается описанием нескольких видов пластинчатожаберных моллюсков, филлопод и насекомых из Кузнецкого и Чулымо-Енисейско-го бассейна. Между тем уже эта весьма небогатая литература показывает, что фауна континентальных отложений мезозоя является важным средством для сопоставления разрезов даже отдаленных районов. Так,, по фауне насекомых и рыб хорошо сопоставляются юра Иркутского и Кузнецкого бассейнов, по фауне пелеципод— триас Кузнецкого и Тунгусского бассейнов, нижний мел Западной Сибири и Западной Европы и т. д.

В составе фауны мезозоя Западной Сибири наибольшим распространением пользуются пелециподы, очень часто встречающиеся в керне, подученном при бурении на месторождениях углей, в связи с чем они изучены лучше. Этой фауне в настоящее ©ремя посвящено 7 работ. Однако фауна пелеципод мезозоя не всегда имеет хорошую сохранность, вследствие чего новые сборы часто приводят к дополнению и ревизии предыдущих описаний.

Автор настоящей статьи, благодаря помощи Красноярской партии треста «Востсибуглегеология», Сибирских филиалов Академии наук и ВНИГРИ, в течение ряда лет имел возможность собирать и изучать пелеципод овую фауну мезозоя, вследствие чего в его распоряжении накопился значительный материал, дающий возможность дополнить и исправить некоторые ранее выполненные работы. В этой статье дается характеристика родового состава этой фауны, иллюстрируемая фотографиями наиболее распространенных и наиболее типичных видов.

Континентальный мезозой Западной Сибири имеет сложный состав. В его составе имеются триасовые, юрские и меловые отложения. Триасовые отложения, известные под названием мальцевской свиты, имеются: в Центральном районе Кузбасса. Они состоят из осадочных и туфоген-ных пород нижнетриасового и частью, возможно, среднетриасового возраста.

Юра Западной Сибири сложена угленосной толщей, в ее составе имеются все три отдела. Меновые отложения, очень широко распространенные в Чулымо-Енисейской депрессии, представляют собой толщи, тесно связанные с переотложением продуктов химического выветривания.

Возраст всех свит мезозоя установлен по ископаемой флоре и фауне насекомых.

Сопоставление стратиграфических схем мезозоя Кузнецкого и Чу-лымо-Енисейского бассейнов дано в следующей таблице.

Таблица

Возраст Кузбасс Чулымо-Енисейский бассейн

Датский Сымская (баркинская) свита Сымская свита

Сенон Касская свита

Турон Симоновская Сучковская подсвита свита Чулымская подсвита

Апт-альб Красноцветиая толща центрального района (?) Кийская свита

Неоком Красноцветная толща Чумышского района Илекская свита

Мальм. Конгломерато-вая свита терсюксая толща Тяжинская свита

Доггер. чусовитинская и сартаковская толщи Итатская свита

Лейас каралдинская толща Макаровская свита

Нижний триас Мальцевская серия Верхнемальцевская свита нижнемальцевская свита

Состав и распространение фауны пелеципод континентального мезозоя

Западной Сибири

Пелециподовой фауне континентального мезозоя Западной Сибири посвящено только шесть работ, принадлежащих Л. А. Рагозину, и одна работа Г. Г. Мартинсона. В 1931 году Л. А. Рагозиным [5] из юры Кузбасса была описана одна раковина под названием Posidonomya sp. Позже Л. А. Рагозин [6] из юрских отложений Кузбасса описал 13 новых видов, принадлежащих к новому роду Tutuella Ragozin, причем в состав этого рода включил и форму, описанную ранее, под названием Tutuella tomiensis.

В 1954 году Л. А. Рагозин опубликовал новую работу, в которой, как указывает автор, произвел ревизию своих старых определений. В этой работе Л. А. Рагозин [8] дает описание 23 видов, относящихся к родам — Unió, Tutuella и Ferganoconcha. В другой работе, опубликованной в том же году, Л. А. Рагозин [9] упоминает о находке в мальцев-ской свите Кузбасса раковин Utschamiella Ragozin, ранее описанной из Тунгусского бассейна, а в определителе ископаемой фауны Западной

14. Вопросы геологии Кузбасса, 2. 209

Сибири им [10] указывается, что в юре Кузбасса содержатся некоторые виды родов Unió, Ferganoconcha, Tutuella, описанные в других работах, а в триасе — Utschamiella tungussica Ragozin. Наконец, в последней своей работе JL А. Рагозин [11] указывает, что в триасе Кузбасса содержатся ¡еще два новых вида Utschamiella и'два новых вида Ferganoconcha. Таким образом общий список фауны пелеципод мезозоя Кузбасса по JL А. Рагозину включает 28 видов, относящихся к родам Unió Phil-li р s о n, Tutuella R a g о z i n, Ferganoconcha Chernyshev и Utschamiella Ragozin, включаемым им в семейство Unionidae. В работе Г. Г. Мартинсона', дано описание четырех видов пелеципод, относящихся к роду Ferganoconcha из Чулымо-Енисейского бассейна, причем один из них является новым.

В настоящее время в составе фауны -пелеципод континентального мезозоя имеются представители родов: Uriio Р h i 11 i р son, Anunio gen. nov. Cyrena Lamarck, Acyrena gen. nov., Pisidium Pfeiffer, Naia-dites Dawson, Tutuella Ragozin, Ferganoconcha Chernyshev, Sibireconcha gen. nov. и Kija gen. nov., относящихся к -семействам Unionidae, Cyrenidae, Myalinidae и к пелециподам неопределенного систематического положения.

Сем. Unionidae Fleming.

Род Unió Р h i 11 i р s о n, 1788.

Табл. I; табл. II, фиг. 4—6.

Раковина этого* рода равностворчатая, неравносторонняя, по форме сильно изменчивая, чаще вытянута в длину. Поверхность створок раковины гладкая, реже украшена ребрами, складками и буграми. Замок сильно изменчивый. На правой створке чаще всего имеется один радиаль-но исштрихованный кардинальный зуб и длинный задний пластинчатый зуб. Замок левой створки состоит из двух кардинальных и двух задних пластинчатых зубов, покрытых штрихами и бороздами. Передний сводящий мускул на створках образует глубокое углубление, отпечаток заднего сводящего мускула! углублен менее. Мантийная линия простая.

Род Unió появляется в триасовых отложениях Америки, Западной Европы (и Австралии. На территории СССР достоверно установленные Unió ранее были известны из юры Иркутского и Челябинского бассейнов, из 'нижнеюроких угленосных отложений Ферганы [13] и юры Кузбасса [6; 10; 11]. По-видимому, к этому же роду относится нижнетриасовый род Utschamiella Ragozi-n [7; 10]. По мнению JI. А. Рагозина, раковины этого рода от раковин Unió отличаются меньшими размерами, низкими, ясно наклоненными вперед макушками и меньшей выпуклостью створок. Совершенно такие же раковины имеют Unió dockumensis S i m-pson, Unió dumbei Simpson и другие из триаса Северной Америки, но замочный аппарат Utschamiella пока не известен, в связи с чем включение ее в состав рода Unió преждевременно. Если исключить представителей рода Utschamiela, то род Unió в Западной Сибири известен нам только со средней юры; в составе этого рода известно 20 видов, в большинстве своем новых (см. таблицу распространения, стр. 217).

Anunio gen. nov.

Табл. II, фиг. 1—3.

Раковины крупные, выпуклые, толстостворчатые, овальные. Макушки субцентральные, массивные, высокие, слабо скошены вперед. Замочный край изогнут. Края раковин выпуклые. Замок гетеродонтный. На каждой створке имеется по одному кардинальному зубу и по два задних боковых зуба. Связка наружная, длинная. Поверхность створок покрыта концентрическими знаками роста, радиальными ребрами и складками.

По характеру эамка Anunio наиболее близко к роду Unió Р h i 11., •хотя и отличается от этого рода рядом существенных признаков. Так, если у Unió «а правой створке задний боковой зуб один, то у Ánunio — .два, у Anunio кардинальные зубы сильно смещены к переднему краю, тогда как у Unió они находятся под макушкой или вблизи от нее и т. д.', но общий план строения замка очень близок к строению замка Unió, в связи с чем принадлежность Anunio к семейству Unionodae не вызывает сомнения.

По общему очертанию раковин и характеру скульптуры к Anunio близки раковины, которые Г. Г. Мартинсоном были описаны как Protounio Martinson [3] и которые также имеют выпуклую овальную раковину, выдающиеся макушки и радиальные ребра, но кардинальные зубы у этого рода отсутствуют, а по обе стороны, от макушки лежат раздвоенные боковые зубы, покрытые мелкой насечкой.

Этот род пока представлен только одним видом Anunio ananjevi gen. et sp. п., найденным в кийской свите.

♦ Сем. Cyrenidae Adams

Cyrena Lamarck, 1806 Табл. III, фиг. 13—17

Раковины этого рода имеют поперечно-овальную или треугольную форму, часто с хорошо выраженным килем и концентрической скульптурой. Макушки высокие, замочный край непрямой. Замок гетеродонтный, •сильно изменчивый. В общем на каждой створке имеется по 3 кардинальных зуба. Боковые зубы| пластинчатые, на правой створке они двойные, на левой створке одинарные. Появляются в триасе и живут до настоящего .времени. В Западной Сибири цирены появляются в нижнеюрских отложениях. В настоящее время из мезозоя Западной Сибири нам известны шесть видов цирен. Cyrena kemtschugensis sp. п., Cyrena korkinensis sp. п., Cyrena subtransversa R ö m., Cyrena (?) sibirensis sp. п., Cyrena (?) elongata sp. п., Cyrena karaldinensis sp. n.

Род Pisidium Pfeiffer, 1821. Табл. III, фиг. 10—12

Раковины этого рода тонкостенные, имеют продолговато-овальную форму, покрыты тонкими знаками роста. У современных представителей этого рода передний край короче' заднего. У древних форм задний край .длиннее. Замок гетеродонтный. На левой створке под макушкой находятся два кардинальных зуба, а впереди и позади макушки находится по -одному пластинчатому зубу. На правой створке также имеется два кардинальных зуба, но баковых зубов впереди и позади макушки по два. В Западной Сибири этот род появляется уже в средней юре. В составе рода в настоящее время известны следующие виды: Pisidium tjazhinense sp. п., Pisidium (?) kochantchikii sp. п., Pisidium (?) elegans sp. n.

Acyrena gen. nov. Табл. II, фиг. 7—11.

Раковины толстостворчатые, неравносторонние, развиты в длину, субтреугольные, четырехугольные, овальные или ромбоидальные, равно-створчатые, покрыты концентрическими знаками роста. Макушки смещены к переднему концу замочного края, выпуклые. Замочный край непрямой, длинный. Замок гетеродонтный. На правой створке позади макушек имеются два тонких длинных боковых зуба, впереди макушки — один короткий боковой зуб. На левой створке впереди и позади макушки имеется по одному боковому зубу. Кардинальных зубов на каждой створке по

211

одному. Мантийная линия у нижнего заднего угла образует неглубокий синус. Поверхность раковин покрыта знаками роста.

Генотип. Acyrena jenissejensis gen. et sp. п.

По строению замка раковины Acyrena напоминают Unió и Cyrena, но у Unió нет1 передних пластинчатых зубов, сдвоенные боковые зубы находятся на левой створке, а кардинальный зуб левой створки расщеплен на два зуба. Род Cyrena отличается тем, что на каждой створке имеет по три кардинальных зуба, хотя иногда эти зубы сливаются в один зуб, но сросшиеся зубы; имеют выемки, и тип замка цирен у них сохраняется. В составе рода в настоящее время имеется 5 видов: Acyrena jenissejensis sp. п., Acyrena rhomboidea sp. п., Acyrena tetragonalis sp. п., Acyrena busimensis sp. п., Acyrena murtinensis sp. n.

Сем. Myalinidae Frech, emend. Newell

Род Naiadites Dawson, 1860.

Табл. III, фиг. 23.

Раковина этого рода неравностворчатая, неравносторонняя. Левая створка более выпуклая, чем правая. Передний край скошен по направлению назад. Замочный край прямой, длинный, замочная площадка несет продольные бороздки. В передней части замочной площадки имеется по одному кардинальному зубу. Зуб левой створки расположен ближе к макушке. Макушки расположены вблизи переднего края. От макушки к заднему углу идет резко выраженный киль. На переднем крае створок имеется синус для выхода биссуса. Мантийная линия представляет собой ряд мелких углублений. След переднего аддуктора в виде маленькой ямочки располагается вблизи макушки. Следы двух добавочных макушечных отпечатков расположены между передним аддуктором и макушкой. Задний аддуктор лежит вблизи заднего' края. Поверхность покрыта знаками роста.

Представители рода Naiadites на территории СССР появились в угленосных отложениях Донбасса, широко распространены в карбоне и Перми Кузбасса. JI. А. Р а гоз и-н [11] считает, что род Naiadites характерен только для карбона, но отдельные наядитесы в Сибири также были найдены в ильинской свите. В Северной Америке Naiadites встречается в верхнем триасе. В более молодых отложениях они не были известны. В мезозое Западной Сибири имеется один вид Naiadites krasnojarskien-sis sp. п.

Пелециподы неопределенного систематического положения

Tutuella R agoz i n, 1937.

Табл. III, фиг. 8—9.

Раковины выпуклые, имеют овальную, реже эллиптическую форму, покрыты тонкими знаками роста. Макушки массивные, субцентральные, над замочным краем выдаются слабо. Замочный край изогнутый, иногда близкий к прямому. Связка наружная, длинная, простирается по обе стороны от макушек (амфидетная). Строение замка неизвестно.

Приведенный выше диагноз рода Tutuella несколько отличается от диагноза, данного ему Л. А. Рагозиным. Л. А. Рагозин полагал, что замочный край у тутуелл прямой, но исследование наиболее полных экземпляров показывает, что последние имеют непрямой замочный край. Кроме того, самый объем рода Tutuella Л. А. Рагозиным точно не был определен. Л^ А. Рагозин в этот род включил раковины, имеющие различные формы, и тем самым роду придал широкое толкование.

Приведенная выше характеристика значительно сужает объем этого, рода. В этом случае из него должны быть исключены такие виды, как 212

Tutuella e leg ans R a g., Tutuella gigantea R a g., Tutuella paradoxa R a g., Tutuella fabialis R a g., Tutuella! ovalis R a g., Tutuella tomiensis R a g., и Tutuella balbinskiensis Rag [6]. В составе рода Tutuella могут быть оставлены Tutuella crassa R a g., Tutuella iraidae Rag., Tutuella rotunda R a g. и, быть может, Tutuella chachlovi Rag. и новы© виды Tutuella sibirensis sp. п. и Tutuella trapezoidalis sp. n.

Раковины тутуелл известны только ib виде наружных ядер, внутреннее строение их не изучено, а потому систематическое положение не известно. J1. А. Рагозин [6] высказал предположение, что этот род относится к унионидам, что однако мало вероятно, так как: такая (форма раковин для семейства Unioriidae не ¡свойственна. По очертанию раковины тутуеллы ближе всего стоят к циренидам, а именно, к родам Corbicula M. © g e r 1 e и Sphaerium S с о p о 1 i, но, по-видимому, в отличие от них замочный край у Tutuella R a g о z i n без зубов.

Г. Г. Мартинсон [4] род Tutuella вместе с Ferganoconcha объединяет в семейство' Ferganoconchidae, но формы раковин у этих двух родов резко отличны, замки их неизвестны, а потому такое объединение нельзя считать удачным.

Род Ferganoconcha Chernyshev, 1937.

Раковины этого рода эллиптического и кос о э л л и пти ческ ого очертания, слабо выпуклые. Замочный «рай прямой, длинный. Макушки располагаются ближе к переднему краю или же почти центральные, над замочным краем: не выдаются. Киль отсутствует. Связка наружная, амфи-детная. Поверхность створок морщинистая. Знаки роста тонкие и густые. Внутреннее строение не известно.

Систематическое положение рода Ferganoconcha не выяснено. Возможно, что1 род является сборным, искусственно объединяющим все мелкие раздавленные и плоские раковины эллиптической формы.

Представители ферганоконх появляются в нижнеюрских отложениях Северной Азии и широко распространены во всех угленосных бассейнах юрского и нижнемелового возраста. В более молодых и древних отложениях ферганоконхи неизвестны. За пределами Советского Союза фергано-конхи не описывались. В юрских отложениях Западной Сибири содержатся: Ferganoconcha jorkensis С her п., Ferganoconcha sibirica С her ri., Ferganoconcha subcentralis С h er п., Ferganoconcha jeniseica Martin-s о n, Ferganoconcha minor Martin so п. Характерно', что вся эта фауна в Западной Сибири содержится только в средней юре.

Род Sibireconcha п. gen.

Табл. III, фиг. 1—7.

Раковины небольшие, слабо выпуклые, развиты в длину. Макушки массивные, располагаются ближе к переднему краю, над замочным краем выдаются слабо. Замочный край слабо изогнутый, длинный. Передний край короткий, с нижним и задним краями образует плавны© кривые. Нижний край длинный, иногда в средней части прямой. Нижний задний угол оттянут назад и заострен. Задний «рай слабо выпуклый, с замочным краем образует тупой, а с нижним краем острый углы. Связка наружная, тонкая, опистодетная. Поверхность покрыта тонкими знаками роста. Замок гетеродонтный (?). Позади макушек на правой створке имеется один баковой зуб, на левой створке — два боковых зуба. Кардинальные зубы неизвестны.

Среди многочисленных остатков пелеципод в юрских отложениях нередко встречаются отпечатки или скульптурные ядра мелких раковин, развитых в' длину и имеющих характерный для них оттянутый назад и заостренный нижний задний угол. К ним относятся: Ferganoconcha апо-

dontoides и др. Такие раковины Б. И. Чернышевым и Л. А. Рагозиным включились в состав рода Ferganoconca С h е h г п. Однако, как указывал сам Б. И. Чернышев [13, 14], характерным диагностическим признаком раковин рода Ferganoconcha является эллиптическая или ко-соэллиптическая форма. Раковины, сильно развитые в длину, не укладывающиеся в это определение и искусственно включенные в состав рода* Ferganoconcha, нами предлагается выделить в новый род Sibireconcha,, у которого, как указано выше, имеются признаки гетеродонтного замка:.

По внешнему очертанию раковины некоторых видов Sibireconcha; очень похожи на раковины, описанные Грэбо из нижнего мела 'Китая: (серия менгиин) как различные виды рода Mycetopus Orb. Возможно;, что такие виды, как Mycetopus mengyinensis Grabau [18] и Sibireconcha lankoviensis sp. п., даже генетически тесно связаны, но сопоставление их пока преждевременно.

По внешней форме раковины Sibireconcha имеют некоторое сходство' с верхнепалеозойскими родами Antraconaia Truem. et. W е i г и Anthra-conauta P r u vo s t [12].

Генотип. Sibireconcha lankoviensis gen. et sp. n.

В составе этого рода в мезозое Западной Сибири известно 15 видов.

Kija gen. nov.

Табл. III, фиг. 18—21.

Раковины мелкие, выпуклые, овальные или округленно-треугольные,, тонкостворчатые. Макушки выдающиеся, острые, загнуты вперед. Щиток, и лунка не выражены. Замочный край длинный, изогнутый. Замок сильно изменчивый. Кардинальные зубы отсутствуют. На правой створке впереди и позади макушки обычно имеется по одному пластинчатому зубу,, на левой створке обычно впереди и позади макушки появляются по два слабых пластинчатых зуба. Отпечатки мускулов глубокие. Передний замыкающий мускул расположен впереди макушки, имеет овальную форму. Задний замыкающий мускул имеет веретенообразную форму, вытянуг косо вниз, параллельно заднему пластинчатому зубу. Мантийная линия простая. Поверхность створок покрыта тонкими, ж> резкими знаками роста и редкими поло'гими валиками, образованными неравномерным нарастанием!.

Форма раковины этого рода довольно изменчива и в общем укладывается в два типа. Наиболее часто встречаются сильно вздутые округленно-треугольные раковины. Макушки у таких раковин острые, выдающиеся, загнуты вперед и наклонены к замочному краю. От макушек к заднему нижнему углу обычно проходит ясно выраженный киль. У другого' типа раковины имеют овальную форму, менее выпуклые створки и слабо выдающиеся макушки. Киль у этих раковин почти незаметен.

В строении замка у Kija также можно заметить два типа—полный и неполный замки. Полный замок, встречающийся реже, на правой створке впереди и позади макушек имеет по одному хороню выраженному выдающемуся пластинчатому зубу, ниже и выше которого имеются узкие и весьма неглубокие борозды, соответствующие пластинчатым зубам левой створки. Характерно, что передний зуб правой створки всегда слабо изогнут, переходит через макушечную часть замочной площадки, отгибается вниз и сливается с нижним краем замочной площадки.

Чаще встречающийся тип замка на правой створке впереди и позади макушки имеет по одному пластинчатому зубу, а на левой створке соответственно впереди и позади макушки — по одной зубной ямке.

Сравнивая эти два типа замка, можно сказать, что в общем у этого рода на правой створке имеется один передний и один задний пластинчатый зуб, а на левой створке впереди и позади макушки—соответствую-

щие им зубные ямки, но иногда края замочной площадки левой створки заостряются и превращаются в дополнительные пластинчатые зубы, а на правой створке по сторонам пластинчатых зубов появляются небольшие углубления — зубные ямки, соответствующие краевым пластинчатым зубам.

Систематическое положение рода Kija неизвестно. Из всех ископаемых раковин к этому роду близки некоторые цирениды и ун ион иды. С первыми сближает их округленно треугольная форма раковин и острые макушки. Но все цирениды отличаются по строению замочного аппарата, а именно — наличием кардинальных] зубов, тогда как у Kija не имеется никаких признаков таких зубов. Больше того, указанный выше переход переднего зуба правой створки через замочную площадку вообще исключает возможность появления кардинальных зубов, подобных зубам цирен.

С унионидами род Kija сближается, наоборот, по строению замка. Представители семейства унионид, как известно, имеют весьма разнообразно устроенный замок. У некоторых родов, как например Protounio, изменение зубов достигает такой степени, что на замочной площадке правой створки остаются только передний и задний баковые зубы, не прерывающиеся под макушкой, а на левой створке появляются раздвоенные пластинчатые] зубы. Можно было бы полагать, что передний зуб правой створки Kija, переходящий через макушечную часть, соответствует боковым! зубам правой створки унионид, а задний зуб правой створки Kija соответствует заднему зубу Unió. Зубы левых створок полнозубых форм, как указано выше, также можно сопоставлять со сдвоенными зубами левых створок некотрых унионид. Это сходство увеличивается и тем, что на зубах Kija появляются штриховатость (дополнительная зазубренность), столь характерная для унионид. Исключительно большое своеобразие Kija, по-видимому, приведет к выделению особого семейства, но для этого потребуются дополнительные исследования.

Генотип. Kija tjazhinensis gen. et sp. ri.

В составе рода Kija в настоящее время известны следующие виды: Kija tjazhinensis sp. п., Kija kibetenensis sp. ri., Kija miroschnichenkii sp. п., Kija elongata sp. п., Kija elliptica sp. n.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Богачев В. В. Пресноводная фауна Евразии. Часть I. Труды Геологического комитета, новая серия, вып. 135. 1924.

2. Лебедев И. В. О некоторых пластинчатожаберных из Кольчугинской сбиты Кузбасса. Известия АН СССР, серия биологическая, № 2. 1944.

3. Мартинсон Г. Г. Новые униониды из верхнемеловых отложений Монголии. Доклады Академии наук СССР, том 89, № 1. 1953.

4. М а р т и н с о н Г. Г. Определитель мезозойских и кайнозойских пресноводных моллюсков. АН СССР. 1956.

5. Рагозин Л. А. Пластинчатожаберные из угленосных отложений южной части Кузнецкого бассейна. Труды Научно-исследовательского угольного института востокугля, серия Г. вып. 1. 1931.

6. Рагозин Л. А. Первые находки пластинчатожаберных из юрских отложений Кузбасса. Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева, том 93. 1937.

7. Рагозин Л. А. О некоторых пелециподах из угленосной толщи Тунгусского бассейна. Труды Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева, том 93. 1937.

8. Рагозин Л. А. Пластинчатожаберные моллюски из юрских угленосных отложений Кузбасса. Труды Томского государственного университета, том 132. 1954.

9. Рагозин Л. А. Новые данные о двухстворчатых моллюсках из угленосных отложений Кузбасса. Труды Томского государственного университета, том 132. 1954.

10. Рагозин Л. А. Пелециподы триаса и юры Кузбасса. Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири, том II. Госгео'лтехиздат. Москва. 1955

11. Рагозин JI. А. Триасовые и юрские пелециподы из угленосных отложений Ангарского материка. Труды Томского государственного университета, том 135. 1956.

12. Халфин Л. Л. Пластинчатожаберные моллюски угленосных отложений Кузбасса. Западно-Сибирский филиал Академии наук СССР. Труды Горно-геологического института, вып. 9, 1950.

13. Чернышев Б. И. О некоторых юрских пластинчатожаберных из Ферганы. Труды Среднеазиатского геологического треста, вып. 1. 1937.

14. Чернышев Б. И. О некоторых пелециподах из Забайкалья и Дальневосточного края. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института Минерального сырья, вып. 143. 1939.

15. Branson С. С. Fresh-Water invertebrates from Merrison (Jurassic?) of Wyoming. Journ. of Paileontology vol. 9, No 6. 1935.

16. Dunker W. Monographie der Norddeutschen Wealdenbildung. 1846.

17. Forbes E. On the Estuary Beds of the Oxford Clay at Loch Staffin, in Skye. The Quarterly Journal of the Geol, Sodiety of London, vol. 7. 1851.

18. Grabau A. W. Cretaceus Foss'ilis from Shantung. Bull, of the Geological survey of China, No 5, part 2. 1923.

19. Grabau A. W. Contribution to the Fauna of the Kweichou formation of central China. Bull, of t;he Geilogical survey of China, No 5, part 2, 1923.

20. Henderson I. Fossil non-marine Mollusca of North America. Geol. Soc. of America. Special Papers, No 3. 1935.

21. К ob ay as hi; T. and Suzuki K. Non-marine shells of the Nactong Wakino Series. Japanes journal of Geology and Geography, vol. 13, No 3—4. 1936.

22. К ob а у ash i T. and Suzuki K. Non-Marine Shells of the Nactong Jurassic Te-tori Series in Japan. Jap. Journ. of Geology and Geography, vol. 14, No 1—2, 1937.

23. Römer F. A. Die Versteinerungen des Norddeutschen Ool.ithen Gebirges. 1836.

24. Römer F., A. Die Versteinerungen des Norddeutschen OoLithen Gebirges. Ein Nachtrag. 1839.

25. S an db er ger F. Die Land und Siisswasser-Cocihylien der Vorwelt. 1870—1875.

26. Simpson Gh. T. Description of four new Triassic Unios from the Staked plains of Texas. Un. St. Nat. Museum Proceedings, vol. 18. 1895.

27. So wer by. Mineral Conchology of Great Britain. Vol. VI. 1844.

28. White C. A. On the fresh-water invertebrates of the North America Jurassic. U. S. geol. Survey. Bull. 29. 1886.

29. White C. A. A review' of the Non-marine fossil Mollusca of North. Атегиса. U. S. Geol. surv., 3-rd Annual Report. 1883.

30. Zittel K. Die Bivalven der Gosaugebitde in den Nordostlichen Alpen. Abh. der к.-к. Acad. d. Wissensch. Math.-naturwiss4 CI. XXIV, 1864.

Томский политехнический институт им. С. М. Кирова

Вертикальное распространение пелеципод

Название свит, под-свит и толщ Названия видов Макаров-ская Каралдин-ская Итатская Сартаков-ская Тяжинская Илекская

1 2 3 4 5 6 7

Род Unió

"Ч. Unió khomentovskii sp. п. 2. Unió balbinensis Rag. . . 3. Unió giganteus (Rag.) . . 4. Unió galeatus Rag . . . 5. Unió kasanskiensis Rag. 6. Unió (?) paradoxus Rag. 7. Unió barabanovskiensis Rag. 8. Unió jatchevskii sp. n. . . 9. Uino jenissejensis sp. n. . 10. Unió kubekoviensis sp. n. 11. Unió sartakoviensis sp. n. 112. Unió tomiensis sp. n. . . 13. Unió porrectus Sow . . ,14. Unió golovae sp. n. . . . 15. Unió kaziaevi sp. n. . . . 16. Unió ragozini sp. n. . . . 17. Unió tschulymensis sp. n. 18. Unió urjupiensis sp. n. . 19. Unió tyjensis sp. n. . . . 20. Unió kemensis sp. n. . . + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Род Anunio

21. Anunio ananjevi sp. n. .

Род Cyrena

22. Cyrena (?) karaldiensis sp. n. 23. Cyrena kemtschugensis sp. n. 24. Cyrena korkinensis sp. n. :25. Cyrena (?) sibirensis sp. n. 26. Cyrena (?) elongata sp. n. 27. Cereña subtransvesa Rom + + + + + +

Род Pisidium

28. Pisidium (?) elegans sp. n. 29. Pisidium (?) kochantchiki sp. n. 30. Pisidium tjazhinense sp. n. + < +

Род Acyrena

31. Acyrena busimensis sp. n

32. Acyrena jenissejensis sp. n.

33. Acyrena rhomboidea sp. n.

34. Acyrena tetragonolis sp. n.

35. Acyrena murtinensis sp. n.

Род Naiadites

36. Naiadites krasnojarskiensis

sp. n.

Род Tutuella !

37. Tutuella chachlovi Rag. .

38. Tutuella crassa Rag. .

39. Tutuella iraidae Rag. . .

40. Tutuella rotunda Rag. . .

41. Tutuella sibirensis sp. n. .

42. Tutuella trapetzoidalis sp.n.

Род Ferganoconcha

43. Ferganoconcha jeniseica

Martinson

44. Ferganoconcha jorkensis

Chern

45. Ferganoconcha minor Mar-

tinson

46. Ferganoconcha sibirica

Chern

47. Ferganoconcha subcentalis

Chern.

Род Sibireconcha

48. Sibireconcha anodontoides

49. Sibireconcha balbinskiensis

50. Sibireconcha barbsutshien-

sis

51. Sibireconcha elegans^R a g.)

52. Sibireconcha fabialis

53. Sibireconcha golovae

54. Sibireconcha tomiensis

55. Sibireconcha triangularis

56. Sibireconcha bogdanovit-chi sp. n.

57. Sibireconcha brevis sp. n.

58. Sibireconcha jenissejensis

sp. n.

+

+

+ + + +

4-

+

+

+

-4-

I

+

+

+

+

+

+

+ + + +

_L 1

+ + + +

1 2 3 4 5 6 7 8 9

59. Sibireconcha kemtschugen-sis sp. п. . Sibireconcha kusbassica sp. n. 61. Sibireconcha lankoviensis sp. n. 62. Sibireconcha sitnikovae sp. n. Род Kija 63. Kija elliptica sp. n. . . . 64. Kija elongata sp. n. . 65. Kija miroschnichenkii sp. n. 66. Kija kibetenensis sp. n. . 67. Kija tjazhinensis sp. n. + + + + + + + + + +

ОБЪЯСНЕНИЕ ТАБЛИЦ Таблица I

1. Unió golovae sp. п. Правый берег р. Большой Чёрной в 2 км восточнее-ст. Чернореченской. Илекская свита. Голотип. Внутреннее ядро. Натуральная: величина.

2. Unió tschulymensis sp. п. Правый берег р. Большой Чёрной в 2 км восточнее ст. Чернореченской. Голотип. Внутреннее ядро. Натуральная величина.

3. Unió ragosini sp. п. Правый берег р. Большой Чёрной в 2 км восточнее ст. Чернореченской. Внутреннее ядро. Натуральная величина.

4. Unió jenissejensis sp. п. Левый берег р. Енисея в 2 о выше д. Барабаново. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро, х 1,1.

5. Unió sartakoviensis sp. п. Кузбасс, р. Степной Уроп в 1 км выше д. Сар-таково. Сартаковская толща конгломератовой свиты. Голотип. Наружное ядро. х1Д.

6. Unió tyjensis sp. п. Правый берег р. Кеми в 4 км выше поселка Холов-ского. Сучковская подсвита. Отпечаток правой створки. Голотип. х1,2

7. Unió kemensis sp. п. Правый берег р. Кеми в 5 км выше устья. Сучковская подсвита. Отпечаток правой створки. Голотип. Натуральная величина.

8. Unió kubekoviensis s р. п. Левый борт Ланкова лога в д. Кубеково на левом берег/ Енисея. Верхняя подсвита итатской свиты. Отпечаток левой створки. Натуральная величина.

9. Unió barabanowskiensis s р. п. Левый берег р. Енисея в 2 км выше д. Барабаново. Верхняя угленосная подсвита итатской свиты. Наружное ядро. Натуральная величина.

10. Unió tomiensis sp. п. Левый берег р. Енисея в 3,3 км ниже д. Чёрный Этап. Сартаковская толща конгломератовой свиты. Голотип. х 1,1.

11. Unió jatchevskii sp. п. Левый берег р. Енисея в д. Кубеково. Верхняя подсвита итатской свиты. Отпечаток левой створки. xl,l.

Таблица II

1—3. Anunio ananjevi gen et sp. п. Река Кия у устья р. Серты. Кийская свита. Наружное ядро по гипсовому слепку. Натуральная величина. Фиг. 3—отпечаток скульптуры нижнего края створки.

4. Unió kaziaevi sp. п. Правый берег р. Урюп в 4 км ниже д. Старый Урюп. Илекская свита. Левая створка. Голотип. х 2.

5. Unió urjupiensis sp. п. Правый берег р. Урюп в 4 км ниже д. Старый Урюп. Илекская свита. Голотип. х 1,4.

6. Unió khomentovskii sp. п. Левый берег р. Енисея ниже г. Красноярска против нижнего конца острова Татышева. Макаровская свита. Наружное ядро. х2,3..

1. Acyrena jenissejensis sp. п. Левый берег р. Енисея в д. Худоногово. Верхняя подсвита итатской свиты. Голотип. х 2.

8. Acyrena busimensis sp. п. Д. Худоногово на левом берегу р. Енисея. Верхняя подсвита итатской свиты. Голотип. Натуральная величина.

9. Acyrena martnensis sp. п. Д. Татарская Сухобузимского р-на, скв. 42 уб. 147—150. Верхняя подсвита итатской свиты. Голотип. х 1,5.

10. Acyrena tetragonalis sp. п. Д. Худоногово на левом берегу р. Енисея. Верхняя подсвита итатской свиты. Голотип. Натуральная величина.

11. Acyrena rhomboidea sp. п. Д. Худоногово на левом берегу р. Енисея. Верхняя подсвита итатской свиты. Голотип. xl,2.

Таблица III

Фиг. 1. Sibireconcha lankoviensis sp. п. Левый берег Ланкова лога в д. Кубеково на левом берегу Енисея. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро, х 1,2.

Фиг. 2. Sibireconcha sitnikovae sp. п. Правый берег р. Большого Кемчуга в д. Б. Кемчуг. Макаровская свита. Наружное ядро. Голотип. х 2.

Фиг. 3. Sibireconcha kemtschugensis sp. п. Правый берег р. Большого Кемчуга в д. Б. Кемчуг. Макаровская свита. Наружное ядро. Голотип. х 2,5.

Фиг. 4. Sibireconcha jenissejensis sp. п. Ланков лог в д. Кубеково. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро, х 1,3.

Фиг. 5. Sibireconcha bogdanovitchi sp. п. Ланков лог в д. Кубеково. Верхняя подсвита итатской свиты, х 1,4.

Фиг. 6. Sibireconcha brevis sp. п. Правый берег р. Большой Кемчуг в д. Большой Кемчуг. Макаровская свита. Голотип. хЗ.

Фиг. 7. Sibireconcha kasbassica sp. п. Кузбасс, правый берег р. Большая Каралда в 6 км ниже деревни. Каралдинская толща. Наружное ядро. Голотип. х 2.

Фиг. 8. Tutuella sibirensis sp. п. Левый берег р. Енисея в 0,5 км выше д. Худоногово. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро. Голотип. х 2.

Фиг. 9. Tuaelia trapetzoidalis sp. п. Левый берег р. Енисея в 2 км выше д. Барабаново. Наружное ядро. Голотип. х2,2.

Фиг. 10. Pisidium tjazhinense sp. п, Тяжин, скв. I, глуб. 96 — 102. Тяжинская свита. Наружное ядро. Голотип. х2,5.

Фиг. 11. Pisidium kochantchikii sp. п. Красноярский район, скважина 33,*глу-бина 194—196. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро. Голотип. х 2,5.

Фиг. 12. Pisidium elegans sp. п, Ст. Тяжин, скв. 4, глуб. 102. Илекская свита. Наружное ядро. Голотип. х 2,5.

Фиг. 13. Cyrena sibirensis sp. п. Левый берег р. Енисея в 0,5 км ниже д. Кубеково. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро. Голотигг. Натуральная величина.

Фиг. 14. Cyrena karaldinensis sp. п. Кузбасс, правый берег р. Большая Каралда вб^ ниже д. Каралда. Каралдинская толща. Наружное ядро. Голотип. х 1,4.

Фиг. 15 Cyrena elongata sp. п. Левый берег р. Енисея в 0,5 км выше д. Худоногово. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро. Голотип. х 2.

Фиг. 16. Cyrena korkinensis sp. п. Красноярский район, скважина 33, глубина ,169, 4—196. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро. х2.

Фиг. 17. Cyrena kemtschugensis sp. п. Правый берег р. Б. Кемчуг в 3,5 км. ниже д. Б. Кемчуг. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружнее ядро. Монотип х 2,8.

Фиг. 18. Kija elliptica sp. п. Кибетеньская мульда, скв. 831, глуб. 163. Тяжинская свита. Голотип. х2.

Фиг. 19. Kija elongata sp. п. Кибетеньская мульда, скв. 834, глубина 136. Тяжинская свита. Голотип. х 2.

Фиг. 20. Kija tjazhinensis s p. п. Ст. Тяжин, скв. 3, глубина 403 — 410. Тяжин-хкая свита. Голотип. хЗ.

Фиг. 21. Kija miroschnichenkii sp. п. Тяжин, скв. 3, глубина, 403—410. Тяжинская свита. Голотип. х 2,3.

Фиг. 22. Kija kibetenensis s р, п. Кибетеньская мульда, скв. 831, глубина 163—167. Тяжинская свита. Голотип. х 2.

Фиг. 23, Naiadites krasnojarskiensis s р, п. Левый берег Енисея в 2 км выше д. Барабаново. Верхняя подсвита итатской свиты. Наружное ядро. Голотип. х 2.

i Таблица 1

Таблица II

Таблица III