Был готов и столб, и долг

В арбитражном суде Башкирии продолжился спор структуры АФК «Система» — компании «Башкирэнерго» с «дочкой» «Ростелекома» — «Башинформсвязью» из-за арендной платы за использование опор электропередач для размещения кабеля связи. Энергетики требуют от связистов оплаты 169,17 млн рублей. В предыдущем судебном разбирательстве «Башкирэнерго» взыскало с «Башинформсвязи» более 620 млн рублей, или примерно 70% годовой чистой прибыли телеком-компании. По мнению юристов, у энергетиков есть все шансы выиграть и этот процесс. В качестве обеспечения нового иска суд наложил арест на недвижимость «Башинформсвязи» стоимостью 157 млн рублей.

Башкирскому управлению Росреестра запрещено регистрировать операции с двумя объектами недвижимости «Башинформсвязи». Арест по требованию «Башкирэнерго» наложен на активы телеком-компании общей стоимостью 157 млн руб.: шестиэтажное здание площадью 5,6 тыс. кв. м на улице Ленина, 30 и соседнее пятиэтажное здание площадью 5,43 тыс. кв. м на улице Ленина, 30/1 (в нем размещается в том числе музей связи).

Обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения иска «Башкирэнерго» о взыскании с телеком-оператора 169,17 млн руб. По мнению структуры АФК «Система», башкирская «дочка» «Ростелекома» задолжала с июня прошлого года за размещение кабелей электросвязи на принадлежащих «Башкирэнерго» опорах воздушных линий электропередач. В сумму иска вошел основной долг в размере 131,35 млн руб. и пени, следует из материалов дела.

Необходимость ареста активов телеком-оператора представитель «Башкирэнерго» объяснил суду тем, что сумма иска является значительной для обеих сторон разбирательства.

Чистая прибыль «Башинформсвязи» в 2017 году составила 898,4 млн руб. Суд признал сумму иска «существенно высокой» для компании.

При этом, упоминается в определении суда, в апреле текущего года «Башинформсвязь» уже выплатила «Башкирэнерго» около 622 млн руб. задолженности, возникшей по той же причине. Суд это расценил как наличие у телеком-компании «проблемной финансовой ситуации».

В мае «Башкирэнерго» в судах трех инстанций взыскало с «Башинформсвязи» 622 млн руб. за размещение кабеля связи на 106 тыс. опор в период с июня 2014 до июня 2017 года. Ежемесячную стоимость аренды одного столба в «Башкирэнерго» оценили в 75-840 руб. в зависимости от типа. В понедельник «Башинформсвязь» направила в арбитражный суд Башкирии заявление с требованием рассмотреть это дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы в компании пока не пояснили. В «Ростелекоме» не смогли оперативно ответить на запрос „Ъ“.

«Башинформсвязь» (100% принадлежит ПАО «Ростелеком») — основной игрок на рынке фиксированной связи Башкирии, также оказывает услуги кабельного ТВ и ШПДИ.

Агентство «Медиакорсеть» сообщало, что до мая 2016 года телеком-компания использовала опоры «Башкирэнерго» безвозмездно. Утвержденную затем плату в «Башинформсвязи» считают завышенной. Другим арендаторам, сообщили изданию в телеком-компании, энергетики установили куда более низкий тариф — до 7 руб. за использование опоры в год.

В БЭСКе от комментариев вчера отказались. В ноябре прошлого года в компании объясняли позицию в споре с «Башинформсвязью» тем, что пытались разрешить ситуацию «путем переговоров, однако в середине 2017 года, спустя полтора года безрезультатных встреч, были вынуждены обратиться в суд».

В мае текущего года управление ФАС по Башкирии, куда обратилась «Башинформсвязь», усмотрело в действиях «Башкирэнерго» нарушение ФЗ «О защите конкуренции» и выдало предписание об устранении нарушений. Текст документов УФАС на официальном сайте ведомства не опубликован. По информации «Медиакорсети», в УФАС сочли, что энергетики получают плату за использование опор дважды — с населения в виде тарифов и с арендаторов. 9 июля арбитражный суд Башкирии намерен рассмотреть заявление «Башкирэнерго» об отмене решения и предписания УФАС.

Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров прогнозирует, что с большой долей вероятности суд поддержит новый иск «Башкирэнерго» к телеком-компании. «Новый процесс происходит между теми же сторонами, причина спора идентичная, и суд, скорее всего, пойдет по пути преюдиции,— отмечает он.— „Башинформсвязь“ может найти какие-нибудь доводы, чтобы убедить суд рассмотреть дело, не опираясь на предыдущие решения. Или можно попытаться снизить сумму задолженности. Но все это, если честно, представляется маловероятным».