Влияние нормы высева на формирование густоты газонных фитоценозов на основе трав отечественной селекции

14. Prokoshev V. N. Polevye kul'tury Predural'ya (Field crops of Preduralie), Perm', Permskoe knizhnoe izd-vo, 1968,

366 p.

15. Kazantsev V. V., Korotaev A. V., Levin B. G. et al. Nauchnye osnovy sistemy zemledeliya Permskoi oblasti na 1981-1985 gg (Scientific basis of agricultural system of Permskaya Oblast for the period of 1981-1985), Perm', Permskoe knizhnoe izd-vo, 1982, 258 p.

16. Zhivotkov L. A., Morozova Z. A., Sekatueva L. I. Metodika vyyavleniya potentsial'noi produktivnosti i adaptivnosti sor-tov i selektsionnykh form ozimoi pshenitsy po pokazatelyu urozhainosti (Identification method of potential productive capacity and adaptiveness of varieties and selective forms of winter wheat by the yield index), Selektsiya i semenovodstvo, 1994, No. 2, pp. 3-6.

17. Goncharenko A. A. Ob adaptivnosti i ekologicheskoi ustoichivosti sortov zernovykh kul'tur (On adaptiveness and ecological sustainability of cereal crop), Vestnik RASKhN, 2005, No. 6, pp. 49-53.

18. Eberhart S. A., Russel W. A. Stability parameters for comparing varieties, Crop Science, 1966, Vol. 6, pp. 36-40.

УДК 635.928 + 712.423

ВЛИЯНИЕ НОРМЫ ВЫСЕВА НА ФОРМИРОВАНИЕ ГУСТОТЫ ГАЗОННЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ НА ОСНОВЕ ТРАВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ

Ю. Н. Зубарев, д-р с.-х. наук; Я. В. Субботина, канд. с.-х. наук;

М. А. Стряпунина, аспирант,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ,

ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990

E-mail: zemledel@pgsha.ru

Аннотация. На учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ проводили исследования по оценке качества газонных травосмесей для выявления оптимального фитоценоза из злаковых трав отечественной селекции с целью формирования высококачественного долговечного газонного покрытия. Хорошее качество газонного травостоя определяется проективным покрытием (%) и плотностью сложения травостоя (шт/м2), сформированных травами за вегетацию. Продуктивность побегообразования (плотность сложения травостоя) оценивали по 6-балльной шкале; общую декоративность (проективное покрытие) - по 5-балльной шкале. В целом качество газонных покрытий оценивали по 30-балльной шкале. Изучены отечественные сорта злаковых трав как в чистом виде, так и в составе смесей при разных нормах высева. Несмотря на избыточное увлажнение в весенний период и затянувшийся срок посева, полевая всхожесть семян составила 69-90%. Хорошая полевая всхожесть (до 87%) позволила уже в первый год получить газоны хорошего качества с густотой травостоя до 13476 побегов/м2 и проективным покрытием до 75%. К третьему году жизни все исследуемые травостои образовали дерновое покрытие хорошего и отличного качества с проективным покрытием до 98% и густотой травостоя 40763 побегов/м2 с сомкнутой дерниной и засоренностью не более трёх-четырёх сорня-ков/м2. Наиболее декоративно к третьему году жизни выглядели газоны, в состав которых включена овсяница красная Стелла с тёмно-зеленой листовой пластинкой. Проективное покрытие в первый год жизни газонов в чистых посевах овсяницы красной не превышало 79%, а к третьему году жизни повысилось до 95%. При включении в смесь овсяницы луговой Людмила или Надежда проективное покрытие снизилось до 71 -77%, а в смеси с преобладанием овсяниц -73%. Изучаемые газонные покрытия рекомендуются в декоративных целях в садово-парковых ансамблях общего назначения. Включение овсяницы красной Стелла в состав газона позволяет получать травостои хорошего качества с первого года жизни как при использовании в чистом виде, так и в составе травосмесей.

Ключевые слова: газон, травосмесь, злаковые травы, сорт, норма высева, качество дернового покрытия.

Введение. Газон - это травянистый фитоценоз, произрастающий на однородном участке и образующий дерновое покрытие, которое создаётся путём посева и выращивания дерно-образующих трав для различных целей [4, 9, 12]. Среди большого разнообразия видов растений перспективными для создания газонов можно считать виды, принадлежащие к родам Agrostis, Festuca и Poa [5]. Чаще всего для создания газонов используют рыхлокустовые (Festuca pratensis) и корневищно-кустовые (Festuca rubra) травы. Газон можно разделить на две группы: однокомпонентные и многокомпонентные травостои. К однокомпонент-ным относят ценозы, состоящие из одного сорта. Многокомпонентные, в свою очередь, подразделяются на бленды (в состав которых входят несколько сортов одного вида) и травосмеси (в составе используются несколько трав) [11, 13]. При составлении смеси используют два-три вида или сорта трав, что позволяет расширить их ассортимен. При использовании в смеси овсяницы красной она будет доминировать при недостаточном освещении и на кислых почвах, типичных для нашего региона. В качестве блендов чаще всего используют сорта мятлика лугового и овсяницы красной. Конкурентными взаимоотношениями в травостое можно управлять, изменяя процентное соотношение в травосмеси и нормы высева [6-8, 10]. Нормы высева газонов, как правило, ориентированы на травосмеси, без учёта сортовых и видовых особенностей высеваемых трав. Для Среднего Предуралья нет научно-обоснованных рекомендаций по нормам высева в чистом виде и компонентов в различных смесях при создании долговечных газонов. Изучение норм высева для злаковых трав отечественной селекции при закладке газонных покрытий актуально для климатических особенностей Предуралья.

Целью данных исследований является создание газонных покрытий общего пользования хорошего и отличного качества на основе сортов злаковых трав отечественной селекции для в Среднем Предуралье.

Методика. Посев исследуемых травосмесей производили вручную, в августе 2015 года на учебно-научном поле Пермского ГАТУ по следующей схеме: Фактор А - газонный фитоценоз: Aj - овсяница красная Стелла (ОК, Стелла); А2 - овсяница луговая Людмила, (ОЛ, Людмила); А3 - овсяница луговая Надежда (ОЛ, Надежда); А4 - овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила (ОК,

Стелла + ОЛ, Людмила); А5 - овсяница луговая Людмила + овсяница луговая Надежда (ОЛ, Надежда + ОЛ, Людмила); А6 - овсяница красная Стелла + овсяница луговая Надежда (ОК, Стелла + ОЛ, Надежда); А7 - овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила + овсяница луговая Надежда; (ОК, Стелла + ОЛ, Людмила + ОЛ, Надежда). Фактор В -норма высева: В1 - рекомендуемая для вида злаковых трав (НВЬ); В2 - увеличенная от рекомендуемой на 15% (НВк+15%); В3 - сниженная от рекомендуемой на 15% (НВК_15%).

Норма высева в чистом виде при рекомендуемой норме высева (при 100% чистоте и 100% всхожести): овсяница луговая - 18 г/м2, овсяница красная - 13,3 г/м2 [1,3]. Анализ посевных качеств семян для корректировки фактической нормы высева производился по ГОСТ 12038-84. Опыт заложен методом расщепленных делянок [2].

Теплая и влажная погода в конце лета-начале осени в год посева благоприятствовала успешному росту и развитию газонов. Погодные условия 2015-2017 годов отличались от среднемноголетних (2015 г. - пониженная влагообеспеченность, 2017 г. - условия избыточного увлажнения и пониженных температур). В целом, погодные условия были благоприятными для создания и эксплуатации газонных покрытий.

Почва - дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая. При посеве было проведено внесение минеральных удобрений в дозе К60Р60К60 (диаммофоска). В последующие годы, весной, в период отрастания, вносили К60Р45К45. Оценка качества газонов проведена по методике РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева. Продуктивность побегообразования (плотность сложения травостоя) оценивали по 6-балльной шкале; общую декоративность (проективное покрытие) - по 5-балльной шкале. В целом качество газонных покрытий оценивали по 30-балльной шкале [3].

Результаты. Полевая всхожесть семян напрямую влияет на формирование плотного сомкнутого травостоя, особенно в первый год жизни травостоев. В 2015 году изучаемые газонные фитоценозы начали развиваться в условиях пониженной влагообеспеченности (май, сентябрь), и пониженным температурным режимом (июль, август) по сравнению со среднемноголетними показателями. Несмотря на дождливую весну и затянувшийся срок посева, полевая всхожесть газонов составила 6990% (табл. 1).

Таблица 1

Полевая всхожесть семян, %

Агрофитоценоз,

НВК НВя+15% НВя-15% среднее

ОК, Стелла 80 90 80 84

ОЛ, Людмила 71 78 71 73

ОЛ, Надежда 73 81 71 75

ОК, Стелла + ОЛ, Людмила 83 90 81 85

ОЛ, Людмила + ОЛ, Надежда 71 78 69 73

ОК, Стелла + ОЛ, Надежда 73 84 71 76

ОК, Стелла + ОЛ, Людмила+ ОЛ, Надежда 77 87 76 80

Среднее 75 84 74 -

НСР05 частных различий агрофитоценозов НСР05 частных различий нормы высева НСР05 главных эффектов агрофитоценозов НСР05 главных эффектов нормы высева 8,6 7,1 5.1 4.2

Повышение нормы высева увеличивает полевую всхожесть до 84% по сравнению с пониженной и рекомендуемой, на 9-10% соответственно (НСР05=4,2). В одновидовых посевах, наиболее высокая всхожесть отмечена у травостоя овсяницы красной - 84% (НСР05=5,1). В смесях наиболее высокая полевая всхожесть отмечена у смеси овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила и смеси овсяница красная Стелла + овсяница

Качественные показат

луговая Людмила + овсяница луговая Надежда (80-85%).

Хорошее качество газонного травостоя складывается из проективного покрытия и количества побегов, сформированных травами за вегетацию [1, 3]. Несмотря на аномальный вегетационный период 2015 г. для Пермского края, исследуемые злаковые травы и их смеси сформировали травостои с густотой от 3663 до 13476 шт. побегов/м2 (табл. 2).

Таблица 2

и газонного травостоя

Агрофитоценоз,

количество побегов, шт./м2

проективное покрытие, %

Норма высева, (В) ОК, Стелла ОЛ, Людмила ОЛ, Надежда ОК, Стелла + ОЛ, Людмила ОЛ, Людмила + ОЛ, Надежда ОЛ, Надежда + ОК, Стелла ОК, Стелла + ОЛ, Людмила+ ОЛ, Надежда

Первый год жизни

НВК 11485 10947 7302 13476 12159 6387 9970

75 60 62 75 65 62 73

НВя+15% 8320 8965 6916 8032 8687 10715 8981

70 69 71 70 69 71 72

НВя-15% 5619 5108 3663 6435 7247 6177 5376

79 66 65 77 64 64 68

количество побегов проективное покрытие

НСР05 частных различий агрофитоценозов 1334 5

НСР05 частных различий нормы высева НСР05 главных эффектов агрофитоценозов НСР05 главных эффектов нормы высева 2013 771 761 5 3 2

Третий год жизни

НВК 32039 7834 20911 27272 11440 13110 29370

92 83 85 90 69 77 94

НВк+15% 32829 24059 17994 35877 32700 30011 40763

95 81 73 91 84 86 98

НВк-15% 33656 14242 11249 21454 17459 19645 25030

94 83 80 86 83 85 88

количество побегов проективное покрытие

НСР05 частных различий агрофитоценозов 1765 3

НСР05 частных различий нормы высева НСР05 главных эффектов агрофитоценозов НСР05 главных эффектов нормы высева 1985 561 430 3 1 1

В первый год жизни наиболее плотный травостой получен при рекомендуемой норме высева 6387 - 13476 шт. побегов/м2. Понижение нормы высева приводит к уменьшению количества побегов в первый год жизни на 2724-6229 шт./м по сравнению с рекомендованной и повышенной нормой высева.

К третьему году жизни количество побегов значительно повысилось и позволило сформировать газоны отличного качества. Густота травостоя составила 40763 шт. побе-гов/м2 при проективном покрытии до 98% -смесь овсяница красная Стелла + овсяница луговая Людмила + овсяница луговая Надежда при повышенной норме высева. Низкое качество газонов было отмечено при использовании овсяницы луговой Людмила с рекомендуемой нормой высева, хотя проективное покрытие сформировалось достаточно сомкнутое - 83%, но количество побегов было самое низкое в опыте 7834 шт./м .

Наиболее декоративно, с эстетической точки зрения, к третьему году жизни выглядели газоны, в составе которых имеется овсяница красная Стелла с тёмно-зеленой листовой пластинкой. Проективное покрытие в первый год жизни газонов в одновидовых посевах овсяницы красной составило 79%, а к третьему году жизни повысилось до 95%. При включении в смесь овсяницы луговой Людмила, или Надежда, проективное покрытие составило только 71 -77%, а в смеси с преобладанием овсяниц - 73%. Аналогичная тенденция прослеживается и к третьему году жизни газонов.

Влияние нормы высева в первый год жизни газонов не так значительно, что связано с биологическими особенностями изучаемых трав. Наиболее низкое количество побегов отмечается при пониженной норме высева - в среднем по опыту 5661 побегов/м2

(НСР05=761). К третьему году жизни влияние нормы высева прослеживается более отчётливо, в среднем по опыту наиболее сомкнутый травостой сформировался при повышении нормы высева - 30605 побегов/м2 (НСР05=430) и проективном покрытии 87% (НСР05=1). В целом, к третьему году жизни практически все варианты изучаемых фитоценозов обладали хорошими эстетическими качествами и сформировали плотное сомкнуто-диффузное покрытие. Таким образом, по результатам исследований можно заключить, что в Среднем Предуралье использование злаковых трав отечественной селекции - овсяницы красной сорта Стелла и овсяницы луговой сортов Людмила и Надежда - с первого года жизни позволяет формировать травостои хорошего качества.

Выводы. По результатам проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

1. К третьему году жизни газонные травостои из злаковых трав отечественной селекции сформировали покрытие отличного качества (до 40763 побегов/м2) и высокой декоративности (проективное покрытие до 98%).

2. Включение овсяницы красной Стелла в состав газона позволяет получать травостои хорошего качества с первого года жизни как при использовании в одновидовом посеве, так и в составе травосмесей.

3. Повышение нормы высева на 15% от рекомендуемой позволяет к третьему году жизни газонных фитоценозов увеличить количество побегов до 17994 - 40763 шт/м2.

4. Изучаемые газонные травы рекомендуются для выращивания в декоративных целях в садово-парковых ансамблях общего назначения в качестве газонов общего пользования.

Литература

1. Тюльдюков В. А., Кобозев И. В., Парахин Н. В. Газоноведение и озеленение населенных территорий. М. : КолосС, 2002. 264 с.

2. Доспехов Б. А. Методика опытного дела. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.

3. Кобозев И. В. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества / И. В. Кобозев, Н. Л. Латифов, З. М. Уразбахтин [и др.]. М., 2002. 84 с.

4. Сигалов Б. Я. Декоративные газоны. М. : Изд-во М-ва коммун. хозяйства РСФСР, 1955. 64 с.

5. Сигалов Б. Я. Долголетние газоны. М. : Наука, 1971. 112 с.

6. Erdmann M. N., Harrison C. M. The influence of domestic ryegrass and redtop upon the growth of Kentucky bluegrass and chewing's fescue in lawn and turf mixturs // Journal of American Society of Agronomy. 1947. Vol. 39. P. 682-689.

7. Hanson A. A., Garber R. J., Myars W. M. Yields of individual and combined apomictic strains of Kentucky blue-grass (Poapratensis L.) // Agronomy Journal. 1952. Vol. 44. P. 125-128.

8. Harper J. C., Musser H. B. The effect of watering and compaction on fairway turf. // Pennsylvania State College 19-th Annual Turf Conferece. 1950. P. 43-52

9. Jeremy M., Masonb M., Ambrusa A.Urban greenspace is associated with reduced psychological stress among adolescents // A Geographic Ecological Momentary Assessment (GEMA) analysis of activity space Landscape and Urban Planning Volume 174, 2018, P. 1-9.

10. Juska F. V., Tyson J., Harrison C. M. The competitive relationship of Merion bluegrass as influenced by various mixtures, cutting height, and levels of nitrogen // Agronomy Journal. 1955. Vol. 47. P. 513-518.

11. Musser H. B. Effect of soil acidity and available phosphorus on population changes and mixed Kentucky bluegrass-bent turf. // Journal of American Society of Agronomy. 1948. Vol. 40. P. 614-620.

12. Susannah B. Lerman, Alexandra R. Contosta, Joan Milam, Christofer Bang To mow or to mow less: Lawn mowing frequency affects bee abundance and diversity in suburban yards // Biological Conservation. Volume 221, May 2018. P. 160-174.

13. Tabor P. Permanent plant cover for road cuts and similar conditions by secondary succession. // Agronomy Journal. 1962. Vol. 54. P. 179.

THE INFLUENCE OF SOWING RATE ON THE DENSITY OF LAWN PHYTOCENOSIS BASED ON GRASSES OF DOMESTIC SELECTION

Iu. N. Zubarev, Dr. Agr. Sci.; Ia. V. Subbotina, Cand. Agr. Sci.; M. A. Striapunina, Post-Graduate Student FSBEI HE Perm SATU

23, Petropavlovskaya St., Perm, 614990, Russia E-mail: zemledel@pgsha.ru

ABSTRACT

The article deals with the research on quality assessment of lawn grass mixtures to determine an optimal phytocenosis from cereal grasses of domestic selection that provides a formation of long-lasting lawn of high quality. Lawn cover of good quality consists of projective cover (%) and bulk density of grass stand (pcs/m2) formed by grasses for a vegetation period. The productivity of shoot formation (bulk density of grass stand) was estimated on a scale of 6 as well as general decorative value (projective cover) on a scale of 5. In general, the quality of lawn cover was estimated on a scale of 30. Domestic cereal grasses were investigated in a pure form and in mixture under different sowing rates. Field germination capacity of lawns was equal to 69.3-90.3% despite rainy spring and prolonged seeding time. A good rate of field germination in the establishing year (up to 87%) allowed obtaining lawns of high quality with grass stand density of 13476 germinated seeds per m2 and projective cover up to 75%. To the third year, all investigated grass stands have formed a sod matting of good and high quality with projective cover up to 98% and grass stand density of 40763 germinated seeds per m2 with closed sod and weediness at most 3-4 weed plants/m2. To the third year, lawns that contained red fescue of the Stella variety with dark green lamina had the most decorative look. In the first year, the projective cover of lawns in pure sowings of red fescue was equal to 79% and increased up to 95% to the third year. The projective cover in a mixture with the Liudmila and the Nadezhda meadow fescue amounted to only 71-77% but in a mixture with the prevalence of fescues - 73%. The investigated lawn covers are recommended to grow for decorative purposes in public parks and gardens. The inclusion of the Stella red fescue in lawn allows gaining the grass stands of good quality since the first year in a pure sowing or in mixture as well.

Key words: lawns, grass mixtures, cereal grasses, sod matting, quality of sod matting.

References

1. Tyul'dyukov V. A., Kobozev I. V., Parakhin N. V. Gazonovedenie i ozelenenie naselennykh territorii (Lawn Studying and Planting of Greenery of the Populated Territories), Moscow, KolosS, 2002, 264 p.

2. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Methods of field experiment), Moscow, Kolos, 1985, 336 p.

3. Kobozev I. V., Latifov N. L., Urazbakhtin Z. M. Provedenie polevykh opytov po formirovaniyu gazonov i otsenka ikh kachestva (Conducting of Field Experiments on Lawn Formation and their Quality Estimation), Moscow, 2002, 84 p.

4. Sigalov B. Ya. Dekorativnye gazony (Decorative lawns), Moscow, Izd-vo M-va kommun. khozyaistva RSFSR , 1955, 64 p.

5. Sigalov B. Ya. Dolgoletnie gazony (Long-life lawns), Moscow, Nauka, 1971, 112 p.

6. Erdmann M. N., Harrison C. M. The influence of domestic ryegrass and redtop upon the growth of Kentucky blue-grass and chewing's fescue in lawn and turf mixturs, Journal of American Society of Agronomy,1947, Vol. 39, P. 682-689

7.Hanson A. A., Garber R. J., Myars W. M. Yields of individual and combined apomictic strains of Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.), Agronomy Journal, 1952, Vol. 44, P. 125-128.

8. Harper J. C., Musser H. B. The effect of watering and compaction on fairway turf, Pennsylvania State College 19-th Annual Turf Conferece, 1950, P. 43-52

9. Jeremy M., A. Ambrusa Urban greenspace is associated with reduced psychological stress among adolescents, Geographic Ecological Momentary Assessment (GEMA) analysis of activity space Landscape and Urban Planning, Volume 174, 2018, P. 1-9

10. Juska F. V., Tyson J., Harrison C. M. The competitive relationship of Merion bluegrass as influenced by various mixtures, cutting height, and levels of nitrogen, Agronomy Journal, 1955, Vol. 47, P. 513-518.

11. Musser H. B. Effect of soil acidity and available phosphorus on population changes and mixed Kentucky bluegrass-bent turf, Journal of American Society of Agronomy, 1948, Vol. 40, P. 614-620.

12. Susannah B. L., Milam J., Bang C. To mow or to mow less: Lawn mowing frequency affects bee abundance and diversity in suburban yards, Biological Conservation, Vol. 221, May 2018, Pages 160-174.

13. Tabor P. Permanent plant cover for road cuts and similar conditions by secondary succession, Agronomy Journal, 1962, Vol. 54, P. 179.

УДК 581.3:633.321

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТОК СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА ФЕРТИЛЬНОСТЬ

И БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО СОРТА ПЕРМСКИЙ МЕСТНЫЙ

Н. Л. Колясникова, д-р биол. наук, профессор; И. Н. Кузьменко, канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: Kolyasnikova@list.ru

Аннотация. В условиях Предуралья в 2014 и 2017 гг. изучали фенологию, биометрические показатели роста и развития, фертильность генеративных органов клевера лугового сорта Пермский местный в контроле и после обработки стимуляторами роста. Опыты проводили на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ и в севооборотах учебно-опытного хозяйства «Липовая гора». Применяли следующие препараты: агростимул, биосил, бутон. Фаза цветения клевера лугового отмечена с середины-конца июня до конца июля. Ход цветения изученного сорта клевера лугового характеризуется дневным пиком цветения в 13-15 часов в разные годы наблюдения. Обработка стимуляторами роста не показала существенных отличий в биометрических показателях роста и развития растений. Средняя фертильность пыльцы составила 7784%, а семязачатков - 67-91%. Наиболее высокое влияние оказали: агростимул на фертильность семязачатков - 91% и биосил на фертильность пыльцевых зерен - 84%.

Ключевые слова: фенология, клевер луговой, стимуляторы роста, фертильность.

Введение. Бобовые, в особенности клевер, являются экологически чистым источником растительного белка [6, 7]. Поэтому клевер используют при приготовлении корма для крупного рогатого скота [13, 14, 15]. Кроме того, клевер, вступая в симбиоз с азотофикси-рующими бактериями, закрепляет в почве необходимый для растений азот [11, 12].

В интенсивном промышленном растениеводстве достаточно широко применяют стимуляторы роста и развития. В оптимальных

условиях их использование позволяет повысить урожайность на 10-15%. Но стимуляторы роста отличаются по скорости проявления и длительности своего действия, их стимулирующий или ингибирующий эффект зависит от вида растения, концентрации действующего вещества. В связи с этим изучение влияния обработок стимуляторами роста на биолого-экологические особенности сельскохозяйственных культур весьма актуально.