Геодинамические и социокультурные закономерности хода расселения - фундаментальная основа теории градостроительства

Геодинамические и социокультурные закономерности хода расселения -фундаментальная основа теории градостроительства

В.В.Лазарев, И.В.Лазарева, Г.Л.Мельникова

В публикации изложена суть инновационного подхода к развитию фундаментальных основ теории градостроительства: выявлены природообусловленные закономерности размещения населённых мест, что требует оценки их стратиграфии. Такой подход даёт возможность оценивать потенциал их развития и возможный статус в единой системе расселения в зависимости от местонахождения во времени и пространстве.

Темпоральность пространства поселения важна как на предпроектном этапе градостроительных работ, так и при оценке вероятности риск-ситуаций1.

Ключевые слова: геодинамика, социокультура, расселение, теория, градостроительство.

Geodynamic and Sociocultural Laws of Settlement -

Fundamentals of Theory of Urban Planning.

By V.V.Lazarev, I.V.Lazareva, G.L.Melnikova

The article expounds the essence of an innovative approach to the development of the fundamentals of the theory of urban planning: naturally caused revealed patterns of distribution of populated areas, which require assessment of their stratigraphy. This approach allows to evaluate their development potential and possible status as a single settlement system, depending on the location in time and space.

Temporality of settlements space is important both at the pre-stage of urban development as well as in assessing the likelihood of risk situations.

Keywords: geodynamics, socio-culture, resettlement, theory, urban planning.

В настоящее время в градостроительной практике возникла объективная необходимость в выработке подхода к пониманию проблемы местонахождения городов во времени и пространстве. Принципиальным направлением современного градостроительства должно быть знание местоположения населённых мест.

Выявление факторов, изначально повлиявших на локализацию городов и иных поселений, зависит от оценки Genius Loci - «Гения места» [1]. На протяжении веков идея «Гения места» сохраняется в представлении о Российском государстве как о мощной, защищённой на земле и морях стране - Гардарике.

Одним из ведущих направлений теории градостроительства должно быть изучение фундаментальных геодинамических и социокультурных основ стратиграфии2 городов. Для преодоления уже существующих и возникающих проблем в теории градостроительства - в части определения потенциала местоположения - приходится решать следующие задачи.

Задача № 1. Анализ предпосылок возникновения

городов и иных поселений в конкретных природоо-

бусловленных местах планеты

В результате аналитических исследований выявились следующие закономерности:

а) человек издревле выбирал для своей жизнедеятельности место, где он мог чувствовать себя в безопасности и иметь достаточно разнообразной пищи и питьевой воды;

б) такие места человек находил в мозаичных ландшафтах, связанных с морфоструктурными элементами, чаще всего в зонах контактов сложных геологических структур;

в) при необходимости обеспечения жизненных потребностей места расселения должны быть стабильными во времени.

Особенности выбора места представлены их следующей типизацией [2]:

Тип 1. Городища с планировкой оборонительных сооружений, которые целиком повторяют рельеф местности;

Тип 2. Городища с планировкой оборонительных сооружений, лишь частично использующих особенности местности;

Тип 3. Планировочная структура городищ/поселений, не зависящая от рельефа местности. Как правило, такие поселения располагались преимущественно на высоком плато или относительно низком берегу;

Тип 4. Городища/поселения со сложной планировочной структурой: в них организовывали несколько укреплённых площадок. Таким местом был весь мыс или его часть в устье притока: вершина холма, террасы на его склонах и т.п.;

Тип 5. Городища/поселения со свободной планировочной структурой, недетерминированной рельефом местности (сложная планировка, фиксируемая несколькими укреплениями для защиты от нападений).

1 Базой публикации послужили исследования авторского коллектива по теме НИР РААСН № 6.1.11 «Фундаментальные (геодинамические и социокультурные) основы стратиграфии городов/ иных поселений», выполненные в 2013-2015 годах.

2 Stratum - геологический слой; strata (множ.) - слои. Аналогично временным напластованиям горных пород формировались и различные слои социальных сообществ населённых мест - various strata of society.

Установленная археологами и другими исследователями типология городищ/поселений в пространстве была сведена в таблицу 1.

Задача № 2. Анализ геолого-геодинамических основ

стратиграфии городов/иных поселений

Стратиграфический метод даёт возможность анализировать темпоральный ход развития поселений в конкретной местности. Это позволяет оценивать изменения в архитектурных ландшафтах современных городов. В ходе исследований авторы установили феномен связи геологически и биосферно обусловленных ландшафтов как функционально-планировочных образований городов.

При анализе конкретных градостроительных ситуаций в разных регионах планеты - Западная Европа (Вена), Индостан (Дели), Южная Африка (Претория), Северная Америка (Ванкувер), Центральная Америка (Мехико), Россия (Сургут, Ратмино-Дубна, Смоленск, Ярославль, Углич) - были выявлены закономерности размещения поселений согласно геолого-биосферной обусловленности их ландшафтов. Такой подход даёт возможность исследователям и проектировщикам использовать этот принципиально новый метод выявления роли города в единой системе расселения.

Авторский метод был применён при определении возможной перспективы развития населённого места как импульсного ядра поля расселения из праистории в постреалии [3]. Данные по историческим городам России позволяют судить о научной состоятельности разработанного метода.

При оценке качественных характеристик территориального фонда расселения необходимо учитывать особенности восприятия мест жизнедеятельности различными этническими социумами3, что наглядно прослеживается в сложившейся региональной системе расселения.

Этноландшафтная целостность функционально-планировочных структур российских городов проявляется преимущественно в случае их размещения в бассейнах рек как по основным руслам, так и по их притокам.

В пределах границ Руси-России, занимавшей всё северное пространство Евразии, вопрос коммуникативных связей всегда был насущной проблемой. Поэтому в стране, территорию которой дренирует мощная речная сеть, сложилась особая этноландшафтная целостность - речная цивилизация, становлению которой была посвящена ещё в 1889 году монография И. Мечникова.

Исторически большинство городов континентальных стран мира сформировались на берегах рек - больших и малых. Эта закономерность расселения различных общностей особо наглядно прослеживается в бассейне реки Волги, где на протяжении многих тысячелетий проживали представители различных этносов, то есть популяций, занимающихся конкретным видом деятельности. В силу этого Волжский бассейн можно рассма-

3 Ethnos - общность с определённым видом деятельности, влияющей на этику этой общности.

тривать как модель целостной речной цивилизации с протяжённой историей формирования полиэтнической общности.

Длительное стабильное проживание таких общностей на пространствах регионов связано как с благоприятными природными (в том числе и со структурно-тектоническими условиями), так и с особенностями становления государственности в России. Несомненно, что продолжительное существование полиэтносов в рамках единой государственности связано с тем, что они принадлежали и принадлежат в наши дни к единому типу социумов.

Однако в случаях несоответствия заданных условий развития города и системы расселения не только город - центр, но и примыкающие к нему поселения оказываются (или могут оказаться) в ситуации системного кризиса. Это подтверждается не в последнюю очередь структурно-тектоническими картами на базе космических и наземных данных.

Совокупное рассмотрение материалов показало, что чётко прослеживается совпадение границ геолого-тектонических структур и административных выделов. Наиболее сложную структуру конфигураций административных границ имеют Московская, Рязанская и Владимирская области. Доктор геолого-минералогических наук Ф.С. Ульмасвай и его коллега математик С.А. Добрынина изучили феномен расположения удельных княжеств Древней Руси и их сателлитов в зависимости от особенностей геоморфологически различающихся территорий (рис. 1) [4].

Показательно, что при анализе тектонико-морфологиче-ского строения Русской плиты была выявлена зависимость между возрастом города, численностью населения и статусом поселения, обусловленным его местоположением относительно границ макрогеологических структур (таблица 2).

Исторические и природные данные служат основанием считать ландшафтно-биосферный метод объективным, что даёт возможность его использования при рассмотрении как теоретических вопросов градостроительства, так и становления систем расселения. Кроме того, его применение позволяет проследить динамику изменения статуса города: провинциальный - стольный или иная вариация во времени.

При определении перспектив развития города/поселения следует использовать системный метод. По мнению авторов, специфика градостроительства требует примене-

Таблица 1. Территориальное размещение городищ

Бассейн реки / озера Количество 7.%

Чудское и Псковское озёра 16 1,2

Финский залив 9 0,7

Ильмень озеро 22 1,7

Ладожское озеро 2 0,1

Западная Двина 67 5,1

Неман 55 4,2

Днепр 639 49,0

Волга 73 5,6

Сухона 2 0,1

Ока 217 16,6

Дон и Северный Донец 10 0,8

Западный Буг 43 3,3

Сан 10 0,8

Вепш 4 0,3

Тиса 4 0,3

Прут 18 1,4

Днестр 89 6,8

Южный Буг 26 2,0

ИТОГО: 1306 100,0

ния этого метода прежде всего на предпроектном этапе. В градостроительной практике он должен рассматриваться как урбогеосистемный метод. Очевидно, что при разработке фундаментальной политики градостроительства необходимо использовать: метод стратиграфии; метод ландшафтно-био-сферный и системный, трактуемый как урбогеосистемный.

Задача №3. Анализ геодинамических и социально-культурных основ становления сети поселений

В поисках ответа на эти вопросы были проштудированы как палеоисторические схемы, так и карты расселения этнических общностей, народов мира, а также документы по тектонике, аэрокосмические снимки и другие материалы. Накопленная база данных ещё раз показала, что местонахождение старейших поселений и объектов, значимых в масштабах историко-культурного наследия, непосредственно связаны с особенностями геологического строения планетного масштаба. Пример тому - памятники культуры славянских народов [5].

В качестве показательного региона России был выбран такой значимый регион, как Западная Сибирь:

во-первых, потому что этот регион отличается геолого-тектоническим строением, отражающим многовековую историю его формирования;

во-вторых, потому что этот регион - один из ярчайших речных регионов Сибири и Евразии;

в-третьих, для него характерно наличие разносторонней информационной базы, прежде всего - фундаментального характера.

Так, английский картограф и историк Джон Спид (1551-1626) в своей книге «История Великобритании», вышедшей в 1611 году, впервые показал на опубликованной там карте планы и виды наиболее значимых городов [6; 7].

Опубликованные в XVII веке карты давали общее представление о множественности и величии сибирских речных просторов: по 65° северной широты эту равнину пересекают одиннадцать крупных рек. Они протекают по огромной Западно-Сибирской равнине прежде всего с юга на север, принося в циркумполярную область тепло, что способствовало формированию уникальных условий для расселения [7].

Изучение богато представленного этнокультурного наследия народов Сибири, прежде всего Пообъя, показало, что сеть расселения этнонациональных общностей с особенностями их жизненных укладов во многом определялась конфигурацией речной сети. Даже в низменных, сильно заболоченных речных долинах приречное население предпочитало размещать свои жилища на речных террасах. Многовековой опыт подсказывал, что эти возвышенные места не заливались в период речных разливов. Все возвышенные участки до отметок 150-170 метров были заселены с глубокой древности, о чём свидетельствуют обнаруженные стоянки древних людей. Археологами накоплены данные о длительном проживании на одном и том же месте коренных народов уже в IV тысячелетии до н.э.

Материалы указывают на то, что при изучении особенностей выбранных для длительного расселения мест важно

учитывать различия в фазах формирования этносов, а также наличие природных ресурсов и ландшафтных особенностей тех мест, откуда пришли новые поселенцы, и тех, где они обосновались. Поэтому так важна фиксация хронологии возникновения и организации пространства городищ, ставших впоследствии укреплёнными поселениями со своими святилищами. Они транслируют цивилизационные и культурные особенности прежних жителей Северной Евразии.

Согласно данным материалов по палеолитологии и стратиграфии, этноархеологические находки и современные историко-культурные памятники, датирующиеся временем до IX века новой эры, свидетельствуют, что климат планеты действительно был сравнительно тёплым и влажным. Однако с конца IX века начался относительно более холодный период, который продолжался вплоть до XVIII века. Этот, так называемый малый ледниковый период совпал по времени с приходом в Сибирь землепроходцев и их активным расселением прежде всего на просторах Западной Сибири.

Задача № 4. Определение круга вопросов, непосредственно связанных с временной и пространственной стратиграфией городов

Временная стратиграфия городов была проанализирована по материалам памятников мировой цивилизации. Данные археологов, историков, этнологов и социологов о размещении более чем двадцати поселений возрастом свыше 4,5 тысяч лет в центре Евразии позволили найти объединяющий их центр - протогород Аркаим [8, с. 229-243]. Ныне подтверждена уникальность расположения Аркаима в центре Евразии и его роль как фокуса расселения (рис. 2).

Параметры центральной части Аркаима и его фиксация по астрономическим ориентирам абсолютно точно были повторены в астрономо-культовых сооружениях на этой же широте: Стоунхендж в Великобритании, на территории Брандербурга в Германии, на Алтае, в Китае.

Таблица 2

Иосрпг-нур/город Гед огилвамнр Нргин Г^1ДОТШ1П5-шя.

Кш чЙ2 111

Псрспслаиь :";+- (ОТ •ж ш

Гит НЗлпып 458 М2 гю

Элгдиннр не и* 9в

90Т гм У>

Птр ни 4*> п

Hrk.1d4.1h Пй

Нсишрпа 859 иг 17

Моте 5(Э 1« 74

Сяйгек* ИЗ 4« №

Брн ЧЯ5 1» >7

Ноагсрзд £ь!ЕрС1№1 ЧЙЗ ал 47

1уТНВ1Ь ЧНЗ но

Цри* иг 17

С.ТЭ1И1 (С 12ЭТ №Цй Лсрспслзиь Рш&нннн) Б №ки от [«реиенноА Г ¡измн 1С*

Тнуирякань -'п мпппп |скг гсп 11? 34

С ЛЛЦ: Т^>МЬ!

ВеПИЦИЙ Н г&* 111

Утиц «I чм 14

Ярасшв 1010 2« ю

Кктсаи 1152 58 9

Длнгров ИМ 331 Я

Тьет«. 1 и

1147 та ЦП

Зшш-в 1И5 т »

княжеств, входивших в состав Великого Московского княжества, на современной карте Московской области

Рис. 2. Схема расположения укреплённых поселений и некрополей эпохи бронзы XVШ-XVI веков до н.э. Номерами обозначены поселения: 1 - Синташта; 2 - Аркаим; 3- Сарым-Саклы; 4 - Аландское; 5 - Исиней; 6 - Берсаут; 7 - Кизильское; 8 - Журумбай; 9 - Ольгинское; 10 - Куйсак; 11 - Родники; 12 - Степное; 13 - Черноречье; 14 - Устье; 15 - Андреевское; 16 - Синташта II; 17 - Чекотай

Аркаим в силу его конкретного положения на палеовул-кане, то есть по сути на «родовой горе» различных народностей практически был центром расселения - как Северная прародина человечества. Многочисленные исследования прежних лет и современные документы подтверждают, что пространство евразийского континента тысячелетия назад было родиной многочисленных этносов, обладавших уникальным опытом. Они - несмотря на все свои различия - воспринимали ландшафты Евразии как «национальные», то есть родные.

Одновременно накопленные данные дали возможность установить закономерности пространственной локализации длительного проживания социумов, а именно: во-первых, большая часть исторически давних поселений находится на равнинно-холмистых территориях; во-вторых, значительное число древних поселений встречалось в предгорьях/средне-горьях. Меньше всего древних поселений сохранилось на низинных, чаще всего ныне заболоченных местах.

Выводы

1. Проанализирован феномен длительного проживания социумов в населённом месте (город/иное поселение) и его локализации в пространстве региона-страны-мира.

2. Установлено, что исторически большинство городов континентальных стран мира сформировались на берегах рек.

3. Констатировано совпадение границ геолого-тектонических структур и административных выделов.

4. Местонахождение старейших поселений и объектов значимого историко-культурного наследия непосредственно связано с особенностями геологического строения фрагмента земной поверхности.

5. На материале Западной Сибири как модельного региона планетного масштаба показана роль речного бассейна в формировании пространственной структуры расселения. Это подтверждено уникальными документами, впервые собранными в архивах России и других стран. Многие материалы были опубликованы в рамках монографии «Национальное пространство» [9] под редакцией почётного члена РААСН, лауреата государственных премий В.В. Лазарева.

Литература

1. Лазарев, В.В. Genius Loci во времени и пространстве расселения / В.В. Лазарев, И.В. Лазарева, Г.Л. Мельникова // Градостроительство. - 2015. - № 3 (37). - С. 36-41.

2. Куза, А.В. Древнерусские городища X-XIII вв. Свод археологических памятников / А.В. Куза. - М., 1996. - 256 с., ил.

3. Лазарева, И.В. Из праистории - в постреалии. Урбоэко-логические и историко-культурные основы устойчивого развития города / И.В. Лазарева, В.В. Лазарев // Муниципальная власть. - 2001. - № 1. - С. 88-91.

4. Ульмасвай, Ф.С. Геоморфологический модулятор княжеского выбора столиц / Ф.С. Ульмасвай, С.А. Добрынина // Градостроительство. - 2014. - № 2 (30). - С. 82-85.

5. Манчич, В. Знаки национального пространства - культурные напластования веков / В. Манчич // Градостроительство. - 2014. - № 2 (30). - С. 86.

6. Атлас Тартарии. Евразия на старинных картах. Мифы. Образы пространства / Институт истории АН Татарстана. -Казань-Москва: Феория, 2006. - 480 с.

7. Кусов, В.С. История познания земель Российских / В.С. Кусов. - М. Просвещение, 2002. - 232 с.

8. Зданович, Г. Аркаим / Г. Зданович // Рифей: Южноуральский краеведческий сборник. - Челябинск: ЮжноУральское книжное изд-во, 1990. - 272 с.

9. Национальное пространство: монография / Под общей редакцией В.В. Лазарева; Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) и др. - М.: АСВ, 2008. - 544с.; ил. (напечатано в Любляне, Словения).

Literatura

1. Lazarev V.V. Genius Loci vo vremeni i prostranstve rasseleniya / V.V. Lazarev, I.V. Lazareva, G.L. Mel'nikova // Gradostroitel'stvo. - 2015. - № 3 (37). - S. 36-41.

2. Kuza A.V. Drevnerusskie gorodishha X-XIII vv. Svod arheologicheskih pamyatnikov / A.V. Kuza. - M., 1996. - 256 s., il.

3. Lazareva I.V. Iz praistorii - v postrealii. Urboekologicheskie i istoriko-kul'turnye osnovy ustojchivogo razvitiya goroda / I.V. Lazareva, V.V. Lazarev // Munitsipal'naya vlast'. - 2001. - № 1. -S. 88-91.

4. Ul'masvaj F.S. Geomorfologicheskij modulyator knyazheskogo vybora stolits / F.S. Ul'masvaj, S.A. Dobrynina // Gradostroitel'stvo. - 2014. - № 2 (30). - S. 82-85.

5. Manchich V. Znaki natsional'nogo prostranstva - kul'turnye naplastovaniya vekov / V. Manchich // Gradostroitel'stvo. -2014. - № 2 (30). - S. 86.

6. Atlas Tartarii. Evraziya na starinnyh kartah. Mify. Obrazy prostranstva / Institut istorii AN Tatarstana. - Kazan'-Moskva: Feoriya, 2006. - 480 s.

7. Kusov V.S. Istoriya poznaniya zemel' Rossijskih / V.S. Kusov. - M. Prosveshhenie, 2002. - 232 s.

8. Zdanovich G. Arkaim / G. Zdanovich // Rifej: Yuzhno-ural'skij kraevedcheskij sbornik. - Chelyabinsk: Yuzhno-Ural'skoe knizhnoe izd-vo, 1990. - 272 s.

9. Natsional'noe prostranstvo: monografiya / Pod obshhej redaktsiej V.V. Lazareva; Rossijskaya akademiya arhitektury i stroitel'nyh nauk i dr. - M.: ASV, 2008. - 544s.; il. (napechatano v Lyublyane, Sloveniya).