О возможности решения проблем электроснабжения автономных потребителей с помощью возобновляемых источников энергии

ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СИСТЕМЫ

УДК 620.92

О ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ АВТОНОМНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ С ПОМОЩЬЮ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ

А.А. Мирошниченко, Е.М. Гордиевский, А.З. Кулганатов, А.А. Ковалёв, И.И. Дьяченко, Р.Г. Галеев

Проблема электроснабжения удаленных потребителей на сегодняшний день является одной из самых важных проблем российской электроэнергетики. Рассмотрена возможность использования возобновляемых источников электроэнергии для электроснабжения таких регионов, применение которых не только экономически целесообразно, но и экологически безопасно. Детально проанализированы преимущества и недостатки возобновляемых источников электроэнергии.

Ключевые слова: удаленные потребители, возобновляемые источники энергии, дизельные электростанции, передвижные электростанции на базе ВИЭ.

На территории Российской федерации существует большое количество потребителей электрической энергии (малые города, поселки, предприятия, установки по добыче полезных ископаемых), которые расположены в районах, изолированных от существующих электросетей. Нередко энергоснабжение таких объектов осуществляется с перебоями. Следовательно, при возведении новых отдаленных потребителей необходимо рассматривать источники автономного энергообеспечения. Большинство таких потребителей располагаются в районах Дальнего Востока и Сибири и от общей площади страны такие территории достигают около 70 % [1]. Проблема бесперебойного и качественного электроснабжения удаленных и малонаселенных потребителей остается важной в техническом, социальном и экономическом аспектах. Негативным последствием такой проблемы стало упразднение более 11 тыс. поселений в России за последние 10 лет.

Обеспечение энергетической безопасности страны, в том числе благодаря бесперебойному и качественному электроснабжению в ряде удаленных регионов и в районах с низкой плотностью потребителей - один их главных ориентиров государственной политики, который отражен в энергетической стратегии Российской Федерации до 2035 года [2].

На сегодняшний день обеспечивать электрической энергией такие регионы возможно путем дорогостоящего строительства ЛЭП со всей сопутствующей инфраструктурой либо используя передвижные или стационарные дизельные электростанции (ДЭС). Существует также и третий вариант - использование возобновляемых источников энергии, о которых речь пойдет ниже.

По данным [3], имеет место схема, позволяющая классифицировать территорию Российской Федерации по степени обеспеченности топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) и по степени централизации. Схема представлена на рис. 1.

Рис. 1. Классификация территорий России по степени централизации и обеспеченности топливно-энергетическими ресурсами

437

Распределенная генерация электрической энергии может существовать как полностью автономно, так и работать параллельно с сетью. При параллельном режиме работы предполагается учет большого количества технических требований, которые выдвигают субъекты энергосистем. Также немаловажным фактором является то, что при параллельной работе влияние энергетической системы на объекты малой генерации будет значительным. Аварийные возмущения в сети, всевозможные короткие замыкания могут привести к частым отключениям генераторных установок, а это может привести к дополнительному износу оборудования (в таком случаем происходят термонапряженные состояния силовых агрегатов в дизельных генераторах).

В случае, если генерирующие электрическую энергию установки автономных потребителей работают изолированно от энергосистемы, существует угроза полного прекращения работы электростанции. В такой ситуации собственник энергоустановки имеет несколько вариантов осуществления электроснабжения производств или населенных пунктов: либо остается связь с энергосистемой для дополнительного резервирования (при этом допускается кратковременный переход на параллельную работу в вынужденных ситуациях), либо требуется установка дополнительных резервных генераторов.

Чтобы определить экономическую целесообразность подключения потребителя к энергосистеме или использовать дизельную электростанцию, необходимо учесть электрические нагрузки потребителей, тарифы на электрическую энергию в системе энергосбыта, степень удаленности потребителей от энергоисточника, а также стоимость дизельного топлива и технико-экономические показатели ДЭС.

Выведем формулы для сравнения альтернативных вариантов

ЗЛЭП = зДЭс .

Здесь ЗЛЭП и ЗДрЭС являются приведенными затратами для вариантов подключения к существующему энергоузлу или использования дизельной электростанции:

З^ = Е •

ЗДЭС = Е • кДЭС • КДЭС + ИДЭС + сД^ + ВДЭС,

где Е - нормативный коэффициент эффективности капиталовложений; кЛЭП и кДЭС - удельные капиталовложения в возведение ЛЭП и ДЭС соответственно; КТП - суммарные капиталовложения на возведение трансформаторных подстанций; ЬЛЭП - длина распределительной линии электропереда; иЛоЭсП, ИТП, иДоЭсС - ежегодные издержки на ЛЭП, трансформаторные

подстанции и дизельную электростанцию (включает в себя заработную плату на обслуживание, отчисления на амортизацию, текущие ремонты и прочие эксплуатационные затраты); ТЭС - тариф на электрическую энер-

гию в энергосистеме; Ш - потребность в электроэнергии с учетом потерь; ^ДЭС - мощность дизельной электростанции; сДЭС - стоимость дизельного топлива для потребителя; вДэс - годовой расход топлива при использовании дизельной электростанции.

К основным проблемам при электроснабжении удаленных потребителей можно отнести: низкое качество электрической энергии, недостаток инвестиций, неоптимальность систем энергообеспечения, большой износ энергетического оборудования, удаленность от центров снабжения и обслуживания, рост цен на топливно-энергетические ресурсы, и, как следствие, увеличение объема дотаций из областных бюджетов на закупку и доставку топлива [1, 2]. При этом, из федерального и регионального бюджетов выделяются огромные суммы на организацию так называемого «северного завоза» топлива и на покрытия кассовых разрывов, вызванных необходимостью в заблаговременном кредитовании закупок и транспорта топлива. Так, у наиболее удаленных от энергосистемы потребителей около 75% стоимости топлива является цена его доставки. Кроме того, около 60% генерирующего оборудования эксплуатируется уже более 30 лет, а процесс введения новых мощностей, к сожалению, обеспечивает замену отработавшего ресурс оборудования без осуществления прироста установленной мощности. В табл. 1 отражено основное распределение децентрализованных объектов по мощностям.

Таблица 1

Энергетические нагрузки по категориям потребителей

Требуемая мощность, кВт Объекты электроснабжения

0,1 -1 Автономное освещение, ретрансляторы, метеостанции

1-10 Индивидуальные поселения, погранзаставы, телекоммуникационные системы

10-100 Деревни, сёла, посёлки, фермы, туристические лагеря

До 1-2 тыс. Промышленные предприятия, крупные населенные пункты

Рассмотрим преимущества и недостатки режимов изолированной от ЕЭС России работы.

Преимущества:

1) отсутствие подключения к энергосистеме может решить проблему с ограничениями в электроснабжении из-за возникновения системных аварий, КЗ вблизи источника генерации и нагрузок, а также от других внешних воздействий. Ни для кого не секрет, что энергетическое оборудование малой мощности очень чувствительно к внешним возмущениям, из-за этого, при параллельной работе с системой могут возникать перебои в электроэнергии ввиду срабатывания защит генераторов;

2) процесс технологического присоединения новых потребителей к сетям может занимать длительное время. Например, в электрических сетях больших энергоузлов есть районы, закрытые для присоединения новой

нагрузки ввиду отсутствия свободных резервов мощности на трансформаторных подстанциях, а также при недостатке в пропускной способности ЛЭП;

3) часто в роли изолированного потребителя выступают месторождения полезных ископаемых, например, нефтегазовые установки. Для них главным стимулом к вводу собственного источника электрической энергии является государственная экологическая политика. Например - сжигание попутных нефтяных газов облагается большим штрафом. Процесс утилизации вторичных ресурсов путем использования установок малой генерации и использования в качестве топлива для них попутный газ может снизить штрафы. Ввиду того, что количество новых месторождений растет с каждым годом, возможно рассмотрение создания малых независимых энергосистем, не связанных с ЕЭС.

Недостатки:

1) если объект автономного электроснабжения электрически связано с системой в качестве дополнительного источника снабжения, то при отключениях собственной генерации может возникнуть незапланированный наброс нагрузки на сети энергосистемы, в результате чего возможна перегрузка, срабатывание защит и последующее отключение оборудования;

2) каждый потребитель электрической энергии имеет свой типовой график нагрузки, который характерен явными максимума и минимумами потребления электроэнергии. В зависимости от технологического процесса возможна ситуация, при которой необходимо отключения части нагрузок в часы минимума по условию устойчивого сжигания топлива в котле. Такие отключения могут привести к сокращению срока службы установок;

3) при рассмотрении в качестве удаленного потребителя промышленного предприятия можно сделать вывод о том, что основные потребители электроэнергии - электрические двигатели. Из теории электропривода известно, что момент на валу двигателя пропорционален квадрату напряжения питания. В связи с этим в изолированных системах устройство малой генерации должно быть оснащено приборами по контролю и поддержанию частоты и напряжения [4].

С другой стороны, проанализируем обоснованность подключения к ЕЭС России до недопустимости отклонения напряжения между источником и потребителем более чем на 5 % от номинального значения. Тогда максимальная длина линии электропередач Ь для распределительного напряжения 6 или 10 кВ рассчитывается так:

ь = У Р ином-ьи ,

^ном

где у - удельная проводимость материла провода; Б - сечение провода; АИ - допустимая потеря напряжения (ином = 5 %); ином - номинальное напряжение (6 или 10 кВ); Рном - номинальная мощность электроприёмника.

Традиционно удельное сопротивление алюминиевого провода для сельских распределительных сетей для выбранного уровня напряжения равняет у = 32,2 Ом-м/мм2. Сечение провода с одной стороны определяют по механической прочности для противостояния ветровым нагрузкам, обледенению, с другой - электрическими нагрузками ЛЭП. Так как мощность удаленных потребителей согласно табл. 1 незначительна, то первостепенным фактором в выборе сечения является именно механическая прочность. Тогда для сечения провода при установленной мощности до 160 кВт выбираем сечение провода Б = 16 мм2. В связи с этим произведем расчет максимальной длины лини электропередач при работе с допустимой потерей напряжения в 5 %. Данные расчета занесем в табл. 2.

Таблица 2

Расчет максимальной длины ЛЭП Ь в зависимости от нагрузки Р _на уровнях напряжениях 6 и 10 кВ_

Р, кВт 25 50 100 200 500 1000

Ь (6 кВ), км 61 30 15 7 3 1,5

Ь (10 кВ), км 103 51 25 12 5 2,5

Таким образом, из табл. 2 видно, что электроснабжение от центральных электросетей потребителей мощностью 200 кВт (сёла и посёлки) ограничивается на расстояние около 10 км. Строительство же ЛЭП на более высоком классе напряжения (35 или 110 кВ) при малых мощностях нецелесообразно из-за низкого коэффициента загрузки по мощности и значительных капиталовложений в строительство трансформаторных подстанций. Следовательно, производить дальнейшие расчеты характеристик линий электропередач, работающих в режиме, близкому к режиму холостого хода, абсурдны [5].

На сегодняшний день, по некоторым оценкам ученых, в России эксплуатируются более 7 тыс. дизельных электростанций, на работу которых ежегодно тратится более 7 млн тонн топлива [6, 7]. Так, по некоторым сведениям, стоимость 1 кВт-ч электрической энергии, выработанной дизельными электростанциями мощностью до 100 кВт в отдаленных регионах Якутии, куда доставка топлива сопровождается значительными экономическими затратами, достигает от 25 до 60 руб/(кВт-ч). Несложно рассчитать дороговизну такого топлива по сравнению со средней стоимостью электрической энергии в Центральном регионе России, равной 4,5 руб./(кВт-ч) [8]. Таким образом, на сегодняшний день большинство источников для энергоснабжения удаленных потребителей, особенно северных регионов является крайне убыточным мероприятием, т.к. себестоимость электрической энергии оказывается значительно выше тарифа, который устанавливают для населения. При этом до 90 % затрат покрывается за счет областных и региональных бюджетов [9, 10, 11].

441

Мощность дизельных электростанций, обеспечивающей электрического энергией отдаленных потребителей, обычно определяется «пиковой мощностью», т.е. с запасом в 20...30 %. Такая мощность определяется графиками нагрузок (т. е ее локальными суточными максимумами). В остальное время суток либо в выходные дни фактически потребляемая мощность значительно меньше пиковой. Однако согласно [12] работа дизельных генераторов на неноминальную нагрузку значительно увеличивает износ оборудования, т.е неравномерность потребления приводит к существенному недоиспользованию установленной мощности ДЭС. Отсюда возникает снижение КПД, что ведет к увеличению удельного расхода топлива на выработку 1 кВт-ч электрической энергии.

Ко всему вышесказанному можно добавить тот факт, что традиционная энергетика является одним из основных загрязнителей воздуха. Электро- и теплостанции, которые работают на угле и газе, вносят около 30 % объема загрязнений атмосферы. Также сгорание топлива напрямую связано с парниковым эффектом, о котором говорят еще с конца прошлого столетия и пытаются сдержать негативные факторы данного эффекта благодаря Киотскому протоколу.

После всего вышесказанного можно сделать вывод: проблема в электроснабжении удаленных потребителей есть, и ее нужно решать как можно скорее. Необходимо выработать четкую стратегию в решении данной проблемы. Технологии, которые будут при этом применяться, должны быть высокоэффективными, современными, отвечать всем климатическим требованиям, иметь улучшенные конструкционные качества и оказывать минимальное воздействие на окружающую среду. Выход в данной ситуации один - уже сегодня начинать внедрять новые технологии «зеленой энергетики», о которой уже говорили выше.

Действительно, согласно энергетической стратегии Российской Федерации до 2035 года предусмотрено развитее технологий использования возобновляемых источников энергии как для электроснабжения, так и для теплоснабжения потребителей, подключения которых к единой энергосистеме не представляется возможным.

Наиболее интересная особенность при рассмотрении данного вопроса - почему ВИЭ так и не решили полностью проблему энергоснабжения изолированных потребителей? Ведь территория Российской Федерации - самая большая в мире, соответственно и потенциал у экологически чистой энергии должен быть если не самым большим, то одним из самых больших. В большинстве субъектов имеются два и более вида ВИЭ. Но, к сожалению, эти ресурсы используются незначительно. Действительно, «зеленая энергетика» имеет свои недостатки, которые не дают ей развиваться и решать затронутые в статье проблемы. Помимо богатства в ресурсах ВИЭ, Россия также богата и запасами традиционного топлива. Но, если смотреть на эту ситуацию не сегодняшним днем, а в долгосрочной пер-

спективе, то рано или поздно нефть, газ и уголь закончатся и тогда сегодняшние проблемы в использовании нетрадиционных источников энергии, отойдут на второй план. Несомненно, в будущем возобновляемые природные энергоресурсы будут доминировать в энергобалансе мира. Так почему же не решать две пересекающиеся и актуальные проблемы совместно?

Европейский Совет по возобновляемой энергетике (European Renewable Energy Council), основываясь на ожидаемом ежегодном росте различных технологий в сфере «зелёной энергетики», предположил, что доля ВИЭ в мировом энергобалансе к 2040 году может достигать до 50 %. Чтобы достигнуть такого значительного показателя, требуется применять надежную и разумную политику поддержки и государственного стимулирования в развитии возобновляемых природных ресурсов во многих странах.

При внедрении в удаленные регионы новых технологий, основанных на использовании природных возобновляемых ресурсов, возможно в значительной степени решить проблему в энергоснабжении децентрализованных зон, уменьшить затраты бюджета на поставку и закупку топлива для ДЭС. Однако главный недостаток ВИЭ - их непостоянство во времени и пространстве, который приводит к неравномерности выработки электрической энергии, колебаниям выходной мощности, зависимости выработки от метеоусловий. В связи с этим требуется комбинировать возобновляемые источники между собой, либо с генератором на жидком топливе. Однако универсальные устройства для комбинирования на данный момент не распространены. Они должны обеспечивать возможность объединения разнотипных энергоустановок с возможностью эффективного управления режимами их работы. Основными достоинствами работы таких установок должно стать максимальное использование ресурсов ВИЭ, накопительных элементов для экономии топлива дизельных электростанций, которые будут вырабатывать недостающую мощность для обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей [13].

Такая гибридная система чаще всего включает в себя два самых распространенных элемента - ветрогенератор и солнечные батареи. Для повышения надежности в качестве резерва возможно использование дизельных генераторов. Также будет разумным решением разделить понятия «приемник электрической энергии» и «потребитель электрической энергии». Под «потребителем» будем понимать человека, который использует для осуществления своей жизнедеятельности те или иные «приемники» электрической энергии. В классическом понимании только потребитель обладает возможностью и правом принятия решения на использования электрической энергии тем или иным приемником. Разделение этих понятий потребует в дальнейшем более гибкого решения вопросов необходимости использования того или иного приемника в данный момент времени.

Рассмотрим конкретный пример такой гибридной системы. С электрической точки зрения она может быть однофазной или трёхфазной. Обычно ветроэнергетическая установка и фотоэлектрические панели преобразуют энергию на постоянном токе на одном напряжении и через контроллер заряда осуществляют зарядку аккумуляторных батарей. В тот момент, когда происходит максимальный спрос на электрическую энергию (часы максимума), а также когда глубина разрядки аккумуляторов приближается к минимальному значению, происходит автоматический запуск дизельного генератора для бесперебойного электроснабжения потребителей. При необходимости преобразования постоянного тока в переменный предусмотрим инвертор (однако в последнее время стали ученые начали разработку бытовых приборов на постоянном токе). В таком случае возможно избежать потерь энергии в инверторе. На рис. 2 представлена возможная схема для автономного электроснабжения объекта.

дизельный или

бензиновый генератор

Рис. 2. Гибридная схема электроснабжения автономного потребителя

Если учитывать высокую рассредоточенность потребителей и доступность возобновляемых источников энергии для потребителей, а также возможность аккумулирования энергии, особенно привлекательным становится электроснабжение на основе ВИЭ небольших объектов. Например, для электроснабжения дома площадью 160 м2 достаточно реализовать систему, состоящую из солнечных панелей мощностью 1 кВт, ветрогенера-тора мощностью 1,5...2 кВт и резервного дизельного генератора мощностью 4...5 кВт и 6 - 8 литий-ионных аккумуляторов емкостью 185 А/ч каждый [14].

Однако вполне реальной может оказаться ситуация, при которой энергоснабжение требуется кратковременно (например, для строительства объекта добычи полезных ископаемых, геологических изысканий на местности) либо объект является передвижным (специальная техника, обеспечивающая безопасность нашей страны). В таком случае необходимо мыс-

444

лить шире статичных систем и задумываться о разработке передвижных электростанций, но также с использованием возобновляемых источников энергии. При разработке такого сложного механизма необходимо определить основные требования к конструкции, а также подобрать оптимальную конфигурацию и укомплектование энергокомплекса. «Комплексом» данная мобильная установка может называться вследствие необходимости обеспечения наиболее стабильной выработки электроэнергии от нескольких источников. В таком случае необходимо использовать ряд энергоустановок на базе ВИЭ, а также иметь в резерве дизельную электростанцию в качестве вспомогательного (резервного) источника питания ввиду непостоянства ветро-солнечной энергии. В большинстве регионов приход солнечной и ветровой энергии находится в противофазе (т.е при сильном ветре обычно нет солнца, а при ярком солнце безветрие) [15]. Также необходимо отметить тот факт, что в летнее время основная выработка приходится на фотоэлектрические панели, а зимой - на ветроэнергетический генератор. Интересной задумкой ученых Южно-Уральского государственного университета стало размещение энергокомплекса внутри фургона или контейнера с последующей его транспортировкой к потребителю путем использования автомобильного транспорта [16] . При этом энергокомплекс можно назвать масштабируемым - не исключена возможность использования сразу нескольких установок на одном объекте для достижения требуемой мощности.

На сегодняшний день рыночные сигналы и административные барьеры по подключению новых потребительских нагрузок делают строительство потребителям собственной генерации более выгодным, чем присоединение к энергосистеме с последующей покупкой тепловой или электрической энергии. Это, в свою очередь, приводит к увеличению числа установок, которые работают изолированно от Единой энергетической системы Российской Федерации. Обеспечение экономичного, надежного, бесперебойного и, самое главное, экологически чистого электроснабжения изолированного потребителя является приоритетной и весьма сложной задачей для собственников энергоустановок.

Несмотря на высокие темпы в развитии локальной генерации с использованием возобновляемых источников энергии при их комбинированной работе, учитывая разработки нормативной и законодательной базы, сегодня практическая реализация проектов по энергоснабжению удаленных потребителей реализуется в небольших масштабах, что, к сожалению, не может полностью решить проблему их энергообеспечения. Несомненно, решение о целесообразности использования того или иного природного возобновляемого источника энергии в любом регионе должно быть обосновано экономически. Анализировать энергоэффективность при использовании нетрадиционных видов энергии необходимо только на основе системного подхода, который будет учитывать потенциал природного энер-

горесурса и современные технико-экономические возможности при его использовании. Окончательное решение при выборе оптимального энергоисточника должно учитывать экологические и социальные аспекты в проблеме энергоснабжения потребителей региона.

Список литературы

1. Заседание президиума Государственного совета №36. Доклад "Об основах государственной политики Российской Федерации в районах Севера [Электронный ресурс]. URL: http://archive.kremlin.ru/ text/ appears2/ 2004/04/28/97302.shtml (дата обращения: 10.09.2014).

2. Проект Энергетической стратегии России на период до 2035 года. Москва [Электронный ресурс]. URL: http://media.rspp.ru/ document/1/ c/e/ceef7d9d4df403f7f78fa3bd217d7285.pdf (дата обращения: 05.11.2014).

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 г. № 321 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Энергоэффективность и развитие энергетики" [Электронный ресурс] URL: http://pravo.gov.ru/laws/acts/37/515049.html (дата обращения: 06.11.2014).

4. Научные проблемы распределенной генерации / С. А. Ерошенко, А.А. Карпенко, С.Е. Кокин, А.В. Паздерин // Известия вузов: Проблемы энергетики, 2010. № 11-12. С. 126-133.

5. Суржикова О. А. Технико-экономические проблемы и перспективы энергоснабжения изолированных потребителей // Научно-технические ведомости СПбГТУ. 2006. № 1 (43). С. 141-146.

6. Мяки А.Э. Истинные причины проблем отопления в северных регионах // Топливно-энергетический комплекс. 2003. № 2. С. 95-98.

7. Федеральная программа "Энергообеспечение районов Крайнего Севера и приравненных к ним территорий, а также мест проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока за счет использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии и местных видов топлива". М.: Министерство топлива и энергетики РФ, 1996. 27 с.

8. Комбинированные энергетические установки в система автономного электроснабжения [Электронный ресурс.]. URL: http://tehnodacha.ru/ news/stat/ (дата обращения 19.09.2017).

9. Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации. Информационноаналитический доклад. Министерство энергетики РФ, 2011. 384 с.

10. Попель О.С. Перспективные применения возобновляемых источников энергии -в мировой практике и в России. Научная конференция фонда Сколково Презентация [Электронный ресурс]. URL: http://www.gosbook.ru/node/36164 (дата обращения: 05.11.2014).

11. Иванова И.Ю., Петров Н.А., Тугузов Т.Ф. Системная оценка эффективности вариантов энерго-, топливоснабжения децентрализованных потребителей. Методические подходы и результаты исследований. ИСЭМ СО РАН, ИФТПС СО РАН. Презентация [Электронный ресурс]. URL: http://www.eriras.ru/ files/ ivanovaeniergosnabzhienije djecjentr potrjeb.pdf (дата обращения: 05.11.2014).

12. Мирошниченко А. А. О недостатке использования дизельных генераторов при электроснабжении автономных потребителей // Международный научно-практический журнал «Интеграция наук». 2018. №8(23). C. 599-600.

13. Суржикова О. А. Проблемы и основные направления развития электроснабжения удаленных и малонаселенных потребителей России // Вестник науки Сибири. 2012. №3(4). C.103-108.

14. Удалов С.Н. Возобновляемая энергетика: учебник. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2016. 607 с.

15. Почти все об альтернативной энергетике и энергосбережении [Электронный ресурс]. URL: http://www.dom-spravka.info/ alt energo/ gb_00.html (дата обращения: 09.11.2017).

16. Мирошниченко А.А. Обзор идеи по разработке мобильного масштабируемого энергокомплекса на основе возобновляемых источников энергии // Академический журнал Западной Сибири. 2018. Т. 14. № 4 (75). С. 61-66.

Мирошниченко Алексей Александрович, магистрант, alex. miroshnichen-ko@mail.ru, Россия, Челябинск, Южно-Уральский государственный университет,

Гордиевский Евгений Михайлович, магистрант, gordievskyi@gmail. com, Россия, Челябинск, Южно-Уральский государственный университет,

Кулганатов Аскар Зайдакбаевич, студент, kulganatov97@gmail. com, Россия, Челябинск, Южно-Уральский государственный университет,

Ковалёв Антон Александрович, магистрант, alpenglow305@yandex.ru, Россия, Челябинск, Южно-Уральский государственный университет,

Дьяченко Илья Игоревич, магистрант, alex. miroshnichenko@,mail.ru, Россия, Челябинск, Южно-Уральский государственный университет,

Галеев Ришат Гайнитдинович, магистрант, alex. miroshnichenko@,mail. ru, Россия, Челябинск, Южно-Уральский государственный университет

ABOUT A POSSIBILITY OF THE SOLUTION OF PROBLEMS IN POWER SUPPLY OF INDEPENDENT CONSUMERS BY MEANS OF RENEWABLE SOURCES OF ENERGY

A.A. Miroshnichenko, E.M. Gordievsky, A.Z. Kulganatov.

A.A. Kovalyov, I.I. Dyachenko, R.G. Galeev 447

The problem of power supply to remote consumers, today is one of the most important problems of the Russian power industry. The authors of the article considered the possibility of using renewable energy sources for power supply in such regions. Application, which is not only economically feasible, but also environmentally friendly. The authors also analyzed in detail the advantages and disadvantages of renewable sources of electrical energy.

Key words: remote consumers, renewable energy sources, diesel power plants, mobile power plants based on renewable energy sources.

Miroshnichenko Alexey Alexandrovich, master, alex. miroshnichenkoamail. ru, Russia, Chelyabinsk, South Ural State University,

Gordievsky Evgeny Mikhailovich, master, gordie vskyia gmail. com, Russia, Chelyabinsk, South Ural State University,

Kulganatov Askar Zaydakbayevich, student, kulganatov9 7agmail. com, Russia, Chelyabinsk, South Ural State University,

Kovalyov Anton Alexandrovich, master, alpenglow305a yandex. ru, Russia, Chelyabinsk, South Ural State University,

Dyachenko Ilya Igorevich, master, alex. miroshnichenkoa mail. ru, Russia, Chelyabinsk, South Ural State University,

Galeev Rishat Gaynitdinovich, master, alex. miroshnichenkoamail. ru, Russia, Chelyabinsk, South Ural State University'