Русловые процессы и карст Пермского края

УДК 631.459

Русловые процессы и карст Пермского края

Н.Н. Назаров

Пермский государственный университет

В Пермском крае русловые процессы и карст относятся к числу наиболее распространенных экзогенных геодинамических процессов [7,9]. По имеющимся на сегодня оценкам средняя густота речной сети по отдельным карстовым районам колеблется от 0,21 до 0,91 км/км2, а суммарная площадь закарстованных территорий превышает 40 тыс. км2 (25 % всей площади региона).

До самого последнего времени русловые процессы и карст обычно изучались изолированно друг от друга, даже если активно взаимодействовали между собой и развивались на одной территории. Научные достижения в изучении одного из них практически не влияли на детальность и направленность проводимых исследований другого. Можно вспомнить немного примеров, когда карстоведы принимали во внимание роль водотоков в развитии карстовых речных долин. В свою очередь и гидрологи-русловики роль карста в формировании речных русел или не рассматривали вообще, или учитывали лишь косвенно - через противоэрозионную устойчивость горных пород.

Оценивая сложившееся положение дел в карстоведении и русловедение, рассматривающих два самостоятельных, но не изолированных друг от друга геоморфологических процесса, необходимо отметить, что уровень внимания гидрологов к карсту как фактору формирования русла реки не сопоставим с его фактической ролью в этом процессе (только на территории бывшего СССР карст был развит на 35 % (!) площади, при этом большая ее часть имела хорошо развитую речную сеть).

Изучение рек и речных долин всегда являлось одним из важнейших видов научных и практических исследований, осуществляемых в ходе пионерного освоения новых территорий. Со времени присоединения Пермского Прикамья (Перми Великой) к Российскому государству в XIV - XVI вв., описания особенностей режима рек, устойчивости берегов размыву и степени опасности для проживания и ведения хозяйства в пределах речных долин входили в отчеты («описания») первопроходцев, путешественников, участников различных экспедиций. Такое внимание и интерес к долинно-речным комплексам объясняются их местом и ролью в жизни населения, активно заселявшего регион.

Сегодня внимание пермских географов обращено к территориям, которые в связи со сложностью геолого-геоморфологического строения ранее не входили в состав зоны интенсивного освоения. К ним относятся сильно расчлененные залесенные пространства западного склона Урала и предуральские возвышенности, сложенные карстующимися породами.

Важным и необходимым элементом в изучении природных условий региона является углубление знаний о процессах и явлениях, связанных с формированием речных русел в карстовых районах. Актуальность проведения исследований по этим вопросам обусловлена большим количеством переходов магистральных нефте- и газопроводов (Уренгой - Центр, Уренгой - Ужгород, Ямбург - Поволжье и другие нитки) через Каму, Чусовую, Сылву, а также десятки средних и сотни небольших карстовых рек и ручьев. Особенно большую тревогу из-за отсутствия достаточной фактологической базы о геодинамических особенностях парагенезиса карст - русловые процессы в настоящее время вызывают трассы межпромысловых и внутрипромысловых трубопроводов, общая длина которых на территории региона составляет более 6 тыс. км. Степень возникновения чрезвычайных ситуаций достаточно велика, если учесть высокую степень изношенности труб и активности блоковых движений земной коры в регионе.

Объектом исследований были выбраны реки карстовых районов Пермского края, в которых проявления карста прямо или косвенно влияют на геоморфологические и морфодинамические характеристики русел.

Район исследований - западный склон Урала и прилегающие к нему низменности и возвышенности Предуралья, представленные карстующимися породами палеозоя. В соответствии с проведенным ранее районированием карста [7,8] в пределах рассматриваемой территории выделяются 2 карстовые страны, 2 области, 5 провинций, 6 округов и 18 карстовых районов (рис. 1). На востоке Русской равнины карстовые явления развиты в платформенных условиях, где процессу растворения и выщелачивания подвержены сульфатные и карбонатные отложения нижней перми. Для Уральской карстовой страны наиболее характерен карбонатный карст. Растворению здесь подвержены сильнодислоцированные, смятые в линейные складки палеозойские и докембрийские известняки и доломиты.

В настоящее время известно сравнительно немного классификаций карстовых рек (А. А. Крубер, Л. А. Владимиров, П.В. Молитвин, Г. А. Максимович, Г.Н. Гигинешвили). Одна из последних - классификация В.А. Балкова [1] - явилась результатом обобщения материалов по типизации рек Урала, Крыма, Кавказа, Онего-Северодвинского междуречья, выполненных ранее Г. А. Максимовичем [5] и Л. А. Владимировым [2]. В ее основу положены следующие признаки: 1) зависимость морфологических особенностей водотоков от степени закарстованности территории и приуроченности водотоков к тем или иным ее участкам; 2) зависимость основных гидрологических черт водотоков от их морфологических особенностей и характера взаимосвязи между подземными и поверхностными водами.

Все карстовые водотоки были поделены В. А. Балковым на два класса: реки равнинного карста и реки горного карста. В каждом классе выделено несколько таксономических групп водотоков, низшую ступень среди которых занимают типы.

I. Наземные (поверхностные) водотоки

A. Постоянные водотоки

а) транзитные реки

1. Реки, частично теряющие сток.

2. Реки, получающие дополнительное питание.

3. Реки нейтральные.

б) окраинные реки

4. Реки, получающие питание в истоках из мощных источников.

в) пограничные реки

5. Реки, получающие повышенное подземное питание карстовыми водами.

6. Реки, частично теряющие сток.

г) ручьи, приуроченные к магистральным речным долинам

7. Ручьи, получающие усиленное питание карстовыми водами.

Б. Исчезающие реки и ручьи

д) реки и ручьи, исчезающие при вступлении в закарстованную зону

е) исчезающие реки и ручьи пограничные

ж) исчезающие реки и ручьи внутри карстового массива

з) исчезающие реки и ручьи внутри польев II. Подземные водотоки

B. Постоянные подземные реки

1. Подземные реки, получающие питание из закарстованного бассейна.

2. Подземные реки, образованные подземным перехватом части речной воды непосредственно из русла.

3. Подземные реки, образовавшиеся в результате полного проваливания поверхностной реки.

Г. Исчезающие подземные реки

4. Исчезающие подземные реки - вследствие раздробления на более мелкие водотоки.

Идентификация рек с проявлениями карста в русле (далее - карстовые реки) осуществлялась несколькими способами. Первый заключался в поиске на топографических картах 1:25000 масштаба сухих (прерывистых) участков русел, на которых фиксировалось исчезновение поверхностного стока. Второй способ, используемый нами лишь для выявления карстовых рек 3-4 порядка и выше, был основан на применении дистанционных методов исследований. На снимках 1:10000-15000 масштаба или в процессе аэровизуальных наблюдений по ряду прямых и/или косвенных признаков производилось опознание сухих участков рек с вынесением их на карту. Третий способ (проводился параллельно с поиском карстовых русел на топокартах) заключался в топонимическом анализе названий рек, в которых были бы зафиксированы специфические проявления карстового процесса в днище речной долины или самом русле. Как правило, с помощью этого приема идентифицировались самые небольшие водотоки. В силу объективных причин, одна из которых «закрытость» (залесенность) территории, эти реки обычно не фиксируются на картах. Среди наиболее распространенных названий водотоков с исчезающим руслом встречаются следующие названия - Дыроватиха, Сухая... (Сухой...), Ямочная, Нырок, Суходолка и некоторые другие.

Важное значение в выявлении особенностей руслоформирования карстовых рек имеют описания водных объектов, сделанные ранее исследователями карста Урала и Предуралья [3,6,7].

В Кунгуро-Иренском карстовом районе типичными карстовыми реками являются многие правые притоки р. Ирени. Ряд из них, например Тураевка, Ясыл, Чураковка, имеют мешкообразные долины. Их истоки представляют собой карстовые родники, вытекающие из подножья гипсовых скал, ограничивающих, как правило, верховье долины. Река Тураевка образуется от слияния двух карстовых родников и на протяжении 1 км течет по поверхности. Затем она теряется под обнажением гипса на правом склоне долины. Подземный путь реки составляет более 1 км и заканчивается мощным карстовым родником. Подземное русло реки прослеживается в ее среднем течении в двух воронках. Река Ясыл начинается небольшим родником, несколько раз исчезает с поверхности и появляется вновь. Исток реки Чураковки представляет собой мощный карстовый родник, выходящий в подножье обнажения гипса. Ниже д. Чураки река исчезает, а затем вновь выходит на поверхность в основании обнажения гипса группой родников. Реку Судинку питают небольшие родники в окрестностях с. Суда. Ниже по течению ее расход возрастает до 230 л/с, затем река исчезает в обнажении гипса на правом склоне долины и течет под землей чуть более полукилометра, появляясь вновь в виде родников. Река Аспа, левый приток Ирени, в 1,5 км выше устья теряет часть воды благодаря понору у правого склона долины.

Для района Уфимского плато типичными карстовыми водотоками являются исчезающие реки - Малый Телес, Шуртана, верховья Ординки. Малый Телес, берущий свое начало выше с. Алтынное в известняках и доломитах филипповского горизонта, через четыре километра исчезает. Место его исчезновения к концу лета передвигается вверх по долине суходола. Река Шуртан начинается родниками у д. Верх-Шуртан и Черный Ключ. Затем река теряется и на протяжении 6-7 км прослеживается сухая каньонообразная долина. Постоянный водоток появляется лишь выше д. Шуртан.

Примером исчезающей реки в Средневишерском районе является Вая (правый приток Вишеры). Водный поток теряется в днище русла несколько выше сухого устья и, пройдя подземным путем, выходит на поверхность у подножия противоположного, левого, берега.

В северной части Яйвинско-Кизеловского района карст развит в бассейнах рек Яйвы и Язьвы. Правый приток реки Яйвы - Ульвич - с расходом воды 5 м3/с теряет поверхностный сток ниже устья р. Сухой. Вода с шумом поглощается трещиной в визейских известняках. Суходол протягивается на 15 км и совпадает с выходом на дневную поверхность известняков

верхнего карбона и нижней перми. В суходоле или вблизи его исчезают многочисленные притоки р. Ульвич. Постоянный водоток появляется лишь в полосе развития известняков среднего карбона. Карстовые суходолы, исчезающие водотоки и карстовые родники встречаются также в долинах рек Кади, Яйвы, Чикмана. Самый крупный из притоков р. Язьвы - Молмыс (расход в межень - более 6 м3/с) - вблизи устья р. Малая Сырья на протяжении 400 м постепенно исчезает в трещинах скального обнажения и с шумом стремительно вырывается на поверхность только через 9 км. Река Усьва, правый приток Чусовой, принимает справа притоки Сухой Лог, Нырок, Горелую, Рудянку, Синюху, слева -Бруснянку, Порожнюю, Моховатку, Столбовку. Из всех притоков только р. Порожистая сохраняет постоянный водоток на всем протяжении, остальные же на отдельных участках исчезают.

В Пашийско-Чусовском районе суходолы прослеживаются ниже исчезновения рек Глухой, Сухого Поныша, Большой Исаковки, Сухой Бедьки, Суходолки, Свадебной, Шайтанки. Поглощенные воронками поверхностные воды последней разгружаются в долине р. Чусовой в виде мощного родника. Подземный поток р. Глухой выходит в устье лога при впадении в р. Чусовую двумя мощными родниками - Малым и Большим Глухим, расход воды в которых иногда достигает 520 - 700 л/с. Долина р.Поныш на протяжении 3 км (выше устьев Сырого Поныша и Талки) имеет вид типичного суходола. Разгрузка подземных вод происходит мощным родником на дне воронки в русле р. Чусовой на 0,8 км выше впадения Поныша. Вода из воронки фонтанирует и вспучивает поверхность реки.

Изучение распространения карстовых рек в 12 из 18 карстовых районов на территории Пермского края показало, что количество водотоков, которые зафиксированы одним из вышерассмотренных приемов, составляет более 120. Наибольшее количество обнаружено в пределах Яйвинско-Кизеловского (34) и Пашийско-Чусовского (31) районов. Протяженность карстовых рек в них составляет соответственно 228 и 178 км.

В результате сравнения показателей густоты карстовых рек (ГКР) в районах распространения преимущественно карбонатных и преимущественно сульфатных пород выяснилось, что как для первых, так и для вторых характерен довольно широкий разброс значений - от 0,01 до 0,08 км/км2 (рис. 2). Сопоставление значений ГКР между районами по признаку их принадлежности к Уральской стране или Русской платформе выявило превалирование высоких значений (0,06 - 0,07 км/км2 ) в трех из четырех горных карстовых районов, в то время как в равнинных наблюдалась довольно сильная вариабельность значений.

Более интересные выводы об особенностях распределения ГКР по карстовым районам получены при рассмотрении данного вопроса с учетом общей густоты речной сети (ОГС). Установлено, что численные значения последнего показателя в меньшей степени зависят от прямого воздействия проявлений карста на русло водотока и в значительной степени обусловлены особенностями литологического строения, геоморфологическими и климатическими условиями. Следует заметить, что в карстовых районах все реки прямо или косвенно, в большей или меньшей степени подвергаются воздействию карста. Пересекая участки частого чередования карстующихся и не карстующихся пород (до 3-4 раз на 10 км русла), транзитные реки то теряют, то пополняют (за счет притоков) свой сток. При этом, естественно, происходит ослабление или усиление эрозионной или аккумулятивной составляющей руслового процесса, проявляющееся соответственно в увеличении или глубины вреза водотока относительно уровня поймы, или мощности аллювия (формирование констративного аллювия).

Небольшие соотношения значений ГКР и ОГС - 1:3 и 1:6 характерны для равнинных карстовых районов, отличающихся самыми низкими значениями второго показателя - 0,21 и

0,29 км/км2 соответственно для Щучьеозерско-Аскинского и Уфимского плато.

Близкие по величине соотношения порядка 1:6 - 1:9 определены и для смежных с ними карстовых районов - Кишертско-Суксунского и Нижнесылвинского. Объединяющим признаком данных районов является полная или частичная принадлежность данных районов

к морфоструктуре Уфимского плато, осевая часть которой практически безводна (подземные воды находятся на глубине 80 - 100 м). Одной из важных причин появления в этих районах повышенных значений ГКР является выход на дневную поверхность хорошо растворимых гипсов и ангидритов, что приводит к формированию карстовых рек, относящихся в основном к группе исчезающих водотоков.

Некоторым исключением по величине соотношения между ГКР и ОГС (1:28) является наиболее сильно закарстованный Кунгуро-Иренский район, в котором отмечается самая большая плотность карстовых воронок - до 4000 шт./км2. ОГС данного района имеет одно из самых низких значений в регионе - 0,28 км/ км2, а показатель ГКР - самый низкий для региона - 0,001 км/км2. В районе исключительно сильно развита суходольная сеть, характеризующаяся отсутствием поверхностного стока даже в верховьях, что по формальным причинам не позволяет отнести ее к карстовым водотокам.

По-другому выглядит ситуация в горных районах распространения карста, представленных дислоцированными карбонатами. Субмеридиональное простирание сравнительно нешироких, но довольно частых полос (выходов) карстующихся пород среднего и нижнего палеозоя предопределило здесь увеличение соотношения между ГКР и ОГС по сравнению с равнинными территориями. По районам оно колеблется от 1:8 до 1:51.

Роль карста в развитии русловых процессов, как уже было отмечено выше, до последнего времени практически не изучалась. В публикации, посвященной Пенего-Северодвинской карстовой области, приводится пример воздействия меандрирующего русла р. Сотки на коренные склоны долины, сложенные гипсом [11]. Отмечено, что в местах подмыва образуется отвесный обрыв с нишей, которая по мере своего развития (углубления) приводит к образованию обвала, из материала которого путем смешения с аллювием формируется пойма. В крупных карстовых логах, следующих направлению подземных вод и впадающих в р. Сотку, наблюдается поверхностный сток. Образующийся русловой поток, неоднократно выходя из одного борта, пересекает лог и скрывается под его противоположным бортом. По мнению О.А. Петрова и В.И. Антроповского [10], образующиеся излучины данной реки носят скрытый подземный характер, а подобный вариант развития русловых процессов можно назвать «скрытым меандрированием».

Хрестоматийным примером спрямления излучины реки подземным путем является один из участков русла р. Вижай (приток р. Чусовой). Река на протяжении 8 км целиком уходит в известняки, после чего вновь выходит на поверхность. Сухая часть русла имеет поверхностный сток только после сильных дождей или во время половодья.

Рассматривая в целом реки карстовых районов, следует отметить ряд общих закономерностей, проявившихся при дифференциации территории по геологогеоморфологическим условиям развития русловых деформаций.

Все равнинные карстовые районы входят в состав районов чередования свободного и ограниченного типов русловых деформаций [9]. Особенностью этой общности районов в плане распределения значений показателей интенсивности и активности горизонтальных русловых деформаций является их четко выраженная связь с величиной реки (порядком, объемом расходов) и степенью контрастности перехода геолого-геоморфологических условий от гор к платформе. Установлено, что смена условий развития русловых процессов от «:врезанных» к «широкопойменным» более масштабно и на сравнительно коротком расстоянии происходит у крупных водотоков. Например, у подавляющей части главных притоков Камы при пересечении ими основного геоструктурного рубежа (по западной границе Урала) начинает преобладать свободное меандрирование, в то время как у рек более низких порядков значительную часть их протяженности так и продолжают составлять врезанные русла.

Вторая выявленная закономерность «контрастности перехода» состоит в том, что чем резче выражена смена горных условий на равнинные, тем больше в пределах районов переходной группы доля типично равнинных рек, ведущим атрибутом которых является широкая пойма. Наиболее ярко данная закономерность проявляется на севере Прикамья, где

на коротком расстоянии происходит смена типичных низкогорных ландшафтов на низменные (бассейн р. Вишеры). Здесь реки самых различных порядков в пределах первых километров после пересечения ими основного геолого-геоморфологического рубежа осуществляют коренную «перестройку» русловых процессов.

Другой пример влияния геолого-геоморфологического строения территории на ход изменения условий руслоформирования иллюстрирует консервативность в наборе морфодинамических типов в случаях, когда структуры западного склона Урала соседствуют с положительными морфоструктурами восточной окраины Русской платформы (бассейны рек Косьвы, Чусовой, Сылвы). В этом случае врезанные русла остаются доминирующей разновидностью и в пределах равнины.

Из рек, которые были объектом анализа, а это все крупнейшие левобережные притоки Камы, наивысшая степень интенсивности горизонтальных русловых деформаций (интенсивность - отношение суммарной протяженности участков берега, подверженных плановым изменениям, ко всей длине оцениваемого отрезка русла) проявляется у рек бассейна Вишеры (не менее 60 - 80 %). Преобладание извилистых русел в условиях широкой поймы характеризуется здесь повышенными значениями активности деформаций (АД) -скорости плановых смещений русла. Средние значения показателя достигают 2-5 м/год.

Противоположная по характеру ситуация развивается в южной части этой группы районов. Река Сылва и реки ее бассейна отличаются преобладанием врезанных и адаптированных русел. Интенсивность русловых деформаций (ИД) у рек этой части региона составляет, как правило, менее 40 %, а АД обычно не превышает 0,5 м/год. Для многих рек эта величина совсем невелика - 1-5 см/год. Связанная с активным проявлением карста малая или, напротив, резко дифференцированная в днищах долин мощность аллювиальных отложений, наличие в них грубообломочного брекчиевидного материала, а также довольно широко распространенное здесь частичное поглощение подрусловыми карстовыми полостями поверхностного стока предопределили наличие слабой активности горизонтальных русловых деформаций даже в расширениях речных долин (рек Шаква, Лек, Иргина и др.). Разветвления русла в долине р. Иргины при довольно внушительной ширине пояса разветвлений (около 400 м) находятся в состоянии весьма слабого эрозионного развития: ИД - до 20 %, АД - 0,05 - 0,25 м/год.

Свободное развитие русловых деформаций распространено и в горной части Пермского Предуралья - группе районов ограниченного развития русловых деформаций. Здесь протяженность участков крупных и средних рек региона, представленных свободными или адаптированными излучинами, разветвленными на рукава руслами, составляет более 40 % [12]. Как показывает анализ крупномасштабных карт района, такие участки не являются инородными элементами в системе речной сети Урала. Резкая геоструктурная неоднородность Уральской горной страны, сопровождающаяся повышенной дифференциацией неотектонических и современных движений в пространстве и времени, предопределила и высокую степень неоднородности в уклонах русла - основной причины быстрой сменяемости участков реки с преобладанием или вертикальной, или горизонтальной составляющей руслового процесса. Немаловажную роль в выполаживании отдельных фрагментов продольного профиля русел и, как следствие, в активном «блуждании» водотоков на этих отрезках играет карст.

Участки широкопойменного извилистого или разветвленного на рукава русла обычны для эрозионных и эрозионно-карстовых депрессий и расширений долин и, как правило, имеют субмеридиональную направленность - вдоль хребтов и увалов. Показательной иллюстрацией в этом плане является верхнее течение р. Вишеры (участок от истока реки до устья р. Велс). Десятикилометровый отрезок русла в приустьевых частях притоков р. Ниолс и р. Лопья представляет собой серию довольно крупных излучин и скопление средних и крупных островов. Горизонтальные деформации здесь возникают в вогнутостях излучин или вдоль отдельных рукавов русла. ИД составляет 20-40 %. Скорость размыва по косвенным признакам - около 0,5 м/год. Близкие по значениям ИД и АД наблюдаются и у целого ряда

других сравнительно крупных (Язьва, Яйва, Усьва) и средних по гидрологическим показателям рек района (Мойва, Велс, Молмыс, Ульвич, Чикман).

Исключительным по интенсивности и активности развития горизонтальных русловых деформаций в данной группе районов является отрезок верхнего течения р. Колвы у северной оконечности увалов Ямжачной Пармы. Пересекая карстовую депрессию, достигающую в поперечнике 15 км, река по всем своим параметрам (уклоны, развитость излучин) напоминает реки низменных равнин Прикамья. Сегментные излучины, довольно широко представленные в верхнем течении реки, здесь в пределах депрессии превращаются в синусоидальные и петлеобразные. Интенсивность деформаций составляет 60-80 %. Средняя скорость размыва берегов в зависимости от их местоположения в системе излучин колеблется от 0,25 до 2,0 м/год.

Особую роль в развитии русловых процессов достаточно крупных транзитных рек равнинных и горных районов играет подрусловой и, в частности, сульфатный карст. На отдельных участках русел рек Сылвы и Ирени коренные породы испытывают химическую денудацию под воздействием движущейся внутри грубообломочного аллювия водных потоков. В результате происходит постоянное снижение кровли коренных отложений. Освободившееся в кровле сульфатов пространство заполняется постоянно оседающим аллювием, переходящим в своеобразный «мертвый» аллювий карстового происхождения. В дальнейшем этот аллювий избыточной мощности становится недосягаем для руслового потока. В данной ситуации последний способен осуществлять эрозию лишь более высоких горизонтов руслового аллювия, оставляя нетронутым законсервированный «мертвый» аллювий. Осевшие под влиянием карста верхние горизонты руслового аллювия наращиваются новыми порциями речных осадков за счет выпадения из транспортируемой пульпы (пески, галька и др.) [4]. Мощность аллювия в отдельных «котлах» достигает 45 м при средних значениях по данному участку реки менее 10 м.

Выводы

1. Внимание исследователей русловых процессов к карсту как фактору формирования русла реки не соответствует с его фактической ролью в этом процессе.

2. Актуальность изучения русловых процессов в карстовых районах Пермского края обусловлена большим количеством переходов магистральных нефте- и газопроводов через карстовые реки, а также отсутствием достаточной фактологической базы о геодинамических особенностях парагенезиса карст - русловые процессы.

3. Доля длины карстовых рек в общей длине рек в районах развития карста составляет от 0,7 до 33 %. Наиболее высокие значения показателя густоты карстовых рек (ГКР) характерны для равнинных районов, сложенных гипсами и ангидритами.

4. В речных долинах с интенсивным проявлением карста, характеризующимся особым видом литоморфогенеза и режимом стока, наблюдаются ослабление активности горизонтальных русловых деформаций и дифференцированность в направленности и скорости вертикальных деформаций.

5. В крупных карстово-эрозионных депрессиях интенсивность и активность горизонтальных русловых деформаций могут достигать соответственно 60-80 % и 1,02,0 м/год. Формы излучин изменяются от сегментных до синусоидальных и петлеобразных.

6. Развитие подруслового карста содействует изъятию из потока влекомых наносов и превращению их в «мертвый» аллювий путем их захоронения в переуглублениях коренного ложа.

7. Накопившиеся к настоящему моменту данные о морфологии и морфометрии русел карстовых рек позволяют говорить о возможности выделения новых разновидностей их морфодинамических типов. В частности для Пермского Урала и Предуралья группы относительно прямолинейных неразветвленных и разветвленных адаптированных и врезанных русел предлагается расширить за счет вычленения особых «карстовых» подтипов. К числу последних следует отнести такие разновидности как «нитевидные»,

«рассредоточенные (псевдодельтовые)» и «нитевидные, концентрирующиеся в узлы слияния».

8. Открытым остается вопрос о включении (или не включении) в общую классификацию русел рек (и если включении, то на каком таксономическом уровне) участков водотоков, временно находящихся ниже уровня земной поверхности, и суходолов.

Библиографический список

1. Балков В.А. О классификации рек карстовых областей / В.А. Балков //Гидрология и метеорология. Пермь, 1967. Вып. 2. С. 3 - 12.

2. Владимиров Л.А. О карстовых водах Грузии и влиянии их на режим стока рек / Л. А. Владимиров //Тр. Геогр. общ-ва Груз. ССР. 1959. Т. IV. С.27 - 40.

3. Горбунова К.А., Андрейчук В.Н., Костарев В.П., Максимович Н.Г. Карст и пещеры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 200 с.

4. Лунев Б.С., Наумова О.Б., Килин Ю.А., Минкевич И.И. Формирование аллювия в условиях подруслового сульфатного карста на реках Ирень и Сылва //Гидрогеология и карстоведение. Пермь, 2002. Вып. 14. С. 296-303.

5. Максимович Г. А. Некоторые вопросы гидрологии карстовых областей //Методика изучения карста. Пермь, 1963. Вып. 8. С.3-32.

6. Максимович Г.А., Горбунова К.А. Карст Пермской области. Пермь: Перм. книж. изд-во, 1958. 183 с.

7. Назаров Н.Н. Карст Прикамья: Физико-географические (геоморфологические) аспекты. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. 95 с.

8. Назаров Н.Н. Экзогенные геологические процессы Пермского Урала и Предуралья //Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1987. С. 91-103.

9. Назаров Н.Н., Егоркина С.С. Реки Пермского края: Горизонтальные русловые деформации. Пермь: ИПК «Звезда», 2004. 155 с.

10. Петров О.А. Особенности развития излучин рек в районах распространения карста //Проблемы русловедения.М., 2003. Вып.9. С.182-185.

11. Пещеры Пенего-Северодвинской карстовой области. Л.: ГОСССР, 1974. 113 с.

12. Чалов Р.С., Чернов А.В. Районирование камского бассейна по факторам и формам проявления русловых процессов на средних и крупных реках //Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С. 10-20.

номера карстовых районов

густота карстовых рек  общая густота рек

Рис. 2. Распределение рек с исчезающими водотоками по карстовым районам. Карстовые районы: 1 - Полазненско-Шалашинский; 2-Нижнесылвинский;

3 - Кунгуро-Иренский; 4 - Щучьеозерско-Аскинский; 5 - Уфимского плато;

6 - Косьвинско-Чусовской; 7 - Бардымский; 8 - Кишертско-Суксунский;

9 - Средневишерский; 10 - Верхневишерский; 11 - Яйвинско-Кизеловский;

12 - Пашийско-Чусовской