Теоретико-методологическая база современной русской терминографии

Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 4 (386). Филологические науки. Вып. 100. С. 74-77.

УДК 81-13 ББК 81.2-4

3. И. Комарова

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ТЕРМИНОГРАФИИ

В статье рассматривается сложный характер взаимодействия компонентов теоретико-мето-дологической базы современной русской терминографии. Автор выявляет структуру проблематики терминографии, обосновывает базовые методологические установки современной русской терминографии.

Ключевые слова: гносеологические проблемы терминографии, объектно-предметная сфера терминографии, методы терминографии, дефинирование терминографии.

Опираясь на методологический принцип единства и взаимодействия теории и практики с учетом исторически сложившихся традиций в науках, интегрированных терминографией (прежде всего, в языкознании, лексикографии, терминоведении и др.), можно выявить, как неоднозначно и даже мучительно решается основной проблемный гносеологический вопрос современной русской терминографии: как, с помощью каких терминографических средств адекватно репрезентировать научное знание в словарной форме с целью эффективного использования полученного продукта -терминологического словаря.

Это кардинальная проблема включает пять основных блоков гносеологических проблем терминографии:

• роль специальной лексики, прежде всего терминов в научном познании;

• формирование и развитие систем понятий (обыденных и научных);

• динамика терминологий, терминоси-стем, подъязыков;

• тип мышления и языковое сознание современной языковой / профессиональной личности;

• понятийно-категориальный аппарат современной терминографии и ее методологический арсенал (методология <-» метод <-» методика технология).

Поиск объектно-предметной сферы терминографии является очень сложной проблемой, которая решается неоднозначно и противоречиво, что объясняется объективными и субъективными факторами, одним из которых является объективная возможность альтернативных решений, обусловленных онтологической природой описываемых в словаре

объектов и состоянием науки и практики терминографии данного периода. Иначе говоря, ее объектно-предметная сфера обусловлена множеством факторов: историческим развитием науки, этапом ее развития, направлением, аспектом, научной школой и т. д. Кстати, сама филиация направлений и аспектов терминове-дения, языкознания, лексикографии и терминографии имеет объектно-предметное основание. Потому эта сфера терминографии имеет многовекторный характер, обусловливающий множество объектов и предметов изучения.

В связи с этим в отечественной научной литературе по терминографии называется много объектов, чаще всего это такие обобщенные объекты, как термин, терминология, термино-система, причем на первом месте — термин, к примеру: «единица описания в терминологическом словаре -термин. Но вслед за этим возникает много вопросов, так как неясно, что такое термин как объект описания» [1. С. 49].

В ряде работ объекты расширяются до двух или трех названных. Иногда объектом считается вся специальная лексика [9. С. 204] и, наконец, ЯСЦ. В ряде наших работ 90-х годов XX в. под объектом терминографии понимались «термины, их элементы, отношения между терминами и их элементами, совокупности терминов: терминологии и терминосистемы» [5. С. 19].

В некоторых работах понятия объекта и предмета терминоведения и, следовательно, терминографии не дифференцируются [1; 2. С. 217; 8]. Более того, некоторые исследователи эти понятия используют недифференцированно по отношению к терминологическому словарю как формату презентации терминологических данных и терминографии как

научно-прикладной дисциплине, например, в приведенном выше высказывании, см.: [1].

Исходя из этого, под объектом терминографии в наши дни будем понимать всё то, что может быть описано в словарном формате, то есть вся терминологическая действительность, реальность. А если эту абстракцию конкретизировать, то это «может быть любой знак, встречающийся в связных текстах данной отрасли, знания и занимающий свое позиционное место в модели терминосистемы» [2. С. 117], то есть не только словесные знаки ЯСЦ, но и любые знаки (например, формулы, символы.) графического метаязыка [6. С. 712] в их взаимоотношениях.

Объект словаря произведен от объекта терминографии и составляет всю объектную сферу терминографии, реализованную в словарной форме, «наиболее удобной для терминологических задач» [8. С. 199].

Основным (обобщенным) предметомтерми-нографии следует считать разработку методологии, методов, методик и технологий для проектирования, составления и наиболее эффективного использования терминологических словарей для различных целей. Вторым обобщенным предметом является сама словарная форма презентации объектной сферы, то есть терминологический словарь, что, с одной стороны, роднит терминографию и лексикографию, но, с другой стороны, содержание, охва-чиваемое этой формой, иное, специфическое, что разграничивает эти две смежные области.

Основными задачами терминографии являются:

• выработка принципов и способов фиксации объектной сферы терминографии в терминологических словарях разных типов и жанров с целью их наиболее эффективного использования;

• освоение, описание и контроль за функционированием терминов, терминологий, тер-миносистем, ЯСЦ / LSP с «помощью адекватных процедур» (А. Рей).

Методы терминографии базируются на синтезе общелингвистических (И. А. Арнольд, О. С. Ахманова, Н. Ф. Алефиренко, В. П. Да-ниленко, В. В. Виноградов, А. Е. Карлинский, 3. И. Комарова, Ю. С. Степанов, 3. К. Тарланов,

B. Н. Токарева, О. Н. Трубачёв и др.), лексикографических (JI. В. Щерба, В. В. Виноградов,

C. И. Ожегов, С. Г. Бархударов, Ф. П. Филин, А. П. Евгеньева, А. М. Бабкин, С. С. Ковтун, Н. Ю. Шведова, П. Н. Денисов, Г. А. Богато-

ва, В. В. Морковкин, Р. Н. Скляревская и др.) и терминологических методов (В. М. Лейчик, Е. А. Карпова, В. А. Татаринов, Е. И. Голованова, В. Ф. Новодранова и др.).

О специфических, «терминографических» методах на данном этапе развития терминографии можно говорить только с известной долей условности. Ясно, что все группы методов пока находятся в отношениях взаимодополнительности и модифицированное™ [9. С. 209]. Возможно, в качестве метода терминографии можно назвать конструирование словарей, которое из методики (движется) оформляется в метод.

Проблематика терминографии широко обсуждается в соответствующих публикациях. Обобщение этих работ дает следующую систему проблематики терминографии.

I. Методологические и методические проблемы:

1) разработка методологических принципов, методик и технологий создания терминографических словарей;

2) создание научно обоснованной типологии специальных словарей;

3) выработка принципиальных требований к терминографическим произведениям с учетом принципов преемственности и внедренно-сти терминологических единиц;

4) определение основных параметров терминологического словаря;

5) выработка мега-, макро- и микроструктуры словаря, то есть проблема «словарострое-ния» (термин Ю. Н. Караулова);

6) выработка основных приемов описания объектов словаря;

7) семантизация объектной сферы словаря в словарях разных типов;

8) компьютеризация работы по созданию словарей и построение компьютерных словарей.

II. Проблемы мега-структуры словаря являются относительно новыми, отсюда много вариативных решений, обоснованных и необоснованных [1. С. 47].

III. Проблемы макроструктуры словаря напрямую связаны с методологическими и методическими аспектами терминографии (см. I):

9) назначение словаря;

10) авторская установка словаря (читательский адрес);

11) функции словаря;

12) дескрипционная ориентация словаря;

13) тип словаря и его жанровая разновидность;

76

3. И. Комарова

14) объем словаря;

15) источники словаря и принципы отбора материала.

16) порядок расположения словарных статей: алфавитный, гнездовой, обратный, тематический, пермутационный, смешанный;

17) состав вспомогательных указателей и приложений;

18) способы подачи составных терминов;

19) способы описания многозначных и омонимических терминов и подача синонимов;

20) способы подачи вариантов терминов.

IV. Проблемы микроструктуры словаря

как способа организации материала в разных зонах словарной статьи на основе принципа параметризации и выбора реквизитов-параметров:

21) регистрационные реквизиты (номер, дата регистрации, источник, автор записи, комментарии);

22) формальные реквизиты (информация о произношении, написании, графическая и грамматическая информация, данные о варьировании вокабулы);

23) этимологические параметры (дата первого появления, источник, модель образования, аналогичные формы, стадия развития);

24) реквизиты атрибуции (тематическая, стратификационная, географическая, стилистическая и др.);

25) интерпретационные параметры (тип определения значения / семантизация, тип иллюстративного материала, система помет);

26) прагматические реквизиты (дистрибутивный и нормативный статусы, хронологические, ареальные);

27) ассоциативные параметры

В зависимости от типа словаря, его жанровой разновидности, его предназначенности, целей и задач осуществляется выбор проблем, необходимых и достаточных для проектируемого словаря, а также выбор параметров для этого словаря.

Эта описанная неполная система, суть которой заключается в том, что «параметры могут совмещаться друг с другом в любых сочетаниях» [4. С. 66], свидетельствует об очень широкой проблематике терминографии, что обусловлено «законом свободы лексикографических (терминографических) параметров» [4]. Данный закон является необычайно продуктивным для терминографии, так как позволяет конструировать терминосистемы с любым, в отношении определенной цели, количеством параметров в любой их комбинации, что создает безграничное множество разнообразных терминографических произведений, иногда и неоправданное, а главное - создается полиструктурность и полисемантичность словаря.

Итак, современная русская терминография сформировала свой понятийно-терминологи-ческий аппарат, инструментарий (цель, задачи, объект, предмет), свою проблематику, методы и технологии. Исходя из этого, сформируем ее дефиницию.

Терминография — это интегративная научно-прикладная дисциплина 1) об истории, теории и практике терминологических словарей; 2) формирующая методологию, методы, методики и технологии для наиболее оптимального проектирования, составления и эффективного использования созданного продукта (терминологических словарей) для решения различных научных и практических задач.

Список литературы

1. Авербух, К. Я. Терминоведение и терминография. Общая лексикография и терминологические словари / К. Я. Авербух, О. М. Карпова // Лексические и фразеологические аспекты перевода. - М.: Академия, 2009. - С. 47-169.

2. Герд, А. С.Прикладная лингвистика /А. С. Герд. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. - 268 с.

3. Гринев-Гриневич, С. В. Терминография / С. В. Гринев-Гриневич // Терминоведение: учеб. пособие. - М.: Академия.2008. - С. 218-234.

4. Караулов, Ю. Н.Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка ДО. Н. Караулов. - М.: Наука. 1981. - 363 с.

5. Комарова, 3. И. Терминография: прошлое, настоящее и будущее / 3. И. Комарова // Русская филология. Украинский вестник. - Харьков, 2004. - С. 14—19.

6. Комарова, 3. И. Методология, метод, методика и технология научных исследований в лингвистике: учеб. пособие. - М.: Флинта: Наука, 2013. - 820 с.

7. Лейчик, В. М.Терминоведение: Предмет, методы, структура. - М.: КомКнига. 2006. -С. 141-173.

8. Марчук, Ю. Н.Терминография // Компьютерная лингвистика: учеб. пособие. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - С. 193-199.

9. Суперанская, А. В. Общая терминология: Терминологическая деятельность / А. В. Супе-ранская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. - М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 288 с.

Сведения об авторе

Комарова Зоя Ивановна - доктор филологических наук, профессор Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина (Екатеринбург).

zikomarova@bk.ru

Bulletin of Chelyabinsk State University. 2016. No. 4 (386). Philology Sciences. Issue 100. Pp. 74—77.

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL BASIS OF THE MODERN RUSSIAN TERMINOGRAPHY

Z. I. Komarova

Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin, zikomarova@bk.ru

The article deals with the complicated nature of the interaction of the main components of the theoretical and methodological basis of the Modern Russian Terminography. The article reveals the structure of the terminographic problem. The basic methodological aims of the Modern Russian Terminography are justified.

Keywords: gnoseological problems of terminography, object and subject sphere of terminography, methods of terminography, problems of terminography, definition of terminography.

References

1. Averbuh K.Ya., Karpova O.M. Terminovedenie i terminografiya. Obshchaya leksikografiya i terminologicheskie slovari [Science of Terminology And Terminography. General Lexicography and Term Dictionaries] // Leksicheskie i frazeologicheskie aspekty perevoda [Lexical And Phraseological Aspects of Translation], Moscow, 2009. Pp. 47-169 (In Russ.).

2. Gerd A.S. Prikladnaya lingvistika [Applied Linguistics]. SPb., 2005. 268 p. (In Russ.).

3. Grinev-Grinevich S.V. Terminografiya [Termgraphy]. Terminovedenie [Science of Terminology]. Moscow, 2008. Pp. 218-234 (In Russ.).

4. Karaulov Yu. N. Lingvisticheskoe konstruirovanie i tezaurus literaturnogo yazyka [Linguistic Construction and Thesaurus of Literary Language]. Moscow, 1981. 363 p. (In Russ.).

5. Komarova Z.I. Terminografiya: proshloe, nastoyashchee i budushchee [Science of Terminology: Past Present And Future] // Russkaya filologiya. Ukrainskij vestnik. Har'kov, 2004. Pp. 14-19.

6. Komarova Z.I. Metodologiya, metod, metodika i tekhnologiya nauchnyh issledovanij v lingvis-tike [Methodology, Method, Technique And Thechnology of Scientific Research in Linguistics]. Moscow, 2013. 820 p.

7. Lejchik V.M. Terminovedenie: Predmet, metody, struktura [Science of Terminology: Subject, Methods, Structure]. Moscow, 2006. Pp. 141-173 (In Russ.).

8. Marchuk Yu.N. Terminografiya [Termgraphy] // Komp'yuternaya lingvistika [Computer Linguistics]. Moscow, 2007. Pp. 193-199. (In Russ.).

9. Superanskaya A.V., Podol'skaya N.V., Vasil'eva N.V. Obshchaya terminologiya: Termino-logicheskaya deyatel'nost' [General Terminology: Terminological Activity]. Moscow, 2005. 288 p.