Сжатие света в системе двух неидентичных двухуровневых атомов с однофотонными переходами

Вестник СамГУ — Естественнонаучная серия. 2005. №6(40).

ФИЗИКА

УДК 130.145

СЖАТИЕ СВЕТА В СИСТЕМЕ ДВУХ НЕИДЕНТИЧНЫХ ДВУХУРОВНЕВЫХ АТОМОВ С ОДНОФОТОННЫМИ ПЕРЕХОДАМИ1

© 2005 Е.К. Башкиров2

Рассмотрены эффекты сжатия второго порядка и сжатия квадрата амплитуды резонаторного поля в модели двух неидентичных двухуровневых атомов, резонансно взаимодействующих с квантовым электромагнитным полем в идеальном резонаторе посредством однофотонных переходов. Рассмотрен случай, когда поле в начальный момент времени находится в когерентном состоянии, а атомы — в основном состоянии. Проанализировано влияние различия в константах диполь-фотонного взаимодействия атомов на параметры сжатия.

Введение

В последние годы особое внимание в квантовой оптике уделяется исследованию неклассических состояний электромагнитного поля. Явления сжатия света, антигруппировка фотонов и субпуассоновская статистика света, характерные для неклассических полей, изучены как теоретически, так и экспериментально в большом количестве работ [1—3]. Неклассические состояния привлекают особое внимание не только потому, что они позволяют глубже понять природу электромагнитного поля, но и благодаря их широким возможным применениям для высокоточных оптических измерений, оптической связи, квантовых вычислений и др. [4]. В настоящей работе мы ограничимся изучением сжатия света второго и более высоких порядков в моделях типа Джейнса—Каммингса [8]. Для генерации сжатых состояний электромагнитного поля предложен целый ряд нелинейных оптических процессов, таких как параметрический усилитель, четырехволновое смешение, одноатомный источник света и многие другие [5, 6].

1 Представлена доктором физико-математических наук профессором В.А. Салеевым.

2Башкиров Евгений Константинович (bash@ssu.samara.ru), кафедра общей и теоретической физики Самарского государственного университета, 443011, Россия, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.

Возможность сжатия света второго порядка в модели Джейнса—Каммингса анализировалась многими авторами, начиная с работы Мейстре и Зубайри [7] (многочисленные ссылки на последующие работы можно найти в обзоре Шора и Найта [8]). Сжатие света для многофотонной модели рассматривалось впервые в работах [9, 10]. В двухатомной модели Джейнса— Каммингса сжатые состояния рассматривались для начального когерентного, вакуумного и теплового поля резонатора [11—13]. Мандель и Хонг обобщили понятие сжатия света второго порядка, введя в квантовую оптику представление о сжатии более высоких порядков [14]. Важный случай сжатия более высокого порядка, которое может быть реализовано экспериментально, а именно сжатие квадрата амплитуды поля было введено в квантовую оптику Хиллери [5]. Сжатие квадрата амплитуды поля может быть реализовано в различных нелинейных оптических процессах, например при генерациях второй гармоники. Возможность генерации сжатия квадрата амплитуды поля была показана как для одноатомной одно- и многофотонной модели Джейнса—Каммингса [15-19], так и для двухатомной модели Джейнса—Каммингса [12-21].

В последнее время при изучении коллективных эффектов атом-полево-го взаимодействия повышенное внимание привлекает модель двух неидентичных атомов в резонаторе (неидентичность атомов в простейшем случае может быть обусловлена различием в их положениях внутри резонатора). Точное решение такой модели для резонатора без потерь и в случае точного резонанса частоты моды поля и атомного перехода было впервые получено для однофотонных переходов в атомах Зубайри с соавторами [22], для двухфотонных переходов Джексом [23] и для т-фотонных переходов Зу и соавторами [24]. На основе точных решений для указанной модели были исследованы явления восстановления и затухания осцилляций Раби средних населенностей атомных уровней и среднего числа фотонов для начального когерентного [22], биноминального [26] и сжатого состояний резонаторного поля [24], статистика фотонов [24, 27] и сжатие второго порядка для поля в случае т-фотонного взаимодействия атомов с полем, приготовленном первоначально в сжатом состоянии [25]. Перепутанные состояния неидентичных атомов, взаимодействующих с когерентным и тепловым полем, изучались в [28-35]. Агарвал с соавторами рассмотрел двухфотонную абсорбцию [36] и большие двухфотонные вакуумные осцилляции Раби [37] в модели двух неидентичных атомов с учетом расстройки частот поля и атома.

В настоящей работе мы рассмотрим сжатие второго порядка и сжатие квадрата амплитуды поля для системы двух неидентичных двухуровневых с различными константами диполь-фотонного взаимодействия, взаимодействующих резонансно с модой первоначально когерентного электромагнитного поля в резонаторе без потерь. Основное внимание при этом будет уделено анализу зависимости параметров сжатия от отношения констант ди-поль-фотонного взаимодействия атомов.

1. Гамильтониан модели и решение уравнения Шредингера

Рассмотрим систему двух неидентичных двухуровневых атомов (с одинаковыми частотами атомных переходов, но различными константами диполь фотонного-взаимодействия), взаимодействующих с модой квантового электромагнитного поля в резонаторе без потерь посредством однофотонных переходов. Гамильтониан рассматриваемой модели в дипольном приближении и приближении вращающейся волны может быть записан в виде:

2 2

H = Нша+a + ^ ^ hgi

І= 1 І= 1

где a+ и a — операторы рождения и уничтожения фотонов резонаторного поля, соответственно, RZ —оператор полуразности населенностей в i-м атоме, R+ и R— — повышающий и понижающий операторы в i-м двухуровневом атоме, ш и Шо — частоты моды поля и двухуровневого перехода в атомах, gi — константы диполь-фотоного взаимодействия для i-го атома. Мы предполагаем наличие однофотонного резонанса между частотами поля и перехода в атомах, т.е. считаем, что выполнено условие Шо = ш.

Обозначим через | +) и |-) возбужденное и основное состояние изолированного атома и через | п) состояние с определенным числом фотонов для электромагнитного поля. Двухатомная волновая функция тогда может быть выражена через произведение одноатомных волновых функций в виде I vi, vi) =l vi) I v2), где vj, V2 = +,—. Пусть первоначально оба атома находятся в основном состоянии, т.е начальная двухатомная волновая функция имеет вид | —, -), а поле первоначально находится в когерентном состоянии | а), которое можно представить в виде следующей суперпозиции состояний с определенным числом фотонов:

I а |2\ а"

где а =| a I et<f и п =\ а |2— среднеее начальное число фотонов в моде резонаторного поля или начальная безразмерная интенсивность резонаторного поля. Величина ф представляет собой фазу когерентного состояния.

Зависящая от времени волновая функция рассматриваемой модели | ^(0) удовлетворяет временному уравнению Шредингера

Используя явный вид гамильтониана модели (1), решение уравнения эволюции (2) можно представить в виде

I 'Р(О) = У ехр[-г(и - 1)сог] exp-— —— X

І=о \ 2 / V«!

x[C

| а) = X ехР

П

+С3й)(г) |-, +; п - 1) + С4й)(0 | -, -; п>].

С учетом соотношений (1)—(3) уравнения движения для коэффициентов СП (?) можно записать отдельно для случаев п = 0, п = 1 и п ^ 2:

С0) = 0 (г = 1,2,3,4);

СГ = 0, С 21) = -181 с4

С^ = -'82С41),

С 41) = -1

С('^ = -1(82 V« - 1С(2) + 81 V« - 1Сз"},

^2И) = _г(^2 V« - 1С("} + 81 лГпС^, с(? = -1(81 V« - 1 С("} + #2

= -г(§1 л/ЙС^и) + §2 л/йс:

'4 - Лб1 ' «2 У^3 •

Если оба атома первоначально находятся в основном состоянии, начальные условия для уравнений (4)—(6) можно записать как:

С4п)(0) = 1, СП)(0) = Сп)(0) = С3п)(0) = 0 (п = 0,1,2,...).

Решения уравнений (4)-(6) с начальными условиями (7) есть: С((0)(?) = С20)(0 = С30)(г) = 0, С40)(0 = 1;

т т -1$ 1п( VI +/?20

Ч^Л - П ^

VI +/г2 ’

С((1)(г) = 0, С21)(?) =

с31)(?) =

— 8Ш( VI + /\ '/) / Т

----------—С(Р(г) = соъ( VI + Я20

Л^ГТя2 4

(„л 2Я лДп^Туп . .

Сх (г) =--------------[соз(Л+г) - соз(Л_г)],

Р

(п) -41Я2(п - 1) л/п ( Х+2 + (1 - /?2)и

С, (0 =--------^ Л + „ ---------------вт(Х+0-

2 « \Х+[р-(1 +Я2)]

в

Л-2 + (1 - Я2)п

sm(A.-г) >,

с3п)(?) =

М|3 + (1+я2)]

-4г/?(и - 1) -0г Г ?ч-2 - (1 - Я2)« . ,, ч

~-------р-----1цр-(1+^)]5ш(Х+,Ь

Л_2 - (1 - Я2)п

МР + (1 +^2)]

sm(A.-г) >,

+

cos

cos

где

1± = д/(1 + Я2)(2и - 1) ± р/ VI,

Р = 7(2« - 1)2(1 + Я2)2 ~ 4(и - 1)и(1 - /?2)2, = й/^1-

2. Вычисление параметров сжатия второго порядка и сжатия квадрата амплитуды поля

Для того чтобы исследовать сжатие второго порядка для моды резонаторного поля, введем медленно меняющиеся квадратурные компоненты поля Хі, Х2

Хі = ^(аеш + а+е~ш),

Х2 = —(аегш - а+е~ш).

2і

Операторы квадратурных компонент удовлетворяют коммутационному соотношению вида:

[Хі, Х2] = і/2.

Соответственно соотношение неопределенностей для дисперсий квадратурных компонент может быть записано как

(ДХі)2(ДХ2)2 ^ 1/16,

где дисперсии квадратурных компонент определяются стандартным образом: (ДХі)2 = (Х?)-(Х,-)2 (і = 1,2). Сжатие второго порядка для квадратур-

ных компонент электромагнитного поля имеет место, если для одной из дисперсий выполняется неравенство

(ДХі)2 < 1/4 (і = 1 или 2).

Условие сжатия для квадратурных компонент удобнее записать в виде: 8 і < 0, где параметр сжатия для і-й квадратурной компоненты есть:

5г = (АХ°12)~ 1/4 = 4(ЛХ,-)2 -10'= 1,2).

Значение параметра 8 і = -1 соответствует 100% сжатию в і-й квадратурной компоненте.

В терминах фотонных операторов рождения и уничтожения мы можем переписать выражения для параметров сжатия:

81 = 2<а+а) + 2Яе

8 2 = 2<а+а) - 2Яе

Используя формулу (3), вычислим для рассматриваемой модели средние входящие в формулы (11), (12):

(а+а) = п —

п=2 п=1

= Ao,

і і ^

2 Рп(с[п>ус[п+Г> У ^ ^ рп[(ф*с(^г>+

п=2 п=1

----- со

ЧС(?УС(Ї+Г>] ^ рп(С™УС<?+1) \ = аАи

' п п=0 )

= а2 £ рЛф'С^2' + 2 Й,[(С<"УСГ2)+

+

' п п=0 )

Параметр а для начального когерентного поля определяется через среднее начальное число фотонов в моде а= У^ехр/ф. Фазу начального когерентного состояния будем везде ниже для простоты полагать равной нулю, т.е. ф = 0.

Тогда для параметров сжатия второго порядка S1 и 5 2 мы можем записать:

51=2А0 + 2пА2 - 4пА2,

52 = 2А0-2ЙА2.

Для того чтобы исследовать сжатие квадрата амплитуды поля, введем операторы

ух = ^(а2еЪш + а+2е~2гШ),

у2 = —(а2е2ш - а+2е~2ш).

2 г

Величины 71 и 72 соответствуют действительной и мнимой части квадрата амплитуды поля и удовлетворяют коммутационному соотношению вида:

[71, 72] = 1(2п + 1),

где п = а+а.

Соотношение неопределенностей для этих двух операторов тогда имеет вид:

(Д702(Д72)2 ^ (п + 1/2)2.

Сжатие квадрата амплитуды поля в компоненте 71 существует, если выполняется условие

и аналогично для компоненты 72.

Тогда параметры, характеризующие сжатие квадрата амплитуды поля, удобно определить следующим образом:

(Д7г)2 -(п + 1/2) , 2

& = у---------1 /ох =<п+ 1/2>_1((А^)2 - 1).

Сжатие квадрата амплитуды поля имеет место, если выполнено условие Qi < 0 для г = 1 или г = 2. Значение параметра Qi = -1 соответствует 100% сжатию квадрата амплитуды поля в г-й компоненте. В терминах фотонных операторов рождения и уничтожения мы можем записать параметры сжатия квадрата амплитуды поля в виде [20]:

= 1<п + 1/2>-1 [2

Q2 = Х-{п + 1/2Г1 [2

Из формулы (3) мы имеем, что

(a+2a2) = ^ pn(n - 2)(n - 3) | С("} |2 + ^ pn(n - 1)(n - 2)[| C2”} |2 + | C3n) |2]-

n=4 n=3

-£pn|c4n) |2= Аз,

n= 2

e*”V> = a2 fj Л,(С;->)-сГ1 у(„^,зх‘)”4) + 2 Л,[(С<"УсГ>+

п + 4

+

' n n=0 )

С учетом соотношений (13), (16)-(18) мы можем переписать параметры сжатия квадрата амплитуды поля-№ и 02 как

= 1<и + 1/2)“1 [2А3 + 2її2А4 - 4й2А2],

йг = \

Перейдем теперь к обсуждению результатов численных расчетов для

параметров сжатия второго порядка и квадрата амплитуды поля.

3. Численные расчеты и обсуждение результатов

Используя выражения (11)—(20), мы можем вычислить параметры сжатия второго порядка Si и сжатия квадрата амплитуды поля Qi для различных значений начального среднего числа фотонов в когерентной моде поля п и различных значений отношения констант диполь-фотонного взаимодействия двух атомов R.

На рис. 1,a показано длинновременное поведение параметров S i и S2 для модели с п = 0.2 и R = 0.5. Для малых начальных интенсивностей когерентного поля п сразу для t > 0 параметр S i принимает отрицательное значение, что свидетельствует о наличии сжатия второго порядка для первой из квадратурных компонент в самом начале эволюции системы. На этих же временах второй параметр S2 принимает положительные значения, что свидельствует об отсутствии сжатия во второй компоненте.

С течением времени оба параметра S i и S 2 осциллируют, меняя свой знак. При этом максимальная степень сжатия в последующие моменты времени может быть больше, нежели степень сжатия в начале эволюции. Такое поведение системы аналогично поведению двух идентичных атомов, исследованному ранее в работах [7,11]. С увеличением п степень сжатия в обеих

5і,Б2

йі,й2

ь

Рис. 1. Длинновременное поведение параметров сжатия : а— 51 (сплошная линия) и 5г (пунктирная линия) для модели сп = 0.2 и Л = 0.5, Ь — <2і (сплошная линия) и Оі (точечная линия) для модели с п = 0.8 и Я = 0.5

Йі

Йі

а

ь

а

Рис. 2. Коротковременное поведение параметра сжатия £1 для модели : а — п = = 0.2, Ь — п = 0.4 и 7? = 0

компонентах и интервал времени между двумя последовательными сжатиями уменьшается.

На рис. 2 и 3 представлено коротковременное поведение параметра сжатия второго порядка S1 (в области первого сжатия) для различных малых начальных безразмерных интенсивностей когерентного поля п и различных значений параметра Я. Очевидно, что для случая Я = 0 мы имеем дело с одиночным атомом, а случай Я = 1 соответствует двум идентичным атомам. Для достаточно малых начальных интенсивностей когерентного поля п (скажем, в случае 0 ^ п ^ 0.3) степень первого сжатия возрастает с уменьшением параметра Я (так, при уменьшении параметра Я от 1 до 0 максимально достижимая степень первого сжатия возрастает от 20 до 27% для п = 0.2). Для начальных интенсивностей когерентного поля п вблизи значения 0.3 максимальная степень сжатия практически не зависит от величины Я. Однако для больших интенсивностей (скажем, для п > 0.3) зависимость степени сжатия от Я становится убывающей (при уменьшении Я). Так, например, для случая п = 0.4 уменьшения параметра Я от 1 до 0 сопровождается уменьшением максимальной степени сжатия второго по-

Si

Si

b

Рис. 3. Коротковременное поведение параметра сжатия £1 для модели: а — п = 0.8 и Я = 0

a

Qi

Qi

git

b

a

Рис. 4. Коротковременное поведение параметра сжатия <21 Для модели: а — п = = 0.4, Ь — п = 0.8 и Я = 0

рядка с 28 до 18%. Заметим, что в действительности для очень малых времен параметр Si для модели двух неидентичных атомов принимает положительное значение (нет сжатия), в отличие от случая двух идентичных атомов или изолированного атома. Таких образом, в рассматриваемой модели сжатие для обеих квадратурных компонент наблюдается с некоторым запаздыванием. Такая особенность в поведении Si для неидентичных атомов хорошо видна на рисунках 3,а,Ь и проявляется тем ярче, чем больше значение начальной интенсивности когерентного поля. На рис. 3,а показано коротковременное (в области первого сжатия) поведение параметра сжатия Si для модели с п = 0.8 и различных значений параметра R. Для п > 0.8 зависимость степени сжатия в первой квадратурной компоненте от R носит немонотонный характер. Заметим, что для больших начальных интенсивностей когерентного поля параметр S \ демонстрирует малое сжатие, которое исчезает при увеличении начальной интенсивности п быстрее для промежуточных значений параметра R (см. рис. 3,b). На рисунке 1,b показано длинновременное поведение параметров сжатия квадрата амплитуд поля Q\ и 0.2 Для п = 0.2 и R = 0.5. Указанные параметры для малых начальных ин-

тенсивностей когерентного поля ведут себя аналогично параметрам сжатия второго порядка S i и S 2, однако степень сжатия для квадрата амплитуды поля меньше, нежели для самих квадратурных компонент. Максимальная степень сжатия обеих компонент квадрата амплитуды поля уменьшается с увеличением параметра R. Однако зависимость Qi и Q2 от начальной интенсивности поля п имеет значительно более сложный характер, нежели зависимость параметров сжатия второго порядка S i и S 2, однако для болыних начальных интенсивностей п сжатие квадрата амплитуд поля мало для обеих компонент.

На рис. 4,a,b и 5 показано коротковременное поведение параметра Qi (в области первого пика сжатия квадрата амплитуды поля для первой компоненты) для различных значений начальной интенсивности когерентного поля п и различных значений параметра R. Для малых начальных интенсивностей п (скажем, для случая 0 ^ п ^ 0.7) степень первого сжатия квадрата амплитуды поля возрастает с уменьшением R (так при уменьшении R от 1 до 0 максимально достижимая степень сжатия квадрата амплитуды поля возрастает с 0.5 до 1.5% для модели с п = 0.4). Для п > 0.7 зависимость степени сжатия от R имеет немонотонный характер. В частности, для случая п = 0.8 максимальное сжатие квадрата амплитуды поля равно 6% для R = 0.5. Аналогично сжатию второго порядка первое сжатие квадрата амплитуды поля появляется с некоторой задержкой для 0 < R < 1 и с увеличением начальной интенсивности поля степень сжатия квадрата амплитуды поля уменьшается быстрее для промежуточных значений параметра R.

Заключение

Таким образом, в настоящей работе мы рассмотрели эффекты сжатия второго порядка и сжатия квадрата амплитуды резонаторного поля в модели двух неидентичных двухуровневых атомов, резонансно взаимодействующих с квантовым полем в идеальном резонаторе посредством однофотонных переходов. Рассмотрен случай, когда атомы в начальный момент времени находятся в основном состоянии, а поле в когерентном состоянии. Как и для модели с идентичными атомами, в случае первоначально возбужденных неидентичных атомов эффекты сжатия отсутствуют. На основе точного решения, зависящего от времени уравнения Шредингера, в работе исследовано длинно- и коротковременное поведение параметров сжатия второго порядка и параметров сжатия квадрата амплитуды поля. Проанализировано влияние различия в константах диполь-фотонного взаимодействия двух атомов на параметры сжатия. Исследование сжатия второго порядка и сжатия квадрата амплитуды поля в случае многофотонных переходов в атомах, других начальных состояний поля (в частности теплового), а так-

же учет потерь энергии из резонатора будут являться предметом наших последующих работ.

Автор благодарит профессора В.Л.Дербова за консультации.

Работа поддержана грантом РФФИ № 04-02-16932a.

Литература

[1] Walls D.F. Evidence for the quantum nature of light // Nature. 1979. V. 280. P. 451-454.

[2] Walls D.F. Squeezed states of light // Nature. 1983. V. 306. P. 141-146.

[3] Kolobov M.I. The spartial behaviour of nonclassical light // Rev. Mod. Phys. 1999. V. 71. No 5. P. 1539-1589.

[4] Scully M.O., ZubairyM.S. Quantum Optics. Cambrige University Press,

2003. 512 p.

[5] ZaheerKh., ZubaityM.S. Squeezed states of the radiation field // Adv. Atom. Molec. Opt. Phys. 1990. V. 28. P. 143-235.

[6] MandelL., VolfE. Optical coherence and quantum optics. Cambrige University Press, 1995. 896 p.

[7] MeystreP., ZubairyM.S. Squeezed states in the Jaynes-Cummings model // Phys. Lett. A. 1982. V. 89. No 8. P. 390-392.

[8] ShoreB.W., KnightP.L. The Jaynes—Cummings model // J. Mod. Opt. 1993. V. 40. No 7. P. 1195-1238.

[9] ShumovskyA.S., Fam Le Kien, Aliskenderov E.I. Squeezing in the

multiphoton Jaynes-Cummings model // Phys. Lett. A. 1987. V. 124.

P.351-354.

[10] Gerry C.C., Moyer P.J. Squeezing and higher-order squeezing in one- and two-photon Jaynes-Cumming models // Phys. Rev. A. 1988. V. 38. No. 11. P. 5665-5669.

[11] Fam Le Kien, KadantsevaE.P., Shumovsky A.S. Light squeezing in the two-atom one-mode model with multi-photon transitions // Physica C. 1988. V. 150. P. 445-456.

[12] MirM.R. Second-order and amplitude-squared squeezing of the two two-level atoms with superposition state preparation // Intern. Journ. Mod. Phys. 1993. V. B7. No. 26. P. 4439-4450.

[13] MirM.R. Photon statistics and squeezing in the two-atom thermal Jaynes-Cummings model // Intern. Journ. Mod. Phys. B. 1998. V. 12. No. 26. P. 2743-2755.

[14] HongC.K., MandelL. Generation of higher-order squeezing of quantum electromagnetic fields // Phys. Rev. A. 1985. V. 32. No. 2. P. 974-982.

[15] YangX., Zheng X. Squeezing of the square of the field amplitude in the maltiphoton Jaynes-Cumming model // Phys. Lett. A. 1989. V. 138. No. 8. P. 409-411.

[16] YangX., Zheng X. Amplitude-squared squeezed states in the Jaynes-Cumming model // J. Phys. B. 1989. V. 22. P. 693-698.

[17] MahranM.H., ObadaA.-S.F. Amplitude-squared squeezing of the Jaynes-Cummings model // Phys. Rev. A. 1989. V. 40. No 8. P. 4476-4480.

[18] MahranM.H., ObadaA.-S.F. Amplitude-squared squeezing in the multiphoton Jaynes-Cummings model // Phys. Rev. A. 1990. V. 42. No 3. P. 1718-1724.

[19] MirM.A. Amplitude-squared squeezing in the multiphoton Jaynes-Cumming model: Effects of the atomic coherent states and detuning // Phys. Rev. A. 1993. V. 47. No. 5. P. 4384-4391.

[20] Bashkirov E.K., ShumovskyA.S. Squeezing of the square of the field amplitude in the two-atom one-mode model with multiphoton transitions // Intern. Journ. Mod. Phys. 1990. V. B4. No. 9. P. 1579-1587;

[21] Башкиров Е.К. и др. Сжатие света в двухатомной одномодовой модели // Фотонное эхо и проблемы когерентной оптики: Труды IV Международного симпозиума по фотонному эхо / Под ред. В.А.Катулина и др. Самара:Изд-во СамГУ, 1990. C. 109-121.

[22] Iqbal M.S., MahmoodS., RazmiM.S.K. etc. Interaction of two two-level atoms with single-mode quantized radiation field // J. Opt. Soc. Am. B. 1988. V. 5. No. 6. P. 1312-1316.

[23] JexI. Interaction of two two-level atoms with two-photon transitions with a cavity radiation field // Quantum Opt. 1990. V. 2. P. 443-451.

[24] XuL., Zhang Z., ChaiJ.-L. Interaction of two-level atoms with a singlemode squeezed field // J.Opt. Soc. Am. B. V. 8. No. 5. P. 1157-1162.

[25] ZhangZ., XuL., ChaiJ.-L. Squeezing in the N-photon interaction of two atoms with squeezed light // Phys. Lett. 1990. V. A151. No. 1,2. P. 65-68.

[26] SharmaM.P., CardimonaD.A., GavrielidiesA. Photon-distribution effects on the dynamics of two nonidentical two-level atoms // J.Opt. Soc. Am. B. 1989. V. 6. No. 10. P. 1942-1945.

[27] AshrafI., ToorA.H. Co-operative atomic interactions in one- and two-photon micromasers // J. Opt. B.: Quant. Semiclass. Opt. 2000. V. 2. P. 772-779.

[28] ZhouL., YiX.X., Song H.S., Quo Y.Q. Entanglement of two atoms through different couplings and thermal noise // J. Opt. B.: Quant. Semiclass. Opt. 2004. V. 6. P. 378-382.

[29] Kudryavtsev I.K., Knight P.L. Cooperativity and entanglement of atom-field states // J. Mod. Opt. 1993. V. 40. No. 8. P. 1605-1630.

[30] Kudryavtsev I.K., Knight P.L. Atomic entanglement and Bell’s unequality violation // J. Mod. Opt. 1993. V. 40. No. 9. P. 1673-1679.

[31] Kim M.S., AgarwalG.S. Study of atomic entanglement through the evolution of the field in cavity QED // J. Mod. Opt. 1999. V. 46. No. 9. P. 1673-1679.

[32] FicekZ., Tanas R. Entangled states and collective nonclassical effects in two-atom systems // Phys. Reports. 2002. V. 372. P.369-443.

[33] Tanas R., FicekZ. Stationary two-atom entanglement induced by nonclassical two-photon correlations // J. Opt. B: Quantum Semiclass.Opt.

2004. V. 6. P. S610-S617.

[34] Tanas R., FicekZ. Entangling two atoms via spontaneous emission // J. Opt. B: Quantum Semiclass. Opt. 2004. V. 6. P. S90-S97.

[35] Bashkirov E.K. On evolution of the purity of two nonidentical two-level atoms interecting with one-mode coherent field // LANL arXiv. Quant-phys-0506009.

[36] Kim M.S., AgarwalG.S. Cavity-induced two-photon absorption in unidentical atoms // Phys. Rev. A. 1998. V. A57. No. 4. P. 3059-3064.

[37] PathakP.K., AgarwalG.S. Large two-atom two-photon vacuum Rabi oscillations in a high-quality cavity // Phys. Rev. A. 2004. V. 70. 043807(1-8).

Поступила в редакцию 29/ VIII/2005;

в окончательном варианте — 19/XII/2005.

LIGHT SQUEEZING IN THE SYSTEM OF TWO NONIDENTICAL TWO-LEVEL ATOMS WITH ONE-PHOTON TRANSITIONS3

© 2005 E.K. Bashkirov4

Second-order squeezing and squeezing of the square of the field amplitude for two nonidentical two-level atoms interacting resonantly with quantum electromagnetic field in lossless cavity is studied assuming the field to be initially in the coherent state and both atoms to be in the ground state. The time-dependent squeezing parameters are calculated. The effect of the relative differences in two coupling constants on the squeezing parameters is analyzed.

Paper received 29/XI/2005. Paper accepted 19/X///2005.

3Communicated by Dr. Sci. (Phys. & Math.) Prof. V.V. Saleev.

4Bashkirov Eugene Konstantinovich (bash@ssu.samara.ru), Dept. of General and Theoretical Physics, Samara State University, Samara, 443011, Russia.