ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИТОНЕМАТОД ПШЕНИЦЫ И ДИКОРАСТУЩИХ РАСТЕНИЙ ЮГА УЗБЕКИСТАНА

LH

Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #1(17), 2017 sWäiH 7

Терескену характерен щедрый расход воды на транспирацию, а изень занимает промежуточное положение.

Пяти летние наблюдения за ростом и развитием вышеуказанных растений показали, что активный рост у изеня и терескена происходит в мае и июне, а у кейрука в июле. У изеня и кейреука в отдельные благоприятные годы в зимние месяцы наблюдается отрастание побегов, у терескена это не отмечено. Сроки прохождения основных фаз развития у изученных видов разны. В генеративную фазу первым вступает изень и кейреук (май - июнь), затем терескен (июль). Во влажные годы в генеративную фазу раньше вступает изень, а кейреук запаздывает на 10 - 15 дней.

Результаты проведенных исследований показали, что в условиях Чуст-Папских адыров ценные кормовые растения - изень, терескен, кейреук, которые можно успешно использовать для поверхностного улучшения деградированных и мало продуктивных пастбищ.

Литература:

1. Верник Р.С., Рахимова Т.Т. Естественная растительность и пастбища адыров Наманганской области, Ташкент, Фан. 1982. С. 14 - 15; 20 - 24; 34.

2. Дронова, Т.Н. Использование дикорастущих растений для улучшения пастбищ в аридных районах Прикаспия //Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Ёолги: сб. М., 2005. - С. 312-327.

3. Иванов Л.А. и др. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. Ташкент. Ботан. журн., т.35, № 2. 1950. С 171-185.

4. Илиахунова С. Биология водный режим некоторых однолетних солянок в условиях Ферганских адыров: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. -Ташкент, 1993

5. Рахимова Т.У. Экология растений адырной зоны Узбекистана. Ташкент: Университет, 1997. С 46-54.

6. Курицын A.B. Ресурсоведческий, фитохи-мический и экологический мониторинг дикорастущих лекарственных растений в южных районах Пермского края: автореф. дис. канд. фармацевтических наук /A.B. Курицын//- Пермь, -2007.- 24с.

7. Grime J.P. Plant strategies, Vegetation processes. And Ecosystem properties. 2 Edition. Chichester et al.: Jon Wiley and Sons, Ltd. 2001.417 p

Хуррамова Алишера Шукуровича

Термезский Государственный университет, доцент кафедры зоологии

Рахматова Масума Умаровна,

Термезский государственный университет, преподаватель кафедры зоологии Искандарова Нилуфар Эргашевна, Термезский государственный университет, магистрант кафедры зоологии

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИТОНЕМАТОД ПШЕНИЦЫ И ДИКОРАСТУЩИХ

РАСТЕНИЙ ЮГА УЗБЕКИСТАНА

Аннотация: В статье приводиться экологическая характеристика фитонематод пшеницы и дикорастущих растений на юге Узбекистана. В период исследования на обследованных культурах обнаружено 164 видов фитонематод, относящихся к 8 отрядам, 28 семействам и 63 родам, которые распределялись по экологическим группам следующим образом: политрофы -16 видов, типичные сапробионты -11, девисапро-бионты - 44, потенциальные паразиты - 69, настоящие паразиты - 14, хищные и полухищные формы представлены - 10 видами.

Ключевые слова: Фитогельминтологические исследования, фитонематоды, пшеница, дикорастущие растения, экологические группы

Сведения о фауне фитонематод пшеницы и дикорастущий растений в Узбекистане очень малочисленны. Исходя из этого, целью нашего исследования было изучить фауну фитонематод пшеницы и дикорастущих злаковых, в различных почвенно-климатических зонах Сурхандарьинской области.

Фитогельминтологические исследования проводились в 2014-2015 г.г. в 42 хозяйствах, 14 районах области. Всего собрано и проанализировано 820 проб почвы, корневой системы и надземных органов пшеницы и дикорастущих злаковых, как -овёс волосистый, мятлик луковичный, ячмень луковичный, дикой ржи. Отбор проб, выделение нематод, приготовление препаратов проводили по общепринятой методике в фитогельминтологии.

Для систематического анализа мы использовали систему разработанной В.В. Малаховым, К.М. Рыжиковым и М.Д. Сониным [1] сходной системы А.А. Парамонова [2]. Для характеристики отдельных систематических групп фитонематод мы пользовались соответствующими монографическими работами.

В период исследования на анализированных растениях нами было зарегистрировано 164 вида фитонематод, относящихся к 3 подклассам, 8 отрядам, 28 семействам и 63 родам.

Фитонематоды объединяют весьма различные экологические группы. А.А. Парамонов предложил экологическую классификацию, основанную на

у

8 Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal)^ 1(17), 2017 ИЗЯ

трофических связях нематод с растениями или другими почвенными организмами и выделил 5 экологических групп: параризобионты-свободноживу-щие почвенные формы; эусапробионты -настоящие обитатели гнилостной среды; девисапробионты-по-лусапробиотические обитатели; фитогельминты специфичного патогенного эффекта - настоящие паразиты растений; фитогельминты неспецифичного патогенного эффекта или неспецифичные па-разиты[3].

Классификация А.А. Парамонова не полностью учитывает все разносторонние трофические связи фитонематод. Поэтому были предложены новые классификации, учитывающие все стороны связи нематод.

В экологических исследованиях более удобной является одноступенчатая классификация, приводимая в работе Л.И. Груздевой, сходная с системой А.А. Парамонова[4]. По этой системе фитоне-матоды делятся на 7 экогрупп: типичные паразиты, потенциальные паразиты, типичные сапробионты, девисапробионты, микофаги, политрофы и хищники. Последняя классификация была принята и в наших нематологических исследованиях.

Зарегистрированные нами виды фитонематод на пшенице и дикорастущих растениях в условиях Сурхандарьинской области по экологическим группам распределяются следующим образом: полит-рофы -16 (9,8%), типичные сапробионты -11 (6,7%), девисапробионты - 44 (26,8%), потенциальные паразиты - 69 (42,1%), настоящие паразиты - 14 (8,5%), хищные и полухищные формы представлены - 10 видами (6,1%).

Прикорневая почва и органы растений отличаются друг от друга по экологическому составу. В прикорневой почве пшеницы и дикорастущих растений виды питающихся микробиальным комплексом почвы (политрофы) представлены 9 видами (виды родов Trischistoma, Мonhystera, Ge-omonhystera, Plectus, Tylocephalus, Proteroplectus, Micronema). Среди политрофов массовые виды от-суствуют. Сравнительно чаще других в почве встречаются виды как Plectus parietinus и Monhystera simplex. Представители политрофов в стеблях и листьях отсутствуют, а в корнях встречаются очень редко.

Хищные нематоды в нашем материале представлены видами родов Mylonchulus, Clarcus, Aporcelaimellus. Все обнаруженные 7 видов настоящих хищных нематод малочисленны и встречаются исключительно в прикорневой почве. К хищникам со смешанным типом питания относятся 2 вида: Discolaimium cylindricum и Discolaimoides smithi. Оба вида встречаются только в почве и относятся к редким формам.

Типичные сапробионты представлены 11 видами. Основная их масса приурочена прикорневой почве. Из типичных сапробионтов наиболее многочисленными были Rhabditis brevispina, которые составляли почти всю массу нематод в прикорневой почве и в корнях растений.

Девисапробионты являются наиболее разнообразной экогруппой (44 вид) в составе нематодафа-уны исследуемых растений и составляют около трети всех обнаруженных видов и более половины особей фитонематод. Среди них Panagrolaimus rigi-dus, P. subelongatus, Chiloplacus propinquus, Ch. sclerovaginatus, преобладали во всех почвенных пробах. Несколько меньше, чем предыдущие виды представлены Cephalobus persegnis, Acrobeloides nanus, A. buetschlii, A.labiatus, Panagrolaimus fuchsi. Остальные виды встречаются крайне редко.

Микохилофаги, питающиеся на мицелиях грибов в прикорневой почве представлены 22 видами из родов Аphelenchus, Aphelenchoides, Seinura. К массовым микогельминтам относятся два вида Aphelenchus avenae и Aphelenchoides parietinus. В фаунистический комплекс можно включить ещё 8 видов: Aphelenchus cylindricaudata, A.eremitus, Aphelenchoides capsuloplanus, A.composticola, A.lim-beri, A.parasapro-philus, A. trivialis, A. orientalis.

Группа неспецифичных (потенциальных) паразитов в прикорневой почве пшеницы включает 18 видов. К ним относятся виды родов Ditylenchus, Ne-otylenchus, Psilenchus, Hexatylus, Scutaleum и Halen-chus, представленные в незначительных количествах. Сравнительно часто встречаются Ditylenchus triformis. Возможно в данную экологическую группу также можно включить виды Psilenchus hilarulus, P. clavicaudatus, Ditylenchus myceliopha-gus.

Типичные паразиты в прикорневой почве представлены 14 видами. Сюда входят виды родов Xiphinema, Tylenchorhynchus, Bitylenchus, Merlin-ius, Helicotylenchus, Pratylenchus, Ditylenchus (D. dipsaci). Массовые паразитические виды в почве отсутствуют. К часто встречаемым видам относятся Pratylenchus pratensis, Ditylenchus dipsaci, Bitylenchus dubius, Tylenchorhynchus brassicae. Для зерновых культур определенное значение могут иметь эктопаразиты, однако они в прикорневой почве немногочисленны.

В корневой системе исследуемых растений обнаружено 35 видов девисапробионтов, из которых превалируют Panagrolaimus rigidus, P. sub-elongatus, Chiloplacus propinquus, Ch. sclerovagina-tus и Acrobeloides nanus. Сравнительно часто встречаются виды Cephalobus persegnis, Acrobeloides buetschlii, Panagrolaimus multidentatus, P. mycophi-lus.

Потенциальные паразиты в корнях пшеницы и дикорастущих злаков представлены 11 видами, из которых в фаунистический комплекс можно включить Filenchus filiformis, F. valkanovi, Lelenchus dis-crepans, Ditylenchus triformis, D. myceliophagus, Hexatylus viviparus, Psilenchus clavicaudatus. В стеблях и листьях потенциальные паразиты встречаются крайне редко и представлены только одним видом.

В корневой системе растений микохилофаги представлены 36 видами. К массовым видам можно отнести Aphelenchus avenae, Aphelenchoides pari-etinus. Сравнительно часто встречаются Aphelen-choides composticola. К комплексу микохилофагов

LH

RRC^T Ш

Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal) #1(17), 2017 sbasH 9

относятся Aphelenchoides parasoprophilus, A. trivi-alis, A. capsuloplanus, A. delhiensis, A. submersus, Aphelenchus cylindricaudata. В стеблях и листьях из микохилофагов отмечены Aphelenchus avenae, Aphelenchoides parietinus, A. composticola.

Фитопаразиты в корнях представлены 11 видами; преобладают особи Ditylenchus dipsaci. В эту группу также входят виды: Bitylenchus dubius, Pratylenchus pratensis, P. neglectus, Helicotylenchus dihystera, Tylenchorhynchus tener, T. brassicae, Heli-cotylenchus pseudorobustus.

В стеблях исследуемых культур обнаружено 14 видов девисапробионтов, в том числе Panagro-laimus rigidus, P. mycophilus, P. multidentatus, Eucephalobus oxyuroides, Chiloplacus propinquus, Ch. sclerovaginatus. Первые два вида занимают доминирующее положение и составляют основную массу особей фитонематод. В листьях зарегистрировано 13 видов девисапробионтов, доминируют Panagrolaimus rigidus, P.multidentatus, P. mycophi-lus, P. subelongatus.

Паразитические нематоды в стеблях и листьях очень редки и представлены лишь видом Ditylenchus dipsaci.

Надо отметит, что выше указанные паразитические нематоды были немногочисленные и серьёзную угрозу для пшеницы не представляют. Однако, выявление на пшеничных полях комплекса весьма патогенных паразитических видов нематод - прати-ленхов, геликотиленхов, тиленхоринхов и дитилен-хусов с достаточно высокой плотностью их популяций, вызывает особую тревогу, как широко распространившейся опасной болезни.

Ссылки:

1. Малахов В., Рыжиков К., Сонин М. 1982. "Система крупных таксонов нематод: подклассы, отряды, подотряды." Зоол. журн. -М.: -Т.11.-вып.8.-С. 1125-1134.

2. Парамонов А. 1962. "Основы фитогельмин-тологии." Изд-во. АН СССР.-М.: Т.1.- С.480.

3. Парамонов А. 1952. "Опыт экологической классификации фитонематод." Тр. ГЕЛАН. М.: -Т.6.-С. 338-369.

4. Груздева Л. 1989. "Структура сообществ нематод торфяных почв при внесении минеральных удобрений." Влияние минеральных удобрений на сообщества почвенных нематод., Петрозаводск, - С. 82-97.

O.A.Orlovsky

Ph.D (Biol), D.Sc(MA), staff scientist, R.E.Kavetsky Institute of experimental pathology, oncology and radiobiology

NAS of Ukraine, Kyiv O.A.Samoylenko Principal engineer, the same place of employment

V.O. Shlyakhovenko Doctor of medicine, professor, principal staff scientist, the same place of employment

C-MYC-TFBS-COMPLEMENTARY AND NF-KB-p50-TFBS-COMPLEMENTARY MOTIFS IN MATURE miRNA OF HUMAN AND LABORATORY RODENTS

Abstract

The aim of our study was to evaluate all miRNAs have been discovered in Homo sapiens and in the most widespread laboratory animals - Mus musculus and Rattus norvegicus - in respect to their potential ability to function as alternative agents for such protein transcription factors as c-myc and NF-kB p50.

Methods. C-myc-TFBS-complementary and NF-KB-p50-TFBS-complementary motifs were determined as the short RNA nucleotide sequences, complementary to the c-myc-binding and NF-KB-p50-binding DNA motifs described in our previous paper [7] and were found in the miRNA sequences by the same way as it was described in [7] for the DNA TFBS motifs. Overlaps of the TFBS-complementary motifs were specially noted as a sign of informational redundancy of miRNA-mediated transcription control.

Results. Number of the TFBS-complementary sites, including conventional ones, runs up to a few of tens and even hundreds per each species miRNA set. The sites assortment and distribution in the whole species miRNA sets and in the individual miRNA families suggest that each kind of conventional or modified TFBS and corresponding TFBS-complementary site has its own specific function in the transcription control. Informational redundancy of miRNA-mediated transcription control was shown to be many times more for c-myc than for NF-kB p50 suggesting the first of them is much more evolutionary old than the second.

Keywords: microRNA, transcription factor binding site (TFBS), transcription control.

As contemporary literature shows, miRNA role in cases, miRNA-mediated transcription control is not di-the protein expression control is, at least, dual. Com- rect, namely is based on post-transcriptional affect of monly known for today is post-transcriptional pathway protein transcription factor (TF) expression. Neverthe-based on miRNA interaction with mRNA. But there are less, there are some data showing direct miRNA-medi-also some experimental works showing the miRNA ated transcription control.

ability to regulate transcription of several genes, as well At the same time, we could not find any publica-

as some reviews of such works [1 — 3]. In certain tions about global evaluation of the total miRNA set,