УСТРОЙСТВО ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗЦА РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ

Полезная модель относится к вычислительной технике и может быть использована для решения задачи оценки качества образца ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) на основе объединения неоднородной информации.
Известно вычислительное устройство для решения задачи оценки качества РАВ, содержащее блок управления, генератор тактовых импульсов, четыре блока памяти, два делителя частоты, n+4 блоков задержки, счетчик, два блока сложения, блок коммутации (свидетельство на полезную модель №19332, 2001). Кроме того, имеется устройство для решения задачи оценки качества вариантов образца РАВ (свидетельство на полезную модель №29791, 2003), содержащее блок управления, 2n+9 блоков памяти, 2n+2 блоков деления, n+1 блоков умножения, блок сложения, 2n+3 блоков сравнения, n+1 блоков коммутации, блок инверсии. Недостатком этих устройств является невозможность получения обобщенного значения оценки качества образца РАВ при объединении неоднородной информации.
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому является устройство для решения задачи оценки качества РАВ (патент на полезную модель №31012, 2003), содержащее блок управления, 2m+4 блоков памяти, n+3 блоков сложения, блок коммутации, блок сравнения (по максимуму), m блоков сравнения (по минимуму), блок вычитания, блок деления, m блоков умножения. Это устройство выбрано в качестве прототипа. Однако оно не обладает высокой точностью получаемых результатов из-за неучета влияния значимости различных информационных ситуаций при определении показателя качества образца.
Цель полезной модели - повышение точности оценки качества образца
РАВ за счет объединения оценок показателей качества образца с учетом информационной значимости ситуаций их получения.
Поставленная цель достигается тем, что в устройство для решения задачи оценки качества образца ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) на основе объединения неоднородной информации, содержащее блок управления, 3 блока памяти, n+2 блоков сложения (где n - количество показателей, характеризующих информационные ситуации получения данных о качестве образца РАВ, в рассматриваемой модели принимаем n=100, то есть 102 блока сложения), блок коммутации, блок вычитания, блок деления, m блоков умножения (где m - количество информационных ситуаций в рассматриваемой модели принимаем m=50, то есть 50 блоков умножения), блок сравнения (по максимуму), дополнительно введены 300 блоков памяти, 150 блоков сложения, 99 блоков коммутации, 300 блоков деления, блок умножения, 99 блоков сравнения (по максимуму), 100 блоков сравнения (по минимуму), причем первый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 2,..., 204 памяти, второй выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 205,..., 304 сложения, третий выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 305,..., 404 деления, четвертый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 405,..., 504 деления, пятый выход блока 1 управления соединен с управляющим входом блока 505 сложения, шестой выход блока 1 управления соединен с управляющим входом блока 506 вычитания, седьмой выход блока 1 управления соединен с управляющим входом блока 507 деления, восьмой выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 508,..., 607 сложения, девятый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 608,..., 707 коммутации, десятый выход блока 1 управления может подключаться контактами блоков 608,..., 707 коммутации к управляющим входам блоков 708,..., 807 сравнения (по минимуму) или к управляющим входам блоков 808,..., 907 сравнения (по максимуму), одиннадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 908,..., 1007
деления, двенадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 1008,..., 1107 памяти, тринадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 908,..., 1007 деления, четырнадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 1108,..., 1157 умножения, пятнадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 1158,..., 1207 сложения, шестнадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющими входами блоков 1108,..., 1157 умножения, семнадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющим входом блока 1208 умножения, восемнадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющим входом блока 1209 сложения, девятнадцатый выход блока 1 управления соединен с управляющим входом блока 1208 умножения, выход первой ячейки блока 2 памяти соединен со входом блока 1 управления и вторыми информационными входами блоков 305,..., 504, 507 деления, выход второй ячейки блока 2 памяти соединен со входом блока 1 управления, выходы ячеек блоков 3,..., 102 памяти соединены через соответствующие блоки 608,..., 707 коммутации с информационными входами соответствующих им блоков 708,..., 807 сравнения (по минимуму) или блоков 808,..., 907 сравнения (по максимуму), а также с информационными входами блоков 908,..., 1007 деления, выходы ячеек блока 103 памяти соединены с информационными входами соответствующих блоков 608,..., 707 коммутации, выходы ячеек блока 104 памяти соединены со вторым информационным входом блока 1208 умножения, выходы ячеек блоков n+5,..., 204 памяти соединены с информационными входами соответствующих им блоков 205,..., 304 сложения, выходы блоков 205,..., 304 сложения соединены с первыми информационными входами блоков 305,..., 404 деления, выходы блоков 305,..., 404 деления соединены с первыми информационными входами блоков 405,..., 504 деления, выходы блоков 405,..., 504 деления соединены с информационным входом блока 505 сложения и с первыми информационными входами блоков 508,..., 607 сложения, выход блока 505 сложения соединен со вторым информационным входом блока 506
вычитания, выход блока 1 управления соединен с первым информационным входом блока 506 вычитания, выход блока 506 вычитания соединен с первым информационным входом блока 507 деления, выход блока 507 деления соединен со вторыми информационными входами блоков 508,..., 607 сложения, выходы блоков 508,..., 607 сложения соединены с первыми информационными входами блоков 1108,..., 1157 умножения, выходы блоков 708,..., 807 сравнения (по минимуму) и блоков 808,..., 907 сравнения (по максимуму) соединены с информационными входами соответствующих блоков 908,..., 1007 деления, выходы блоков 908,..., 1007 деления соединены со входами ячеек соответствующих блоков 1008,..., 1107 памяти, выходы ячеек блоков 1008,..., 1107 памяти соединены со вторыми информационными входами соответствующих блоков 1108,..., 1157 умножения, выходы блоков 1108,..., 1157 умножения соединены с информационными входами соответствующих блоков 1158,..., 1207 сложения, выходы блоков 1158,..., 1207 сложения соединены с первым информационным входом блока 1208 умножения, выход блока 1208 умножения соединен с информационным входом блока 1209 сложения, выход блока 1209 сложения является выходом устройства.
Предлагаемое устройство реализует следующие теоретические положения.
При испытаниях сложных технических систем объективно существует проблема разработки и совершенствования методов оценки показателей их качества, позволяющих получать удовлетворительные по точности и достоверности результаты при сокращении временных и материальных затрат. Среди статистических методов решения этой проблемы в настоящее время преобладает направление, ориентированное на совершенствование и разработку методов, предусматривающих объединение информации о качестве сложной технической системы. При наличии однородных данных наибольшее распространение получили методы, основанные на линейном объединении оценок показателя качества и на использовании теоремы
Байеса. Линейное объединение оценок предполагает, что имеются выборки, представляющие собой экспериментальные данные, полученные в результате испытаний сложных технических систем, а также априорные данные, к которым можно отнести результаты моделирования предыдущих испытаний. Тогда для линейного объединения оценок показателя качества применяется следующее выражение
i
где m - оценка математического ожидания показателя, определенная по i-й выборке
- оценка дисперсии, определенная по i-й выборке
s - количество выборок.
j
i
Объединение оценок с помощью формулы (1) возможно только в том случае, когда справедливо допущение об однородности данных, но это в практике испытаний современных сложных технических систем встречается редко. Неоднородность результатов испытаний (в статистическом смысле) обусловлена сложностью объекта исследования, малым объемом и разнообразием условий их получения и т.д. В этом случае необходимо решить задачу определения обобщенного значения показателя качества сложной технической системы на основе неоднородных данных. Неоднородность обусловлена различными информационными ситуациями С ( где m - количество информационных ситуаций), которые оцениваются своими показателями К ( где n - количество показателей, характеризующих информационные ситуации получения данных о качестве образца).
Для решения поставленной задачи предлагается процедура, сущность которой заключается в линейном объединении оценок показателя качества системы с учетом информационной значимости ситуаций их получения, определяемой весовым коэффициентом. Она включает следующие этапы:
i
- расчет коэффициентов важности α показателей, характеризующих информационные ситуации;
j
- вычисление обобщенных коэффициентов значимости β каждой информационной ситуации;
общ
- определение обобщенного значения показателя качества системы Θ.
i
Определение коэффициентов важности α показателей информационных ситуаций возможно с помощью различных подходов: директивного, статистического, аналитического и эвристического.
К первой группе относятся все случаи, когда коэффициенты назначаются.
i
Статистические методы нахождения коэффициентов важности α могут быть применены при достаточно большом опыте испытаний систем-аналогов.
i
К аналитическим, относятся методы для которых не требуется никакой дополнительной информации к тому, что содержится в самих значениях показателей. Коэффициенты важности α вычисляются по зависимости
где  - нормированное значение i-го показателя, характеризующего j-ю информационную ситуацию, определяемое выражениями:
если увеличение значения показателя ведет к повышению или понижению значимости информационной ситуации соответственно.
i
Для учета фактора неопределенности при определении коэффициентов важности α целесообразно использовать энтропийный подход. На
i
основании значений  рассчитывается уровень энтропии Н каждого показателя по формуле
i
i
Так как 0≤H≤1, то логично определить уровень детерминированности i-го показателя d в пределах рассматриваемой задачи
i
Тогда, коэффициенты важности a вычисляются по формуле
i
i
Данная зависимость справедлива, если уровни детерминированности d одинаково важны. Если нет, то необходимо использовать дополнительную информацию  о важности изменчивости показателей, например, экспертную. Каждый из l экспертов назначает свои значения коэффициентов b, удовлетворяющих условиям:
В результате будет получена матрица  следующего вида
*
Для определения оптимально-компромиссных коэффициентов  выражающих «коллективное мнение», задается схема компромисса  являющаяся некоторой мерой близости между произвольным вектором b и элементами матрицы . В качестве меры
близости  может служить функция
Необходимо найти коэффициенты  при которых функционал   достигает минимума и выполняются условия:
Решением данной вариационной задачи является вектор средних по элементам строк матрицы
q
Для учета квалификации экспертов вводятся коэффициенты их компетентности h при выполнении условий:
i
Тогда значения оптимально-компромиссных коэффициентов , выражающих «коллективное мнение» и учитывающих важность изменчивости показателей К, определяется по зависимости
а значения коэффициентов важности показателей рассчитываются по формуле
В технической литературе редко затрагивается вопрос о том, насколько трудна для эксперта задача определения требуемых от него данных в том или ином виде и насколько достоверной является получаемая информация, т.к. достоверность информации существенно зависит от формы ее получения.
i
Эксперт, хорошо понимающий особенности своей проблемы, может определить важность одного показателя перед другим, но оказывается в затруднительном положении при необходимости выразить ее в количественном виде. Между тем, во многих работах принимается как вполне естественное явление то, что эксперт может количественно определить важность показателей. Эта задача является сложной. В самом деле, при назначении «весов» эксперт должен принять во внимание: относительную значимость показателей, которая в общем случае меняется в зависимости от самих оценок по показателям; диапазоны изменения значимости по отдельным показателям; значимость крайних оценок на шкалах показателей и т.д. Поэтому целесообразнее коэффициенты важности показателей α, получать расчетным путем на основе непротиворечивой информации, получаемой от эксперта о предпочтениях между показателями.
Для проверки информации о предпочтениях между показателями на непротиворечивость может быть использована итеративная человеко-машинная процедура, основанная на идее последовательного получения и использования все более достоверной информации о предпочтениях.
На основе полученной и проверенной на непротиворечивость информации получают матрицу  вида
где n -количество показателей;
it
р - элементы строк матрицы предпочтения показателей, равные
На основе матрицы предпочтения показателей определяются их коэффициенты важности
Обобщенные коэффициенты значимости каждой информационной ситуации вычисляются по зависимости
i
где α - коэффициент важности i-го показателя, полученный с использованием (3);
- нормированное значение i-го показателя, характеризующего j-ю информационную ситуацию, рассчитанное по зависимостям (2);
m - количество учитываемых информационных ситуаций.
Заключительный этап процедуры - объединение оценок показателя качества системы, т.е. получение его обобщенного значения согласно выражения
j
где Θ - оценка показателя качества системы, определенная по экспериментальным данным, полученным в j-й информационной ситуации;
m - количество информационных ситуаций. Применение алгоритма вычисления обобщенного значения показателя
качества сложной технической системы позволяет учитывать ряд показателей, характеризующих информационные ситуации получения оценок показателя качества самой системы. Например, полноту учета внешних факторов, комплексность экспериментальной отработки, относительную стоимость получения оценок, их точность и, тем самым, повысить достоверность определения обобщенного значения показателя качества сложной технической системы.
Устройство, реализующее приведенные теоретические положения, представлено на фигуре. Оно содержит блок 1 управления, блоки 2,..., 204, 1008,..., 1107 памяти, блоки 205,..., 304, 505, 508,..., 607, 1158,..., 1207, 1209 сложения, блоки 305,..., 504, 507, 908,..., 1007 деления, блок 506 вычитания, блоки 608,..., 707 коммутации, блоки 708,..., 807 сравнения (по минимуму), блоки 808,..., 907 сравнения (по максимуму), блоки 1108,..., 1157, 1208 умножения.
Блок 1 управления в виду его тривиальности не раскрывается. Блок 2 памяти состоит из двух ячеек памяти. Блоки 3,..., 102, 104, 1008,..., 1107 памяти состоят из ячеек памяти, число которых равно m=50. Блоки 104, 105,..., 204 памяти состоят из n=100 ячеек памяти. Остальные блоки комбинационные и стандартные.
Устройство по определению обобщенного показателя качества образца РАВ на основе объединения информации может определять обобщенный показатель качества образца РАВ при условии существования до пятидесяти (m=50) информационных ситуаций при этом каждая информационная ситуация может характеризоваться не более чем сотней (n=100) показателей, характеризующих информационные ситуации получения данных. Устройство по определению обобщенного показателя качества образца РАВ на основе объединения информации функционирует следующим образом. Перед началом работы устройства на входы его блоков подаются следующие данные:
в ячейки блока 2 памяти - значения n (количество показателей, характеризующих информационные ситуации получения данных, n=100) и m (количество учитываемых информационных ситуаций, m=50);
в ячейки блоков 3,..., 102 памяти - значения показателей  характеризующих информационные ситуации;
i
i
в ячейки блока 104 памяти - значения  каждое из которых равно «1», если увеличение показателя К приводит к улучшению качества образца, или «0», если увеличение показателя К приводит к ухудшению качества образца;
в ячейки блока 104 памяти - значения оценок показателя качества системы  полученные по экспериментальным данным в j-й информационной ситуации;
i
в ячейки блоков 105,..., 204 памяти - значения  матрицы предпочтений между показателями К, основанные на непротиворечивости получаемой от экспертов информации, каждое из которых равно:
i
t
«1», если вид предпочтения К>К;
i
t
«0», если вид предпочтения К>K;
i
t
«-1», если вид предпочтения К<K.
Работа устройства осуществляется в определенной последовательности, задаваемой тактовыми импульсами блока 1 управления.
Начальная установка блоков устройства происходит при подаче импульса на вход «П», в результате чего запускается блок 1 управления и происходит обнуление всех блоков устройства.
Первый такт. С первого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 2,..., 204 памяти и инициирует их работу, в результате чего в ячейках памяти соответствующих блоков производится запись значений n=100, m=50, .
Второй такт. Со второго выхода блока 1 управления импульс поступает на блоки 205,..., 304 сложения и инициирует их работу, в результате чего значения предпочтений  с выходов первых ячеек блоков 105,..., 204 памяти поступают на информационные входы блоков 205,..., 304 сложения.
Третий такт. Со второго выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 205,..., 304 сложения и инициирует их работу, в результате чего значения предпочтений  с выходов вторых ячеек блоков 105,..., 204 памяти поступают на информационные входы блоков 205,..., 304 сложения, где суммируются с предыдущими результатами.
С четвертого по 101 такт проводятся аналогичные операции по суммированию значений  в результате чего на выходах блоков 205,..., 304 сложения получены значения соответствующих сумм
Такт 102. С третьего выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 305,..., 404 деления и инициирует их работу, в результате чего значения сумм  с выходов блоков 205,..., 304 сложения поступают на первые информационные входы блоков 305,..., 404 деления, на вторые информационные входы блоков 305,..., 404 деления поступает значение n с выхода первой ячейки блока 2 памяти и происходит вычисление значений
Такт 103. С четвертого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 405,..., 504 деления и инициирует их работу, в результате чего значения   с выходов блоков 305,..., 404 деления поступают на первые информационные входы блоков 405,..., 504 деления, на вторые информационные входы блоков 405,..., 504 деления
поступает значение n=100 с выхода первой ячейки блока 2 памяти и производится вычисление значений
Такт 104. С пятого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход блока 505 сложения и инициирует его работу, в результате чего значение  с выхода блока 405 деления поступает на информационный вход блока 505 сложения.
Такт 105. С пятого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход блока 505 сложения и инициирует его работу, в результате чего значение  с выхода 406-го блока деления поступает на информационный вход блока 505 сложения, где суммируется с предыдущим значением.
С 106 по 203 такт производятся аналогичные операции по суммированию значений  в результате чего на выходе 505-го блока сложения получено значение
Такт 204. С шестого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход 506-го блока вычитания и инициирует его работу, в результате чего значение «1» с выхода блока 1 управления поступает на первый информационный вход 506-го блока вычитания, на второй информационный вход 506-го блока вычитания поступает значение  с выхода 505-го блока сложения и производится вычисление разности
Такт 205. С седьмого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход 507-го блока деления и инициирует его работу, в результате чего значение  с выхода 506-го блока вычитания поступает на первый информационный вход 507-го блока деления, на второй информационный вход 507-го блока деления поступает значение n=100 с выхода
первой ячейки блока 2 памяти и производится вычисление значения
Такт 206. С восьмого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 508,..., 607 сложения и инициирует их работу, в результате чего значения  с выходов соответствующих блоков 405,..., 504 деления поступают на первые информационные входы блоков 508,..., 607 сложения, на вторые информационные входы блоков 508,..., 607 сложения поступает значение  с выхода 507-го блока деления и производится вычисление значений
i
Такт 207. С девятого выхода блока 1  управления импульс поступает на управляющие входы блоков 608,..., 707 коммутации и инициирует их работу, в результате чего значения  с выходов ячеек блока 104 памяти поступают на информационные входы соответствующих блоков 608,..., 707 коммутации, которые в зависимости от значения λ (равного «0» или «1») подключают выходы блоков 3,..., 102 памяти к информационным входам блоков 708,..., 807 сравнения (по минимуму) или к информационным входам блоков 808,..., 907 сравнения (по максимуму) соответственно.
Такт 208. С десятого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 708,..., 807 сравнения (по минимуму) или блоков 808,..., 907 сравнения (по максимуму) и инициирует их работу, в результате чего значения  с выходов первых ячеек блоков 3,..., 102 памяти поступают на свободные информационные входы задействованных блоков сравнения.
Такт 209. С десятого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 708,..., 807 сравнения (по минимуму) или блоков 808,..., 907 сравнения (по максимуму) и инициирует их работу, в
результате чего значения  с выходов вторых ячеек блоков 3,..., 102 памяти поступают на свободные информационные входы задействованных блоков сравнения, где сравниваются с записанными в них значениями.
С 210 по 257 такт проводятся аналогичные операции по определению максимумов и (или) минимумов
Такт 258. С одиннадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 908,..., 957 деления и инициирует их работу, в результате чего значения максимумов и (или) минимумов  с выходов задействованных блоков сравнения поступают на информационные входы соответствующих блоков 908,..., 1007 деления, на другие информационные входы блоков 908,..., 1007 деления поступают значения  с выходов первых ячеек блоков 3,..., 102 памяти и происходит вычисление нормированных значений
Такт 259. С двенадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1008,..., 1107 памяти и инициирует их работу, в результате чего значения  с выходов блоков 908,..., 1007 деления поступают на входы первых ячеек соответствующих блоков 1008,..., 1107 памяти и записываются в них.
Такт 260. С тринадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 908,..., 1007 деления и обнуляет их.
С 261 по 407 такт производятся аналогичные операции по вычислению нормированных значений
Такт 408. С четырнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1108,..., 1157 умножения и инициирует их работу, в результате чего значение  с выхода блока 508 сложения поступает на первые информационные входы блоков 1108,...,
1157 умножения, на вторые информационные входы блоков 1108,..., 1157 умножения поступают соответствующие значения  с выходов ячеек 1008-го блока памяти и происходит вычисление значений
Такт 409. С пятнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1158,..., 1207 сложения и инициирует их работу, в результате чего значения  с выходов блоков 1108,..., 1157 умножения поступают на информационные входы блоков 1158,..., 1207 сложения.
Такт 410. С шестнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1108,..., 1157 умножения и обнуляет их.
Такт 411. С четырнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1108,..., 1157 умножения и инициирует их работу, в результате чего значение  с выхода блока 5n+9 сложения поступает на первые информационные входы блоков 1108,...,1157 умножения, на вторые информационные входы блоков 1108,..., 1157 умножения поступают соответствующие значения  с выходов ячеек блока 1009 памяти и происходит вычисление значений
Такт 412. С пятнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1158,..., 1207 сложения и инициирует их работу, в результате чего значения  с выходов блоков 1108,..., 1157 умножения поступают на информационные входы блоков 1158,..., 1207 сложения, где суммируются с предыдущими значениями.
Такт 413. С шестнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющие входы блоков 1108,..., 1157 умножения и
обнуляет их.
С 414 по 707 такт производятся аналогичные операции в результате которых на выходах блоков 1158,..., 1207 сложения получены значения
Такт 708. С семнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход 1208-го блока умножения и инициирует его работу, в результате чего значение  с выхода 1158-го блока сложения поступает на первый информационный вход 1208-го блока умножения, на второй информационный вход 1208-го блока умножения поступает значение  с выхода первой ячейки 54-го блока памяти и происходит вычисление значения произведения
Такт 709. С восемнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход 1209-го блока сложения и инициирует его работу, в результате чего значение произведения  с выхода блока 1208 умножения поступает на информационный вход 1209-го блока сложения.
Такт 710. С девятнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход 1208-го блока умножения и обнуляет его.
Такт 711. С семнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий  вход 1208-го блока умножения и инициирует его работу, в результате чего значение  с выхода 1159-го блока сложения поступает на первый информационный вход 1208-го блока умножения, на второй информационный вход 1208-го блока умножения поступает значение  с выхода второй ячейки 104-го блока памяти и происходит вычисление значения произведения
Такт 712. С восемнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход блока 1209 сложения и инициирует его работу, в результате чего значение произведения  с выхода блока
1208 умножения поступает на информационный вход 1209-го блока сложения, где суммируется с предыдущим значением.
Такт 713. С девятнадцатого выхода блока 1 управления импульс поступает на управляющий вход 1208-го блока умножения и обнуляет его.
общ
С 714 по 857 такт производятся аналогичные операции по вычислению обобщенного значения показателя качества системы Θ, которое и будет на выходе устройства.
Таким образом, использование полезной модели позволит избежать рутинной вычислительной работы, связанной с решением задачи оценки качества образца РАВ на основе объединения неоднородной информации и повысить точность получаемых результатов за счет объединения оценок показателя качества образца с учетом информационной значимости ситуаций их получения.
Список источников
1. Вентцель Е.С. Исследование операций. - М.: Советское радио, 1972. - 550 с.
2. Свидетельство на полезную модель №19332, 2001.
3. Свидетельство на полезную модель №29791, 2003.
4. Патент на полезную модель №31012, 2003.