Макроэффекты международных проектов АЭС

ОТРАСЛИ И МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ КОМПЛЕКСЫ

Ю.В. Черняховская МАКРОЭФФЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОЕКТОВ АЭС

В статье исследуется влияние экспортных проектов АЭС на экономики стран поставщика и реципиента АЭС; разработана систематизация макроэффектов экспортных проектов АЭС; проанализированы методы исследования макроэкономических эффектов экспортных проектов АЭС с помощью таблицы «затраты-выпуск»; проведен анализ макроэкономического влияния проектов АЭС на Южную Корею и получены полезные выводы для исследования международных проектов АЭС, реализуемых Россией.

Об исследовании влияния проектов АЭС на экономику стран. Мировой рынок АЭС продолжает развиваться: сегодня на этапе строительства находятся 60 блоков АЭС, около 40 стран планируют ввод первой АЭС [1]. Проекты АЭС реализуются в основном в развивающихся странах, перед которыми стоят задачи экономического, энергетического, экологического и научно-технического развития. Для этих стран запуск первых проектов АЭС привлекателен возможностью получить сразу несколько бонусов.

Проекты АЭС масштабны: они охватывают сотни национальных и международных организаций и по времени могут растянуться до ста лет. Многоблочная АЭС может стоить до 30 млрд. долл. США, что сопоставимо с ВВП некоторых стран. Согласно результатам анализа, среднее увеличение потребления атомной энергии в среднем на 1% увеличивает ВВП на 0,32% [2, р. 40].

Существует около 30 научно-практических исследований влияния проектов АЭС на экономику 12-ти стран [3, р. 7]. Методология их исследований различается, сравнительный анализ между странами невозможен.

Больше всего исследований по анализируемой теме проведено в США. Первое исследование воздействия АЭС на экономику - работа одного из основателей школы пространственного анализа У. Айзарда, работавшего с В. Леонтьевым (1976 г.) [4]. В 2000-х годах Институт атомной энергии США провел серию исследований воздействия АЭС на экономику отдельных штатов с помощью модели IMPLAN, разработанной университетом Миннесоты в конце 1980-х годов на базе МОБ. Позднее в США исследовались макроэкономические эффекты АЭС для экономики национальной и штатов [5].

В 2000-х годах проведен анализ макроэкономического влияния АЭС на экономики стран: Канады (2008 г.), Китая (2012 г.), Южной Кореи (2004 г., 2009 г.), а также оценено потенциальное влияние АЭС на Индонезию (2007 г.), Иорданию (2011 г.) и Нигерию (2009 г.) [3, р. 33]. Все исследования ограничиваются экономиками отдельных стран; комплексный анализ воздействия макроэкономических эффектов АЭС на экономики стран-поставщиков и реципиентов АЭС не проводился. Отсутствует анализ разделения макроэффектов между странами - партнерами по экспортным проектам АЭС.

В 2014-2017 гг. под эгидой МАГАТЭ стартовало исследование воздействия атомной энергетики на макроэкономику, по итогам которого будет получена оценка по нескольким странам с использованием единой методологии и сопоставимыми результатами.

Однако сегодня отсутствует методология комплексной оценки воздействия интегрированных продаж АЭС на страны реципиента и поставщика. Ее развитие для стран - получателей АЭС востребовано при выборе:

- типа генерирующей технологии и определении оптимальной «топливной корзины»;

- партнера по проекту АЭС. Приоритет отдается партнеру, готовому к сотрудничеству по широкому перечню направлений.

Не менее актуально создание подхода к оценке макроэффектов проектов АЭС для страны - поставщика АЭС в следующих целях:

1. Ранжирование партнеров - получателей АЭС - по степени готовности к реа-

лизации интегрированных продаж АЭС, а также привлекательности такой сделки для экспортера. Если совокупные эффекты проекта АЭС для страны поставщика недостаточны для обоснования сделок по АЭС, то с таким партнером проводятся дополнительные переговоры для достижения распределения выгод и рисков, обоюдовыгодного сторонам.

2. Согласование внутри страны поставщика - экспортного проекта АЭС как

крупного контракта, который свяжет партнеров на десятилетия. Получение поддержки на всех уровнях власти страны важно для успеха проектов АЭС.

Геополитика также может играть роль в международных продажах АЭС, однако логика сделок строится, исходя из экономических, технологических и иных соображений, которые могут быть монетизированы в коммерческой плоскости. Пример тому - продажа российских АЭС в страны Евросоюза (Финляндию, Венгрию) при наличии поставщика из Евросоюза - французской АРЕВА.

В статье решается задача разработки подходов к комплексной оценке воздействия международных проектов АЭС на страны: продавца и получателя АЭС.

Интегрированные продажи АЭС. В целях анализа макроэкономических эффектов экспортных проектов АЭС рассмотрим их ключевые элементы. Сложность реализации проекта АЭС требует развития национальной ядерной инфраструктуры (ЯИ). МАГАТЭ выделяет 19 элементов ЯИ в законодательной, промышленной, научно-технической, институциональной и прочих областях. Каждая страна имеет собственный «слепок ЯИ», обусловленный спецификой социально-экономического, правового, научно-технического развития.

Интегрированные продажи АЭС являются «производной» запроса и ЯИ страны - реципиента АЭС [6, с. 26]. Экспортер адаптирует пакет интегрированной продажи под конкретного заказчика, включая следующие сферы: поставка АЭС; поставка топлива и обращение с отходами; эксплуатация и сервис; развитие ЯИ; подготовка кадров; локализация и трансфер технологий; финансирование.

Систематизация макроэффектов проектов АЭС. В целях системного исследования макроэкономических эффектов АЭС рассмотрим их в контексте возможных макроэффектов. Выделим основания для систематизации макроэффектов интегрированных продаж АЭС по следующим критериям:

1. Сфера происхождения: экономические, экологические, социальные и политические.

2. Место происхождения: страна-реципиент, страна - поставщик АЭС, третьи

страны.

3. Территориальный масштаб: региональные, страновые, наднациональные.

4. Фаза возникновения: на стадии сооружения АЭС (7-15 лет), на стадии экс-

плуатации и вывода из эксплуатации (60-100 лет).

5. Характер эффектов: количественные и качественные.

6. Временной горизонт: быстро достигаемые и реализуемые в долгосрочной

перспективе (свыше 15 лет).

7. Экономическая природа эффектов: коммерциализируемые и некоммерциа-

лизируемые.

8. Сущность эффектов: прямые последствия проектов АЭС; альтернативные и

затраты (последствия нереализации проекта АЭС).

Экономические макроэффекты в свою очередь охватывают следующие эффекты:

- рост ВВП (макроэкономические мультипликативные);

- бюджетные (включая налоговые);

- в области платежного баланса и внешнеэкономической деятельности;

- рост занятости и производительности труда;

- инфраструктурные и пространственное развитие;

- в области промышленности;

- в области электроэнергетики и энергетической безопасности;

- влияние на обменный курс;

- в области НИОКР и инноваций;

- в области образования и развития человеческого капитала.

Предложенные систематизация позволяет провести всесторонний анализ макроэффектов и оценить комплексное влияние проекта АЭС одновременно по нескольким координатным осям, формируя многомерную матрицу анализа. Представляется перспективным исследовать макроэффекты как единичные, так и в их комбинации, что позволит полноценно проанализировать природу последствий интегрированных продаж АЭС. Представленная систематизация позволяет провести так называемую интернализацию внешних эффектов проектов АЭС, т. е. выявить выгоду третьих лиц (напрямую не участвующих в проектах АЭС).

В рамках исследования макроэкономических эффектов применяется таблица «затраты-выпуск», что в силу системности подхода в перспективе позволяет перейти к комплексному анализу макроэффектов в их совокупности и взаимосвязи.

Анализ макроэкономических эффектов для проектов АЭС. Межотраслевой баланс (МОБ) является одним из оптимальных инструментов для определения мультипликативного эффекта проектов АЭС. Основное преимущество МОБ состоит в возможности расчета эффектов, возникающих вследствие взаимосвязи отраслей производства [7, с. 76]:

- эффект обратной связи - влияние роста спроса на выпуск и добавленную стоимость (возникает на этапах строительства и эксплуатации АЭС и заключается в стимулировании смежных секторов экономики, производящих промежуточную продукцию для строительства и эксплуатации АЭС за счет роста спроса на эту продукцию и роста добавленной стоимости);

- эффект прямой связи - влияние за счет увеличения объема потенциальных факторов производства на совокупный выпуск и добавленную стоимость (возникает на этапе эксплуатации АЭС и заключается в расширении добавленной стоимости вследствие дополнительной генерации электроэнергии на построенных АЭС; электроэнергия, как земля, капитал и труд, является фактором производства для других секторов).

- базовый эффект - сумма эффектов обратной и прямой связи в рамках МОБ;

- мультипликативный эффект - рост трудового дохода, возникающего вследствие ввода новых АЭС (роста оплаты труда как непосредственно задействованных в строительстве и эксплуатации АЭС специалистов, так и специалистов, обеспечивающих выпуск промежуточной продукции прочих отраслей, использующейся при строительстве и эксплуатации АЭС), создает дополнительный потребительский

спрос (величина которого меньше, чем прирост дохода), удовлетворение которого снова приводит к росту оплаты труда и т. д. Учет мультипликативного эффекта проводится для ВВП, занятости и фонда оплаты труда (при анализе влияния экспортных проектов АЭС - стран-партнеров).

В качестве мультипликатора атомной энергетики принят коэффициент, показывающий, во сколько раз изменятся итоговые показатели развития экономики страны при росте инвестиций или производства в атомном энергопромышленном комплексе.

Еще одним подходом к классификации мультипликативных эффектов является разделение производственного и инвестиционного межотраслевого анализа [9, с. 47]. Первый показывает, на какую величину изменится валовый выпуск в экономике при увеличении выпуска анализируемого вида деятельности (атомной энергопромышленной отрасли, АЭПО). Второй - отражает изменения выпуска в экономике при росте инвестиций в основной капитал в анализируемом секторе (сооружении и эксплуатации АЭС). Это классификация важна при анализе макроэффектов экспортных проектов АЭС для стран-партнеров.

Производственный мультипликатор атомной энергетики можно разложить на три составляющие:

1) непосредственные эффекты, связанные с ростом производства в секторе сооружения и эксплуатации АЭС;

2) дополнительные эффекты за счет межотраслевых связей (распространяются на смежные отрасли субпоставщиков материалов и комплектующих, а также услуг для АЭПО);

3) эффекты распределения доходов (включают рост валовой прибыли, фонд оплаты труда, налоговые платежи по отраслям экономики вследствие увеличения выпуска АЭПО и смежных отраслей с последующим перераспределением доходов субъектов экономики по основным элементам конечного спроса - инвестиции в основной капитал, потребление населения, государственное потребление).

При формировании инвестиционного мультипликатора импульс исходит от роста инвестиций в основной капитал рассматриваемого сектора.

Влияние международного проекта АЭС на страну-поставщика необходимо анализировать по МОБ страны-экспортера, а влияние на страну реципиента АЭС - по МОБ страны импортера. Производственный мультипликатор имеет большее значение для экспортеров АЭС, в то время как влияние инвестиционного мультипликатора сильнее в стране-реципиенте АЭС. Сила влияния производственного и инвестиционного мультипликаторов на страны - экспортера и реципиента АЭС зависит от степени локализации производства и услуг для АЭС в стране размещения АЭС: чем выше доля закупок оборудования, услуг и материалов страны, реализующей проект АЭС, тем выше производственный мультипликативный эффект. Российский опыт реализации проектов АЭС за рубежом демонстрирует широкие диапазоны локализации от 30% на первой АЭС в Белоруссии, 40% на проекте АЭС Пакш (Венгрии) до 75% при сооружении АЭС Тяньвань-3,4 (КНР) [8].

В анализе инвестиционного мультипликатора принято учитывать весь период использования АЭС. Эффект, порождаемый ростом выпуска в одной из отраслей, может оказывать длительное воздействие на экономическую динамику [9, с. 14]. Применительно к инвестициям этот эффект формируется на всем интервале срока службы АЭС, т.е. минимум 60 лет для современных АЭС. Российский опыт построения динамических макромоделей реализован в межотраслевой модели RIM (Russian Interindustry Model). Поскольку проекты АЭС охватывают продолжительные периоды, то макроэффекты АЭС целесообразно исследовать с использованием динамических моделей.

Нарастающие процессы глобализации, развитие внешнеэкономических связей актуализируют развитие наднациональных межотраслевых балансов. Известный проект в этой области - WIOD (World Input-Output Database) для 1995-2011 гг., а также концепции межстрановой модели: Inter-Regional Input-Output Model (IRIO) и много-страновой модели с торговыми коэффициентами Multi-Regional Input Output model (MRIO) [11; 12]. Для оценки влияния международных проектов АЭС на экономики стран экспортера и реципиента, данное направление развития представляет интерес.

Опыт Южной Кореи. Анализ вклада АЭС в ВВП Южной Кореи является самым развитым исследованием макроэкономического влияния с точки зрения масштаба и детальности данных. История атомной энергетики Кореи началась в конце 1960-х годов с поиска независимого энергоисточника в промышленном масштабе, который смог бы стабильно снабжать энергией бурнорастущее «корейское экономическое чудо». В 1978 г. Корея ввела в действие первую АЭС при поддержке американских вендоров, а в середине 1980-х начала амбициозную программу достижения самообеспечения на основе трансфера зарубежных технологий и локализации производства.

Основу корейского исследования составляет анализ МОБ. Размер вклада заказов атомной энергетики в конечный объем производства смежных отраслей вначале рассчитывается как прирост объема производства, из которого выделяется добавленная стоимость. Анализируются каждые пять лет с 1980 по 2005 г. За этот период локализация производства для сооружения и эксплуатации АЭС в Корее возросла с 5% до 80, а установленная мощность АЭС увеличилась до 18 ГВт (29% энерговыработки страны) [10, р. 27].

Первый шаг исследования - анализ, уточнение и реконструирование таблиц МОБ - дает возможность получить необходимую информацию и проследить виды деятельности, связанные с АЭС. Были составлены таблицы МОБ для отраслевой статистики до уровня трехзначного кода, согласно Международной стандартной классификации отраслей (ISIC) на основе глубокого анализа экономики Кореи и отраслей, связанных с атомной энергетикой. Это было одним из самых важных и сложных аспектов проекта. Национальный МОБ Кореи содержит четыре уровня классификации отраслей: 404 сектора были перегруппированы в 168 секторов, затем в 77 и в конце концов в 28 крупных отраслевых классификаций. Чтобы лучше отразить связи между различными атомными технологиями, МОБ для целей исследования был модифицирован так, что включал 36 секторов, причем промышленность разделялась на 16 секторов. Все данные об отраслях, полученные из исходных 28-ми отраслевых классификаций, были преобразованы до уровня трехзначного кода ISIC, а затем перегруппированы в 16 вновь сконструированных отраслей. Так как все коэффициенты в данных отраслях (или группе отраслей) являются аддитивными (т.е. получаемые простым сложением), реструктурирование исходной таблицы в более простую форму не искажает коэффициенты совокупного выпуска исходной таблицы. Полученный МОБ использовался для оценки макроэкономического влияния АЭС.

Экономическая деятельность, связанная с атомной энергетикой, была разделена на строительство, изготовление топлива, эксплуатацию и сервис АЭС. Строительство подразделяется на общегражданское строительство, инжиниринг (проектирование и управление) и производство оборудования. Последнее в свою очередь подразделялось на приборы, прочее оборудование и системы контроля. Дополнительные отраслевые классификации были выполнены для финансирования, страхования и внешних источников энергоснабжения, которые необходимы для строительства и эксплуатации АЭС.

Анализы сооружения и эксплуатации АЭС не идентичны по методикам, что связано с наличием информации. Данные о затратах на строительство, предоставленные Корейской корпорацией по гидро- и атомной энергетике (КИМР), были детализованы и использованы для расчета конечного спроса в других отраслях. Что касается эксплуатации, промежуточные данные были взяты из национального МОБ, а затем использованы для определения конечного спроса, формируемого деятельностью, связанной с атомной энергетикой, в других отраслях, и впоследствии для определения добавленной стоимости от АЭС.

Эффекты на этапе строительства АЭС. Общие затраты на строительство АЭС подразделяются: на топливо, строительство и сооружение, машинное оборудование, инженерные услуги, проценты за кредит и затраты владельца. Эти затраты использованы при анализе МОБ при определении конечного спроса, сформированного видами деятельности, связанными со строительством АЭС. Статьи расходов сопоставлены со статьями в соответствующих секторах в реконструированной таблице МОБ (таблица).

Таблица

Сопоставление статей затрат на строительство в АЭС и МОБ

Статья расходов Сектор в таблице «затраты-выпуск»

Исходное топливо Здания, сооружения Машинное оборудование Услуги архитектора-инженера

Источник: [6, р. 36].

После распределения был рассчитан вклад строительства АЭС в конечный спрос каждой соответствующей отрасли. Величина вклада проектов сооружения АЭС в конечный спрос напрямую зависит от объема строительных работ и количества сооружаемых блоков АЭС, выполненных в каждый период времени.

Вклад в совокупный выпуск и добавленную стоимость, вносимый строительством АЭС показан на рис. 1а [10, р. 40; 11; расчеты автора]. Результаты анализа МОБ показывают, что отрасли, на которые влияет строительство АЭС, различаются по мере эволюции АЭПО Кореи. До 1990 г. только две корейские отрасли обеспечивали ресурсы для сооружения АЭС: «Строительство электрических станций» и «Финансы и страхование». После 1990 г. число отраслей под влиянием роста спроса со стороны сооружения АЭС, возросло, и включило металлургическую продукцию, машиностроение, электрооборудование и бизнес-услуги.

Эффекты на этапе эксплуатации АЭС. Для анализа МОБ требуются данные о ежегодном конечном спросе в каждой релевантной отрасли, сформированном в результате эксплуатации АЭС в результате затрат на товары и услуги. Анализ ежегодного конечного спроса начинается с промежуточных данных об атомной отрасли, взятых напрямую из реорганизованной таблицы МОБ. На основе этих промежуточных данных 29 (из 36) секторов были признаны отраслями, предоставляющими входные ресурсы для эксплуатации АЭС. Основные из них включают: неорганические химические продукты (производство топлива), производство атомной энергии (ресурсы для энергоснабжения на собственные нужды), работы по техническому обслуживанию и ремонту, финансирование и страхование, бизнес-

сопровождение эксплуатации и сервиса АЭС, образовательные и исследовательские услуги (включая НИОКР). Уран, необходимый для производства топлива, импортируется и включен в реорганизованную таблицу МОБ в раздел базовых неорганических химических продуктов.

Объем производства

Добавленная стоимость

Млрд. долл.

0,8 0,7 -0,6 -0,5 -0,4 -0,3 -0,2 -0,1 -0 4

А

ш

J

Млрд. долл.

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05 Л

0

J

Отрасль

13 14

24

29 31 Отрасль

Объем производства

Добавленная стоимость

Млрд. долл

0,5 1

0,45 -

0,4 -

0,35 -

0,3 -

0,25 -

0,2 -

0,15 -

0,1 -

0,05 - Г

0 - J

1

19 23 29 31 33

Отрасль

Млрд. долл.

0,25 0,2 -0,15 -0,1 -0,05 -0

ш

9 19 23 29 31 33

Отрасль

3

14

24

29

31

9

Рис. 1. Вклад сооружения АЭС в промышленное производство и добавленную стоимость (а) и вклад эксплуатации АЭС в объем производства и добавленную стоимость по отраслям промышленности:  1980;  1990; ЕИ 2000; И 2005

Эволюция макроэкономических эффектов эксплуатации АЭС происходила аналогично развитию эффектов сооружения АЭС. До 1990 г. отраслями, испытавшими наибольшее влияние эксплуатации АЭС, были «Финансирование и страхование» и «Неорганические химические продукты» (вследствие затрат на топливо и выплаты процентов по займам). С 1990 г. на первом плане оказались сектор строительства (для технического обслуживания и ремонта) и сектор неорганических химических продуктов, так как производство атомной энергии значительно возросло и потребовало поступлений из указанных секторов для эксплуатации АЭС.

Вклад в промышленное производство и добавленную стоимость от эксплуатации АЭС, показанный на рис. 1б [10, р. 42; 11; расчеты автора], позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, важную роль в эксплуатации АЭС играет производство энергии на традиционных энергоисточниках для снабжения АЭС электроэнергией на время отключения АЭС (для технического обслуживания) либо в качестве резервного источника электроэнергии из соображений безопасности. Во-вторых, секторы «Финансирование и страхование» и «Оказание бизнес-услуг» имеют меньшую добавленную стоимость от эксплуатации АЭС, чем от строительства, несмот-

ря на выплату больших кредитов за строительство, продолжающуюся и на фазе эксплуатации. Спрос атомного сектора на товары и услуги со временем растет, отражая увеличение производства атомной энергии в Республике Корея.

Вклад атомной энергетики в национальную экономику. На рис. 2 [10, р. 43; 11; расчеты автора] показан вклад атомной энергетики в валовый выпуск и в виде добавленной стоимости в ВВП. В 2005 г. добавленная стоимость совместно от строительства и эксплуатации АЭС оценивалась в размере 1,3% ВВП Республики Корея (1,1% эксплуатации и 0,2% строительства). Валовой выпуск эксплуатации АЭС был больше валового выпуска сооружения на протяжении всего исследуемого периода кроме 1980 г., когда локализация производства для сооружения АЭС была незначительна. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что экономическое влияние сооружения АЭС ниже, так как имеет место лишь в момент сооружения, а влияние эксплуатации АЭС продолжается в течение всего времени существования АЭС.

Млрд. долл.

%

14 12 10 8 6 4 2 0

1980

1985

1990

1995

2000

2005

Год

Рис. 2. Валовой продукт: 0 сооружения; 0 эксплуатации;

-♦— вклад атомной энергетики в виде добавленной стоимости в ВВП

Проекты АЭС в Южной Корее реализовывались на базе импорта с постепенным наращиваем национальной доли поставок, трансфера технологий и локализации. Представленное исследование охватывает 25 лет с 1980 по 2005 г., что позволяет выявить возрастающее влияние от атомной отрасли на экономику страны по мере развития АЭПО Южной Кореи и сокращения доли импорта.

Разработку методологии комплексной оценки воздействия международных проектов АЭС целесообразно проводить в несколько этапов. На представленном этапе систематизированы макроэффекты и проанализированы макроэкономические эффекты с помощью МОБ.

Опыт Южной Кореи по анализу макроэкономических эффектов целесообразно использовать для международных проектов АЭС, реализуемых Россией, по следующим направлениям:

- методика группировки данных по укрупненным статьям затрат на сооружение и эксплуатацию АЭС с использованием динамических рядов;

- реконструирование таблиц МОБ и сопоставление статей расходов по проектам сооружения и эксплуатации АЭС с ее секторами.

Требуется дальнейшее развитие следующих направлений:

- подходы по разделению макроэкономических эффектов в странах экспортере и импортере АЭС, а также третьих странах;

- подходы по оценке макроэкономического влияния по статьям затрат, технологические цепочки по которым распределены между несколькими странами;

- методология комплексной макроэкономической оценки международных проектов АЭС с использованием международных баз, прежде всего, WIOD;

- подход к оценке макроэкономического влияния проектов АЭС на длинных временных диапазонах (свыше 50 лет), когда коэффициенты прямых затрат (ключевой инструментарий МОБ) претерпевают значительные изменения;

- комплексная оценка влияния международных проектов АЭС в формате интегрированных продаж на макро-, мезо- и микроуровнях с использованием выявленных оснований деления, что позволит в результате разработать единую «экспертную формулу» оценки конкурентоспособности указанных проектов.

Для анализа макроэкономических эффектов международных проектов АЭС необходима статистическая информация стран - участниц проектов по межотраслевым связям и структурным пропорциям экономики в детализированных разрезах отраслей и продукции. Разработка МОБ России по современным стандартам (согласно распоряжению Правительства РФ № 201-р от 14.02.2009) дает возможность проанализировать межотраслевое взаимодействие и оценить влияние на экономику

международных проектов АЭС, реализуемых Россией.

* * *

Несмотря на необходимость дальнейших комплексных исследований по данной теме, международные проекты АЭС в формате интегрированных продаж оказывают комплексное положительное влияние на страны-реципиенты. Эти страны видят в атомной энергетике удобную и экологически безопасную возможность диверсификации энергобаланса, решения проблемы дефицита энергоресурсов и обеспечения устойчивого развития.

Критически важным для обеспечения качественных результатов исследования макроэкономических эффектов экспортных проектов АЭС в стране-поставщике и получателе АЭС является применение идентичной методологии анализа. В связи с этим текущий проект МАГАТЭ по исследованию макроэкономических эффектов проектов АЭС представляется важным шагом для проведения в последующем анализа эффектов экспортных проектов АЭС и оценки совокупного макроэффекта в странах-партнерах. В перспективе методология комплексной оценки макроэффектов интегрированных продаж АЭС на страну-реципиента может быть принята МАГАТЭ на уровне технического руководства (инструкции) для дальнейшего распространения и обучения среди государств-участниц.

Литература

1. Power Reactor Information System (PRIS) //IAEA. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iaea.org/pris

2. Climate Change and Nuclear Power // IAEA. 2014.

3. Alexeeva-Talebi V. Nuclear Power andMacroeconomic Analysis //IAEA. 2014.

4. Isard W. Regional Economic Impacts of NPPs. University of Pennsylvania. N.Y.: National Center for Analysis of Energy Systems, 197б.

5. Nuclear Energy's Economic Benefits — Current and Future NEI. 2014.

6. Черняховская Ю.В. Интегрированные продажи АЭС для устойчивого развития отрасли атомной энергетики //Экономические науки. 2015. № 11 (132). С. 24-27.

7. Широв А.А. Многоуровневые исследования и долгосрочная стратегия развития экономики. ИНП РАН. 201б. 2б3 с.

S. Годовой отчет ГК«Росатом». 2014. [Электронныйресурс]Режим доступа: http://ar2014.rosatom.ruM/ru

9. Фролов И.Э. Атомная промышленность России: итоги реформирования, политика и проблемы развития // Проблемы прогнозирования. 2014. № б. С. 3-14.

10. Nuclear Technology and Economic Development in the Republic of Korea // IAEA. 2009.

11. South Korean Won 1981-201б. USD/KRW. http://www.tradingeconomics.com/south-korea/currency