Охтинский пороховой завод во времена наполеоновских войн

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

А.М. Судариков

Охтинский пороховой завод во времена наполеоновских войн

После поражения в двух войнах с наполеоновской Францией и заключения хрупкого Тильзитского мира 1807 г. Александр I начал военно-экономическую подготовку страны к новой войне. Важным шагом в этом направлении стало назначение одного из реформаторов отечественной артиллерии и эффективных управленцев России генерала А.А. Аракчеева военным министром 28 января 1808 г. Новый военный министр предпринял энергичные меры, направленные на улучшение качества оружия, повышение объемов производства пороха для армии и ткани для обмундирования солдат. Вопрос о подготовке военной промышленности России к войне 1812 г. в отечественной историографии изучен довольно слабо1. Данная статья преследует цель заполнить некоторые имеющиеся пробелы.

Основной частью любого артиллерийского боеприпаса являлся пороховой заряд. В начале XIX в. российский порох производили пять заводов: два частных завода в Богородском уезде, Охтинский завод в Петербурге, Казанский и Шостенский казенные заводы. Первый пороховой завод в Санкт-Петербурге построили в 17101714 гг. на Санкт-Петербургской стороне, где Карповка впадает в Малую Невку (улица Зеленина - это искажённое Зелейная, а зелье - это порох). Технологию производства пороха применяли старую, проверенную - методом «толчеи». Но Пётр I поставил новую задачу: в Петербурге производить пороха не меньше чем в Москве и лучшего качества. Для достижения заданных объёмов в 1715 г. начали строительство ещё одного нового порохового завода «Пороховая мельница» на удалении от города - на реке Охта при впадении в неё реки Луппы, на порогах, где был старый шведский кирпичный завод. Охтинский пороховой завод просуществовал свыше двухсот лет и сыграл в истории отечественного пороходелия исключительную роль как центр научно-технических исследований в области взрывчатых веществ и порохов2.

Для повышения качества продукции использовали «голландский» способ. Главное отличие нового способа заключалось в том, что в качестве основного агрегата использовали каменные жернова,

1 Абалихин Б.С. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. М., 1990. С. 226-227.

2 Каменев К.И. Историческое описание Охтинского порохового завода. СПб., 1904.

38

которые были нужны для получения пороховой смеси большей плотности. Это делало порох устойчивым к длительному хранению без ухудшения свойств. По новой технологии порох не изготавливали в холодное время года. Пороховой состав в мороз плохо перемалывался, рассыпался, так как первоначальная смесь было достаточно влажной и замерзала на морозе. Другая хитрость - использование древесного угля, являющегося составной частью пороховой смеси, из определённой породы дерева. Обычно это была крушина. Проверка качества пороха, изготовленного с использованием угля от других деревьев, показала, что самый лучший уголь -от серой ольхи, затем шёл уголь от осины и берёзы. В середине XVIII в. под руководством выдающихся мастеров порохового дела Егора Маркова и Ивана Леонтьева технологию производства усовершенствовали - ввели обработку тройной смеси под бегунами, что повысило плотность порохов и их стабильность при горении.

В конце XVIII в. в пороходелие внесли значительные улучшения. В частности, подобрали рациональное соотношение компонентов пороха (75 % калиевой селитры, 15 % древесного угля и 10 % серы) и усовершенствовали процесс его производства. Состав дымного пороха, установленный на основании работ М.В. Ломоносова 1749 г., не претерпел изменений до настоящего времени. В период 1801-1805 гг. в России производили около 50 тыс. пуд. пороха в год; лишь в 1807 г. его было выработано 112 тыс. пуд., а в предвоенные годы - менее 100 тыс. пуд1.

В 1808-1809 гг. были проведены широкие испытания русских порохов сравнительных с английскими, австрийскими, французскими и швейцарскими. Результаты испытаний показали, что по пробе в вертикальной мортирке и по гидростатической пробе русские пороха оказались в баллистическом отношении более сильными по сравнению с иностранными, что указывало на хорошо подобранный их состав и совершенную технологию2.

Охтинский завод использовал водяную силу («вододействующие фабрики»). Однако воды не хватало, и на заводе использовали также силу лошадей («сухопутные фабрики»). К началу XIX в. усовершенствовали технологию производства - ввели операцию измельчения компонентов под бегунами, смешение тройного состава в деревянных бочках, полировку зёрен, что повысило плотность пороха и уменьшило его гигроскопичность.

1

' Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века / под ред. С.И. Вольфковича. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

2 Суханов И., Хабурзания М. Фабрикация и приемка дымного пороха XVI11-XIX вв. // Ружьё. 1998. № 5.

39

В XIX в. Охтинский завод стал передовым предприятием в своей отрасли, крупнейшим пороховым заводом России, главным поставщиком различных сортов порохов для армии и флота. Работа на пороховых заводах была сезонной: её начинали 1 апреля и заканчивали 1 ноября. Исключая воскресные и «табельные» дни, работу вели в продолжении 170 дней. По архивным данным, относящимся к 1812 г., себестоимость пуда пороха на Охтинском заводе составляла 24 р. 22,75 к.1

15 апреля 1803 г. на Охтинском пороховом заводе произошёл крупнейший за время существования предприятия взрыв, погибло 18 человек. Александр I лично посетил завод после трагедии, назначил пенсии семьям погибших, а также принял решение перестроить предприятие. Перестройку завода в 1805-1807 гг. провели под руководством архитектора Ф.И. Демерцова. Указом Артиллерийской экспедиции ему предписали «строить на Охтинском заводе 20 сухопутных фабрик». В короткие сроки построили комплекс производственных и складских зданий, казармы, а также исправили плотину. Все взрывоопасные фабрики разместили по краям территории на значительном расстоянии друг от друга. Принципиальная схема завода была основана на регулярном расположении пороховых фабрик, стоявших перпендикулярно руслу реки Охты, перекрытой плотиной2.

В 1804 г. Охтинский завод изготовил 26 тыс. пудов пороха. В 1806 г. на заводе работали около 1000 человек, а производительность его составила свыше 37 тыс. пудов в год3. С началом Отечественной войны все заводы получили новые увеличенные наряды. Теперь производство велось круглосуточно без праздников. При первоначальном наряде в 33,3 тыс. пудов Охтинский завод изготовил 42 тыс. пудов4, на что было затрачено 52 168 человеко-дней. За каждый рабочий день в условиях повышенной опасности согласно предписанию А.А. Аракчеева доплачивали по 10 к. Аракчеев ввел также премию за экономию расхода сырья (т. е. за уменьшение «упадка» - потерь селитры и серы). В 1812 г. Охтинскому заводу

1

' Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века / под ред. С.И. Вольфковича. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

2 Каменев К.И. Историческое описание Охтинского порохового завода. -СПб., 1904.

3 Большая Энциклопедия Нефти и Газа. www.ngpedia.ru

4 Мальцев Д.А. Обеспечение артиллерии промышленностью в Отечественную войну 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: сб. тр. между-нар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. СПб.: Скифия-Принт, 2012. С. 104.

40

было выдано 4175 р., сэкономленных на сырье против установленного регламента1.

Результатом экономической подготовки страны к войне с Наполеоном стало увеличение мощностей по производству пороха. Организованная в 1813 г. против Наполеона коалиция потребовала значительно больше продукции; в 1813 г. наряд составил 109 тыс. пудов2, но произвели несколько меньше - 104 тыс. пудов3.

Накануне Отечественной войны с целью улучшения организации снабжения армии оружием и боеприпасами, создания необходимых запасов, были созданы артиллерийские парки. Всего в трёх линиях создали 58 парков. Парки первой линии имели свой транспорт и предназначались для снабжения дивизий. Они располагались в зоне дислокации армии. Парки второй линии своего транспорта не имели и были предназначены для пополнения парков первой линии с помощью местного транспорта. Они располагались в 200-250 км от парков первой линии. Парки третьей линии были удалены от второй линии на 150-200 км и должны были восполнять их запасы с помощью местного транспорта. Отходя на восток, армия могла опираться на эти парки. Из донесения инспектора артиллерии, барона Меллера-Закомельского, на высочайшее имя, от 22 июля 1812 г. за № 1313 известно, что в парках трёх линий было сосредоточено 296 580 артиллерийских снарядов и 44 млн боевых патронов, в которых пороха было 50362 пуда. Всего запасы пороха в России насчитывали 314 217 пудов4.

Русская промышленность полностью обеспечивала потребности полевой армии в пушках и боеприпасах. Армия во время войны 1812 г. не испытывала недостатка в порохе. Об этом свидетельствует тот факт, что в 1813 г. Россия передала Пруссии 41 тыс. пудов пороха.5 Между тем известно, что одной из причин поражения Наполеона в «битве народов» под Лейпцигом стала нехватка у францу-

1

' Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века / под ред. С.И. Вольфковича. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

2 Материально-техническое обеспечение русской армии перед войной 1812 г. torvar.ru

3 Мальцев Д.А. Обеспечение артиллерии промышленностью в Отечественную войну 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: сб. тр. между-нар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. СПб.: Скифия-Принт, 2012. С. 104.

4 Богданович М. И. История войны 1812 года. М.: Эксмо, 2012. С. 50.

5 Мальцев Д.А. Обеспечение артиллерии промышленностью в Отечественную войну 1812 года // 1812 год в судьбах России и Европы: сб. тр. между-нар. науч. конф. 6-7 дек. 2012 г. СПб.: Скифия-Принт, 2012. С. 104.

41

зов артиллерийских боеприпасов1. Русские войска такой проблемы не испытывали: пороха и боеприпасов для пехоты и артиллерии хватало. Таким образом, противник экономически был сломлен к 1814 г., что стало одним из важных причин победы России в Отечественной войне и в заграничных походах 1813-1814 гг.

А.Л. Никифоров

Особенности общественного положения российского офицерского корпуса на рубеже XIX-XX вв.

В наши дни все глубже осознается значение офицерского корпуса как надежной опоры государства, основы вооруженных сил, хранителя воинских традиций и духовных ценностей. Действительно, со времен Российской империи офицерский корпус являлся важной составляющей социальной структуры государства, который на всем протяжении своего существования был призван быть наиболее престижной профессиональной группой.

Но к концу XIX в. под влиянием ряда факторов таких, как ухудшение материального положения офицеров, появление ряда профессий, суливших быстрое преуспевание, зачастую негативное отношение прессы определенного толка престиж военной службы несколько ослабел. Тем не менее, за установленным для царских офицеров официальным титулованием во многом стояло действительное признание обществом их сущности как носителей определенных моральных устоев и принципов.

Например, формой обращения к обер-офицерам было «Ваше благородие», к штаб-офицерам - «Ваше высокоблагородие», к генерал-майорам и генерал-лейтенантам - «Ваше превосходительство», к полным генералам «Ваше высокопревосходительство».

Пожалуй, наиболее важной чертой дореволюционного российского офицерского корпуса был его преимущественно наследственный характер. Дети лиц, первыми в своем роду ставших офицерами, практически всегда наследовали статус своих родителей, оставаясь в числе этого слоя. Среди офицеров - потомственных дворян преобладали представители чисто офицерских служилых родов. Однако на рубеже XIX-XX вв. наблюдается тенденция утраты интереса к военной службе у значительной части потомков знатных фамилий.

Как указывает военный историк Б.П. Кипнис: «...К началу XX в. большинство служилого сословия в Российской империи составляли

1

' Наполеон. Годы величия. Воспоминания секретаря Меневаля и камердинера Констана. М.: Захаров, 2001. С. 444.

42