Проблемы определения предмета судебно-баллистической диагностики

11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лупинской. «Юристъ», 2005.

12. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография. Самара, 1999.

13. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.

14. Варданян А. В., Давидов С. Б. Актуальные направления повышения эффективности последующего этапа расследования коммерческого подкупа // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 6.

15. Суколенко Е. А. Судебный порядок рассмотрения жалоб характера // Юристъ-Право-ведъ. 2011. № 1.

16. Варданян А. В. Методологические проблемы классификации исходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 1.

11. The Code of Criminal Procedure Law of the Russian Federation: a tutorial under rev. P. A. Lypin-skow «Jurist», 2005.

12. Kucherena A. G. Legal profession in conditions of judicial-legal reform in Russia. The monog-raphy. Samara, 1999.

13. Lazareva B. A. Judicial authority and its realization in criminal trial. Samara, 1999.

14. Vardanyan A. V., Davidov S. B. Actual directions of increase of efficiency of the subsequent stage of investigation of commercial corruption // Jurist-Pravoved. 2012. № 6.

15. Sukolenko E. A. Judicial an order of consideration of complaints of character // Jurist-Pravoved. 2011.

16. Vardanyan A. V. Methodological problems of classification of the initial investigatory situations typical of investigation of abuses by powers by persons, carrying out administrative functions in commercial and other organizations // Jurist-Pravoved. 2013. № 1.

УДК 343.983.22 ББК 67.73

© 2015 г. И. В. Латышов

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ

В статье рассмотрена проблема определения предмета судебно-баллистической диагностики как области научных знаний судебной баллистики. Показано, что его основу формирует содержание предметов криминалистической диагностики и судебной баллистики. По итогам исследования предметом судебно-баллистической диагностики предложено считать криминалистически значимую информацию о закономерностях отражения свойств оружия, патронов и следов их действия, средства и методы выявления и использования такой информации для установления на этой основе механизма и иных обстоятельств совершения преступления (правонарушения ).

Ключевые слова: криминалистическая диагностика, судебная баллистика, предмет экспертного исследования, оружие, патроны.

SUBJECT OF FORENSIC BALLISTIC DIAGNOSTICS

The article contemplates the issue of defining the subject offorensic ballistic diagnostics as a part offorensic ballistic scientific knowledge. It is shown, that its basis is formed by the content of criminalistic diagnostic and forensic ballistics subjects. According to the results of the research, forensical-ly important information about the regularities of reflection of weapons' characteristics, cartridges and their evidence, methods of revealing and usage of such information for establishing mechanism and other circumstances of crime are considered to be the subject offorensic ballistic diagnostic.

Keywords: criminalistic diagnostic, forensic ballistics, the subject of forensic studies, weapons, cartridges.

В современных условиях противодействия вооруженной преступности эффективность судеб-но-баллистических экспертиз, в числе прочих аспектов, обеспечивается совершенствованием

научных основ судебной баллистики, теорий криминалистической идентификации и диагностики.

Однако, в отличие от отождествления стрелкового и газового ствольного оружия по следам

Юристг-Прлвов^дъ, 2015, № 5

на пулях и гильзах, судебно-баллистическая диагностика как область научных знаний судебной баллистики пока еще лишь создает свои основы. Определение ее предмета является важным шагом в формировании содержательной стороны судебно-баллистической диагностики.

Итак, относительно роли предмета научных знаний в целом отмечают, что он является определяющим элементом теории в каждой конкретной науке и отражает ее сущность [ 1, с. 73]. В свою очередь, сам предмет характеризуется содержанием изучаемого явления. При этом важно восприятие предмета диагностики в единстве отражаемых им научной и практической сфер деятельности, включая область диагностирования оружия, патронов и следов их действия.

В контексте же предмета специфику накладывает и то обстоятельство, что существо судеб-но-баллистической диагностики определяет главным образом совокупность научных знаний криминалистической диагностики и судебной баллистики. Анализ криминалистической литературы показывает, что в ней по большей части озвучен ряд различающихся лишь в деталях определений предмета криминалистической диагностики.

Так, предметом диагностики как области знаний Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина и А. М. Зинин считают «закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения уголовного преступления, гражданского или административного правонарушения» [2, с. 70-71].

Н. П. Майлис предмет диагностики рассматривает как закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступлений [3, с. 1-6; 4, с. 49].

Напротив, Ю. Г. Корухов предметом криминалистической диагностики видит познание изменений, происшедших в результате совершения преступления, причин и условий данных изменений на основе избирательного изучения свойств и состояния взаимодействовавших объектов с целью определения механизма преступного события в целом и отдельных его фрагментов [5, с. 96]. Показательно, что к числу экспертных диагностических исследований автор относит: 1) изучение свойств и состояний объекта; 2) отображений объекта; 3) результатов действия (события); 4) соотношений (связей) фактов (событий, действий). Объектом познания, по его мнению, является организованное множество отдельных элементов: любых явлений, физических процессов, свойств объек-

тов, находящихся в связи, способной обеспечить целостную структуру системы [6, с. 12-13].

С нашей точки зрения, форматом диагностических экспертиз должны быть охвачены вопросы определения: 1) природы - сущностной стороны (организации) объекта, присущей их определенной группе (роду, виду, разновидности); 2) состояний - проявлений какой-то стороны (сторон) природы объекта в определенных условиях; 3) свойств - проявлений отдельной стороны природы объекта, учет которой исключительным образом обеспечивает решение диагностической задачи; 4) отношений как выражений связи (системы связей) стороны природы объекта, используемых для решения диагностических задач.

Таким образом, предмет криминалистического диагностирования составляют закономерности отображения различных сторон объектов, позволяющие определять их природу, состояние, свойства и отношения, характеризующие изменения, внесенные в них в процессе совершения преступления (правонарушения).

Что касается судебной баллистики, то можно признать, что в сравнении с теорией криминалистической диагностики ее предмет как области научных знаний проработан менее основательно. Указанное не в последнюю очередь определило довольно большой разброс высказанных на этот счет точек зрения. При этом различия касаются как содержания определений предмета судебной баллистики, так и приемов его формулирования.

Так, на этапе формирования теоретических основ судебной баллистики В. Ф. Черваков предложил включить в судебную баллистику: 1) изучение материальной части оружия; 2) идентификацию огнестрельного оружия, патронов, патронных гильз, пуль и другого снаряжения; 3) изучение пороха и других взрывчатых веществ в пределах, необходимых для криминалистики; 4) криминалистическое и судебно-медицинское исследование огнестрельных повреждений [7].

По мнению С. Д. Кустановича, судебная баллистика должна заниматься изучением материальной части огнестрельного оружия, патронов к нему, порохов, а также явлений, связанных с выстрелом, в том числе его следами на различных преградах, в разрезе вопросов, возникающих в правовой практике [8, с. 3].

В. С. Аханов предметом изучения судебной баллистики определяет признаки огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия, а также методы и средства собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств для установления обстоятельств расследуемых преступлений» [9, с. 3]. Содержание судебной баллистики, на взгляд В. С. Аха-

нова, должны составлять восемь разделов: 1) устройство ручного огнестрельного оружия и боеприпасов; 2) следы частей оружия на стреляных пулях и гильзах; 3) следы выстрела; 4) осмотр и направление на исследование вещественных доказательств применения огнестрельного оружия; 5) определение состояния и боевых свойств огнестрельного оружия; 6) определение применявшихся боеприпасов и модели оружия по стреляным пулям и гильзам; 7) отождествление оружия и боеприпасов; 8) установление по следам выстрела его направления и дистанции [9].

Позднее В. С. Аханов расширил определение предмета судебной баллистики, которым охвачены «.. .признаки огнестрельного оружия и боеприпасов, закономерности возникновения следов их действия, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств и образцов при расследовании преступлений, связанных с применением, незаконным ношением, хранением, изготовлением или сбытом оружия, а также вырабатывает рекомендации по предотвращению преступлений» [10].

Б. М. Комаринец в предмет судебной баллистики включает изучение закономерностей выстрела и действия оружия и на основании этого разработку научно-технических методов и средств обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, стреляных пуль, дроби, картечи и пыжей, следов выстрела и явлений, сопровождающих выстрел, в целях расследования и предупреждения преступлений [11, с. 9-10].

Следует сказать, что в более поздних работах по судебной баллистике содержится лишь понятие предмета судебно-баллистической экспертизы в качестве вида криминалистической экспертизы. Предмет же судебной баллистики как области научных знаний либо не рассматривается вовсе, либо дается общая отсылка к ней.

В частности, такой прием использует Е. И. Тихонов. Он считает, что «предметом судебно-бал-листической экспертизы как известной суммы специальных познаний будет судебная баллистика, а предметом ее как практической деятельности будут все факты (обстоятельства дела), устанавливаемые средствами данной экспертизы» [12, с. 6]. Сходные определения предмета судебно-баллисти-ческой экспертизы приводятся и в ряде работ по судебной баллистике [13, с. 64].

При этом приводится более развернутое определение предмета судебно-баллистической экспертизы в учебнике по судебной баллистике, подготовленном сотрудниками Саратовского юридического института МВД России. Так, в частности, его как вид практической деятельности, по

мнению авторов, составляют «.все факты, обстоятельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы, на основе специальных познаний в области судебной баллистики, криминалистической и военной техники. А именно данные: о состоянии огнестрельного оружия; о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия; об обстоятельствах выстрела; об относи-мости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов [14, с. 9-10].

А. С. Лазари и М. Н. Ростов предметом су-дебно-баллистической экспертизы считают информацию, получаемую лицом, обладающим специальными познаниями, в результате исследования представленных следователем (судом) огнестрельного оружия, боеприпасов, простреленных предметов, экспериментальных образцов, сырья, инструментов и других, которые служат для установления следователем (судом) фактов, имеющих доказательственное значение и относящихся к обстоятельствам применения, изготовления, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, а также к установлению тождества оружия по следам на снарядах, гильзах и источниках происхождения боеприпасов [15, с. 8].

Предельно детально предмет судебно-балли-стической экспертизы определяют В. А. Ручкин и А. А. Шнайдер. В частности, авторами к нему отнесены «.фактические данные (факты, обстоятельства) о техническом состоянии и качествах огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия, а также о боеприпасах (патронах) к нему; о наличии (отсутствии) тождества между идентифицируемым объектом (оружием) и идентифицирующими объектами (пулями, гильзами); о наличии общего источника происхождения компонентов снаряжения боеприпасов; данные об обстоятельствах выстрела (месте, расстоянии, давности и других), устанавливаемые на основе специальных знаний в области судеб-но-баллистической экспертизы, судебной баллистики и военной техники: знаний о свойствах и закономерностях действия стрелкового оружия; знаний о характере поражения их снарядами живых целей и разрушения материальных преград» [16, с. 14-15].

Озвученные определения предмета судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы, по нашему мнению, не видятся оптимальными и требуют своего совершенствования.

Так, без критики не может быть принято игнорирование содержания предмета судебной баллистики как области научного знания. Этот подход обедняет научные представления судебной баллистики.

Спорна и эффективность развернутого определения предмета судебной баллистики либо судеб-

Юристъ-Правов^дъ, 2015, № 5

но-баллистической экспертизы, перечисляющего все устанавливаемые экспертным путем факты.

Такое определение в какой-то период времени способно объективно характеризовать текущее состояние дел в судебной баллистике и судебно-баллистической экспертизе. Однако динамичные процессы развития науки, военной техники, правовой и экспертной практики будут раз за разом ставить вопрос о необходимости дополнения указанного перечня все новыми и новыми фактами и объектами.

Примером здесь может служить практика последних лет в области правовой оценки и экспертных исследований огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового ствольного оружия, основных деталей стрелкового огнестрельного оружия, макетов массогабаритных стрелкового оружия, пейнтбольных маркеров и пр.

Построение предмета судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы, как представляется, должно использовать иные подходы построения материала. В этом смысле сбалансированным является предмет судебной баллистики, в содержание которого включены лишь основные виды решаемой ею вопросов и объектов исследования. Их излишняя детализация нецелесообразна и нужного результата не даст.

С учетом вышесказанного содержание предмета судебной баллистики составляют:

- закономерности отражения свойств стрелкового, газового ствольного оружия, а также произведенных на их конструктивной базе изделий

Литература

1 . Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.

2. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы: учебник / под ред. Е. Р. Россинской. М., 2009.

3. Майлис Н. П. Диагностика: система понятий // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1985. Вып. 3.

4. Майлис Н. П. Судебная трасология: учебник для студентов юридических вузов. М., 2003.

5. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. М., 1998.

6. Корухов Ю. Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: сборник научных трудов. М., 1987.

7. Черваков В. Ф. Судебная баллистика. М., 1937.

небоевого назначения, патронов и снарядов к ним (далее - оружие, патроны и следы их действия);

- закономерности явления выстрела и образования следов действия оружия на пулях (снарядах), гильзах и поврежденных преградах;

- средства и методы выявления и использования для нужд правовой и экспертной практики криминалистически значимой информации об оружии, патронах и следах их действия.

Для обоснования искомого определения предмета судебно-баллистической диагностики нами выносится следующий ряд определений.

Судебная баллистика - отрасль криминалистической техники, изучающая оружие, патроны и следы их действия, а также методы и средства криминалистического исследования этих объектов в разрезе вопросов, возникающих в правовой и экспертной практике.

Предмет судебной баллистики определяет криминалистически значимая информация о закономерностях отражения свойств оружия, патронов и следов их действия, средства и методы выявления и использования ее для решения экспертных задач, нужд правовой практики.

Предметом судебно-баллистической диагностики следует считать криминалистически значимую информацию о закономерностях отражения свойств оружия, патронов и следов их действия, средства и методы выявления и использования такой информации для установления на их основе механизма и иных обстоятельств совершения преступления (правонарушения).

Bibliography

1. Averyanova T. V. The Content and characteristics of the methods of forensic science research. Alma-Ata, 1991.

2. Rossinsky E. R., Galjashina E. I., Zinin, A. M. Theory of forensic expertise: the Textbook / ed. by E. R. Rossinsky. Moscow, 2009.

3. Maylis N. P. Diagnosis: a system of concepts // New developments and controversial issues of the theory and practice of forensic examination. Moscow, 1985. Vol. 3.

4. Maylis N. P. Forensic trace: a Textbook for law students. Moscow, 2003.

5. Coruhov Yu. G. Forensic diagnosis in the investigation of crimes: scientific and practical guide. Moscow, 1998.

6. Coruhov Yu. G. Methodological basis for the forensic expert diagnostics // Current state and prospects of development of traditional forensics: sat. scientific. tr. VNOISE. Moscow, 1987.

7. Chervakov V. F. Forensic ballistics. Moscow, 1937.

8. Kustanovich S. D. Forensic ballistics. Moscow, 1956.

8. Кустанович С. Д. Судебная баллистика. М., 1956.

9. Криминалистическая экспертиза. Судебная баллистика / под общей ред. В. С. Аханова М., 1967. Вып. 5. Раздел 6.

10. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1979

9. Forensic examination. Vol. 5. Sec. 6. Forensic ballistics / ed. by of V. S. Akhanov Moscow, 1967.

10. Akhanov V. S. Forensic examination of firearms and traces: textbook for higher educational institutions of the MIA of the USSR. Volgograd, 1979.

11. Comarinetc B. M. Forensic ballistic examination. Moscow, 1974. Vol. 1.

12. Tikhonov E. I. Forensic ballistic examination:

11. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая study guide. Barnaul, 1991.

экспертиза. М., 1974. Вып. 1. 13.Forensic examination of arms and traces its

12. Тихонов Е. И. Судебно-баллистическая экс- applications: a tutorial. Part 1/ Under the editorship пертиза: учеб. пособие / Е. И. Тихонов. Барнаул, 1991of V. A. Ruchkin, I. A. Chulkov. Volgograd, 2004.

13. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учебник. Ч. 1 / под ред. В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. Волгоград, 2004.

14. Стальмахов А. В. и др. Судебная баллистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Егорова. Саратов, 1998.

15. Теоретические и методические основы су-дебно-баллистической экспертизы: методическое пособие для экспертов. М., 1984. Вып. 1 и 2.

16. Кримнавигатор. Основные понятия криминалистической техники и судебной экспертизы. Сер. 6: Судебная баллистика / авт.-сос. В. А. Ручкин, А. А. Шнайдер. Саратов, 2005.

14. Stalmahov A. V. and others. Forensic ballistics: the Textbook / ed. by of A.G. Egorov. Saratov, 1998.

15.Theoretical and methodological foundations for the forensic ballistic examination: teaching guide for experts. Moscow, 1984. Vol. 1 and 2.

16. Forensic Navigator. Basic concepts of forensic technology and forensic expertise. Ser. 6: Forensic ballistics / Authors-authors: V. A. Ruchkin, A. A. Schneider. Saratov, 2005.

УДК 343.132 ББК 67.311

© 2015 г. В. Ю. Стельмах

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ БЕЗ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В СЛУЧАЯХ, НЕ ТЕРПЯЩИХ ОТЛАГАТЕЛЬСТВА

В статье анализируются некоторые прямо не урегулированные законом вопросы производства следственных действий без судебного решения. Автор выявляет существующие пробелы нормативной регламентации, приводит оптимальный алгоритм действий и вносит предложения по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, следственные действия, случаи, не терпящие отлагательств, судебный контроль.

ACTUAL QUESTIONS OF INVESTIGATIVE ACTIONS WITHOUTA COURT

DECISION IN URGENCY CASES

The author explores some of the right questions are not regulated bu law, the conduct of investigations without a court order. The article reveals gaps normative regulation, Set optimal sequence of actions and proposals for improvement of the criminal procedure law.

Keywords: criminal justice, investigative actions, cases of urgency, judicial control.

В части 5 статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса указано, что в исключительных случаях без судебного решения могут проводиться такие следственные действия, как осмотр жилища, обыск в жилище, выемка в жилище, выемка

вещи, сданной в ломбард. Осуществление всех названных действий до возбуждения уголовного дела недопустимо независимо от степени экстренности ситуации. Перечень следственных действий, производство которых возможно без су-