Экономический рост и цикличность развития капиталистической рыночной экономики

УДК 338.1

В.М. КОЗЫРЕВ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА ДЛЯ АСПИРАНТОВ ПО ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ

У восходящего солнца больше поклонников, чем у заходящего.

Плутарх

Дело умных - предвидеть беду, пока она не пришла.

Аристотель

Я думаю: ученые наврали, прокол у них в теории, порез. Развитие идет не по спирали, а вкривь и вкось, в разрез, наперерез.

В. Высоцкий

Статья продолжает серию публикаций, начало которых было положено в первом номере «Вестник РМАТ» за 2012 г. В ней анализируется актуальная проблема мировой экономики и экономики России - проблема экономического роста в условиях современного кризиса.

Ключевые слова: экономический рост, цикличность производства, экономические кризисы, замедление темпов экономического роста.

The article continues a series of publications which have been started in the first issue of "Vestnik RMAT" for 2012. It analyzes an urgent problem of world economy and economy of Russia, i.e. the problem of economic growth in the conditions of modern crisis.

Keywords: economic growth, cyclicity of production, economic crises, slowing down of economic growth rate.

Экономический рост: сущность и показатели

Поступательное развитие общества как на микро-, так и на макроуровне предполагает экономический рост. При

© Козырев В.М., 2015

самой общей постановке вопроса экономический рост - это положительная динамика экономического развития предприятия и общества в целом. Соответственно спад - это отрицательная динамика экономического развития того или иного хозяйствующего субъек-

та - предприятия и общества. С точки зрения результатов воспроизводства при экономическом росте происходит реальное увеличение материальных благ и услуг, реальное увеличение товарной массы в условиях рыночной системы хозяйствования. Отсюда следует важнейший вывод: без экономического роста невозможно решить коренную задачу социального развития общества -улучшение жизни народа.

Как и всякое экономическое явление, экономический рост выражает себя в целой системе качественных и количественных показателей. На микроэкономическом уровне экономический рост проявляется в увеличении валовой, товарной и реализованной продукции, в увеличении чистой продукции, добавленной стоимости, прибыли и целой системы других показателей хозяйственной деятельности фирмы, предприятия. Однако практически для оценки экономического роста на микроуровне наиболее широко используется степень увеличения абсолютного объема реальной величины валовой продукции за определенный период (месяц, квартал, год). При этом показатель увеличения валовой продукции, как правило, выражают в процентах.

На макроэкономическом уровне экономический рост также выражает себя в целой системе качественных и количественных показателей: в увеличении реальных величин национального дохода, чистого национального продукта, валового национального продукта, валового внутреннего продукта и национального богатства. Однако практически для измерения экономического роста на макроуровне наиболее широко используются два основных показателя: степень увеличения в процентах абсолютного объема валового внутрен-

него продукта (ВВП) за определенный период (как правило, за год) и степень увеличения в процентах абсолютного объема ВВП в расчете на душу населения. Первый показатель характеризует скорость поступательного экономического развития общества как единой хозяйственной системы. Второй показатель характеризует скорость поступательного социального развития общества, т.е. динамику ускорения благосостояния народа данной страны на основе экономического роста.

Основные факторы экономического роста

Если принять во внимание только натурально-вещественный аспект проблемы, то, совершенно очевидно, основными факторами экономического роста являются: (1) наличие природных ресурсов; (2) качество и количество трудовых ресурсов; (3) объем и качество вещественных факторов производства (производственных факторов); (4) научно-технический потенциал общества и соответственно научно технический прогресс; (5) тип и характер социально-экономической системы, способ производства, экономическая формация; (6) структура общественного производства, степень общественного разделения труда и соответственно кооперация труда; (7) уровень организации производства, труда, планирования и управления во всех хозяйствующих субъектах и по обществу в целом; (8) макроэкономическая пропорциональность по всем звеньям экономической структуры общества; (9) социально-политическая обстановка в стране, ее стабильность или, напротив, взрывоопасность, нестабильность; (10) степень нравствен-

ного или, напротив, безнравственного отношения к труду, к своему предприятию, к своему Отечеству.

Основные типы экономического роста

В зависимости от характера и степени влияния тех или иных факторов выделяют два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Первый тип предполагает экономический рост за счет прямого количественного увеличения используемых ресурсов, т.е. за счет увеличения вовлекаемых в производство природных ресурсов, производственных фондов, числа работников и т.п. Второй тип экономического роста предполагает увеличение реальных результатов производства материальных благ и услуг за счет качественного, более эффективного использования всех наличных ресурсов. Иными словами, интенсивный тип экономического роста базируется на повышении эффективности производства, которая предполагает достижение максимальных результатов производства при минимизации затрат и ресурсов. В реальной жизни экономическая эффективность производства предполагает рост производительности труда, повышение фондоотдачи, материалоотдачи, энергоотдачи, повышение эффективности капитальных вложений, рационализацию природопользования, улучшение качества товаров и услуг.

Разумеется, в реальной жизни два типа экономического роста - экстенсивный и интенсивный - взаимно дополняют друг друга и в чистом виде практически не существуют, ибо факторы экономического роста изменяются и количественно, и качественно. Од-

нако очевидно и то, что на современном этапе инновационного развития современного производства интенсивный тип экономического роста становится основным, определяющим. Научно-технический прогресс в современных условиях приобретает всеохватывающий характер. В современном инновационном развитии производства можно выделить четыре подсистемы: наука; техника, технология, индустриализация; производство благ и услуг; планирование и управление. В современном мире более 6 млн человек -научные работники. Это означает, что 90% научных работников, когда-либо живших на Земле, - наши современники.

Экономический рост в условиях рыночной капиталистической системы хозяйствования

Современное производство является рыночным, а в большинстве стран не просто рыночным, а капиталистическим, основанным на частной форме собственности и, следовательно, не регулируемым на макроэкономическом уровне. Исключение составляет группа стран социалистической ориентации (Китай, Вьетнам, Белоруссия, Куба).

Американский экономист Джозеф Ю. Стиглиц (род. 1943 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 г. за исследования в области теории рынка, выделяет три особенности современного рынка в капиталистических странах:

• рынки не работают так, как должно, т.е. не обеспечивают эффективное и стабильное развитие;

• политическая система не корректирует сбои в функционировании рынка;

• экономическая и политическая системы в корне не способны обеспечить всем равные возможности [21].

Основной вывод Д.Ю. Стиглица гласит: современная рыночная капиталистическая система хозяйствования не обеспечивает неуклонное поступательное, эффективное и стабильное развитие общественного производства. Этот вывод в принципе не нов: в XIX и XX вв. влияние капиталистической системы хозяйства на характер поступательного экономического развития изучали многие экономисты. Научная заслуга Д.Ю. Стиглица в том, что он смело вскрыл истинное, реальное влияние рынка на проблему экономического роста в рамках современного общественного производства. Выводы Д.Ю. Стиглица особо ценны в условиях, когда целый ряд современных западных и российских либеральных экономистов утверждают прямо противоположное: рынок и только рынок в условиях частной собственности обеспечивает поступательное экономическое развитие общества; существует децикличность и кризисы, но это не мешает прогрессу экономического развития.

Общественное воспроизводство и макроэкономическое равновесие

Общественное воспроизводство предполагает реальность целого ряда пропорций: (1) общеэкономических (соотношения между ВВП, ВНП и национальным доходом; между производством средств производства и предметов потребления и т.д.); (2) межотраслевых (количественные соотношения между всеми отраслями общественного воспроизводства); (3) внутриотраслевых; (4) межгосударственных (количественные соотношения между националь-

ными хозяйствами в общемировой экономике). В современных условиях все многообразные пропорции общественного воспроизводства протекают в условиях рынка. Это неизбежно предполагает рыночное равновесие на всех стадиях воспроизводства. Можно было бы выделить три вида рыночного равновесия: частичное, региональное и общее макроэкономическое. Частичное равновесие - это равновесие между спросом и предложением на отдельно взятом рынке данного товара (яблочный рынок, рынок тех или иных услуг и т.п.). Региональное рыночное равновесие - это соотношение между совокупным спросом и совокупным предложением на местных региональных рынках. Общее макроэкомическое равновесие -это соотношение между совокупным спросом и совокупным предложением в рамках данной страны или всей мировой системы хозяйства. Совершенно очевидно, что общее макроэкономическое равновесие предполагает сбалансированность всего общественного воспроизводства как в статике, так и в динамике.

Совокупный спрос (АД - от англ. aggregate demand) - это величина реальных доходов и соответственно расходов всех макроэкономических агентов на конечные товары и услуги, которые все потребители данной страны готовы купить при сложившемся уровне цен. Совокупное предложение (AS - от англ. aggregate supply) - это все конечные товары и услуги, производимые в пределах данной страны и предлагаемые потребителям при данном уровне агрегатных цен.

Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения характеризует точку общего макроэкономического равновесия (рис. 1).

Рис. 1. Общее макроэкономическое равновесие в системе абсолютных показателей

Факторы, определяющие совокупный спрос и совокупное предложение

На величину совокупного спроса и совокупного предложения влияет множество самых различных факторов. Так, на совокупный спрос воздействуют: уровень и динамика агрегатных цен, уровень и динамика доходов населения, уровень и динамика процентной ставки в банковской системе, величина и динамика чистого экспорта, налоги и трансферты, количество покупателей, количество товаров, которые куплены и потреблены в течение определенного периода, объем и динамика инвестиций предприятий, объем и динамика государственных расходов, субъективные факторы (склонность людей к потреблению или, напротив, к накоплению и сбережению).

Совокупное предложение также зависит от множества объективных и субъективных факторов. Важнейшими из них являются: цены на ресурсы, наличие и достаточность средств производства на рынке, уровень цен на импортные ресурсы, эффективность общественного производства, система

налогообложения, степень государственного вмешательства, склонность участников рынка к сбережению, влияние мультипликатора инвестиций, парадокс бережливости, эффект акселерации (более обстоятельно проблему факторов, определяющих совокупный спрос и совокупное предложение, см. в [7]).

Краткое изложение факторов, определяющих совокупный спрос и совокупное предложение, показывает, сколь сложна эта проблема и, следовательно, сколь сложно в рамках страны и в пределах мирового хозяйства установить реальное макроэкономическое равновесие.

Решение проблемы макроэкономического равновесия в современной экономической науке

Экономическая наука и в прошлом, и в настоящее время предпринимает попытку определить принципиальную модель макроэкономического равновесия. При этом можно выделить три основных концепции:

• либеральная модель классической школы;

• кейнсианская и институциональная модель;

• марксистская модель, свойственная странам социалистической ориентации.

Либеральное неоклассическое направление, унаследовавшее принципы классической школы, полагает, что рыночная система сама по себе способна установить макроэкономическое равновесие и что вмешательство государства или других институтов не нужно. По мнению сторонников этой концепции, рыночная экономика - это само-

регулирующаяся система, в которой инструментами саморегулирования служат цены, заработная плата и процентные ставки, их динамика в условиях свободной рыночной конкуренции. Эта концепция была положена в основу рыночного механизма Российской Федерации.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия полагает, что основу капиталистической экономики составляют два основных фактора: рынок и государство и что заработная плата, цены и процентные ставки не столь эффективны, как полагают сторонники либерального направления. Институциональная модель макроэкономического равновесия утверждает, что рынок необходимо регулировать не только государственной системой, но и всеми другими институтами общества.

Марксистская модель макроэкономического равновесия исходит из посылки, что в обществе должна господствовать общенародная собственность на средства производства и что поэтому хозяйственная деятельность всех экономических звеньев должна регулироваться и планироваться из единого центра. Эта модель не отвергает многообразие форм собственности, но решающую роль отводит государственной форме.

Нарушение макроэкономического равновесия и цикличность развития капиталистической рыночной экономики

Более 150 лет тому назад, во второй половине XIX в., о нарушении макроэкономического равновесия между совокупным спросом и совокупным пред-

ложением писал К. Маркс (1818-1883) в своем знаменитом «Капитале» [10]. Он обосновал неизбежность циклического характера капиталистического производства, составной частью которого являются периодически повторяющиеся кризисы перепроизводства. Исторический опыт подтвердил правоту К. Маркса. Не случайно австрийский экономист Йозеф Шумпетер (18831950) пришел к выводу, что научный вклад К. Маркса дает ему право претендовать на звание великого экономиста.

Реальный экономический опыт развития стран, хозяйствующих в условиях рыночной экономической системы на базе частной собственности, показал, что идеальное макроэкономическое равновесие постоянно нарушается. При этом экономика этих стран оказывается централизованно нерегулируемой, не основанной на макроэкономическом планировании. Основным регулятором хозяйственной системы становится рынок. Государство оказывает определенное воздействие на рыночную систему, но в условиях частной собственности влияние государства и других общественных институтов на факторы производства объективно ограничено.

В условиях господства нерегулируемой рыночной экономики и частной собственности экономический механизм макроэкономической системы не способен реализовать идеальное макроэкономическое равновесие. Оно оказывается нарушенным. При этом особое экономическое и социальное значение приобретают три основных формы нарушения макроэкономического равновесия:

• цикличность развития рыночной экономики;

• неполная занятость ресурсов в целом, неполная занятость трудовых ресурсов в частности;

• товарно-денежное обращение регулярно переполняется излишним количеством неполноценных денег, что сопровождается ростом цен, падением покупательной способности современных денег.

Масштабы и продолжительность этих трех форм нарушения макроэкономического равновесия в различных странах мира не одинаковы, но регулярность, неотвратимость этих процессов позволяют сделать вывод об их неизбежности и закономерности при данных формах хозяйствования. Шумпетер синтезировал равновесные и неравновесные этапы экономического развития и предложил трехциклич-ную схему колебательных процессов в экономике, которые осуществляются как бы на трех уровнях рыночной экономической системы. Речь идет о коротких, средних и длинных циклах [24].

Короткие циклы, или текущие колебания, связаны с сезонными подъемами и спадами, с движением запасов сырья, с освоением новых производственных процессов и т.п.

Средние циклы, которые часто называют промышленными, имеют продолжительность 8-12 лет. В своем классическом варианте промышленный цикл содержит четыре фазы, которые последовательно сменяют одна другую: кризис, депрессия, оживление и подъем. Четырехфазная структура промышленного цикла была введена в экономическую науку К. Марксом. Графически эти стадии среднесрочного экономического цикла представлены на рис. 2.

ВВП

А

м

II

->

Время

Рис. 2. Четырехфазная структура промышленного цикла в интерпретации К. Маркса

На графике первый отрезок времени (1) - фаза кризиса, главным признаком которого является спад производства; второй отрезок (II) - депрессия, когда объем производства уже не падает, но и не растет; третий отрезок (III) - оживление: начинается рост производства, продолжающийся до тех пор, пока не достигается объем докризисного периода; четвертый отрезок (IV) - подъем, в процессе которого продолжается дальнейшее поступательное развитие производства.

Основные характеристики каждой из четырех фаз промышленного цикла сводятся к следующему:

• для фазы кризиса характерны резкое сокращение сбыта, уменьшение прибыли у предприятий и банков, удорожание кредита, неплатежи, массовое банкротство предприятий и банков;

• в фазе депрессии товарные запасы исчерпаны, бизнес начинает накапливать инвестиции, появляются отдельные точки роста;

• фаза оживления характеризуется ростом спроса на потребительские товары и появлением спроса на инвестиции;

• в фазе подъема растет и потребительский, и инвестиционный спрос;

производство характеризуется бурным экономическим подъемом.

Современная западная экономическая литература (а вслед за ней и некоторая российская) не использует терминологию, введенную К. Марксом. Вместо понятий «кризис», «депрессия», «оживление» и «подъем» фигурируют понятия «рецессия», «спад», «оживление», «бум», «пик» и т.п. При этом особое внимание уделяется экстремальным точкам, которые характеризуют динамику производства (пик, нижняя точка спада, бум). Среднесрочные экономические циклы в данной интерпретации представлены на рис. 3.

ВВП Бум

точка спада

Время

Рис. 3. Динамика среднесрочного экономического цикла в интерпретации современной западной либеральной экономической литературы

Кризис теперь назван спадом или рецессией, депрессия названа нижней точкой спада. Совсем в духе гоголевской иронии. Как известно, дамы города NN в поэме «Мертвые души» никогда не говорили: «Я высморкалась...» Они использовали более элегантное выражение, приятное во всех отноше-

ниях: «Я обошлась посредством носового платка». От того, назовем ли мы кризис спадом или рецессией (от лат. геев88и8 - отступление), а депрессию -стагнацией, нерегулируемая рыночная система, основанная на частной форме собственности, не обеспечит обществу устойчивое и неуклонное поступательное экономическое развитие.

Периодичность промышленных циклов К. Маркс справедливо увязывал с изменениями спроса на основной капитал, обновление и тиражирование которого в массовом порядке охватывает период от 8 до 12 лет.

Во второй половине XX в. средние циклы претерпели существенные изменения: процессы перепроизводства стали сопровождаться ростом цен и инфляцией. Причины этих явлений кроются в монополистическом ценообразовании, когда монополии сокращают производство, но удерживают высокий уровень цен, а также в чрезмерных государственных расходах, которые предполагают дополнительную эмиссию денег.

Длинные циклы, или длинные волны, закономерность которых была обоснована русским экономистом Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1892-1938), вызываются тем, что рыночное хозяйство на индустриальной стадии своего развития проходит через последовательно чередующиеся периоды замедленного и ускоренного роста. В периоды замедленного роста промышленные циклы отличаются большей глубиной кризисов, продолжительностью депрессии и слабостью подъемов. Н.Д. Кондратьев предположил, что научно-технический прогресс является эндогенным фактором этой долговременной цикличности (греч.

endo - внутри, genos - род, происхождение). Средняя продолжительность длинной волны составляет примерно 50 лет. В начале XXI в. мировая экономика вступает в пятый цикл длинной волны, связанный с инновационными процессами и бурным развитием информатики.

В конечном счете, каждый из видов циклического развития рыночной экономики выполняет свою функцию восстановления макроэкономического равновесия, в то же время каждый экономический цикл есть нарушение этого равновесия. Таково реальное противоречие поступательного развития рыночной экономики на индустриальной стадии развития общества в условиях господства частной собственности на факторы производства.

В центре внимания экономической науки всегда стоял вопрос о причинах циклического развития рыночной экономики. В современной экономической литературе существуют самые различные, а по содержанию весьма противоречивые теории циклов. Между тем глубинные причины экономических кризисов следует искать в факторах, которые порождают неравновесие совокупного спроса и совокупного предложения, ибо экономические кризисы - это форма проявления данного неравновесия. Сама диспропорциональность совокупного спроса и совокупного предложения проистекает из частнособственнических интересов основных участников рынка на макроэкономическом уровне. Отсюда берет начало и несоответствие между потреблением, сбережениями и инвестициями, невозможность и нереальность подчинения частных интересов объективно необходимым задачам

регулирования всех рыночных сил и подчинения их интересам общества в целом. Общественному характеру производства противостоит частная форма присвоения. На эту причину в свое время указывал К. Маркс.

Следует заметить, что на современном этапе социально-экономического развития мировой капиталистической системы ярые противники социализма и одновременно ярые защитники капитала не хуже марксистов понимают причины экономических кризисов. Так, известный финансовый магнат Джордж Сорос полагает: «Рынки великолепно приспособлены для реализации частных интересов, однако они вообще не предназначены для заботы об общем благе... Защита общего интереса всегда была прерогативой национального государства. Угроза открытому обществу исходит сегодня оттуда, откуда ее не ждали: от необузданного стремления к удовлетворению личного интереса» [20]. Разумеется, он использует свою терминологию: современное общество он называет не капиталистическим, а открытым, частый интерес он называет личным, однако суть проблемы схватывает верно.

Драматизм экономических и социальных последствий цикличности современного мирового производства

В условиях отсутствия экономического механизма, сознательно регулирующего все рыночные силы в интересах единого национального центра, рыночная капиталистическая экономика выработала свой, но весьма противоречивый механизм саморегулирования в форме цикличности. С одной сторо-

ны, кризис обнажает предел экономического развития при данной системе хозяйствования. С другой - кризис приводит в соответствие совокупный спрос и совокупное предложение. С одной стороны, кризис обесценивает основной капитал, ведет к разорению тысяч предприятий, порождает дополнительную резервную армию труда, т.е. увеличивает число безработных, ведет к сокращению производства. С другой стороны, кризис дает импульс развитию экономики, создает условия для обновления производственного потенциала на новой научно-технической основе, ведет к массовому обновлению основного капитала.

Социальными последствиями экономического кризиса являются: массовое увеличение армии безработных, резкое снижение заработной платы, колебание цен, понижение жизненного уровня широких слоев населения, рост нереализованных товаров и услуг, банкротство предприятий.

Экономический кризис, как правило, порождает кризис финансовый, т.е. глубокое расстройство государственной финансовой системы: дефицит государственного бюджета, инфляцию, расстройство налоговой системы, долги по внешним займам. Экономический кризис провоцирует кризис денежно-кредитной системы, т.е. сокращение кредитов, изъятие вкладов, крах банков, падение курса акций и облигаций, погоню за наличными деньгами, повышение нормы процента. В периоды подъема предприниматели рассуждали: «Только товар - деньги!». Теперь же предприниматели в погоне за наличными деньгами вопят: «Только деньги - товар». Вслед за финансовым и денежно-кредитным кризисом насту-

пает кризис биржевой: резкое падение курса всех ценных бумаг, сокращение их выпуска, падение притока инвестиций.

В конечном счете экономический кризис рождает в обществе глубокую социальную неудовлетворенность и социальный протест.

Первый экономический кризис возник в Англии в 1825 г., т.е. почти 200 лет тому назад. За этот период капиталистический мир пережил более 20 локальных и мировых кризисов. Самый глубокий мировой экономический кризис был в 1229-1933 гг., который начался в США в черный четверг 24 октября 1929 г. и продолжался более трех лет. Падение ВВП в отдельных странах составило более 40%. Последний мировой экономический кризис возник в сентябре 2008 г. Точкой его отсчета считается банкротство американского банка «Леман Бразерс» 15 сентября 2008 г. И это не было случайностью. Мировой объем финансовых активов в 2007 г. превышал реальный мировой ВВП в 10 раз. «Мыльный пузырь» лопнул: перенакопление спекулятивного финансового капитала достигло предела. 2009 г. стал годом максимального падения реального ВВП. Величина мирового ВВП за год сократилась на 2,3%, объем мировой торговли - на 9,4%. Спад производства затронул в основном развитые капиталистические страны мира: падение ВВП в США составило 2,5%, Японии - 5,4%, Великобритании - 4,9%, Германии - 5%, в странах Восточной Европы - 6%, в России -7,9%. В странах Азии, Ближнего Востока и Северной Африки имел место прирост ВВП на 2,6%, в Китае прирост ВВП составил 8,7%, в Индии - 6,1%.

В России промышленное производство сократилось на 9,3%, инвестиции - на 16,2%, падение экспорта составило 35,5%, безработица увеличилась на треть [17].

Однако на этом драма мирового эко-

номического кризиса 2008-2009 гг. не закончилась: кризис перерос в системную стадию и продолжается в наши дни. Об этом свидетельствует динамика прироста ВВП в крупнейших странах современного мира (табл. 1).

Таблица 1

Темп прироста ВВП в крупнейших странах (в %) [12]

Страна 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Мир в целом 3,0 0,0 5,4 4,1 3,4 3,3 3,3

Развитые страны 0,1 -3,4 3,1 1,7 1,2 1,4 1,8

G7 -0,3 -3,8 2,9 1,5 1,4 1,5 1,7

США -0,3 -2,8 2,5 1,6 2,3 2,2 2,2

Япония -0,1 -5,5 4,7 -0,5 1,5 1,5 0,9

Германия 0,8 -5,1 3,9 3,4 0,9 0,5 1,4

Великобритания -0,8 -5,2 1,7 1,1 0,3 1,7 3,2

Франция 0,2 -2,9 2,0 2,1 0,3 0,3 0,4

Италия -1,2 -5,5 1,7 0,5 -2,4 -1,9 -0,2

Канада 1,2 -2,7 3,4 2,5 1,7 2,0 2,3

Еврозона 0,4 -4,5 2,0 1,6 -0,7 -0,4 0,8

Страны-члены ОЭСР 0,3 -3,5 3,0 1,9 1,4 1,4 1,9

Развивающиеся страны 5,8 3,1 7,5 6,2 5,1 4,7 4,4

BRICS 6,9 5,0 9,1 7,2 5,6 5,6 5,3

Китай 9,6 9,2 10,4 9,3 7,7 7,7 7,4

Индия 3,9 8,5 10,3 6,6 4,7 5,0 5,6

Россия 5,2 -7,8 4,5 4,3 3,4 1,3 0,2

Бразилия 5,2 -0,3 7,5 2,7 1,0 2,5 0,3

ЮАР 3,6 -1,5 3,1 3,6 2,5 1,9 1,4

Источники: IMF, WEO. Database. 2014. October.

Данные табл. 1 наглядно демонстрируют основные тенденции экономического развития в современном мире. Во-первых, мировое производство в целом развивается более или менее равномерно: перед кризисом 2009 г. темп прироста мирового ВВП составил 3%, в 2013 г. и 2014 г. по 3,3% в год. Более высокий темп прироста

мирового ВВП в 2010 г. объясняется низкой базой его отсчета в 2009 г. Из этого следует, что последний мировой экономический кризис нельзя считать глобальным: развивающиеся страны и социалистический Китай кризисной стадии производства избежали. Во-вторых, наибольшее падение ВВП произошло в семерке развитых капитали-

стических стран, странах Еврозоны и членах ОЭСР, а также в России, ЮАР и Бразилии. Заметим, что системный кризис произошел в странах, которые ориентируются на либеральную неконсервативную концепцию развития рыночной экономики, возлагая все надежды на могущество и всесилие рынка. В-третьих, развивающиеся страны, численность которых превышает более 150 государств, практически избежали кризиса, хотя и имели понижение темпов прироста ВВП почти в 2 раза. В-четвертых, самые высокие темпы экономического развития имел социалистический Китай: темп прироста ВВП в Китае все эти годы превышал общемировой уровень более чем в 2 раза. В-пятых, самые низкие темпы экономического развития в 2009 и 2014 гг. имела Россия: в 2009 г. - минус 7,8%, в 2014 г. прирост - плюс 0,2%. Данный уровень прироста ВВП в России можно считать формой статистической погрешности. В-шестых, наибольшую обеспокоенность вызывает ближайшая перспектива темпов прироста в 2015-2016 гг. Есть все основания полагать, что в России темп прироста ВВП в 2015 г. будет величиной отрицательной, а в развитых странах семерки и Еврозоны - самым низким в сравнении с Китаем, Вьетнамом и развивающимися странами. На этой новой основе в мире существенно изменится роль стран-лидеров. Уже в настоящее время Китай занимает первое место в мире по ВВП, исчисленному по паритету покупательной способности - 16,5% общемирового показателя [16]. США с точки зрения реального ВВП уже ныне занимают второе место в мировом ВВП, хотя по номинальному ВВП США с их фиктивным финансовым капиталом и господством дол-

лара на мировом рынке занимают пока первое место. Образно говоря, мировой кризис 2009 г. разбился о китайскую модель экономического и социального развития.

Важнейшую роль в современной мировой экономике выполняют уровень и динамика цен на энергоносители. Двукратное понижение мировых цен на нефть породило реальные противоречивые интересы: для стран-импортеров дешевая энергия - очевидное благо; для стран-экспортеров -очевидные потери доходов. Низкие темпы экономического роста семерки развитых стран и стран Еврозоны и высокие темпы экономического роста развивающихся стран, Индии и Китая изменят соотношение мировых сил на мировой арене. Глобализация может изменить свою социальную, экономическую и военную направленность. В мире все более осознаются угрозы, которые несет в себе либерализация рынка. Все более настойчиво утверждается мысль о государственном и институциональном регулировании всех рыночных процессов. Либеральная неоклассическая политика скомпрометировала себя замедлением темпов экономического роста в США и странах Еврозоны. В мире все более утверждает себя политика институционализ-ма. Крушение СССР и мировой системы социализма вовсе не означает ухода социализма с мировой арены. «Трактовать гибель государственного социализма как конец социалистического вызова капитализму - преждевременно. <...> Важнейший урок опыта и краха советской попытки построить социализм в том, что мы присутствуем не при конце, а все еще при начале социалистического вызова капитализму» [8]. Социальной основой перехода ка-

питалистического общества к социалистическому является громадное неравенство в распределении доходов.

Проблема экономического роста в современной России

Приведенные выше статистические показатели свидетельствуют о том, что современный экономический кризис в России оказался самым глубоким среди 20 развитых стран. В 2014 г. темп прироста ВВП в России оказался ниже общемирового в 16,5 раза (соответственно 0,2 и 3,3%). В 2015 г. в уточненном бюджете России ВВП снижается на 4,2%, инвестиции снижаются на 12,4%. Из этого непреложно следует, что экономический потенциал России в мировой экономике уменьшается. Излишне говорить о том, что эта тенденция должна быть преодолена. России объективно нужны более высокие темпы экономического развития, превышающие общемировой уровень. Объективно перед страной стоит задача догнать ушедшие вперед страны и по возможности иметь превышающие темпы экономического развития.

Реально сложившаяся экономическая ситуация в современной России объективно требует выяснить, во-первых, причины данного социально-экономического положения страны, во-вторых, пути решения проблемы социально-экономического ускорения, проблемы скорейшего выхода из современного системного экономического кризиса.

При анализе причин замедления темпов экономического развития следует иметь в виду две группы факторов: внутренние и внешние. Этого требует диалектика анализа. Куриное яйцо способно породить цыпленка, ес-

ли в нем заложены внутренние факторы, однако цыпленок может появиться при известных внешних условиях.

При анализе внутренних причин замедления темпов экономического роста в современной России на первый план выступает развал СССР и замена социалистической системы хозяйства капиталистической. Объективным является неоспоримый факт: СССР имел самые высокие темпы экономического развития среди всех стран мира. Если экономику 1917 г. принять за единицу, то валовой общественный продукт увеличился к 1987 г., т.е. за 70 лет, в 136 раз, национальный доход - в 149 раз, основные фонды всех отраслей народного хозяйства - в 69 раз, продукция промышленности - в 330 раз, продукция сельского хозяйства - в 5,5 раза [15, с. 5]. В сравнении с 1913 г. валовой общественный продукт в 1987 г. увеличился в 88 раз, национальный доход - в 97 раз, основные фонды - в 64 раза, продукция промышленности -в 213 раз, продукция сельского хозяйства - в 4,1 раза, капитальные вложения - в 158 раз, производительность труда - в 36,5 раза [Там же, с. 7]. В сравнении с 1940 г., несмотря на громадные разрушения в годы Великой Отечественной войны, валовой общественный продукт увеличился к 1987 г. - в 17,4 раза, национальный доход - в 18,2 раза, основные фонды - в 24,4 раза, продукция промышленности - в 28 раз, продукция сельского хозяйства - в 2,9 раза, капитальные вложения - в 26,8 раза, производительность труда - в 9,7 раза [Там же, с. 9].

СССР реализовал три важнейшие социально-экономические проблемы: индустриализацию страны, кооперирование сельского хозяйства и культурную революцию. Жизненно важной

задачей страны была индустриализация, которая спасла нашу Родину от агрессии фашистской Германии, а практически всей Европы. За 19181928 гг. было введено в действие 2200 крупных государственных промышленных предприятий, за годы первой пятилетки (1929-1932) - 1500 предприятий, за годы второй пятилетки (19331937) - 4500 предприятий, за три с половиной года третьей пятилетки (1938 г. - первое полугодие 1941 г.) -3000 предприятий [Там же, с. 33]. В период после победы Октября и до начала Великой Отечественной войны введено в действие 11,2 тыс. крупных промышленных предприятий [Там же].

Важную роль в укреплении экономического могущества СССР выполняла РСФСР. Промышленность России в 1987 г. менее чем за 2 дня выпускала столько продукции, сколько ее было произведено за весь 1913 г. В республике в 1917-1987 гг. было введено 27 тыс. промышленных предприятий, в том числе мощные гидроэлектростанции на Волге, Каме, Ангаре и Енисее, Байкало-Амурская железнодорожная магистраль и др. Производство в машиностроении и металлообработке за период 1928-1987 гг. увеличилось в 19,9 раза [Там же].

В результате бурного экономического роста качественно изменилась роль СССР в мировом промышленном производстве: в 1913 г. доля России составляла около 4%, в 1937 г. доля СССР составила уже 10%, в 1975 году - 20%. Этот уровень держался до начала перестройки. Наиболее динамичными были два периода советской истории: 30-е и 50-е гг. За неполных три пятилетия в СССР было построено 364 новых города, тысячи крупных предприятий (два предприятия в день!). В 1950-е гг. уро-

вень промышленного производства занял в мире новые позиции: в 1950 г. он составлял 25% по отношению к США, в 1960 г. - уже 50%. Дядя Сэм нервничал: он проигрывал экономическое соревнование.

В период последней пятилетки 1986-1990 гг. темпы экономического роста в СССР снизились катастрофически: если в 1976-1980 гг. валовой общественный продукт ежегодно увеличивался в среднем на 4,2%, в 19811985 гг. - на 3,3%, то в 1986-1990 гг. -всего на 1,8%, а в 1990 г. имело место прямое снижение валового общественного продукта до 98% к уровню 1989 г. [14, с. 7, 8]. Снижение темпов экономического развития после 1985 г. было вызвано бездарностью руководства страны, угодничеством перед США и Западом, внедрением буржуазных методов управления страной (провозглашение прибыли в качестве главной цели производства, внедрение коммерческого расчета с предоставлением руководителям предприятий права распоряжаться реальными финансами, создание новых капиталистических кооперативов), вследствие чего директора превратились в собственников предприятий, в капиталистов [13, с. 24-27]. Имело место прямое предательство интересов СССР руководителем страны М.С. Горбачевым, на что прямо указывают отечественные и зарубежные исследователи: «Советский государственный социализм около шестидесяти лет осуществлял быстрое экономическое развитие... Факторы не подтверждают тезиса, согласно которому гибель системы объясняется крахом советской плановой экономики, обусловленным ее собственными внутренними противоречиями. Однако в результате проводившихся Горбачевым реформ были развязаны процессы,

которые привели к созданию новой коалиции групп и классов, выступавшей за замену социализма капитализмом. В качестве лидера этой коалиции выдвинулся Борис Ельцин» [8, с. 21, 23].

К 1991 г. крушение социализма в СССР стало свершимся фактом. В связи с этим возникает вопрос о том, как развивалась новая капиталистическая экономика в период после 1991 г. по настоящее время. Исторический опыт показал, что самыми драматичными для экономики России были 1990-е гг.

Как показывает статистика, различия в темпах экономического роста в советский период и в годы экономических преобразований несопоставимы. В послереволюционное время на восстановление предвоенного уровня ВВП, если исключать три года Гражданской войны (1918-1920), понадобилось 10 лет. Уже в 1929 г. ВВП СССР достиг 102,6% от уровня 1913 г. В течение последующего десятилетия (1929-1939) среднегодовой темп прироста ВВП составлял 6,1%. В 1939 г. ВВП СССР превышал уровень 1913 г. на 85%. Между тем в 2000 г., через 9 лет после начала активных рыночных реформ, ВВП России достиг лишь 55% дореформенного пика (1990 г.). Контраст с темпами восстановления в 1920-е гг. разительный

Валовой внутренний продукт в период 1991-1995 гг. сократился абсолютно до 50% уровня 1990 г., ввод в действие основных фондов - минус 20,5% в среднем за год, промышленное производство - минус 13% в среднем за год, продукция сельского хозяйства - минус 7,7% в среднем за год [18, с. 35]. В период 1996-2013 гг. среднегодовые темпы прироста (снижения) основных экономических показателей в сопоставимых ценах представлены в табл. 2.

[13, с. 22]. В связи с этим известный российский экономист С.М. Меньшиков (1927-2014) писал: «Неужели преобразовать социализм в капитализм труднее, чем наоборот? Если верно, что рыночная экономика более естественна, чем искусственно насажденный социализм, то, казалось бы, все должно быть иначе. Или же справедливо другое, а именно, что наследие социализма преодолеть намного труднее, потому что он тоже естественен в современном обществе» [Там же, с. 23].

До украинской драмы 2014 г. российская экономика не подвергалась давлению экономических санкций США и Запада, следовательно, низкие темпы экономического развития в период 1991-2013 гг. являются след-

Таблица 2

Среднегодовые темпы прироста (снижения) основных экономических показателей по пятилетиям (в процентах) [19, с. 32]

Показатели 1996-2000 2001-2005 2006-2010 2011-2013

Валовой внутренний продукт 1,6 6,2 3,6 3,2

Ввод в действие основных фондов -1,5 12,3 7,8 6,7

Промышленное производство 1,0 5,6 2,3 2,9

Продукция сельского хозяйства -1,95 2,3 1,2 7,4

Инвестиции в основной капитал -8,6 9,2 11,0 7,5

ствием внутренних факторов, характерных для экономики России этого периода. Основной формой просчета в экономической политике того времени является ориентация России на экспорт энергоносителей (нефти и газа) и других сырьевых товаров. Импорт продукции машиностроения и продовольственных товаров в условиях приватизации порождал прямое разрушение отечественных производительных сил в самой России. Приватизация собственности совершилось за короткий период. В 1990 г. в частном секторе работало 12,5% всех занятых, а в государственном - 82,6%; в 1995 г. уже 63,4% предприятий были частными, 4,5% государственными и 6,5% - муниципальными; соответственно в 2000 г. - 75%, в 2005 г. - 80,5%, в 2013 г. - 85,9% предприятий были частными [18, с. 347; 19, с. 305]. Советская власть в течение 10 лет экспериментировала с рыночной экономикой (НЭП) и созданием аппарата центрального планирования и управления. Рыночные реформаторы России сразу же отказались от центрального планирования. С точки зрения институционализма даже современная структура российского рынка в полном и завершенном виде не создана и ныне, спустя 14 лет после начала экономической реформы. Все надежды возлагались и по сей день возлагаются на нерегулируемый рынок в условиях господства частной собственности. Результатом этой экономической политики явилось банкротство и ликвидация тысяч предприятий в промышленности, ликвидация колхозов и совхозов, т.е. кооперации в сельском хозяйстве, и формирование частных фермерских хозяйств проамериканского типа.

В 2014 г. появился дополнительный отрицательный фактор - экономи-

ческое, политическое и даже военное противостояние США и Запада современной России в связи с украинской драмой. Справедливости ради следует заметить, что в политическом аспекте все эти санкции против России имеют несомненный плюс: всей России, кроме пятой колоны, ныне ясно, кто наш друг и кто наш враг. Все патриотические социальные силы России показали свою полную поддержку Президенту России в защите интересов страны.

Однако антироссийские санкции США и Запада в экономическом аспекте несут в себе отрицательные последствия: (1) ныне ограничен доступ российских компаний к международным финансовым рынкам; сократился приток иностранного капитала в Россию; (2) снизился курс рубля к доллару, евро и другим иностранным валютам; это удешевление рубля вызывает инфляционные процессы, рост цен на внутреннем рынке России; (3) сократился объем импорта в Россию, в связи с этим возникла необходимость замещения импортных товаров отечественными; в стратегическом аспекте был нарушен принцип безопасности во внешней торговле в количественном и качественном аспектах; (4) указанные выше санкции в современных условиях приобрели дополнительную угрозу вследствие значительного снижения мировых цен на сырую нефть и нефтепродукты.

Средняя цена нефти марки «Юралс», по которой продается российская нефть на мировом рынке, в 2014 г. составила 98 долларов за баррель, в 2015 г. эта цена колеблется на уровне 50-55 долларов. Снижение мировых цен на нефть ныне вызвано и объективными, и субъективными факторами. Мировой спрос на нефть упал в связи с ее из-

быточным предложением. Важнейший потребитель нефти (США) из покупателя превратился в продавца в связи с добычей нефти из сланцевых пород. Европейские потребители также ищут другие энергоносители. Разумеется, нельзя отрицать и субъективный фактор - политику давления на уровень цен со стороны США и со стороны потребителей.

Снижение мировых цен на энергоносители вызвало в России сокращение доходов от экспорта нефти. В 1913 г. сальдированный финансовый результата (прибыль минус убыток) в сфере добычи топливо-энергетических полезных ископаемых составил 1 331 872 млн руб., консолидированный бюджет - 24 442 686 млн руб. [19, с. 509, 529]. В этих условиях доля топливных доходов составляет львиную долю доходов бюджета России (примерно 50%).

Экономический кризис 2015 г., в том числе снижение мировых цен на нефть, неизбежно приведут к снижению ВВП до отрицательной величины, соответственно к сокращению консолидированного бюджета; сокращение ВВП и бюджета в свою очередь вызовет снижение фонда оплаты труда, общее понижение доходов населения, снижение розничного товарооборота, увеличение дефицита бюджета, сокращение расходов по 11 бюджетным разделам из 14, в том числе сокращение расходов по разделам экономики, обороны, образования, культуры и здравоохранения. При этом следует учесть рост инфляционных процессов. За всеми этими финансовыми проблемами стоит ухудшение положения в реальной экономике: падение темпов роста в промышленности и сельском хозяйстве, на транспорте, сокращение инвестиций в основной

капитал, сокращение расходов на науку и т.д.

Складывающаяся в 2015 г. экономическая ситуация отрицательно повлияет на состояние и развитие российского туризма. Снижение доходов населения приведет к сокращению выездного и внутреннего туризма. Экономические санкции США и Запада негативно повлияют на въездной туризм. Выездной туризм ограничится зажиточной частью населения России, поскольку прибыль предпринимателей страны в 2015 г. не уменьшится, более того, увеличится на 3%, как это следует из доходов консолидированного бюджета. В этих условиях особое значение приобретает развитие в России социального туризма. На эту тенденцию справедливо и дальновидно указывают специалисты в сфере российского туризма. Особое внимание этой проблеме уделено в работах профессора Е.Н. Трофимова [22, 23].

Подводя итог всему изложенному, сделаем заключение. В условиях совершенной конкуренции времен Адама Смита либеральная модель рыночной экономики была высокоэффективной и потому оправданной. Современные российские либералы, не знающие, что такое марксизм, будут крайне удивлены тем, что самую хвалебную характеристику капитализма этой эпохи дали авторы «Манифеста Коммунистической партии». Они утверждали: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые» [11].

В условиях несовершенной конкуренции, когда экономическая и политическая власть сосредоточилась в

руках монополистов, олигархов и руководителей транснациональных корпораций, либеральная модель рыночной экономики оказалась неэффективной и потому неоправданной. На это первым обратил внимание В.И. Ленин (1870-1924) в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» [9]. Он отмечал, что в конце XIX в. капитализм вступил в империалистическую стадию своего развития, свободная конкуренция уступила место господству монополистического капитала. На необходимость смены либеральной модели институциональной, контролируемой государством и общественными институтами, в свое время указывали выдающиеся экономисты XX в. [4, 6].

В сложившихся условиях руководство России прикладывает усилия по выходу из системного экономического кризиса и стимулированию экономического роста. Эта проблема требует новой экономической политики. В связи с этим Президент РФ издал ряд указов: (1) Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 536 «Об основах планирования в Российской Федерации»; (2) Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной экономической политике»; (3) принят Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации», (4) 6 мая 2014 г. Президент РФ дал «Поручения органам исполнительной власти и регионам по решению проблем развития сельских территорий и обеспечения продовольственной безопасности» (Поручения содержат 20 конкретных

мероприятий). К сожалению, практическое решение проблем, указанных в данных указах и федеральном законе, далеко от их реализации.

Российская экономическая мысль предпринимает попытки выработать комплекс мероприятий, чтобы выйти из кризиса уже в 2015 г. В этой связи заслуживает внимания доклад Института проблем глобализации [5].

Урок, который преподал России современный экономический кризис, состоит в том, что нерегулируемая капиталистическая рыночная экономика неизбежно порождает цикличность экономического развития, которая, в свою очередь, органично включает в себя кризисы, депрессию, оживление и подъем. Чтобы избавиться от кризисов, нужна иная модель экономического развития. Такую модель в современных условиях имеет Китайская Народная Республика, породившая экономическое чудо нашего времени. Модель Китая - это социалистическая система хозяйствования в современных условиях. Применительно к современной России, вступившей в капиталистическую систему хозяйствования, эффективной могла бы стать модель смешанной планово регулируемой рыночной экономики. В период кризиса, когда ключевой проблемой становится экономический рост, планово регулируемая рыночная экономика также могла бы стать мобилизационной, что предполагает возраст в экономику государства как основного игрока в хозяйственной системе России.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации».

2. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 536 «Об основах планирования в Российской Федерации».

3. Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной экономической политике».

4. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Эксмо, 2008.

5. Доклад Института проблем глобализации «От кризисных потрясений и разрушительных реформ - к развитию: что должно сделать государство, чтобы покончить с кризисом в 2015 году?»//Российский экономический журнал. 2014. № 6. С. 17-47.

6. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2008.

7. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2009. С. 272-285.

8. Котц Д.М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: Гибель советской системы и новая Россия. М.: Единореал УРСС, 2013.

9. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма//Полн. собр. соч. Т. 27. С. 299-426.

10. Маркс К. Капитал. Т. I, II, III, IV. Соч. Т. 23-26.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Т. 4. С. 429.

12. Мау В. Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые

рубежи? // Вопросы экономики. 2015. № 2. С. 6.

13. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.: Междунар. отношения, 2004.

14. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991.

15. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика, 1987.

16. Новоселова Л. Китай: есть ли жизнь после санкций? Актуальный ретро-взгляд//Российский экономический журнал. 2014. № 5. С. 69.

17. Райская Н. и др. Экономика в 20092011 гг. // Экономист. 2010. № 8. С. 18.

18. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2011.

19. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2014.

20. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд «Поддержка культуры, образования и новых информационных технологий», 2001. С. 13,23.

21. Sniglitz J.E. The Price of Ineguality. N.Y.L.W. Norton-Company, 2012. P. XI.

22. Трофимов Е.Н. Социальный туризм -оздоровление российской нации. М.: Логос, 2013. 89 с.

23. Трофимов Е.Н. Социальный туризм в России и Европе // Вестник РМАТ. 2014. № 3. С. 3-10.

24. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. 864 с.