Лишайники природно-ландшафтного парка "Зарядье" (москва): перспектива мониторинга

УДК 582.29

ЛИШАЙНИКИ ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНОГО ПАРКА «ЗАРЯДЬЕ» (МОСКВА): ПЕРСПЕКТИВА МОНИТОРИНГА

А.В. Пчелкин1

В октябре 2017 г. на территории природно-ландшафтного парка «Зарядье» отмечено 86 эпилитных и 13 эпифитных видов лишайников. Большинство эпилитных видов приурочены к объекту «Северный ландшафт». Лихенобиота парка представляет интерес как пример массовой трансплантации лишайников в городские условия с повышенным уровнем загрязнения атмосферы. Это дает возможность осуществить мониторинг трансплантированных в центр Москвы лишайников через определенные промежутки времени с использованием их в качестве биологических тест-объектов.

Ключевые слова: лишайники, мониторинг, трансплантация, природно-ландшафтный парк «Зарядье».

Природно-ландшафтный парк «Зарядье» площадью 13 га открылся 9 сентября 2017 г. после 2,5 лет строительства на месте снесенной в 2006 г. гостиницы «Россия». Концепция парка -природный урбанизм. Согласно этой концепции, природная и городская среда соседствуют и образуют новый своеобразный тип общественного пространства. Природно-ландшафтная составляющая предусматривает четыре ландшафтные зоны России: тундра, болото, лес, степь. Для ее реализации высажено 752 дерева и 7 тыс. кустарников, а для создания северного ландшафта привезены камни разного размера.

Вместе с каменистым субстратом и древесными породами в парк были помещены и лишайники соответствующих экологических групп. Вряд ли устроители парка ставили перед собой задачу создать экспозицию лишайников, но это можно рассматривать как трансплантацию лишайников в условия мегаполиса. В лихенологических исследованиях по влиянию загрязнения на лишайники давно применяют трансплантационные методы. К ним относятся трансплантационные исследования с лишайниками, проведенные в Мюнхене в 1892 г. (Arnold, 1892). В 1959 г. эпигейные лишайники из Хибинских гор (Flavocetraria cucullata, Cladonia amaurocraea, Cl. ecmocyna, Thamnolia vermicularis, Nephroma arcticum) были посажены в Ботаническом саду Тартуского университета (Трасс, 1985). Трансплантационные эксперименты с переносом лишайников (в основном эпифитных, реже эпигейных) в загрязненные районы выполнены рядом исследователей (Бязров, 2002; Пчелкина, Пчелкин, 2015, 2017; Brodo, 1961; Horntvedt, 2003;

Ikonen, Karenlampi, 1976; LeBlanc, Rao, 1975; LeBlanc et al., 1976; Steinnes, Krog, 1977). Почти всегда для таких исследований используют лишайники эпигейной или эпифитной экологических групп, что вполне объяснимо, так как в целом эпифитные виды чувствительнее к загрязнению, чем представители других экологических групп; кроме того, предпочтительнее трансплантировать лишайники вместе с субстратом (за исключением ряда экспериментов с эпигейными видами), а для эпилитных лишайников это затруднительно по чисто физическим свойствам субстрата. Поскольку в случае с природно-ландшафтным парком «Зарядье» многотонная масса скального субстрата вместе с произрастающими на камнях лишайниками была размещена устроителями парка в самом центре Москвы, то было бы непростительной ошибкой не использовать этот непреднамеренный эксперимент по трансплантации лихенобиоты в район повышенной антропогенной нагрузки для изучения динамики состояния трансплантированных лишайников.

Материалы и методы

Обследование охватывало основные объекты природно-ландшафтного парка «Северный ландшафт», «Березовая роща», «Прибрежный лес», а также отдельные деревья на территории парка. По техническим причинам нам не удалось обследовать стволы тиса и рододендрона на эпифитные лишайники, а также листья рододендрона и хвою тиса на предмет обнаружения эпифильных видов (объект «Стеклянная кора»). Мы не стали обследовать лихенобиоту на аборигенных древесных

1 Пчелкин Алексей Васильевич - вед. науч. сотр. Лаборатории антропогенных изменений климатической системы, ФГБУ Институт географии РАН, докт. биол. наук (pchelkin@igras.ru).

породах, изначально произраставших вблизи места стройки природно-ландшафтного парка, где доминируют обычные для Москвы виды Parmelia sulcata Tayl., Phaeophyscia nigricans (Flörke) Moberg, Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg, Xanthoria parietina (L.) Th. Fr.

Номенклатура таксонов дана в основном по списку лихенофлоры России (Урбанавичус, 2010) с учетом современных изменений (Arup et al., 2013) и поисковой системы Index Fungorum (URL: http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp).

Результаты и обсуждение

На момент нашего обследования парка (17 октября 2017 г.) эпигейные лишайники не были обнаружены. По сообщению некоторых средств массовой информации, на объекте «Северный ландшафт» был посажен ягель, но по другим источникам, высадка ягеля не планировалась («Аргументы недели», 18 сентября 2017 г.).

Эпифитные лишайники природно-ландшафтного парка «Зарядье» в основном приурочены к объектам «Березовая роща», «Прибрежный лес» и к отдельным деревьям около медиацентра и малого амфитеатра. Доминируют Parmelia sulcata Tayl. (на березах, дубах, отдельных елях), Hypogymnia physodes (L.) Nyl. (на стволах и ветвях берез, елей), Xanthoria parietina (L.) Th. Fr., (на дубах возле малого амфитеатра, отдельных липах и кленах), Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg (дубы возле малого амфитеатра). Отмечены Lecidella elaeo-chroma (Ach.) M. Choisy, Lecanora carpinea (L.) Vain., Lecanora cateilea (Ach.) A. Massal., (на гладкой коре лип, кленов), Athalliapyracea (Ach.) Arup, Fröden & Sochting, а также единично Graphis scripta (L.) Ach., Phlyctis argena (Spreng.) Flot. На ели обнаружены единичные талломы Platismatia glauca (L.) W.L. Culb. & C.F. Culb., Evernia mesomorpha Nyl., на стволах и ветвях берез (объект «Березовая роща») - Melanohalia olivacea (Nyl.) O. Blanko & al. На стволах сосен (объект «Хвойный лес») и кедровом стланике («Северный ландшафт») лишайники не выявлены.

Эпилитная лихенобиота гораздо богаче, и практически вся она приурочена к объекту «Северный ландшафт», где воссоздан ландшафт северных районов страны. На доступном для обследования субстрате отмечены эпилитные виды: Acarospora badiofusca (Nyl.) Th. Fr., Acarospora cervina (Ach.) A. Massal., Acarospora veronensis A. Massal., Allantoparmelia alpicola (Th. Fr.) Essl., Amygdalaria elegantior (Magn.) Hertel et Brodo, Amygdalaria panaeola (Ach.) Hertel et Brodo, Arctoparmelia incurva (Pers.) Hale, Arctoparmelia

centrifuga (L.) Hale, Aspicilia caesiocinerea (Nyl. ex Malbr.) Arnold., Aspicilia cinerea (L.) Körb, Aspicilia laevata (Ach.) Arn., Aspicilia moeni-um (Vain.) G. Thor & Timdal, Aspicilia simoensis Räsänen., Aspilidea myrinii (Fr.) Hafellner, Athallia cfr. vitellinula (Nyl.) Arup, Fröden & Sochting, Buellia badia (Fr.) A. Massal, Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr., Candelariella vitellina (Hoffm.) Müll. Arg var. assericola Räs., Carbonea vorticosa (Flörke) Her., Cetrariella commixta (Nyl.) Kärnefelt & A.Thell, Clauzadeana macula (Taylor) Coppins & Rambold, Fuscidea mollis (Wahlenb.)Wirth et Vezda, Flavoplaca citrina (Hoffm.) Arup, Fröden & Sochting, Hymenelia epulotica (Ach.) Lutzoni, Hymenelia cyanocarpa (Anzi)Lutzoni, Ionapsis ce-racea (Arnold) Hafellner & Türk, Lecanora atro-sulphurea (Wahlenb.) Ach., Lecanora cenisia Ach., Lecanora circumborealis Brodo & Vitik., Lecanora crenulata Hook., Lecanora dispersa (Pers.) Sommerf., Lecanora. frustulosa (Dicks.) Ach., Lecanora intrica-ta (Ach.) Ach., Lecanorapolytropa (Ehrh. ex Hoffm.) Rabenh., Lecanora marginata (Schaer.) Hertel & Rambold., Lecanora muralis (Schreb.) Rabenh., Lecanora rupicola (L.) Zahlbr., Lecidea atrobrunnea (Ramond ex Lam. & DC.) Schaer., Lecidea cfr. au-riculata (Kreyer) Kreuer, Lecidea fuscoatra (L.) Ach., Lecidea cfr. inops Th.Fr., Lecidea lapicida (Ach.) Ach., Lecidea lithophila (Ach.) Ach., Lecidea plana (J.Lahm.) Nyl., Lecidea praenubila Nyl., Lecidea silacea Ach., Lecidea tessellate Flörke, Lepraria ne-glecta (Nyl.) Lettau, Melanelia hepatizon (Ach.) A. Thell, Melanelia stygia (L.) Essl., Miriquidica deusta (Stenh.) Hertel & Rambold, Miriquidica garovaglii (Schaer.) Hertel & Rambold, Miriquidica leucophaea (Flörke) Hertel et Rambold, Miriquidica nigrolepro-sa (Vain.) Hertel et Rambold, Ochrolechia tartarea (L.) A. Massal., Ophioparma ventosa (L.) Norman, Orphniospora moriopsis (A. Massal.) D. Hawksw., Parmelia omphalodes (L.) Ach., Parmelia saxati-lis (L.) Ach., Pheophyscia sciastra (Ach.) Moberg, Physcia caesia (Hoffm.) Fürnr., Porpidia cinereoatra (Ach.) Hertel & Knoph, Porpidia crustulata (Ach.) Hertel & Knoph, Porpidiaflavicunda (Ach.) Gowan, Porpidia macrocarpa (DC.) Hertel & A.J. Schwab, Protoparmelia badia (Hoffm.) Hafellner, Ramalina polymorpha (Liljeblad) Ach., Rhizocarpon alpicola (Anzi) Rabenh., Rhizocarpon badioatrum (Flörke ex Spreng.) Th.Fr., Rhizocarpon cinereovirens (Mull. Arg.) Vain., Rhizocarpon cfr. disporum (Nägeli ex Hepp) Müll. Arg., Rhizocarpon geographicum (L.) DC. s.l., Rhizocarpon grande (Flörke in Flot.) Arnold, Rhizocarpon hochstetteri (Körb.) Vain., Rhizocarpon obscuratum (Ach.) Massal., Rhizocarpon petraeum (Wulfen) A. Massal., Rhizocarpon reductum Th. Fr.,

Rhizocarponsuperficiale (Schaer.) Vain., Rhizocarpon viridiatrum (Wulfen) Körb., Rhizoplaca chrysoleu-ca (Sm.) Zopf, Rhizoplaca melanophthalma (DC.) Leuckert & Poelt, Ropalospora lugubris (Sommerf.) Poelt, Sporastatia testudinea (Ach.) A. Massal. Tephromela atra (Huds.) Hafellner, Xanthoparmelia conspersa (Ehrh. Ex Ach.) Hale, Xanthoparmelia stenophylla (Ach.) Ahti & D. Hawksw.

Таким образом, лишайники были трансплантированы в экологические условия Москвы, ко -торые в основном неблагоприятны для лишайников, где, особенно в ее старых границах, сформирован особый тип экосистемы - урбоэкосистема. Москва - крупный мегаполис площадью 2561 км (Москва..., 2014), расположена в зоне умеренно-континентального климата. Среднегодовое количество осадков 650 мм, наибольшее их количество приходится на весенне-летний период, умеренно-теплое и довольно влажное лето. Над «старой» Москвой формируется отчетливый «остров тепла» (зимой - за счет сжигания большого количества топлива) с температурными контрастами - летом «термические различия между городом и пригородом обусловлены радиационными факторами, изменением альбедо подстилающей поверхности и структуры теплового баланса» и составляют более 2,1 °С (Экологический атлас Москвы, 2000); Промышленное производство в Москве пока значительно. Однако в последние годы, после закрытия или вывода ряда предприятий (заводы «ЗиЛ», «Динамо» и др.) за город наблюдается сокращение валовых выбросов. Содержание в воздухе диоксида серы стабильно низкое (0,003-0,004 мг/м3) из-за использования природного газа в качестве топлива предприятиями теплоэнергетического комплекса и низкой доли дизельного транспорта в автотранспортном ком -плексе Москвы, а также в результате перевода топлива автотранспорта на новые более экологически безопасные стандарты (Евро-3, Евро-4 и Евро-5). В воздухе наблюдается изменение состава поллютантов, в частности, с 2006 по 2012 г. отмечено линейное снижение концентрации диоксида азота в среднем на 0,2 мкг/м3 в год, окиси азота на 2,6 мкг/м3 в год, диоксида серы на 0,27 мкг/м3 в год (Ревич и др., 2015). В центре города основной источник загрязнения - автотранспорт. Поэтому лихенобиота природно-ландшафтного парка «Зарядье», особенно представители эпилит-ной экологической группы, интересна как пример трансплантации лишайников в эколого-кли-матические условия мегаполиса для мониторинга видового состава через определенные промежутки времени. Такую массовую трансплантацию прак-

тически невозможно осуществить силами научно-исследовательского учреждения для специальной постановки научного эксперимента из-за высокой стоимости такого эксперимента, а также логистических проблем, которые неизбежно возникли бы при транспортировке многотонного каменистого субстрата.

Каменистый субстрат парка с точки зрения условий сохранности лишайников и ценности для мониторинга ориентировочно можно разделить на три группы.

1. Группа камней, расположенных в пределах пешеходной зоны. Таких камней немного. Динамику видового состава лишайников здесь достаточно легко прогнозировать. Большая часть лишайников будет уничтожена чисто механически, так как посетители парка часто забираются на такие камни для лучшего обзора или чтобы сделать «селфи». В зимнее время, очевидно, следует ожидать химического воздействия на лишайники антигололедных реагентов (техническая соль, твердые многокомпонентные противогололедные средства, в состав которых входят хлористый кальций, хлориды натрия и калия, а также формиат натрия), попадающих на лишайники с обуви посетителей.

2. Камни, размещенные таким образом, что лишайники оказались на стороне с отрицательным уклоном. Отмечен один такой камень значительного размера с развитой лихенобиотой на вершине объекта «Северный ландшафт», расположенный в пределах пешеходной зоны. Поскольку устроители парка не ставили специальную задачу экспозиции эпилитной лихенобиоты, лишайники на таких камнях оказываются в условиях «дождевой тени»; недостаток увлажнения со временем приведет к гибели лишайников, хотя часть видов, особенно представители накипной жизненной формы, вероятно, сохранятся в течение длительного времени.

3. Камни, находящиеся вне пешеходной зоны. Таких камней большинство, и именно эпилитная лихенобиота этой группы камней представляет особый интерес для лихеномониторинга.

На момент обследования жизненность большинства видов была удовлетворительна, эпилит-ные виды находились в хорошем состоянии, с развитыми плодовыми телами. Например, выявлены талломы Rhizoplaca chrysoleuca (Sm.) Zopf (рис. 1), Rhizoplaca melanophthalma (DC.) Leuckert & Poelt, Candelariella vitellina (Hoffm.) Müll. Arg var. as-sericola Räs., виды р. Rhizocarpon и др. Некоторые виды были с незначительным некрозом (например, Ramalinapolymorpha (Liljeblad) Ach., (рис. 2), Arctoparmelia incurva (Pers.) Hale, Brodoa intestin-

Рис. 1. Rhizoplaca chrysoleuca (Sm.) Zopf с развитыми апотециями. Объект «Северный ландшафт»

Рис. 2. Ramalina polymorpha (Liljeblad) Ach. - единственный найденный в парке «Зарядье» представитель кустистой жизненной формы среди эпилитных видов лишайников. Объект «Северный ландшафт»

ifirmis (Vill.) Goward, Arctoparmelia centrifuga (L.) Hale, Parmelia omphalodes (L.) Ach.) или с небольшими механическими повреждениями (например, Melanelia stygia (L.) Essl.). Неизвестно, имели ли ли эти виды изначально некротические пятна или некрозы появились позднее (при транспортировке или в период от размещения камней до момента нашего обследования). Часть эпилитных видов, найденных на камнях на территории объекта «Северный ландшафт», ранее были отмечены и в

других районах Москвы, интересно было бы проследить, сохранятся ли в дальнейшем Physcia cae-sia (Hoffm.) Fürnr., Candelariella aurella (Hoffm.) Zahlbr., Lecanora crenulata Hook., Lecanora dispersa (Pers.) Sommerf., в том числе Lecanora muralis (Schreb.) Rabenh - вид, внесенный в Красную книгу Москвы.

Среди эпифитных лишайников некоторые имели некрозы. К ним относятся Evernia meso-morpha Nyl., Platismatia glauca (L.) W.L. Culb. &

C.F. Culb.; вероятно, лишайники этих видов погибнут довольно быстро. Особенно значительные некрозы отмечены на Melanohalia olivacea (Nyl.) O. Blanko & al. Эпифитная лихенобиота представляет гораздо меньший интерес для мониторинга, так как часть растений-форофитов погибнет, будет удалена с территории парка и замещена другими экземплярами. Поэтому проследить динамику витальности лишайников на таких деревьях будет затруднительно. Часть эпифитных лишайников, обычных и для других районов Москвы, вероятно, сохранится на тех растениях, которые смогут прижиться в парке. У кустистого эпифитного лишайника Evernia mesomorpha Nyl., внесенного в Красную книгу Москвы и произраставшего ранее в наиболее чистых районах города, выжить в парке «Зарядье», в самом центре города, шансов практически нет.

Заключение

Практически все эпилитные виды лишайников обычны для северных районов страны. Всего обнаружено 86 эпилитных видов лишайников различных жизненных форм, большинство относится к накипным формам, один - к кустистой жизненной форме. Их относительно богатое ви-

довое разнообразие и удовлетворительное состояние витальности на момент нашего обследования в природно-ландшафтном парке «Зарядье» позволяет отслеживать динамику витальности и изменение видового состава лишайников через определенные промежутки времени. На деревьях парка обнаружено 13 видов эпифитных лишайников, из них только один вид относится к кустистой жизненной форме. Непреднамеренное размещение эпифитных и эпилитных лишайников в центре Москвы можно рассматривать как эксперимент по массовой трансплантации лишайников в экологические условия мегаполиса для оценки чувствительности различных видов к повышенному уровню загрязнения, а список видов может служить первичной базовой основой для лихено-мониторинга.

Работа выполнена в рамках темы № 77 Фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг.: «Физические и химические процессы в атмосфере, криосфере и на поверхности Земли, механизмы формирования и современные изменения климата, ландшафтов, оледенения и многолетнемерзлых грунтов в части 77.1: Решение фундаментальных проблем анализа и прогноза состояния климатической системы Земли».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ [REFERENCES]

Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М., 2002. 336 с. [Byazrov L.G. Lishainiki v ekologiches-kom monitoringe. M., 2002. 336 s.].

Москва в 2000-2013 гг. Краткий статистический справочник. М., 2014. 74 с. [Moskva v 2000-2013 gg. Kratkii statisticheskii spravochnik.. M., 2014. 74 s.].

Пчелкина Т.А., Пчелкин А.В. Восстановление локальной популяции Cetraria islandica (L.) Ach. на Щукинском полуострове (Природно-исторический парк «Замоскворецкий») с использованием криобанка лишайников // Вестн. Тверского ун-та. Сер. Биология и экология. 2015. № 1. С. 142-150. [Pchelkina T.A., PchelkinA.V. Vosstanovlenie lokal'noi populyatsii Cetraria islandica (L.) Ach. na Shchukinskom poluostrove (Prirodno-istoricheskii park «Zamoskvoretskii») s ispol'zovaniem kriobanka lishainikov // Vestn. Tver-skogo un-ta. Seriya Biologiya i ekologiya. 2015. № 1. S. 142-150].

Пчелкин А.В., Пчелкина Т.А. Восстановление локальных популяций редких видов лишайников в условиях мегаполиса // Проблемы популяционной биологии. Мат-лы XII всеросс. популяционного семинара памяти Н.В. Глотова. Йошкар-Ола, 2017. С. 177-179 [PchelkinA.V., Pchelkina T.A. Vosstanovlenie lokal'nykh populyatsii redkikh vidov lishainikov v usloviyakh mega-polisa // Problemy populyatsionnoi biologii. Mat-ly XII vseros. populyatsionnogo seminara pamyati N.V. Glotova. Ioshkar-Ola, 2017. S. 177-179].

Ревич Б.А., Шапошникова Д. А., Авалияни С.П., Лезина Е.А., Семутникова Е.Г. Изменение качества атмосферного воздуха в Москве в 2006-2012 гг. и риски для здоровья населения // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М., 2015. Т. ХХУ1. № 1. С. 91-122 [Revich B.A., Shaposhnikova D.A., Avaliyani S.P., Lezina E.A., Semutnikova E.G. Izmenenie kachestva atmosfernogo vozdukha v Moskve v 2006-2012 gg. i riski dlya zdorov'ya naseleniya // Problemy eko-logicheskogo monitoringa i modelirovaniya ekosistem, M., 2015. T. ХХУ1. № 1. S. 91-122].

Трасс X.X. Трансплантационные методы лихе-ноиндикации // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, Л., 1985. Т. 7. С. 140-144 [Trass Kh.Kh. Transplan-tatsionnye metody likhenoindikatsii // Problemy ekologicheskogo monitoringa i modelirovaniya ekosistem. L., 1985. T. 7. S. 140-144].

Урбанавичус Г.П. Список лихенофлоры России. СПб., 2010. 194 с. [Urbanavichus G.P. Spisok likhenoflory Ros-sii. SPb., 2010. 194 s.].

Экологический атлас Москвы. М., 2000. 96 с. [Eko-logicheskii atlas Moskvy. M., 2000. 96 s.].

Arnold F. Zur Lichenoflora von Munchen. - Berichte Bayer. Bot. Ges., 1892. S. 1-76.

Arup U., S0chting U., Froden P. A new taxonomy of the family Teloschistaceae // Nordic J. Bot. Vol. 31. Issue 1. February 2013. P. 16-83.

Brodo I.M. Transplant experiment with corticolous lichens using a new technique // Ecology. 1961. Vol. 42. P. 838-841.

Horntvedt R. Fluoride injuries response of transplanted epiphytic lichens to fluoride air pollution. // XVI International Union of Forest Research Organizations Congress. Forest Pathology Field Guide Excursion, 1976. Vol. 11. N 3. P. 20-25.

Ikonen S., Karenlampi L. Phusiological and structural changes in reindeer lichens transplanted around a sulphite pulp mill // Proceeding of the Kuopio Meeting on Plant Dam-

ages Caused by Air Pollution. Kuopio, 1976. P. 37-45.

LeBlanc F., Rao D.N. Effects of air pollutants on lichens and bryophytes // Responses of Plants to Air Pollution / Ed. J.B. Mudd, T.T. Kozlowsky. N.Y., 1975. P. 237-272.

LeBlanc F., Robitaille G., Rao D.N. Ecophysiological response of lichen transplants to air pollution in the Murdo-chville Gaspe Copper Mines area, Quebec // Hattori Bot. Lab. 1976. Vol. 40. P. 27-40.

Steinnes E., Krog H. Mercury, arsenic and selenium fall-out from industrial complex studied by means of lichen transplants // Oikos, 1977. Vol. 28. N 2-3. P. 160-164.

Поступила в редакцию / Received 17.03.2018 Принята к публикации / Accepted 20.05.2018

LICHENS OF THE NATURAL-LANDSCAPE PARK «ZARYADIE» (MOSCOW): THE POSSIBILITY OF MONITORING

A.V. Pchelkin1

In October 2017, 86 epilithic and 13 epiphytic species of lichens were found in the territory of the Natural-landscape park «Zaryadye». Most epilithic species are confined to the «Northern Landscape». The lichen flora of the park is of some interest, as an example of a massive transplantation of lichens into urban conditions with a high concentration of atmospheric pollution. This makes it possible to monitor the vitality of transplanted lichens.

Key words: lichens, monitoring, transplantation, Natural-landscape park «Zaryadye».

1 Pchelkin Alexey Vasilevich, Laboratory of Anthropogenic Changes in the Climate System (LACCS), Institute of Geography, Russian Academy of Sciences (pchelkin@igras.ru).