Проблемы бедности в современной России и возможные пути ее решения

ПРОБЛЕМЫ БЕДНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

Е. Л. ПРОТАСОВА

В статье дается характеристика базовых подходов измерения уровня бедности. Проведен анализ базовых концепций определения бедности, а также подходы к изучению этой проблемы. Автором представлены и проанализированы мероприятия, направленные на преодоление бедности в России.

Определено, что борьба с бедностью должна быть основана на формировании социально-ориентированного государства, на обеспечении гарантированного уровня доходов для трудоспособного населения, доступности услуг образования, здравоохранения, культуры.

Ключевые слова: бедность, прожиточный минимум, качество жизни, средний класс, оплата труда, потребительский бюджет, уровень жизни.

Решение проблемы бедности является на сегодняшний день достаточно актуальным вопросом. В современной науке проблема бедности, исследованию которой посвящены труды как отечественных, так и зарубежных авторов, рассматривается в многообразных аспектах и проявлениях. На современном этапе развития экономики бедность и ее последствия фигурируют как предмет многочисленных теоретических и общественных споров, противоречий и консенсусных соглашений. Более того, поскольку бедность - относительно «новая» российская проблема, то в принципе логично, что исследователи бедности обращаются к зарубежным методикам и концепциям [10].

Многие как российские, так и зарубежные ученые с начала 90-х гг. изучают проблему бедности, о чем свидетельствуют работы Ф. Бородкина, В. Воронкова, Л. Гордона, Л. Зубовой, Г. Делика, Л. Лучкина, А. Макоули, М. Можиной, Л. Ниворожкиной, С. Смирнов, В. Сычевой, Л. Хахулиной, Н. Черниной, Т. Ярыгиной, А. Ар-диго, Дж. Пьеретти, Дж. Д. Брейтуейт, Ч. Бут, Дж. Клугман, С. Роунтри, Марк С. Фоули, М. Фридман и др.

Бедность представляет собой комплексное социальное явление, имеющее экономические, культурные и психологические корни. Ее особенности связаны также с историческими условиями развития той или иной страны.

Бедность можно определять в узком и широком значении. В узком понимании под бедностью подразумевают материальные лишения (депривации). Широкое определение бедности явилось не-

избежным результатом исследований этого феномена, потому что бедность есть результат экономических, политических и социальных процессов, которые взаимодействуют и зачастую взаимно усиливают друг друга, усугубляя лишения и трудности, которые терпят бедные. В результате от выбора того, что понимается под бедностью, зависит выбор политических инструментов, которые могут быть использованы в решении задач по сокращению бедности [2].

В мировой практике выделяются три основные концепции определения бедности: абсолютная, относительная, субъективная. Первая концепция связана с нуждой в жизненных ресурсах, обеспечивающих индивиду биологическое выживание. Вторая - относительная бедность определяется путем сравнения с общепринятым, считающимся «нормальным» в данном обществе уровнем жизни. Третий вид - субъективная бедность - концепция бедности, основывающаяся на мнении, что только сам индивид может определить, беден ли он. Кроме того, существует множество подходов для определения уровня субъективной бедности, например, можно узнать, сколько людей считают себя бедными либо считают бедными своих друзей. Можно выявить субъективную абсолютную черту бедности, основываясь на общественном мнении, а затем сравнить с ней доходы населения.

Теоретико-методологические подходы к рассмотрению и измерению бедности, а также, соответственно, и источники расхождения в оценках ее масштабов исходят из трех основных концеп-

ций: абсолютной, основанной на формальном соответствии доходов установленному минимуму средств существования; субъективной, базирующейся на оценках собственного положения с самими людьми; относительной, предполагающей, что при различии стандартов потребления в разных сообществах установления единого минимального «порога бедности», по меньшей мере, проблематично и зависит от среднего уровня жизни конкретной страны. Официальные представления о бедности в России базируются на ее абсолютном понимании, при этом индикатором служит сопоставление среднедушевого дохода с прожиточным минимумом, т. е. со стоимостью минимальной корзины, формируемой с учетом установленных нормативов потребления.

О. В. Воронкова выделяет пять подходов к изучению бедности - денежный, через возмож-

В России в качестве порога бедности, как правило, принимается прожиточный минимум. Но в таком качестве может рассматриваться минимальный потребительский бюджет. В зависимости от того, какой стандарт будет браться при определении уровня бедности, оценки ее масштабов будут существенно разниться [9].

На сегодняшний день демократические преобразования, осуществляемые в России, открывают новые перспективы для повышения благосостояния населения, но на первоначальном этапе сопровождаются резко возросшим риском ока-

ности, через социальную эксклюзию, через участие самих бедных и комплексный. Определения, единица анализа и основные трудности в измерении бедности в рамках этих подходов представлены в таблице 1.

Следует отметить, что явление «бедности» сложное, исторически определенное, многофакторное. Нередко бедность рассматривают как проблему уровня жизни, различая при этом ее абсолютный и относительный уровень. К бедным причисляют людей в виду определенных жизненных условий не имеющих средств на минимальный национальный стандарт потребления - в Российской Федерации он получил название прожиточный минимум (ПМ). Этот стандарт в каждом государстве, естественно, свой и зависит от возможностей производства, богатства нации, традиций, менталитета и т. п.

заться за чертой бедности и на ее грани. Так в условиях переходного периода в России бедность приобрела характер массового явления. Однако было бы исторически неверно полностью относить ее распространение к издержкам проводимых преобразований [4].

Рост уровня бедности в 90-е гг. был предопределен уравнительным административным распределением и перераспределением благ и услуг при низком уровне их развития еще в дореформенный период. Несмотря на то, что явление бедности в условиях командно-административной

Таблица 1

Подходы к изучению бедности

Подход Определение Единица измерения Основные трудности в измерении

І к й и И Бедность - недостаток в потреблении (или доходе) по отношению к некоторой черте бедности Идеальный вариант - индивид, но на практике -домохозяйство Необходимость привязки к внешней оценке эксперта

Через возможности Бедность - отсутствие функциональных возможностей, т.е. возможности долго жить, хорошо питаться, быть здоровым, грамотным, и ценность жизненного уровня заключается именно в самой жизни, а не в обладании товарами Индивид Невозможность определить список возможностей для оценки из-за многоаспектности подхода

Через социальную экс-клюзию Бедность - недостаток материальных средств и неспособность успешно участвовать в экономической, социальной и культурной жизни, а также, по ряду характеристик отчуждение и дистанцирование от основного хода общественной жизни Индивиды или группы, близкие друг другу в своих сообществах или обществе в целом Проблемы с многомерностью и динамикой процессов в обществе

Через участие бедных Бедность - это множество проблем, которые не ограничиваются только низким доходом. Бедность -отсутствие основополагающей свободы действий и выбора, которые более обеспеченные люди принимают за естественную данность Группы или индивиды в рамках этих групп Как соизмеримы мнения людей? Насколько представительны взгляды?

- -кс І й о Бедность - это не только недостаточный доход или потребление, но и недостаточный уровень здоровья, питания и образования, недостаток социальных связей, незащищенность, низкая самооценка и беспомощность Домохозяйство или индивид Все вышеперечисленное

экономики отрицалось, фактически оно существовало в виде «малообеспеченности».

В условиях переходного периода долговременные факторы распространения бедности, связанные с замедлением экономического роста, низким административно-регулируемым жизненным стандартом, сложившимся в дореформенный период, дополнились резким падением реальных доходов и нестабильностью их получения, падением покупательной способности, в том числе, по товарам и услугам первой необходимости, безработицей и вынужденными неоплаченными отпусками, хроническими задержками выплат заработной платы, пенсий, пособий, что привело к беспрецедентному росту бедности. В 1992 г. за официальной чертой бедности, установленной Министерством труда, т. е. фактически - абсолютной, насчитывалось свыше 50 млн чел. В 1993-1994 гг. наметилась тенденция к некоторому сокращению числа россиян с доходами ниже установленного минимума, но в 1995 г. оно вновь возросло до 45 млн чел. В 1996-1997 гг. численность россиян за чертой бедности сокращалась уже с меньшими колебаниями, но оставалась на высоком уровне. Во втором полугодии 1997 г. насчитывалось около 30 млн россиян за официальной чертой бедности, а в сентябре 1998 г. - 44 млн чел. [6].

По мере сокращения или смягчения действия конъюнктурных факторов начала переходного периода (резкое падение реальных доходов, скачкообразная дифференциация доходов) уровень бедности в 1996-1997 гг. снижался. Однако финансовый кризис 1998 г., сохранение и даже углубление разрыва между ценой труда и его стоимостью, отсутствие реальных социальных гарантий при росте безработицы, вынужденных неоплаченных отпусков, задержек выплат заработной платы привело к резкому ухудшению уровня жизни подавляющей части населения. Кроме того, сохраняется значительная доля населения с доходами, приближающимися к официальному прожиточному минимуму [3].

По новой методике, разработанной Центром уровня жизни, за порогом нищеты в сентябре 1998 г. насчитывалось 79 млн россиян. Но и эта усовершенствованная методика расчета прожиточного минимума занижает стоимость минимально необходимой потребительской корзины, по крайней мере, на 50 %.

В условиях переходного периода за чертой бедности оказалось не только возросшее число традиционно уязвимых категорий населения (пенсионеры, инвалиды, многодетные и неполные семьи), но и «новые бедные» - безработные, ма-

лооплачиваемые работники и их иждивенцы, беженцы, вынужденные переселенцы, лица без определенного места жительства [7].

По данным Росстата в первом квартале 2009 г. в нашей стране насчитывалось 24,5 млн бедняков, или 17,4 % от общей численности населения. К концу года за той самой чертой осталось лишь 13,1 %. Сейчас бедными официально считаются 18,5 млн человек. То есть за год число россиян с доходами ниже прожиточного минимума сократилось на 6 млн. Здесь надо пояснить, что Росстат считает бедняками тех, кто получает в месяц не больше величины среднего прожиточного минимума. При его подсчете учитывается стоимость минимального набора продуктов питания, товаров первой необходимости и услуг. Сам прожиточный минимум в первую очередь необходим для назначения пособий, субсидий по оплате жилья и других социальных выплат. По данным статистики, за прошлый год прожиточный минимум в стране вырос почти на 10 %. В конце 2008 г. его средний размер составлял 4693 руб., а в четвертом квартале 2009-го прожиточный минимум зафиксирован уже на уровне 5144 руб. При этом инфляция в прошлом году составила 8,8 %. Это должно означать, что доходы малообеспеченного населения с трудом успевали за ростом цен. Между тем, именно на фоне существенного спада производства, падения покупательской способности и роста безработицы Росстат фиксирует сокращение бедности.

Стоит напомнить, что еще весной прошлого года государство осуществило мощное вливание в доходы населения, проведя индексацию зарплат бюджетников и пенсий. При этом доходы граждан стали больше зависеть от госбюджета за счет существенного увеличения доли различных пособий и социальных выплат (до 20 %). Главный научный сотрудник НИИ труда и социального страхования Роберт Яковлев предполагает, что если в 2010 г. политика государства не изменится, тенденция к понижению числа бедного населения сохранится. «Число бедных, как правило, увеличивается в начале года. Именно на этот период приходится рост квартплаты, стоимости проезда на общественном транспорте и прочих услуг. К концу года, напротив, за счет различных социальных выплат число бедных сокращается. Можно предположить, что и к концу нынешнего года мы выйдем с показателем не выше 13 % по числу бедного населения», - говорит эксперт [1].

Необходимо помнить, что именно работающий на рынке так называемый средний класс, который в кризис только терял в зарплате, создает

ВВП страны. Так, по данным того же Росстата, доходы от предпринимательской деятельности сократились на 5 %. Доходы от собственности, в том числе проценты по вкладам, снизились на 30 % [8].

На сегодняшний день, затрагивая не отдельного индивида, а общество в целом, проблема бедности формирует колоссальную угрозу социально-экономической безопасности страны. Полагая, что в современных условиях отсутствует явно выраженный конфликт в отношениях между высшей и низшей социальными стратами, это не означает, что он не способен возникнуть в среднесрочной перспективе. Напротив, в ближайшие два-три десятилетия эта проблема может стать одной из самых острых. Прежде всего сам характер технологического и экономического развития последних лет свидетельствует о том, что высший класс постиндустриального общества в самой близкой перспективе способен еще больше обособиться от всех других социальных групп и резко противопоставить себя им. Одновременно бедность охватывает слишком широкие круги общества. Ввиду объективной затрудненности вовлечения лиц, пополняющих низший класс, в современное производство и фактической недоступности для их детей нормального образования, проблема становится в известной мере наследственной. Наконец, рост численности низшего класса оказывает крайне негативное воздействие на стабильность социальной структуры общества в целом, и в первую очередь - на стабильность среднего класса. В течение десятилетий развитие индустриального общества воплощалось в неуклонном повышении жизненного уровня рабочего класса, с одной стороны, и сокращении индивидуальной занятости, с другой.

Сегодня идет снижение жизненного уровня у работников индустриального сектора, значительной части сферы услуг, занятых в наукоемком производстве, прежде также принадлежащих к среднему классу. Поэтому большая часть «занятых» имеет перспективы пополнить ряды низшего класса, что не может не вызывать социального протеста, способного принять выраженные социально-политические формы уже в следующем десятилетии [9].

Структура российской бедности представляет собой неоднозначное явление. Распространено представление, что основная причина бедности -старость. Выйдя на пенсию, люди автоматически попадают в категорию бедных. И повысив пенсии, что сейчас и делается, можно быстро и радикально уменьшить масштабы бедности в стране.

На самом деле ситуация гораздо сложнее и драматичнее. У российской бедности «детское лицо», а не старческое. В общем числе бедных домохозяйств семьи с детьми составляют 61 % при том, что в общем числе домохозяйств таких семей меньше - 37 %. В то же время семей пенсионеров среди бедных семей лишь 9 % при общей численности семей пенсионеров в 29 %. Наконец, 30 % бедных - это взрослые трудоспособные люди, работающие или безработные, чьи доходы, зарплаты и пособия ниже прожиточного минимума. Главная проблема российской бедности - низкий уровень зарплат в большинстве секторов экономики за исключением топливно-энергетического комплекса и добывающих отраслей. В легкой промышленности треть работников получает зарплату ниже прожиточного уровня, в сельском хозяйстве - две трети, в здравоохранении, образовании и культуре - от четверти до половины. В целом по экономике 24 % зарплат ниже прожиточного минимума. Половина общей численности бедных в стране работают [5].

Подводя итоги сказанному, можно сформулировать следующие мероприятия по преодолению бедности:

Во-первых, необходимо на государственном уровне принимать эффективные меры воздействия на экономику, повышать действенность государственного регулирования экономики путем установления госзаказов, укрепления практики стратегического планирования и программирования.

Во-вторых, не допускать перехода масштабов и уровня бедности в системе общественного воспроизводства за критический уровень, за которым начинается цепная реакция роста бедности.

В-третьих, ввести в переходный период особый механизм перераспределения сверхприбылей предприятий и организаций, полученных за счет установления заработной платы работникам ниже среднеотраслевых стандартов оплаты труда.

В-четвертых, поддерживать инвестиционный процесс в стране за счет погашения части инвестиций коммерческих структур для создания новых и поддержку существующих предприятий, выпускающих новую продукцию на новой технологической базе;

В-пятых, предприятия инновационного комплекса, создающие новые рабочие места с более высоким уровнем оплаты труда, должны получать налоговые льготы;

В-шестых, меры по сокращению бедности должны иметь системный характер, представляя собой программы.

Таким образом, преодоление бедности - это неотъемлемая составная часть общей социальной и экономической политики любого государства. И здесь отсутствуют готовые пути и простые решения, возможность копирования опыта других стран, обеспечивающих высокие жизненные стандарты для абсолютного большинства своего населения.

Применительно к России борьба с бедностью означает формирование социального государства, провозглашенного в Конституции РФ, обеспечение гарантированного уровня доходов для трудоспособного населения на основе собственного труда, доступности для всех слоев населения качественных услуг образования, здравоохранения, культуры, жилищно-коммунального хозяйства и др.

Литература

1. Авдеев И. М. Экономические интересы: социальная дифференциация в обществе // Социально-экономические явления и процессы. 2008. № 3.

2. Воронкова О.В. Подходы к определению и измерению бедности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. № 3.

3. Куликова М.А. Условия труда и влияние их на качество жизни // Социально-экономические явления и процессы. 2009. № 2.

4. Оценки населением качества жизни: проблемы бедности. - Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. 1996. № 3.

5. Попов Н.П. Бедность не порок? // Вестник Российской академии наук. 2008. № 8.

6. Рахманинов В. Критерии бедности // Социальная защита. 1993. № 8. С. 16-19.

7. Россия: подготовка стратегии борьбы с бедностью. Анализ и методологические подходы: доклад Московского Бюро МОТ. М., 2001.

8. Российская газета - Неделя №5187 (108) от

20 мая 2010 г. иКЬ: http://www.rg.ru/2010/05/20/

koshelek.html.

9. Снимщикова И. В. Социально-экономический феномен бедности в России // Теория и практика общественного развития. 2009. № 2.

10. Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / под ред. Т. Малевой. Московский центр Карнеги. М., 2003.

* * *

POVERTY PROBLEMS IN PRESENT-DAY RUSSIA AND POSSIBLE WAYS OF SOLVING THEM

E. L. Protasova

In this article, the characteristics of the base approaches to measuring a poverty level are given. This article analyzes the base concepts for ascertaining poverty as well as approaches to studying the problem. The author represents and analyzes the arrangements directed to overcome poverty in Russia. Struggle against poverty is identified to be to be based on forming a socially oriented state, providing a guaranteed income level to the ablebodied population, and accessibility of education, public health and culture services.

Key words: poverty, living wage, quality of life, middle class, remuneration of labor, consumer budget, standard of living.