Политические предпочтения и электоральная активность элистинцев в преддверии выборов в Элистинское городское собрание

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

СОЦИОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ, ИСТОРИЯ

ЛИДЖИ-ГОРЯЕВА С.Э., ОКОНОВ Б.А., ЧЕМИДОВА Л.С., СПИРИДОНОВА Л.Ю.,

УНКУРОВ Э.Ю., ХАШАЕВА А.Б.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ И ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ЭЛИСТИНЦЕВ В ПРЕДДВЕРИИ ВЫБОРОВ В ЭЛИСТИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ

Аннотация: В настоящей публикации представлены прогнозируемые социологическими методами данные об электоральной активности и политических предпочтениях жителей столицы республики.

Ключевые слова: выборы, электорат, электоральная активность, политические предпочтения, политический рейтинг, рейтинг узнаваемости.

В России единый день голосования был установлен Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» 22 июня 2012 года и вступил в силу в сентябре 2013 года.

В 2014 году в 32 субъектах РФ, в том числе и в Калмыкии, будут проводиться выборы глав регионов и местных органов власти 14 сентября. В Республике Калмыкия состоятся выборы в Элистинское городское собрание. Калмыцким институтом комплексных исследований аридных территорий был осуществлен социологический опрос в рамках мониторинга социально-экономической и социально-политической ситуации в Республике Калмыкия. Д анное исследование осуществлено методом массового анкетного опроса населения города Элиста в феврале 2014 года. Целью социологического исследования являлось изучение электорального поведения и анализ политических предпочтений жителей столицы республики. По репрезентативной представительной выборке опрошено 550 респондентов.

Социально-демографическая характеристика массива:

1. По полу: женщин - 55,5%, мужчин - 44,5 %.

2. По социальному положению опрошенные распределились на следующие группы: работающее население - 62,9 %, в том числе: служащие - 20,7%, рабочие - 8,7%, государственные служащие - 5,5%, работники частных организаций и предприятий - 14,7%, предприниматели - 4,2%, работники, занятые сельскохозяйственным трудом - 3,4%, работники финансового, налогового и банковского учреждения - 3,5%, работники или специалисты сельского хозяйства —1,1%, специалисты и работники промышленности —1,1%; пенсионеры - 20,2 %; безработные - 5,6 %; студенты, учащиеся - 11,1 %; домохозяйки - 3,3 %.

3. Возрастные когорты представлены следующим образом: 18-29-легние - 28,4 %, 30-49-легние - 35,2 %, 50-59-летние - 18,9 %, 60 лет и старше - 17,5 %.

4. Имеют образование: начальное -1,3 %, неполное и общее среднее-6,2%, среднее специальное - 26,9 %, высшее и незаконченное высшее - 65,6 % опрошенных.

Для выявления уровня информированности населения Элисты о предстоящих выборах респондентам было предложено ответить на следующий вопрос: «Знаете ли Вы, что в сентябре 2014 года состоятся выборы в Элистинское городское собрание?» Полученные результаты отражены на рисунке 1.

Анализ электорального поведения жителей города Элиста

Знаете ли Вы, что в сентябре 2014 года состоятся выборы в Элистинское городское собрание?, в%

46

52,2

Ш Да, знаю  Нет, не знаю И Затрудняюсь ответить

Рис. 1. Вопрос о сроках выборов в Элистинское городское собрание

42

Ns 1(28), 2014 г.

Опрос показал, что на момент опроса знали о предстоящих выборах в Элистинское городское собрание немногим более половины элистинского электората - 52,2%. В то же время чуть менее половины - 46,0% - не знали о предстоящих выборах. Незначительная часть -1,8% - затруднились ответить на данный вопрос.

Такой высокий процент неинформированное™ горожан о выборах в ЭГС можно объяснить, на наш взгляд, следующими причинами.

Во-первых, предстоящее событие отделял относительно длительный отрезок времени, и избирательная кампания по выборам фактически еще не началась. Поэтому на тот момент средства массовой информации еще не освещали предстоящие выборы, а политические партии пока не вели активной агитационной работы среди населения города.

Во-вторых, возможно, следует отметить так называемый «социальный фактор»: горожане, по их признанию, обеспокоены в большей степени своими повседневными жизненными проблемами и пока еще не задумываются о предстоящих выборах.

Гендерный анализ ответов горожан, участвовавших в социологическом опросе (см. рисунок 2), показал, что среди тех, кто знает о предстоящих выборах, доля женщин (55,0%) больше, чем доля мужчин (45,0%).

Знаете ли Вы, что в сентябре 2014 года состоятся выборы в Элистинское городское собрание? Гендерный анализ ответов, в %

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Рис. 2. Вопрос о сроках выборов в Элистинское городское собрание. Гендерный анализ.

мужчины В женщины

Сравнительный анализ в зависимости от возраста опрошенных (см. рисунок 3) показал следующее: среди тех, кто знал о выборах, наибольшую долю (40,8%) составили 30-49-летние горожане. Менее всего были проинформированы о выборах самые молодые горожане: менее пятой части (18,8%) из 18-29-летних знали о предстоящих выборах.

Знаете ли Вы, что в сентябре 2014 года состоятся выборы в Элистинское городское собрание? Сранитвльный анализ ответов по B03Dacrv оеспонлентов. в %

Да Нет Затрудняюсь ответить

Рис. 3. Вопрос о сроках выборов в Элистинское городское собрание. Анализ по возрасту.

43

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Чтобы выявить прогнозируемую явку на предстоящих выборах в ЭГС, жителям города было предложено ответить на вопрос: «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы приняли участие в них?». Получены следующие результаты (см. рисунок 4).

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы приняли участие в них?, в%

8,9

31,6

Ш Совершенно точно буду голосовать

Ш Скорее, буду голосовать

Сомневаюсь, что буду голосовать

ЕЗ Уверен, что не буду голосовать

Затрудняюсь ответить

Рис. 4. Участие в выборах

Данные исследования показали, что более трети горожан - 35,5% - совершенно точно будут голосовать. Около трети - 31,6% - скорее всего будут голосовать. Таким образом, прогнозируемая явка на будущих выборах в ЭГС составляет на данный момент более 2/3 (67,1%) от общего числа городского электората. Иными словами, можно говорить о том, что большинство жителей столицы электорального возраста политически активны, и им, скорее всего, не безразлично будущее нашего города. В день выборов они придут на свои избирательные участки и выразят свою гражданскую позицию.

Вместе с тем, следует отметить, что каждый седьмой (14,0%) из горожан сомневается, что будет голосовать. Каждый десятый (10,0%) уверен, что не будет принимать участие в выборах. Каждый одиннадцатый (8,9%) затруднился ответить на данный вопрос. Таким образом, треть (32,9%) из опрошенных элистинцев по разным причинам не намерены участвовать в выборах в ЭГС.

По полученным данным (см. рисунок 5), желающих проголосовать среди женщин несколько больше, чем среди мужчин. Среди тех, кто «совершенно точно» пойдет голосовать, 57,0% женщин и 43,0% мужчин. Среди тех, кто «скорее» пойдет голосовать, 55,7% женщин и 44,3% мужчин.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы приняли участие в них ? Гендерный анализ ответов, в %

мужчины Ш женщины

Совершенно точно буду голосовать

Скорее, буду Сомневаюсь, Уверен, что не Затрудняюсь голосовать что бщу буду голосовать ответить голосовать

Рис. 5. Участие в выборах. Гендерный анализ.

44

Ns 1(28), 2014 г.

Согласно сравнительному анализу по возрасту участников опроса (см. рисунок 6), самые политически активные группы - представители самых старших возрастных групп: 38,5% совершенно точно будут голосовать и 36,5% скорее будут голосовать из 50-59-летних; 50,0 % совершенно точно будут голосовать и 17,7 % скорее будут голосовать из горожан в возрасте от 60 лет и старше. Следует подчеркнуть, что самые молодые элистинцы из опрошенных (18-29 лет) занимают несколько индифферентную позицию: во-первых, они менее политически активны по сравнению с другими возрастными группами: 23,7% «совершенно точно» и 36,1% «скорее» из них проголосовали бы, если бы выборы в ЭГС состоялись бы в ближайшее воскресенье; а во-вторых, среди них наблюдается самый высокий процент сомневающихся: почти каждый пятый (19,2%) из 18-29-летних сомневается, будет ли он голосовать или нет.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, Вы бы приняли участие в них ? Сравнительный анализ по возрасту

Совершенно точно буду голосовать Скорее, буду голосовать

Сомневаюсь, что буду голосовать  Уверен, что не буду голосовать

Затрудняюсь ответить

Рис. 6. Участие в выборах. Анализ по возрасту.

Политические предпочтения горожан

Для выявления политических предпочтений жителей столицы Калмыкии был задан следующий вопрос: «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую из следующих партий Вы бы проголосовали?» (см. рисунок 7).

Анализ полученных материалов показал, что на момент опроса готовы были отдать свои голоса: «Единой России» — 39,0% (значительная часть электората), КПРФ - 16,5% (каждый шестой), «Гражданской платформе» - 7,0% (каждый четырнадцатый). Таким образом, в предполагаемую тройку лидеров входят «Единая Россия», КПРФ, «Гражданская платформа».

Все остальные партии из предложенного списка получили весьма низкие оценки (от 0% до 2,4%). Небольшие проценты горожан будут голосовать за «Справедливую Россию» (2,4%), за «Патриотов России» (2,2%), за «ЛДПР» (1,9%), за «Яблоко» (1,6%), за «Родину» (1,1%). Менее процента набрали партии «Гражданская позиция» (0,8%), «Правое дело» (0,8%) и «За справедливость» (0,5%).

Каждый пятый (20,6%) из электората Элисты затруднился ответить на данный вопрос.

В целях выявления возможного протестного поведения электората респондентам был предложен вариант ответа «испорчу бюллетень». По полученным результатам, каждый двадцать третий (4,3%) из тех, кто намерен пойти на выборы, заявил, что, скорее всего, испортит бюллетень.

45

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую из следующих партий Вы бы проголосовали?, в%

Единая Россия КПРФ

Гражданская платформа Справедливая Россия Патриоты России ЛДПР Яблоко Родина

Гражданская позиция Правое дело За справедливость Демократический выбор России Коммунисты России КПСС

Народная партия России Защитники Отечества Партия социальной справедливости Аграрная партия России Другая Испорчу бюллетень Затрудняюсь ответить

О 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Рис. 7. За какую партию отдали бы свой голос

Гендерный анализ (см. рисунок 8) показал, что среди тех, кто намерен голосовать за «Единую Россию», почти в два раза больше женщин (66,0%), чем мужчин (34,0%). Среди тех, кто будет голосовать за КПРФ, больше мужчин (50,8%), чем женщин (49,2%). Среди тех, кто будет голосовать за «Гражданскую платформу», также больше мужчин (53,8%), чем женщин (46,2%).

46

Ns 1(28), 2014 г.

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую из следующих партий Вы бы проголосовали? Гендерный анализ ответов, в%

Единая Россия

КПРФ

Гражданская платформа Справедливая Россия Патриоты России ЛДПР Яблоко Родина

Гражданская позиция Правое дело За справедливость Испорчу бюллетень Затрудняюсь ответить

мужчины S женщины

Рис. 8. За какую партию отдали бы свой голос. Гендерный анализ.

Среди затруднившихся ответить на этот вопрос немного больше женщин (53,2%), чем мужчин (46,8%).

Среди тех, кто испортит бюллетень, одинаковы доли мужчин и женщин (50%/50%).

Сравнительный анализ в зависимости от возраста опрашиваемых показал следующее (см. рисунок 9).

За «Единую Россию» проголосуют из 18-29-летних - 31,9%; из 30-49-летних - 30,6%; из 50-59-летних - 22,2%; из лиц старше 60 лет - 15,3%.

За КПРФ будут голосовать: из 18-29-летних - 15,0%; из 30-49-летних - 23,0%; из 50-59-летних -19,7%; из лиц старше 60 лет - 42,3%.

За «Гражданскую платформу» намерены отдать голоса: из 18-29-летних - 38,5%; из 30-49-летних -50,0%; из 50-59-летних - 11,0%. Лица старше 60 лет не будут голосовать за эту партию.

Следует отметить, что из числа затруднившихся со своими политическими предпочтениями наиболее высока доля 30-49-летних избирателей - 42,1%. Это можно связать либо с тем, что представители данной возрастной группы еще не определились со своим выбором, либо с тем, что они просто не захотели озвучивать свои политические взгляды.

47

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую из следующих партий Вы бы проголосовали? Сравнительный анализ ответов в

Единая Россия КПРФ

Гражданская платформа Справедливая Россия Патриоты России ЛДПР Яблоко Родина Гражданская позиция Правое дело За справедливость Испорчу бюллетень Затрудняюсь ответить

О 20 40 60 80 100

зависимости от возраста респондентов, в%

18-29 лет S 30-49 лет  50-59 лет  от 60 лет и старше

Рис. 9. За какую партию отдали бы свой голос. Анализ по возрасту.

Чтобы выявить мнения элистинцев о том, насколько активна повседневная деятельность региональных отделений политических партий в городе, респондентам был задан вопрос: «Деятельность каких политических партий, их местных лидеров, активистов заметна в городе Элиста? » (см. рисунок 10).

Деятельность каких политических партий, их местных лидеров, активистов заметна в городе Элиста?, в %

0 10 20 30 40 50 60

Единая Россия КПРФ

Гражданская платформа Справедливая Россия ЛДПР Патриоты России Родина Правое дело Коммунисты России Гражданская позиция Яблоко За справедливость КПСС

Народная партия России Защитники Отечества Партия социальной Аграрная партия России Демократическая партия Другое Затрудняюсь ответить

1 1 1 1 1 —

- - -17.- 1 5.5 1 4.4 3 1,6  U :о,7 :о,7 ] 0,5 ] 0,5 0,2 0,2 0,2 0,2 0 0 31 1,8  1 16,7 71 11,3 1 ЭД.В

1 ДОЛ

48

Рис. 10. Деятельность партий и лидеров

Анализ данных опроса показал, что на местном уровне более всего заметна деятельность партии

Ns 1(28), 2014 г.

«Единая Россия»: более половины (53,8%) опрошенных респондентов отметили работу данной партии. Работу регионального отделения КПРФ среди населения отметили 16,7% опрошенных. Деятельность регионального отделения партии «Гражданская платформа» видят 11,3% опрошенных. Деятельность представителей партии «Справедливая Россия» отметили 7,5%, ЛДПР - 5,5% респондентов. Немного меньше (4,4%) горожан замечают деятельность партии «Патриоты России». Деятельность региональных отделений других партий из предложенного списка отметили менее двух процентов от общего количества респондентов, отвечавших на этот вопрос. При этом следует заметить, что довольно значительная доля опрошенных - 36,4% - затруднились ответить на данный вопрос, что может свидетельствовать либо о недостаточно активной работе представителей этих партий, либо о низком уровне политической информированности граждан, либо вообще об общественной пассивности жителей города.

Гендерный анализ результатов опроса показал следующее (см. рисунок 11).

Деятельность каких политических партий, их местных лидеров, активистов заметна в городе Элиста?

Сравнительный анализ по полу, в %

О 10 20 30 40 50 60

Единая Россия КПРФ

Г ражданская платформа Справедливая Россия ЛДПР Патриоты России Родина Правое дело Коммунисты России Гражданская позиция Яблоко За справедливость КПСС

Народная партия России Защитники Отечества Партия социальной справедливости Аграрная партия России Демократическая партия России Другое Затрудняюсь ответить

Мужчины  Женщины

Рис. 11. Деятельность партий и лидеров, гендерный анализ.

Как следует из приведенных выше данных, деятельность региональных отделений политических партий в городе Элиста отметили заметно больше мужчин, чем женщин. Среди женщин немного больше затруднившихся с ответом на данный вопрос. На наш взгляд, это вполне объяснимо, так как мужчины больше, чем женщины интересуются и участвуют в общественной и политической жизни общества. На рисунке 12 показан анализ результатов опроса по возрастным группам опрошенных.

49

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Деятельность каких политических партий, их местных лидеров, активистов заметна в городе Элиста? Сравнительный анализ по

возрасту, в %

О 10 20 30 40 50 60 70

18-29  30-49  50-59  60 лет и старше

Рис. 12. Деятельность партий, их местных лидеров и активистов. Анализ по полу.

50

Ns 1(28), 2014 г.

Как видим, наибольшую долю (62,2%) горожан, отметивших деятельность регионального отделения партии «Единая Россия», составляют молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет; более половины (53,8%) - возрастной группы 50-59 лет. Из элистинцев пожилого возраста (60 лет и старше) эту точку зрения разделяет меньшая доля (44,8%).

Напротив, деятельность регионального отделения КПРФ более заметна для горожан в возрастных группах от 50-ти до 59 лет (22,1%) и от 60-ти лет и старше (25,0%). Одинаково каждый седьмой житель города в возрасте от 18 до 29 лет и от 50 до 59 лет видит работу представителей региональной партии «Гражданская платформа» на местном уровне. Примерно одинаковые небольшие доли жителей города от 18-ти до 29 лет и от 50-ти лет и старше считают заметной деятельность регионального отделения политической партии «Справедливая Россия». Немного меньше (5,7%) - в возрастной группе от 30-ти до 49 лет. Среди горожан в возрасте от 30-ти до 49 лет в два раза меньше тех, кто отметил работу регионального отделения ЛДПР, чем среди представителей других возрастных групп.

Добавим, что в целом более трети представителей всех возрастных групп горожан затруднились с ответом на данный вопрос.

Рейтинг политических и общественных деятелей города Элиста

Одной из приоритетных задач мониторинга социально-политической ситуации является отслеживание рейтинга популярности политических и общественных деятелей. Как и в 2011, в 2013 годах, в феврале 2014 года жителям города Элиста было предложено выбрать из определенного списка известные им фамилии политических и общественных лидеров. На рисунке 13 показано, что самым узнаваемым в столице является Президент ФИДЕ, экс-глава Республики Калмыкия Кирсан Николаевич Илюмжинов (81,3%). Отметим, что рейтинг его узнаваемости по сравнению с 2011 и 2013 гг. увеличился (см. таблицу 1). Причем чаще его узнают представители молодого поколения и пожилого возраста старше 60 лет. Интересно, что по сравнению с прошлым годом, отношение горожан к нему стало склоняться в положительную сторону (в 2013 г. относились положительно 29,2%, в 2014 г. - 35,1% узнавших его респондентов). Соответственно, отрицательное отношение выразили на 10% меньше элистинцев, чем год назад (в 2013 г. - 51,0%, в 2014 г. -41,6%).

Далее можно назвать следующих лидеров рейтинга популярности, набравших от 70,9% до 62,0%. Среди них бронзовый призер Олимпийских игр в Лондоне Семенов Мингиян Артурович, набравший 70,9%. Его узнавали преимущественно молодые люди до 29 лет. Следующий за ним по рейтингу узнаваемости - бывший мэр города Элиста Бурулов Радий Николаевич, которого чаще всего называли представители возрастных когорт старше 60 лет и от 30 до 49 лет. Олимпийскую чемпионку Алину Макаренко узнали 64,0% опрошенных, так же, как и в случае с Семеновым, преимущественно люди молодого возраста. Главу администрации города Дорджиева Артура Терековича узнавали 63,3% респондентов, из них его называли преимущественно люди зрелого возраста от 30 до 59 лет. Председатель Общественной Палаты РК Гиндеев Баатр Александрович был назван 62,0% опрошенных горожан. В большей части это люди возраста от 50 до 59 лет.

Чуть меньше половины опрошенных узнали Намруева Вячеслава Хозыковича и Кичикова Игоря Владимировича (46,5% и 43,8%, соответственно). Рейтинг остальных деятелей из списка представлен на рисунке 13.

Среди предложенных самими респондентами кандидатур были названы: Глава республики Орлов А. М., директор «Элиста Водоканал» Лиджи-Горяев В. Д., ректор КГУ Салаев Б. К., Лапушко Д. Ф., певица Гиляна Бембеева, чемпион по кикбоксингу Базу Хасиков, предприниматели Аббяев Олег Басангович, Мамутов Евгений Александрович.

Помимо рейтинга узнаваемости, важно было выявить отношение горожан к известным политическим и общественным деятелям. На рисунке 14 отображено распределение положительного и отрицательного отношения граждан к различным общественным фигурам, причем независимо от рейтинга популярности. Однозначно положительно элистинцы относятся к бронзовому олимпийскому призеру Мингияну Семенову. Такое же положительное отношение

51

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Рейтинг популярности политических и общественных деятелей г.Элиста

10 20 30 40 50 60 70 80 90

1. Илюмжинов К.Н.

2. С еменов М.А. ] 70,9

3. Бурулов Р.Н. 69,6

4. Макаренко А.А. ; ; : —;—;—uie«

5. Дорджиев А.Т. 163 3

6. Гиндеев Б.А.  62

7. Намруев В.Х. ' 14 6,5

Я Кичикпя HR. P43 ,8

9. Нуров Н.Э. —:—:—Li 3i,i !

1П Ряроя С. .R. P 31,1

11.Гальченко Л.В. 1 1 l: 7,5

17 Рагккина Г.В. ; ; —12 3,2

13. Хонинов Д.В. “174 ,4

14. Каманджаев А.В. ‘ 1 -174 ,4

15. Э рдниев В .Б. ! LJ 22, l

16. Кичикова Л.Н. , 1-12 2, l

17. Мацаков В.Н. LJ 2 1.1

18. Мальмаков И.П. 1 20,5

19. Боваев В.Э. —;—i 18,7

20. Марилов Х.А. 1 1.8,5

71. Шурунгпв К.А. J 3 7,6

22. Толкачева Л.Г. 11 6,9

73. Адьянов С.Н. -I—11 6,5

24. КЙчиков А.О. 11 6,5

25. Деревенченко И.В. : in 1,6

26. Халгаев 0.В. !—11! ,1

27. С ухинин С .А. 1 14 ,7

28. Батыров Г.К. ~T~I 14 ,2

29. Манжикова Н.С. L_ll3 6

30. С имаков П.А. rJ 12, l

31. Динкиева Г.К. Д 11,1

37. У икона Т.Г. ,1 10,S

33. Мантеев С .Б. ,1 io,S

34 Лиджрря С.М. ,1 10,9

35. Ванькаев Б.Б. J 10,7

36. Пюрбеея О.Д. 1 1 10,5

37. Мучаев Б.И. _ 10

38. Кардонов В.Т. 9,8

39. Хабунов В.А. 1 9,3

40. Данжинов Б.П. 1 9,1

41. Вы шкварок П.П. 1 В,7

42. Дорджинов Э .А. _ 1; t

43. Зараев С .В. _ 1 i ,3

44. Мацаков А.М. _ 1 7 ,1

45. Порсунков С.В. _ 1 6 ,7

46. Чекмарев С.А. _ 1 6 ,4

47. Очиров Б.В. _ 1 ь 2

48. Савинов А.М _ 1 5 8

49. Ильянов С.Б. _ 15, 6

50. Другой  2

81,3

Известен, %

Рис. 13. Рейтинг популярности

снискал к себе директор ансамбля «Тюльпан» Эрдниев Валерий Борисович. Далее идут фамилии общественных деятелей, отношение к которым преимущественно положительное (см. рисунок 14).

Интересно то, что преимущественно положительной оценки удостоены в основном общественные фигуры. Среди политических деятелей больше всего положительных оценок получил Баатр Александрович Гиндеев.

52

№1(28), 2014 г.

Рейтинг популярности политических и общественных деятелей г.Элиста

О

10 20 30 40 50 60 70 80 90

I. Илюмжинов К.Н. . 2. С еменов МА. _

3. Бурулов Р.Н. _ 4.1Уйкаренко А.А. _ 5. Дорджиев А.Т. .

6. Гиндеев Б .А. .

7. Намруев В.Х. .

8. Кичиков И.В. .

9. НуровН.Э. .

10. Раров С.В. _

II. Гальченко Л.В. _

12. Васькина Г.В. _

13. Хонинов Д.В. . 14. Каманджаев А.В. .

15. Эрдниев В.Б. .

16. Кичикова Л.Н. .

17. Мацаков В.Н. . 18.1УЬльмаков И.П. .

19. Боваев В.Э. . 20. Мэрилов Х.А. _ 21. Шурунгов К.А. _ 22. Толкачева Л.Г. .

23. Адьянов С.Н. .

24. Кичиков А.О. 25. Деревенченко И.В. _

26. Халгаев О.В. _

27. Сухинин С.А. _

28. Батыров Г.К. _ 29.1УЬнжикова Н.С. _

30. Симаков П.А. .

31. Динкиева Г.К. . 32. Ункова Т.Г.

33.1УЬнтеев С.Б.

34. Лиднеев С.М

35. Ванькаев Б.Б.

36. Пюрбеев О.Д. 37. М/чаев Б.И.

38. Кардонов В.Т.

39. Хабунов В.А. 40. Данжинов Б.П.

41. Вышкварок П.П.

42. Дорднмнов Э .А. 43. Зараев С.В.

44. IN/йцаков А.М 45. Порсунков С.В. 46. Чекмарев С.А. .

47. Очиров Б.В. .

48. Савинов А.М. .

49. Ильянов С.Б.

50. Другой

=L

=12

324

324

] 22,1 ] 22,1 121,li ) 20,5 18,7

1.8.5

] 4-7,6

6,9

6.5

6.5

]3 33 117,5 5,2 ,4 ,4

3 1 3 1

1! >, 6  1!,1  14 3 14

3 13

12,

3 11,6

110,£

110,£

] 10,£

110.7 ) 10,5

10 9,8 9,3

М

8.7

6  6  6

35

2

5,6

З'Л ]7,3 17,1

,7

2

8

,7

,2

6

И

43

6,5

8

64

63, 3 62

1 70,S 69,6

18

ч

Известен, %

Рис. 14. Отношение горожан к общественным и политическим деятелям г. Элиста

53

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Среди политических фигур, к которым большинство опрошенных выразило отрицательное отношение, оказались бывший мэр города Радий Николаевич Бурулов; координатор регионального отделения партии ЛДПР Петр Петрович Вышкварок; член партии «Патриоты России» Ванькаев Батр Борисович и Председатель регионального отделения ООО «Опора России» Наталья Сергеевна Манжикова.

Некоторые имена политических и общественных деятелей республики назывались в прошлых этапах мониторинга, поэтому в предложенной таблице 1 представлен сравнительный анализ и динамика изменений отношения к ним элистинцев за прошедший год.

Как видно из данных таблицы 1, многие из 12 повторно представленных имен стали более узнаваемыми (отмечены темным цветом). Например, руководителя региональной 00 «Центр славянской культуры Калмыкии» Савинова Анатолия Михайловича в прошлом году еще никто не узнавал, тогда как в этом году узнаваемость составила 5,8%. Также наравне с узнаваемостью произошли изменения в отношении граждан к тому или иному деятелю. Например, к Президенту ФИДЭ Кирсану Николаевичу, помимо роста популярности, отношение стало более лояльным. Такие же изменения произошли в отношении граждан и к депутату Народного Хурала РК Кичикову Игорю Владимировичу. Примечательно, что за прошедший год отношение горожан изменилось к худшему к двум известным личностям: к Манжиковой Наталье Сергеевне и Мучаеву Батыру Ивановичу. Рост положительного отношения наблюдается только к Председателю Союза десантников Калмыкии Халгаеву Очиру Владимировичу.

Таблица 1.

Динамика отношения элистинцев к политическим и общественным деятелям, в %

№ ФИО 2013 2 914

Известен Положительно Отрицательно 3/ответить Известен Положительно Отрицательно 3/ответить

1 Илюмжинов Кирсан Николаевич 78,9 29,2 51,0 19,8 81,3 35,1 41,6 23,3

2 Бурулов Радий Николаевич 63,2 8,4 62,9 28,7 69,6 9,9 61,4 28,7

3 Кичиков Игорь Владимирович 40,5 27,3 40,9 31,8 43,8 36,5 35,3 28,2

4 Нуров Николай Эрднеевич 20,2 42,0 27,3 30,7 31,8 40,6 26,3 33,1

5 Манжикова Наталья Сергеевна 12,2 32,0 34,0 34,0 13,6 25,3 53,4 21,3

6 Халгаев Очир Владимирович L8 58,8 14,7 26,5 15,1 68,7 6,0 25,3

7 Данжинов Баатр Пурвеевич 6А 42,9 32,1 25,0 9,1 36,0 26,0 38,0

8 Кардонов Валерий Тимофеевич 6*2 48,2 25,9 25,9 9,8 38,9 29,6 31,5

9 Мучаев Батыр Иванович 6,0 30,8 26,9 42,3 10,0 27,3 38,2 34,5

10 Симаков Павел Алексеевич 5J 40,0 28,0 32,0 12,2 35,8 32,8 31,4

11 Вышкварок Петр Петрович 5J 32,0 48,0 20,0 8,7 14,6 58,3 27,1

12 Савинов Анатолий Михайлович ал 0,0 0,0 0,0 5,8 15,6 46,9 37,5

54

Ns 1(28), 2014 г.

Таким образом, данные рейтинга узнаваемости важно дополнять выявлением отношения граждан к той или иной общественной фигуре, чтобы узнать, что стоит за популярностью (узнаваемостью) определенной личности.

Отношение горожан к деятельности местных властей

Элистинцам предлагалось оценить деятельность местных органов власти. На вопрос: «Как Вы оцениваете деятельность Главы Администрации города Элиста?» - треть респондентов в целом по городу дали отрицательную оценку. Довольно большая доля респондентов (21,8%) - каждый пятый ничего не знают о деятельности Главы города, и 17,8% затруднились ответить по разным причинам. Безразлично относятся к работе Главы 14,8%. И только 13,8% положительно оценили деятельность Главы города.

Таблица 2.

Отношение респондентов к деятельности городских властей, в %

Глава Администрации г. Элиста Администрация г. Элиста Элистинское городское собрание

1. Положительно 13,8 11,5 7,3

2. Безразлично 14,8 12,7 12,4

3. Отрицательно 32,9 32,0 30,8

4. Ничего не знаю об их

деятельности 20,7 25,1 29,5

5. Затрудняюсь ответить 17,8 18,7 20,0

Деятельность Администрации города также оценивают отрицательно большая часть ответивших (32,0%). Одновременно четверть опрошенных (25,1%) ничего не знают о деятельности Администрации города. Чуть меньше пятой части респондентов затруднились дать оценку. Меньше всего оказалось горожан, давших положительную оценку деятельности Администрации города, и респондентов, безразлично относящихся к ней.

На вопрос: «Как Вы оцениваете деятельность Элистинского городского собрания?» - также дали отрицательную оценку большее количество респондентов, чем положительную (30,8% и 7,3%, соответственно). Около трети опрошенных (29,5%) ничего не знают о деятельности ЭГС. Безразличны к его деятельности - 12,4% опрошенных горожан. И еще 20,0% затруднились дать какую-либо оценку деятельности ЭГС. Таким образом, большинству электората города Элиста деятельность городского собрания, как органа местной власти не известна.

Обобщая материалы по данному вопросу и суммируя ответы «затрудняюсь ответить», «ничего не знаю об их деятельности» и «безразлично», можно сделать вывод, что при оценке деятельности местных органов власти большая часть (более половины опрошенных) населения города занимает индифферентную позицию. Такую позицию нельзя назвать удовлетворительной. На фоне преобладания отрицательного отношения горожан, скорее всего, это является выражением разочарованности, неверия граждан в возможность влияния действующих органов власти на улучшение социально-экономической ситуации и заметной разобщенности власти и населения.

Источники получения информации о выборах

В исследовании также важно было выявить, из каких источников элистинский электорат хотел бы получать нужную информацию о ходе предвыборной кампании. Следует отметить, что ответы на данный вопрос соотносятся не только с личными предпочтениями респондентов, но и с доступностью, удобством и зачастую отсутствием какой-либо альтернативы пользования данного конкретного источника информации (см. рисунок 15).

55

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Из каких источников Вы хотели бы получать информацию о ходе предвыборной кампании?, в %

О 10 20 30 40 50 60 70 80

Телевидение Газеты (платные или бесплатные) Интернет Радио

Личные встречи с кандидатом в депутаты / представителями партий

Листовки, буклеты, бесплатные газеты

Наружная уличная реклама в городе

Листовки, буклеты, бесплатные газеты

Другое

Рис. 15. Источники информации о выборах

Предпочтения по источникам получения информации распределились следующим образом: на первом месте телевидение - почти три четверти опрошенных (72,2%) сказали, что им удобнее всего получать информацию о ходе предвыборной кампании именно из данного источника. На второй месте - газеты. С этим согласились более половины всех опрошенных - 55,1 %. На третьем месте относительно новый источник получения информации Интернет. К нему будут обращаться более трети опрошенных потенциальных избирателей города - 38,5%. На четвертом месте - радио: 28,0% респондентов. Почти столько же (27,6%) респондентов предпочитают личные встречи с кандидатами в депутаты, а значит, это очень важный канал работы с избирателями. Практически каждый пятый (18,2%) желает получать информацию о выборах из листовок, буклетов, бесплатных газет, доставляемых в почтовые ящики, а каждый восьмой (12,4%) - из листовок, буклетов, бесплатных газет, раздаваемых на улицах. Немного меньше опрошенных (12,7%) хотели бы получать информацию из наружной уличной рекламы.

Как видим, разброс мнений избирателей достаточно велик, следовательно, для электората важны и нужны все источники информации.

Гендерный анализ опрошенных горожан отображен на рисунке 16.

Анализ опроса по полу показал: примерно одинаково подавляющее большинство мужчин и женщин предпочитают получать информацию о ходе предвыборной кампании из СМИ (телевидение, газеты). Более сорока процентов (44,1%) мужчин хотели бы получать данную информацию из Интернета. Женщины данным средством передачи информации пользуются в меньшей степени (34,1%). Мужчины немного чаще, чем женщины, желают получать информацию о ходе выборной кампании из радио, личных встреч с представителями партий, наружной рекламы, листовок, раздаваемых на улицах.

На рисунке 17 показан анализ результатов опроса по возрастным группам опрошенных.

56

Ns 1(28), 2014 г.

Из каких источников Вы хотели бы получать информацию о ходе предвыборной кампании? Сравнительный анализ по полу, в %

10 20 30 40 50 60 70 80

Т елевидение Газеты (платные или бесплатные) Интернет Радио

Личные встречи с кандидатом в депутаты / представителями партий

Листовки, буклеты, бесплатные газеты

Наружная уличная реклама в городе

Листовки, буклеты, бесплатные газеты

Другое ^4

азй

т

т

ТТТТТТТТТТ]

ш

ЩЪ5

ЗЩ5

п.у

$’8

3 44,

5! ,7

т

Мужчины ПЖенщины

Рис. 16. Источники информации о выборах. Анализ по полу.

Из каких источников Вы хотели бы получать информацию о ходе предвыборной кампании? Сравнительный анализ по возрасту, в %

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Телевидение Газеты

Интернет Радио

Личные встречи с кандидатом в депутаты / представителями партий

Листовки, буклеты, бесплатные газеты

Наружная уличная реклама в городе

Листовки, буклеты, бесплатные газеты

Другое

18-29 П 30-49  50-59 П60 лет и старше Рис. 17. Источники информации о выборах. Анализ по возрасту.

57

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Как свидетельствуют приведенные данные, люди пожилого возраста чаще всего предпочитают получать информацию о ходе предвыборной кампании из передач по телевидению (80,2%), газет (65,6%). Однако достаточно часто они обращаются и к радио (40,6%). Важны для них и личные встречи с кандидатами в депутаты (31,3%), и листовки, бесплатные газеты, доставляемые в почтовый ящик (28,1%).

Элистинцам в возрастной группе от 50-ти до 59 лет также доступнее получать данную информацию из телевидения (80,8%) и газет (59,6%). Не менее важны и личные встречи с представителями партий (33,7%). Не исключают они и листовки, бесплатные газеты, доставляемые в почтовый ящик (22,1%).

Горожане в возрасте от 30-ти до 49 лег хотели бы получать информацию о ходе выборов в большей степени из передач по телевидению (72,7%), газет (52,6%), Интернета (45,4%). Радио отметили 30,4%, и личные встречи с кандидатами в депутаты - 28,4%.

Представители самой молодой возрастной группы опрошенных предпочитают телевидение (60,9%), Интернет (59,6%), газеты (48,7%). Личные встречи как источник получения данной информации, отметили 20,5%.

На наш взгляд, настоящий социологический опрос позволил получить достаточно интересный и информационно наполненный материал для органов власти нашей республики и г. Элиста.

58