Современное состояние и тенденции изменения горных экосистем Монголии

УДК: 581.5:528.94

Г.Н. Огуреева1, И.М. Микляева2, М.В. Бочарников3

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ МОНГОЛИИ

Работа основана на сравнительном анализе оригинальных картографических материалов по оценке состояния степных экосистем Монголии, проведенных с интервалом наблюдений более 20 лет. Базовой основой послужила карта экосистем Монголии, созданная в 1995 г. Повторное обследование состояния экосистем в рамках мониторинга проведено в 2008—2011 гг. в составе Совместной российско-монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и МАН. Рассмотрена динамика горных степей в разных высотных поясах на примере Центрального Хангая. Выявлены изменения в растительном покрове экосистем, связанные с антропогенным воздействием.

Ключевые слова: горные степные экосистемы, мониторинг, биоразнообразие, структура горной растительности, состояние горных степей, картографирование.

Введение. История исследования природных экосистем Монголии насчитывает несколько десятков лет. Значительный вклад в изучение природных и антропогенно-модифицированных экосистем Монголии сделан коллективом ученых Совместной российско-монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и МАН, в составе которой постоянно участвуют сотрудники и преподаватели, студенты и аспиранты географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Многие работы сопровождались картографическим обеспечением, включая инвентаризацию степных экосистем, оценку их текущего состояния и развития сети охраняемых территорий. Результатами этих исследований стали коллективные фундаментальные произведения, среди них Национальный атлас Монгольской Народной Республики [3], Карта экосистем Монголии [9] и др.

Постановка проблемы. Одно из направлений работы экспедиции связано с многолетним изучением биома степей, региональные особенности которого получили отображение на обзорных картах растительности и экосистем Монголии. На современном этапе изучение степных экосистем в целях их сохранения и реабилитации проводится в рамках программы экосистемного мониторинга. Его важная составляющая — оперативное картографирование, которое позволяет выявить качественные и количественные изменения компонентов экосистем, показать распространение и направленность основных природных и антропогенных процессов, тенденции развития и динамики биоразнообразия. Результаты этих исследований направлены на решение современных проблем,

связанных со стремительным развитием степных регионов страны в условиях быстрого роста населения, изменения социальных и политических условий, появления новых подходов к решению проблем использования земель и природных ресурсов4.

Численность населения страны увеличилась с 1265,4 в 1970 г. до 2832,2 млн человек в 2006 г. [7]. Скотоводство остается важнейшим сектором экономики Монголии. За период перехода страны от плановой к рыночной экономике поголовье скота в 1998 г. возросло на 33,6% по сравнению с 1989 г. и достигло 32,9 млн голов, но затем в связи с экстремальными погодными условиями немного снизилось и в 2006 г. составило 28,4 млн голов скота [8]. В связи с ростом поголовья скота увеличилась нагрузка на естественные пастбищные угодья. Деградация пастбищных земель достигла 121,7 млн га, из которых 7,9 млн га подвержены процессам опустынивания [10]. В последние годы активно развивается туристическая отрасль, в том числе экологический туризм. По состоянию на 2010 г. Монголию посетили 557,4 тыс. человек, из которых 456,3 тыс. составили туристы разных категорий [7]. Расширяется сеть национальных парков и природных охраняемых территорий. Особенно быстрое развитие рекреации отмечается в горных районах.

При планировании и организации устойчивого развития горных территорий Монголии необходимо учитывать мировой опыт. Горный форум, состоявшийся в рамках Международного года гор (2002) во Франции (Шамбери) разработал проект хартии, в которой провозглашается, что "люди гор должны жить в своих автономных режимах, оставаясь открытыми всему

1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра биогеографии, профессор, докт. геогр. н.; e-mail: ogui02@yandex.ru

2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра биогеографии, доцент, канд. геогр. н.; e-mail: inessa-miklyaeva@yandex.ru

3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра биогеографии, науч. с.; e-mail: maxim-msu-bg@mail.ru

4 Результаты исследований доложены на Ломоносовских чтениях в МГУ имени М.В. Ломоносова 22 ноября 2011 г. в докладе "Современное состояние и мониторинг степных экосистем Монголии".

миру". Поставлена задача устойчивого развития (поддерживающего развития) горных территорий в интересах населения гор, улучшения их жизни и дальнейшего совершенствования взаимодействия горных и равнинных территорий на региональном и локальном уровнях. Большое место отводится разработке оригинальных систем управления развитием горных регионов на основе мирового опыта их освоения. Поддерживающее развитие, по мнению авторов книги "Горы мира — глобальный приоритет" [5], заключается в том, что планируемые проекты развития горнодобывающей и энергетической отраслей, индустрии туризма, сельского хозяйства должны сохранять природные экосистемы, совершенствовать систему землепользования, способствуя сохранению культурного наследия народа.

В горах сложилась определенная структура взаимодействия природы и человека в пределах одного горного пояса и всей системы поясов в границах типа поясности, которая существенно меняется при переходе в другие горные районы. Для решения современных задач использования растительных ресурсов горных территорий Монголии необходима достоверная информация о процессах и тенденциях, прослеживаемых в развитии растительного покрова. Поэтому цель нашей работы заключалась в выявлении региональных особенностей горных экосистем и их антропогенного изменения за двадцатилетний период. В наши задачи входили обследование и оценка состояния степных экосистем в трех горных регионах степного био-ма с повторным картографированием на модельных участках.

Материалы и методы исследования. В соответствии с ботанико-географическим районированием степи Монголии относятся к подобласти Дауро-Монголь-ских степей восточной части степного биома Евразии [2]. На ее территории выделяются три провинции: Дауро-Монгольская лесостепная, Монгольская и Се-верогобийская степные.

Совместно с монгольскими учеными проведено маршрутное обследование и картографирование ключевых участков степных экосистем в трех регионах биома: в степях мелкосопочников Восточной Монголии (стационар Тумэн-Цогт, 2008 г.), в горных степях Монгольского Алтая (2010) и в Хангае (2011). Особое внимание уделено изучению структуры, динамики степной растительности и выявлению их региональных особенностей. Оценка изменений растительного покрова в результате антропогенного воздействия проведена с использованием ГИС-технологий и методов дистанционного зондирования. Для оценки современного состояния экосистем использованы многозональные космические снимки Landsat-7.

В процессе маршрутного обследования степей мелкосопочников Восточной Монголии (2008), горных степей Монгольского Алтая (2010) и Хангая (2011) получены новые материалы о ботанико-географиче-ской характеристике растительного покрова степей.

На модельных участках выявлены современное состояние растительных сообществ экосистем, их видовое разнообразие, положение в классификации степей, в экологических рядах и фитокатенах. Выделены структуры растительного покрова в разных высотных поясах в связи с ландшафтными особенностями территории. Материалы для территории степного стационара Тумэн-Цогт в Восточной Монголии частично опубликованы [4]. Выполнено среднемасштабное картографирование растительного покрова модельных участков с отображением структуры растительного покрова, а также обзорное картографирование горных экосистем с оценкой их современного состояния и степени нарушенности. Составлены фрагменты карты "Состояние экосистем Монголии в начале XXI века" (масштаб 1:1 000 000) для целей мониторинга. Базовой основой для их составления послужила Карта экосистем Монголии [9].

Результаты и их обсуждение. Анализ составленных фрагментов карты показал, что современный растительный покров степей практически везде представлен модифицированными сообществами, многие из которых являются стадиями деградационных сук-цессий, сформировавшихся в результате постоянного (сезонного или круглогодичного) выпаса мелкого, крупного рогатого скота и лошадей. Общий фон создают степные экосистемы, состояние которых ухудшилось в результате перевыпаса, при этом ценотиче-ское разнообразие степей сохранилось примерно на том же уровне. Увеличилась степень нарушенности лесов за счет рубок, поражения насекомыми и болезнями. Небольшая часть горных экосистем сохранила тот же статус, что и 20 лет назад, это касается прежде всего горных склонов с выходами коренных пород в разных поясах.

В качестве примера изменения растительного покрова горных экосистем более чем за 20-летний период рассмотрен модельный участок в центральной части Хангая, где проведено повторное картографирование растительного покрова. Это репрезентативный регион для Центрального Хангая, так как дает представление о тенденциях изменения горных экосистем, характерных для этой части степного биома. В ходе работ обследованы горные экосистемы в соответствии с их естественной дифференциацией по высотным поясам, причем степи практически везде преобладали по площади. Для каждого высотного пояса получены данные о структуре растительного покрова, выявлены фитокатены, характерные для склонов разных экспозиций с разным составом горных пород, а также их экспозиционные сочетания, характерные для каждого высотного уровня (табл. 1).

Карта современных экосистем отображает разнообразие растительности центральнохангайского типа поясности, характерного для высокой части северного макросклона Хангая (г Отгон, 4021 м над уровнем моря). Площадь модельного участка составляет 16,4 тыс. км2 (табл. 1). Высотный спектр включает пояса (в скобках

Таблица 1

Экосистемы Центрального Хангая

Номер на карте Высота над уровнем моря, м Горные экосистемы

Нивально-гольцово-тундровые

1 3300— 4000 Группировки криопетрофитов (Minuartia verna, Verónica pinnata, Saxífraga fragellaris) и лишайников

2 3000— 3300 Кобрезиевые, злаково-кобрезиевые, разнотравно-осоково-кобрезиевые

Горно-тундровые

3 2500— 2900 Злаково-, травяно-осоково-кобрезиевые (Poa altaica, Festuca kryloviana Koeleria altaica, Trisetum spicatum, Heli-ctotrichon mongolicum, Agropyron cristatum, Ptilagrostis mongholica, Carex rupestris, Cobresia bellardii, C. humilis, Thal-ictrum alpinum, Pulsatilla ambigua, Potentilla gelida, P. nivea, Gentiana decumbens, Arenaria capillaries, Sibbaldianthe adpressa) остепненные тундры

4 2500— 2800 Разнотравно-дерновиннозлаковые (Pulsatilla flavescens, P. ambigua, Leontopodium ochroleuca, Artemisia frigida, Festuca altaica, Agropyron cristatum, Koeleria altaica, Poa altaica, Trisetum spicatum) криофитные степи

5 2300— 2600 Разнотравно-кобрезиево-осоковые (Saxifraga hirculus, Polygonum viviparum, Cobresia sibirica, Carex melanantha, C. coriophora) луга по озерным котловинам

6 2300— 2600 Разнотравно-осоково-кобрезиевые, осоково-кобрезиево-злаковые (Saxifraga hirculus, Thalictrum alpinum, Artemisia laciniata, Polygonum viviparum, Carex melanantha, Cobresia bellardii, C. sibirica, C. filiformis, Helictotrichon al-taicum, Koeleria altaica, Agropyron cristatum, Festuca altaica, Ptilagrostis mongholica, Poa pratensis, Agrostis mongolica), пушицево-осоковые (Eriophorum brachyantherum) луга с кустарниковыми зарослями (Salix nummularia, Dasiphora fruticosa) по долинам рек

6а 2300— 2400 Осоково-кобрезиево-злаковые луга, местами с криогенно-бугристыми комплексами: на буграх — осоково-злаковые (Carex rupestris, C. duriuscula, Koeleria altaica, Agropyron cristatum, Poa altaica), в западинах — разнотравно-злаковые (Sanguisorba officinalis, Polygonum bistorta, Saxifraga hirculis, Hordeum brevisabulatum, Pti-lagrostis mongholica) луга

Подгольцовые

7 2300— 2400 Экспозиционные сочетания: лиственничные, кедрово-лиственничные кустарниковые (Betula rotundifolia, Juniperus sibirica, Salix glauca), кустарничково (Vaccinium vit¿s-idaea)-зеленомошные редколесья и редины в сочетании с высокогорными осоково-кобрезиевыми лугами у верхней границы леса

8 2100— 2200 Экспозиционные сочетания: осоково-злаково-разнотравные (Carex rupestris, Bromus inermis, Agrostis mongolica, Poa pratensis, Helictotrichon pubescens, Sanquisorba alpina, Polygonum bistorta, Geranium pseudosibiricum) луга в сочетании с лиственничными и кедрово-лиственничными редколесьями

Лесостепные

9 2100— 2200 Экспозиционные сочетания: лиственничные ритидиевые леса в сочетании с разнотравно-осоково-злаково-ковыльными (Potentilla multifida, P. verticillaris, Pulsatilla flavescens, Arenaria capillaries, Thalictrum alpinum, Artemisia frigida, A. commutata, Carex rupestris, Agropyron cristatum, Festuca lenensis, Poa attenuata, Stipa baicalensis) луговыми степями

10 1800— 2000 Экспозиционные сочетания: лиственничные и березово-лиственничные злаково-разнотравно-зеленомошные (Poa sibirica, Melica turczaninoviana, Trisetum sibiricum, Fragaria orientalis, Geranium sibiricum, Polygonum bistorta, Peucedanum vaginatum, Artemisia sericea) леса с разнотравно-осоково-злаковыми (Gallium verum, Stellera chamaejasme, Leuzea uniflora, Trifolium lupinaster, Carex pediformis, Poa pratensis, Stipa baicalensis) луговыми степями

11 1800— 2200 Разнотравно-осоково-злаковые (Potentilla acaulis, Panzeria lanata, Artemisia frigida, Carex duriuscula, Cleistogenes squarrosa, Stipa krylovii) степи, разнотравно-осоково-злаковые луга (Carex dichroa, Poa pratensis, Bromus inermis) в сочетании с зарослями кустарников (Dasipfora fruticosa, Salix rhamnifolia) по долинам рек

Степные

12 2200— 2300 Сопочный комплекс: петрофитноразнотравные (Dontostemon integrifolium, Sibbaldiantha adpressa, Ptilotrichum canescens, Orostachys spinosa, Thymus altaicus, Artemisia tanacetifolia, Arenaria capillaries, Oxytropis filiformis) степи в сочетании с разнотравно-осоково-злаковыми (Artemisia frigida, Potentilla acaulis, Dracocephalum origanoides, Heteropappus altaicus, Panzeria lanata, Carex duriuscula, C. pediformis, Koeleria cristata, Agropyron cristatum, Poa attenuata, Festuca lenensis, Cleistogenes squarrosa) и ковыльными (Stipa baicalensis, S. krylovii) степями

Окончание табл. 1

Номер на карте Высота над уровнем моря, м Горные экосистемы

13 2000—2200 Сопочный комплекс: петрофитноразнотравные, разнотравно-злаково-ковыльные (Pulsatilla ambigua, P. fla-vescens, Thesium refractum, Aster alpinus, Heteropappus altaicus, Artemisia frigida, Koeleria cristata, Agropyron cristat-um, Festuca lenensis, Stipa baicalensis, S. krylovii) степи по склонам гор и мелкосопочников

14 2000—2200 Разнотравно-злаковые (Thalictrum alpinum, Polygonum viviparum, Artemisia laciniata, Agropyron cristatum, Koeleria altaica, Festuca lenensis) степи в сочетании с засоленными (Potentilla anserine, Alopecurus alpinus, Hordeum brevi-subulatum) лугами по днищам котловин и сухим долинам

15 2000—2300 Злаково-осоковые (Stipa krylovii, Cleistogenes squarrosa, Agropyron cristatum, Carex duriuscula) степи в сочетании с лугами (Poa pratensis, Leymus chinensis, Sanguisorba officinalis) и зарослями кустарников (Dasipfora fruticosa) по долинам рек

высота над уровнем моря, м): степной (1800—2300) — 19,2% от площади участка, лесостепной (2000—2200) — 2,3%, подгольцовый (2100—2400) — 8,3%, горно-тундровый (тундрово-степной) (2300—3000) — 57,2% и нивально-гольцово-тундровый (3000—4000) — 13,0%.

Легенда карты отражает фоновые экосистемы каждого высотного уровня и содержит характеристику 15 выделов (рисунок, а, б; табл. 1). На карте отображены ценотическое разнообразие растительного покрова и типы его территориальных подразделений. Экспозиционные сочетания степных и лесных фито-катен характерны для подгольцового и лесостепного поясов северного макросклона Центрального Хангая, каждое из которых имеет свою специфику в составе сообществ и их биоразнообразии. Верхнюю границу леса в Центральном Хангае на высоте 2100—2200 м образуют лиственница сибирская и кедр. В пределах подгольцового пояса представлены два варианта экспозиционных сочетаний лиственничных, кедрово-лист-венничных редин и редколесий с осоково-кобрезие-выми или осоково-злаково-разнотравными лугами в зависимости от абсолютной высоты и положения горного массива. В верхней полосе пояса встречаются псевдотаежные ритидиевые лиственничные леса, развивающиеся на горных мерзлотных грубогумусных почвах в сочетании с остепненными тундрами [1]. Шире представлены экспозиционные сочетания лиственничных злаково-разнотравных лесов с луговыми байкальскоковыльными степями.

Для экспозиционных сочетаний лесостепного пояса характерно распространение лиственничных лесов на склонах теневых экспозиций и луговых степей — по склонам южных экспозиций.

В степном поясе наиболее сложные сочетания формируются на склонах мелкосопочников в соответствии с высокой степенью экотопической контрастности.

На карте показаны сопочные комплексы степей как макрокомбинации степных сообществ, характерные для рельефа мелкосопочников [4]. Для верхней полосы степного пояса характерны сочетания богато-разнотравных и разнотравно-дерновиннозлаковых степей, занимающих соответствующие склоны теневых и световых экспозиций. В разных типах мелкосопоч-

ников выделены сочетания петрофитноразнотравных вариантов степей с мелкодерновиннозлаковыми и ковыльными степями. Мезогеохоры представлены серийными рядами долин рек на разных отрезках высотно-поясной структуры и мерзлотными комплексами по межсопочным депрессиям и распадкам.

Растительный покров — один из важнейших индикаторов экологической ситуации в регионе, он служит определенной мерой ее оценки. Современное состояние экосистем оценивалось суммарно по балльной шкале, разработанной для отдельных компонентов экосистем [6]. Выделены четыре ступени нарушенно-сти: I — экосистема не нарушена; II — нарушение слабое; III — нарушение среднее — естественный видовой состав сообществ сохранился, но жизненное состояние видов плохое; IV — нарушение сильное — видовой состав сообществ изменен, значительную часть составляют сорные виды. В системе ГИС получены данные по состоянию экосистем каждого выдела карты и проведено их сравнение с данными 90-х гг. прошлого столетия [9] (табл. 2).

В результате анализа разногодичных карт состояния горных экосистем установлено, что площадь экосистем, находящихся в естественном (I—II) состоянии, значительно сократилась с 58,6 до 14.2% (рисунок, а, б; табл. 2). Сохранились неизменными экосистемы высокогорных поясов, труднодоступные для выпаса скота (I ступень). Площадь слабонарушенных экосистем (II) возросла с 33,3 до 54,8%; средне- и сильнонарушен-ных экосистем (III—IV) значительно увеличилась с 8,1% до 31%.

Состояние растительности горно-тундрового пояса изменилось. Основные площади остепненных тундр и криофитных степей (3—4 номера в легенде) перешли с I ступени на II; увеличилась площадь экосистем, отнесенных к III ступени. В высокогорных долинах (6, 6а) ситуация значительно ухудшилась — при оценке нарушенности растительного покрова эти экосистемы переведены с I ступени на II—IV.

Существенные изменения произошли в лесостепном и горно-степном поясах. Современное состояние лесостепных (9—11) и лесотундровых (7—8) комбинаций, занимающих довольно большие площади,

Состояние экосистем Центрального Хангая по данным: а — на 1995 г. и б — на 2011 г.; степень нарушенности экосистем: I — не нарушена, II — слабо нарушена, III — сильно нарушена, IV — очень сильно нарушена; 1—15 — номера выделов легенды карты Экосистемы

Центрального Хангая

Таблица 2

Состояние горных экосистем Хангая на примере модельного участка

Номер экосистемы в легенде Площадь экосистемы, км2 Доля площади экосистемы от общей площади наземных экосистем, % Доля площади экосистемы на разных ступенях нарушенности в 90-е гг. XX в., % Доля площади экосистемы на разных ступенях нарушенности в 2011 г., %

I II III IV I II III IV

1 222,4 1,4 100 — — — 100 — — —

2 1886,3 11,6 40 29,5 30,5 — 22,7 77,3 — —

Суммарная доля площади экосистем гольцово-тундрового пояса, % 13 46,3 26,4 27,3 - 30,9 69,1 — —

3 3603,6 22,2 50,6 49,4 — — 18,2 79,2 2,6 —

4 4033,2 24,9 89,7 9,4 0,9 — 16,7 60 23,3 —

5 128,5 0,8 73,6 26,4 — — 73,6 26,4 —

6 837,0 5,2 40,7 39,8 19,5 — — 70,4 7,5 22,1

6а 669,5 4,1 11,3 53,4 35,3 — — 33,7 1,7 64,6

Суммарная доля площади экосистем горно-тундрового пояса, % 57,2 56,6 30,7 12,7 - 14,4 66,7 12,3 6,6

7 795,7 4,9 94,1 — 5,9 — 39 48,4 12,6 —

8 549,5 3,4 38,9 61,1 — — 3,1 90,2 6,7 —

Суммарная доля площади экосистем подгольцового пояса, % 8,3 71,6 25,0 3,4 — 24,3 65,5 10,2 —

9 205,4 1,3 99,1 — 0,9 — — 87,3 11,8 0,9

10 136,2 0,8 — 100 — — — 100 — —-

11 39,3 0,2 100 — — — — 100 — —

Суммарная доля площади экосистем лесостепного пояса, % 2,3 63,7 35,8 0,5 — — 93,1 6,4 0,5

12 1462,0 9,1 27 73 — — — — 88,8 11,2

13 959,0 5,9 94,8 — 5,2 — — — 100 —

14 114,9 0,7 3,9 — 90,6 5,5 — 3,9 — 96,1

15 564,0 3,5 12,4 78,9 8,7 — — — 12,4 87,6

Суммарная доля площади экосистем степного пояса, % 19,2 44,5 48,7 6,6 0,2 — 0,1 75,1 24,8

Водоемы 28,7 1,3

Площадь наземных экосистем, км2 16206,5 Доля от общей площади наземных экосистем, % 58,6 33,3 8,0 0,1 14,2 54,8 22,4 8,6

ухудшилось за прошедший период, они перешли с I на II, а в отдельных случаях и на III ступень. Входящие в их состав лесные массивы, как правило, нарушены в результате пожаров, рубок, поражения насекомыми, болезнями и выпасом скота. Прилегающие к ним участки луговых степей и высокогорных лугов, напротив, находятся в хорошем состоянии и используются в качестве сенокосов. Наибольшие изменения наблюдаются в степных экосистемах. Практически везде

изменен растительный покров сопочных комплексов с сочетанием богаторазнотравных луговых, разно-травно-дерновиннозлаковых, ковыльных и петрофит-норазнотравных степей (12—13). Модифицированные сообщества представляют стадии деградационных сукцессий. В наибольшей степени претерпели изменения степные экосистемы лесостепного пояса по долинам рек, где круглогодично выпасается большое количество домашнего скота (14—15). Эти экосистемы

на современном этапе отнесены к III—IV ступеням нарушенности. Разнообразие природных и антропогенно-измененных экосистем Хангая, закономерности их распространения по горным склонам раскрывают современный экологический потенциал территории.

Заключение. На примере экосистем Центрального Хангая показано, что состояние растительного покрова гор ухудшается, при этом природная основа экосистемного разнообразия сохраняется. На рассматриваемой территории особую ценность представляют бореальные леса у южной границы распространения, постепенно теряющие свои важнейшие экологические функции в природных ландшафтах. Восстановление лесного фонда — одна из неотложных задач развития горных регионов.

Наиболее подвержен изменению растительный покров горных степей, интенсивно используемых как пастбищные угодья, особенно это касается долин рек. Очевидна необходимость планомерной работы по реабилитации степей и поддержанию экологического потенциала природных кормовых угодий, организации выпасаемых территорий и совершенствованию

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Короткое ИА. Географические закономерности распределения лесов МНР // Бот. журн. 1976. Т. 61, № 2. С. 145—154.

2. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Цент-ральноазиатской подобласти степной области Евразии // Там же. 1970. Т. 55, № 12. С. 1734—1747.

3. Национальный атлас Монгольской Народной Республики. Улан-Батор; М.: ГУГиК, 1990. 143 с.

4. Огуреева Г.Н., Микляева И.М., Бочарников М.В. и др. Пространственная организация степей Восточной Монголии // Аридные экосистемы. 2011. Т. 17, № 1. С. 13—25.

5. Горы мира — глобальный приоритет. М.: Ноосфера, 1999. 450 с.

5. Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние // Тр. Совм. рос.-монг. компл. биол. экспедиции. Т. 39. М.: Наука, 1995. 223 с.

системы современного использования растительных ресурсов гор.

К приоритетным задачам устойчивого развития относится сохранение биологического разнообразия горных регионов. Формирование реальной стратегии устойчивого развития предполагает комплексный (интегральный) подход к вопросам регионального планирования использования растительных ресурсов гор. Путь к этому лежит через понимание особой роли горных культур в сохранении природных экосистем, ценных видов флоры и фауны. В соответствии с планируемым социально-экономическим развитием этих районов Монголии важно, чтобы научно обоснованная система планируемых мероприятий была разработана на ландшафтно-экологической основе и согласована по всем компонентам.

Авторы выражают благодарность руководителям Совместной российско-монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и МАН доктору биологических наук, профессору П.Д. Гунину и академику МАН Ч. Дугаржаву за предоставленную возможность проведения работ, а также сотрудникам экспедиции за помощь.

7. Counprof/Mongolia, 2011. URL: /http://www.fao.org/ ag/AGP/AGPC/doc/Counprof/Mongolia (дата обращения: 15.02.2012).

8. Dietz A.J., Amgalan E., Erdenechuluun T., Hess S. Carrying capacity dynamics, livestock commercialization and land degradation in Mongolia's free market era. URL: http://www.mongolia-tourism.gov.mn/trade/statistic (дата обращения: 15.02.2012).

9. Ecosystems of Mongolia. S. 1:1 000 000. V.: IEE, 1995. S. 15.

10. Ykhanbai H. Case study on pasture land resources accounting in Mongolia. Mongolia, MNE. Sess. 5 — Land Mongolia. URL: www.nscb.gov.ph/Session 5 — Land Mongolia (дата обращения: 15.02.2012).

Поступила в редакцию 16.02. 2012

G.N. Ogureeva, I.M. Miklyaeva, M.V. Bocharnikov

PRESENT-DAY STATE AND THE TRENDS OF TRANSFORMATION OF THE MOUNTAIN ECOSYSTEMS IN MONGOLIA

The state of Mongolian ecosystems was monitored during 2008—2011 under the investigations of the United Russian-Mongolian Complex Biological Expedition of the RAS and MAS. The basic map Ecosystems of Mongolia was used for the study. A part of the central Khingan Range was chosen as a model area and a map of present-day ecosystems (15 subunits) was compiled for it at the medium scale (1:1 000 000). Dynamics of mountain steppes in-between 1995 and 2011 is described for several altitudi-nal zones, i.e. golets-tundra, mountain tundra (tundra-steppe), under-golets, forest-steppe and steppe ones. The state of mountain ecosystems was evaluated using four-degree scale. The comparative analysis showed that just few ecosystems of high-mountain zones are preserved intact; the area of good-state ecosystems (I degree) has decreased considerably; the area of slightly deteriorated ecosystems (II degree) has increased, while those of moderately and severely deteriorated ecosystems (III—IV degrees) showed a pronounced increase.

Key words: steppe ecosystems, monitoring, biodiversity, structure of mountain vegetation, state of steppes, mapping.