Академики себе на уме

// ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

В среду в Российской академии наук прошли очередные выборы академиков и членов-корреспондентов, очень напоминавшие выборы двухлетней давности, и, как и в 2006 году, они ознаменовались скандалом. Напомним, что в мае 2006 года в члены РАН баллотировалась большая группа политиков и чиновников: зампреды Госдумы Артур Чилингаров и Сергей Бабурин, министр Алексей Гордеев, глава Счетной палаты Сергей Степашин, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и другие. В их лице руководство РАН рассчитывало получить влиятельных союзников в борьбе с Минобрнауки, которое намеревалось взять академию под полный контроль и сделать так, чтобы ее президента назначал Кремль. Однако рядовые ученые сочли, что политики и бизнесмены "способны дискредитировать репутацию академии", и прокатили всех VIP-кандидатов (Степашин накануне выборов взял самоотвод). За прошедшие два года ученым удалось частично отстоять свою самостоятельность, и их отношение к высокопоставленным кандидатам несколько смягчилось. Так что на прошлой неделе Чилингаров стал членкором, а хабаровский губернатор Виктор Ишаев — академиком. Других высокопоставленных претендентов снова в РАН не пустили. Однако главный скандал вчерашних выборов состоял в том, что не был избран академиком брат близкого к Владимиру Путину петербургского банкира Юрия Ковальчука — и. о. вице-президента РАН Михаил Ковальчук. Продвигаемый Кремлем Ковальчук рассматривался как вероятный сменщик 72-летнего президента РАН Юрия Осипова (Осипова должны были переизбрать в пятницу, но на момент подписания номера в печать результаты не были известны). В академии широко обсуждался вариант, при котором Осипов вскоре должен уйти в отставку и освободить место Ковальчуку. Теперь этот вариант не пройдет — Ковальчук, не будучи академиком, не может стать президентом.

Хотя ситуация в 2006 году сильно отличается от ситуации в 2008-м, вывод стороннего наблюдателя очевиден: ни одни выборы в РАН не обходятся без скандала.