АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДУБЛИРОВАНИЯ ТЕКСТОВ И ПЛАГИАТА В ПУБЛИКАЦИЯХ И ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТАХ

ОПИСАНИЕ
Полезная модель относится к вычислительной технике, в частности к определению дублирования текстов и плагиата в диссертационных работах.
В целях разработки требований к построению автоматизированной системы определим понятия незаконного заимствования (плагиат) материалов диссертационных исследований.
Плагиат (от латинского plagio - похищаю) - самовольное заимствование или воспроизведение чужого слова (произведения, части произведения под своим именем, псевдонимом или криптонимом). Плагиатом считаются те сочинения, которые, как кажется, стремятся популяризировать уже созданное в литературе или науке, однако на самом деле содержат изложение трудов без ссылки на их подлинного автора. Плагиат не совместим с научной и художественно-литературной деятельностью и с общепринятыми нормами морали и закона. Заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом [2].
Плагиат - умышленное присвоение авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или рационализаторское предложение (полностью или частично). За плагиат предусматривается уголовная и гражданская ответственность [2].
Согласно словарю иностранных слов, «Плагиат - присвоение чужого авторства, выдача чужого произведения или изобретения за свое». Есть другое определение, существенно расширяющего объем понятия: «Плагиат - это присвоение чужого авторства без ведома автора или по договоренности с ним» [2].
Плагиат - самовольное, умышленное присвоение авторства (полностью или частично) на чужое произведение литературы, науки, искусства или рационализаторское предложение [2].
Плагиат - это несанкционированное использование или близкая имитация языка и мыслей другого автора и попытка выдать их за свои собственные. Таким образом, он включает в себя не только цитирование слово в слово какой-либо части произведения, но и подражание ему.
Использование синонимов и замена подходящими по смыслу словами не могут служить оправданию плагиата. Автор должен писать свою работу собственными словами, а затем указывать в конце источники информации, на которые ссылается [2].
Рамки плагиата весьма неопределенны и нарушить их не составляет труда. Человек на протяжении своей жизни сталкивается с огромным потоком информации, мысли и суждения откладываются в сознание, чтобы потом возникнуть вновь. Сложно отличить свои идеи от услышанных или увиденных. Это опыт, передающийся из поколения в поколения. Плагиат - это дешевая подделка, а вариации на тему вполне могут быть гениальными И-
Таким образом, из всех определений плагиата можно выделить следующие наиболее важные общие черты:
- умышленное присвоение авторства на чужое произведение (без ведома автора или по договоренности с ним);
- принуждение к соавторству;
- подражание автору по форме, содержанию, использование идеи и логики произведения.
Плагиат в научной, научно-популярной и учебной литературе тоже встречается, но он труднее доказуем, так как общие понятия труднее сформулировать по-другому. В результате в РФ нет ни одного прецедента судебного преследования за плагиат в научно-популярной литературе.
Понятие плагиата не имеет вполне определенного содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от схожих понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чем-то основаны на идеях, не принадлежащих автору.
Объектом плагиата является не идея, а ее оформление, внешняя оболочка. Не могут считаться плагиатом сводные работы, самой сущностью которых предполагается пользование чужими данными без самостоятельной обработки.
Таким образом, в зависимости от вида деятельности и области применения плагиат (компиляция) условно можно классифицировать следующим образом:
- профессиональный - предусматривает присвоение интеллектуальных, творческих, профессиональных достижений других в профессиональных целях (цель - авторитет, заработок, награды, признание и тому подобное);
- образовательно-научный плагиат - заключается в присвоении чужого интеллектуального имущества исключительно в процессе получения научной степени, образовательной квалификации или признания в этих направлениях;
- социальный плагиат - возникает в бытовых отношениях. Он является тем же самым, что и «профессиональный», но не касается профессиональной деятельности;
- нормативный плагиат - присвоение законодательных, юридических, методических, научных, практических наработок. Его разница заключается в том, что он является общим без принадлежности к чему-то или кому-то [2].
Международная практика по защите авторских прав опирается на Перечень объектов интеллектуальной собственности, который дан в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), принятой в Стокгольме 14 июля 1967 г. Российская Федерация является участником данной конвенции.
Объекты интеллектуальной собственности подразделяются на следующие виды:
- литературные, художественные произведения и научные труды;
- исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи;
- изобретения во всех областях человеческой деятельности;
- научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;
- пресечение недобросовестной конкуренции.
Практика борьбы с плагиатом существует и в других странах. Чем более развито государство в экономическом отношении, тем более жестко и последовательно применяется законодательная база данного государства.
Например, проблема плагиата характерна, прежде всего, для отсталых в научном плане стран. В ряде стран Латинской Америки практика списывания, скачивания рефератов из интернета или найма людей интеллектуального труда для написания учебных и научных работ крайне распространена [2].
В качестве альтернативы рассмотрим существующую законодательную базу США. Конституция США определила целью защиты авторских прав «содействие развитию науки и полезных ремесел», а основным способом достижения данной цели - закрепление «на определенный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия». Авторское право США направленно на защиту имущественных прав автора, традиционно игнорируя неимущественные права, с целью стимулирования создания как можно большего числа произведений искусства, литературы, музыки и других авторских работ для того, чтобы приносить максимальную пользу обществу.
При этом интересы автора являются вторичным по отношению к интересам общества. Соединенные Штаты не признают абсолютного естественного права автора на запрет копирования или иного использования его работ другими. Авторское право США, в первую очередь, направленно на достижение оптимального баланса между потенциально конфликтующими частными интересами авторов и общественными интересами.
Баланс в области авторского права соблюдается путем ограничения права собственности на конкретный способ автора выразить идею или информацию. Авторские права никогда не распространяются на высказанные автором идеи, факты или другие элементы общественного достояния, которые автор может включить в свою работу. Другие могут свободно выражать ту же идею или использовать те же факты, пока они не копируют оригинальный способ автора выражать данные идеи или факты.
Авторское право США традиционно концентрируется на имущественных правах авторов - «копирайт» и игнорирует личные неимущественные или «моральные» права. Основной аргумент американских законодателей и юристов в пользу такого положения вещей - это то, что личные неимущественные права авторов уже и так защищаются нормами общего права и не нуждаются в специальной защите со стороны федерального статутного авторского права.
Борьба с плагиатом при написании различных научных трудов и диссертаций начинается с учебы в вузе. Надо отметить, что основа законодательной базы наиболее развитых стран в этом вопросе основана, в первую очередь, на нормах внутренних актов вузов [2].
Научные и академические издательства, такие как Springer или Elsevier, также имеют свои руководства для авторов, в которых описано, что такое плагиат и как его избежать. Рекомендуется снабжать любое перефразирование ссылками на источники и сводить цитирование к минимуму. В дополнение к прямым указаниям не воровать чужие идеи и слова системы цитирования источников требуют предоставить всю библиографическую информацию (автор, название, год, издательство и пр.) о конкретных источниках всех данных и утверждений, а также использовать типографические средства для обозначения цитат. Например, стиль цитирования АРА (Американской психологической ассоциации, см. ) требует, чтобы цитаты больше 40 слов были выделены в отдельный параграф и оформлены отступом или другим шрифтом.
В США есть несколько автоматических служб проверки оригинальности работ. Такие сайты как  и  ведут БД с научными статьями и статьями в средствах массовой информации, рефератами, курсовыми, веб страницами и пр., и позволяют проверить любую работу на наличие заимствованного текста.
Аналогичные практики существуют и в других государствах.
Во Франции три последовательных слова или термина из опубликованного текста влекут за собой отчисление студента и, если обнаружен плагиат, ближайшие 5 лет ни к каким экзаменам не допустят.
В Российской Федерации так же существует развитая законодательная база по борьбе с плагиатом. Конституция Российской Федерации признает право на свободу во всех сферах творческой деятельности как неотъемлемое право человека, гарантированное общепризнанными нормами международного права (ст. 44). При этом Конституция Российской Федерации и принятые на ее основании законодательные акты не только гарантируют свободу творчества, но и охраняют права на его результаты. Признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг [2].
Авторское право распространяется на все обнародованные либо необнародованные произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме на территории РФ, независимо от гражданства авторов и их правопреемников. На обнародованные либо необнародованные произведения, находящиеся за пределами России, авторское право признается только за авторами - гражданами РФ и их правопреемниками. За гражданами других государств авторское право на такие произведения признается только в соответствии с международными договорами РФ (п.1 ст. 5 ЗоАП), в том числе Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в редакции 1971 г. ) и Всемирной конвенцией об авторском праве 1952 г. (в редакции 1971 г. ) [2].
Термин «авторское право» понимается в двух значениях:
- в объективном смысле авторское право - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства;
- в субъективном смысле под авторским правом понимается совокупность субъективных прав, возникающих у автора в связи с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства.
По законодательству Российской Федерации плагиат влечет за собой наступление уголовной ответственности в виде штрафа, обязательных работ или ареста виновного лица (ч. 1 статья 146 УК РФ). Кроме того, предусмотрены гражданско-правовые методы защиты авторского права от плагиата в виде права автора требовать возмещения убытков или выплаты компенсации (статьи 1252, 1301 ГК РФ).
Меры по защите авторских прав предусмотрены и в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), регулирующий общественные отношения по привлечению к административной ответственности. Статья 7.12 КоАП РФ предусматривает административно-правовые воздействия за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Санкции, предусмотренные данной статьей, включают наложение административного штрафа.
Административная ответственность наступает только в том случае, если доказана цель плагиата - извлечение дохода. Уголовная ответственность -только если доказано причинение крупного ущерба. Считается, что плагиат в научных работах (прежде всего, в диссертационных исследованиях) не связан с целью извлечения доходов и не причиняет крупного ущерба. Получается, что присвоение авторства на научную работу реально может повлечь только гражданско-правовую ответственность.
При наличии весьма обширной законодательной базы о плагиате, адвокатская и судебная практика в этой области практически отсутствует. Поэтому необходимо найти критерии анализа плагиата. Рассмотрим критерии истины и выстроим из них критерии анализа плагиата.
Первый критерий анализа плагиата - изложение материала.
Изложение материала должно быть в повествовательной форме.
Для классической концепции истины характерны следующие принципы:
- действительность не зависит от мира знания;
- между нашими мыслями и действительностью можно установить однозначное соответствие;
- существует критерий установления соответствия мыслей действительности;
- сама теория соответствия логически непротиворечива.
Достаточно очевидно, что прямое проведение принципа соответствия может и не привести к успеху. Поэтому стали накладывать ограничения на те выразительные средства, при помощи которых мысли фиксируются в языке. В частности утверждается, что не любая мысль может быть оценена с точки зрения ее истинности, а только определенная форма мышления, а именно суждение, выражаемое в языке повествовательными предложениями, то есть классическая концепция истины при ее обосновании, подстраивается под структуру искусственных языков, одним из которых является формализованный логический язык [2].
i
Истина стала свойством повествовательных предложений, которые лишь описывают мысленное содержание. Если это мысленное содержание соответствует действительному положению дел, то предложение считается истинным [].
Второй критерий анализа плагиата - количественные характеристики, показывающие оригинальность текста.
Второй критерий анализа плагиата вытекает из применяемой сегодня программной система поиска плагиата «Антиплагиат».
«Антиплагиат» выполняет простую задачу - поиск источников заимствования в проверяемом тексте. «Антиплагиат» несовершенен как любое средство измерения. Он обнаруживает совпадение и попутно подсчитывает количество совпавших символов, которое далеко не обо всем говорит.
«Антиплагиат» помогает только квалифицированному пользователю, понимающему суть дела. Нельзя назвать плагиатом учебную или научную работу только на том основании, что есть высокий процент совпадения с источниками, особенно в тех областях знаний, где необходима стандартизация результатов исследований. Нельзя пропустить ученый труд, автор которого списал все, а потом с помощью нечестных методов снизил процент совпадений.
«Антиплагиат» определяет следующие параметры плагиата:
- заимствование текста - вставка части текста другого автора в свой собственный без внесения изменений в оригинал;
- оригинальность текста - отношение числа уникальных элементов (слов, фраз) ко всем элементам текста. Оригинальность измеряется в процентах, для чего значение дроби умножают на 100. Имеет пределы от 0% (полное отсутствие оригинальности) до 100% (совершенно уникальный текст).
Третий критерий анализа плагиата - отсутствие указания на источник.
Отсутствие указания на источник есть необходимый признак плагиата. Если источник указан, плагиата нет, хотя отсюда еще не следует, что указания источника достаточно для законности заимствования. Чрезмерные или незаконные заимствования могут составить известное нарушение авторского права, но нарушение это будет квалифицироваться не как плагиат, а иначе, например, как контрафакция.
Обозначение источника должно быть произведено в форме, не оставляющей сомнения в заимствовании. В зависимости от обстоятельств обозначение это может выразиться или в указании автора и произведения или одного из этих двух сведений; иногда достаточно просто кавычек - это в тех случаях, когда заимствуемое место настолько знакомо широкому читателю, что он сам знает источник, откуда оно взято.
Четвертый критерий анализа плагиата, который окончательно и определяет наличие плагиата - лингвистический.
Плагиат - одна из единиц изучения юридической лингвистики. В «Финансовом словаре» указано, что плагиат признается независимо от того, опубликовано чужое произведение или нет, а также то, что потерпевший от плагиата автор может прибегнуть к гражданско-правовым мерам защиты нарушенного права авторства, в том числе требовать возмещения убытков. Плагиат по законодательству РФ влечет уголовную ответственность.
Только заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом. Таким образом, необходимы четкие критерии для того, чтобы определить, что является плагиатом, а что нет.
Доктор филологических наук Т.И. Стексова посвятила данному вопросу статью «Дело о плагиате: опыт лингвистической экспертизы», опубликованную в сборнике «Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка». Автор отмечает, что в ходе лингвистической экспертизы проблему определения индивидуального авторства решали в основном, квалифицируя половую принадлежность автора.
Т.И. Стексова предложила другой способ установления авторства того или иного текста: анализ модусных компонентов речевого произведения, которые четко выявляют индивидуальные особенности конкретных языковых личностей, их языковые предпочтения. Модусная информация, содержащаяся в тексте, отражает манеру и способы изложения мыслей автора, которые характеризуют его произведения и которые нельзя изменить без целенаправленных действий, например, авторского редактирования.
Т.И. Стексова определяет [2]:
- личностное (субъективное) отношение автора к тому, о чем он говорит;
- отношение к тому, как выстроены его высказывания;
- используются ли автором отсылки на неопределенных авторов и на неконкретные источники или указываются точные источники используемой информации;
- личными или безличными конструкциями оформлена позиция автора;
- степень категоричности (например, использование автором слов со значением долженствования);
- особенности в использовании слов с оценочным значением;
- стиль изложения (констатирующий, полемически-рассуждающий и т.д.);
- характерно ли для автора использование вопросительных
конструкций, что ведет к диалогизации монологического текста, или нет.
Плагиат, определение которого одновременно и достаточно точно, и невероятно расплывчато, подразумевает публикации под своим именем чужих статей, произведений; точное повторение или частичное заимствование чужих произведений искусства или научных мыслей. Присвоение авторства - вот самый главный признак плагиата, однако плагиат может быть частичным и тогда автор заимствует лишь идею, образы, названия и прочие аспекты. В таком случае доказать первоисточник достаточно сложно, особенно, если речь идет о продолжительной работе писателей или работе над созданием фильма, которая велась несколько лет. За этот промежуток некоторые произведения, картины или авторы могут использовать схожие образы или сюжетные линии и тогда точно сказать об авторстве и первоисточнике идей фактически невозможно.
Раскроем порядок выявление признаков плагиата на основании четвертого критерия. Цель данного экспертного исследования - выявить или опровергнуть умышленное присвоение чужого продукта, произведения техники, науки и искусства, идей или изобретения.
Необходимо отметить, что понятие плагиата распространяется на все объекты, подлежащие регистрации авторского или патентного права. Любой объект, на который распространяются вышеуказанные права, может подвергнуться факту плагиата - целиком или частично. К примеру, идеи (в том числе, научные), темы и сюжеты не являются объектами авторского права. Авторским правом защищен метод изложения, конкретное произведение.
Проблема выявления плагиата актуальна в настоящее время в научной сфере. Открытый доступ к многочисленным ресурсам библиотек мира выявил серьезную проблему использования в научных работах (статьи, выпускные квалификационные исследования, диссертационные исследования) чужих текстов без какого-либо указания на источник цитирования.
Объектом экспертизы по выявлению признаков плагиата является письменная речь автора или составителя текста. То есть исследованию подвергаются особенности стиля письма конкретного человека. Иначе под объектом экспертизы по выявлению признаков плагиата может считаться текст документа.
К критериям выявления признаков плагиата относят следующие явления:
- заимствование сюжета, темы, научной идеи не в содержательном, а в формальном плане;
- личностное отношение автора к теме произведения, построению высказываний;
- стиль подачи материала (констатация, рассуждение, полемика);
- указание на точные источники информации или, наоборот, неопределенное авторство;
- использование слов с оценочным компонентом в значении и специфические особенности их функционирования в речи автора.
Дадим определение плагиата в интересах деятельности специализированных экспертных советов ВАК.
Плагиат - умышленное присвоение результатов чужой научной и творческой деятельности, представляющее собой необоснованное самовольное (или по договоренности) опубликование в бумажном или электронном виде без ссылки на истинного автора, имеющее целью получение материальной или иной выгоды лицам, допускающим заимствование, также к плагиату относится принуждение к соавторству, подражание автору по форме, содержанию, идее.
Главный повод для введения автоматизированной системы является его приоритетное использование не только в Министерстве обороны Российской Федерации, но и в других организациях.
При работе с указанной автоматизированной системой пользователь руководствуются следующими правилами:
быстрое получение информации;
минимальный объем информации, по которой осуществляется идентификация;
алгоритмы обработки должны минимизировать время идентификации и вероятность ошибки.
должен предоставлять пользователю определенный объем памяти, удобный интерфейс для ее обслуживания.
Известны системы, которые могли бы быть использованы для решения поставленной задачи [4, 5].
Первая из известных систем содержит первый и второй системные блоки, имеющие в своем составе блоки центрального процессора, первый унифицированные рабочие места, к подключенные к блокам приема и хранения данных, блока поиска и селекции, подключенные к блокам хранения данных и отображения, синхронизирующие входы которых соединены с выходами модуля управления, локальную вычислительную сеть, аппаратуру связи и коммуникации данных.
Существенный недостаток данной системы состоит в ее конструктивной сложности.
Вторая система, содержащая блок ввода данных, блок формирования вектора значимости, блок формализации конфигурации системы, блок формирования матрицы распределения входа, которого соединены с выходами блоков обработки данных, а выходы соединены с входом блока вывода результатов.
Последнее из перечисленных выше технических решений наиболее близко к описываемому.
Его недостаток заключается в невысокой надежности, возможны высококлассные подделки, и недостатки которые будут появляться в процессе реализации.
Техническим результатом полезной модели является повышение быстродействия системы за счет локализации адресов записей базы данных сервера системы путем определения дублирования текстов и плагиата в диссертационных работах [2, 4, 5].
Технический результат достигается тем, что система содержит модуль 1 приема информации путем сканирования данных, модуль 2 критериев базовых адресов данных, модуль 3 формирования базовых адресов входящих в группу риска, модуль 4 селекции данных заданных параметров, модуль 5 идентификации базовых адресов входящих в группу риска, модуль 6 приема информации с базы данных сервера системы входящих в группу риска, модуль 7 идентификации критериев базовых адресов, модуль 8 идентификации данных сервера системы, модуль 9 селекции критериев базовых адресов, модуль 10 приема записей данных с сервера системы, модуль 11 модификации адресов считывания данных с сервера системы, модуль 12 идентификации параметров дублирования научных (диссертационных) текстов, модуль 13 селекции типовых записей данных, модуль 14 селекции адресов записей данных, модуль 15 интеграции сигналов записи считывания данных и отражения обработанной информации на экране.
Известны системы, которые могли бы быть использованы для решения поставленной задачи [2, 3].
Первая из известных систем содержит блоки приема и хранения данных, соединенные с блоками управления и обработки данных, блоки поиска и селекции, подключенные к блокам хранения данных и отображения, синхронизирующие входы которых соединены с выходами блока управления [2]·
Существенный недостаток данной системы состоит в ее конструктивной сложности.
Вторая система, содержащая блок обработки данных, информационные входы которого соединены с блоками приема данных, а выходы подключены к первой группе блоков памяти, центральный процессор, входы которого соединены с входами блоков памяти первой группы и блока обработки данных, а выходы соединены с входами блоков памяти второй группы блока отображения результатов.
Последнее из перечисленных выше технических решений наиболее близко к описываемому.
Его недостаток заключается в невысокой надежности, возможны высококлассные подделки, и пробелах, которые будут появляться в процессе реализации.
Цель полезной модели - дублирования и плагиата в публикациях и диссертационных работах.
Поставленная цель достигается тем, что в систему, содержащую модуль приема информации путем сканирования данных, информационные и синхронизирующие входы являются информационными и синхронизирующими выходами из системы, информационные входы модуля приема информации путем сканирования данных предназначены для приема данных с выхода автоматизированного устройства считывания данных, синхронизирующий вход модуля приема информации путем сканирования данных предназначен для приема синхронизирующих сигналов с выхода автоматизированного устройства считывания данных, информационные выходы системы являются информационными выходами системы, модуль формирования базовых адресов входящих в группу риска, предназначен для создания объективной информации о научных (диссертационных) текстов входящие в состав группы риска, информационные и синхронизирующие входы являются информационными и синхронизирующими выходами из системы, информационный вход модуля формирования базовых адресов входящих в группу риска предназначен для приема данных с выхода модуля приема информации путем сканирования данных, синхронизирующий вход модуля формирования базовых адресов входящих в группу риска предназначен для приема синхронизирующих сигналов с выхода модуля критериев базовых адресов данных, модуль селекции данных заданных параметров предназначен для объективных данных о научных (диссертационных) текстов при интеграции данных на модуль приема информации путем сканирования данных, информационные и синхронизирующие входы являются информационными и синхронизирующими входами системы, модуль идентификации базовых адресов входящих в группу риска, информационные и синхронизирующие входы являются информационными и синхронизирующими выходами из системы, информационный вход предназначен для приема данных с выхода считывания данных с сервера системы входящих в группу риска по критериям, синхронизирующий вход предназначен для приема синхронизирующих сигналов, модуль приема информации с базы данных сервера системы входящих в группу риска предназначен для оценки представленных данных, вход модуля идентификации критериев базовых адресов предназначен для формирования параметров информационной картотеки базы знаний фундаментальных и прикладных исследований, информационные и синхронизирующие входы являются информационными и синхронизирующими выходами из системы, модуль идентификации базы данных сервера системы предназначен для оценки критичности и выбора при интеграции данных в модуль селекции типовых записей данных, информационные и синхронизирующие входы являются информационными и синхронизирующими выходами из системы, информационный вход предназначен для приема данных с выхода модуля модификации адресов считывания данных с сервера системы, установочный выход подключен к установочному входу модуля селекции данных заданных параметров, при интеграции данных в модуль приема информации путем сканирования данных, при этом одновременно происходит запрос с базы данных сервера системы на модуль приема записей базы данных сервера системы, информационные и синхронизирующие входы которого являются информационными и синхронизирующими выходами из системы, информационный вход предназначен для приема данных с выхода базы данных сервера системы, модуль модификации адресов записи и считывания данных, предназначен для расчета и оценки дублирования научных (диссертационных) текстов при их идентификации с базой данных сервера системы и информационной картотеки базы знаний фундаментальных и прикладных исследований системы с интеграцией данных и сигналов отражением информации на экране, одновременно с этим по модулю селекции типовых записей данных, поступает информация о плагиате, совпадениях, идентичности, схожести и дублирования данных о научных (диссертационных) текстов по синхронизирующему импульсу информация интегрируется во-первых, на канал модуля приема информации путем сканирования данных во-вторых, происходит интеграция данных на модуль селекции адресов записей данных с интеграцией данных на информационный и на синхронизирующий вход модуля интеграции сигналов записи считывания данных и отражения обработанной информации на экране.
Сущность изобретения поясняется чертежами, где на стр. 34 (Фиг. 1) представлена общая структурная схема системы, на стр. 35 (Фиг. 2) структурная схема модуля приема информации путем сканирования данных, на стр. 36 (Фиг. 3) структурная схема модуля критериев базовых адресов данных, на стр. 37 (Фиг. 4) структурная схема модуля формирования базовых адресов входящих в группу риска, на стр. 38 (Фиг. 5) структурная схема модуля селекции данных заданных параметров, на стр. 39 (Фиг. 6) структурная схема модуля идентификации базовых адресов входящих в группу риска, на стр. 40 (Фиг. 7) структурная схема модуля приема информации с базы данных сервера системы входящих в группу риска, на стр. 41 (Фиг. 8) структурная схема модуля идентификации критериев базовых адресов, на стр. 42 (Фиг. 9) структурная схема модуля идентификации данных сервера системы, на стр. 43 (Фиг. 10) структурная схема модуля селекции критериев базовых адресов, на стр. 44 (Фиг. 11) структурная схема модуля приема записей базы данных сервера системы, на стр. 45 (Фиг. 12) структурная схема модуля модификации адресов считывания данных с сервера системы, на стр. 46 (Фиг. 13) структурная схема модуля идентификации параметров дублирования научных (диссертационных) текстов, на стр. 47 (Фиг. 14) структурная схема модуля селекции типовых записей данных и модуля селекции адресов записей данных, на стр. 48 (Фиг. 15) структурная схема модуля интеграции сигналов записи считывания данных и отражения обработанной информации на экране.
Общая структурная схема состоит из модуля 1 приема информации путем сканирования данных, модуля 2 критериев базовых адресов данных, модуля 3 формирования базовых адресов входящих в группу риска, модуля 4 селекции данных заданных параметров, модуля 5 идентификации базовых адресов входящих в группу риска, модуля 6 приема информации с базы данных сервера системы входящих в группу риска, модуля 7 идентификации критериев базовых адресов, модуля 8 идентификации данных сервера системы, модуля 9 селекции критериев базовых адресов, модуля 10 приема записей данных с сервера системы, модуля 11 модификации адресов считывания данных с сервера системы, модуля 12 идентификации параметров дублирования научных (диссертационных) текстов, модуля 13 селекции типовых записей данных, модуля 14 селекции адресов записей данных, модуля 15 интеграции сигналов записи считывания данных и отражения обработанной информации на экране.
На чертеже стр. 34 также показаны: 1, 3, 6, 8, 10 - информационные входы системы, 2, 4, 5, 7, 11 - синхронизирующие входы системы, а также 14, 16, 17, 18, 19, 21 - информационные и 13, 15 и 20 синхронизирующие выходы системы.
При этом информационные входы системы 1, 3, 6, 8, 10 предназначены для приема запросов информации с научных (диссертационных) текстов, вход 3 системы предназначен для приема информации с базы данных сервера системы входящих в группу риска, синхронизирующий вход 5 системы предназначен для приема синхронизирующих сигналов занесения запросов по научным (диссертационным) текстам с идентификацией данных с информационной картотекой базы знаний фундаментальных и прикладных исследований, а синхронизирующие входы системы 2, 4, 7, 11 предназначены для приема синхронизирующих сигналов сервера базы данных системы, информационные выходы 16, 17, 18, 19 системы предназначены для выдачи данных о схожести (дублировании) научных (диссертационных) текстов при проверке результатов их выполнения на плагиат при считывания данных с сервера базы данных системы, информационный выход 21 системы предназначен для выдачи шифра (кода) считывания идентифицированных данных текстовых файлов, выход 14 системы предназначен для выдачи параметров отклонения в представляемых для обработки данных, а синхронизирующие выходы системы 13, 15 и 20 предназначены для выдачи сигналов управления на вход канала прерывания сервера базы данных системы.
Модуль 1 (Фиг. 2) содержит счетчик 70, элементы 10, 20, 30, 40, контроллер 74, регистр 50, элементы задержки 25, 26. На чертеже показаны информационный вход 1, синхронизирующий 2 и 41 адресный, а также выходы 29 адресный, информационные 23, 27 и 26 синхронизирующий.
Модуль 2 (Фиг. 3) содержит постоянно запоминающее устройство (блок памяти) 70, дешифратор 60, счетчик 80, элементы 41, 42, 43, 44, элемент задержки 27 и 28. На чертеже показаны 30 адресный, 24 информационный, 25 синхронизирующий входы системы, а также 33, 32, 32.2, 61 информационные и 31 и 32.1 синхронизирующие выходы системы.
Модуль 3 (Фиг. 4) содержит регистр 90, счетчик 81, компаратор 100, элемент считывания 45, элемент задержки 29. На чертеже показаны входы системы 50 и 28 информационные, 31 и 51 синхронизирующие и 54 адресный, а также выходы 53, 14 и 16 информационные, синхронизирующий 52.
Модуль 4 (Фиг. 5) содержит счетчик 82, элемент считывания 46, компаратор 46.1. На чертеже показаны входы системы 34 и 36 информационные и 35, 38, 39 синхронизирующие, а также информационный 40 и 13 синхронизирующий выходы системы.
Модуль 5 (Фиг. 6) содержит контроллер 75, элемент задержки 30. На чертеже показаны входы в систему 42 синхронизирующий и 46 адресный, а также 48.1 информационный, 49 адресный и 48 синхронизирующий выходы.
Модуль 6 (Фиг. 7) содержит счетчик 83, расчетные элементы 47, 48, 49, идентификатор 3, элемент задержки 31. На чертеже показаны 3 и 6 информационные, 4 и 5 синхронизирующие входы в систему, а также 43 информационный, 57 адресный, 44 и 55 синхронизирующие выходы.
Модуль 7 (Фиг. 8) содержит регистр 50.3, дешифратор 50.2, элементы 10.2, 20.2, 40.2. На чертеже показаны информационные входы 61 и 60, синхронизирующий 58, а также 62, 63 информационные и 64 синхронизирующий выходы. Модуль 8 (Фиг. 9) содержит дешифратор 50.1, элементы 10.1, 20.1, 30.1, 40.1, регистр 50.2. На чертеже показаны 8 информационный и 7 синхронизирующий входы, а также 75 и 76 информационные и 74 синхронизирующий выходы.
Модуль 9 (Фиг. 10) содержит дешифратор 50.6, регистр 50.7, элементы 10.4, 20.4, 30.5, 40.5, элементы задержки 36 и 37. На чертеже показаны 10 информационный и 11 синхронизирующий входы, а также 100 и 105 информационные и 104,1.1 синхронизирующие выходы.
Модуль 10 (Фиг. 11) содержит контроллер 70.1, элемент задержки 35. На чертеже показаны 77 и 101 информационные, 1.1 синхронизирующий входы, а также 94 информационный и 95 синхронизирующий выходы.
Модуль 11 (Фиг. 12) содержит компаратор 50.4, элементы 10.3, 20.3, 30.3, 40.3, 51.3, элемент задержки 32. На чертеже показаны 78 и 96 информационные и 79 синхронизирующий входы, а также 81 и 91 информационные и 80, 65, 38, 15 синхронизирующие выходы системы.
Модуль 12 (Фиг. 13) содержит регистр 1, триггер «1», элементы 1, 10.6, 11.6, 12.6 считывания, элемент задержки 38 и 39. На чертеже показаны 99 информационный, 97 и 98 синхронизирующие входы, а также 93, 83 информационный и 92 синхронизирующий выходы.
Модуль 13, 14 (Фиг. 14) содержит дешифратор, счетчик, элементы считывания 5.1, компаратор 45.7, элементы, элементы задержки 40, 41, 42, 42.1, сумматор, 1,2 регистр, постоянно-запоминающееся устройство. На чертеже показаны 91, 66, информационные, 83 адресный, 65 и 90 синхронизирующие входы, а также 67, 69, 70, 87, 88, 89 информационные, 17 адресный и 71, 71.1 синхронизирующие выходы.
Модуль 15 (Фиг. 15) содержит считывающий элемент 6.1, элементы 120, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, компаратор 50.5, элементы задержки 43 и 44. На чертеже показаны 88, 89, 70, 72, 73, 87 информационные и 71, 71.1 синхронизирующие входы, а также 19 и 18 информационные, адресный 21 и 20 синхронизирующий выходы.
Работу данной системы рассмотрим на примере использования: в базу данных сервера системы происходит ее наполнение по разным тематикам, категориям, критериям с созданием информационной картотеки базы знаний.
Создание данной системы позволит обрабатывать идентичные данные и, при использовании, стать одной из составляющих по осуществлению контроля и их идентификации, в том числе и по соблюдению и защите авторских прав на государственном уровне.
Автоматизированная система имеет удобный интерфейс, позволяющий в кротчайшие сроки беспрепятственно осуществлять проверку научных (диссертационных) текстов.
При приеме информации путем сканирования на входе 2 модуля 1 системы интегрируется кодограмма, имеющая следующую структуру:
В результате опроса модуля 8 на вход 78 системы интегрируется кодограмма, имеющая следующую структуру:
Данная кодограмма с модуля 8 на вход 79 системы интегрируется на информационный вход модуля 11, куда заносится синхронизирующим импульсом с выхода 74 системы.
С выхода 81 модуля 11 кодовая комбинация интегрируется на информационный вход 83 модуля 13,14 подается на вход дешифратора DH.
Дешифратор DH модуля 13,14 расшифровывает кодовую комбинацию и подготавливает цепь прохождения сигнала с входа 66 модуля 13, открывая один из элементов модуля 13,14 системы. Для определения предположим, что высокий потенциал поступил на один вход элемента 5.1 модуля 13,14. Параллельно с этим, синхронизирующий импульс с входа 65 системы интегрируется на вход 71 модуля 15, задерживается элементом 42 на время занесения кодограммы в модуль 15 и срабатывания дешифратора DH и далее опрашивает состояние элементов 5.1, «0», «1».
Учитывая то обстоятельство, что открытым по одному входу будет только один элемент, синхроимпульс интегрируется на вход считывания фиксированной ячейки памяти через регистр в постоянное запоминающие устройство (ПЗУ), где хранится код опорного адреса базы данных «группы риска» реестров по БД, имеющих такую же комбинацию.
Структура кодограммы, хранимой в фиксированной ячейке памяти ПЗУ, имеет следующий вид:
Код опорного адреса базы данных «группы риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД из блока памяти считывается на выход 69 модуля 13, 14 и далее через вход 72 модуля 15 интегрируется на информационный вход счетчика, а код количества записей считывается на выход 93 модуля 12 и далее через вход 91 модуля 13,14 интегрируется на информационный вход регистра модуля 14.
Параллельно с этим процессом тот же импульс считывается с выхода элемента 5.1 модуля 14 задерживается элементом задержки 40 на время считывания содержимого фиксированной ячейки ПЗУ и затем с выхода 87 интегрируется на синхронизирующий вход 87 счетчика модуля 15 и на синхронизирующий вход 90 регистра модуля 13, 14 фиксируя в них соответствующие считанные коды.
Код адреса с выхода счетчика модуля 13, 14 выдается на вход 88 модуля 15 и далее выдается на первый адресный выход 21 системы.
Одновременно с занесением кода опорного адреса базы данных «группа риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД синхронизирующий импульс с вода 79 модуля 11 интегрируется на вход 65 модуля 13, задерживается элементом Z41 на время занесения кода адреса в счетчик, через регистр и далее через выход 70 системы выдается на вход первого канала прерывания сервера базы данных.
По этому сигналу сервер переходит на подпрограмму считывания содержимого ячейки базы данных «группа риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД по указанному на выходе адресу, выдачи первой записи базы данных «группа риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД на информационный вход 88 модуля 15 синхронизирующим импульсом, поступающим с сервера на вход 90 модуля 13, 14.
Кодограмма первой записи базы данных «группа риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД на входе 73 модуля 15 системы имеет следующую структуру:
Таким образом, в модуле 15 будут находиться все атрибуты схожести (дублирования) научных (диссертационных) текстов, входящих в группу риска критериев, а в модуле 1 к этому моменту времени уже находятся все атрибуты научного (диссертационного) текста, проходящего идентификацию.
Данные проходящие идентификацию, с выхода 1 модуля 1 интегрируется на информационный вход 30 модуля 2, а код идентификационного номера интегрируется с выхода 57 модуля 6 на другой информационный вход модуля 7.
Параллельно с этим процессом синхронизирующий импульс с выхода 44 интегрируется на синхронизирующий вход 42 модуля 5 через компаратор 75.
По этому синхроимпульсу компаратор сравнивает входные коды и, если атрибуты не совпадают, на выходе 49 модуля 5 появляется сигнал, который интегрируется на вход 50 модуля 3, на счетный вход счетчика 81 модуля 3, который подсчитывает число записей в базе данных системы.
Тот же синхроимпульс задерживается элементом Z29 модуля 3 на время срабатывания счетчика 81 и затем интегрируется на синхронизирующий вход компаратора 46.1, куда с выхода регистра 90 подан код числа записей в базе данных «группы риска» военнослужащих, а на другой информационный вход код числа просмотренных записей с выхода счетчика 81 модуля 3.
Если число просмотренных записей, зарегистрированное счетчиком 81 модуля 3, меньше числа записей базы данных «группы риска» научных (диссертационных) текстов, то на выходе 52 модуля 3 появляется импульс. Данный импульс через вход 38 модуля 4 поступает на счетный вход счетчика 70 модуля 1, увеличивая на единицу опорный адрес базы данных сервера, который с выхода 26 модуля 1 интегрируется на адресный вход счетчика 80 модуля 2.
Кроме того, этот же импульс интегрируется на вход 90 модуля 14, элемент, задерживается элементом Ζ 41 через регистр и далее через выход 71 системы выдается на вход первого канала прерывания сервера базы данных.
Описываемый процесс считывания атрибутов записей с параметрами входящих в состав «группы рисков» научных (диссертационных) текстов будет продолжаться до тех пор, пока не будут просмотрены все записи по реестрам базы данных «группы риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД. Этот факт будет зафиксирован компаратором 75 модуля 5 с выдачей сигнала на выход 48.1.
С выхода 48.1 модуля 5 сигнал интегрируется на вход 54 модуля 3, на элемент 45 и далее интегрируется на установочный вход счетчика 82 модуля 4, сбрасывается в исходное состояние, и через выход 32 модуля 3 интегрируется на вход 34 модуля 4 с последующей передачей на модули 1, 2, 7 и 15.
Если в модуле 3 зафиксируется факт равенства входных кодов, то это будет свидетельствовать о том, что предоставленные данные относятся к «группе риска» с указанием идентификационных номеров по БД, на выходе 14 появиться сигнал и табло на автоматизированном рабочем месте контроля схожести (дублирования) научных (диссертационных) текстов при проверке результатов их выполнения на плагиат высветит «ВЫЯВЛЕНО: ПРОЦЕНТНОЕ, ЦИФРОВОЕ, КОЛИЧЕСТВЕННОЕ СООТНОШЕНИЕ СХОДСТВА ИЛИ СОВПАДЕНИЙ НЕ ВЫЯВЛЕНО/ИЛИ».
Кроме того, сигнал с выхода 53 модуля 3 интегрируется на вход 36 модуля 4 и на элемент 46, далее через выход 40 модуля 4 интегрируется на установочные модули 1, 2 и 3.
Если сигнал в результате проверки по базе данных «группы риска» количества записей с указанием идентификационных номеров по БД не имеет отношения к реестру, то он автоматически входит в реестр пользователей электронной картотеки базы данных фундаментальных и прикладных исследований, при этом сигнал интегрируется на адреса кодограмм. Процедура документирования реализуется, как описано в раннем случае.
После обозначения и проведенного выбора данная система готова к выдаче итоговых данных в центральную базу данных системы.
С этой целью на вход 11 модуля 9 системы последовательно подаются коды следующих признаков данных:
Работу системы рассмотрим на примере документирования данных с первым признаком код 01.
Код первого признака с выхода 11 системы заносится в регистр 50.7 модуля 9 синхронизирующим импульсом, поступающим на вход 98 модуля 12 системы. С выхода 90 модуля 12 код подается импульс с входа 11 системы, задержанный элементом Z36, на время занесения кода признака в регистр 50.7 и срабатывания дешифратора 50.6.
Синхронизирующий импульс с элемента 30.5 и с выхода 104 модуля 9 интегрируется на вход 98 модуля 12, через элемент 10.6 интегрируется на вход триггера, устанавливая в единичное состояние, при котором высоким потенциалом с первого выхода открываются элементы 11.6 группы по другому входу, подключая тем самым выход сумматора 12.6 к выходу 93.
В результате этого идентификационный номер последней записи, сохраненной в сумматоре 12.6 с выхода 93 модуля 12 интегрируется на вход 91 модуля 14 через дешифратор и далее на адресный вход 72 модуля 15 и на 19 выход системы.
Синхронизирующий импульс с входа 104 модуля 9 задерживается элементом Z37 и интегрируется на вход 98 модуля 12 на время срабатывания триггера 1 модуля 12 и через элемент 10.6 выдается на выход 92 модуля 12, далее поступает на вход 90 модуль 14, элемент 5.1 и выдается на выход 71.1 модуля 14 в качестве сигнала управления считывания данных. С выхода 71.1 модуля 14 системы сигнал интегрируется на вход третьего канала прерывания сервера базы данных.
По этому сигналу сервер переходит на подпрограмму считывания содержимого ячейки базы данных по указанному на входе 88 модуля 14 адресу и выдачи первой записи базы данных.
Кроме того, синхронизирующий импульс с выхода элемента 90 через регистр задерживается элементом Z42 на время считывания данных из базы данных и удерживается элементом задержки Z41, интегрируется на устойчивый вход сумматора, сбрасывая его в исходное состояние, импульс интегрируется на вычитающий вход реверсивного счетчика, уменьшая его показания на единицу.
Импульс задерживается элементом Z42 на время срабатывания реверсивного счетчика и интегрируется на синхронизирующий вход компаратора 45.7.
Компаратор 45.7 сравнивает показания реверсивного счетчика с нулевым кодом, подаваемым на его другой вход, и пока показания счетчика больше нулевого кода, на выходе компаратор 45.7 формирует сигнал, который по сигналу суммирует код опорного адреса с уменьшенными на единицу показаниями реверсивного счетчика и выдает итоговый адрес через запоминающее устройство на адресный 18 выход системы.
Этот же импульс задерживается элементом Z42 задержки на время срабатывания сумматора, элемента 5.1, через компаратор, выдается на выход 71 модуля 14, на вход модуля 15 и элемент 120 и выдается на вход 19 в качестве очередного сигнала управления считыванием данных.
По этому сигналу сервер вновь переходит на программу считывания содержимого ячейки базы данных по указанному на выходе адресу и выдачи очередной записи базы данных на средства отображения и печати.
Кроме того, синхронизирующий импульс с выхода элемента 90 вновь задерживается элементом Z41 на время считывания данных из базы данных и, во-первых, вновь через элемент интегрируется на устойчивый вход сумматора, сбрасывая его в исходное состояние.
Во-вторых, он вновь интегрируется на вычитающий вход реверсивного счетчика, уменьшая его показания на единицу.
И, в-третьих, он задерживается элементом Z42 на время срабатывания реверсивного счетчика и интегрируется на синхронизирующий вход компаратора 45.7.
Компаратор вновь сравнивает показания реверсивного счетчика с нулевым кодом, подаваемым на другой вход, и пока показания счетчика больше нулевого кода, на выходе компаратора 45.7 формируется сигнал, который интегрируется на синхронизирующий вход сумматора, который по сигналу суммирует код опорного адреса с уменьшенными на единицу показаниями реверсивного счетчика и выдает итоговый адрес на адресный 20 выход системы.
Описанный процесс считывания информации базы данных участников продолжается до тех пор, пока компаратор 45.7 не зафиксирует факт равенства нулю показаний реверсивного счетчика, свидетельствующего о том, что все строки записи данных базы данных о военнослужащих, выданы на средства отображения и печати.
Этот факт будет подтвержден выдачей импульса на компаратор 45.7, который интегрируется на устойчивые входы реверсивного счетчика, сумматора и триггера 1.
Аналогичным образом система работает и при выдаче для документированных данных с другими квалификационными признаками.
Таким образом, использование данной автоматизированной системы определения критериев дублирования и идентификации текстов в диссертационных работах позволит:
анализировать тексты, письменные речевые произведения, написанные на современном русском литературном языке с использованием профессионального (научно-технического) сленга;
производить оценку степени сходства текстов в их речевой форме и содержании. Здесь констатируется степень совпадения или несовпадения текста (части текста), а также авторского замысла (идеи произведения);
проводить лингвистическое сопоставительное исследование, направленное на установление степени идентичности текстов или их частей, где представляется оценка характера сходства текстов сопоставляемых научных (диссертационных) исследований, уточняются, какие части текста совпадают и являются ли эти части в смысловом отношении завершенными и целостными либо представляют собой отрывочные фрагменты абзацев и предложений.
В контексте сопоставительного исследования представляется принципиально важное разъяснение о том, в какой степени можно говорить о сходстве научных (диссертационных) исследований на основе выявленных сходных фрагментов: являются ли сходные фрагменты в смысловом и композиционном отношении ключевыми, нагруженными, опорными, либо схожие фрагменты являются авторскими отступлениями, вставными рассуждениями и слабо влияют на восприятие целого произведения.
Первый этап должен заключаться в выявлении дословно совпадающих фрагментов текста.
Второй этап призван оценить эти совпадения на предмет правильности письменного оформления чужой речи (проверить использование кавычек и ссылок).
На третьем этапе важно оценить совпадающие фрагменты на предмет их относительной целостности и смысловой законченности. Текст заключения, представленный на оценку, должен позволить говорить с уверенностью, что проведены необходимые исследовательские операции в соответствии с научно-лингвистическими методиками.
Данная система представляет оценку правильности оформления чужой речи на письме в научном (диссертационном) исследовании, что позволяет понять, ссылается ли один автор на другого, оформляет ли выдержки из его диссертации как цитаты.
Совпадающим элементам должна быть дана оценка на предмет того, можно ли с лингвистической точки зрения считать совпадающие элементы частями произведения.
Источники информации, принятые во внимание при составлении описания заявки:
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, №52 (ч.1), ст. 5496; 2007, №49, ст. 6079; 2008, №27, ст. 3122; 2008, №45, ст. 5147; 2010, №8, ст. 777; №9, ст. 899; №41 (ч. 2, ст. 5188, ч. 4).
2 Отчет о КНИР «Исследование организационных и системотехнических вопросов проектирования и поддержки функционирования автоматизированной справочно-информационной системы учета, хранения и анализа результатов выполнения диссертационных исследований ВОУ ВПО и НИО МО РФ с системой формально-логического контроля на антиплагиат», г. Москва: 2013 г., ФГКУ «27 ЦНИИ» Минобороны России.
3 Патент №133630 от 20.10.2013 г.
4 Патент №126164 от 20.03.2013 г.
5 Патент№133637 от 20.10.2013 г.
6 Патент №133634 от 20.10.2013 г.