Иск губернатора отозвался «Эхом»

Вчера Свердловский районный суд Перми частично удовлетворил иск губернатора Кировской области Никиты Белых о защите чести и достоинства. Ответчиками по иску проходили председатель совета директоров ОАО ИК «Ермак» Надежда Агишева и ОАО «Эхо-М» (радиостанция «Эхо Перми»). Господин Белых требовал опровергнуть высказанные госпожой Агишевой сведения о том, что он причастен к выводу активов данной компании. Госпожа Агишева своей вины не признала, пояснив, что ее слова, появившиеся на сайте и в эфире радиостанции, были искажены. В итоге суд удовлетворил требования губернатора лишь к «Эху Перми».

С иском к председателю совета директоров ОАО ИК «Ермак» Надежде Агишевой и радиостанции «Эхо Перми» губернатор Кировской области Никита Белых обратился еще в марте этого года. Господин Белых требовал от суда обязать Надежду Агишеву опровергнуть заявление, процитированное 2 февраля 2011 года в эфире «Эха Перми» о том, что он якобы получил денежные средства от вывода активов компании «Ермак». По версии истца, фраза была построена таким образом: «Я готова подтвердить документами, что прокурор Пермского края Александр Белых заинтересован в уголовном преследовании моего мужа, потому что компании, которые связывают с его братом Никитой Белых, получили часть денежных средств от вывода активов из инвестиционной компании „Ермак“».

Никита Белых посчитал, что эти сведения носят характер, порочащий его, создают негативное общественное мнение о нем, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию. «Эхо Перми» было привлечено в качестве соответчика как организация, распространившая сведения, которые кировский губернатор счел порочащими и не соответствующими действительности. В ходе процесса представитель истца Вячеслав Зеленин предоставил заключение лингвиста, в котором указывалось, что фразы Надежды Агишевой, процитированные в эфире и на сайте «Эха», по своему смыслу порочат деловую репутацию Никиты Белых. При этом господин Зеленин отметил, что, несмотря на заявления, подтвердить документами свои слова о причастности Никиты Белых к выводу активов госпожа Агишева не может.

Надежда Агишева с исковыми требованиями губернатора не согласилась. По ее версии, разговор с корреспондентом «Эха Перми» Игорем Лазаревым появился в эфире в несколько измененном варианте, а все ее высказывания являются оценочными. Кроме того, она отметила, что ее разговор с корреспондентом носил конфиденциальный характер, поэтому радиостанция не имела права цитировать ее в эфире и на сайте. По данным ответчицы, корреспондент осуществлял запись их разговора без ее уведомления, что является нарушением закона «О СМИ». Представители ответчицы предъявили суду запись, где госпожа Агишева уточняет у корреспондента, разговаривают ли они «не для эфира», и получает утвердительный ответ.

Допрошенный на процессе в качестве свидетеля корреспондент Лазарев пояснил, что фразу Надежды Агишевой он истолковал как уточнение, состоится ли разговор в прямом эфире «Эха», на что ответил утвердительно. Также господин Лазарев пояснил, что просто забыл предупредить своего собеседника о том, что разговор записывается.

В минувший понедельник представители госпожи Агишевой предложили стороне истца заключить мировое соглашение. Впрочем, договориться сторонам так и не удалось. В итоге судья Олег Федотов определил в удовлетворении исковых требований губернатора к госпоже Агишевой отказать. Что касается «Эха Перми», то радиостанцию обязали опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию господина Белых, а также выплатить ему 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба.

Стоит отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде у ОАО «Эхо-М» сменился владелец. Радиостанцию выкупил Алексей Пыхтеев, гендиректор ООО «Бизнес-Контакт», которое, как считается, управляет активами Никиты Белых. Впрочем, официально пресс-служба кировского губернатора его причастность к сделке категорически опровергает.

Надежда Агишева назвала решение суда «хорошим результатом». При этом она отметила, что не намерена привлекать к ответственности работников радиостанции, которые без предупреждения записали ее комментарии и частично выставили их в эфир. «Я разделяю мнение владельцев радиокомпании и журналистов. Мне бы не хотелось доставлять неприятности коллективу редакции, они поддерживали меня. Поэтому, скорее всего, исков не будет», — пояснила госпожа Агишева. Источники, близкие к Никите Белых, пояснили, что основной задачей истца было добиться опровержения информации о том, что он принимал участие в выводе активов из компании «Ермак» и получил таким образом какие-то денежные средства. «Суд обязал „Эхо Перми“ опровергнуть эти сведения, то есть фактически признал их недостоверными, — пояснил собеседник „Ъ“, — в ходе процесса не было представлено никаких документов в подтверждение справедливости утверждения о связи губернатора с этими делами». По словам источника, возможность обжалования решения суда будет рассмотрена после получения его мотивировочной части.