«Миасскому делу» добавили тяжести

Бывшему мэру Миасса Геннадию Васькову, арестованному за превышение должностных полномочий, предъявили дополнительное обвинение в покушении на получение взятки в крупном размере. 9 октября суд продлил меру пресечения фигуранту громкого коррупционного дела. Адвокат просила суд заключить подзащитного под домашний арест, обещая обеспечить надлежащее поведение. Следователь настаивал на связях экс-главы города как влиятельного чиновника, возможном давлении на свидетелей и уничтожении доказательств. По решению суда Геннадий Васьков пробудет в СИЗО до 28 декабря включительно.

Тракторозаводский районный суд Челябинска 9 октября продлил меру пресечения подследственному экс-главе администрации Миасса Геннадию Васькову на два с половиной месяца. С ходатайством об изменении срока содержания под стражей выступил 3-й следственный отдел регионального управления СК России, расследующий громкое коррупционное дело.

Перед началом заседания судья Тракторозаводского суда объявил СМИ о запрете фотографировать лицо Геннадия Васькова по просьбе самого обвиняемого. На оглашении меры пресечения присутствовали родственники бывшего мэра. Самого Васькова в зале суда поместили за решетку, откуда он под пристальным взором конвоиров нервно улыбался и жестикулировал близким.

Как ранее сообщал “Ъ-Южный Урал”, Геннадий Васьков был задержан сотрудниками ФСБ 14 мая 2018 года после обысков в администрации города. На следующий день миасские депутаты отправили мэра в отставку. Следственный комитет предъявил экс-чиновнику обвинение в превышении должностных полномочий (п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ), суд отправил его в СИЗО сначала на два месяца, позднее продлил ему срок содержания под стражей.

По версии следствия, в 2017 году господин Васьков распорядился выкупить на областную субсидию двухэтажное торговое здание для размещения в нем филиала детского сада «Умка» по завышенной стоимости. Проверка контрольно-счетной палаты показала, что здание стоимостью 10,5 млн руб. приобретено за бюджетные 24 млн руб. В ходе оглашения очередного постановления суда о продлении Васькову срока содержания под стражей стало известно о том, что экс-мэру Миасса предъявлено дополнительное обвинение в покушении на получение взятки в крупном размере (ч.3, ст.30 УК РФ, п. «в», ч.5 ст.290 УК РФ). Эту информацию подтвердили в пресс-службе следственного управления СКР. «За совершение указанных действий Геннадий Васьков вел переговоры о передаче ему взятки в виде денежных средств»,— говорится в официальном сообщении. Сумму предполагаемой взятки СК не озвучивает. Из материалов суда следует, что уголовное разбирательство по делу о подкупе должностного лица было начато еще 13 августа. 1 октября следствие предъявило Васькову второе обвинение, после чего уголовные дела объединили в одно производство. Как следует из материалов суда, каждое из этих преступлений, одно из которых является особо тяжким, «предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок значительно выше трех лет».

Напомним, незадолго до ареста экс-мэра Геннадия Васькова по «миасскому делу» были также задержаны депутат горсобрания Николай Рындин, начальник отдела дошкольного образования управления образования Миасса Татьяна Баева и эксперт-оценщик Сергей Богатырев. Им вменили посредничество и получение взятки на общую сумму 8 млн руб. По данным источников в правоохранительных структурах, в августе текущего года Николай Рындин пошел на сделку со следствием и дал показания против экс-мэра, в связи с чем был выпущен из СИЗО и сейчас находится под домашним арестом.

Адвокат Васькова Надежда Соловьева в разговоре с “Ъ-Южный Урал” сообщила, что будет обжаловать решение Тракторозаводского райсуда. Юрист просила суд избрать экс-чиновнику меру пресечения в виде домашнего ареста, обещая обеспечить надлежащее поведение подзащитного. Представитель СК просил продлить меру пресечения, а заодно и срок судебного следствия. Принимая решение оставить Васькова в СИЗО до 28 декабря, суд руководствовался тем, что длительное время обвиняемый являлся мэром Миасса, имел неограниченный круг влиятельных знакомых, в связи с чем может оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать расследованию уголовного дела путем уничтожения собранных против него доказательств.