Судебный водонакал

Мэрия подала кассацию на решение Советского райсуда о возврате 90% водоканализационного имущества из МУП «Воронежводоканал» в «Водоканал Воронежа» за компенсацию в 1,5 млрд рублей. По словам адвоката Сергея Бородина, представляющего интересы властей, чиновников не устраивает то, что арбитражные управляющие обоих предприятий Андрей Сушков и Алексей Карякин не согласовали с ними своих действий. Как полагают в налоговой службе, господин Карякин хочет получить полный контроль над МУПами, чтобы в перспективе контролировать и банкротство «Воронежтеплосети». Сам он настаивает, что его цель – консолидация активов.

Обжалование решения Советского райсуда в облсуде адвокат Сергей Бородин вчера объяснил отсутствием согласования таких действий с руководством администрации города. «Два банкрота перетягивают одеяло. Алексей Карякин и конкурсный управляющий „Воронежводоканала“ Андрей Сушков договариваются между собой, не учитывая интересы властей, и фактически наносят им ущерб», – заявил господин Бородин. В кассации оспаривается решение суда первой инстанции о возврате 90% имущества из «Воронежводоканала» в «Водоканал Воронежа», узаконенном в 2005 году Верховным судом РФ, за компенсацию в размере 1,5 млрд рублей. По словам господина Бородина, исполнить решение суда, если, например, муниципальные власти окончательно проиграют процесс, Алексей Карякин сможет либо за счет выручки возглавляемого им МУПа, либо его активами. «Деньги, которые могут пойти на оздоровление водоканалов, возможно, будут направлены на совершенно ненужную городу формальную смену собственника имущества – с „Воронежводоканала“ на „Водоканал Воронежа“», – рассказал Сергей Бородин, назвав среди активов, которыми может расплатиться господин Карякин, дебиторскую задолженность МУП «Воронежтеплосеть», которая, по данным «Водоканала Воронежа», составляет порядка 800 млн рублей. Впрочем, руководитель самой «Теплосети», депутат гордумы Алексей Сергеев сообщил, что судом подтверждены только 440 млн, а остальной долг не доказан.

Сергей Бородин назвал «сильно раздутыми» и «отступные», которые утвердил Советский райсуд. «Вся кредиторка „Воронежводоканала“ составляет примерно 500 млн рублей, а трубы и другое имущество вряд ли стоят 1,5 млрд», – уточнил юрист.

Спорной стоимость активов считает и Алексей Карякин: «Изначально мы предлагали 500 млн рублей, но суд, рассмотрев материалы дела, согласился с позицией Сушкова». Вместе с тем объем возмещения «Воронежводоканалу» господин Карякин назвал не самым принципиальным вопросом. «Суд фактически решил многолетнюю проблему „двоемупья“, которая мешала и нормальной работе водоканалов, и приходу инвесторов», – заявил господин Карякин, а также выразил недоумение по поводу действий мэрии: «Зачем тормозить процесс консолидации водообеспечивающего хозяйства?»

Говоря о возможных инвесторах, Алексей Карякин имел в виду в первую очередь столичное ГУП «Мосводоканал», приход которого в середине марта анонсировал мэр Сергей Колиух. Как заявлял глава города, до 2015 года «Мосводоканал» намерен вложить в активы 4,5 млрд рублей. Как предполагается, частные компании получат контроль над предприятием путем замещения долгов на активы после создания на базе его имущества ОАО. В самом ГУПе сомневаются в целесообразности прихода в Воронеж из-за «отсутствия ясности в имущественных вопросах и условиях вывода „Водоканала Воронежа“ из банкротства».

Претензии к действиям господ Карякина и Сушкова имеют и в управлении ФНС. «Видимо, управляющий нового водоканала пытается полностью замкнуть на себе обе процедуры банкротства. А с лета можно будет признать финансово несостоятельной „Теплосеть“ после исключения ее из реестра естественных монополий. Основным кредитором станет либо Карякин, либо подконтрольный ему Андрей Сушков. По крайней мере, Сушков на собраниях кредиторов „Водоканала Воронежа“ голосовал за все инициативы Карякина», – предположил начальник управления ФНС Сергей Дуканов. По его словам, налоговики готовят жалобы на обоих управляющих в Росрегистрацию и арбитраж с целью их снятия. «Документы будут готовы в ближайшие две недели, дело не терпит отлагательств», – объяснил господин Дуканов. По данным ФНС, «Воронежводоканал» по реестру является основным кредитором «Водоканала Воронежа». Ему принадлежат 433 из 888 млн рублей задолженности (51,7%), 135 млн – у налоговиков. 99% кредиторки «Воронежводоканала» контролирует ФНС.

Алексей Сергеев, в свою очередь, не видит в ситуации ничего катастрофичного. «По моей информации, Госдума готовится во втором чтении продлить срок в том числе и нашего присутствия в списке естественных монополий, что автоматически отложит вопрос о банкротстве предприятия», – заметил господин Сергеев, добавив, что «Теплосети» «не станет ни жарко, ни холодно» от смены держателя дебиторки.