Общественность оставили безучастной

Представителям новосибирской общественности не удалось стать участниками судебного разбирательства по иску ОАО «Сибмост» о взыскании 2,063 млрд руб. неустойки со структур мэрии Новосибирска за строительство Бугринского моста. Арбитраж отказал им в этом, причем против участия общественности выступили как истец, так и ответчики. Активисты намеревались участвовать в процессе на стороне мэрии в качестве третьих лиц.

Вчера арбитражный суд Новосибирской области в новом составе провел предварительное слушание по иску «Сибмоста» к муниципальному казенному учреждению Новосибирска «Управление дорожного строительства» и департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии о взыскании неустойки в размере 2,063 млрд руб. по контракту на строительство Бугринского моста. Как сообщал „Ъ“, разбирательство должно было начаться гораздо раньше, но 29 июля судья Анна Цыбина взяла самоотвод, чтобы «исключить сомнения в беспристрастности суда».

Напомним, контракт на строительство третьего новосибирского автомобильного моста через Обь общей стоимостью 14,8 млрд руб. был подписан с компанией «Сибмост» в декабре 2009 года. Объект должен был быть возведен к апрелю 2012 года. При этом мэрия обязалась расселить около 350 частных жилых домов, а занимаемую ими землю своевременно предоставить генподрядчику. Фактически разрешения на строительство на участках заказчик стал выдавать лишь с 2012 года. В результате срок возведения моста увеличился на два с половиной года и, как следствие, произошло удорожание проекта. В настоящее время строительство находится в завершающей стадии. Открыть мост для постоянного движения транспорта предполагается 8 октября.

В середине июня 2014 года «Сибмост» обратился в арбитраж с требованием о взыскании со структур мэрии неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. «Подписывая контракт, „Сибмост“ принимал на себя коммерческие риски в ценах 2009-2012 годов. Из-за нарушения контракта сроки были сдвинуты, а компания понесла дополнительные расходы», — обосновали иск в компании. В мэрии же считают, что работы на объекте выполнялись в соответствии с графиком, утвержденным сторонами, участки выделялись своевременно, поэтому «цена контракта пересмотру не подлежит».

Вчерашнее заседание арбитража началось с рассмотрения ходатайств группы общественников, пожелавших участвовать в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, причем на стороне ответчиков. В их числе индивидуальный предприниматель Константин Зиновьев, президент «Сибмедиацентра» Алексей Крестьянов, заместитель председателя комиссии областной общественной палаты Яков Самохин и соратник лидера движения «Русский прорыв» Евгения Логинова Андрей Шевченко. Они объяснили свои намерения нарушением их прав как налогоплательщиков в связи «с ущербом муниципальному бюджету из-за вероятности выплаты неустойки».

Однако против участия общественников в деле выступили представители и «Сибмоста», и мэрии. По их единодушному мнению, «данный иск касается хозяйствующих субъектов и возможное решение суда по нему никоим образом не затрагивает права третьих лиц». Судья Юлия Печурина согласилась с этими доводами и отказала в ходатайствах. «Вероятно, мы будем подавать апелляцию после того, как ознакомимся с обоснованием отказа», — заявил „Ъ“ господин Зиновьев.

Вчера стороны подтвердили свои позиции, которые, как можно было сделать вывод, не сблизились. Разбирательство по делу назначено на 16 октября. По решению суда, соответчиком стала мэрия, а транспортный департамент переведен в статус третьего лица без самостоятельных требований.