Суд встал на сторону света

Администрация Уфы во второй раз не смогла отменить договор субподряда на установку иллюминации, заключенный между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «РИК Инжиниринг». Стоимость контракта составила 74 млн руб. Апелляционная инстанция не усмотрела нарушения прав истца и указала на истечение исковой давности. По мнению юриста, решение суда обосновано и изменению не подлежит.

Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу администрации Уфы на решение арбитражного суда Башкирии, который в ноябре прошлого года отказался удовлетворять требования мэрии, пытавшейся признать недействительным договор, заключенный в сентябре 2018 года между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (МУП САХ) и ООО «РИК Инжиниринг».

Как следует из материалов дела, в августе 2018 года мэрия Уфы заключила с МУП САХ контракт на выполнение работ по устройству иллюминации на улицах города. По условиям контракта, МУП имело право привлекать к работе субподрядчиков. Тогда же МУП САХ и «РИК Инжиниринг» заключили собственный договор стоимостью 74 млн руб. Все работы субподрядчик должен был завершить к ноябрю 2018 года.

По данным «СПАРК-Интерфакс», «РИК Инжиниринг» зарегистрирован в Уфе в сентябре 2006 года. Компания принадлежит Илюсу Ямалову. По итогам 2020 года убыток компании составил 5 тыс. руб., выручки от продажи не зарегистрировано.

Как установил суд, после получения аванса в размере 20 млн руб. субподрядчик приступил к работам, выполнив их на общую сумму 60 млн руб. Это подтверждается актами приемки, говорится в материалах дела. В ноябре 2018 года компания заявила о готовности к монтажу оставшейся иллюминации на улицах Первомайской и Цюрупы и потребовала оплатить работы. Однако в конце декабря 2018 года САХ попросило подписать соглашение о расторжении договора и муниципального контракта, сославшись на ст.717 ГК, позволяющего расторгать договоры в любое время до сдачи результата работы.

В январе 2021 года мэрия Уфы обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора субподряда недействительным. Свои требования администрация объяснила тем, что МУП САХ, привлекая «РИК Инжиниринг», не согласовывало действия с заказчиком работ. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на пропуск исковой давности.

В апелляционной жалобе представители мэрии указали, что информация о договоре субподряда, заключенного в сентябре 2018 года, была доведена до мэрии только в ноябре 2020 года. Более того, информация о совершенной сделке «отсутствовала в отчетности предприятия за 2018 год». Тем не менее, апелляционная инстанция посчитала, что требование о признании договора недействительным «вызвано не нарушением прав администрации города как собственника имущества предприятия, а удовлетворением исковых требований “РИК Инжиниринг”», а недобросовестность подрядчика не установлена, так как иллюминация была возвращена предприятию. Отклоняя довод апеллянта, суд согласился с выводами первой инстанции. «Администрация как собственник имущества не была лишена права проверить деятельность предприятия, в том числе, осуществить проверку представленных отчетов за 2018 год», — заключили в суде.

В пресс-службе администрации Уфы «Ъ» сообщили, что пока изучают постановление и примут решение о подаче кассационной жалобы позже.

В МУП «САХ» на запрос «Ъ» ответить не смогли, сославшись на отсутствие директора.

Собственник «РИК Инжиниринг» Илюс Ямалов от комментариев отказался.

По мнению партнера юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Василия Малинина, шансы на отмену постановления в кассационном порядке маловероятны.