Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости

УДК 343.98

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ, ИМЕЮЩИМИ

ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ВМЕНЯЕМОСТИ

А.В. Варданян, И.Г. Гнетнев

Статья посвящена проблемам разработки структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости. Кроме того, автор обращает внимание на специфическую роль криминалистической характеристики в расследовании именно преступлений, совершенных лицами, имеющими психические расстройства.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика преступлений, преступления против жизни и здоровья, расследование, уголовное дело, психические расстройства, вменяемость, подозреваемый.

Анализ особенностей совершения преступлений против жизни и

здоровья лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости, и выявление при этом ряда закономерностей, побудил нас разработать информационную модель данной преступной деятельности, воплотив ее в форме криминалистической характеристики преступлений.

Мы поддерживаем признанную в современной научной

криминалистической литературе позицию о том, что криминалистическая характеристика преступлений, систематизировано отражая в себе механизм преступной деятельности и выступая информационной моделью

соответствующей категории преступления, служит источником для выдвижения и проверки криминалистических версий. Данные

криминалистической характеристики преступлений являются действенным подспорьем и для разработки тактических приемов и рекомендаций по производству различных следственных действий. Например, зная коммуникативные и поведенческие особенности подозреваемого или обвиняемого, страдающего психопатией, следователю легче установить с ним психологический контакт и получить полные показания.

С точки зрения законов диалектики разработка добротной криминалистической характеристики соответствующей категории преступлений актуализирует возможность формирования эффективных рекомендаций, позволяющих повысить результативность расследования. На наш взгляд, это - так называемая универсальная роль криминалистической характеристики преступлений в частной криминалистической методике расследования и, как следствие - в повышении результативности борьбы преступностью.

Вместе с тем, полагаем, что применительно к анализируемой категории преступлений возможно также выделить и специальную роль криминалистической характеристики преступлений. Она заключается в том, что криминалистически значимые особенности, образующие психологокриминалистический портрет лиц, совершающих преступления против жизни и здоровья, страдающих психическими расстройствами, позволяют следователю диагностировать высокую вероятность наличия признаков психического расстройства у подозреваемого, обвиняемого еще до получения официального подтверждения в виде заключения психолого-психиатрической экспертизы. Это позволяет при проведении различных следственных и иных процессуальных действий заблаговременно осуществить меры уголовнопроцессуальной защиты прав и законных интересов подозреваемых или обвиняемых, имеющих психические аномалии, а потому не способных на высоком уровне осуществлять самозащиту. Данные меры касаются приглашения защитника, законного представителя, специалиста психолога или психиатра для участия в следственных действиях, выявления процессуальным путем данных, подтверждающих наличие психических недостатков, не исключающих вменяемости в рамках установления обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и т.д.

Практика показывает, что к моменту производства первого следственного действия с участием подозреваемого в распоряжении следователя далеко не всегда имеются официальные данные, свидетельствующие о наличии у данного лица психического расстройства, не исключающего вменяемости. По сведениям С.П. Щерба, лишь у 41,7 % обвиняемых, имеющих психические недостатки, аномалии были установлены до совершения ими преступлений [1]. Соответственно, в отношении более половины обвиняемых на момент начала расследования не было известно о наличии у них психического расстройства.

Причины отсутствия такой информации различны. Некоторые субъекты предпочитают сознательно скрывать перед следствием факт своей психической неполноценности - в особенности это присуще лицам, страдающим дебильностью. Ведущими мотивами является страх возможного негативного отношения к данному лицу вследствие огласки - по месту работы или в быту. В других случаях подозреваемые ранее не обращались к психологу или психиатру и не осведомлены о наличии у них психического расстройства. Некоторые психические расстройства (слабоумие, органическое поражение головного мозга) возникают не в детском или юношеском возрасте, а после перенесенной черепно-мозговой травмы, сильного психологического стресса и т.п. В иных ситуациях в распоряжении следователя имеются материалы архивных уголовных дел о деяниях, совершенных этим лицом ранее, в которых имеются заключения психолого-психиатрических экспертиз. Но даже если выводы этих экспертиз свидетельствуют о психическом расстройстве, исключающем или не исключающем вменяемость в момент совершения лицом предыдущего преступления, это еще не означает

автоматически доказанность наличия у лица психического расстройства, повлиявшего на совершение им нового преступления. Соответственно, знание специфических особенностей, характеризующих совершение преступлений против жизни и здоровья лицом, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, отраженных в криминалистической характеристике, позволяет применить его уже на первоначальном этапе расследования преступлений против жизни и здоровья, когда факт

психической неполноценности подозреваемого еще не установлен экспертным путем. Это знание необходимо как для успешного установления психологического контакта с субъектом преступления и побуждения его к сотрудничеству со следствием, преодоления противодействия расследованию, так и для осуществления ряда мер уголовно-процессуального характера, направленных на защиту прав и законных интересов психически

неполноценного обвиняемого, не способного самостоятельно реализовывать свое право на защиту.

Таким образом, специальная роль криминалистической характеристики по уголовным делам указанной категории заключается в: 1) предварительной диагностике на первоначальном этапе расследования высокой вероятности наличия признаков психических расстройств у подозреваемого в совершении преступлений против жизни и здоровья; 2) реализации процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов, предусмотренных для

подозреваемого, имеющего психические расстройства; 3) предотвращении дискредитации результатов следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого, проведенных до выявления у него признаков психического расстройства, не исключающего вменяемость.

В специальной криминалистической литературе имеется определение криминалистической характеристики преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами. Данная научная абстракция представляет собой «систему криминалистически значимых данных (сведений) о

преступлении лица, имеющего негативные изменения в психической деятельности, отражающая связи между этими данными и используемая в качестве информационной модели для решения непосредственных задач раскрытия, расследования и предупреждения общественно опасных деяний, совершенных лицами с негативными изменениями психики».

По мнению исследователей, структура криминалистической характеристики преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, может быть представлена в виде пяти элементов: личность преступника, средства преступления, объект преступного посягательства, обстоятельства, воздействующие на преступление, совершенное лицом с психическим расстройством, а также следы подобных преступлений [2]. Данная весьма обобщенная структура может трансформироваться в зависимости от группы преступлений, совершенных указанными субъектами. Ибо механизм совершения определенной группы преступлений вызывает к жизни значимость исследования и выделения в качестве самостоятельного

соответствующего элемента криминалистической характеристики, тогда как его роль в информационной модели иных видов и групп преступлений была бы нейтральной.

На формирование структуры криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими недостатками, не исключающими вменяемости, влияет, во-первых, структура криминалистической характеристики видовой методики расследования преступлений против жизни и здоровья. Влияние проявляется вследствие идентичности сферы преступного посягательства, обусловливающей сходство элементов криминалистической характеристики.

Во-вторых, в отличие от видовой методики расследования преступлений против жизни и здоровья, где ведущим элементом характеристики является способ совершения преступления, в данном случае, как нам представляется, центральным элементом будут выступать криминалистически значимые особенности субъектов преступлений против жизни и здоровья, обладающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Именно наличие у них совокупности характерных особенностей, образующих психолого-криминалистический портрет их личности, детерминирует содержание иных элементов криминалистической характеристики.

Традиционно криминалистическая характеристика убийств включает следующие элементы: способы совершения; место, время и иные особенности обстановки преступления; особенности личности виновного; особенности личности жертвы; типичные мотивы убийства [3].

Элементами криминалистической характеристики причинения вреда здоровью, по мнению некоторых исследователей, являются: способы

совершения и сокрытия таких преступлений; личность причинившего вред здоровью; личность потерпевшего; обстановка совершения преступления; мотивы и цели его совершения [4]. На наш взгляд, данная структура является неполной без рассмотрения типичных следов преступления. Кроме того, нам представляется, что такой элемент, как цель совершения преступления, выходит за рамки криминалистической характеристики, содержательно перегружая ее. Достаточно рассматривать такой элемент, как мотив совершения преступления. Впрочем, этот элемент также может входить в содержание такого элемента, как характеристика личности причинившего вред здоровью.

По мнению Б. Шелудько, структура криминалистической характеристики умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести включает следующие элементы: способ причинения вреда здоровью, механизм следообразования, место и время совершения преступления, личность преступника, сведения о полученном преступном результате [5]. Введение последнего элемента криминалистической характеристики автор объясняет тем, что по делам данной категории именно в зависимости от наступивших последствий решаются вопросы о виде уголовного преследования, подследственности и другие вопросы, связанные с

организацией расследования. Вместе с тем, полагаем, что элементы криминалистической характеристики, отражая закономерности преступной деятельности, должны быть детерминированы между собой. Вопросы же установления подследственности и определения вида уголовного преследования хотя и важны для расследования, тем не менее, выходят за рамки криминалистической характеристики преступления.

Очевидно, что, рассматривая криминалистическую характеристику исследуемой нами частной криминалистической методики, следует выделить в качестве ключевого ее элемента личность лица, совершившего преступление против жизни и здоровья. Классификация частных криминалистических методик, как известно, возможна как по видам и группам преступлений (видовые, межвидовые, внутривидовые методики), так и по особенностям субъекта преступления. Критерием для выбора классификационного основания является роль определенного элемента криминалистической характеристики преступления в формировании всей модели криминального события, ключевое влияние этого элемента на содержание других элементов, наличие множественных взаимосвязей данного элемента с другими элементами. Кроме того, помимо влияния данного элемента криминалистической характеристики преступлений на формирование содержания других элементов, заметно его влияние и на организацию расследования, выбор, подготовку и проведение отдельных следственных действий и т.д.

На наш взгляд, в предложенной С.А. Копыткиным обобщенной модели криминалистической характеристики преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, неоправданно не представлен такой элемент криминалистической характеристики, как способ совершения преступления. Зато указан такой элемент, как средства совершения

преступлений. На наш взгляд, способ совершения преступлений против жизни и здоровья, в том числе и совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости, является одним из

информативных элементов криминалистической характеристики. А средства совершения преступлений вполне могут вписаться в качестве структурного компонента способа совершения преступлений.

Кроме того, в обобщенной модели не был учтен такой элемент, как типичные особенности личности потерпевших, тогда как вследствие наличия ряда коррелятивных связей между преступником и его жертвой, наличие данного элемента весьма существенно. Характеристика жертвы по делам о преступлениях против жизни и здоровья, в совокупности с иными

обстоятельствами преступления, позволяет разрешить диагностическую задачу по разработке типичного психолого-криминалистического портрета преступника. С.А. Копыткин пользуется термином «объект преступного посягательства», вероятно, включая в его содержание и предмет преступного посягательства. Однако полагаем, что термин «объект преступного

посягательства» является скорее уголовно-правовым. Поэтому считаем

целесообразным использовать в данном контексте понятие «особенности личности потерпевших» в качестве элемента криминалистической характеристики. Термин «обстоятельства, воздействующие на преступление, совершенное лицом с психическим расстройством» вполне приемлем. Он характеризует обстановку совершения преступления, включающую не только место и время, но и условия совершения преступления против жизни и здоровья личности.

Итак, подводя итог, констатируем, что по нашему мнению, структуру криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, образуют следующие элементы: - криминалистически значимые особенности субъекта преступления; - особенности личности потерпевших; - способ совершения преступлений; - следы преступной деятельности; - обстоятельства, воздействующие на преступление, совершенное лицом с психическим расстройством (обстановка преступления).

Список литературы

1.Щерба С.П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. Дис. ... д-ра юрид. наук. М, 1990. - С.118.

2.Копыткин С.А. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами. Автореферат дис.канд. юрид. наук. М., 2012. - С.8.

3.Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: ЛекЭст, 2003. - С. 296 - 298.

4.Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Диссертация,канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. - С. 9

5.Шелудько Б.А. Особенности расследования умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. - С. 14.

А.В. Варданян, докт. юрид. наук, профессор, начальник кафедры криминалистики ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России», тел. 8

И.Г. Гнетнев, старший преподаватель кафедры криминалистики ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России»,тел. +7

CONCEPT, THE MEANING AND STRUCTURE FORENSIC CHARACTERIZATION CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH COMMITTED BY PERSONS WITH MENTAL DISORDERS ARE

NOT EXCLUDING RESPONSIBILITIES A.V. Vardanyan, I.G. Gnetnev

The article is devoted to the problems of development of the structure and content of the forensic characteristics of crimes against life and health, committed by persons with mental disorders are not excluding sanity. In addition, the author draws attention to the specific

characteristics of the role of forensic investigation in exactly the crimes committed by persons with mental disorders.

Keywords: forensic characteristics of crimes, crimes against life and health, investigation, criminal, mental health, sanity, a suspect.

A.V. Vardanyan, Doctor. jurid. Science, Professor, Head of the Department of Criminology FGKOU VPO "Rostov Institute of Law, Ministry of Internal Affairs of Russia", tel. 8

I.G. Gnetnev, a senior lecturer in criminology FGKOU VPO "Rostov Institute of Law, Ministry of Internal Affairs of Russia", tel. +7

УДК 343.985.4

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ

АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

А.В. Варданян, О.В. Мельникова

В настоящей работе авторы обращают внимание на ряд специфических особенностей, сопутствующих производству осмотра места происшествия по делам о преступлениях, связанных с производством и оборотом фальсифицированной алкогольной продукции, выявляют типичные недочеты, допускаемые субъектами осмотра, а также предлагают рекомендации по повышению результативности указанного следственного действия.

Ключевые слова: осмотр места происшествия, следователь, фальсифицированная алкогольная продукция, уголовное дело, расследование, производство и оборот фальсифицированной алкогольной продукции, место происшествия

Анализ уголовных дел о преступлениях, связанных с производством и оборотом фальсифицированной алкогольной продукции, показал, что типичными осматриваемыми в рамках данного следственного действия местами происшествия являлись: - место теневого производства

немаркированной продукции; - место теневого производства фурнитуры к немаркированной продукции; - место хранения изготовленной в теневых условиях немаркированной продукции и (или) фурнитуры к ней; - место реализации немаркированной продукции; - место, где задержано транспортное средство, перевозившее немаркированную продукцию в места реализации и т.д.

В результате обобщения уголовных дел исследуемой категории установлено, что осмотр места происшествия проводился по подавляющему

16