ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ

semantic techniques offorming the image of Russia in the national media of the countries of the former Yugoslavia over the past ten years have been revealed. The trends of the transition from the prevalence of rational argumentation techniques to the dominance of emotional stereotyping and distortion of facts in the construction of the image of Russia and its foreign policy in the media content of the countries of the former Yugoslavia are shown. The basic results of the processing of survey data are presented, indicating a discrepancy between the dominant discourses reflecting negative meanings towards Russia and the presence of a significant proportion of citizens of Serbia, Montenegro and Croatia demonstrating positive attitudes towards Russia and its foreign policy. The factors influencing the formation of the image of the Russian Federation in the knowledge of Serbs, Montenegrins and Croats are shown.

Key words: image of Russia, media, technologies for the formation of the image of the state, discourse analysis, mass survey, Serbia, Montenegro, Croatia.

Dombrovskaya Anna Yuryevna, doctor of social sciences, professor, an-doc@yandex.ru, Russia, Moscow, Financial University under the Government of the Russian Federation,

Marijana Sundic, postgraduate, marijana.sundic9@gmail.com, Moscow, Russia, Financial University under the Government of the Russian Federation

УДК 316 DOI: 10.24412/2071-6141-2024-1-140-147

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ

Д.О. Воронцова

Представлен анализ генезиса термина «социальная адаптация» с точки зрения биологизаторского и поведенческого подходов к его рассмотрению зарубежными и отечественными исследователями.

Ключевые слова: адаптация, социальная адаптация, биологизаторский подход, поведенческий подход.

Адаптация сопровождает человека с момента рождения и на протяжении всей жизни, а общество с момента его становления и на всем пути его развития. Именно непрерывность, мультивариантность, многосубъект-ность и многопредметность позволяет социальной адаптации оставаться актуальной для рассмотрения. Впервые термин «адаптация» (от лат. adaptatio - приспособление) был употреблен немецким физиологом Г. Аубертом в рамках изучения реакций живых организмов на изменение степени освещенности [1]. В свою очередь, французский зоолог Ж.Б. Ла-

марк рассматривал адаптацию как изменение отдельных видов посредством их эволюции, вызванное приспособлением к изменяющейся среде обитания [2]. Впоследствии представленное положение нашло свое отражение в эволюционной концепции под названием ламаркизм.

Адаптивность живых существ к изменяющимся условиям рассматривал английский натуралист Ч. Дарвин как совокупность приобретенных организмом положительных изменений, возникших в ответ на вызовы окружающей среды [3]. Таким образом, первоначально адаптация рассматривалась только с точки зрения совершенствования отдельных особей или биологических видов под воздействием средового фактора. В гуманитарных науках адаптация личности была впервые рассмотрена немецким философом и культурологом И.Г. Гердером как приспособление посредством усвоения индивидом норм социокультурной среды [4-5]. В мировой социологической науке потребность изучения адаптационного процесса была актуализирована на рубеже XIX - XX веков под натиском кризисных явлений в политике и экономике, породивших повышенный интерес со стороны социологов к проблеме приспособляемости человека к изменчивым условиям социума.

Обращаясь к рассмотрению самого понятия «социальная адаптация», необходимо отметить его полисемантичность, обусловленную многообразием природы адаптационных субъектов, способов и механизмов адаптационного процесса. Так, в современном научном знании насчитывается более 50 трактовок (отечественной социологии принадлежит более 30 из них) указанного понятия, в которых объектом адаптации является социум, субъектом адаптации выступает индивид, группа или институт, а предмет представляется как процесс приспособления субъекта.

Зарубежная социологическая наука, несомненно, имеет обширный опыт изучения адаптационных процессов. Но при этом зачастую термины «адаптация», «социальная адаптация» не употреблялись или опускались в контексте рассуждений [6]. Теоретические основы социальной адаптации были заложены в трудах М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ф. Знанецкого, Т. Пар-сонса, Г. Спенсера, У. Томаса, Т. Шибутани и других.

Впервые в социологию термин «адаптация» был введен представителями чикагской школы У. Томасом и представителем гуманистической социологии Ф. Знанецким. Данные исследователи рассматривали адаптационный процесс как механизм воздействия группы лиц или общества в целом на направленность поведения индивида (приспособление для выживания в социуме). Однако, как подчеркивает отечественный социолог Домбровская И.А., недостатком представленной теории является истолкование сути социальной адаптации индивида только с позиции законов биологии [7].

Приверженцы гуманистического направления в социологии У. Томас и Ф. Знанецкий, Г. Беккер, А. Маслоу в своих трудах рассматривали социальную адаптацию одновременно как процесс и конечное состояние. Именно данными авторами были предложены критерии адаптированности - степени интеграции личности в социальную среду посредством возникновения соотношения личностно значимого к общесоциальным ценностям [8].

Позже другие американские ученые, в частности представитель философского направления прагматизма Д. Дьюи и американский биолог Д. Уотсон, стремились представить свои точки зрения на рассмотрение закономерностей поведения человека во взаимодействии со средой. Так, Д. Уотсон сводил суть социального поведения индивидов к виду «стимул-реакция», что можно считать приверженностью к биологизаторству в социологической науке. В противоположность мнению предыдущего автора, Д. Дьюи акцентировал свое внимание на наличие интеллекта в действиях индивида [9].

Подобных взглядов придерживались бихевиористы Л. Шаффер, Э. Шобен. В рамках их концепций адаптация является единичным поведенческим актом, где средовой фактор всегда выступает в качестве преграды для индивида при достижении целей. В случае недостижения желаемого результата субъект адаптации рассматривается как дезадаптант.

Английский философ и социолог, основатель органической школы в социологии Г. Спенсер, первым употребивший термин «социальная адаптация», выстроил свою теорию на основе анализа интеграции и дифференциации, где пределом выступает динамическое равновесие. В данном случае рассматривается уравновешивание между потребностями субъекта и объектом адаптационного процесса, но в контексте биологизаторского подхода [10-11].

Последующие подходы к рассмотрению социальной адаптации связаны с изучением и анализом влияния существующих социальных норм на поведение человека, формируя поведенческий подход к рассмотрению данного социального явления.

По мнению Т. Парсонса, социальная адаптация представляет собой равновесие между личными потребностями людей и окружающей их социальной средой [12]. Автор связывал адаптацию с процессом социализации, как формой восприятия личностью необходимой информации для приспособления к условиям социума. В своих работах исследователь стремился преодолеть биологизаторскую упрощенность исследования представленного понятия.

Э. Дюркгейм, основатель французской социологической школы и предшественник структурно-функционального анализа, рассматривал адаптацию с двух позиций: влияния социальных норм на поведение человека, носящих добровольно-принудительный, по своей сути, характер -

объективной (независимость субъекта от волеизъявления других людей) и принудительной (давление на личность посредством механизмов интерио-ризации). Однако представленный подход не предусматривает наличия различий у социальных групп и разности интерпретаций ими норм, ценностей общества [13].

Основоположник социологической науки М. Вебер полагал, что адаптация выступает соотношением рациональности целей субъекта адаптации к средствам их достижения. На основании результатов своего исследования автор представил идеальную модель адаптации, тождественную понятию «целерациональное действие» - эталон, по которому представляется возможным интерпретировать поведение индивида по степени отклонения от существующих норм в обществе.

Сторонник структурного функционализма в социологии Р. Мертон представил концепцию социальной адаптации, основанную на рассмотрении ролевого поведения индивида. Согласно его теории, именно стремление человека достичь цели доступными ему средствами в сложной иерархии отношений между нормами, ценностями и институциональными порядками в обществе стимулирует в нем адаптационный потенциал. В отличие от предыдущих авторов, исследователь акцентирует внимание на учете конкретных возможностей для достижения целей субъектом помимо анализа его отношения к нормам и ценностям общества [14-15].

В работах Р. Мертона адаптация, так же как и у Т. Парсонса, неразрывно связана с проблемой стабильности социальной системы, пребыванием ее в состоянии равновесия. Однако, в отличии от Т. Парсонса, он полагал, что общество не является равновесным. Это обусловлено динамичностью, внутренней противоречивостью системы, а также ее подверженностью к постоянным трансформациям как в период стабильности, так и в период конфликтов.

Социолог-интеракционист Т. Шибутани в своих трудах представлял социальную адаптацию как совокупность приспособительных реакций, в основе которых лежит активное освоение среды, ее изменение и создание необходимых условий для успешной деятельности. Стоит отметить, что для автора понятия «адаптация» и «приспособление» не тождественны [16]. По его мнению, адаптационный процесс выступает как способность личности разрешить проблемы, возникающие у нее в социальной жизни (интеграционные акты в рамках среды).

В отечественной социологии интерес к проблеме адаптации индивидов к различным изменениям в обществе, смене социальных статусов с одного на другой ознаменовался пришествием в конце XIX века западных идей социал-дарвинизма, вызвавших всплеск критики и недоверия в русском научном обществе. До середины 1960-х годов XX века в русскоязычных научных публикациях можно было встретить только редкие и краткие

упоминания о данном социальном феномене. Вплоть до 80-х годов XX века теории о социальной адаптации личности не рассматривались и не получали должного развития. Такое положение обусловлено отрицанием советской идеологией подобных процессов, поскольку провозглашалась социальная стабильность и благополучие для всех трудящихся. Как и в зарубежной истории, трансформация экономической и социальной систем в России в 90-е годы XX века побудила отечественных исследователей обратиться к проблеме адаптации граждан к стремительно изменяющимся условиям окружающей их среды. В связи с чем в данный период социальная адаптация рассматривалась на стыке трех наук: социологии, социальной психологии и экономики.

Но, несмотря на усилия исследователей, к концу прошлого века так и не были конкретизированы разрозненные представления, полученные научные знания о закономерностях адаптационных процессов в социальной сфере, что не позволило сформировать новую научную отрасль знания - адаптологию (социологию адаптаций). Ее становление было обозначено только к середине первого десятилетия XXI века. В настоящее время новообразовавшаяся научная отрасль активно развивается и дополняется, выявляя особенности протекающих внутри общества приспособительных процессов. Так, отечественные взгляды на социальную адаптацию были представлены в трудах А.А. Богданова, П.С. Кузнецова, В.И. Жукова, Л.В. Корель, М.В. Ромма, М.А. Шабановой и других.

Одним из первых проблему социальной адаптации в своих трудах рассмотрел последователь идей социализма А.А. Богданов. По мнению автора, социальная адаптация существенно не отличается от биологической -изменения в естественной среде вызывают изменения социальных форм

[17]. Адаптацию как многогранный процесс активного и пассивного приспособления человека к существующей социальной среде, способный изменять личность субъекта, рассматривал русский академик В.И. Жуков

[18].

Исследователь Л.В. Корель сводит социальную адаптацию к состоянию приспособления субъекта посредством трансформации стереотипов его поведения, практик, ценностей, способов информативно-интерпретативного отражения реальности [19]. Противоположное мнение представила доктор социологических наук, профессор М.А. Шабанова, определив адаптацию как процесс и результат взаимодействия индивида или группы с кардинально изменяющейся социальной средой, в ходе которого постепенно согласуются требования и ожидания обеих сторон [20].

Н.А. Свиридов, председатель Дальневосточного отделения социологической ассоциации, рассматривает процесс адаптации как объективно необходимый для вхождения индивида или группы в новую социальную среду с целью ее освоения, создания условий не только для осуществления

потребностей и жизненных целей, но и для прогрессивного изменения самой адаптирующей среды [21]. П.С. Кузнецов предложил рассматривать социальную адаптацию как внутренне мотивированный процесс принятия или непринятия личностью внешних и внутренних условий существования в обществе.

В свою очередь, советскому и российскому психологу В.А. Петровскому в своих исследованиях удалось выделить гомеостатический (вынужденная реакция индивида на воздействия окружающей среды), гедонистический (адаптация как результат, направленный на снижение уровня стресса адаптанта) и прагматический (адаптация как максимально рациональное поведение индивида) подходы. Автор отмечал, что оптимальным результатом адаптации считается достижение субъектом цели при минимальных затратах [22]. По мнению М.В. Ромма, понимание адаптивности сводится к способности индивида выбирать наиболее эффективные индивидуальные стратегии адаптации [23-24].

Таким образом, основные теоретико-методологические подходы к рассмотрению социальной адаптации позволяют сделать вывод о том, что данный процесс не имеет единого, четкого и общепризнанного понимания, определения критериев и показателей в трудах как зарубежных, так и отечественных исследователей. Во многом данное положение обусловлено непрерывной трансформацией социальной среды, порождающей повышенный интерес со стороны социологов к проблеме приспособляемости человека или целых социальных групп к новым для них реалиям.

Список литературы

1. Милославова И. А. Понятие и структура социальной адаптации: автореф. дис. ... канд. философ. наук. Л., 1974. 18 с.

2. Ламарк Ж.Б. Философия зоологии / пер. с фр. С. В. Сапожникова. М. - Л.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935. Т. 1. 495 с.

3. Георгиевский А. Б. Эволюция адаптаций (историко-методологическое исследование). Л.: Наука, 1989. 189 с.

4. Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: теоретико-методологический аспект. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 2002. С. 22-23.

5. Смелков М. Ю. Теоретический анализ проблемы социальной адаптации в контексте социализации личности // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 3. № 4. С. 167-175.

6. Осянин А. Н. Анализ содержания процессов адаптации и социализации личности (теоретический аспект) // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социальные науки. 2006. № 1. С. 335-341.

7. Домбровская А. Ю. Роль средств массовой информации в процессе социальной адаптации инвалидов в современной России: дис. ... канд. со-циол. наук.: 22.00.04 / Домбровская Анна Юрьевна. Орел, 2006. С. 16.

8. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Vol. 1 Second edition. N.Y.: 1927. 1150 p.

9. Дьюи Дж. Конструирование социальных проблем. Казань, 2001. С. 164-175.

10. Спенсер Г. Основания социологии. Социология как предмет изучения / Тексты по истории социологии XIX-XX веков: хрестоматия / под ред. В. И. Добреньков, Л. П. Беленкова. М.: Наука, 1994. 352 с.

11. Черезова К. В., Сериков А. Е. Социальный эволюционизм Герберта Спенсера и дарвинизм // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Философия. Филология. 2014. № 2 (16). С. 99-115.

12. Парсонс Т. Система координат действия: культура, личность и место социальных систем. Функциональная теория изменения. Понятие общества // Американская социологическая мысль. М.: Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, 1996. С. 462-478.

13. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с.

14. Мертон Р. Социальная структура и аномалия // Социологические исследования. 1992. № 2-4.

15. Мертон Р. Социальная теория и социальная структур М.: АСТ, 2006. 873 с.

16. Шибутани Т. Социальная психология // пер. с англ. В. Б. Ольшанского. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1999. 544 с.

17. Богданов А. А. Философия живого опыта. СПб.: Пролетарий, 1913. 230 с.

18. Жуков В. И. Российские преобразования: социология, экономика, политика М.: Изд-во МГСУ, 2002. С. 150-151.

19. Корель Л. В. Социология адаптаций: Вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.

20. Шабанова М. А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. № 9. С 81-88.

21. Свиридов Н.А. Адаптационные процессы в среде молодежи (дальневосточная ситуация) // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 90-95.

22. Петровский В.А. Личность в психологии. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. 512 с.

23. Ромм М. В. Социализация и социальная адаптация личности: проблема демаркации // Вопросы воспитания. 2010. № 1(2). С. 39-45.

24. Ромм М.В. Адаптация личности в социуме: теоретико-методологический аспект. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 2002. 275 с.

Воронцова Дарья Олеговна, аспирант, darina_voroncova@mail. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

Научный руководитель: Батанина Ирина Александровна, д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой, директор института, batanina@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE STUDY OF SOCIAL ADAPTATION

D.O. Vorontsova

The paper reveals an analysis of the genesis of the term "social adaptation" from the point of view of biologization and behavioral approaches to its definition by foreign and domestic researchers.

Key words: adaptation, social adaptation, biologization approach, behavioral approach.

Vorontsova Daria Olegovna, postgraduate, darina_voroncova@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University

Scientific supervisor: Batanina Irina Alexandrovna, doctor of political sciences, professor, head of the department, director of the institute, batanina@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University