Методические подходы к определению ширины водоохранной зоны и ширины прибрежной защитной полосы Нижнекамского водохранилища

инвестиции в развитие агропромышленного комплекса страны, будет предотвращен самовольный захват земель, организовано их рациональное использование и охрана.

Литература

1. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2014 году. М.: Минсельхоз России, 2016. С. 22-26.

2. Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года / Минсельхоз России; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2017. 140 с.

3. Волков С.Н., Хлыстун В.Н. Земельная политика: как сделать ее эффективной? // Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. № 1-2. С. 3-6.

4. Волков С.Н., Комов Н.В., Хлыстун В.Н. Как достичь эффективного управления земельными ресурсами в России? // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 3. С. 3-7.

5. Волков С.Н. Современное состояние земельных отношений, землепользования и землеустройства в Российской Федерации и научное обоснование основных направлений их регулирования в АПК: материалы к докладу на заседании Президиума Российской академии наук 28 марта 2017 года. М.: ГУЗ, 2017. 72 с.

6. Варламов А.А., Гальченко С.А., Клюшин П.В. Современные проблемы развития агропромышленного комплекса России // Инновационное развитие аграрной

науки и образования: мировая практика и современные приоритеты: материалы международной научно-практической конференции, посвященной объявленному в 2015 г. «Году сельского хозяйства» в Азербайджане, 2324 октября 2015 г. Гянджа, Азербайджан, 2015. С. 272-276.

7. Хлыстун В.Н., Волков С.Н., Комов Н.В. Проблемы управления земельными ресурсами в Российской Федерации: сборник докладов V Всероссийского конгресса экономистов-аграрников, 21-22.11.2013 г. М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева — Государственный университет по землеустройству (ГУЗ), 2014. Том 1. 181 с.

8. Шаповалов Д.А., Варламов А.А. Совершенствование системы управления земельно-имущественным комплексом как информационная основа экономического развития РФ // Власть. 2010. № 1. С. 69-74.

9. http://ruxpert.ru/ Сельское хозяйство России

shapoval_ecology@mail.ru

УДК 332.37

Виктор Непоклонов,

доктор технических наук, и.о. проректора по научной работе,

Ирина Хабарова,

старший преподаватель,

Денис Хабаров,

магистрант,

Сергей Дручинин,

аспирант,

Московский государственный университет геодезии и картографии, Светлана Воробьева, Алена Гилюк, Виталий Киойбаш,

бакалавры,

Государственный университет по землеустройству, г. Москва

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ШИРИНЫ ВОДООХРАННОЙ ЗОНЫ И ШИРИНЫ ПРИБРЕЖНОЙ ЗАЩИТНОЙ ПОЛОСЫ НИЖНЕКАМСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Определяется эффективность работ по формированию границ водоохранных зон на примере Нижнекаменского водохранилища. Изложены основные положения методики описания границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос Нижнекамского водохранилища, а также правила выбора опорных точек для описания самой границы, нумерации опорных точек, определения их координат и описания условий прохождения границы водоохранной зоны на местности. Определена оценка влияния водоохранных зон на кадастровую стоимость объектов недвижимости на основе анализа и обобщения материалов гидрометеорологической изученности и проведения картографических работ с определением положения береговой линии водоема. В процессе работы поставленные задачи решались с применением методов описательной статистики, аналитического, геоинформационно-картографического, расчетного. Рассматриваются теоретические положения эффективности и эффекта от государственного кадастрового учета зон с особыми условиями использования территорий. Для защиты водных объектов от воздействия разнообразных антропогенных источников необходимо создание водоохранных зон и прибрежных защитных полос, позволяющих максимально снизить негативное влияние и оптимизировать процесс водопользования в соответствии с российским законодательством. Большое значение приобретает учет влияния обременений на стоимость земельных участков, полностью или частично находящихся в зонах с особыми условиями использования территорий, к которым в соответствии с Градостроительным кодексом РФ также относятся и водоохранные зоны. Объектам хозяйственной деятельности во времени свойственна очень высокая изменчивость: наряду с прекращением деятельности одних объектов возможно появление новых. Необходим системный планомерный эколого-географический мониторинг подобных изменений для целей оперативного контроля.

S u m m a r y

This article determines the effectiveness of the work to establish the boundaries of water protection zones on the example of Nizhnekamenskoe reservoir. This article outlines the main provisions of the methodology of the description of the boundaries of water protection zones and coastal shelterbelts of the Nizhnekamsk reservoir, as well as rules for the selection of reference points for the description of the border, numbering of reference points, determine their coordinates and describe the conditions of boundaries of water protection zones on the ground. In this article the estimation of influence of water protection zones on the cadastral value of real estate objects on the basis of analysis and generalization of materials of hydrometeorological knowledge and conduct cartographic works with determining the position of the shoreline of the reservoir. In the process, the tasks were solved using the methods of descriptive statistics, analytical, GIS-mapping, estimated. This article examines the theoretical issues of the effectiveness and impact of the state cadastre of zones with special conditions of use. To protect water bodies from the impact of a variety of anthropogenic sources, it is necessary to create water protection zones and coastal protection belts that will minimize the negative impact and optimize the water use process in accordance with Russian legislation. It is important to take into account the impact of encumbrances on the value of land plots that are completely or partially located in zones with special conditions for the use of territories to which water protection zones also belong, in accordance with the Town Planning Code of the Russian Federation. e objects of economic activity in time are characterized by very high volatility: along with the cessation of the activity of some objects, the appearance of new ones is possible. Systematic ecological and geographic monitoring of such changes is necessary for the purposes of operational control.

Ключевые слова: методические подходы, водоохранная зона, объект землеустройства, береговой линии участков, прибрежная защитная полоса, опорные точки, системы координат.

Keywords: methodological approaches, water protection zone, land management unit, coast lines, coastal protective strip, reference point, coordinate system.

На сегодняшний день в результате антропогенной деятельности весьма актуальна проблема ухудшения состояния поверхностных водных объектов, которые являются источниками водоснабжения, зонами рекреации, а также естественной средой развития ихтиофауны. Проблемы чистой воды и охраны водных объектов становятся более острыми по мере культурно-исторического и экономического развития общества, вызванного научно-техническим прогрессом. Так, во многих субъектах Российской Федерации наблюдаются большие трудности в обеспечении водоснабжения и водопользования вследствие качественного и количественного истощения водных ресурсов, что связано с загрязнением и нерациональным использованием

воды. Загрязнение воды определяется сбросом в нее промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков. В некоторых водоемах загрязнение настолько велико, что происходит их полная деградация как источников водоснабжения. Для защиты водных объектов от воздействия разнообразных антропогенных источников необходимо создание водоохранных зон и прибрежных защитных полос, позволяющих максимально снизить негативное влияние и оптимизировать процесс водопользования в соответствии с российским законодательством.

Важное значение приобретает учет влияния обременений (ограничений) на стоимость земельных участков, полностью или частично находящихся в зонах с особыми условиями ис-

пользования территорий, к которым в соответствии с Градостроительным кодексом РФ также относятся и водоохранные зоны [1]. Если ограничения хозяйственной деятельности не отражены в государственных информационных ресурсах, то есть, если обременения в использовании земель существуют, но информации о них нет, то появляется вероятность появления различных видов ущерба для собственников или землепользователей. Обследование объектов хозяйственной деятельности, расположенных в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водных объектов, является составной частью исполнения Водного кодекса Российской Федерации, ориентированного на использование водных ресурсов с условием сохранения их качества и количества.

Рис. 1. Пример попадания объекта сельскохозяйственного использования в водоохранную зону целиком

Рис. 4. Результат по внесению в ГКН сведений о водоохранных зонах

Рис. 3. Последовательность формирования и учета особых условий землепользования

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 4/2017

Рис. 5. Методика формирования границ водоохранных зон

www.mshj.ru

Основная задача систематического обследования объектов хозяйственной деятельности заключается в оценке антропогенно обусловленных изменений территорий, примыкающих к водным объектам. На основе подобных оценок в последующем выполняется разработка рекомендаций либо к дальнейшему функционированию объектов, либо к принятию мер по отношению к тем объектам, характер и интенсивность негативного воздействия которых на состояние водного объекта исключает их местонахождение в водоохранной зоне и/или прибрежной защитной полосе [2].

Наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о точном местоположении земельных участков и сведений об обременениях в использовании оказывают непосредственное влияние на объем производства сельскохозяйственной продукции и величину земельного налога (кадастровой стоимости), причем имеется отрицательная связь между охранной зоной и водоохранными зонами объектов. Учет особых условий при формировании эффективного землепользования через установление корректирующих коэффициентов можно осуществить на этапе определения кадастровой стоимости (проведении кадастровой оценки земель) оценщиком (рис. 1).

Внесение сведений о зонах с особыми условиями использования территорий в ГКН осуществляется посредством информационного взаимодействия (кадастровая процедура), однако в ряде случаев лицами, заинтересованными во внесении в кадастр сведений о зонах, являются правообладатели объектов, в связи с обеспечением условий эксплуатации которых устанавливаются соответствующие зоны (охранные зоны ЛЭП, санитарно-защитные зоны предприятий и т.п.) (рис. 2, 3).

Выделение водоохранных зон и прибрежных защитных полос на водных объектах, а в данном случае — на Нижнекамском водохранилище,

выступает в качестве одного из важнейших механизмов улучшения водно-экологической обстановки, гидрологического режима и санитарно-гигиенического состояния водных объектов (рис. 4).

Нижнекамское водохранилище и прилегающие к нему территории отличаются хорошей гидрологической изученностью. По условиям формирования поверхностного стока Нижнекамское водохранилище относится к крупным равнинным водохранилищам бассейна р. Камы. Водохозяйственная обстановка в бассейне Нижнекамского водохранилища остается весьма напряженной ввиду непростой экологической и экономической ситуации. Построение водоохранных зон крупных водохранилищ основано на предварительном определении положения береговой линии, соответствующей нормальному подпорному уровню водохранилища. На рисунке

5 представлена методика формирования границ водоохранных зон. Ширина водоохранной зоны Нижнекамского водохранилища согласно п. 4,

6 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации (как водохранилища, расположенного на водотоке длиной более 50 км), составляет 200 м, а ширина прибрежной защитной полосы также устанавливается в размере 200 м, независимо от уклона прилегающих земель, то есть совпадает с границей водоохранной зоны. Картографической основой для выполнения работ могут служить цифровые топографические карты Федерального картографо-геодезического фонда Росреестра (ФКГФ Росреестра) масштаба 1:25000 (в данном случае листы трапеций N-39-9, 10, 11 в разграфке карт стотысячного масштаба), построенная по ним цифровая модель рельефа (ЦМР) (рис. 6).

Для уточнения границ береговой линии, а также в спорных или сложных ситуациях могут быть использованы космические снимки высокого (до 0,5 м) разрешения, распространяемые в геоинформационных онлайн-системах SAS.

Планета [2015] и Соод!е Планета Земля [2014], а также топографические планы масштаба 1:5000 и 1:2000 и данные аэрофотосъемок. Все картографические и геоинформационные работы, связанные с построением береговых линий, границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос, необходимо выполнять в масштабе не менее 1:10000. Картографические работы выполнены с применением геоинформационных систем Мар!пЮ, АгсС!Б. С целью выполнения работ по определению береговой линии участков Нижнекамского водохранилища и создания картографической основы на предварительном этапе осуществлялась подборка актуальных картографических материалов.

Береговая линия определялась по космос-нимкам масштаба 1:2000-10000 методом камерального дешифрирования с учетом рельефа местности по нормальному подпорному уровню (в соответствии с п. 4 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ), а также с использованием фондовых и опубликованных материалов. Необходимо отметить, что для Нижнекамского водохранилища, как водохранилища руслового типа, наибольшая доля годового стока формируется в весенний период: в данный сезон происходит наполнение водохранилища до НПУ, тогда как в последующее время в основном происходит его сработка. В соответствии с этим положением, выбирались снимки весенне-летнего сезона — в данном случае, сделанные с мая по июнь, которые затем сравнивались с цифровой топографической картой (рис. 7).

Для берегов Нижнекамского водохранилища были восстановлены буферные зоны, соответствующие ширине водоохраной зоны от положения линии берега при нормальном подпорном уровне. Акватория исследуемого водохранилища, а также акватории его притоков, прилегающих старичных озер и т.п., в водоохранную зону не включались (рис. 8).

Рис. 6. Пример использования цифровой топографической карты на регион исследований

Рис. 7. Пример использования космоснимка (сервис ВтдМэрБ, дата съемки 31.05.2013 г.) и топографической карты для определения береговой линии

Рис. 8. Пример выделения буферной зоны, соответствующей ширине водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы Нижнекамского водохранилища

Таблица 1

Виды опорных точек, выделяемые по виду объектов, пересекаемых границами водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов, и по особенностям геометрии самих границ [5]

Вид точки Вид пересекаемого объекта или особенности границы водоохранной зоны или прибрежной защитной полосы

Вид 1 Дорожно-транспортная сеть: железные дороги (за исключением тупиков и подъездных путей), шоссейные и грунтовые дороги (все безрельсовые дороги, включая пешеходные, с покрытием), съезды полевых и лесных дорог к водному объекту

Вид 2 Объекты гидрографии: постоянные и временные водотоки (длиной более 1 км), озера и пруды (площадью более 0,1 км2), рыбопитомники

Вид 3 Узловые сочленения (точки соединения) водоохранных зон и прибрежных защитных полос двух и более водных объектов

Вид 4 Населенные пункты: границы населенных пунктов городского и сельского типов (исключая нежилые поселения), крупные поселки дачного типа, железнодорожные станции, пешеходные подходы к водному объекту в черте населенного пункта

Вид 5 Объекты хозяйственной деятельности

Вид б Политико-административные границы: государственные границы, границы субъектов Федерации, муниципальных образований и кадастровых кварталов

Вид l Линейные гидротехнические сооружения: плотины, дамбы, крупные каналы, наземные и подземные водопроводы, оросительные системы и системы поверхностного дренажа

Вид S Лесные массивы: леса

Вид 9 Границы особо охраняемых природных территорий: границы государственных и природных заповедников, национальных и природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов и пр.

Вид 10 Характерные особенности границы охранной зоны: резкие островершинные перегибы очертаний границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы

Вид 11 Формы рельефа: границы морфологически выраженных крупных

Вид 12 Трубопроводы: наземные и подземные трубопроводы, продуктопроводы

Таблица 2

Пример табличных данных по координатам опорных точек в различных системах координат

№ точки МСК-16 (2 и 3-градусные зоны) WGS-84

X, м Y, м X Y

1 482842,90 2320356,96 5505r08,l611 52°2Г24,4би

2 4830l4,39 2320l53,l6 55°5Г16,28'' 52°2Г12,84и

3 4830l4,5l 2320143,89 5505Г16,2811 52°2Г12,21и

4 483140,31 2320086,06 55°5Г18,42и 52°2Г08,91и

5 483161,09 2320084,86 55°5Г19,09и 52°2Г08,90и

б 483528,l5 23l9l6l,58 55°5Г31,03и 52°20'50,42И

l 4836ll,20 2319636,33 55°5Г35,65и 52°20'43,25И

8 483642,0l 2319589,41 55°5Г34,1Г 52°20'40,55и

9 483664,82 2319568,68 55°5Г35,45и 52°20'39,3би

10 483l3l,32 2319502,63 55°5Г31,8Г 52°20'35,58и

11 483l96,l5 2319533,03 55°5Г39,10И 52°20'31,35и

Таблица 3

Пример описания границ участков водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы Нижнекамского

водохранилища

№ участка Описание участка

Участок 1. СНТ «Кама-2» Участок расположен на территории Республики Татарстан. Граница водоохраной зоны (совпадает с прибрежной защитной полосой) от точки 1 до точки 5 проходит по территории СНТ «Кама-2». Точка 1 является точкой сопряжения с границей водоохранной зоны реки Кама. От точки 5 до точки 7 граница проходит по лесному массиву, пересекая в точке 5 автомобильную дорогу, ведущую к СНТ «Кама-2». От точки 7 до точки 12 граница проходит по слабопересеченной местности, пересекая в точке 8 федеральную трассу М-7 «Волга» Москва-Уфа. Точка 12 является конечной для данного участка.

1S -

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 4/2017

После выделения буферной зоны вдоль границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы устанавливаются (выбираются) опорные точки. Опорные точки — это точки границы водоохраной зоны или прибрежной защитной полосы, которые располагаются на характерных или узнаваемых элементах местности или самой границы, представляющиеся в каком-либо отношении достаточно важными и ценными для того, чтобы определить их координаты, а сами точки зафиксировать в каталоге [3]. В качестве опорных точек целесообразно выбирать пересечения границ охранных зон с транспортными магистралями (автомобильными/железными дорогами), значимыми водными объектами, границами муниципальных образований и населенных пунктов, лесными насаждениями (землями лесного фонда), сельскохозяйственными угодьями, промышленными и социально значимыми объектами и т.п. Полный перечень видов опорных точек, образованных пересечением границы водоохранной зоны и прибрежных защитных полос с различными природными и антропогенными объектами, а также обусловленных особенностями геометрии самих границ, представлен в таблице 1.

Опорные точки расставляются также по крупномасштабным топографическим картам и детальным космическим и аэрофотографическим снимкам. Распределение точек по видам не является равномерным. Ввиду качественной и пространственной неоднородности, это распределение не может быть равномерным даже теоретически. Основная доля опорных точек приходится на перегибы самой границы, ее пересечения с границами кадастровых кварталов, муниципальных образований и населенных пунктов. Заметная доля опорных точек отвечает пересечениям рассматриваемых границ с лесными массивами и формами рельефа. Все прочие виды точек не встречаются или встречаются относительно редко.

Совокупность опорных точек задает географическое описание положения и конфигурации границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос. Для всех точек вычисляются координаты в той или иной единой координатной системе. При постановке границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на кадастровый учет целесообразно использовать местные системы координат, в данном случае — систему координат МСК-16 (Республика Татарстан). Поскольку сама граница фиксируется в точках своих пересечений с типическими элементами местности, подобное описание является подлинно географическим [4].

Для ориентирования в опорных точках необходима их нумерация (для облегчения последующей постановки границ на кадастровый учет рекомендуется использовать сквозную нумерацию, присваиваемую опорным точкам в порядке их обхода по часовой стрелке от северо-западного угла границы) (табл. 2) [6].

Среди всей совокупности выделенных опорных точек в последующем целесообразно выбрать некоторые характерные, с тем, чтобы для участка границы, заключенного между этими точками, дать краткое текстовое описание способа и условий прохождения границы водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы. Такими характерными точками могут служить точки пересечения границ с границами кадастровых кварталов (один из видов опорных точек внутри 6-го вида). Выбор подобных точек не лишен оснований: поскольку описания границ являются составной частью землеустроительных мероприятий, желательно деление границ

www.mshj.ru

.«л».

-Лл-

водоохранных зон и прибрежных защитных полос на отдельные участки производить в соответствии с существующими границами объектов землеустройства. Полученные указанным способом участки границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос снабжаются формализованным (приведенным к общему плану) описанием. Форма описания разработана

с учетом Постановления Правительства РФ от 30 июля 2009 г. № 621 «Об утверждении формы карты (плана) объекта землеустройства и требований к ее составлению». В описании фиксируется принадлежность участка границы водному объекту, его берегу или острову, указывается начальная и конечная точки участка границы, протяженность участка, его ориентировка

по сторонам света (в случаях, когда участок границы имеет непостоянную ориентировку, возможно его визуальное деление на несколько однородных по простиранию фрагментов), принадлежность кадастровому кварталу (в случаях, когда участок границы проходит по территории нескольких кварталов путем многократного пересечения их границ на небольшом расстоянии, возможно объединение соседних участков границы с указанием через запятую номеров всех кварталов, по которым проходит граница). В условиях прохождения участка граница отмечается ландшафтный облик земной поверхности (открытый, залесенный, заболоченный, заозе-ренный и пр.), рельеф местности (его пересеченность, увалистость, покатость), а также степень хозяйственной освоенности территории (табл. 3).

Нижнекамское водохранилище находится в пределах 6 муниципальных районов РТ, которые, в свою очередь, в соответствии с Приказом Росземкадастра от 14.05.2001 г. № П/89 «О кадастровом делении территории Российской Федерации» относятся к кадастровым округам (рис. 9, табл. 3, 4).

Объектам хозяйственной деятельности во времени свойственна очень высокая изменчивость: наряду с прекращением деятельности одних объектов возможно появление новых. Следовательно, необходим системный планомерный эколого-географический мониторинг подобных изменений для целей оперативного контроля.

Литература

1. Хабарова И.А. Разработка многофакторной модели использования земель Северо-Кавказского экономического района с учетом региональных особенностей // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. № 3. С. 31-36.

2. Хабаров Д.А., Давыдова А.А. Эффективность государственного кадастрового учета зон с особыми условиями использования // Славянский форум. 2016. № 4 (14). С. 217-227.

3. Хабарова И.А. Природоохранные технологии загрязнения почв // Конструкторское бюро. 2017. № 3 (128). С. 46-51.

4. Хабаров Д.А. Учет агроландшафтов при землеустройстве и территориальная организация на ландшаф-тно-экологической основе // Международный журнал прикладных наук и технологий Интеграл. 2017. № 1 (1-2). 7 с.

5. Walter J. Meyer Concepts of mathematical modeling Modeling Dover Publications, INC. Mineola, New York. 2004. 448 p.

6. Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster Land Degradation. 201 1. 84 p.

Literatura

1. Xabarova I.A. Razrabotka mnogofaktornoj modeli ispolzovaniya zemel Severo-Kavkazskogo ekonomicheskogo rajona s uchetom regionalnyhx osobennostej // Zemleustro-jstvo, kadastr i monitoring zemel. 2017. № 3. S. 31-36.

2. Xabarov D.A., Davydova A.A. Effektivnost gosudarst-vennogo kadastrovogo ucheta zon s osobymi usloviyami ispolzovaniya // Slavyanskij forum. 2016. № 4 (14). S. 217-227.

3. Xabarova I.A. Prirodooxrannye texnologii zagryazne-niya pochv // Konstruktorskoe byuro. 2017. № 3 (128). S. 46-51.

4. Xabarov D.A. Uchet agrolandshaftov pri zem-leustroistve i territorialnaya organizaciya na landshaftno-ekologicheskoj osnove // Mezhdunarodnyj zhurnal priklad-nyx nauk i texnologij Integral. 2017. № 1 (1-2). 7 s.

5. Walter J. Meyer Concepts of mathematical modeling Modeling Dover Publications, INC. Mineola, New York. 2004. 448 p.

6. Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome, John McBrewster Land Degradation. 201 1. 84 p.

khabarov177@yandex.ru

Таблица 4

Характеристика кадастровых округов (муниципальных районов РТ и городских образований) в пределах

Нижнекамского водохранилища

№ п/п Кадастровый округ Индекс Количество кадастровых кварталов Площадь, км2

1 Елабужский муниципальный район 16:18:000000 108 1371

2 Менделеевский муниципальный район 16:27:000000 141 658

3 Агрызский муниципальный район 16:01:000000 447 1761

4 Тукаевский муниципальный район 16:39:000000 615 1845

5 Мензелинский муниципальный район 16:28:000000 299 1858

6 Актанышский муниципальный район 16:04:000000 188 2032

7 ГО Набережные Челны 16:52:000000 286 170,5

8 ГО Елабуга 16:47:000000 164 40,88

Рис. 9. Кадастровые деления квартала, отнесенные к кадастровым округам (муниципальным районам РТ и городским образованиям) в пределах Нижнекамского водохранилища