Влияние органолептических показателей экосистем на видовой и численный состав фауны пиявок в низменном и предгорном Дагестане

ВЛИЯНИЕ ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОСИСТЕМ НА ВИДОВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ФАУНЫ ПИЯВОК В НИЗМЕННОМ И ПРЕДГОРНОМ ДАГЕСТАНЕ

© гоп Магомедов М.А., Алиев Ш.К.

Дагестанский государственный педагогическийуниверситет

В работе отражен видовой состав фауны пиявок, собранных на территории низменного и предгорного Дагестана в 2010-2011 гг. Проведен детальный анализ проб воды и влияния органолептических показателей на видовой и численный состав особей в данном регионе. Выявленные факторы негативно влияют на биоэкологию и положительную динамику численности пиявок.

The article reflects the species composition of the fauna of leeches, collected in the lowlands and foothills of Dagestan in 2010-2011.The authors made the detailed analysis of water samples and studied the influence of the organoleptic factors uponthe species composition and population size in the region. The revealed factors affect the bioecology and the positive dynamics of the number of leeches.

Ключевые слова: пиявки, Дагестан, фауна, водоемы, особи, показатели, контрольные точки.

Keywords: leeches, Dagestan, fauna, water bodies, individuals, indicators, control points.

Возрастающая хозяйственная

деятельность человека приводит к изменениям в экосистемах водоемов и водотоков, в ряде случаев необратимым. Только при правильном

прогнозировании структурнофункциональных показателей

осуществляется оптимальная

эксплуатацияэкосистем [1].

Материал и методика исследований

На основании материала, собранного в 2010-2011 гг. на территории низменного и Предгорного Дагестана, а именно: Дербентском, Табасаранском,

Кумторкалинском районах и

окрестностях г. Махачкалы, нами приводятся данные о видовом составе фауны пиявок. Для этого был проведен анализ состава воды осенью, зимой, весной и летом. Полученные значения были сопоставлены с разнообразием видов и количеством пойманных особей в точках взятия проб воды.

В ходе написания работы была обработана информация об особенностях месторасположения исследуемых

водоемов, их физико-географических характеристиках в литературных источниках [6].

Отлов пиявок производился по существующим методикам [5].

Тщательно исследовалось дно водоемов и водная растительность.

Пойманные особи помещались в стеклянные сосуды, на которых отмечались место и даты отлова пиявок. Осмотр и определение пиявок осуществлялись как в домашних, так и в лабораторных условиях, при наличии необходимого оборудования и

определителей [3]. Все данные фиксировались и сохранялись в личном архиве автора для последующей обработки и сравнения.

В связи с недостатком сведений по фауне пиявок в данном регионе нами были изучены экология, суточная и

сезонная динамика численности пиявок в рамках данных биотопов, определена зависимость жизненной активности пиявок от полученного

гидрохимического показателя проб воды [2].

Результаты и ихобсуждение

Производился отбор проб воды из 16 контрольных точек на изучаемых водных системах зимой, весной, летом и осенью. Для исследования качества воды были выбраны: 1. Органолептические показатели: а) мутность, б) прозрачность в) цветность г) запах; 2.

Общесанитарные показатели: а) pH, б) жесткость, в) хлориды, г) сульфаты, д) нитраты, е) железо, ж) медь [7]. Анализ проводили в лаборатории аналитической химии Дагестанского государственного педагогического университета.

Данные занесены в таблицы 1-4, в которых приведены среднегодовые гидрохимические показатели качества воды в определяемых контрольных точках.

Полученные органолептические и гидрохимические показатели в четырех исследованных водоемах не сильно отклонены от показателей ПДК для данных биотопов, что благоприятно сказывается на видовом разнообразии и количественном составе пиявок [6].

Таблица 1 Среднегодовые гидрохимические показатели качества воды реки Рубас в 2010-2011 гг.

Наименование показателей Единица измерения Сред. Макс. Мин.

Температура воды °С 12,2 25 0,4

Запах балл 0/1 0/1 0/1

Цветность град 4,5 5 3,5

Мутность мг/дм3 2,4 5,1 1,3

pH - 7,5 8,29 6,7

Щелочность общая мМоль/дм3 1,7 2,8 0,85

Г идрокарбонат-ион Мг/дм3 102,8 140 51,2

Жесткость общая 0Ж 3,1 8,1 0,4

Хлорид-ион мг/дм3 16,5 37,9 9,3

Нитрат-ион мг/дм3 4,2 10,3 2,1

Железо общее мг/дм3 0,1 0,1 0,1

Таблица 2 Среднегодовые гидрохимические

показатели качества воды реки Шура-Озень в 2010-2011 гг.

Наименование показателей Единица измерения Сред. Макс. Мин.

Температура воды С 15 30 1,2

Запах балл 0/2 0/3 0/1

Цветность град 6 6,5 4

Мутность мг/дм3 4,6 5,5 3,4

pH - 7,2 8,26 6,81

Щелочность общая мМоль/дм3 2,7 4,3 1,9

Г идрокарбонат-ион Мг/дм3 100 144,4 59,3

Жесткость общая °Ж 3,9 6,8 0,9

Хлорид-ион мг/дм3 16,3 39,2 8,3

Нитрат-ион мг/дм3 4,8 10,7 2,25

Железо общее мг/дм3 0,3 0,3 0,3

Таблица 3 Среднегодовые гидрохимические показатели качества воды озера Лк-Гель в 2010-2011 гг.

Наименование показателей Единица измерения Сред. Макс. Мин.

Температура воды С 16,7 29 0,3

Запах балл 0/2 0/2 0/2

Цветность град 4,3 5,3 3,8

Мутность мг/дм3 3,3 5,1 1,3

pH - 7,7 8,29 6,7

Щелочность общая мМоль/дм3 1,9 3 0,85

Г идрокарбонат-ион Мг/дм3 103 140 51,2

Жесткость общая °Ж 4,1 8,1 0,4

Хлорид-ион мг/дм3 22,9 37,9 9,4

Нитрат-ион мг/дм3 7,1 10,3 2,1

Железо общее мг/дм3 0,1 0,1 0,1

Таблица 4 Среднегодовые гидрохимические показатели качества воды искусственного канала («КОР», канал им. Октябрьскойреволюции) в 20102011 гг.

Наименование показателей Единица измерения Сред. Макс. Мин.

Температура воды С 16,2 28 1,1

Запах балл 0/1 0/1 0/1

Цветность град 4 5 3,3

Мутность мг/дм3 2,4 3,6 1,7

pH - 7,48 8,26 6,9

Щелочность общая мМоль/дм3 1,6 2,5 0,8

Г идрокарбонат-ион Мг/дм3 102,7 134,2 53,7

Жесткость общая °Ж 3,2 6,2 1,2

Хлорид-ион мг/дм3 16,3 37,9 9

Нитрат-ион мг/дм3 4,3 10,2 2,1

Железо общее мг/дм3 0,1 0,1 0,1

Таблица 5

Таксономический состав пиявок изучаемых биотопов

Название водоема Виды пиявок Итого

Haementeria costata Helobdella stagnal is Hirudo medicinalis Haemopis sanguisuga Erpopdella octoculata Piscícola geometra Limnatis nilotica Glossiphoni a complanata Glossiphoni a concolor

р. Рубас 2 22 27 14 19 21 1 42 32 180

р. Шура-озень 1 26 17 20 13 18 1 34 35 165

оз. Ак-Г ель - 18 14 18 11 34 - 37 36 168

КОР - 15 17 19 16 21 - 43 41 172

Всего 3 81 75 71 59 94 2

Всего во всех контрольных точках было отловлено и вновь возвращено в среду своего обитания 685 особей пиявок, из которых преобладали такие виды, как Glossiphonia complanata, Glossiphonia concolor, Haementeria costata Muller; Haemopis Sanguisuga Linne; Hirudo Medicinalis. Наиболее устойчивыми к

условиям среды оказались: Hirudo

Medicinalis, Piscicola geometra; встречались крайне редко Limnatis nilotica и Haementeria costata, численность пиявок может непосредственно зависеть от таких органолептических показателей как мутность воды, ее жесткость и цветность. Что отражено в графиках 1-3.

График 1

Зависимость количественного состава пиявок от мутности воды на 1 м3

количество пиявок

Мутность

График 2

Зависимость количественного состава пиявок от жесткости воды на 1 м3

График 3

Зависимость количественного состава пиявок от цветности воды на 1 м3

Как видно по графикам 1-3, выявлены оптимальные концентрации мутности -3,0, жесткости - 2,9 и цветности - 4,1 на 1 м3, при которых можно встретить наибольшее количество особей пиявок.

Выводы и заключение Таким образом, проведенные исследования показали, что гирудофауна исследованных водоемов представлена 9 видами пиявок из 5 семейств.

Наибольшее количество пиявок

Примечания

1. Брень Н. В. Использование беспозвоночных для мониторинга загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами // Гидробиологический журнал. 1999. № 35. С. 75-86. 2. Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования РФ. Федеральные санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Минздрав России. М., 1998. 3. Йоганссон Л. Определитель пиявок. С дополнениями Е. А. Васильева для форм, встреченных на территории Советского Союза / под ред. В. А. Догеля. Ленинград, 1935. 38 с. 4. Лукин Е. И. Пиявки пресных солоноватых водоемов // Фауна СССР. Пиявки Т. 1. Л. : Наука, 1976. 231 с. 5. Лукин Е. И. Географическое распространение пресноводных пиявок на территории СССР // Проблемы зоогеографии. Львов, 1958. С. 144-149. 6. Лукин Е. И. К фауне пиявок Северного Кавказа. Итоги северокавказской гидробиологической экспедиции // Труды ЗИН АН СССР. 1959. С. 355-359. 7. Романова Е. М., Климина О. М. Биоресурсы класса Hirudinea в зоне среднего Поволжья: экологическая значимость и

выявлено в реке Рубас. Видовой состав в исследованных водоемах довольно богат, что свидетельствует об их

экологическом подтверждается данными.

Г ирудофауну эффективно биоиндексации состояния водных объектов [4].

благополучии и

полученными нами

водоемов можно использовать для

экологического

перспективы использования // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 1.

Статья поступила вредакцию 29.09.2011 г.