Свобода волгоградского мэра не была ограничена

Вчера Волгоградский областной суд отклонил кассационную жалобу адвокатов мэра Волгограда Евгения Ищенко, оставив его под стражей. Адвокаты категорически не согласны с постановлением и намерены подать надзорную жалобу в президиум облсуда. Кроме этого, они собираются жаловаться в Европейский суд по правам человека.

Определение на кассационную жалобу адвокатов волгоградского мэра Евгения Ищенко, обвиняемого в злоупотреблениях и незаконном предпринимательстве и арестованного по решению райсуда 3 июня, областной суд вынес вчера днем. Интересы мэра, в отличие от предыдущего процесса, представляли не шесть, а лишь два адвоката: Владимир Богомолов и Алексей Рожнов. Самого господина Ищенко на процесс не привезли — с его камерой в СИЗО была установлена видеоконференцсвязь. По словам адвокатов, в своих жалобах защита и мэр просили суд обеспечить его личное участие в заседании, однако суд согласился только на "дистанционный" вариант. А в пресс-службе областного суда пояснили, что "такая практика позволяет исключить побег обвиняемого и решить проблемы с безопасностью".

Основные доводы защиты и обвинения суд заслушал накануне, в среду вечером. При этом господин Ищенко и его защитники поддержали заявленные ранее доводы касательно недопустимости содержания мэра под стражей. Так, согласно заявлению Евгения Ищенко, постановление о заключении его под стражу "было основано на домыслах и предположениях судьи, не подтвержденных средствами, соответствующими уголовно-процессуальному закону". К таким документам защитники мэра отнесли как свидетельства прокуратуры о необходимости ареста мэра, так и сами материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении господина Ищенко. Речь шла, в частности, о рапорте старшего оперуполномоченного УФСБ по Волгоградской области, согласно которому мэр "принимал меры к представлению сфальсифицированных материалов по уголовному делу в отношении хищений в ОАО 'Волгоградские коммунальные системы' (ВгКС)", мог скрыться на собственной яхте и пытался оказывать давление на следователей, подкупая их или угрожая физической расправой. Фонограммы с записью переговоров, которые якобы вел Евгений Ищенко с целью повлиять на расследование, защита назвала недопустимыми, ссылаясь на отсутствие решения суда о прослушивании. Адвокаты нашли несоответствия даже в самом протоколе задержания мэра: по данным прокуратуры, оно произошло в кабинете следователя в 16.00 30 мая, по информации защитников — значительно раньше и у здания обладминистрации.

В качестве альтернативы аресту адвокаты предложили личное поручительство известных лиц, например, митрополита Волгоградского и Камышинского Германа и президента Гильдии российских адвокатов Гасана Мирзоева. Но при рассмотрении кассации защита нашла еще один выход из ситуации, предложив выпустить мэра под залог в размере 25 млн рублей.

В свою очередь, прокуратура настаивала на содержании Евгения Ищенко под арестом, неожиданно добавив к стандартной формулировке "может скрыться или помешать следствию" новый аргумент. "Сразу же после ареста мэра прокуратура получила ряд признательных показаний по другим (связанным с ним) уголовным делам — признания в получении взятки дал спикер волгоградской гордумы Павел Карев, а чуть раньше свою вину признали менеджеры ВгКС, которые уже вернули на депозитный счет прокуратуры украденные 51 млн рублей",— заявил Ъ зампрокурора Волгоградской области Михаил Музраев.

В итоге областной суд оставил постановление райсуда в силе, а кассационные жалобы — без удовлетворения. Евгений Ищенко наблюдал за судьей с экрана. В частности, суд признал, что уголовное дело было возбуждено в соответствии с установленными нормами. Задержание мэра, по определению суда, также производилось в соответствии с нормами, а сотрудники ФСБ только "попросили его проехать в следственное управление", куда он направился на собственной машине, а значит, его свобода не была ограничена. Допустимыми доказательствами были признаны в итоге все документы прокуратуры, включая оперативные данные и протоколы допроса свидетелей.

Представитель обвинения Василий Гощук не скрывал своего удовлетворения. "Проанализировав те доводы, на которые я ссылался, суд не нашел оснований для отмены или изменения решения",— констатировал он. А защитники господина Ищенко с кассационным определением категорически не согласились. На их взгляд, постановление областного суда "просто воспроизводит доводы оспаривавшегося постановления райсуда и вовсе не опровергает доводов защиты". "В ближайшее время мы намерены обратиться с надзорной жалобой в областной суд,— заявил адвокат мэра Алексей Рожнов.— Кроме этого, сейчас вместе с подзащитным мы будем рассматривать вопрос о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека". По мнению адвокатов, суд не смог опровергнуть главного аргумента защиты о недопустимости привлеченных прокуратурой доказательств для обоснования избранной меры пресечения для Евгения Ищенко. Также, считают адвокаты, суд неправомерно причислил рапорт оперуполномоченного к "иным документам", допустимым для возбуждения уголовного дела.