Экономический ущерб сельскохозяйственных районов Ростовской области от воздушных выбросов Новочеркасской ГРЭС

При восстановлении деталей число производственных операций в 5...8 раз меньше, чем при их изготовлении.

Изложенное выше показывает техническую возможность и экономическую целесообразность использования подержанных или списанных машин и их деталей, что позволит восстановить работоспособность и сохранить МТП АПК. Экономический анализ процессов машиноиспользования показывает, что потери товаропроизводителей от простоя техники значительно превышают их затраты на ТОР.

Ремонт будет оставаться формой поддержания техники в работоспособном состоянии пока машина ремонтопригодна. Так как резко сократились поставки новой техники, капитальный ремонт является выгодной формой возобновления.

На основе изложенного и обзора трудов других авторов можно сделать вывод, что для современного периода, характеризующегося малыми объемами поставок новой техники, капитальный ремонт вынужденно увеличивается по объему работ в течение жизненного цикла машины. В целях сохранения численности машинно-тракторного парка необходимо:

• списание тракторов и зерноуборочных комбайнов довести до минимально возможного уровня, а срок их использования независимо от срока амортизации повысить;

• увеличить выпуск запасных частей до уровня 20 % от стоимости всей имеющейся техники;

• поставлять технику и запасные части в первую очередь создаваемым МТС, что позволит за счет более эффективного их использования увеличить обеспеченность техникой до 25 %;

• создать на базе предприятий сельскохозяйственного машиностроения федерального значения дилерские пункты и фирмы по ТОР техники и вторичному использованию подержанных машин;

• для воспроизводства сельскохозяйственной техники зонального применения привлечь свободные мощности машиностроительных и сервисных предприятий, расположенных в регионах, с использованием рабочих органов, выпускаемых головными предприятиями, и компонентов, поставляемых зарубежными фирмами. Это позволит сохранить темпы производства в сельскохозяйственных предприятиях, даст возможность своевременно осуществлять работы по ремонту и не простаивать машинам во время напряженных периодов уборки и посева урожая.

Стратегия частичного восстановления, ремонта и модернизации больше подходит для кризисных, форс-мажорных ситуаций, связанных с радикальным реформированием всех структур народнохозяйственного комплекса. По мере выхода из кризиса она все больше будет играть второстепенную роль, заполняя ниши, не занятые стратегией полного возобновления ресурсов [6].

Список литературы

1. Орсик, Л.С. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства / Л.С. Орсик. — М.: Росинформаг-ротех, 2004. — 196 с.

2. Лимарев, В.Я. Материально-техническое обеспечение АПК / В.Я. Лимарев. — М.: Известия, 2002. — 461 с.

3. Вернаков, В.В. Системы ТС машин в АПК / В.В. Вер-наков. — Ульяновск, 2005. — 201 с.

4. Черноиванов, В.И. Проблемы технического сервиса в АПК России / В.И. Черноиванов, А.Э. Северный, М.Е. Кри-чевский [и др.]. — М.: ГОСНИТИ, 2000. — 309 с.

5. Конкин, Ю.А. Экономика технического сервиса на предприятиях АПК : учеб. пособие для вузов / Ю.А. Конкин [и др.]; под ред. Ю.А. Конкина. — М.: КолосС, 2005. — 368 с.

6. Черноиванов, В.И. Ресурсосбережение при технической эксплуатации сельскохозяйственной техники/ В.И. Черноиванов, А.Э. Северный, М.А. Халфин [и др.]. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — Ч. 1. — 360 с.

УДК 338.436:574.4

A.А. Карев, аспирант

B.Т. Водянников, доктор экон. наук, профессор

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»

экономический ущерб сельскохозяйственных районов ростовской области от воздушных выбросов новочеркасской грэс

Первая стадия оценки масштабов воздействия загрязняющих объектов на окружающую природную среду предполагает анализ объемов и структуры выбросов (табл. 1).

Таким образом, максимальные валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу имели место в 1992 г., к 2006 г. их валовой объем сократился на 160 тыс. т, или в 2,7 раза.

115

Таблица 1

Валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от Новочеркасской ГРЭС за 1991-2006 гг., тыс. т [1]

Год Всего Зола твердого топлива Зола мазута Серни- стый ангид- рид Окислы азота

1991 226,307 72,229 122,736 31,342

1992 256,47 81,602 141,900 32,968

1993 236,108 69,456 132,179 34,473

1994 249,397 69,309 0,009 143,762 33,506

1995 196,213 54,045 0,008 108,345 31,004

1996 200,323 58,439 0,008 110,298 28,768

1997 152,263 56,402 0,008 79,783 23,899

1998 124,581 30,752 0,008 66,673 24,358

1999 138,164 38,286 0,004 72,072 25,541

2000 120,862 32,197 0,002 64,608 22,202

2001 107,369 27,645 54,700 23,590

2002 85,439 22,437 40,340 21,853

2003 66,362 16,302 34,766 14,334

2004 53,331 12,632 31,034 8,418

2005 75,250 15,556 36,890 21,310

2006 96,746 20,585 50,149 24,644

Основной причиной сокращения выбросов загрязняющих веществ является уменьшение в топливном балансе Новочеркасской ГРЭС твердого топлива и мазута и увеличение доли газа (табл. 2). Также на сокращение выбросов существенно повлияли природоохранные мероприятия, внедренные на электростанции, и общее снижение выработки электроэнергии на станции, характерное для всей страны в период экономического спада.

Источники воздушных выбросов ГРЭС — дымовые трубы — обеспечивают рассеивание выбросов на большой территории. Размеры (геометрия) этих зон с некоторой долей условности могут быть представлены окружностями (концентрическими овалами), конфигурация которых зависит от розы ветров [2].

Исследуемый район расположен на юге Ростовской обл. в зоне южных черноземных степей. Распаханность территории превышает 70 %. Лесная растительность имеется в незначительном количестве (не более 2.3 % общей площади региона) и сосредоточена в днищах и на склонах оврагов и балок, а также в пойме р. Аксай. Влияние окислов азота и серы на почвы исследуемого района априорно можно считать весьма незначительным, поскольку кислые осадки полностью нейтрализуются в данных условиях (черноземные почвы на карбонатных породах) [3]. В этой связи основной объем экологических воздействий будет заключаться во влиянии воздушных выбросов на урожай зерно-

вых. Для сельскохозяйственных культур оценкой влияния выбросов можно считать понижение продуктивности растительности, что равнозначно потерям урожаев.

Очевидно, что при решении задач расчета воздействия того или иного хозяйственного объекта на окружающую природную среду невозможно обойтись без привлечения современных информационных технологий. Одной из таких информационных технологий является Автоматизированная система регионального экологического прогноза (АСРЭП), разработанная междисциплинарным коллективом ученых Академии наук и высшей школы.

АСРЭП применялась для экологической экспертизы более 100 проектов строительства и функционирования объектов электроэнергетики, нефтяной, газовой и химической промышленности, интенсификации земледелия, лесовосстановления, агролесомелиорации, а также программ регионального и отраслевого развития. Различными ведомствами и институтами (Государственным комитетом по охране природы СССР в 1990 г., Всероссийским научно-исследовательским проектным институтом энергетической промышленности, Всесоюзной Академией сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина в 1991 г., Минэкологии РФ в 1992 г. и пр.) АСРЭП рекомендована в качестве инструментария для проведения экологической экспертизы, оценки воздействия хозяйственных объектов на окружающую среду, выделения зон экологического бедствия, оптиТаблица 2

Производственные показатели Новочеркасской ГРЭС за 1991-2006 гг. [1]

Год Выработка электроэнергии, млн кВт • ч Структура расхода топлива, %

газ мазут уголь

1991 11 386,7 9 24 67

1992 12 488,0 9 21 70

1993 12 920,7 8 19 73

1994 12 979,7 8 16 76

1995 11 407,0 8 17 75

1996 11 056,3 7 12 81

1997 9553,2 7 15 78

1998 7738,0 9 17 74

1999 7972,7 11 12 77

2000 7244,9 13 10 77

2001 7508,7 29 5 66

2002 7034,8 37,6 1,6 60,8

2003 7361,5 42,1 0,2 57,7

2004 7300,3 46,7 0,01 53,3

2005 7691,8 42,8 0,2 57,0

2006 9116,4 35,0 0,6 64,4

Ц/га

Ретроспективный расчет потерь урожаев от выбросов загрязняющих веществ Новочеркасской ГРЭС за 1991-2006 гг.

мизации стратегии использования возобновляемых природных ресурсов, для обеспечения информационной поддержки принятия решений в области природопользования и экологической безопасности [4].

Ретроспективные потери урожаев зерновых культур, полученные с использованием АСРЭП, имеют прямую зависимость от валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и составили от 3,7 ц/га в 1992 г. до 1,1 ц/га в 2004 г. (см. рисунок).

Подробней остановимся на результатах расчетов последних рассматриваемых годов —

2005-го и 2006-го. В этот период по сравнению с 2004 г. за счет увеличения выработки электроэнергии и некоторого ухудшения структуры топлива произошло увеличение валовых выбросов загрязняющих веществ и, как следствие, увеличение потерь урожаев: до 1,2 и 1,5 ц/га в 2005 и 2006 гг. соответственно.

Оцененные таким образом удельные потери будут иметь место на участке радиусом до 95 км от станции. В эту зону попали шесть административных районов Ростовской обл.

По данным Федеральной службы государственной статистики Ростовской обл., общая площадь уборки зерновых культур в этих районах составила 214,5 тыс. га в 2005 г. и 203,7 тыс. га в 2006 г. (табл. 3).

Умножив полученные удельные потери урожаев на общую площадь уборки, получим суммарные потери урожая сельскохозяйственных районов в натуральном выражении: 242,4 и 305,6 тыс. ц в 2005 и 2006 гг. соответственно (табл. 4).

Далее от натуральных показателей потерь урожаев необходимо перейти к экономическому ущербу. В этом случае экономический ущерб сельскохозяйственных предприятий — это те затраты на производство сельскохозяйственной продукции, которые не получили отдачи в виде урожаев.

Под экономическим ущербом следует понимать затраты в технологической цепочке производства

зерновых до начала уборки урожая, так как только до этого момента сельскохозяйственные производители несут издержки в отношении недополученной продукции. С целью выделения экономического ущерба из себестоимости производства зерновых воспользуемся типовой технологической картой возделывания озимой пшеницы, включив в нее доработку зерна на зернотоке и транспортировку до элеватора (табл. 5).

Таблица 3

Общая площадь уборки зерновых и зернобобовых культур,

тыс. га [5]

Район 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Всего по выделенным районам 149,8 202,4 202,0 214,5 203,7

Аксайский 26,9 17,9 25,8 22,5 20,9

Багаевский 26,3 14,0 19,7 23,5 23,5

Мясниковский 26,7 22,9 24,2 24,8 24,8

Октябрьский 59,2 47,8 65,9 66,2 63,7

Родионово-Несветайский 50,5 31,1 45,7 44,0 52,2

Усть-Донецкий 24,9 16,1 21,1 21,0 18,6

Таблица 4

Потери урожая в натуральном выражении, тыс. ц

Район 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Всего по выделенным районам 278,9 179,8 222,6 242,4 305,6

Аксайский 35,0 21,5 28,4 27,0 31,4

Багаевский 34,2 16,8 21,7 28,2 35,3

Мясниковский 34,7 27,5 26,6 29,8 37,2

Октябрьский 77,0 57,4 72,5 79,4 95,6

Родионово-Несветайский 65,7 37,3 50,3 52,8 78,3

Усть-Донецкий 32,4 19,3 23,2 25,2 27,9

Таблица 5

Типовая технологическая карта возделывания озимой пшеницы

№ п/п Наименование операции Издержки производства, %

1 Лущение стерни 1,8

2 Погрузка органических удобрений 1,1

3 Внесение органических удобрений 23,3

4 Пахота с боронованием 5,7

5 Предпосевная культивация с боронованием 1,4

6 Протравливание семян 0,6

7 Погрузка семян 0,4

8 Погрузка минеральных удобрений 0,3

9 Транспортировка и разгрузка семян и удобрений 0,0

10 Перекрестный посев с внесением удобрений 18,5

11 Прикатывание 0,6

12 Ранневесеннее боронование 1,0

13 Погрузка минеральных удобрений 0,5

14 Транспортировка и внесение минеральных удобрений 4,6

15 Приготовление, подвоз и заправка рабочего раствора 0,0

16 Внесение раствора 0,7

17 Прямое комбайнирование 18,5

18 Транспортирование зерна 0,4

19 Сволакивание соломы 1,4

20 Скирдование соломы 0,7

21 Доработка зерна на зернотоке и транспортировка до элеватора 18,6

Всего 100,0

1-16 Экономический ущерб 60,5

Таблица 6

Себестоимость производства 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы), р. [6]

Район 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Аксайский 134 245 221 260 282

Багаевский 119 266 189 210 248

Мясниковский 112 281 161 194 199

Октябрьский 127 270 192 225 265

Родионово-Шсветайский 126 233 172 215 255

Усть-Донецкий 108 205 170 187 208

Таблица 7

Экономический ущерб сельскохозяйственных районов от воздушных выбросов загрязняющих веществ Новочеркасской ГРЭС, тыс. р.

Район 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г

Всего по выделенным районам Аксайский Багаевский Мясниковский Октябрьский Родионово-Шсветайский Усть-Донецкий 20 681,3 2835.0 2461.5 2351,9 5913,2 5004.5 2115.1 27 586,0 3183,9 2703.6 4671.7 9369.8 5260.8 2396,2 24 904,0 3794,5 2477.9 2592.9 8420,4 5231.1 2387.1 31 855,6 4247,1 3582.8 3492.9 10 813,8 6868,0 2851,0 46 025,9 5348.6 5288.9 4478.7 15 319,1 12 079,7 3510.9

Таким образом, экономический ущерб сельскохозяйственных предприятий от воздушных выбросов Новочеркасской ГРЭС составляет 60,5 % себестоимости производства зерновых культур.

По данным Ростовстата, себестоимость производства 1 ц зерновых составила от 187 до 260 р. в 2005 г. и от 199 до 282 р. в 2006 г. в зависимости от района (табл. 6).

В табл. 7 представлен экономический ущерб сельскохозяйственных районов от воздушных выбросов загрязняющих веществ Новочеркасской ГРЭС, который составил 31,9 млн и 46,0 млн р. в 2005 и 2006 г. соответственно. При этом экологические платежи Новочеркасской ГРЭС за выбросы в атмосферный воздух составили 7,9 млн р. в 2005 г. и 2,8 млн р. в 2006 г. [1], что существенно ниже полученного экономического ущерба (в 4 раза в 2005 г. и в 17 раз в 2006 г.).

Список литературы

1. Статистическая база производственных показателей электрических станций ОАО РАО «ЕЭС России» [электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rao-ees.ru

2. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий ОНД-86 Госкомгидромет / Утверждена 4.08.86/ — Л.: Гидрометео-издат, 1987. — 86 с.

3. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2006 году» / Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области.— Ростов-н/Д, 2007. — 358 с.

4. Пегов, С.А. Моделирование развития экологических систем / С.А. Пегов, П.М. Хомяков. — Л.: Гидрометео-издат, 1991. — 223 с. — КВК 5-28600935-2.

5. Производство сельхозпродукции в Ростовской области за 2003-2006 годы. Статистич. сб. — Ростов-н/Д: Ростов-стат, 2007. — 141 с.

6. Финансовая деятельность сельскохозяйственных организаций за 2003-2006 годы / Статистич. сб. — Ростов-н/Д: Ростовстат. 2007. — 83 с.