Системный и прикладной аспекты топонимической номинации

№ 4 (33), 2009

"Культурная жизнь Юга России" ^

и. н. ЛЕКАРЕВА

СИСТЕМНЫЙ И ПРИКЛАДНОЙ АСПЕКТЫ ТОПОНИМИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ

в статье рассматриваются аспекты изучения топонимической системы, функциональная мотивированность топонимии, прагматика топонима.

Ключевые слова: система, функция, эмоционально-экспрессивная мотивированность, этимология.

Топонимы, будучи единицами системы языка, вместе с тем являются интердисциплинарным объектом, поскольку они имеют географический, исторический и культурологический аспекты. В связи с этим представители перечисленных наук закономерно обращаются и к этимологии, и к словарному толкованию значений топонимов. Но именно для лингвистической интерпретации топонимы представляются материалом несоизмеримо более богатым в плане уровней изучения и весьма сложным в плане систематизации. «Наука полезна, прежде всего, вовсе не содержанием тех фактов, которые она трактует, а своим методом, т. е. тем способом, каким она классифицирует факты» [1].

Географическое название, с одной стороны, представляет собой лингвокультурное явление, а с другой - элемент формально-функциональной системы (топонимии). Системно-функциональный аспект топонимического континуума вызывает особенный интерес исследователей ономастики. Этот подход позволяет остаться в русле изучения имени собственного как языкового знака и не «утонуть в море» сопутствующей этому имени нелингвистической информации. Опираясь на работы В. П. Нерознака, А. В. Суперанской и других исследователей, мы понимаем под топонимической системой территориально организованный набор топонимов, топоформантов, а также правил их соединения и специфику восприятия, под топонимическим континуумом - непрерывность топонимической номинации во времени и пространстве [2]. С позиции континуальности важно проследить, как тот или иной топоним, попадая в определенную топонимическую систему на функциональном основании, подвергается ассимиляции, унифицируется в ней по ряду формальных и семантических параметров. Системный подход также в значительной степени облегчает этимологизацию древних и/или иноязычных топооснов благодаря опоре на аналогию их с уже реконструированными ономасиологическими моделями, характерными для того или иного разряда топонимов и для системы номинации данного языка в определенную культурно-историческую эпоху.

Можно выделить ряд функционально взаимосвязанных аспектов топонимической номинации:

- референция (предметная отнесенность имени);

- качественная характеристика (описание);

- деление, дистрибуция объекта в некоей системе координат;

- оценка роли предмета в определенном этнокультурном ритуале, программе;

- волеизъявление, манифестация намерений, нужд, требований практической необходимости и целесообразной деятельности человека, т. е. утилитарное значение имени собственного.

Каждое наименование обусловлено (мотивировано) языковыми функциями и спецификой того разряда имен собственных, к которому принадлежит данный оним. Для выявления закономерных характеристик топонимов мы предлагаем использовать метод их комплексного таксономического анализа, учитывающий в том или ином наименовании сочетание вариантов трех классов свойств: разряда топонима (оронима, ойконима, гидронима, хоронима и т. д.); его структурно-семантической разновидности (семантики топо-основы и способа образования); доминирующей социолингвистической функции, мотивирующей выбор номинации (описательной, мемориальной, магической и т. д.) [3].

В связи с функциональной мотивированностью топонимии отметим, что всегда существовало противоречие между чисто утилитарным подходом к топонимической номинации и оценочно-эмоциональным восприятием топонимов, основанным на идеологическом, мемориальном, эстетическом ореоле того или иного названия. Сторонники выбора топонима исключительно с позиции удобства его использования видят в географическом названии только адрес. Приверженцы духовной интерпретации имени собственного полагают, что оно должно нести еще информацию духовного уровня - эмоционального, идейного, культурного и т. п. Так, в одном из районов новостроек г. Краснодара (бывшего Екатеринодара) всем улицам были присвоены названия, которые начинались на букву «А». Однако вскоре такой чисто номенклатурный принцип был нарушен: по просьбе группы жителей бывшей ул. Акционерной последняя была переименована в ул. И. К. Мальгерба - в честь выдающегося кубанского архитектора конца XIX - начала ХХ века. Это еще раз доказывает, что эмоционально-оценочный, духовный ореол топонима, как правило, не безразличен для носителей языка.

Наиболее активными создателями эстетической номинации в топонимии можно считать туристов. Именно они дали естественным объектам такие названия, как скала Прометея, Дантово ущелье, перевал Чертова Калитка в хребте Чер-

"Культурная жизнь Юга России" № 4 (33), 2009

товы Ворота, водопад Пасть Дьявола, перевал Белоснежка, озеро Верхнеафипское Лох-Несси и т. д. Населенные пункты также могут иметь экспрессивные названия: пос. Орел-Изумруд, пос. День урожая, пос. Благодатный, пос. Дивно-морский и т. п.).

Язык в целом стремится к сбалансированному состоянию красоты и пользы. Может быть, поэтому чисто утилитарные номинации, как и эмоционально-экспрессивные, составляют незначительную часть на общем фоне описательных, мемориальных, идеологических названий. Среди последних многие изначально патетические топонимы со временем становятся оценочно нейтральными для большинства жителей (ср.: пос. Челюскинец, с. Красногвардейское и др.). Забываются имена многих личностей, ушедшие из актуального дискурса. Так, путем опроса выяснилось, что большинство студентов Кубанского госуниверситета не знают, кто такой М. И. Калинин (хотя в Краснодарском крае названия в честь этой исторической личности лидируют в топонимии по частотности). О превращении мемориального названия в «чистый» индикатор адреса говорят таблички на городских домах, где кратко указано, например: «ул. Серова». (И получается, что уже не важно, име-

ни какого Серова - летчика-героя А. К. Серова, выдающегося художника В. А. Серова или кого-либо другого?)

Деэтимологизацию периодически переживают все слова в результате частотности их употребления и последующей чисто традиционной, механической, а не семантической закрепленности некоей лексической формы за определенным денотатом. Образ, положенный в основу первичной номинации, постепенно утрачивается, и его место занимает представление о самом предмете-носителе имени. Однако этому процессу заметно противостоит обратная тенденция - восстановление, оживление образности названия, что закономерно происходит в сфере топонимии современной России.

Литература

1. Берг Л. С. Наука, ее содержание, смысл и классификация. Пг., 1922. С. 53.

2. Нерознак В. П. Названия древнерусских городов. М., 1983; Суперанская А. В. Структура имени собственного: Фонология и морфология. М., 1969.

3. Лекарева И. Н., Еременко Е. Н. О функциональной мотивированности топонимов // Теоретическая и прикладная семантика. Парадигматика и синтагматика языковых единиц. Краснодар, 1998. С. 104-111.

I. N. LEKAREVA. THE SYSTEM AND PRAGMATIC ASPECTS OF TOPONYMICAL NOMINATION

The article deals with researching aspects of toponymical system, the functional motivation of toponymy, pragmatics of toponym.

Key words: system, function, emotional-expressive motivation, etymology.

А. А. НЕМЫКА

динамика развития когнитивных оппозиций

в СФЕРЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

в статье рассматриваются вопросы терминологии современной лингвистики, выявляются базовые когнитивные оппозиции в лексических макро- и микросистемах и определяется динамика их развития.

Ключевые слова: терминология, когнитивные оппозиции, парадигматические отношения, усложнение макро- и микросистем.

Когнитивные оппозиции в лексических подсистемах на современном этапе развития языка формируются, главным образом, за счет ресурсов самой подсистемы, т. е. носят объективный и потому прогнозируемый характер [1]. Русскую лингвистическую терминологию в целом можно назвать макросистемой, а ее структурную классификацию производить по уровням, представляющим собой совокупности терминоединиц на каждом этапе развития макросистемы, отличном от других временем становления, теоретическим подходом к проблеме классификации объекта и концептуальными (когнитивными) показателями. В свою очередь, на любом определенном уровне

можно выделить микросистемы (блоки, фреймы и т. п.), соотносимые с базовыми терминоедини-цами [2].

Существенным свойством многоуровневых лексических подсистем является разнообразие составляющих терминов. Путем сопоставительного компонентного и дефиниционного анализа терминов русского синтаксиса установлены следующие их основные виды:

1) замена одних терминов другими (сложное сочинение - сложная речь - сложное предложение);

2) уточнение терминоединиц: а) формальное (связь - связка; согласие - согласование); б) формально-семантическое (слова определи-