Уран и торий в рудах Бакчарского железорудного месторождения

8. Чекин С.С. Нижнемезозойская кора выветривания Иркутского амфитеатра. - М.: Наука, 1973. - 156 с.

9. Адмакин Л.А., Портнов А.Г Тонштейны Иркутского бассейна // Литология и полезные ископаемые. - 1987. - № 3. -С. 88-98.

10. Бессолицын Е.П., Файнштейн ГХ. Некоторые данные о корах выветривания юга Сибирской платформы в границах Иркутской области // Кора выветривания. Вып. 6: Региональное развитие кор выветривания в СССР / под ред. И.И. Гинзбурга. -М.: АН СССР, 1963. - С. 226-230.

11. Угольная база России. Т. 3. Угольные месторождения и бассейны Восточной Сибири (южная часть) / под ред. В.Ф. Черепов-ского. - М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. - 488 с.

12. Iijuma A., Utada M. Zeolites in sedimentary rocks with reference to depositional environments and zonal distribution // Sedimentology

- 1966. - V. 7. - P. 327-357.

13. Зарицкий П.В. Минеральные включения и прослои (тонштей-ны) в угольных пластах, методы их изучения и использование при геологоразведочных работах // Проблемы глубинной геологии Донецкого бассейна / под ред. Н.С. Полякова. - Киев: Наукова думка, 1976. - С. 62-67.

14. Григорьев Н.А. Среднее содержание химических элементов в горных породах, слагающих верхнюю часть континентальной коры // Геохимия. - 2003. - № 7. - С. 785-792.

15. Алфимова Н.А., Фелицын С.Б., Матреничев В.А. Подвижность Ce в экзогенных обстановках Балтийского щита 2,8-2,1 млрд лет назад: данные по корам выветривания и осадочным карбонатам // Литология и полезные ископаемые.

- 2011. - №5. - С. 451-463.

16. Копылова А.Г., Томшин М.Д. Геохимия траппов восточной части Тунгусской синеклизы // Отечественная геология. - 2011.

- № 5. - С. 80-88.

17. Арбузов С.И., Левицкий В.М. Сравнительная радиогеохими-ческая характеристика гранитоидов саянского итаракского комплексов юго-западного обрамления Сибирской платформы // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Матер. Междунар. конф. 22-24 мая 1996 г.

- Томск: Изд-во ТПУ, 1996. - С. 86-89.

18. Кизияров ГП., Мешалкин С.М. Первая находка вулканических туфов в юре Иркутского угленосного бассейна // Геология и геофизика. - 1978. - № 2. - С. 138-141.

19. Мешалкин С.М., Кизияров Г.П., Лосева Л.П. Вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы Прииркутской впадины // Геология и геофизика. - 1983. - № 3. - С. 150.

20. Коченов А.В., Королев К.Г., Дубинчук В.Т., Медведев Ю.Л. Об условиях осаждения урана из водных растворов по экспериментальным данным // Геохимия. - 1977. - № 11. -С. 1711-1716.

21. Миклишанский А.З., Яковлев Ю.В., Меняйлов И.А., Никитина Л.П., Савельев Б.В. О геохимической роли поступления элементов с летучей компонентой активного вулканизма // Геохимия. - 1979. - № 11. - С. 1652-1661.

22. Домаренко В.А., Арбузов С.И. О меденосности рифейских отложений юга Енисейского кряжа // Рациональное использование природных ресурсов Сибири: Тезисы докл. научн. конф. 24-25 октября 1989 г. - Томск: ТГУ, 1989. - С. 132.

Поступила 11.01.2012 г.

УДК 553.313/.495

УРАН И ТОРИЙ В РУДАХ БАКЧАРСКОГО ЖЕЛЕЗОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Л.П. Рихванов, А.Я. Пшеничкин, С.И. Арбузов

Томский политехнический университет E-mail: siarbuzov@mail.ru

Приведены данные обуровнях накопления урана и тория в разных минералогических типах руд и пород Бакчарского железорудного месторождении (Западная Сибирь). Проведен анализ связей урана и тория сдругими микроэлементами. Выдвинуто предположение о составе пород области сноса.

Ключевые слова:

Бакчарское железорудное месторождение, геохимия, уран, торий.

Key words:

Bakchar iron ore deposit, geochemistry, uranium, thorium.

В.В. Ершов

Ещё в 1945 г. В.П. Казаринов отметил возможность выявления в Западно-Сибирской впадине формации морских осадочных железных руд гетит-гидрогетит-лептохлоритового состава [1, 2]. Первые находки этих руд появились в процессе производства структурного бурения на нефть и газ в Среднем Приобье в 1947-1949 гг. трестом «Запсибнеф-тегеология». В 1956-1959 гг. работами опробова-тельской (А.А. Бабин) и поисково-разведочной (А.А. Бабин, А.П. Бердников, Е.Я. Горюхин) партий [2, 3] был изучен керн структурных скважин по долине р. Оби и всех ее крупных притоков. В резуль-

тате проведенных работ был выявлен и оконтурен крупнейший в мире Западно-Сибирский железорудный бассейн на восточной окраине ЗападноСибирской плиты, протянувшийся от Кулунды до низовьев р. Енисей, где было установлено несколько рудоносных горизонтов оолитовых железных руд и их широкое площадное распространение вдоль восточного обрамления Западно-Сибирской низменности и оконтурено наиболее перспективное Бакчарское месторождение [1-3].

В последние годы на территории Бакчарского месторождения ведутся активные работы по оцен-

Рис. 1. Размещение производительных сил черной металлургии на территории России и положение Бакчарского месторождения

ке запасов, разработке технологии добычи и переработки руд для обеспечения мощностей Кузнецкого и Западно-Сибирского металлургических комбинатов Сибирского региона (рис. 1).

Современная технология отработки крупного месторождения немыслима без всестороннего исследования минералого-петрографических, технологических и эколого-геохимических свойств руд. Такие исследования на Бакчарском месторождении в значительной степени проведены или ведутся в настоящее время. Несмотря на наличие в рудовмещающей толще радиоактивных аномалий [4], радиогеохимическая и радиоэкологическая оценка руд до настоящего времени не проводилась. Поэтому данная работа посвящена радиогеохимиче-ским исследованиям железных руд Бакчарского месторождения как с целью прогнозирования возможных радиоэкологических последствий их промышленного использования, так и решения генетических вопросов формирования железных руд и возможного выявления в зоне железонакопления специфических геохимических обстановок локализации промышленных концентраций урана.

Характеристика объекта и методики исследований

Железные руды Бакчарского месторождения относятся к прибрежно-морскому типу осадочных слабометаморфизованных руд. В соответствии с классификацией В.И. Смирнова [5] - это сидерит-лептохлорит-гидрогетитовые бобово-оолитовые руды, сформированные в морских кабонатно-терригенных отложениях. По геолого-фациальным особенностям локализации, вещественному составу Бакчарские руды наиболее близки к разрабатываемым месторождениям Аятской группы (Казахстан) и с небольшим отличием аналогичны рудам Керченской (Украина) и Лотарингской (Франция, Германия, Люксембург) групп месторождений. Последние больше известны под названием руды типа «минетта».

Месторождение находится на территории Бак-чарского района Томской области в междуречье рек Андорма и Икса, являясь составной частью Западно-Сибирского железорудного бассейна. В пределах томской части железорудного бассейна выделяются Бакчарский, Колпашевский, Па-рабельский, Чузикский и Парбигский рудные узлы. Бакчарский узел с одноименным месторождением приурочен к верхнемеловым и палеогеновым отложениям, перекрытым толщей пород (160...200 м) неоген-четвертичного возраста. Железные руды локализованы в нарымском, колпа-шевском и бакчарском горизонтах. Мощность продуктивных пластов колеблется от 2 до 40 м. Железорудные горизонты прослеживаются на всей площади месторождения, а также за ее пределами, разделяясь безжелезистыми или слабожелезистыми породами и нередко с размывом перекрывают друг друга. Руды подразделяются на шесть типов: 1) плотные гетит-гидрогетитовые с сидеритовым цементом; 2) рыхлые гетит-гидро-гетитовые; 3) лептохлоритовые с хлорит-сидери-товым цементом; 4) конгломератовидные лепто-хлоритовые с крупными оолитами; 5) сидерито-вые; 6) глауконитовые с сидеритовым цементом. Среднее содержание железа в рудах меняется от 30 до 46% [6, 7].

Прогнозные ресурсы руд Бакчарского и Колпа-шевского узлов с содержаниями железа более 30 % оцениваются от десятков до нескольких сотен млрд т [8]. В результате предварительной оценки по результатам работ 2005-2008 гг. запасы и ресурсы наиболее перспективного Полынянского участка Бакчарского узла по категории С1+С2+Р1 составляют 3 млрд т. На Бакчарском участке ресурсы по категории Р1 составляют 25,3 млрд т при среднем содержании железа 39,5 %.

Сведения о геохимических особенностях железных руд Бакчарского узла и содержаниях в них радиоактивных элементов крайне скудны.

Некоторые исследователи [4] предполагают, что железо рудных горизонтов могло служить физикохимическим барьером для ураноносных растворов, как эксгаляционных, так и инфильтрационных и указывают на наличие аномалий по гамма-каротажу в ряде скважин, пересекающих эти горизонты.

В процессе выполнения исследований были определены уровни накопления ряда редких, редкоземельных, радиоактивных элементов и благородных металлов в образцах оолитовых железных руд Бакчарского месторождения из коллекций кафедры геоэкологии и геохимии и лаборатории геологии золота Института природных ресурсов ТПУ, а также из образцов керна скважины 9а и технологических проб из скважин преимущественно По-лынянского участка. Анализы на редкие и радиоактивные элементы выполнялись в лаборатории ядерно-геохимических исследований Томского политехнического университета методом инструментального нейтронно-активационного анализа (аналитик А.Ф. Судыко). Всего проанализировано 82 пробы железных руд и 7 проб рудовмещающих пород.

Результаты исследований и их обсуждение

Анализируя характер распределения радиоактивных элементов в изученной выборке из 82 проб железных руд со средним содержанием железа 31,4 % (рис. 2), следует отметить, что распределение урана и тория в рудах различно. Для урана характерно бимодальное распределение. При этом первая мода (57 % проб) не превышает порога чувствительности анализа (<0,1 г/т), вторая (15 % проб) равна 4,4 г/т. Среднее арифметическое ± стандартная ошибка определения среднего составляет 2,0±0,3 г/т. Распределение тория соответствует нормальному закону. Среднее арифметическое равно 12,5±0,5 г/т и близко к медиане (12,4 г/т) и моде (12,4 г/т). Среднее арифметическое содержание урана (7 проб) для рудовмещающих песчаников составляет 1,6±0,6 г/т, тория -5,5±0,9 г/т.

Содержания урана и тория в рудах Бакчарского месторождения находятся на уровне средних значений для верхней части земной коры [9] и несколько понижены относительно РЛЛ8 [10]. Они, также, существенно ниже средних оценок для железомарганцевых конкреций современного океана [11].

Наибольшие концентрации урана установлены в слабосцементированных лептохлоритовых (2,6 г/т) и рыхлых оолитовых гетит-гидрогетито-вых (2,5 г/т) рудах. Наименьшие уровни накопления (1,3 г/т) характерны для плотных оолитовых гетит-гидрогетитовых руд. В лептохлоритовых рудах относительно повышены концентрации тория (14,2 г/т). Глауконитовые рудные песчаники отличаются пониженными содержаниями тория (8,2 г/т). Все типы руд характеризуются выше клар-ковыми уровнями накопления 8е, Сг, Со, 8Ь, Ли, ТЯ. Концентрации №, Са, ЯЬ, С8, Ва в них отчет-

ливо понижены (рис. 3), а содержания 8г иAg не превышают порога чувствительности анализа (табл.).

24

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65

Содержание Ре, мае. %

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32

Содержание Т1п( г/т

50

45

40 - 1 + \ 1 1 1 Ь

ос

оо

и 30

§ 25 -! * г г • * г -

(О

Т 20 -

15 - 1 1 \ I ! 1 1™

1П

щ

5

0 —1—1—1 ; \ 1—1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Содержание II, г/т

Рис. 2. Частотное распределение Fer U в рудах Бакчарского месторождения

0,01 -*—:—і-----------------------------------------------------------------------------------------------------1-1-1-1-1-1-1—11—і--------1---------------1—

N3 Са Бс Сг Ре Со Аз Ї*Ь БЬ Се Ва І_а Се Бт Ей ТЬ І\ІЬ І.и Ні Та Аи т и

Тип руд:

—о— Оолитовые гетит-гидрогетитовые плотные —о— Оолитовые рудные песчаники с галькой

-о— Оолитовые гетит-гидрогетитовые рыхлые —о— Сидеритовые

- й - Оолитовые лептохлоритовые слабосцементированные •••<? •• Рудовмещающие песчаники___________

Рис. 3. Нормированная относительно средних для верхней земной коры [9] спайдер-диаграмма для различных типов руд Бак-чарского месторождения

Проявление таких позднедиагенетических и эпигенетических процессов, которые, несомненно, повлияли на распределение радиоактивных элементов на Бакчарском месторождении, отчетливо фиксируется поданным минералого-петрографи-ческих исследований [6]. Установлено наличие эпигенетического сидерита, который разъедает рудные обломки и зерна лимонитизированного глауконита, выполняет поры в сыпучих рудах, образует крустификационные каемки вокруг терри-генных зерен. Эпигенетический мозаично-крупнозернистый сидерит выполняет поры в оолитовых рудах, образует более крупные гнезда в цементе или тонкие параллельные жилки. Помимо сидерита в рудах установлено наличие вторичного постсе-диментогенного хлорита типа шамозита. Щетки эпигенетического радиально-лучистого хлорита установлены в порах сыпучих оолитовых руд. Эпигенетический лептохлорит, образующийся по растительному детриту (биоморфозы по трубкам водорослей) и по трещинам, отличается более низким показателем преломления, чем более ранние хлориты. Сгустки шамозита содержат включения гизенгерита, изредка сферолиты лепидокрокита, мелкие зерна сидерита, обугленный или фосфати-зированный растительный детрит и даже скелеты морских раковин. Изредка в рудах отмечаются ди-агенетические зерна сфена и сгустки лейкоксена.

В рудах, относительно вмещающих песчаников, отчетливо повышено содержание тория. Его максимальные концентрации достигают 31 г/т вжелезо-рудном концентрате, полученном методом гидродобычи. Хотя в целом средние содержания тория в бак-чарских рудах ниже, чем в образце классических «люксембургских» руд и ниже, чем в ГМЗ (рис. 4).

В отдельных пробах плотных оолитовых гетит-гидрогетитовых руд и их рыхлых разностях зафиксированы наибольшие концентрации урана, достигающие 8,6 и 8,0 г/т соответственно. В последнем случае, вероятно, оказывают влияние диагенетиче-ские и эпигенетические процессы, ведущие к перераспределению элементов. На это, в частности, указывает то, что в ряде проб радиоактивность имеет ярко выраженную урановую природу и то-рий-урановое отношение снижается до 0,5 [12] (рис. 4). Тогда как в среднем для руд и вмещающих пород характерна ее ториевая природа.

ТИ, г/т

26 24 22 20 18 16 14 12 10 6 6 4 2 0

0123456789

II, г/т

о-1 0-2 • -3 а -4  — 5

Рис. 4. Положение проб бокчарских руд и вмещающих пород в координатах Тії-и. 1) пробы руды и вмещающих пород; 2) среднее содержание для вмещающих пород; 3) среднее содержание для руд; 4) РААБ; 5) среднее содержание для железных руд бассейна Лотарингия

Рассматривая уровни накопления радиоактивных элементов в выборках проб, сгруппированных по содержанию железа (рис. 5), следует отметить, что торий максимально накапливается в классе руд с концентрацией железа более 50 %. Максимум накопления урана (2,7 г/т) приходится на руды с содержаниями 20...30 % Бе, а второй пик (2,6 г/т) -также на наиболее богатые руды. Между железом и торием существует значимая положительная корреляционная связь (0,28). Связь между железом и ураном более сложна, однако в пробах, со значимыми уровнями накопления урана, также просматривается прямая зависимость между их концентрациями (рис. 6).

шаются. Обращает на себя внимание синхронность распределения железа и тория (так же, как и редких земель). Уран же в большей степени концентрируется в центре залежи, где его относительное накопление, вероятно, обуславливается наличием горизонта проницаемых окисленных желтых песчаников.

35 30 25 £ 20 Ё 15 10

„О

о

о О О

о О"--- о 1 0° 0 —9а 5о 0° 1 О о°о J ШС- о Q О ° -О- О о0 ( О р !Ь

-г* 1 О <? о j о ! i i о о . 0 : о о ; о= ° i — О'0 1‘0 1 ° : 1 1 1 1

10

20

50

60

30 40

Ре, мае. %

Рис. 6. Зависимость содержания Т/п ии в рудах Бакчарского месторождения от содержания в них Ре

20 30 40 50

Содержание Ре, мае.'

Рис. 5. Уровни накопления Т1, и иТ1/и отношение в разных по содержанию Ре классах руд

По-видимому, уран и торий сорбировались на железосодержащем селикогеле, участие которого в процессе рудообразования подтверждено при детальных минералогических исследованиях [7]. В дальнейшем, на разных стадиях преобразования осадка в условиях высокой обводненности, происходил вынос урана. Процессы диагенеза приводили к потере сорбционной способности водных гидратов железа. Более подвижный в этих условиях шестивалентный уран, образуя уранил-ион, способен активно мигрировать в водной среде, особенно в среде, богатой гидрокарбонат-ионами. Торий, являясь элементом-гидролизатом, слабо подвижен в условиях зоны гипергенеза. В результате сформировались руды, обедненные ураном, характеризующиеся повышенным торий-урановым отношением.

В Бакчарском месторождении наиболее высокими средними концентрациями тория (12,6 г/т) и более высоким торий-урановым отношением (6,3) характеризуются руды бакчарского горизонта, а урана (3,0 г/т) - колпашевского. Наименьшие концентрации урана (0,5 г/т) и тория (10,0 г/т) характерны для нарымского горизонта.

В разрезе рудной залежи бакчарского горизонта, вскрытой скважиной 9а на Полынянском участке месторождения, Бе, и, ТИ распределены волнообразно (рис. 7), подчёркивая установленную общую цикличность осадкообразования [7, 8] и концентрации их с глубиной несколько умень-

Рис 7. Распределение элементов в разрезе тела железных руд, скв. 9а. Н - глубина отустья скважины. Сглаживание проводилось методом «Distance Weighted Least Squares» [13]

Дендрограмма, построенная по результатам кластерного анализа (рис. 8), позволяет выделить две главные ассоциации элементов. В первую входят Fe, редкие земли, Co, Sb, As, Cr, Sc, Th. Во вторую - Cs, Rb, Ba, Ca, U, Ta, Hf, Au, Na. Причем уран образует значимые корреляционные связи с кальцием, а торий - с хромом и скандием. В со-

Рис. 8. Дендрограмма корреляционной матрицы выборки проб железных руд Бакчарского месторождения (анализ выполнен Ward's методом). 1~r - расстояние объединения, усл. ед.

временных морских осадках устанавливается тес- Связь урана и кальция, возможно, как один

ная связь урана с кальцием [14], что объясняется из вариантов, указывает и на то, что первый мог

обогащением их в прибрежной части в условиях частично перераспределятся и концентрироваться

восстановительной среды, либо привносом обога- в кальций содержащих фосфатах (апатит, вивианит

щенных ураном карбонатных песков. и др.), образующихся в процессах диагенеза. Тес-

Th 100 % La 100%

Hf 100% Th 100 % Co 100% Sc 100%

Рис. 10. Диаграммы Th~Hf-Co и Th-LaSc [18], характеризующие области сноса для отложений Бакчарского месторождения. GR - граниты, TON - тоналиты, TH - толеиты, KOM - коматииты

ная корреляционная связь оксидов кальция и фосфора в бакчарских рудах отмечалась ранее [15].

Однако, частично уран сохраняется и в богатых железных рудах (рис. 6) и тогда его геохимия аналогична геохимии тория, что хорошо иллюстрируется их однотипной связью с редкими землями (рис. 9). Некоторые исследователи [16], на основании изучения современных океанических отложений, предполагают и одновременное выпадение железа и урана из морской воды в богатой ферро-магнезиальной фазе. Повышенные содержания в ряде проб редких земель и их коррелляционные взаимосвязи могут свидетельствовать о наличии кластогенной примеси монацита, циркона и других устойчивых к истиранию минералов в составе терригенной составляющей.

На диаграммах ТИ-Ш-Со, ТИ-Ьа^с, характеризующих возможный состав областей сноса (рис. 10), поле пород и руд Бакчарского месторождения занимает промежуточное положение, попадая как в поля архейских, так и фанерозойских отложений, что в общем виде согласуется с выводом о том, что областью сноса терригенного материала были районы Енисейского Кряжа и Кузнецкого Алатау [7, 17]. При этом следует учитывать и сильное влияние хемогенной составляющей. Анализ диаграмм позволяет предполагать, что в областях сноса, по-видимому, широким распространением пользовались тоналиты, а также, возможно, основные породы или продукты их выветривания. На это указывает заметно пониженное относительно РАА8 ТИ-8с и ТИ-Сг отношения в рудовмещающих песчаниках, составляя в среднем 0,59 и 0,05 соответственно.

Заключение

Средние содержания урана и тория в рудах Бакчарского месторождения сопоставимы с таковыми для верхней части земной коры и существенно выше, чем во вмещающих песчаниках месторождения. Накопление тория сопровождалось концентрированием редкоземельных и некоторых других элементов, которые сорбировались в процессе формирования железных руд. Установлена относительная обогащенность радиоактивными элементами более богатых железных руд по сравнению с рядовыми, бедными рудами и рудовмещающими породами. Характер распределения урана в рудах более сложен, чем тория, что, вероятно, обусловлено его перераспределением в процессах диагенеза и эпигенеза, которые, по всей видимости, носили достаточно масштабный характер. С этой точки зрения представляет интерес выявление обстановок, в которых уран мог концентрироваться в промышленно значимых количествах в рудах и вмещающих породах Бакчарского месторождения.

В области питания рудовмещающих пород, по-видимому, были широко распространены тоналиты, породы основного состава и продукты их выветривания. Содержания урана и тория, выявленные в рудах и породах Бакчарского месторождения, дают основание полагать, что с радиоэкологической точки зрения изученные руды радиационной опасности не представляют. Однако возможно выявление в рудах и породах повышенных концентраций урана, сформировавшихся в обстановках, благоприятных для его концентрирования, что требует дальнейшего изучения.

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ, № 09-06-00647 и АВЦП, № 2.1.1/14134.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нагорский М.П. Западно-Сибирский железорудный бассейн // Советская геология. - 1958. - № 9. - С. 56-64.

2. Шацкий С.Б. Железоносные верхнемеловые отложения восточной части Западно-Сибирской низменности // Вестник Зап.-Сиб. Геол. Упр. - 1957. - Вып. 1. - С. 12-20.

3. Бабин А.А. Железорудные месторождения Томской, Новосибирской областей и степной части Алтайского края // Труды СНИИГГИМСа. Вып. 96. Главнейшие железорудные месторождения Сибири. - 1969. - С. 167-170.

4. Домаренко В.А., Рихванов Л.П., Воробьев Е.А., Новгородцев А.А., Данилов А.А. Перспективы обнаружения гидрогенного уранового оруденения в пределах Западно-Сибирской плиты // Минерально-сырьевая база Сибири: История становления и перспективы: Матер. научно-практич. конфер. - Т. I. Полезные ископаемые. - Томск: Изд-во ТПУ, 2008. - С. 74-81.

5. Рудные месторождения СССР / под ред. акад. В.И. Смирнова. Изд. 2-е перераб. доп. Т 1. - М.: Недра, 1978. - 399 с.

6. Западно-Сибирский железорудный бассейн / под ред. Н.Х. Белоус. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. - 447 с.

7. Николаева И.В. Бакчарское месторождение оолитовых железных руд. - Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1967. - 129 с.

8. Бабин А.А., Бабина Е.А. Колпашевско-Бакчарский район Западно-Сибирского бассейна // Материалы по геологии Западно-Сибирской низменности. - 1962. - № 3. - С. 131-152.

9. Григорьев Н.А. Среднее содержание химических элементов в горных породах, слагающих верхнюю часть континентальной коры // Геохимия. - 2003. - № 7. - С. 785-792.

10. Тейлоp C.P., Мак-Леннан СМ. Континентальная кора, ее состав и эволюция. - М.: Мир, І988. - 384 c.

11. Батурин Г.Н., Коченов А.В., Дубинчук В.Т Уран и торий в железомарганцевых конкрециях океана // Литология и полезные ископаемые. - І98б. - № б. - С. І9-27.

12. Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. - Л.: Наука, І974. -2ЗІ с.

13. McLain D.H. Drawing contours from arbitrary data points // Com-put. J. - І974. - V. І7. - P. 3І8-324.

14. Mo Tin, Suttle A.D., Sackett W.M. Uranium concentrations in marine sediments // Geochim. Cosmochim. Acta. - І973. - V. 37. -№ І. - P. 35-5І.

15. Асочакова Е.М., Коноваленко С.И. Геохимические особенности железных руд Бакчарского месторождения (Западная Сибирь) // Вестник Томского государственного университета. Науки о Земле. - 2007. - № 305. - С. 2І9-222.

16. Kunzendorf H., Pluger W.L., Friedrich G.H. Uranium in Pacific de-ap-sea sediments and manganese nodules // J. Geochem. Explor. -І983. - V. І9. - № І-3. - P. І47-Іб2.

17. Казанский Ю.П., Николаева И.В. Минералы и минеральные компоненты бассейна // Западно-Сибирский железорудный бассейн / под ред. ред. Н.Х. Белоус. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, І9б4. - С. б9-88.

18. Wronkiewicz D.J., Condie K.C. Geochemistry of shales from the Witwatersrand Supergroup, South Africa: source-area weathering and provenance // Geochim. Cosmochim. Acta. - І987. - V. 5І. -P. 240І-24Іб.

Поступила 15.11.2011 г.