Репродуктивные ориентации студенческой молодежи

Экономическая политика: стратегия и тактика

В.Г. Доброхлеб, Н.В. Белобрагина

РЕПРОДУКТИВНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ1

Статья посвящена актуальной проблеме - анализу возможных путей преодоления демографического кризиса в России. На материалах статистики, социологических опросов, в том числе проведенного авторами в 2008 г. пилотного проекта в московских вузах, анализируются репродуктивные установки студенческой молодежи города Москвы. Сделаны следующие выводы:

1. Среднее желаемое число детей у респондентов - 2,37, что предположительно позволяет преодолеть депопуляцию.

2. Ориентации на желаемое количество детей у девушек ниже, чем у юношей, но они более оптимистичны: лишь 26,3% считают, что сейчас не время рожать детей. Этот показатель вдвое меньше у их ровесников.

3. На формирование установки на детность влияет количество братьев и сестер, однако эта зависимость непрямая.

4. Здоровье оценивалось респондентами как наибольшая социальная ценность и самый значимый фактор, детерминирующий ожидаемое количество детей.

Ключевые слова: демографический кризис, депопуляция, рождаемость, репродуктивные ориентации, установка на детность, социальные ценности, демографическая политика.

Одной из наиболее серьезных проблем, стоящих перед нашей страной, является депопуляция. Национальным вызовом назвал демографический кризис президент России Д.А. Медведев, а демографию - мегапроектом, так как именно на него замыкаются практически все национальные проекты. В настоящее время реализованы меры в сфере стимулирования рождаемости и поддержки семьи (в том числе материнский капитал, программа «Родовой сер-

© Доброхлеб В.Г., Белобрагина Н.В., 2010

тификат», увеличены детские и другие пособия). В феврале 2008 г. распоряжением Правительства РФ утвержден «План мероприятий по реализации в 2008-2010 гг. Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г.». Этот документ состоит из четырех разделов; мероприятия по снижению смертности населения, повышению рождаемости, поддержке семей, имеющих детей, обеспечение законных прав и интересов детей, создание условий для мотивации здорового образа жизни, сохранения здоровья населения, а также по повышению миграционной привлекательности регионов Федерации. Меры, связанные с рождаемостью, семьей и детьми, сгруппированы по следующим направлениям:

1) повышение качества оказания медицинской помощи женщинам в период беременности и родов, включая развитие перинатальных технологий;

2) профилактика и раннее выявление нарушений в здоровье детей и подростков;

3) социальная поддержка семьи в связи с рождением и воспитанием детей;

4) профилактика семейного неблагополучия и социального сиротства; обеспечение защиты прав и законных интересов детей;

5) содействие трудовой занятости граждан, имеющих детей в возрасте до 3 лет;

6) укрепление института семьи, популяризация семейных ценностей.

В период экономического роста, начиная с 2003 г., в стране повысилась продолжительность жизни мужчин и женщин. Удалось снизить темпы убыли населения. По данным статистики, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 декабря 2008 г. составила 141,9 млн человек и с начала года уменьшилась на 117,4 тыс. человек, или на 0,08% (на соответствующую дату предыдущего года - на 223,4 тыс. человек, или на 0,16%). Это связано с улучшением ряда показателей смертности2. Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в январе-ноябре 2008 г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2007 г. на 105,4 тыс. человек. Увеличившийся миграционный прирост на 65,2% компенсировал численные потери населения. В январе-ноябре 2008 г. в России отмечалось увеличение рождаемости (во всех субъектах Федерации, кроме Магаданской и Новгородской областей, Чукотского автономного округа) и снижение смертности (в 44 субъектах). Вместе с этим депопуляция продолжается. В целом по стране превышение количества умерших над родившимися составило 1,2 раза (в январе-ноябре 2007 г. 1,3 раза), в трех субъектах Федерации (Тульской,

Псковской и Ленинградской областях) оно составило 2,3-2,1 раза3. Л.Л. Рыбаковский отмечает, что основные параметры демографического развития страны остаются опасными для будущего России, сохранения ее геополитического статуса и необходимого уровня национальной безопасности4. Это связано прежде всего с низкой рождаемостью. Для простого замещения поколений необходимо 2,10-2,15 рождений на каждую женщину репродуктивного возраста. Фактически этот показатель в 2003 г. составлял 1,31, а в 2007 г. 1,40. Повышение рождаемости может быть следствием демографической политики. Как отмечают Н.В. Зверева и В.Н. Архангель-ский5, изменения показателей рождаемости связаны, во-первых, с потребностью в детях, мотивом рождения первых и последующих детей; во-вторых, с материальными условиями семей, стабильностью социально-экономического развития, уровнем жизни, занятостью женщин, способствующих или мешающих наиболее полной реализации имеющейся потребности в детях; в-третьих, с эффективной социально-демографической политикой по отношению к семьям с детьми.

Потребность в детях является важнейшим фактором. По результатам пилотного обследования6, проведенного Росстатом, выявлено, что различия в среднем ожидаемом числе детей в группах респондентов с одинаковой оценкой уровня жизни, но разным желаемым числом детей значительно больше, чем в группах, однородных по желаемому числу детей, в зависимости от оценки уровня жизни. Следовательно, установка детности в существенно большей степени зависит от потребности в детях, чем от восприятия условий жизни, способствующих или препятствующих ее реализации. Сделаны важные выводы для демографической политики, направленной на повышение рождаемости. Во-первых, улучшение условий жизни, условий реализации потребности в детях приведет к некоторому повышению рождаемости; во-вторых, изменение потребности в детях может дать несоизмеримо больший результат, чем улучшение условий жизни. Делать, конечно, нужно и то и другое. Однако последнее принесет относительно небольшой, но сравнительно быстрый результат, а первое - несравненно более существенный, но значительно более отдаленный результат. Чаще всего серьезной помехой к рождению детей респонденты отмечали материальные трудности. Если в более ранних исследованиях второе (а иногда и первое) место обычно занимали жилищные трудности, то данном опросе такая ситуация была только у нижегородских женщин и мужчин Республики Марий Эл. Иные респонденты более значимой помехой к рождению детей считали неуверенность в завтрашнем дне. При исследованиях репродуктивного поведения,

как правило, изучается вопрос о том, что мешает иметь большее количество детей. Выявляемые помехи безусловно влияют на репродуктивное поведение. Но не менее важным фактором, ограничивающим количество детей в семье, видимо, является восприятие детей как помехи к достижению значимых целей, реализации себя в различных сторонах жизнедеятельности. Рассмотрению этого аспекта до сих пор в исследованиях почти не уделялось внимания.

Ученые считают, что рост уровня жизни без увеличения престижа семейных ценностей будет и в дальнейшем создавать диссонанс между престижным потреблением и репродуктивными ориента-циями7. Наиболее точный прогноз будущей рождаемости можно получить по ориентациям на брак и семью молодежи и подростков. Каждый исторический период имеет частоту изменения последовательно сменяющихся циклов, свои особенности в каждой фазе. Россия вступила на рубеже тысячелетий в эпоху бурных перемен во всех сферах развития. Привычная жизнь и динамика общества радикально меняются. Мир требует нового понимания со стороны ученых, долгосрочной стратегии государственных и политических деятелей, лидеров бизнеса, иного образа мыслей и действий ныне преобладающего поколения. По мнению А.И. Антонова, потребность в детях не является биологически предопределенной, естественной. Он полагает, что у человека нет инстинкта размножения или любого другого инстинкта, непосредственно побуждающего к рождению детей. Это доказывается фактом сознательного вмешательства человека в репродуктивный цикл, исключающий автоматизм появления детей8. Потребность в детях - это «устойчивое социально-психологическое образование в личности, обусловленное, во-первых, устремлением иметь типичное для данного общества число детей в семье; во-вторых, чадолюбием, то есть глубоко усвоенными установками по отношению к детям вообще. Репродуктивная установка представляет собой прежде всего нормы относительно числа детей в семье»9.

На формирование потребности в детях и соответственно на формирование репродуктивной установки оказывает влияние целый ряд условий: образ жизни семьи, распространенные в обществе и особенно среди ближайшего окружения типичные нормы, касающиеся количества детей; образ жизни родительской семьи и количество детей в ней; установки каждого из супругов на количество и пол детей, на детей как помощников и опору в старости, на продолжение своего рода, семьи, фамилии, на самореализацию в детях и т. д.

В декабре 2008 г. был реализован пилотный социологический опрос студентов первого и второго курсов дневного отделения трех

московских вузов - РГГУ, РГСУ и МИФИ. В анкетировании приняли участие 215 человек. В составе респондентов 53% девушек и 47% юношей. Средний возраст респондентов 18 лет. В качестве целевой группы для социологического опроса была выбрана эта возрастная категория населения, поскольку наибольшее число рождений приходится на возраст от 19 до 35 лет и репродуктивные установки социально-демографической группы, находящейся в начале данного периода, могут дать основание для прогноза. Подавляющая часть респондентов (88%) основным своим занятием считают учебу. Вместе с тем 12% опрошенных работают по найму, совмещая работу с обучением. Средний ежемесячный доход на одного члена семьи респондентов - 16 430 руб. У девушек среднедушевой доход несколько выше, чем у юношей, - соответственно 17 240 и 15 281. Большинство респондентов живут с родителями (84,3%), или другими родственниками. Только 1,5% молодых людей состоят в гражданском браке и живут с супругой (супругом). Большинство респондентов проживают со своими семьями в собственных квартирах (78%), 8% проживают в собственных домах, около 13% - в арендованных квартирах.

Какие социальные ценности наиболее важны для студентов? Первое место по значимости принадлежит хорошему образованию (4,78 балла), второе место занимает материальное благополучие (4,75 балла), на третьем месте крепкое здоровье (4,68 балла). Отметим, что иметь двоих детей (4,63 балла) оказалось предпочтительней, чем одного ребенка (4,38 балла), ценность нескольких детей ниже (3,54 балла). Собственное жилье получило в рейтинге 4,62 балла. Семья (4,46 балла) оценивается не так высоко, как ценность двоих детей (рис. 1).

Ряд 1

Рис. 1. Жизненные приоритеты. Оценка по 5-балльной шкале

Что касается качественной стороны потребности в детях, т. е. ее содержания, то она раскрывается в репродуктивных мотивах. Последние представляют собой состояния личности, побуждающие индивида к достижению разного рода личных целей через рождение определенного количества детей. Репродуктивный мотив характеризуется как личностный смысл появления на свет ребенка любой очередности. По мнению известного демографа В.М. Медкова, репродуктивные мотивы, будучи самостоятельной психической сущностью, являются одновременно составной частью структуры установок (их поведенческого, побудительного компонента)10.

Учитывая, что факторы, влияющие на репродуктивные установки, выявлены и подробно изучены в литературе, их перечень был включен в анкету. Это 11 детерминантов: материальное благополучие, жилищные условия, неуверенность в завтрашнем дне, состояние здоровья, трудности с устройством детей в дошкольные учреждения, возраст, супружеские взаимоотношения, образование, профессиональная деятельность, трудности в воспитании имеющихся детей, число детей в родительской семье, мотивы рождения детей, ценностные ориентации.

На рис. 2 представлена диаграмма факторов, влияющих на рождаемость.

Ряд 1

Рис. 2. Факторы, влияющие на ожидаемое количество детей. Оценка по 5-балльной шкале

Наиболее значительно влияют на ожидаемое число детей неудовлетворительное состояние здоровья (3,56 балла), стремление интересно проводить досуг (3,43 балла), стремление достичь успехов в работе (3,33 балла), жилищные трудности (3,28 балла).

О демографической ситуации в России респонденты судят оптимистично, полагая, что рождаемость к 2025 г. повысится. Так считают 53% студентов.

Анализ репродуктивных ориентаций, распространенных среди студенческой молодежи города Москвы, позволяет сделать следующие выводы:

1. Среднее желаемое число детей у респондентов - 2,37, что предположительно позволяет преодолеть депопуляцию.

2. Ориентации на желаемое количество детей у девушек ниже, чем у юношей, но они более оптимистичны. Лишь 26,3% считают, что сейчас не время рожать детей. Этот показатель вдвое меньше у их ровесников.

3. На формирование установки на детность влияет количество братьев и сестер, однако эта зависимость не прямая.

4. Здоровье оценивалось респондентами как наибольшая социальная ценность и самый значимый фактор, детерминирующий ожидаемое количество детей.

Репродуктивные установки студенческой молодежи не могут реализоваться в полной мере из-за негативных экономических условий. Из представленного материала видно, что в период экономического роста в России было достигнуто определенное (хотя и незначительное) улучшение демографических показателей, в том числе в репродуктивных ориентациях студентов младших курсов столичных вузов. Вместе с тем начавшийся мировой кризис уже проявился в нашей стране. В конце декабря 2008 г. 5,8 млн человек, или 7,7% экономически активного населения, классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной организации труда). В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных было зарегистрировано 1,5 млн человек, 1,3 млн человек получают пособие по безработице. Это повышает социальные риски. Поэтому все более значимыми становятся меры по реализации Концепции демографического развития страны до 2025 г.

Примечания

1 При поддержке РГНФ (грант № 08-02-00247а).

2 Информация о социально-экономическом положении России (краткий доклад) за январь-декабрь 2008 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [М., 2008]. URL: http:// www.gks.ru/bgd/free/B08_00/Main.htm (дата обращения: 21.01.2009).

3 Там же.

4 Рыбаковский ЛЛ. Особенности современной демографической ситуации // Демографические перспективы России / Под ред. Г.В. Осипова, С.В. Рязанцева. М.: Экон-Информ, 2008. C. 95.

5 Зверева Н.В, Архангельский В.Н. Современная демографическая политика в России: затраты и эффективность // Демографическая политика и эффективность: Оценка эффективности / Ред.-сост. А.Г. Гришанова. М.: Экон-Информ, 2008. C. 6.

6 Краткие итоги пилотного обследования «Семья и рождаемость», проведенного Росстатом в 2006 г. (в Тверской области опрошено 1035 человек, в том числе 488 женщин, 396 мужчин и 151 подросток. В Нижнем Новгороде был опрошен 201 человек, в том числе 96 женщин, 65 мужчин и 40 подростков. В Республике Марий Эл было опрошено 187 человек, в том числе 91 женщина, 67 мужчин и 29 подростков) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [М., 2008]. URL: http:// www.gks.ru/ free_doc/2006/demogr.htm (дата обращения: 21.01.2009).

7 Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. C. 57.

8 Антонов А.И. Социология рождаемости. М., 1980.

9 Там же. C. 108.

10 Медков В.М. Демография: Учебник. М.: Инфра-М, 2008. C. 683.