Малые партии не раскрыли тему

дебаты

В субботу представители внепарламентских партий и ряда общественных организаций собрались в Москве за круглым столом, чтобы обсудить антитеррористические инициативы президента. За два с половиной часа дебатов, которые шли в присутствии спикера Совета федерации Сергея Миронова, участники круглого стола пришли к выводу, что все инициативы Владимира Путина следует существенно откорректировать, поскольку речь идет о полномасштабной политической реформе.

Партийцы, не имеющие своих фракций в Госдуме, а также представители общественных аналитических центров назвали свои дебаты "Гражданское сопротивление террору". Первый раунд дебатов проходил 9 октября. А в субботу в Президент-отеле сопротивленцы пытались понять суть сразу нескольких президентских новаций: отмены губернаторских выборов, перехода к выборам в Госдуму исключительно по партийным спискам и создания общественной палаты. Чем глубже они погружались в суть, тем сложнее им было обнаружить связь инициатив с антитеррористической борьбой. Поэтому тема терроризма очень быстро выпала из поля зрения участников дебатов, они принялись обсуждать просто реформу политической системы.

Говоря о губернаторских выборах, все сошлись на том, что порочная клановая система, конечно же, должна быть разрушена, однако выразили сомнение, что разрушить ее можно просто отменой выборов. Лидер партии СЛОН Вячеслав Игрунов предложил расширить права региональных парламентов, наделив их правом отзыва губернатора, а также обеспечить в регионах честные выборы, по итогам которых в парламенте были бы по максимуму представлены существующие партии. Но если в регионах будут честные парламентские выборы, то и незачем отменять губернаторские, возразил ему "яблочник" Алексей Захаров.

Сергей Миронов, участвовавший в дебатах исключительно как лидер Партии жизни, заявил, что считает президентскую инициативу конституционной. Кроме того, он находит крайне важным право президента на роспуск того законодательного собрания, которое дважды откажется утверждать губернатором президентского протеже. По словам лидера Партии жизни, возможный роспуск должен "висеть как дамоклов меч" над региональными депутатами. Господин Миронов предложил лишь демпфировать возможность роспуска: прописать в законе обязательные после двукратного отказа 30-дневные согласительные процедуры и только в случае, если президенту и депутатам не удалось договориться, распускать парламент.

Директор Центра глобальных исследований МГИМО Виктор Сергеев, не затрагивая сути президентских предложений, заявил, что эффект они могут дать лишь при "суверенном парламенте, при правительстве, ответственном перед парламентом, и при партийном президенте". Поскольку ни одного из трех условий в России нет, то политическая реформа обернется в лучшем случае ростом общественной пассивности. Что может произойти в худшем случае, господин Сергеев не уточнил. Он лишь напомнил, что гражданское общество способно накапливать как "позитивный капитал, так и негативный": "Мафия — тоже элемент гражданского общества".

Особого внимания круглого стола удостоилась идея создания общественной палаты. Одни доказывали, что там должны заседать только эксперты-профессионалы, другие уверяли, что это должна быть палата для тех партий, которые не имеют представительства в Госдуме. Против создания такой палаты высказался лишь руководитель информационно-технологического центра КПРФ Илья Пономарев. Эту идею, как и все антитеррористические инициативы президента, господин Пономарев считает реакционной. Более того, в нынешней ситуации, по мнению коммунистического технолога, "в повестке дня должна значиться буржуазно-демократическая революция", для проведения которой нужно создавать мощную оппозиционную партию. Только она, по словам господина Пономарева, не должна быть "партией реванша — ни советского, ни либерального ельцинского реванша".