Многолетний мониторинг очагов восточной плодожорки на Кавминводах

УДК 632.92

Многолетний мониторинг очагов восточной плодожорки на Кавминводах

В.И. МАКСИМОВА, Е.А. ДАНИЛЕНКО, агрономы Пятигорского филиала Всероссийского центра карантина растений

Карантинный вредитель - восточная плодожорка (Grapholitha molesta Busck) - был впервые обнаружен в г. Минеральные Воды в августе 1977 г. с помощью феромонных ловушек. В 1978 г с применением 120 отечественных и американских ловушек проведено детальное обследование приусадебных садов. Судя по единичным самцам, попавшим в ловушки в течение всего сезона, очаги этого вредителя образовались, прежде всего, в городах и незадолго до их обнаружения. Располагались очаги ближе к вокзалам и рынкам, что свидетельствовало о завозе плодожорки с подкарантин-ной продукцией.

В течение ряда лет нарастания численности вредителя практически не происходило, за исключением г. Минеральные Воды, где единичные бабочки обнаруживались во всех вывешенных ловушках. В 1983 г. в среднем на 1 ловушку в течение сезона попало уже 232 самца. В 19841987 гг. численность вредителя продолжала расти, и в течение сезона в 1 ловушку в среднем попадало соответственно 260, 270, 337 и 259 самцов. В мае 1986 г на приусадебных участках на айве появились поврежденные побеги. Сравнительно быстрая акклиматизация вредителя в г Минеральные Воды объясняется более благоприятными погодными условиями по сравнению с другими городами. Несмотря на то, что первоначально самцы были отловлены на 88 % приусадебных участков в г. Кисловодске и на 77 % - в г. Ессентуки, заметного нарастания численности плодожорки здесь не

I

Поврежденный плод айвы

произошло. В г. Пятигорске и прилежащих к нему поселках изначально самцы были отловлены на 46 % приусадебных участков, и численность вредителя оставалась на сравнительно низком уровне вплоть до 1997 г. Число отловленных на 1 ловушку самцов варьировало по годам от 12 до 41, в период с 1997 по 2007 г - от 61 до 220.

В 1994 и 1995 гг. число попавших в 1 ловушку самцов снизилось до 12 и 16, что объясняется в первом случае низкими температурами февраля (средняя во II декаде опускалась до -11,8 °С), во втором - большими перепадами температур весной. Благоприятные условия для развития в 1997 г (сравнительно теплая зима и близкая к средней многолетней температура в вегетационный период) способствовали нарастанию численности восточной плодожорки. Еще больше она возросла в период жаркого лета 1998 г. и держалась примерно на одном уровне в течение последующих пяти лет с повышением численности в 2001 г, более теплом по сравнению со средними многолетними данными. В течение последних лет (2004, 2006 и 2007) наблюдалась сравнительно высокая численность плодожорки. Если до сих пор гусеницы повреждали только плоды персика, иногда - айвы в частном секторе, то в последние

2 года отмечаются повреждения уже побегов и 30-70 % плодов айвы. В плодах айвы гусеницы выгрызают большие полости, забивая их экскрементами, но не повреждают семена. В одном плоде может питаться несколько гусениц, и он становится совершенно непригодным для употребления. Характерно, что поврежденные восточной плодожоркой плоды айвы долгое время не загнивают ни на дереве, ни после их сбора, так что обнаружить вредителя можно только при тщательном осмотре и вскрытии подозрительных плодов.

По результатам многолетних наблюдений, восточная плодожорка в районе Кавказских Минеральных Вод развивается в трех генерациях. При перепадах температуры, особенно в весенний и осенний периоды, когда она опускается ниже 12 °С, лёт самцов прекращается. То же самое наблюдается в летний период при низкой влажности воздуха или дождях. В период лёта одной генерации может быть несколько пиков, но нельзя принимать каждый пик за поколение.

В условиях Пятигорска в благоприятные для развития восточной плодожорки годы возможно начало лёта бабочек IV генерации, но практического значения эта генерация не имеет, так как развитию яиц и гусениц мешают низкие температуры.

Интенсивный лёт бабочек перезимовавшей генерации проходит в мае, особенно в две последние декады. Именно этот период является наиболее подходящим для проведения обработок. Если численность вредителя в саду высокая (в течение суток на ловушку отлавливается 4-7 самцов), сразу после цветения яблони следует провести 2 обработки с интервалом 15-18 дней одним из препаратов: сумитион, 50 %, кэ, Би-58 Новый, 40 %, кэ, инта-вир, врп, фуфанон,

УДК 578.85/86.083.2:577.152

Диагностика вируса шарки сливы на косточковых культурах

57 %, кэ и др. В индивидуальных садах можно применять фьюри, 10 %, вэ, фуфанон, 57 %, кэ, кеми-фос, 57 %, кэ, искру М, 52,5 %, кэ, инта-вир, впр и др. в соответствии с Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации на данный период. Эти пестициды эффективны также против других вредителей сада. В первой декаде мая в большинстве случаев также наблюдается интенсивный лёт бабочек плодожорки, но в это время продолжается цветение садов и обработки исключены.

Интенсивный лёт бабочек II генерации начинается с третьей декады июня и продолжается по первую декаду августа, значит, с конца июня и в июле можно также применять пестициды, но не позднее, чем за 2040 дней до съема плодов.

При низкой численности восточной плодожорки (менее 3 бабочек на 1 ловушку в сутки) можно вывесить в саду клеевые феромонные ловушки из расчета 50 ловушек на 1 га в производственных садах или 2 ловушки на 100 м2 в ЛПХ в целях борьбы. Клеевые вкладыши в ловушках меняют по мере их заполнения насекомыми.

Период интенсивноголёта восточной плодожорки III генерации более растянут по сравнению со второй из-за понижения температуры воздуха. Почти во все годы наблюдений наиболее интенсивный лёт бабочек III генерации приходился на I и II декады сентября. В это время для защиты урожая зимних сортов плодовых и после уборки более ранних сортов можно снова применить пестициды, которые снизят повреж-денность плодов и уменьшат зимующий запас вредителя.

Таким образом, для организации успешной борьбы с восточной плодожоркой необходимо знать, имеется ли этот вредитель в вашем саду, какова его численность и периоды лёта бабочек. Ответы на эти вопросы можно получить с помощью феро-монных ловушек, которые вывешивают в саду на деревьях на высоте 1,52 м из расчета 1 ловушка на 2-5 га.

П.А. ПОХОДЕНКО, младший научный сотрудник Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства М.Т. УПАДЫШЕВ, заведующий отделом защиты растений

Потивирус шарки сливы (PPV), вызывающий существенное снижение урожая косточковых культур и ухудшающий товарные качества плодов (Вердеревская, Маринеску, 1985), относится к ограниченно распространенным на территории Российской Федерации карантинным организмам.

Ключевым элементом любой технологии получения безвирусных клонов является диагностика латентной вирусной инфекции. Важным шагом в направлении совершенствования диагностики стало внедрение в практику метода иммуноферментного анализа - ИФА (Clark, Adams, 1977). Данный метод позволяет в краткие сроки (2-3 дня) в лабораторных условиях осуществлять тестирование нескольких сотен образцов.

Однако получение диагностических сывороток возможно далеко не ко всем вирусам и фитоплазмам плодовых культур, а сам метод ИФА имеет недостаточную чувствительность при выявлении вирусов в конце вегетации и в состоянии покоя растений, в тканях коры и древесины, а также в культурах in vitro. Как правило, использование метода ИФА ограничивается двумя месяцами после начала вегетации растений.

Указанных недостатков лишены методы молекулярной диагностики с использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР), являющиеся в настоящее время наиболее современными технологиями определе-

ния патогенов (Olmos et al., 2002). К преимуществам ПЦР-теста относятся чрезвычайно высокие специфичность и чувствительность. Проведение анализа возможно в течение всего одного дня.

ПЦР-тесты для диагностики различных патогенов плодовых культур (вирусы, вироиды, фитоплазмы, бактерии, грибы и др.) активно разрабатываются и внедряются во всем мире (Candresse et al., 1995; Kümmert et al., 2004). Однако в России было проведено крайне ограниченное число исследований по молекулярной диагностике вирусов плодовых культур (Филимонова и др., 2000, Добржанская и др., 2001), вследствие чего ПЦР-тесты по-прежнему редко применяются в вирусологической практике.

Эксперименты проводили на базе лаборатории вирусологии ВСТИСП. Объектом служил вирус шарки сливы. В серологических тестах применяли сэндвич-вариант иммуноферментного анализа (DAS - ELISA) по методике М. Кларка и А. Адамса (1977) с использованием диагностических наборов на основе поликло-нальных антител из НИИ садоводства Молдовы и фирмы «Bio-Rad» (США). Регистрацию результатов проводили на планшетном фотометре «Stat Fax 2100» при длине волны 405 нм. Оценку зараженности образцов осуществляли в соответствии с «Методическими указаниями по экспресс-диагностике вирусов на ягодных культурах» (2002).

Молекулярную диагностику проводили методом ОТ-ПЦР с праймера-ми и реакционными смесями, разработанными в ООО «Агродиагности-ка». Амплификацию выполняли на программируемом термостате «Тер-цик», а регистрацию результатов осу-