Мониторинг сравнительных показателей наработки на отказ и их влияние на эффективность эксплуатации технологического оборудования

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X_

учебных заведений / Г. И. Бондарева, А. П. Шнырев. - М.: МГАУ имени В. П. Горячкина, 2008. - 177 с.

2. Орлов Б.Н. Обоснование объема информации для проведения экспериментальных исследований рабочих элементов машин и оборудования /Б.Н. Орлов, Г.И. Бондарева // Природообустройство. - 2012. -№

3. - С. 105-108.

3. Орлов Б.Н. Физические основы и уровень надежности деталей машин и механизмов: учебное / Б. Н. Орлов. - М.:МГУП им. Костякова. - 2008. -127 с.

4. Орлов Б.Н.Технологические основы кинетики разрушения машин и оборудования природообустройства: Монография / Б. Н. Орлов. - М.:МГУП им. Костякова А.Н. - 2006. -285 с.

5. Бондарева Г.И. Герметизация неподвижных фланцевых соединений силиконовыми герметиками при ремонте сельскохозяйственной техники: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Г.И. Бондарева. - М., 2000. - 145 с.

6. Орлов Б.Н. Графоаналитические исследования потока отказов машин и оборудования / Б.Н. Орлов, Г.И. Бондарева // Техника и оборудование для села. 2012. № 7. С. 42-43.

7. Леонов О.А. Динамика затрат на качество ремонтных предприятий / О.А.Леонов, Г.И. Бондарева, Ю.Г. Вергазова, Н.Ж. Шкаруба //Символ науки. 2015. - № 12-1. -С. 62-64.

8. Кравченко И.Н. Исследование напряженно-деформированного состояния наплавленных покрытий деталей, восстановленных плазменными методами / И.Н. Кравченко, Г.И. Бондарева, В.Ю. Гладков, Е,В. Панкратова, М.А. Глинский // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2011. - № 6. - С. 2-8.

9. Бондарева Г.И Математическое моделирование процесса изменения годности рабочих элементов машин и оборудования / Бондарева Г.И., Орлов Б.Н.// Техника и оборудование для села. - 2012. - № 8. - С. 36-38.

10. Кравченко И.Н. Физико-математическая модель отказов быстроизнашивающихся рабочих элементов строительных машин и технологического оборудования / И.Н. Кравченко, Г.И. Бондарева, А.В. Чепурин // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2007. - № 8. -С. 2-6.

11. Бондарева Г.И. Система управления финансовой устойчивостью организации / Г.И. Бондарева, А.В. Кузьмин // «Академический» Академическая наука - проблемы и достижения. - 2014. С. 172

12. Леонов О.А. Качество сельскохозяйственной техники и контроль при ее производстве и ремонте / Леонов О.А., Бондарева Г.И., Шкаруба Н.Ж., Вергазова Ю.Г.// Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 3. С. 30-32.

13. Орлов Б.Н. Прогнозирование долговечности рабочих органов мелиоративных почвообрабатывающих машин Монография / Б. Н. Орлов. - М: МГУП им. Костякова А.Н. - 2003. - 198 с

14. Евграфов В.А Влияние твердости поверхностного слоя на абразивный износ рабочих органов почвообрабатывающих машин / Евграфов В.А., Орлов Б.Н. // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2004. - № 3.

© Бондарева Г.И., Орлов Б.Н., 2016

УДК 631.3.004.67-631.145

Галина Ивановна Бондарева

профессор РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева Борис Намсынович Орлов профессор РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева Владимир Алексеевич Евграфов профессор РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева

г. Москва, РФ E-mail: Boss2569@yandex.ru

МОНИТОРИНГ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАРАБОТКИ НА ОТКАЗ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Аннотация

Технологическое оборудование природообустройства это сложная система, и чем она сложнее, тем

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X_

более разнообразны требования к ее функционированию и тем наибольшее число исходных параметров устанавливают нормативами.

Ключевые слова

Показатели, наработка, отказ, эксплуатация, анализ

При анализе показателей наработки на отказ сложных систем их разбивают на элементы с тем, чтобы в начале рассмотреть параметры и характеристики элементов, а затем оценить безотказность всей системы. Поэтому под элементом понимают составную часть сложной системы, которая может характеризоваться самостоятельными входными и выходными параметрами. [1]

Элемент обладает следующими особенностями: он выделяется в зависимости от поставленной задачи, может быть достаточно сложным и состоять из отдельных деталей; при исследовании показателей надежности системы элемент не расчленяется на составные части, и показатели безотказности и долговечности относятся к элементу в целом; возможно повышение безотказности элемента независимо от других элементов системы.

Надежность системы зависит от показателя надежности составляющих ее элементы. Для исследования и анализа характера и причин построили дерево отказов комбайна, при анализе характеризирующее слабые элементы системы, агрегатов и удельный вес отказов. [2, 3] Большинство технологического оборудования, выпускаемых в настоящее время, не имеет резервирования, то есть отказ отдельной детали приводит к отказу всего оборудования. Такое соединение в теории надежности, называется последовательным. [4] В этом случае вероятность безотказной работы и коэффициент готовности всей машины определяется по теореме умножения вероятностей:

n

Р)=П

г=

n

7=1

где Р (t) , Kгi - вероятность безотказной работы и коэффициента готовности;

i-й системы или агрегата;

п - количество систем (агрегатов). [5]

В соответствии с этой формулой можно оценить степень влияния каждого агрегата и сборочных единиц. Обеспечение же заданного уровня надежности достигается путем совершенствования конструкции и технологии изготовления и ремонта сборочных единиц и агрегатов. [6] При условии равномерного распределения требований к надежности всех 11 агрегатов и систем техники для обеспечения нормативного

=0,95 всей машины необходимо, чтобы каждый из агрегатов имел коэффициент готовности в среднем

не менее: ^Однако разные агрегаты и системы отличаются друг от друга сложностью конструкции, стоимостью изготовления, а также достигнутым уровнем надежности. [7,8]

Рисунок 1 - Сравнительные показатели наработки на отказ и затраты на техническое обслуживание и ремонт дизелей (зарубежные —; отечественных --) N - сравнительные показатели наработки на отказ,

З - затраты на технические обслуживания и ремонт

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2016 ISSN 2410-700X

По результатам мониторинга были определены показатели безотказности и ремонтопригодности и рассчитаны коэффициенты готовности основных агрегатов и узлов технологического оборудования, согласно приведенной методике и с учетом возможностей их совершенствования. Из рисунка 1 видно, что наибольшее количество отказов в отдельных случаях в эксплуатации самоходной сельскохозяйственной техники приходится на дизель. [9]

Выводы. Так параметр потока отказов равен сумме параметров потоков его составляющих. Этот вывод используют при анализе отказов различных сложных систем. Так поток отказов всей машины, разбивают его на потоки отказов механических, гидравлических, электромеханических и электронных систем. Исследования надежности и эффективности зарубежных и отечественных дизелей показали, что после эксплуатации двигателей более шести лет, сравнительные показатели наработки на отказ и затраты на технические обслуживания и ремонт зарубежных и отечественных дизелей мало чем отличается друг от друга. Список использованной литературы:

1. Орлов Б.Н. Современные способы усиления конструкций кабин автотранспорта и тракторов / Орлов Б.Н., Бондарева Г.И // Вестник МГАУ им. В.П. Горячкина. -2014. - № 2. - С. 35-38.

2. Бондарева Г.И. Графоаналитические исследования потока отказов машин и оборудования для села / Г.И. Бондарева, Б.Н. Орлов // Техника и оборудование для села. - 2012. - № 8. - С. 42-43.

3. Бондарева Г.И. Анализ и оценка финансовой устойчивости организации / Г.И. Бондарева, А.В. Кузьмин // Техника и оборудование для села. - 2014. - № 6 (204). С. 19-22.

4. Бондарева Г.И. Математическое моделирование процесса изменения годности рабочих элементов машин и оборудования / Г.И. Бондарева, Б.Н. Орлов // Техника и оборудование для села.- 2012. С. 36-38.

5. Леонов О.А Качество сельскохозяйственной техники и контроль при ее производстве и ремонте / О.А Леонов., Г.И Бондарева., Н.Ж Шкаруба., Ю.Г Вергазова // Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 3. С. 30-32.

6. Кравченко И.Н. Физико-математическая модель отказов быстроизнашивающихся рабочих элементов строительных машин и технического оборудования / И.Н. Кравченко, Г.И. Бондарева, А.В. Чепурин // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2007. - №8. - С. 2-6.

7. Бондарева Г.И. Исследование напряженно-деформированного состояния наплавленных покрытий деталей, восстановленных плазменными методами / Г.И. Бондарева, И.Н. Кравченко, В.Ю. Гладков // Ремонт, восстановление, модернизация. - 2011. №6. - С. 2-8.

8. Бондарева Г.И. Метрология: измерение массы в АПК: учебное пособие / Г.И. Бондарева, О.А. Леонов. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2014, с. 344.

9. Бондарева Г.И. Герметизация неподвижных фланцевых соединений жидкими прокладками: научное издание / Г.И. Бондарева М. - 2010, с. 94

© Бондарева Г.И., Орлов Б.Н., Евграфов В.А., 2016

УДК 347.77.043:004

Борисова Елизавета Анатольевна

студентка 3 курса ИУБП Башкирского государственного университета, г. Уфа, РФ

E-mail: veta-borisova@mail.ru Попов Кирилл Геннадьевич к.э.н., доцент кафедры информационной безопасности ИУБП Башкирского государственного университета, г. Уфа, РФ

E-mail: popovkg@mail.ru

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ КАК МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Аннотация

В статье раскрывается проблема лицензирования средств защиты информации, а именно