Сохранение лесорастительной среды при равномерно-постепенных рубках

Аграрный вестник Урала № 9 (101), 2012 г.—<^^^

І

Лесное хозяйство ч?

СОХРАНЕНИЕ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНОИ СРЕДЫ ПРИ РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫХ РУБКАХ

В. А. АЗАРЕНОК, кандидат технических наук, профессор, 620100, г. Екатеринбург, Уральский государственный лесотехнический университет Сибирский тракт, д. 37

Положительная рецензия представлена С. А. Шавниным, доктором биологических наук, профессором, директором Ботанического сада Уральского отделения Российской академии наук.

В последние десятилетия как на земном шаре в целом, так и на территории Российской Федерации в частности наблюдается деградация лесов. Это объясняется целым рядом причин, одной из которых является доминирование сплошнолесосечной системы рубок спелых и перестойных насаждений. К сожалению, вызываемые сплошнолесосечными рубками изменения лесорастительных условий, затрудняющие естественное лесовосстановление вырубок, не компенсируются проведением адекватных мероприятий по искусственному лесовосстановлению, что, в свою очередь, приводит к массовой смене коренных хвойных насаждений на производные мягколиственные. Положение может быть изменено заменой сплошнолесосечных рубок на более экологизированные выборочные (постепенные) с применением как механизированных технологий, так и сортиментных. Однако опыт проведения данных рубок в условиях Свердловской области не обобщен, а отдельные публикации не позволяют получить целостной картины об их лесоводственно-экономической эффективности. Последнее обстоятельство определило направление наших исследований.

Анализ лесоводственной эффективности равномерно-постепенных рубок выполнен на основе длительных (до 30 лет) стационарных исследований на пяти опытно-производственных стационарах. Стационар «Тугулымский» заложен в подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов, стационар «Североуральский» — в средней подзоне тайги, стационары «Полевской», «Уральский» и «Алапаевский» — в южной подзоне тайги.

Насаждения опытно-производственных стационаров представлены сосняками разнотравного, ягод-никового, брусничного и черничного типов леса и производными разновозрастными березовыми насаждениями с участием хвойных пород. В целом можно отметить, что опытно-производственные стационары достаточно репрезентативно представляют леса региона исследований.

На стационарах для сравнительного анализа применены равномерно-постепенный, выборочный и сплошно-лесосечный способы рубок. В качестве базового принят равномерно-постепенный как наиболее перспективный. Лесосечные работы выполнены с применением как традиционных технологий (стационары «Тугулымский», «Североуральский», «Полевской», «Уральский» и «Алапаевский»), так и сортиментных с использованием машин харвестер и форвардер (стационар «Алапаевский»). Все упомянутые способы рубок были включены в сравнительные исследования их комплексной эффективности.

Для примера в табл. 1 приведены данные о структуре молодняков спустя 21 год после первого приема равномерно-постепенной рубки в условиях сосняка ягодникового интенсивностью 32-33 %.

Из табл. 1 видно, что сформировавшиеся высоко-полнотные молодняки из подроста предварительной и последующей генераций потенциально хвойные. Поэтому они нуждаются в рубках ухода, а материнский древостой в возрасте 130 лет нуждается во втором приеме равномерно-постепенной рубки.

Таблица 1

Строение молодняков после первого приема равномерно-постепенной рубки на участке В стационара

«Североуральский»

Ширина пасеки, м Состав Полнота Средние Запас, м3/га

Высота, м Диаметр, см

25 3С1Е6Б+Лц, Ос 0,65 10,4 9,8 64,0

30 2С1Е7Б+Лц, ед. Ос 0,75 10,9 10,0 73,3

35 3С1Е5Б1Ос, ед. Лц 0,7 10,7 9,6 67,6

Контроль 7С1ЛЦ2Б 0,9 25,4 40,2 375,6

Таблица 2

Количество благонадежного подроста по группам высот в сосняке брусничном через 22 года после первого приема равномерно-постепенной рубки интенсивностью 35 %, стационар «Уральский» (подзона южной тайги), тыс. экз./га

Древесная порода Группы высот, м Всего Состав подроста

до 0,5 0,5-1,5 Свыше 1,5

Опытный участок

Сосна 0,95 2,22 1,11 4,28

Лиственница - - 0,08 0,08 8С2БедЛцЕ

Ель 0,08 0,08 - 0,16

Береза 0,24 0,16 0,32 0,72

Итого 1,27 2,46 1,51 5,24

Контроль

Сосна 7,13 0,30 - 7,43 10С

ммм.т-эчи. пэгоб. ги

37

Аграрный вестник Урала № 9 (101), 2012 г

Лесное хозяйство *

Весьма успешно протекает естественное лесовозобновление в условиях сосняка брусничного южной подзоны тайги (табл. 2).

В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов естественные лесовозобновительные процессы ослаблены. Подпологомнасажденийпреобладаетпод-рост мягколиственных пород и ели. Сопутствующее лесовозобновление сосной слабое. Поэтому в большинстве случаев необходимо содействие естественному лесовозобновлению преимущественно в виде механической обработки почвы за 5-7 лет до первого приема рубки. Период между приемами равномерно-постепенных рубок составляет 5-7 лет. В этой подзоне сосновые и еловые насаждения близки по производительности, поэтому допустимо в результате равномерно-постепенных рубок формирование как сосняков, так и ельников. Предпочтение должно, безусловно, отдаваться сосне как более ценной древесной породе. В этой связи необходимо применение рубок ухода в молодняках после завершения рубок.

В условиях стационара «Алапаевский» в связи с приуроченностью его к равнинному Зауралью, естественные лесовозобновительные процессы идут, как правило, со сменой пород, особенно в насаждениях разнотравного типа леса. Далее сопутствующее возобновление сосной при равномерно-постепенных рубках идет слабо. Поэтому в природных условиях, где расположен стационар «Алапаевский», нужно выполнять все возможные мероприятия по содействию естественному лесовозобновлению, включая создание лесных культур.

Из изученного диапазона ширины пасек при равномерно-постепенной рубке наиболее эффективна для обеспечения естественного лесовозобновления ширина 30 м.

Выводы.

1. Равномерно-постепенный способ рубки оказывает экосистемное влияние на насаждения в целом и обеспечивает повышение комплексной эффективности лесовыращивания при максимальном сохранении лесной среды.

2. Древостои на равномерно-постепенную рубку реагируют активным повышением текущих приро-

стов. И по высоте, и по диаметру превышение приростов после рубок увеличивается в 1,2-1,5 раза по сравнению с контрольными (без рубок) древостоями.

3. Равномерно-постепенная рубка различной интенсивности в насаждениях изученных типах леса не вызывает чрезмерную ветровальность деревьев — она не превышает 4,5 % от общего запаса деревьев, оставленных на доращивание.

4. Равномерно-постепенный способ рубки существенно улучшает санитарное состояние древостоев. На опытных участках доля ослабленных деревьев, оставленных на доращивание, в 2-3 раза меньше, чем в контрольных древостоях.

5. Доля поврежденных деревьев, оставленных на доращивание, ниже допустимой нормы (5 % от общего числа деревьев); чем выше интенсивность рубки, тем меньше деревьев повреждается в процессе рубки.

6. В условиях средней и южной подзон тайги все опытные участки равномерно-постепенной рубки были обеспечены подростом предварительной и сопутствующей генерации. Однако в условиях сосняка разнотравного целесообразно проведение мероприятий по содействию естественному лесовозобновлению в виде механической обработки почвы и вырубки мягколиственного подроста, а в отдельных случаях — ели и пихты.

7. В подзоне предлесостепных сосново-березовых лесов естественные процессы лесовозобновления ослаблены. Сосняки сменяются на ель и мягколиственные породы. Поэтому в насаждениях, предназначенных к равномерно-постепенной рубке, где нет подроста предварительной генерации, обязателен набор мероприятий по содействию естественному лесовозобновлению. В данной подзоне и сосновые, и еловые насаждения по производительности близки, поэтому допустимо лесовозобновление как сосной, так и елью.

Полученные результаты исследований на опытнопромышленных стационарах использованы в ряде регламентирующих документов, применяемых на практике.

Литература

1. Луганский Н. А., Залесов С. В., Луганский В. Н. Лесоведение. 2-е изд., перераб. Екатеринбург, 2010. 431 с.

2. Азаренок В. А. [и др.]. Лесоводственные требования к проведению рубок в спелых и перестойных насаждениях : методические указания. Екатеринбург, 2009. 27 с.

3. Азаренок В. А., Залесов С. В., Герц Э. Ф., Годовалов Г. А., Луганский Н. А., Магасумова А. Г., Залесо-ва Е. С., Платонов Е. П. Рекомендации по сортиментной заготовке древесины многооперационными машинами на территории Свердловской области. Екатеринбург, 2010. 67 с.

38

№№№. т-Э¥и. пагоб. ги