Госдума обяжет СМИ сохранять записи прямых эфиров

Московская городская дума вчера внесла в Госдуму законопроект, обязывающий теле- и радиокомпании сохранять записи передач, вышедших в прямом эфире. Как утверждают авторы проекта, поправка к закону о СМИ призвана "обеспечить доказательства, имеющие значение для разрешения конфликтов" и особенно актуальна накануне выборов. Коммунисты опасаются, что изменения могут "ограничить свободу слова".

Поправка к ст. 34 закона "О средствах массовой информации", которую внес депутат от "Единой России" Анатолий Петров, была одобрена 11 мая на заседании Мосгордумы. Сегодня законодательство обязывает редакции сохранять лишь материалы, вышедшие в записи. Срок хранения — один месяц, а для программ, содержащих предвыборную агитацию,— один год. Мосгордума считает, что теле- и радиокомпании должны сохранять записи передач, вышедших в прямом эфире. Предполагается, что новые изменения будут особенно важны во время избирательных кампаний. В пояснительной записке указано, что принятие поправки "позволит в значительной степени обеспечить защиту прав граждан" в этот период.

Партия власти поддерживает предложение своих коллег из московского парламента. Зампред комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник "самым положительным образом" оценил инициативу. "К нам обращаются оскорбленные на радио или телевидении люди, готовые подавать иски о защите чести и достоинства, а сохраненных материалов нет,— сообщил он "Ъ".— Лгать нельзя ни в записи, ни в прямом эфире".

Иное мнение у коммунистов. Как считает глава фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков, этот закон — очередной способ, придуманный "Единой Россией" для "давления" на СМИ и формирования выгодной для нее редакционной политики. "Законопроект носит предвыборный характер: в прямом эфире журналисты нередко позволяют себе прямые и конкретные вопросы, а политики — откровенные заявления. "Единая Россия" заинтересована в том, чтобы контролировать подобные действия",— считает депутат. При этом коммунист отметил, что в законопроекте не проработана техническая сторона вопроса: "Совершенно непонятно, каким образом, например, радиостанции будут записывать и хранить такие объемы информации".

Господин Петров называет заявление коммуниста "глупостью": "Наше предложение призвано защитить права граждан, а не ограничить их. Разве это поход на свободу слова?" Депутат отметил, что сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов сталкивался с отсутствием доказательств при подаче иска о защите чести и достоинства. "Необходимость в изменениях возникла еще год назад, после проведения выборов,— пояснил единоросс.— Проанализировав судебные заявления, мы пришли к выводу, что для исков нередко не хватает доказательной базы в виде записей передач". В пресс-службе ВГТРК вчера отказались от комментариев "до окончательного принятия поправки".