«Русскому хлебу» и «Ситно» не хватило полок

Вчера челябинское УФАС сообщило о возбуждении дела в отношении магнитогорских ООО «Ситно» и ООО «Русский хлеб» по заявлению «Хлебпрома» (работает под маркой «Мирэль», Челябинск). В антимонопольном управлении считают, что эти предприятия нарушают закон о конкуренции, требуя от местных сетей отказаться от реализации хлебобулочной продукции и кондитерских изделий других производителей. Со своей стороны, «Русский хлеб» и «Ситно» отрицают, что действуют подобными методами, и обвиняют «Хлебпром» в попытке увеличить долю присутствия на магнитогорском рынке нечестным способом.

Вчера заместитель руководителя Челябинского УФАС Анна Козлова сообщила „Ъ“, что основанием для расследования стало заявление «Хлебпрома», поступившее в управление 24 августа нынешнего года. В нем челябинская компания указывает на то, что «Ситно» и «Русский хлеб» принуждают заключать торговые предприятия дополнительные соглашения, в которых продавцы обязуются закупать продукцию исключительно магнитогорских производителей. По данным «Хлебпрома», подобные допсоглашения были направлены фактически всем реализаторам и должны были вступить в действие с 1 октября. «Если покупатель отказывался подписывать его, то к нему, по условиям соглашения, применялись санкции вплоть до полного прекращения поставок хлеба. Но нам известно, что, как только производители узнали о нашем обращении в УФАС, тут же отозвали соглашения», — рассказала „Ъ“ начальник юридического отдела компании ОАО «Хлебпром» Ирина Шагина.

Претензии УФАС к магнитогорским производителям на этом не исчерпываются. По словам госпожи Козловой, исследования магнитогорского рынка показали, что «Ситно» и «Русский хлеб» занимают доминирующее положение на рынке. «А в соответствии со статьей 4 Закона о конкуренции субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке, запрещено злоупотреблять своим положением, препятствовать доступу на рынок другим предприятиям», — уточнила Анна Козлова.

Объем рынка хлебобулочных изделий Магнитогорска составляет около 370 млн рублей в год, а объем рынка кондитерских изделий составляет — 150 млн рублей. ООО «Ситно» занимает 65% рынка хлебобулочных изделий и 50% рынка кондитерских изделий. У «Русского хлеба» занимает 14% рынка хлебобулочных изделий и 14% рынка кондитерских. У «Хлебпрома» 30% рынка кондитерских изделий (хлебобулочные не поставляет), на рынке Магнитогорска компания присутствует с 2002 года.

Между тем сами фигуранты дела утверждают, что допсоглашений не существовало, а действия «Хлебпрома» объясняются желанием занять доминирующую долю на местном рынке, потеснив местных производителей. Заместитель директора «Русского хлеба» Татьяна Федорова в беседе с корреспондентом „Ъ“ отметила: «Мы заключаем типовые договоры и с оптовиками, и с розничными точками». По ее мнению, именно Хлебпром ведет нечестную конкурентную борьбу. «По моим данным, пользуясь своим финансовым превосходством, Хлебпром смог занять 60% центрального полочного пространства, а мы («Русский хлеб» и «Ситно». — „Ъ“) лишь 30% и то — бокового».

Между тем эксперты прогнозируют, что доля Хлебпрома будет увеличиваться и дальше. Так, генеральный директор розничной сети «Сезам» Андрей Петров считает: «Если уже “Хлебпром” занял 60% полочного пространства, а местные производители всего 30%, то соответственно, они начнут терять и в объемах продаж. Такие соглашения о размещении на полках магазинов — обычная практика. В соответствии с ними компании получают место на полках и процентное соотношение своего товара с товаром конкурентов. Думаю, в будущем торты “Мирель” смогут завоевать не менее 50% рынка. А если еще агрессивную политику начнет проводить “Ровела” (выпускает “Макфа”. — „Ъ“), то эти участники в Магнитогорске поделят по 40% рынка. Поэтому вряд ли местные игроки такими средствами как навязывание условий смогут удержать рынок — ведь всегда найдется поставщик с более выгодными условиями».

ОЛЕСЯ РАТОШНЮК, Челябинск