Хуже только в глубинке

     Вчера Законодательное собрание Петербурга в очередной раз рассматривало кандидатуры на должности мировых судей. Шестеро кандидатов были утверждены. По оценке окружного управления Судебного департамента, пока в Петербурге ситуация с мировой юстицией хуже чем во всех остальных субъектах Северо-Западного округа. С подробностями АЛЕКСАНДР САМОЙЛОВ.

     По закону "О мировых судьях" в Петербурге должно быть 211 мировых судей. Однако фактически их пока только 48 человек, причем реально приступили к работе только 35 судей. При этом даже утвержденные мировые судьи долгое время не могли сразу начать исполнять свои обязанности из-за отсутствия помещений под мировые участки, неясности с финансированием и материально-техническим обеспечением. (Ъ подробно рассказывал об этих проблемах). Депутаты так и не смогли договориться с горадминистрацией о том, через кого должны идти деньги на содержание аппарата мировых судей и кто должен назначать этот самый аппарат — административный комитет Смольного или судебный департамент. Депутаты предложили заниматься всеми этими оргвопросами самим судьям, которые, по петербургскому закону "О мировых судьях", могут заключать с Судебным департаментом индивидуальные договора, и выполнять функции работодателей.

      В результате при сравнительно небольшой загрузке (на каждого действующего мирового судью в Петербурге приходится в среднем 11 дел в месяц) петербургская мировая юстиция с апреля этого года показала мизерную производительность — рассмотреть удается чуть более 5 дел в месяц.

     По оценке Судебного департамента, это самый низкий показатель для всех субъектов Северо-Западного округа, где действует мировая юстиция. Хуже только в Мурманской, Ленинградской и Псковской областях, а также в Карелии и Ненецком автономном округе — где мировой юстиции нет в принципе, так как не было даже принято соответствующих законов. Только в Калининградской области местные депутаты с ходу утвердили всех мировых судей и обеспечили им необходимые условия работы. Это позволило им в месяц рассматривать по 62 дела при среднемесячной нагрузке в 72 дела. Что тут же почти на треть разгрузило федеральных судей.