Анализ частоты кормления птенцов у полевого Passer montanus и домового Passer domesticus Воробьев

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 324: 665-668

Анализ частоты кормления птенцов у полевого Passer montanus и домового Passer domesticus воробьёв

И. В. Прокофьева

Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия

Поступила в редакцию 12 апреля 2006

Экология полевого Passer montanus и домового P. domesticus воробьёв в целом хорошо изучена. Однако в литературе имеется совсем немного сведений о том, как воробьи ведут себя в условиях белых ночей, когда выкармливают птенцов. Поэтому мы занялись изучением этого вопроса в южной части Ленинградской области. Наблюдения за обоими видами велись в период с 1961 по 1975 г. Всего мы провели 7 круглосуточных наблюдений у гнёзд с птенцами: 3 сеанса у разных гнёзд P. domesticus и 4 - у одного гнезда P. montanus.

В случае полевого воробья наблюдения велись у гнезда с 5 птенцами, начиная с возраста птенцов 2-4 сут и до их 9-11-сут возраста. Из-за прерывистой инкубации во время откладки яиц птенцы полевых воробьёв вылупляются не одновременно, а в течение 2-3 сут (Маль-чевский, Пукинский 1983). Это происходило и в гнезде, за которым велись наблюдения. В случае домового воробья мы работали у гнёзд с маленькими птенцами (1-3 сут), наблюдения за выводками подросших птенцов провести не удалось.

Известно, что основным фактором среды, определяющим продолжительность периода суточной активности птиц, является свет (Новиков 1949). При пробуждении основное значение имеет освещённость гнезда, а при засыпании - освещённость биотопа в местах кормления птиц (Чуркина 1959). На широте Полярного круга продолжительность активного дня у большинства видов воробьиных увеличена примерно на 1 ч по сравнению с умеренными широтами (Баккал, Коханов 1991). Мы, хотя и вели свои наблюдения южнее полярного круга, на 59° с.ш., однако отметили, что «рабочий день» у воробьёв длится довольно долго. Как показывают таблицы 1 и 2, его продолжительность может достигать почти 19 ч у полевых воробьёв и более 18 ч у домовых. Судя же по литературным данным, у P. domesticus он чаще всего продолжается 14.5-16 ч (Wendt 1982). Иными словами, в белые ночи ночной отдых у воробьёв непродолжительный — случается, всего 5 ч 10 мин, когда птенцы большие и им требуется много пищи (отмечено у P. montanus).

Таблица 1. Частота кормления птенцов у полевого воробья Passer montanus

Даты наблюдений Возраст птенцов, сут Общее число прилётов в сутки Частота прилётов, раз/ч Рабочий день, ч Ночной отдых, ч

Среднее Max

25 июня 2-4 167 6.0 14 18.6 5.4

26 июня 3-5 213 12.5 18 17.0 7.0

28 июня 5-7 346 19.4 30 17.5 6.5

2 июля 9-11 331 17.4 28 18.8 5.2

Таблица 2. Частота кормления птенцов у домового воробья Passer domesticus

Даты наблюдений Возраст птенцов, сут Число птенцов Общее число прилётов в сутки Частота при лётов, раз/ч Рабочий день, ч Ночной отдых, ч

Среднее Max

9 июня 1961 1 6 102 12.8 9 16.2 7.8

4-5 июля 1974 1-3 4 89 5.2 10 16.8 7.2

23-24 июня 1975 2 5 199 9.5 23 18.2 5.8

Утром полевые воробьи начинали кормить птенцов во все дни почти в одно и то же время. Самое раннее первое кормление было отмечено в 4 ч 25 мин, самое позднее — в 4 ч 30 мин. Вечером же кормление заканчивалось в разное время. Так, раньше всего полевые воробьи перестали носить птенцам пищу 25 июня (последний прилёт в 21 ч 30 мин). В тот день погода была плохая - облачная, а после обеда пошёл дождь. Самое же позднее время последнего кормления мы отметили 2 июля — в 23 ч 15 мин,— когда погода была совсем другая. С утра, правда, было пасмурно, но потом всё время светило солнце и даже поздно вечером было очень светло.

Что же касается домовых воробьёв, то в разных гнёздах эти птицы начинали и заканчивали рабочий день в самое разное время. Так, в одном из гнёзд, а именно 24 июня, кормление началось очень рано — в 3 ч 50 мин, а в другом 5 июля первый принос пищи зарегистрировали в 5 ч 03 мин. В оба этих дня погода стояла неважная. 24 июня днём была гроза, а 4 июля в течение всего дня донимал холод и солнце ни разу не выглянуло из-за облаков. Вечером раньше других перестала носить в гнездо корм та пара, которая утром позже всех приступила к кормлению. Она прекратила кормить птенцов в 20 ч 13 мин. Другая же пара, о которой мы упоминали выше, закончила кормление в 22 ч. Зависимости активности домовых воробьёв от состояния погоды при этом отметить не удалось.

Судя по сведениям, имеющимся в литературе, тесной зависимости суточной активности птиц от метеорологических условий в большинстве случаев обнаружить не удаётся; очень заметно влияют только гроза и ливень (Промптов 1940).

Мы не можем согласиться с тем, что с ростом птенцов и увеличением их прожорливости не происходит нарастания числа дневных прилётов с пищей, т.к. подрастающим птенцам родители начинают приносить более крупную добычу, и поэтому число прилетов за сутки не увеличивается (Промптов 1940). Во всяком случае, во время наблюдений за суточной активностью полевых воробьёв мы отметили совсем другое поведение птиц. Как показывает таблица 1, птенцы в возрасте 2-4 сут получили за день корм 167 раз, в возрасте 3-5 сут - 213, 57 сут — 346. И только птенцов, достигших 9-11 сут, родители кормили несколько реже, а именно, 331 раз/сут, что, однако, тоже очень часто.

Домовые воробья, птенцы которых во всех бывших под наблюдением гнёздах были маленькими (не более 3 сут), приносили пищу самое разное число раз в сутки. Так, 4 птенцов в возрасте 1-2 сут они накормили за сутки всего 89 раз, 6 однодневным птенцам принесли пищу 102 раза, а 5 птенцов в возрасте 2 сут кормили 199 раз/сут. Если обратиться теперь к литературным данным, то оказывается, что среднее число приносов корма птенцам за сутки составляет у P. domesticus 206.6 раза (Яарр^оп 1977).

Среднее число прилётов с кормом в час у полевых воробьёв по мере роста птенцов постепенно увеличивалось. Как показывает таблица 1, птенцы в возрасте 2-5 сут получали пищу 6.0-12.5 раз/ч, а птенцы более старшего возраста — 17.4-19.4. Судя по материалам других исследователей, эти птицы кормят птенцов в среднем 8.8-22.0 раз/ч (Никольская, Зайцев 1973). У домовых же воробьёв, возраст птенцов которых не превышал 3 сут, средняя частота прилётов с кормом равнялась 5.2-12.8 раз/ч (табл. 2).

Что касается максимальной и минимальной частоте прилётов родителей с кормом к гнезду, то у P. montanus они составили 30 и 1, у P. domesticus — 23 и 2 раз/ч.

У домовых воробьёв в разных гнёздах участие самок и самцов в выкармливании птенцов было неодинаковым. Так, в гнезде, находившемся под наблюдением 9 июня 1961, самка и самец за сутки прилетели с кормом к гнезду по 51 разу, т.е. кормили птенцов с одинаковой частотой. У пары, наблюдавшейся 4-5 июля 1974, самка кормила птенцов чаще, чем самец — соответственно, 56 и 33 раз/сут. Считается, что самки учащают кормление птенцов при заметном ухудшении погоды (МеОйНугау 1984). Может, это действительно так, поскольку в тот день, когда мы отметили повышенную работоспособность самки, погода, действительно, была очень скверной — весь день шёл

дождь. Другие же родители, кормившие птенцов с одинаковой частотой, находились при значительно лучших погодных условиях. Днём, правда, им могла мешать добывать пищу небольшая гроза, но зато в остальное время дождя не было и искать корм было несложно.

Как обычно, забота о птенцах выражалась у воробьёв не только в кормлении, но и в обогревании. Естественно, что маленьких птенцов родители обогревали больше времени, чем подросших. Так, полевые воробьи в течение суток провели в гнезде, обогревая птенцов в возрасте 2-4 сут, 11 ч 35 мин за сутки. Птенцов же в возрасте 9-10 сут они обогревали всего 9 ч 11 мин в сутки. Домовые воробьи провели в гнезде с птенцами в возрасте 1 сут 8 ч 21 мин, а в гнезде с 2-сут птенцами — 7 ч 34 мин в сутки.

Из всего сказанного следует, что полевые и домовые воробьи, ухаживая за своими птенцами, ведут себя не совсем одинаково, хотя это, в общем, близкие виды.

Литература

Баккал С.Н., Коханов В.Д. 1991. Суточная активность воробьиных на Полярном круге в период выкармливания птенцов // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2, 2: 47-48. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и

сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504. Никольская В.И., Зайцев И.А. 1973. Материалы по гнездовой биологии полевого воробья Пермской области // Учён. зап. Перм. пед. ин-та 113: 35-38. Новиков Г.А. 1949. Суточная жизнь лесных птиц в Субарктике // Зоол. журн. 28, 5: 461-470.

Промптов А.Н. 1940. Изучение суточной активности птиц в гнездовой период //

Зоол. журн. 19, 1: 143-159. Чуркина М.Н. 1959. Роль освещённости в суточной активности мелких птиц //

Тез. докл. 2-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 5-6. McGillivray W.B. 1984. Nestling feeding rates and body size of adult house sparrows

// Can. J. Zool. 62, 3: 381-385. Sappington J.N. 1977. Breeding biology of house sparrows in North Mississippi //

Wilson Bull. 89, 2: 300-309. Wendt W. 1982. Beitrag zur Brutbiologie des Haussperlings // Falke 29, 10: 337-343.