Абакус ультра для защиты зерновых культур от листовых пятнистостей

ИСПЫТАНИЕ ПРЕПАРАТОВ

полученных данных проводили по методике Б.А. Дос-пехова [3].

Исследованиями установлена высокая эффективность биопрепаратов против гречишного долгоносика. Так, поврежденность листьев в период всходов при обработке фитовермом и фитовермом-М снижалась до 8,3 и 21,6 % соответственно, тогда как в контроле она составила 66,7 % (см. таблицу). При обработке семян круйзером, кс - 0,7 л/т эффективность была ниже, чем при опрыскивании биопрепаратами. В этом варианте поврежденность листьев была на уровне 28,3 %.

Хорошие результаты получены при совместном использовании круйзера с биопрепаратами. Так, обработка семян круйзером (0,7 л/т) с последующим опрыскиванием посевов в период всходов фитовермом-М (2,5 л/га) снизило поврежденность листьев долгоносиком до 6,6 %, в контроле этот показатель был в 10 раз выше. Подобные результаты дало совместное применение круйзера с фитовермом, поврежденность листьев снизилась до 9,1 %. В фазе цветения поврежденность стеблей личинками вредителя варьировала от 28,3 (круйзер + фитоверм-М) до 44,1 % (круйзер), в контроле - 56,2 %. К началу уборки гречихи поврежденность стеблей в этих вариантах возросла соответственно до 33,3-50,5 %, в контроле составила 70 %.

Испытанные в опыте инсектициды положительно повлияли на урожайность гречихи. Достоверная прибавка урожая получена во всех вариантах, а самую высокую (0,5 т/га) дало применение круйзера с фитовермом-М .

Таким образом, в результате проведенных испытаний выявлено, что обработка семян круйзером с совместным применением биопрепаратов фитоверм-М или фито-верм в фазе всходов снижает поврежденность растений гречишным долгоносиком и повышает урожайность культуры.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеева Е.С., Паушева З.П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи / 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Выща шк., Головное изд-во, 1988, 208 с.

2. Вавилов П.П., Балышев Л.Н. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. - Москва, 1984, с. 10-11.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агро-промиздат, 1985, 351 с.

4. МищенкоА.И. Насекомые - вредители полевых и овощных культур Дальнего Востока. - Хабаровск, 1940, 262 с.

5. ПотемкинаВ.И., КузнецоваА.В., ЛелейА.С., Коротяев Б.А., Тимошинов Р.В. Гречишный долгоносик - опасный вредитель гречихи в Приморском крае // Защита и карантин растений, 2008, № 6, с. 38.

6. Потемкина В.И., Кузнецова А.В. Гречишный долгоносик Rhinoncus sibiricus Faust в Приморском крае, методы выявления и учета его численности // Актуальные проблемы защиты растений (материалы практической конференции 26-27 февраля 2008 г.). - Уссурийск, 2008, с. 62-66.

7. Сафиуллина М.А. Гречишный долгоносик в Амурской области // Труды БСХИ. - Благовещенск, 1959, т. 1, с. 35-40.

УДК 632.952:633.1

Абакус ультра для защиты зерновых культур от листовых пятнистостей

Т.С. КАЗАКОВА, аспирант ВИЗР В.И. ДОЛЖЕНКО, академик РАСХН e-mail: tatianati87@mail.ru

Пятнистости листьев зерновых культур не теряют своего значения. На Северном Кавказе большое распространение получила желтая пятнистость (Pyrenophora tritici-repentis (Died)). С 1992 по 2006 г ее нарастание было стремительным - от 37 до 80 % [2]. На озимой пшенице доминируют представители рода Septoria. Среди них чаще всего встречается Septoria tritici Roberge ex Desm [1].

В 2011 и 2012 гг. в Краснодарском крае против этих пятнистостей применяли комбинированный препарат на основе соединений из групп стробилуринов и три-азолов - абакус ультра,сэ (62,5 г/л пираклостробина + 62,5 г/л эпоксиконазола) в трех нормах расхода (1; 1,25 и 1,5 л/га). Однократные обработки проведены 05.06.2011 г. и 13.05.2012 г. на сорте Москвич. Учеты проводили каждые семь дней после обработки. Наибольшее нарастание болезни было отмечено в фазе молочной спелости 19.06.2011 г. и 04.05.2012 г.

Погодные условия вегетационного периода в 2011 г. (жаркий и сухой конец мая) были неблагоприятными для развития пятнистостей (18 %). В 2012 г. аномально резкий переход из зимнего периода в летний сопровождался засушливой и жаркой погодой, которая также не способствовала развитию пятнистостей (16 %).

В результате в 2011 г биологическая эффективность нормы расхода 1,5 л/га в фазе молочной спелости составила 70 %, прибавка урожая - 13,3 %. В 2012 г. были испытаны нормы 1,25 и 1 л/га, а норма 1,5 л/га использована как эталон. Биологическая эффективность нормы расхода 1,25 л/га составила 78,3 %, 1 л/га - 77 % при развитии в контроле 16,7 %, прибавка урожая соответственно 8,5 и 6,6 %. В Московской области эффективность препарата при норме расхода 1,5 л/га была на уровне 65 % (развитие болезни в контроле - 9,1-11,3 %), в Ростовской области - 98,9 % (развитие болезни в контроле в 2011 г. - до 70 %).

ЛИТЕРАТУРА

1. Гонтаренко О.В., БабаянцЛ.Т., Гержова М.А. Пятнистости листьев пшеницы и тритикале на юге Украины // Микология и фитопатология, т. 32, вып. 2, 1998, с. 61.

2. Михайлова Л.А., Мироненко П.В., Коваленко Н.М. Желтая пятнистость пшеницы. Методические указания по изучению популяций возбудителя желтой пятнистости Pyrenophora tritici-repensis и устойчивости сортов. - СПб, ВИЗР, 2012, с. 4-5.