Совершенствование технологии устройства подпорных стен в Иркутском регионе с использованием габионов коробчатого типа

Оригинальная статья / Original article УДК 692.214

DOI: http://dx.d0i.0rg/l 0.21285/2227-2917-2019-2-312-323

Совершенствование технологии устройства подпорных стен в Иркутском регионе с использованием габионов коробчатого типа

© М.А. Добрускина3, А.В. Петровь, З. Бат-Эрдэнэс

^Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Россия сУниверситет Сунсан Хё, г. Инчхон, Республика Корея

Резюме: Изучены проблемы проектирования, строительства и эксплуатации типичных подпорных конструкций, представленных в виде монолитного и сборного бетона и железобетона в природно-климатических условиях Иркутского региона. Приведен их сравнительный анализ с габионными конструкциями коробчатого типа, выявлены преимущества использования габионов. Подробному изучению подлежали затраты на материалы, составляющие стоимость габионных сооружений в условиях реального строительства и предложены конструктивно-технологические решения по возведению данных подпорных конструкций. Резервом по снижению стоимости габионных конструкций выбрана технология укладки природного камня в неполном объеме контейнеров, т. е. его использование по лицевым, визуально просматриваемым поверхностям монтируемых коробов. Установлено, что основной визуально не просматриваемый объем габионов может заполняться другими материалами: щебень различных фракций, гравий, булыжники, песчано-гравийная смесь, бетонный лом. При этом использование указанного заполнителя с содержанием мелких фракций требует дополнительного мероприятия, не представляющего существенное возрастание стоимости материала и трудозатрат - укладка в процессе заполнения коробов вертикальной разделительной стенки из геотекстиля по границе «лицевой камень-иное заполнение». По предварительной технико-экономической оценке предложенных вариантов заполнения габионов была определена возможность совокупного снижения сметной стоимости возведения габионных конструкций около 20% относительно базовой конструкции, что в ценах 2019 г. может обеспечить экономию от 1500 рублей на 1 м3 готовой продукции с учетом всех затрат, включая земляные работы, транспортные затраты и благоустройство территории после завершения основного цикла производства работ.

Ключевые слова: подпорные стенки, габионные конструкции, берегоукрепление, каменный материал, технико-экономическое обоснование и конструктивно-технологические решения

Информация о статье: Дата поступления 23 апреля 2019 г.; дата принятия к печати 21 мая 2019 г.; дата онлайн-размещения 28 июня 2019 г.

Для цитирования: Добрускина М.А., Петров А.В., Бат-Эрдэнэ З. Совершенствование технологии устройства подпорных стен в Иркутском регионе с использованием габионов коробчатого типа. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2019. Т. 9. № 2. С. 312-323. DOI: 10.21285/2227-2917-2019-2-312-323

Improving the technology of retaining walls in the Irkutsk region using gabion baskets

Margarita A. Dobruskina, Aleksandr V. Petrov, Bat-Erdene Zolzhalgal

Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia Sungsan Hyo University, Incheon, Republic of Korea

Abstract: Problems related to the design, construction and operation of typical retaining structures, presented in the form of monolithic and precast and reinforced concrete, are studied under the climatic conditions of the Irkutsk region. A comparative analysis with gabion basket structures is provided and the advantages of using gabions are revealed. The costs of materials that make up the cost of gabion structures under real construction conditions were studied in detail and constructive technological solutions were proposed for

Том 9 № 2 2019

Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 312-323 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 2 2019 _pp. 312-323

ISSN 2227-2917 312

312 ISSN 2500-154X

the construction of these supporting structures. The natural stone laying technology in partial volume of containers, i.e. its use on the face, visually visible surfaces of mounted boxes, was chosen as a reserve for reducing the cost of gabion structures. It is established that the main visually unseen volume of gabions can be filled with other materials: crushed stone of various fractions, gravel, cobblestones, concrete scrap. Moreover, the use of the specified aggregate containing small fractions requires an additional measure that does not represent a significant increase in material and labour costs - laying in the process of filling the boxes of the vertical dividing wall of geotextiles along the boundary between "face stone" and "other filling". According to the preliminary technical and economic study of the proposed options of filling gabions, the possibility of a cumulative reduction in the estimated cost of the construction of gabion structures amounted to about 20% of basic design, i.e. prices in 2019 could result in savings of 1500 rubles per 1 m3 of finished products including all expenses - earthworks, transportation costs and landscaping - carried out at the end of the primary cycle of the work.

Keywords: the support walls, the gabion structures, coast protection, stone material, feasibility study and technological solutions

Information about the article: Received April 23, 2019; accepted for publication May 21, 2019; available online June 28, 2019.

For citation: Dobruskina M.A., Petrov A.V., Bat-Erdene Z. Improving the technology of retaining walls in the Irkutsk region using gabion baskets. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2019, vol. 9, no. 2, pp. 312-323. (In Russ.) DOI: 10.21285/2227-2917-2019-2-312-323

Введение

Функциональное значение подпорных стен - укрепление грунта на откосах и склонах, предотвращение образования оползней, которые часто наблюдаются на участках, расположенных по берегам рек и озер, а также при сложном рельефе, в том числе в условиях городской застройки [1].

Как показывает опыт эксплуатации подпорных стен в г. Иркутске, невыполнение соответствующих инженерных работ (устройство дренажа; замена пучинистого грунта обратной засыпки; проведение мероприятий, исключающих или снижающих негативное воздействие промерзания-оттаивания грунтов) приводит к возникновению недопустимых деформаций и повреждению конструкций.

Подпорные стены, эксплуатирующиеся в г. Иркутске от 2-3 до 30 лет и более, как правило, имеют общие недостатки: нарушение массива конструкции внешних повреждений материалов, из которых они выполнены, утрата основной функции подпорной стены, т.е. удержание верхового массива грунта от его просадки и сползания.

Основная часть рассматриваемых конструкций имеет различную степень деформации, преимущественно в виде крена.

Для продления срока службы подпорных стен и их безопасной эксплуатации в создавшихся условиях требуется своевременное проведение дорогостоящих ремонтных работ по их восстановлению или крайняя мера -демонтаж (рис. 1).

К существующим проблемам строительства и эксплуатации подпорных стен из сборного и монолитного бетона, железобетона в условиях Иркутской области, наряду с описанными выше, относятся высокие эксплуатационные требования к бетону по морозостойкости и сопротивлению щелочной коррозии (лицевая поверхность); необходимость создания надежного основания, обеспечения эффективного дренажа застенной воды; максимальное снижение неравномерного по величине и времени силового воздействия морозного пучения грунта основания как по плоскости подошвы, так и со стороны обратной засыпки; обеспечение эстетического облика фасадной части конструкции при их длительной эксплуатации [2].

Существенным препятствием к возведению традиционных подпорных стен в стесненных условиях городской среды и крутых склонах является ограниченный или практически невозможный доступ грузоподъемной или иной техники.

Альтернативой возводимым ранее конструкциям подпорных стен в настоящее время становятся в настоящее время забытые габионные конструкции (рис. 2).

Габионы - это контейнеры, сделанные из металлической сетки, которые заполняются камнем, гравием или иным грунтом. Сетка для габионов прочная и устойчивая к агрессивной среде. Она изготавливается из закаленной стальной проволоки двойного кручения плотного оцинкования [3, 4].

Том 9 № 2 2019 ISSN 2227-2917

b

Рис. 1. Обрушение подпорной стены в результате обводнения

a

ISSN 2227-2917 Том 9 № 2 2019 314 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 312-323

3 14 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 2 2019 _(online)_pp. 312-323

b

Рис. 2. Габионные конструкции

Габионы более практичны, так как для их сборки не требуется спецтехника, машины и механизмы, и их можно монтировать в любое время года. В зависимости от формы габионы подразделяются на три группы: коробчатые, плоские, толщиной до 30 см, разделенные на секции, и цилиндрические [5, 6].

В Восточной Сибири технология габио-

нов впервые была применена в 1908 г. при строительстве Кругобайкальской железной дороги. Габионные ящики были изготовлены вручную из простой проволоки диаметром 4 мм. Некоторые из них, ушедшие под воду Иркутского водохранилища в начале 50-х гг. при строительстве Иркутской ГЭС, сохранились до сих пор, хотя верхняя часть ящиков сорвана и

Том 9 № 2 2019 ISSN 2227-2917

pp.

смята, вероятно, ледовыми нагрузками, но свою форму они не потеряли, что доказывает долговечность данных подпорных конструкций [7, 8]. Использование габионов позволяет в значительной степени уйти от проблем возводимых ранее и в настоящее время сборных и монолитных подпорных конструкций: изменяется в положительную сторону фактурная составляющая поверхности сооружений; вопросы застенного дренажа практически исчезают; поверхности, формирующие габионы, выполняются из камня изверженных пород, не подвергаемых деструктивным процессам; основания габионов допускают существенные деформации-просадки; технология возведения не требует использования тяжелых машин и механизмов [9, 10, 11]. Таким образом, забытые на столетие габионные конструкции различных типов завоевывают строительный рынок Иркутского региона, существенно увеличивая свои объемы за последние пятнадцать лет в транспортном строительстве, берегоукреп-лении и формировании ландшафта.

Методы

При всем многообразии габионных конструкций авторы настоящей публикации обращают особое внимание только на коробчатые конструкции габионов, являющимися наиболее эффективными. Следует отметить, что основная составляющая прямых затрат при возведении габионных сооружений в Иркутской об-

ласти составляет на стоимость каменного материала; весомой трудоемкостью также характеризуется ручная отборка камня на карьере и его сортировка на строительной площадке; трудозатраты, учитывающие ручную укладку данного материала, его транспортировку от карьера до строительной площадки. Из-за характера возводимых подпорных сооружений и место их расположения, основным транспортным средством являются автомобили, при этом не исключается поставка железнодорожным транспортом с промежуточным складированием материала на базовых площадках с дальнейшим привлечением автотранспорта. Транспортировка камня речным путем производится в ограниченных объемах [12-14]. Проведя анализ сметной документации на возведение габионных сооружений, можно сказать, что фактическая составляющая транспортных расходов при расстоянии доставки щебня до 85 км может варьироваться от 13-15% совокупных прямых затрат по возведению коробчатых габионов полной готовности. При этом стоимость каменного материала составляет 15-20% прямых затрат, а трудозатраты при укладке камня вручную достигают соответственно 25-30%. Типичным примером применения габионных конструкций в условиях Иркутской области может служить объект - берего-укрепление Иркутского водохранилища в районе п. Большая Речка (рис. 3 и 4).

Рис. 3. Берегоукрепление, укладка габионов в один ряд

ISSN 2227-2917 Том 9 № 2 2019 316 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 312-323

3 16 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 2 2019 _(online)_pp. 312-323

Рис. 4. Берегоукрепление, укладка габионов в два ряда

Fig. 4. Coast protection, laying gabions in two rows

В зависимости от конструкции, ландшафтных характеристик и инфраструктуры берегоукрепление на приведенном объекте было разделено на 6 участков производства работ общей протяженностью 2522 м.

Берегоукрепление на участках данного объекта представляет собой два уровня коробчатых габионов, расположенных со сдвижкой в плане на 0,15 м.

По результатам инженерных изысканий было рассмотрено несколько вариантов исполнения конструкции подпорных сооружений: шпунтовая стенка; габионы; откосное крепление каменной наброской.

Устройство габионных конструкций совместно с каменной наброской при производстве работ по берегоукреплению наиболее экономически целесообразно. Анализом

технико-экономических показателей по проекту установлено, что общий объем каменной наброски составил 15 657 м3, объем габионных конструкций - 2648 м3. Удельная стоимость капитальных вложений на 1 м3 крепления: каменная наброска - 2,0 тыс. руб.; габионные сооружения - 7,7 тыс. руб. в ценах 4 квартала 2016 г. (таблица).

Из вышеизложенного видно, что основной подход к возможной оптимизации затрат на возведение коробчатых габионов может состоять в существенном снижении затрат на каменный материал, его укладку и транспортировку путем уменьшения расхода камня с одновременно предъявленными к нему высокими требованиями по гранулометрии, форме, фактуре и цвету [15].

Том 9 № 2 2019 ISSN 2227-2917

pp.

Технико-экономические показатели при реализации строительства объекта: Берегоукрепление в поселке Большая Речка Technical and economic indicators for the implementation of the construction _of the facility: Bank protection in the village Bolshaya Rechka_

Основные показатели проекта Ед.изм. Кол-во

Максимальная высота сооружения: - каменная наброска - габионные сооружения м 3,16 2,0

Отметка верха сооружения: - каменная наброска (постоянная) - габионные сооружения (постоянная) БС 458,00 458,00

Общий объем каменной наброски м3 15 657,00

Общий объем габионных конструкции м3 2648,00

Удельная стоимость капитальных вложений

на 1 п.м сооружения (4-й квартал 2016 г.): - каменная наброска - габионные сооружения тыс.руб. 29.8 13.9

Удельная стоимость капитальных вложений

на 1 м3 крепления (4-й квартал 2016 г.): - каменная наброска - габионные сооружения тыс.руб. 2,0 7,7

Стоимость строительства (4-й квартал 2016 г.) с НДС 72 545,40

в том числе: тыс. руб.

- СМР 65 329,48

- прочие 7 215,92

Результаты и их обсуждение

Природным камнем выполняются лицевые вертикальная и частично горизонтальная визуально просматриваемые поверхности габионов, составляющие от 200 до 250 мм их поперечного сечения (1 м). При этом объем дорогостоящего камня, применяемого в настоящее время для заполнения сетчатых коробов, по нашим расчетам, фактически может быть уменьшен в 4-5 раз. Основной визуально не просматриваемый объем габионов может заполняться иными инертными материалами: щебнем различных фракций, гравием, булыжниками, песчано-гравийной смесью, бетонным ломом.

При этом использование указанного заполнителя с содержанием мелких фракций требует дополнительного мероприятия, не представляющего существенное возрастание стоимости материала и трудозатрат - укладка в процессе заполнения коробов вертикальной разделительной стенки из геотекстиля по границе «лицевой камень-иное заполнение». Схемы возможных вариантов формирования заполнения габионных конструкций приведены на рис. 5. Не исключается также возможность заполнения верхних рядов коробов растительным грунтом с посадкой кустарниковой или иной растительности (рис. 6).

Обратная засыпка

ISSN 2227-2917 Том 9 № 2 2019

лип (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 312-323

3 18 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 2 2019 _(online)_pp. 312-323

Обратная засыпка

b

Обратная засыпка

J 4 2 /

Том 9 № 2 2019 ISSN 2227-2917

Обратная засыпка

1 3 2

е

Рис. 5. Технологические варианты заполнения коробчатых габионов: а - природный камень в полном объеме; b - природный камень и отходы бетона; c - природный камень, ПГС и геотекстиль; d - природный камень, щебень мелкой фракции и геотекстиль; е - природный камень и булыжник Fig. 5. Technological options for filling box gabions: a - natural stone in full; b - natural stone and concrete waste; c - natural stone, sand and gravel and geotextiles; d - natural stone, crushed stone of fines and geotextiles; e - natural stone and cobblestone

Рис. 6. Схема заполнения габионных конструкций с заполнением верхних рядов коробов

растительным грунтом с посадкой кустарниковой растительности: 1 - камень; 2 - геотекстиль; 3 - бетонный лом; 4 - ПГС; 5 - мелкий щебень; 6 - гравий;

7 - растительный грунт Fig. 6. The scheme of filling gabion structures with filling the upper rows of boxes with vegetable soil with planting shrub vegetation: 1 - stone; 2 - geotextiles; 3 - concrete scrap; 4 - sand and gravel; 5 - small crushed stone; 6 - gravel; 7 - vegetable soil

ISSN 2227-2917 Том 9 № 2 2019

320 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 312-323

ISSN 2500-154X (online) Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 2 2019 pp. 312-323

Заключение

В ходе выполненной предварительной технико-экономической оценки предложенных выше вариантов была определена возможность совокупного снижения сметной стоимости возведения габионных конструкций около 20% относительно базовой конструкции, что в ценах 2019 г. может обеспечить экономию от 1500 рублей на 1 м3 готовой продукции с учетом всех затрат, включая земляные работы, транспортные затраты и благоустройство территории после завершения основного цикла производства работ.

Авторы данной работы считают целесообразным проведение экспериментальных работ по предложенным конструктивно-технологическим вариантам заполнения коробов на локальных участках подпорных конструкций с использованием местных или других разнотипных материалов. При этом следует уточнить и оптимизировать технологический регламент работ, например, разработку технологических карт или иной проектно-сметной документации, применительно к условиям возведения подпорных конструкций.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гришин М.М., Слисский С.М., Антипов А.И. Гидротехнические сооружения: в 2-х ч. Ч. 1. М.: Высш. шк., 1979. 615 с.

2. СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 2301-99*

3. ГОСТ Р 51285-99 Сетки проволочные крученые с шестиугольными ячейками для габионных конструкций. Технические условия

4. СТО 42873191-001-2009 Конструкции габи-онные из сетки проволочной крученой с шестиугольными ячейками. Технические условия. М.: ООО «Габионы Маккаферри СНГ» 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200118572

5. Гришин М.М., Слисский С.М., Антипов А.И. Гидротехнические сооружения: в 2-х ч. Ч. 2. М.: Высш. шк., 1979. 336 с.

6. Иванов И.А. Технологии применения габионов в современном строительстве. М.: Инфра-Инженерия, 2016. 197 с.

7. Козлов Д.В., Вагин А.В. Оценка деформационных характеристик берегоукрепительных сооружений из габионных конструкций при взаимодействии с ледовым покровом // Приро-дообустройство. 2008. 7 с.

8. Козлов Д.В., Вагин А.В. Обобщенная математическая модель воздействия ледовых образований на гидротехнические сооружения из габионов // Природообустройство. Московский

государственный университет природообуст-ройства. 2011. 7 с.

9. Босов М.А., Калужская Э.И. Способ возведения гибкого биопозитивного берегоукрепле-ния // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. 6 с.

10. Иванов И.А., Ербахаев В.О., Иванова О.А. Работа габионных конструкций в условиях севера // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 3. 6 с.

11. Сборник типовых решений «Maccaferri». Технические решения габионных конструкций. М.: ООО «Габионы Маккаферри СНГ», 2002 [Электронный ресурс]. URL: https://www.maccaferri.com/ru

12. ВСН-АПК 2.30.05.001-2003 Мелиорация. Руководство по защите земель, нарушенных водной эрозией. Габионные конструкции про-тивоэрозионных сооружений [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/ 1200035880

13. ОСТ 10 323-2003 Мелиорация. Конструкции габионные гидротехнических противоэрозион-ных сооружений [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200095381

14. ЦПИ 22/43. Технические указания по применению габионов для усиления земляного полотна. Министерство путей сообщения Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://gostrf.com/normadata/1/4293828/ 4293828657.pdf

15. Котова Е.В. Экологическая целесообразность использования габионных конструкций в ландшафтном проектировании // Научное сообщество студентов XXI столетия: сб. ст. по материалам XXIX Международной студ. науч.-практ. конф. 2015. № 2. 4 с.

Том 9 № 2 2019 ISSN 2227-2917

REFERENCES

1. Grishin M.M., Slisskii S.M., Antipov A.I. Gidro-tekhnicheskie sooruzheniya. V 2-kh chastyakh. Chast' 1 [Hydrotechnical structures - in 2 parts. Part 1]. Moscow: High school Publ., 1979. 615 p.

2. SP 131.13330.2012 Stroitel'naya klimatologiya. Aktualizirovannaya redaktsiya SNiP 23-01-99*

3. GOST R 51285-99 Setki provolochnye kruchenye s shestiugol'nymi yacheikami dlya ga-bionnykh kon-struktsii. Tekhnicheskie usloviya

4. STO 42873191-001-2009 Konstruktsii gabion-nye iz setki provolochnoi kruchenoi s shestiugol'nymi yacheikami. Tekhnicheskie usloviya [STO 42873191-001-2009. Constructions gabion of twisted wire mesh with hexagonal cells. Specifications]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/ 1200118572

5. Grishin M.M., Slisskii S.M., Antipov A.I. Gidro-tekhnicheskie sooruzheniya. V 2-kh chastyakh. Chast' 2 [Hydrotechnical structures - in 2 parts. Part 2]. Moscow: High school Publ., 1979. 336 p.

6. Ivanov I.A. Tekhnologii primeneniya gabionov v sovremennom stroitel'stve [Technologies of using gabions in modern construction]. Moscow: Infra-Inzheneriya Publ., 2016. 197 p.

7. Kozlov D.V., Vagin A.V. Evaluation of the deformation characteristics of the shore protection structures made of gabion structures when interacting with the ice cover. Prirodoobustroistvo [Nature Management]. 2008. 7 p.

8. Kozlov D.V., Vagin A.V. The generalized mathematical model of the impact of ice formations on hydraulic structures from gabions. Priro-doobustroistvo [Nature Management]. 2011. 7 p.

9. Bosov M.A., Kaluzhskaya E.I. Method of construction of flexible biopositive bank protection. Vestnik Zabaikal'skogo gosudarstvennogo univer-

siteta [Bulletin of Zabaikalskii State University]. 2018. 6 p.

10. Ivanov I.A., Erbakhaev V.O., Ivanova O.A. Work gabion structures in the north. Vestnik Bury-atskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Buryat State University]. 2014. № 3. 6 p.

11. Sbornik tipovykh reshenii «Maccaferri». Tekhnicheskie resheniya gabionnykh konstruktsii. M.: JSC «Gabiony Makkaferri SNG», 2002 [Collection of typical solutions "Maccaferri". Technical solutions of gabion structures]. Available at: https://www.maccaferri.com/ru

12. VSN-APK 2.30.05.001-2003 Melioratsiya. Rukovodstvo po zashchite zemel', narushennykh vodnoi ero-ziei. Gabionnye konstruktsii protivo-erozionnykh sooruzhenii [VSN-APK 2.30.05.0012003 Land Reclamation. Guidelines for the protection of land disturbed by water erosion. Gabion structures of erosion-resistant structures]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200035880

13. OST 10 323-2003 Melioratsiya. Konstruktsii gabionnye gidrotekhnicheskikh protivoerozion-nykh so-oruzhenii [OST 10 323-2003 Land Reclamation. Constructions of gabion hydraulic antierosion structures.]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200095381

14. TsPI 22/43. Tekhnicheskie ukazaniya po pri-meneniyu gabionov dlya usileniya zemlyanogo polotna. Mi-nisterstvo putei soobshcheniya Ros-siiskoi Federatsii [FIC 22/43. Technical instructions on the use of gabions to enhance subgrade. Ministry of Railways of the Russian Federation Elektronnyi resurs]. Available at: http://gostrf.com/normadata/1/4293828/42938286 57.pdf

15. Kotova E.V. Ekologicheskaya tselesoo-braznost' ispol'zovaniya gabionnykh konstruktsii v landshaftnom proektirovanii [Ecological expediency of using gabion structures in landscape design]. Nauchnoe soobshchestvo studentov XXI stoletiya: sb. st. po materialam XXIX Mezhdu-narodnoi stud. nauch.-prakt. konf. [Scientific community of students of the XXI century: collection of articles on the materials of the XXIX International students. science.-prakt. conf]. 2015, no. 2, 4 p.

Критерии авторства

Добрускина М.А., Петров А.В., Бат-Эрдэнэ З. имеют на статью равные авторские права и несут ответственность за плагиат.

Contribution

Margarita A. Dobruskina, Aleksandr V. Petrov, Bat-Erdene Zolzhalgal have equal author's rights and bear the responsibility for plagiarism.

ISSN 2227-2917 Том 9 № 2 2019 322 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 312-323 322 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 9 No. 2 2019 _(online)_pp. 312-323

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Сведения об авторах

Добрускина Маргарита Александровна,

магистрант кафедры строительного производства,

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия, Se-mail: 89526135878@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4401-2885 Петров Александр Владимирович, кандидат технических наук, профессор кафедры строительного производства,

Иркутский национальный исследовательский

технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Россия,

e-mail: irkutinvest@mail.ru

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0002-0135

Бат-Эрдэнэ Золжаргал,

бакалавр по направлению «Строительство»,

магистрант факультета корейского языка,

Университет Сунсан Хё,

543 Seokjeong-ro, Ganseok-dong, Namdong-gu,

г. Инчхон, Республика Корея,

e-mail: Zoloo.lobhaa@gmail.ru

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9308-9192

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.

Information about the authors

Margarita A. Dobruskina,

Master student of the Department of Building Production,

Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, He-mail: 89526135878@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4401-2885

Aleksandr V. Petrov,

Cand. Sci. (Eng.),

Professor of the Department of Building Production,

Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russia, e-mail: irkutinvest@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0002-0135

Bat-Erdene Zolzhalgal,

Bachelor in "Construction", Master's degree student of Korean language faculty,

Sungsan Hyo University,

543 Seokjeong-ro, Ganseok-dong, Namdong-gu,

Incheon, Republic of Korea,

e-mail: Zoloo.lobhaa@gmail.ru

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9308-9192

Том 9 № 2 2019 ISSN 2227-2917