Реконструкция плана подворных владенийшуи 1629г. 

УДК 72.01 МАЗУР Л. Д.

Реконструкция плана подворных владений Шуи 1629 г

Статья посвящена воссозданию детального плана Шуи первой трети XVII века, который на 150 лет предваряет появление самых первых межевых планов города с показом лишь самых общих очертаний городской застройки. Детальный анализ документов Писцового дела позволил автору проследить маршруты по Шуе чиновников, пять раз на протяжении XVII века составлявших ее описания, а также проанализировать их восприятие города.

Ключевые слова: анализ, реконструкция, городская застройка, улица, площадь, торг, двор, церковь.

MAZUR L. D.

RECONSTRUCTION PLAN HOMESTEAD POSSESSIONS SHUI1629

The article is devoted to the reconstruction of a detailed plan Shui first third of the XVII-th century. The plan for 150 years, preceded by the appearance of the early landmark of the city plans to display only the most general outlines of urban. Detailed analysis of the scribes of the case documents allowed the author to trace the routes of Hive officials. The author has analyzed their perception of the city.

Keywords: analysis, reconstruction, urban development, street, square, bargaining, court and church.

Мазур

Людмила

Дмитриевна

кандидат архитектуры, доцент кафедры ОАП Московского

архитектурного института

(государственная

академия)

e-mail:

lyudmila_mazur@mail.ru

Целью данного исследования является воссоздание детального плана Шуи первой трети XVII в. с показом парцелляций.

Необходимо отметить, что застройка города, как и большинства других древнерусских городов этого времени, была практически полностью деревянной. В конце XVШ—XIX в. она была сильно изменена в ходе осуществления преобразований по регулярной перепланировке городов, намеченных в 1760—1790-х гг. Комиссией о каменном строении. Сохранившиеся до наших дней исторические планы дают ценнейшие сведения, которые позволяют судить

о Шуе «дорегулярного» периода. Девятого декабря 1788 г. получил высочайшее одобрение Екатерины II — подпись «Ея Императорскаго Величества рукою «Быть по сему» регулярный план Шуи. Спустя полстолетия он был опубликован в Полном собрании законов Российской империи. Что особенно важно для настоящего исследования, на нем пунктиром нанесена реальная ситуация города, предполагавшаяся к изменению [1].

Необычайно ценен и регулярный план, хранящийся в РГАДА, на котором показаны сохранявшиеся при перепланировке старые

каменные и деревянные строения Шуи1. Более подробные сведения о «дорегулярном» городе содержат картографические материалы, выполненные во время Генерального межевания земель Российского государства по инструкции 1766 г. В 1769 г. было начато межевание Владимирской провинции, в которую в то время входил и Шуйский уезд [2, 24]. К этому периоду относится создание двух документов, также находящихся в РГАДА: незаконченные рабочие копии с плана межевания городских земель2. На них зафиксированы границы уличных трасс и кварталов застройки, а также расположение основных общественных зданий древнего города, еще не претерпевшего регулярные преобразования (Иллюстрация 1). Изображенная информация в основном соответствует и городу более древнего периода.

Хотя по XVII в. планов Шуи не сохранилось вовсе, эту лакуну во многом восполняют данные письменных источников. Комплексные сведения о состоянии всего городского хозяйства отражены в материалах Писцового дела — описях, составлявшихся в интересах кадастра в течение

1 РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 299.

2 РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 301, 302. Неоконченные планы города Шуи.

© Мазур Л. Д., 2012

43

Иллюстрация 1. Неоконченный межевой план города Шуи

всего XVII в. в ходе Генеральных переписей Московского государства.

В Смутное время Шуе не повезло особенно: она была разорена польско-литовскими войсками дважды, в 1609 и 1619 гг. Вся деревянная часть укреплений была уничтожена и больше не восстанавливалась. Рядовая застройка также была выжжена: на территории крепости она отстраивалась медленно, на посаде — значительно быстрее. В XVII в. город находился в ведомстве Галицкой чети, из которой пять раз посылали его описывать: в 1619 г. — Микифора Неплюева и подьячего Елисея Мин-чакова3, в 1623 г. — Севряна Михайловича Уварова и подьячего Грязного Колоднича4, в 1629 г. — Афанасия Ивановича Векова и подьячего Сели-верста Иванова5, в 1646 г. — Семена Клубкова Мосальского и подьячего Никиту Семенова6, в 1677 г. — Данилу Ивановича Гурьева и подьячего Кузьму Конюхова7.

3 РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Оп. 1. Суздаль. № 1. Дозорная книга писцов Никифора Неплюева и подьячего Елисея Минчакова 1619 г. (далее - КШ. 1619).

4 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Вотчинная коллегия и Вотчинный департамент. Оп. 1/1. № 908. Дозорная книга Шуи 1623 г. переписи С. М. Уварова (далее — КШ. 1623).

5 РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Вотчинная коллегия и Вотчинный департамент. Оп. 1/1. № 908. Писцовая книга Шуи 1629 г. переписи Аф. Ив. Векова (далее — КШ. 1629).

6 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 2. Кн. 11330. Л. 1—30. Переписная книга Шуи писцов Поместного приказа кн. Семена Клубкова Мосальского и подьячего Никиты Семенова 1646 г. (далее — КШ. 1646).

7 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Ч. 2. Кн. 11324. Л. 12—29 об. Переписная книга Шуи писцов Поместного приказа Данилы Ивановича Гурьева и подьячего Кузьмы Конюхова 12 декабря 1677 г. (далее — КШ. 1677).

Итогом первой и второй переписей Шуи явились дозорные книги, третьей — писцовая, четвертой и пятой — переписные.

Основной целью дозора было определение степени ущерба, а не раскладка новых податей на еще не окрепшее население, поэтому при дозоре

Шуи 1619 г. дворовые владения вовсе не были промерены, а в 1623 г. были промерены только пустые дворовые места и огороды. Но уже в последующей писцовой книге 1629 г. указаны точные размеры всех владений (дворов, мест дворовых, огородов, торговых заведений, кузниц, гуменников и т. д.) — Шуя к этому периоду уже достаточно оправилась от постигших ее бедствий, и правительство хотело получить всеобъемлющие, исчерпывающие сведения, касающиеся состояния всего городского хозяйства для того, чтобы распределить налоги на население. К 1646 г. перешли к новой системе налогообложения, и с этого времени в переписных книгах перестали фиксировать размеры владений.

Комплексное использование всего блока материалов Писцового дела XVII в. в сочетании с межевыми планами и подосновой проекта регулярной перепланировки второй половины XVIII в. позволяет выполнить ретроспективную реконструкцию плана владений на территории Шуи на время составления писцовой книги — то есть на 1629 г.

Для проведения подворной реконструкции городского плана необ-

Иллюстрация 2. Маршрут Микифора Неплюева и подьячего Елисея Минчакова в 1619 г. Реконструкция автора: 1. «(В городовой осыпи...) церков (...)» [КШ. 1619. Л. 530]. 2. «(Двор княгини.) Шуйские. Дворвор Троецко и Сергиева монастыря.» [КШ. 1619. Л. 530 об. — 531]. 3. «У торгу храм Спасов Нерукотворенного образа.» [КШ. 1619. Л. 531]. 4. «Да на той же церковнои земле.» [КШ. 1619. Л. 531]. 5. «Да (...) от города идучи.» [КШ. 1619. Л. 531]. 6. «От торгу на ле (ве?. храм) Воздивжен [ь] е Честнаго (.)» [КШ. 1619. Л. 531 об.]. 7. «(.) келей (.)» [КШ. 1619. Л.531 об.]. 8. «Да от церкви иду-чи на левой стороне посацкие дворы.» [КШ. 1619. Л. 532]. 9. «В Широкой улице храм Воскресение (?) Христова.» [КШ. 1619. Л. 532]. 10. «В вдовой поп. (да на той же) церковной земле.» [КШ. 1619. Л. 532]. 11. «(.по) сацкие дворы (Двор.)» [КШ. 1619. Л. 532]. 12. «На пло (щади) Двор пуст.» [КШ. 1619. Л.533—533 об.]. 13. «Да в Ускои улице от поля. Тои ж улицы в переулке. Ис переулка вышед тои ж Уской улице. Тое жулицы впереулке.Испереулка вышед в Ускую жулицу.» [КШ. 1619. Л. 534—535об.]. 14. «В Пищал [ь] ной улице от торгу по левой стороне.» [КШ. 1619. Л. 535 об.]. 15. «На посаде дворов и мест были дв (оры) тяглые, а ныне запустели в разорен [ь] е от литовских людей и от русских казаков. В Широкой улице.» [КШ. 1619. Л. 536]. 16. «Уские улицы в переулке В другом переулке.» [КШ. 1619. Л. 536 об. — 537]. 17. «(.у) лицы.» [КШ. 1619. Л. 537]

Иллюстрация 3. Маршрут Севряна Михайловича Уварова и подьячего Грязного Колод-нича в 1623 г. Реконструкция автора: 1. «В городовой осыпи бывала ружная соборная церков [ь] во имя Покров Пресвятые Богородицы.» [КШ. 1623. Л. 1]. 2. «Ныне в ост-рожнои осыпи церков [ь] . во имя святыя мученицы Пераскевии нарицаемыя Пятницы.» [КШ. 1623. Л. 1 об.]. 3. «В острожнои осыпи от Воденых ворот на левой стороне. На тои ж стороне за переулком. Против того. Да за тем двором. Подле Троицкого подворъя. По левую сторону церкви. Против того за переулком.» [КШ. 1623. Л. 1 об. — 2]. 4. «Да в острожнои же осыпи за старым за тюремным местом. подле Пра-воторхова двора Волкова. От тюремнова места в углу налеве подле осыпи.» [КШ. 1623. Л. 2 об.]. 5. «На посаде дворы посацких людеи позаряд [ь] ю в Пищалную улицу на левой стороне .» [КШ. 1623. Л. 3]. 6. «От того двора налево в переулок. За переулком.» [КШ. 1623. Л. 3 об.]. 7. «Против того через улицу.» [КШ. 1623, Л. 3 об.]. 8. «Против того через улицу в Заболоцком переулке.» [КШ. 1623. Л. 5]. 9. «Из Заболот [ь] я идучи на левой стороне к Пищалной улице.» [КШ. 1623. Л. 5]. 10. «От Пищалные улицы налево в переулок на левои стороне идучи к Спасу.» [КШ. 1623. Л. 6]. 11. «Против того на плащади церков [ь] во имя Спаса Нерукотвореннаго Образа.» [КШ. 1623. Л. 6]. 12. «Против того с правой стороны церкви. Тое ж церкви против олтаря.Подле того.» [КШ. 1623. Л. 6]. 13. «Позаряд [ь] ю в Ускую улицу от Чудинова двора.» [КШ. 1623. Л. 6]. 14. «Подле тово двора двор кабацкой» [КШ. 1623. Л. 6 об.]. 15. «От кабацкого двора.» [КШ. 1623. Л. 6 об.]. 16. «Из Уские улицы в переулок направо.» [КШ. 1623. Л. 6 об.]. 17. «Против того через переулок.» [КШ. 1623. Л. 7]. 18. «С Уские улицы в другой переулок направе.» [КШ. 1623. Л. 7 об.]. 19. «Против того.» [кШ. 1623. Л. 7 об.]. 20. «Ис переулка в Ускую улицу направе.» [КШ. 1623. Л. 7 об.]. 21. «Против того через улицу по левой стороне.» [КШ. 1623. Л. 8]. 22. «За переулком двор мирской, а на нем ставятца воеводы и приказные люди....Подле того двора сьезжая изба.» [КШ. 1623. Л. 8]. 23. «От губнова двора. Против того.» [КШ. 1623. Л. 8 об.]. 24. «От сьезжие избы.» [КШ. 1623. Л. 9 об.]. 25. «Церков [ь] теплая во имя Всемирное Воздвижение Честнаго Креста.» [КШ. 1623. Л. 9 об.]. 26. «На церковнои земле. Во дворе.» [КШ. 1623. Л. 9 об.]. 27. «Церков [ь] теплая во имя Воскресение Христова.» [КШ. 1623. Л. 10]. 28. «На церковнои земли. Двор. Позади церкви. Против того.» [КШ. 1623. Л. 10]

ходимо определить место размещения дворовых участков, промеры которых зафиксированы в писцовой книге. Для этого потребовалось проследить, в каком порядке писцы перечисляли объекты в 1629 г., т. е. вычислить их маршрут по территории города и уточнить его, соотнеся с маршрутами составителей описей других лет — дозорщиков и переписчиков.

Составлявшиеся ими на протяжении столетия описания города отнюдь не равноценны. В дозорной книге 1623 г. дворы в крепости и на посаде перечислены по порядку их расположения в городе, в соответствии с маршрутом дозорщиков, которые, обходя территорию Шуи, описывали улицу одну за другой. То же деление по районам и улицам сохранено и в книге 1629 г.: на территории, освобожденной от податей (обеленной) — в крепости и на церковных землях, дворы также описаны по порядку размещения, но на тяглой земле посада, внутри каждой улицы дворы сгруппированы по отношению к тяглу и собственнику. В переписной книге описание объектов сделано по двум рубрикам — тяглые и обеленные, а уже внутри каждой они перечислены по порядку размещения в городе. В переписной книге 1677 г. принцип группировки объектов по владельческой принадлежности возобладал окончательно, и размещению объектов соответствует лишь описание тяглой части посада.

Судя по планам второй половины XVIII в. и в рассматриваемое столетие, Шуя имела традиционную для города того периода структуру, состоя из ядра-крепости, или собственно «города», как назывался этот район в описях, и посадских слобод, сформировавшихся от него к югу и востоку. Общая градостроительная композиция определялась направлением дороги из Москвы в Кострому.

Через западные Тайницкие (Водяные) ворота она проходила на территорию крепости (где носила название Большой улицы) и, выходя через восточные Никольские ворота, шла вдоль р. Тезы, служа основой для уличной сети посада. По ее направлению, параллельно реке, образовались две улицы, различавшиеся по ширине, — Широкая (ближайшая к реке) и Узкая (или Большая Узкая). У Никольских ворот крепости, по их ходу, вытянулась торговая площадь. Расположение церковно-монастырских ансамблей подчеркивало исторически сложившуюся линейность городской структуры. Перпендикулярное направление в уличной системе крепости и посада в первой трети

XVII в. было выражено слабо. На территории крепости ему соответствовал отвилок от Большой улицы к южным Телешевским воротам, на посаде — Пищальная улица, а также сеть переулков, пересекавших Узкую и Широкую улицы.

Крепость

К сожалению, из-за плохой сохранности первой дозорной книги города о маршруте Микифора Неплюева и подьячего Елисея Минчакова 1619 г. можно высказать лишь приблизительные соображения. Видимо, они придерживались той же схемы, что и дозорщики 1623 г.8 Последние опись крепости начали с

8 Судя по обрывку уцелевшей записи, начинается перепись объектов в 1619 г. с описания церкви, расположенной на территории крепости [КШ. 1619. Л. 530].

упоминания о ее важнейшем сооружении — Покровском соборе, далее описали существовавший в то время Пятницкий храм [КШ. 1623. Л. 1—1 об.]. Писцы 1629 г. перед описанием отстроенного Покровского собора и соборных дворов осмотрели состояние городских укреплений: «В Шуе на посаде осыпъ на реке на Тезе, бывал острог, а ныне на той осыпи острогу нет, сказали шуиские попы и земской староста и выборные посадские люди, что де на той осыпи был острог да литовского разоренья, и тот де острог розарили литовские люди, и после де литовского разоренья на той осыпи острогу не бывало» [КШ. 1629. Л. 34 об.].

В 1619 г. М. Неплюев с подьячим Ел. Минчаковым двигались с востока на запад, дважды обходя территорию крепости (Иллюстрация 2). Сначала,

Иллюстрация 4. Маршрут Афанасия Ивановича Векова и подьячего Селиверста Иванова в 1629 г. Реконструкция автора: 1. «В Шуе на посаде осыпъ на реке на Тезе, бывал острог.» [КШ. 1629. Л. 34 об.]. 2. «В осыпи соборная церковь Покрова Пречистые Богородицы.» [КШ. 1629. Л. 34 об.]. 3. «В осыпи ж на церковной // земле.» [КШ. 1629. Л. 34 об. — 35]. 4. «В осыпи ж боярских и дворянских и детей боярских и монастырских дворов и мест дворовых где бывали передние городовые Никол [ь] ские ворота въехав восыпь на праве.» [КШ. 1629. Л. 35]. 5. «Позади огородов боярина князя Дмитрия Мамстрюковича Черкаского да боярина князя Ивана Ивановича Шуиского за переулком в тупике.» [КШ. 1629. Л. 35]. 6. «Через улицу подле осыпи позади князя Иванова двора Гундорова.Подле осыпи. Промежи того пустого места и промеж Троецкого двора.» [КШ. 1629. Л. 35 об.]. 7. «Подле Троецкого двора за переулком. Подле церковные земли у кладбища. От князя Иванова двора Гундорова за переулком.» [КШ. 1629. Л. 36]. 8. «На другой стороне через Болшую улицу от ворот // против боярина князя Дмитреява двора Мамъстрюковича Черкаского за тюремным местом.Подле Олексеева места Ка-шинцова в углу в осыпи.» [КШ. 1629. Л. 36 — 36 об.]. 9. «От Болшие улицы подле переулка.» [КШ. 1629. Л. 37]. 10. «Через переулок.» [КШ. 1629. Л. 37]. 11. «Против того места через переулок. От посацкой земли к церкви.» [КШ. 1629. Л. 37]. 12. «От церкви.» [КШ. 1629. Л. 37 об.]. 13. «Подле Михайлова да Иванова места Шалимовых через переулок от Болшие улицы. Подле тех пустых мест // посад места. Подле Семенова места Коисарова от осыпи. подле Семенова места Коисарова.» [КШ. 1629. Л. 37 об. — 37а]. 14. «На посаде в Широкой улице. Церков [ь] Воскресенье Христово да в пределе Николы Чюдотворца.» [КШ. 1629. Л. 37а]. 15. «На церковной земле.» [КШ. 1629. Л. 37а об.]. 16. «Церковь Здвижение Честнаго Животворящаго // Креста Господня да в пределе Бориса и Глеба.» [КШ. 1629. Л. 37а об. — 38]. 17. «На церковной земле .» [КШ. 1629, 38]. 18. «Церковь Нерукотворенного Образа Господа Бога и Спаса нашего Исуса Христа.» [КШ. 1629. Л. 39]. 19. «На церковной земле.» [КШ. 1629. Л. 39 об.]. 20. «На посаде по-сацких людей в Загостинской улице. В той жа улице дворы. людей от губные избы.» [КШ. 1629. Л. 39 об., 40]. 21. «В Широкой улице дворы.» [КШ. 1629. Л. 42]. 22. «В Уской улице дворы.» [КШ. 1629. Л. 45]. 23. «Тое ж улицы в Козлипине переулке дворы.» [КШ. 1629. Л. 47 об.]. 24. «Тое ж Уские улицы в Шушарене переулке дворы.» [КШ. 1629. Л. 49]. 25. «На Болшой жа на Уской улице дворы.» [КШ. 1629. Л. 49 об.]. 26. «В Пищалной улице дворы. Тое ж улицы за болотом. На тое же улицы Фомины ж переулке дворы.» [КШ. 1629. Л. 50 об., 51 об., 52 об.]

судя по сохранившимся фрагментам книги, они перечислили действующие осадные дворы (с дворниками и жильцами), затем — пустовавшие дворы (и дворовые места?). При этом дозорщики делили всю территорию крепости по трассе Большой улицы на северную и южную части. Первой обошли застройку северного фронта Большой улицы, далее — в глубине северного квартала; последней — южного фронта [КШ. 1619. Л. 530 об.].

Остальные переписчики не группировали объекты по типам, а указывали их по порядку осмотра территории. В 1623 г. С. М. Уваров с подьячим Гр. Колодничем зашли в крепость с противоположной стороны — от Московской дороги и проследовали по Большой улице от Водяных

ворот на восток к Никольским, заходя во дворы как справа, так и слева от себя [КШ. 1623, Л. 1 об.] (Иллюстрация 3). Оказавшись у восточных ворот, они направились к трем владениям, расположенным в южной части крепости [КШ. 1623. Л. 2 об.].

В конце они сделали общий промер величины пустых дворовых мест на территории крепости, чью принадлежность им так и не удалось установить: «Да в осыпи ж пустых дворовых мест боярских и дворянских и детеи боярских, вдол [ь] двесте сажен, а поперек полтараста сажен, а чье те места бывали имяны, и того не ведает нихто» [КШ. 1623. Л. 2 об.].

Писцы 1629 г., Аф. Ив. Веков и подьячий С. Иванов, как и дозорщики 1619 г., разделили всю территорию

крепости по Большой улице на две части — северную, ее они обошли первой, и южную (Иллюстрация 4). В основном перечисляли они объекты с востока на запад. Описание каждой части писцы начинали от Никольских ворот [КШ. 1629. Л. 35, 36—36 об.]. Едва ли не единственное отступление от этого правила было сделано при осмотре северной части крепости: промеры нескольких дворов в центре по Большой улице они дали в самом конце, после перечисления остальной застройки, на пути обратно — от Водяных ворот к Никольским (с запада на восток) [КШ. 1629. Л. 36].

Маршруты на территории крепости 1646 и 1677 гг. проследить тяжело: все объекты крепости приведены вперемежку с прочими обеленными объектами города. С. К. Мосальский с подьячим Н. Семеновым и Д. Ив. Гурьев с подьячим К. Конюховым первыми переписали владения Покровского собора [КШ. 1646. Л. 23; КШ. 1677. Л. 26], потом — остальную застройку крепости [КШ. 1646. Л. 26 об.; КШ. 1677. Л. 26 об.]; при этом осадные дворы часто указаны не по топографическому принципу, а в соответствии с иерархией владельцев. Судя по порядку перечисления устойчивых дворовых владений, при осмотре дворов переписчики 1646 г. двигались в основном в направлении с запада на восток. От подворий Троице-Сергие-ва монастыря в центре крепости они по Большой улице пошли на запад, к Водяным воротам, затем повернули на юг, описав юго-западный угол крепости, потом — центр и закончили северо-восточным углом (Иллюстрация 5). В 1677 г. общее направление движения было обратное — с востока на запад. Первым осмотрен северовосточный угол территории крепости, затем — юго-восточный, далее — югозападный и северо-западный, последним — центр (Иллюстрация 6).

При сравнении информации книг 1619 г. с 1623 и 1629 гг., а также 1623 г. и 1629 г. удалось выявить, соответственно, 8 и 14 устойчивых дворовых владений на территории крепости (чьи владельцы либо не поменялись, либо являлись прямыми наследниками предыдущих); а при сравнении книг 1629 г. с 1646 г., а также 1629 г. с 1677 г. — 14 и 13.

Посад

Перепись объектов посада каждый раз (за исключением разве что 1623 г.) начиналась с храмов и расположенных на их земле дворов. В 1619, 1646 и 1677 гг. их перечислили, двигаясь от крепости на восток [КШ. 1619. Л. 531—532; КШ. 1646.

Иллюстрация 5. Маршрут Семена Клубкова Мосальского и подьячего Никиты Семенова в 1646 г. Реконструкция автора: 1. (Пищальная улица) [КШ. 1646. Л. 1]. 2. «За-гостинская улица.» [КШ. 1646. Л. 6]. 3. «Кабацкая улица.» [КШ. 1646. Л. 11]. 4. «Улица Воскресенская.» [КШ. 1646. Л. 16 об.]. 5. «Широкая улица.» [КШ. 1646. Л. 19 об.]. 6. «На церковных землях.» [КШ. 1646. Л. 23]: 61. «Соборные церкви у Покрова Пресвя-тей Богородицы.» [КШ. 1646. Л. 23]; 62. «Церкви Преображенья Господа нашего Иисуса Христа.» [КШ. 1646. Л. 23]; 63. «Воздвижения Честнаго и Животворящего Креста Господня.» [КШ. 1646. Л. 23 об.]; 64. «Церков [ь] Воскресения Господа нашего Иисуса Христа.» [КШ. 1646. Л. 25 об.]. 7. «В городе дворы монастырские и боярские и дворян и детей боярских.» [КШ. 1646. Л. 26 об.]

Л. 23, 23 об., 25 об.; КШ. 1677. Л. 28, 28 об., 29 об.]. В том же порядке они указаны и в 1623 г., но без вычленения из описания остальной посадской застройки, а в 1629 г. — в обратном направлении, к крепости [КШ. 1629. Л. 37а — 39 об.].

Территорию посада дозорщики 1619 г. обошли трижды, указывая сначала жилые дворы, затем — пустые, последними — дворовые места (см. Иллюстрацию 2). М. Неплюев с подьячим Ел. Минчаковым первой осмотрели Спасскую церковь и участ-ки на ее земле [КШ. 1619. Л. 531]. Перечисление жилых дворов (судя по упоминающимся фамилиям владельцев) они начали с улицы, названной в следующих описях Загостинской [КШ. 1619. Л. 531]. Двигаясь от крепости, они дошли до Воздвиженской церкви и ее земель, а также расположенных по левой стороне земель посадских людей; затем направились по Широкой улице к Воскресенской церкви [КШ. 1619. Л. 531 об. — 532]. Закончив с Широкой, М. Неплюев и Ел. Минчаков обследовали левый фронт Узкой улицы по направлению к крепости (зайдя в Козлитин и Шушарин переулки), затем начало Пищальной улицы (по направлению от крепости) и в конце — оставшийся фронт Узкой улицы (от торговой площади)9. При указании сначала пустых дворов, а затем и запустевших мест они придерживались того же маршрута. В направлении от крепости описали Загостинскую и Широкую улицы, к крепости — Узкую улицу с переулками, от торговой площади — Пищальную улицу [КШ. 1619. Л. 534—536 об.]. Затем дозорщики осмотрели посадские угодья — выгонные земли, мельницы и приступили к посадскому торгу.

При следующей описи, проведенной в 1623 г., дозорщики обходили посад один раз, осматривая улицы одну за другой и указывая объекты по порядку их расположения (см. Иллюстрацию 3). Начали они с Пищальной улицы: по пути от Торга на юг описали ее восточный фронт, в том числе Фомин переулок (его название приведено в следующей описи города) [КШ. 1623, Л. 3—3 об.]. От конца Пищальной улицы С. М. Уваров с Гр. Колодничем повернули назад и перечислили дворы западного уличного фронта, в том числе в районе «Заболотья» [КШ. 1623. Л. 5]. Выйдя из него, С. М. Уваров и подьячий Гр.

9 Из-за утрат документа траекторию перемещения дозорщиков на данных участках пришлось выяснять, сравнивая упоминающихся в нем владельцев дворов с данными последующих описей.

Колоднич продолжили свое движение к торгу, свернув у устья Пищальной улицы в переулок к Спасской церкви [КШ. 1623. Л. 5-6].

От торговой площади дозорщики прошли вдоль южной линии застрой-

ки Узкой улицы, включая попавшиеся им по дороге кабацкий двор и два переулка (судя по следующей описи — Шушарин и Козлитин) [КШ. 1623. Л 6-7 об.]. Дойдя до восточного конца Узкой, они северным ее фрон-

Иллюстрация 6. Маршрут Данилы Ивановича Гурьева и подьячего Кузьмы Конюхова в 1677 г. Реконструкция автора: 1. «На посаде в Пищал [ь] ной улице.» [КШ. 1677. Л. 12 об.]. 2. «В Уской улице в Кабацком десятке.» [КШ. 1677. Л. 15 об.]. 3. «В Воскресенском десятке.» [КШ. 1677. Л. 17 об.]. 4. «В Загостинском десятке.» [КШ. 1677. Л. 21]. 5. «В Шуе ж на посаде посацких людей пустые места дворовые.» [КШ. 1677. Л. 24]: 5.1«В Пищалной улице.» [КШ. 1677. Л. 24]; 5.2 «В Уской улице в Кабацком десятке.» [КШ. 1677. Л. 24]; 5.3 «В Воскресенском десятке.» [КШ. 1677. Л. 25]; 5.4 «В Загостинском десятке.» [КШ. 1677. Л.25 об.]. 6. «Да в городе в Шуе в осыпи Соборная церков [ь] Покрова Пресвятые Богородицы.» [КШ. 1677. Л. 26]. 7. «В осыпи ж осадные дворы государева дворцового села Дунилова. Боярские и дворянские дворы.» [КШ. 1677. Л. 26 об.]. 8. «На посаде церков [ь] Всемилостивого Спаса.» [КШ. 1677. Л. 28]. 9. «На посаде ж церков [ь] Воздвижение Честнаго Креста Господня.» [КШ. 1677. Л. 28 об.]. 10. «На посаде ж церков [ь] Воскресение Христова.» [КШ. 1677. Л. 29 об.]

Иллюстрация 7. План подворных владений Шуи 1629 г. Реконструкция автора

том (мимо воеводского двора) вернулись назад к торгу [КШ. 1623. Л. 8]. Затем С. М. Уваров и подьячий Гр. Колоднич направились по улице Широкой к восточной границе посада. Крутыми изломами она делилась на три отрезка, идя по которым, дозорщики каждый раз приводили указания на смену ориентира: от губной избы, съезжей избы, Воздвиженской и Воскресенской церквей [КШ. 1623. Л. 8 об. — 10].

После этого они спустились к реке и осмотрели мельницу и расположенные вокруг нее хозяйственные постройки: «Под Шуею под пасадом на реке на Тезе мелница, а на неи два анбара, а в них трои жерновы. С тое мелницы посацкие люди платят оброк в Галицкой чет [ь]. Подле тои ж мелницы на реке на левой стороне вниз солодовной анбар, да овин, да винокурня...» [КШ. 1623. Л. 11]. Перечислив прочие «оброчные места» и угодья, они вернулись на площадь к торговым заведениям.

То же деление по районам и улицам сохранено и в писцовой книге 1629 г. Как и дозорщики 1619 г., писцы начали с улиц Загостинской и Широкой [КШ. 1629. Л. 39 об. — 42], двигаясь в том же направлении — с запада (от торга) на восток (см. Иллюстрацию 4). После этого они занялись Узкой улицей: по северной ее стороне прошли от торга, а по южной вернулись, заходя по дороге в переулки [КШ. 1629. Л. 45 об. — 49]. Краем торговой площади Аф. Ив. Веков и подьячий С. Иванов вышли к последней, Пищальной, улице, где, так же как и предыдущие переписчики, осмотрели сначала восточный фронт — от торга, а на обратном пути — западный, зайдя в район «Заболотья».

Фомин переулок (с восточной стороны устья Пищальной улицы) они посетили в конце пути [КШ. 1629. Л. 50 об. — 52 об.].

В 1646 г. С. К. Мосальский с подьячим Н. Семеновым начали с южного конца Пищальной улицы [КШ. 1646. Л. 1] и прошли к торгу. Затем от Никольских ворот осмотрели За-гостинскую улицу, от торга прошли Узкой улицей, разделившейся в то время на Кабацкую и Воскресенскую, до восточной границы посада, а по Широкой [КШ. 1646. Л. 1, 6, 11, 16 об, 19 об.] вернулись к торгу (см. Иллюстрацию 5).

В 1678 г. Д. Ив. Гурьев с подьячим К. Конюховым дважды обходили посад, перечисляя сначала жилые дворы, а потом — пустые места (см. Иллюстрацию 6). Начали они также с Пищальной улицы, описав ее в том же направлении — с юга на север, но затем свернули в Узкую улицу, ее восточный конец они осмотрели вместе с восточным концом Широкой улицы и вернулись к Торгу, в конце описав Загостинскую улицу [КШ. 1677. Л. 21 — 25 об.] по направлению к Никольским воротам.

При сравнении информации дозорных книг 1619 и 1623 гг., а также дозорной 1623 г. с писцовой 1629 г., писцовой книги с переписными 1646 и 1677 гг. удалось выявить, соответственно, 48, 89, 97 и 43 устойчивых дворовых владений тяглого посада.

Заключение

В результате детальной реконструкции маршрутов составителей описаний Шуи по территории города был получен подробнейший план владений (Иллюстрация 7), который

на 150 лет предваряет появление первых межевых планов города с показом самых общих границ кварталов (см. Иллюстрацию 1). Кроме того, детальный анализ документов Писцового дела позволяет сделать вывод, что современниками — чиновниками, проводившими перепись, город воспринимался как подвижная во времени иерархическая система пространств и объектов. В течение всей первой трети XVII в. общая субординация районов города в представлении составителей описей остается неизменной: крепость доминировала над посадом, но затем ему уступила. Маршруты переписчиков менялись внутри каждого района. Изменения в этой иерархической системе обусловливали процессы, происходившие в жизни города: восстановление городской застройки после разрушения периода Смуты начала века, рост торгово-экономической активности горожан, а вместе с тем и менявшееся значение роли крепости и торга как центра городских земель.

Список использованной литературы

1 Полное собрание законов Российской империи. Книга чертежей и рисунков. (Планы городов). Собрание первое. СПб., 1839. V. Планы городов Владимирского наместничества. № 44. План Шуи.

2 Иванов П. И. О генеральном межевании земель в России и полюбовном специальном размежевании в Московской губернии. М., 1843.