Социальные и социально-психологические факторы девиантного поведения лиц с различной жилищно-ресурсной обеспеченностью

напряженности по данным цветового теста М.Люшера, более выраженно - у девочек за счет оптимизации положения пяти, а у мальчиков - двух цветов. Достоверно улучшилось восприятие времени у девочек с сахарным диабетом и патологией мочевыделительной системы.

4. Выявленные взаимосвязи параметров постурального баланса и психологического статуса указывают на необходимость учета данного факта при оценке эффективности кинезиотерапев-тических реабилитационных воздействий в детском и подростковом возрасте.

Литература

1. Лилъин, Е.Т. Детская реабилитология / Е.Т. Лильин, В.А.Доскин.- М.: Медкнига, 2008. - С. 291.

2. Лучихин, Л.А. Реабилитация вестибулярных расстройств с использованием стабилометрии / Л.А. Лучихин, О.М. Доронина, И.Я. Ганичкина // Материалы Международного симпозиума « Клиническая постурология, поза и прикус». - СПб, 2004. - С.136-137.

3. Трембач, А.Б. Современные методы ранней диагностики синдрома дефицита внимания и гиперактивности / А.Б. Трембач, М.А. Беляев, Ю.Н. Романова // Наука Кубани.- 2004.- №2.- С.64-69.

4. Садыкоеа, Д.И. Клинико-функциональные и нейро-метаболические маркеры формирования эссенциальной артериальной гипертензии у детей и подростков: автореф. дисс. док.мед.наук / Д.И. Садыкова.- М., 2009.- 43 с.

5. Скворцов, Д.В. Клинический анализ движений. Стабило-метрия / Д.В. Скворцов.- М.: МБН, 2000.- 130 с.

6. Скворцов, Д.В. Диагностика двигательной патологии инструментальными методами: анализ походки, стабилометрия / Д.В. Скворцов.- М., 2007.- 640 с.

7. Мельников, А.Х. Что дает стабилометрия для клинической педиатрии/ А.Х. Мельников, Ю.Л. Веневцева, М.Н. Куница // Сборник материалов XI Конгресса педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии».- М., 5-8 февраля.- 2007.- С. 441.

8. Мельников, А.Х. Взаимосвязи постурального и вегетативного баланса у молодых людей / А.Х. Мельников, Ю.Л. Веневцева, М.Н. Куница // Актуальные проблемы деятельности консультативно-диагностических центров.- Материалы ежегодной конференции ДИАМА.- Екатеринбург, Альт, 2010.- С.148-150

9. Мельников, А.Х. Очерки интегральной диагностики / А.Х. Мельников.- Тула, 1997.- 177 с.

FREQUENCY DEVIATION AT YOUNG PEOPLE; FROM BIOMECHANICS TO PSYCHOLOGY

YU.L. VENEVTSEVA, M.N. KUNITSYNA, A.KH. MELNIKOV

Tula State University, Medical Institute

The article presents the results of surveying 110 children and adolescents of 7-15 years old (average age - 12.0 yr in girls and 12.4 yr in boys) before and after complex course of non-medicamentous n account of the syndrome of vegetative dysfunction. Frequency deviation was measured, psychological testing detecting close interrelations was carried out.

Key words: frequency deviation, biomechanics, psychology.

УДК 03-06220-320

СОЦИАЛЬНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЦ С РАЗЛИЧНОЙ ЖИЛИЩНО-РЕСУРСНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ

А.Ю. КАЗАКОВА*, О.Ю. КАЛИНИЧЕНКО*

Статья посвящена проблеме субъективной оценки изменения жилищных условий в лучшую и худшую сторону, которая тесно связана с такими переменными, как возраст, установка на социальную желательность, склонность к аддиктивному поведению и гендерная конформность, отношениями отрицательной связи.

Ключевые слова: социальная адаптация, жилищно-ресурсная обеспеченность, жизненная среда, девиантное поведение, установка на социальную желательность, гендерная конформность, склонность к аддиктивному поведению.

* Российский государственный гуманитарный университет, 248001, Калуга, ул. Никитина, д.41

Цель исследования - оценка степени воздействия на уровень социальной адаптации и конформности личности жизненной среды, важнейшей составной частью которой является качество жилищных условий.

В современной науке жизненная среда рассматривается не как «фон», не как автономная по отношению к личности данность, неизменный атрибут ее существования, а как активное действующее начало и даже со-субъект социальных взаимодействий, формирующий в итоге образ, стиль, уровень, качество жизни личности, конформный или девиантный с точки зрения общественной морали и базовых ценностей социума.

Чаще всего связь между показателями жилищно-ресурсной обеспеченности и различными переменными социальной адаптации - это пример так называемой «ложной корреляции» признаков, являющихся следствиями или даже сопутствующими атрибутами других переменных, значимых для социальной стратификации (например, доход).

Так, например, демографы, изучающие репродуктивные установки, отмечают, что «в прямую зависимость от характера жилищных условий попадает не самый факт детности, а качественноколичественные характеристики детности. Индикатор «гип жилища» показывает следующий характер связи: у семей, живущих в отдельных квартирах, показатели рождаемости оказываются выше, чем в коммунальных квартирах. Наличие собственного жилья респонденты всех этнических групп ... посчитали важным условием при реализации планов в отношении рождения желаемого количества детей» [3]. Но при этом нередко «обнаруживается обратная связь между среднедушевыми размерами жилой площади и показателями рождаемости (или числом детей в семье)» [3].

Безусловно, нельзя ставить знак равенства и между социальной адаптацией и конформностью. Под социальной адаптацией мы понимаем «процесс и результат активного приспособления индивида, слоя, группы к условиям новой социальной среды, к изменяющимся или уже изменившимся общественным условиям жизни. Показателями успешной социальной адаптации выступает высокий социальный статус индивида (слоя, группы) в данной среде, его психологическая удовлетворенность данной средой в целом. Показателем низкой социальной адаптации является перемещение субъекта в другую социальную среды. Успешность социальной адаптации зависит от характеристик среды и субъекта» [2]. Иными словами, данное состояние ни в коем случае не является универсальным и абсолютным, оно социально (и социокультурно) дифференцировано. Между ними может наблюдаться и обратная зависимость, связанная с социокультурными паттернами «социального успеха» и производных понятий (таких, как «социальная адаптация»).

Так, например, для молодого менеджера, стремящегося реализовать себя в профессиональной среде, приверженной культурному стилю «яппи», неумеренное потребление алкоголя - стигма, способная поставить крест на едва начатой карьере, а для «бродяг потребление спиртного важно с точки зрения «культурной преемственности». Оно является одной из немногих моделей поведения, принятых в «большом обществе» и доступных для бездомных»[3]. Для жителя «трущоб», имеющего работу и относительно (по сравнению с соседями) высокий постоянный уровень дохода, неумеренное потребление алкоголя - залог высокого личного статуса и источник социального влияния в соседской (территориальнопоселенческой) среде. В силу социокультурной дифференциации девиантное поведение и социальную адаптацию нельзя уравнивать и ставить в прямую зависимость от характера условий жизненной среды, в том числе жилищных.

Кроме того, в действие вступает и социальнопсихологический фактор. Например, в рамках исследования факторов успеваемости и трудоустройства студентов одной из новых и пока мало востребованных на региональном рынке труда специальностей - Связи с общественностью [1] авторами была выявлена средней силы (0,46) прямая связь между уровнем уверенности в успешном профессиональном будущем и уровнем благоприятности жилищных условий, что было ожидаемо. Но кроме того, - что было странно, - средняя прямая зависимость (0,37) между уровнем благоприятности жилищных условий и количеством академических задолженностей (чем лучше жилищные условия, тем больше задолженностей). Характерно, что на всех других факультетах (и в других вузах, где нет данной специальности!) связь между благоприятностью жилитттньтх условий и уровнем академических задолженностей была, напротив, отрицательной (т.е., как и следует из обыденной логики, чем хуже условия,

тем больше задолженностей). Хотя «вклад» данного фактора в результативный признак и не был велик.

Данное различие мы отнесли на счет специфики социальной психологии лиц, готовящихся пополнить сообщество профессиональных коммуникаторов, которых в силу склонности к риску, манипулятивному общению, действиям в обход существующих социальных норм, высокой стрессоустойчивости и творческого начала можно классифицировать как «инноваторов» Р.Мертона.

Итак, в пределах одной и той же социальной группы (здесь - студенчество) одна и та же жизненная среда может оказывать на социальную успешность личностей прямо противоположное воздействие в зависимости от волевых характеристик, от лабильности психики, от ценностно-установочной готовности к кризису, склонности к риску, инновативности.

Исходя из этого, мы предположили, что с точки зрения конформного / девиантного социального поведения личности важен не столько самый факт высокого или низкого качества жилищных условий, сколько уровень их стабильности или резкого, кризисного изменения.

Таблица 1

Итоговая группировка испытуемых

Дифференциация склонности к девиантному поведению в зависимости от качества жилищных условий

Выраженность девиации различных жилищных групп

Материалы и методы исследования. Для определения наличия, знака и силы связи между жилищными условиями и девиацией была выбрана тестовая методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведения (далее СОИ) А.Н. Орла, позволяющая определить высокий, средний, низкий уровни выраженности ряда показателей девиации:

- Установка на социальную желательность

- Склонность к преодолению норм и правил

- Склонность к аддиктивному поведению

- Склонность к саморазрушению

- Склонность к агрессии

- Волевой контроль эмоций

- Склонность к делинквентному поведению

- Принятие женской социальной роли (обратный показатель).

Кроме собственно тестовых, использовались вопросы «пас-

портички», касавшиеся социально-демографических (пол, возраст, брачность, детность, миграционные характеристики) и жилищных переменных социального статуса.

Тест-анкетирование проводилось в июле 2011 г. в г. Калуга в естественных условиях по месту проживания (постоянному или временному) испытуемых, снижающих влияние фактора интервьюера. Группы испытуемых мы отбирали по двум критериям: изменение качества жилищных условий (экспериментальные и контрольная группы) и социальная инклюзия/эксклюзия.

Прежде всего, были отобраны Центр ГСУСО Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов и Калужский областной социально-реабилитационный центр для лиц БОМЖ. В рамках дифференциации населения как адаптированного/дезадаптированного в силу включенности в процессы общественного произволства/выключенности из него, что проявляется в характере обеспеченности жилищными ресурсами, мы разделили Таблица 2 лиц, пРоживаюЩих в условиях социально изолированного, институционального, неавтономного коллективного домохозяйства, и «самодеятельное, автономное» городское население, входящее в отдельные домохозяйства. Иными словами, среди различных групп маргинального населения мы выбрали бездомных и престарелых, инвалидов. Обе представляют предельный случай жилищной депривации, только для бездомных попадание в Центр является пусть и временным, но улучшением жилитттных условий, тогда как для лиц с ограниченными возможностями (старость, болезни, отсутствие первичных социальных связей) переход от автономного индивидуального к коллективному общинному образу жизни является нисходящей мобильностью.

Далее мы выделили группы «самодеятельных» обитателей жилья «стандартного» и повышенной комфортности, с учетом их изменений: жильцы «трущоб», жильцы (расселенные из ветхого и аварийного жилья) новостроек, жильцы «пентхаусов» бывших (модернизированных) «трущоб», чьи нынешние жилищные условия можно оха-Таблица 3 растеризовать как «элитные».

Результаты и их обсуждение. Обобщив данные тест-анкетирования, мы вывели средние показатели для разных шкал по группам опрошенных. Общий балл СОП мы высчитывали как разность средних значений шкал 2,3,4,5,7 и 1,6,8, что подразумевает интервал от -2 до 2.

В первую очередь (путем сравнения соответствующих массивов) нами была проведена проверка нулевой гипотезы об отсутствии влияния ЖИЛИТТТНЫХ условий на уровень девиантности.

Двухвыборочный Г-тест для дисперсии признака СОП в выборках групп социальной эксклюзии и инклюзии показал, что Р(Г<=1:) одностороннее существенно меньше заданного (0,05) значения уровня надежности, а именно 0,0003, что заставляет отвергнуть нулевую гипотезу и утверждать, что с точки зрения СОП самодеятельные и социальноизолированные личности принципиально разные. Пока неизвестно, идет ли речь о собственно изоляции или иных связанных нею переменных (возраст, занятость в общественном производстве, ухудшение/улучшение жилищных условий).

Шкалы Переходная нижние этажи, неизменность Переходная верхние этажи, улучшение Сиреневый бульвар, улучшение Реабилитационный центр, бездомные, временное улучшение Интернат для престарелых и инвалидов, ухудшение

СРЗНАЧ дисп СРЗНАЧ дисп СРЗНАЧ ДИСП СРЗНАЧ ДИСП СРЗНАЧ ДИСП

1. Установка на социальную желательность 1,7 0,23 1,8 0,20 1 0,00 2,9 0,13 2,8 0,14

2.Склонность к преодолению норм и правил 1,2 0,18 1,2 0,20 1 0,00 2,7 0,22 1,3 0,21

3. Склонность к аддиктивному, поведению 1,2 0,18 1 0,00 1,2 0,20 2,1 0,07 2,5 0,27

4. Склонность к саморазрушению 1 0,00 1,4 0,30 1,4 0,30 2,7 0,22 1,2 0,17

5. Склонность к агрессии 1,3 0,23 1 0,00 1 0,00 2,6 0,25 1,3 0,24

6. Волевой контроль эмоций 1,1 0,10 1,4 0,30 1 0,00 1,1 0,13 1,3 0,21

7. Склонность к делинквентному поведению 1 0,00 1 0,00 1,4 0,30 2,4 0,26 1,1 0,07

8. Принятие женской социальной роли 1,8 0,20 1 0,00 1 0,00 1,0 0,00 1,9 0,11

Улучшение/ухудшение жу 0,1 1,43 2,4 0,30 2,8 0,70 0,7 4,68 -0,5 8,37

Балл СОП -0,39 -0,28 0,2 0,85 -0,53

Динамика жилищных условий

Ухудшение Неизменность Улучшение

В условиях социальной изоляции «Новички» дома-интерната для престарелых и инвалидов 10 Старожилы дома-интерната для престарелых и инвалидов 10 Лица БОМЖиЗ, Помещенные в социальнореабилитационный центр 10

В условиях включенности во все социальные процессы «внешнего» социума Лица, недавно въехавшие в «трущобы» 10 Уроженцы или старожилы «трущоб» 10 Новоселы новостроек, расселенные из «трущоб» 5; новоселы мансардных этажей «модернизированных» трущоб 5

Двухвыборочный Г-тест для дисперсии, значение а = 0,05

Н(0): о21 = о22

Неизменность Улучшение Неизменность Ухудшение Ухудшение Улучшение

Среднее -0,33 0,33 -0,33 -0,54 -0,54 0,33

Дисперсия 0,06 0,24 0,06 0,24 0,24 0,24

Наблюдения 10 24 10 14 14 24

БГ 9 23 9 13 13 23

Г 0,24 0,28 0,96

Р(Р<=:Г) одностороннее 0,02 0,03 0,49

Г критическое одностороннее 0,34 0,33 0,41

Итоговый вывод: именно резкое изменение жилищных условий, а не само их качество (что доказывает равенство дисперсии измеряемого признака в совокупности улучшивших и ухудшивших жилищные условия) приводит к изменению образа жизни и адаптированности личности Р(Г<=£) меньше значения а, следовательно, нулевая гипотеза о равенстве генеральной дисперсии признака "СОП" в совокупности улучшивших и оставшихся в прежних жилищных условиях должна быть отвергнута Вывод: Р(Г<=£) меньше значения а, следовательно, нулевая гипотеза о равенстве генеральной дисперсии признака "СОП" в совокупности ухудшивших и оставшихся в прежних жилищных условиях должна быть отвергнута Вывод: существен значения с телъно, гипотеза о генеральн сии призна совокупно шивших и ших жи условия до! приь р(р<=) но больше , следова-нулевая равенстве диспер-<а "СОП" в сти ухуд-улучшив-лищные жнабыть ята

Как оказалось, наименее дифференцированными по разным «жилищным» группам признаками являются одинаково низкий во всех группах уровень волевого контроля эмоций и одинаково низкий по всем группам лиц, улучшивших жилищные условия, уровень принятия женской социальной роли.

Прочие параметры проявляют высокую вариативность, причем показатели дисперсии признака СОП в группах показаны в таблице 4. Высокий, вопреки ожиданиям, разброс признака СОП в двух последних - маргинальных - группах населения говорит в пользу социальной изоляции, режима социальной экс-клюзии как фактора дифференциации девиантного поведения в отличие от «самодеятельных» групп населения, включенных в общественное производство.

Взаимосвязь ряда признаков, включая внутреннюю согласованность отдельных проявлений девиации, показана в корреляционной матрице (цветом выделены значимые - средние и высокие показатели корреляции).

Таблица 4

Дисперсия признака девиации различных жилищных групп

Группа Улучшение ж/у за счет расселения (Сиреневый бульвар) Улучшение ж/у за счет покупки элитного жилья (Переходная, «пентхаус») Неизменность ж/у с незначительными улучшениями малоценного жилья (Переходная, «коммуналки» на нижних этажах) Временно улучшившие свои жилищные условия лица БОМЖ (Социальнореабилитационный центр) Ухудшившие свои жилищные условия клиенты интерната для престарелых и инвалидов

Дисперсия признака балла СОП 0,03 0,08 0,09 0,54 0,44

ностей улучшения жилищных условий в группах с разной жилищно-ресурсной обеспеченностью. Иными словами, одна и та же психологическая установка (свидетельствующая о готовности к риску) может приводить одних людей к реальной восходящей мобильности в плане жилищных условий, других - толкать в сторону формирования «вторичной аддикции», известной под именем «дромомании». Именно детерминанта различий реализации этой установки может рассматриваться как фактор социальной адаптированности/дезадаптации.

Таблица 6

Связь рангов СОП, изменений ж/у и степени их новизны

Коэффициент ранговой корреляции признаков Все группы Переходная нижние этажи, неизменность Переходная верхние этажи, улучшение Сиреневый бульвар, улучшение Реабилитационный центр, бездомные, временное улучшение Интернат для престарелых и инвалидов, ухудшение

Динамика жилищных условий / уровень СОП* 0,28 0,04 0,20 -0,42 0,40 0,42

Характер связи* Связь слабая отсутствует Связь слабая Средняя отрицательная Средняя положительная связь Средняя юл ожительная

Уровень СОП / статус «новичка-гтарожила»** - 0,02 - 0,07 - 0,42 0,12 - 0,18 0,39

Характер связи ** отсутствует отсутствует Средняя отрицательная Связь отсутствует Связь отсутству- Средняя юл ожительная

Таблица 5

Корреляция характеристик девиации и отдельных переменных статуса

о л о и Срок жизни в Калуге Срок пребывания в месте опроса І | * и О Оценка нынешних ж/у Субъективное улучшение/ ухудшение жу Установка на социальную желательность Склонность к преодолению норм и правил Склонность к аддиктивному поведению Склонность к саморазрушению Склонность к агрессии Волевой контроль 1 эмоций I Склонность к делинквентному поведению Принятие женской социальной роли

Возраст 1

Срок жизни в Калуге 0,01 1

Срок пребывания в месте опроса -0,52 -0,36 1

Оценка предыдущих ж/у 0,13 -0,43 0,71 1

Оценка нынешних ж/у -0,62 0,78 0,002 -0,46 1

Субъективное улучшение/ухудшение жу - 0,46 0,72 - 0,39 -0,83 0,88 1

Установка на социальную желательность 0,66 -0,69 -0,27 0,27 -0,94 -0,74 1

Склонность к преодолению норм и правил 0,03 -0,63 -0,32 -0,42 -0,48 -0,07 0,55 1

Склонность к аддиктивному поведению 0,77 -0,43 -0,61 -0,09 -0,79 -0,45 0,92 0,62 1

Склонность к саморазрушению 0,02 -0,36 -0,54 -0,67 -0,26 0,20 0,39 0,95 0,57 1

Склонность к агрессии 0,04 -0,66 -0,28 -0,38 -0,51 -0,12 0,57 1,00 0,62 0,93 1

Волевой контроль эмоций -0,67 -0,73 0,51 0,17 -0,14 -0,18 0,10 0,47 -0,15 0,31 0,48 1

Склонность к делинквентному поведению -0,01 -0,29 -0,54 -0,73 -0,18 0,28 0,31 0,93 0,51 0,99 0,91 0,26 1

Принятие женской социальной роли -0,29 -0,34 0,97 0,85 -0,13 -0,54 -0,15 -0,42 -0,50 -0,65 -0,38 0,33 -0,67 1

Как видим, субъективная оценка изменения жилищных условий в лучшую и худшую сторону тесно связана с такими переменными, как возраст, установка на социальную желательность, склонность к аддиктивному поведению и гендерная конформность, отношениями отрицательной связи. А именно: чем меньше возраст, чем меньше готовность соответствовать гендерным ожиданиям, тем больше потенциал изменения жилитттньтх условий; чем выше аддикция, тем меньший размах вариации между оценками качества предыдущих и нынешних жилищных условий мы наблюдаем; чем выше размах этой вариации (независимо от вектора), тем меньше человек склонен ориентироваться на «общественное мнение», демонстрировать «социальную желательность и т.д.

Понятно, что чем больше срок пребывания испытуемого в месте проведения тестирования, тем меньше размах вариации. Интересно при этом, что по мере увеличения размаха повышается оценка нынешних условий и снижается оценка предыдущих. Соответственно, возникает вопрос о «миграционных» установках, о стремлении к оседлости или постоянному поиску возмож-

Привычное объяснение девиантного поведения лиц бомж и клиентов дома - интерната их категоризацией как «маргинальных групп» становится недостаточным. Необходимо ввести дополнительные факторы не только социального (мобильность восходящая

/нисходящая), но и социальнопсихологического (новичок - старожил) сравнения, абсолютности или относительности изменений жилищных условий.

Таким образом, закономерности изменений СОП в условиях перемены жилищного статуса указаны в таблице 7.

Итак, по итогам исследования мы пришли к следующим выводам.

А) Одна и та же жизненная среда может являться источником личностных (и групповых) дисфункций, расстройств, патологиза-ции социальных отношений или, напротив, стимулировать личность/группу к активным преобразованиям окружающей действительности.

Б) Привычная среда не в состоянии выполнить стимулирующую функцию (подвигнуть на действие, на «слом» стереотипа поведения) - выполняет ее изменение привычной среды. Причем не просто изменение, а кризис, который настоятельно требует от субъекта активной реакции, особенно в случае ухудшения качества среды, заставляющего личность мобилизовать все ресурсы на прекращение нисходящей мобильности.

В) Изменение жилищной среды есть нечто большее, чем простая смена жилищных условий. Для личности это может означать: изменение среды социокультурного общения, иногда -этноконфессиональной и социолингвистической среды, изменение социально-бытовой инфраструктуры, статуса в системе экономических, политико-правовых, территориально-поселенческих и социально-психологических отношений. Даже в наиболее благоприятной ситуации (что отражает бытовая максима «переезд хуже пожара») это стресс, достаточный для того, чтобы вызвать

целый ряд изменений в привычных способах социального поведения, взаимодействия и даже мышления, самовосприятия.

Таблица 7 Интерпретация связи признаков вектора, масштабов динамики жилищных условий и СОП

Коэффициенты ранговой корреляции признаков Все группы Переходная нижние этажи, зеизменность Переходная верхние этажи, улучшение Сиреневый бульвар, улучшение Реабилитационный центр, бездомные, временное улучшение Интернат для престарелых и инвалидов, ухудшение

Для разных групп населения дифференцирующие склонность к отклоняющемуся поведению по признаку качества жилиптных условий теряются, сглаживаются В условиях постоянства жилиптных условий уровень СОП остается стабильным В ситуации Улучшения жилиптных условий собственными силами масштаб этих улучшений неважен, важная только давность заселения: чем она меньше, тем больше СОП Чем больше пассивная (со стороны самодеятельной личности) динамика, жилиптных условий в направлении их улучшений, тем меньше СОП и тем меньше дифференциация по стажу проживания Чем хуже была ситуация бездомного до поступления в Центр, тем больше СОП, почти независимо от длительности пребывания в нем. Чем больше масштаб изменений жилиптных условий и чем дольше пребывание в них человека, тем более выражена СОП

Г) С точки зрения выраженности социальных рисков снижения качества человеческих ресурсов жилищные условия сами по себе едва ли можно классифицировать как благоприятные и неблагоприятные. Для лиц, занятых активным поддержанием социального статуса на прежнем уровне или его повышением, СОП не является ключевой чертой социального поведения: она реализуется в моменты резких, кризисных изменений (когда субъект более всего уязвим). Лишь минимальная часть опрошенных (10%) в новых условиях действительно формирует качественно новый (с положительной по отношению к исходному состоянию динамикой) образ жизни, прочие расширяют и закрепляют тот образ жизни, который они вели до изменения жилищных условий.

Исследование осуществлено благодаря финансовой поддержке РГНФ и Правительства Калужской области, проекта № 11-13-40003а/Ц.

Литература

1. Казакова, А.Ю. Рынок труда. Проблемы и перспективы трудоустройства и профессиональной адаптации специалистов по связям с общественностью в Калужской области. - PR в изменяющемся мире: сборник статей / А.Ю. Казакова, О.Ю. Калиниченко, Ю.И. Калиниченко//Под ред. М.В. Гундарина, А.Г.Сидоровой, Ю.В. Явинской.- Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2011.

2. Платонова, Н.М. Социальная работа с бездомными / Н.М. Платонова.- М.: «Академия», 2011.- 160 с.

3. Халкечев, М.Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи Карачаево-Черкессии /М.Н. Халкечев// Социс.-2005.- № 8.- С. 66.

Исследование осуществлено благодаря финансовой поддержке РГНФ и Правительства Калужской области,

№ проекта 11-13-40003а/Ц.

SOCIAL AND SOCIOPSYCHOLOGICAL FACTORS OF DEVIATION AT PEOPLE OF DIFFERENT LIVING CONDITIONS

A.YU. KAZAKOVA, O.YU. KALINICHENKO

Russian State Humanitarian University, Kaluga Moscow Humanitarian Economic University, Kaluga Branch

The article considers the problem of subjective assessing life conditions change for worse or better, which is connected with such variables as age, social desirableness, addictiveness, gender conformity and negative relations.

Key words: social adaptation, living conditions, living environment, deviant behaviour, social desirableness, gender conformity, addictiveness.