Расплата заканчивается ликвидацией

Прокуратура заставила руководство Симбирского станкостроительного завода расплатиться перед сотрудниками по долгам по зарплате, между тем руководство завода уже не может расплатиться по долгам перед остальными кредиторами и приняло решение о ликвидации предприятия и его банкротстве с последующей конкурсной процедурой. В руководстве прежде прибыльного предприятия отмечают, что к убыткам завод привела общая кризисная ситуация в стране. Эксперты считают, что сумма не настолько велика, чтобы ликвидировать предприятие, и важнее было бы его сохранить, на что должны обратить внимание власти и инвесторы.

Прокуратура Ульяновской области во вторник сообщила о возбуждении дела об административном нарушении (ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение трудового законодательства) со стороны руководства ООО «Симбирский станкостроительный завод» (ССЗ), где с декабря 2014 года по март 2015 года образовалась задолженность по зарплате перед 158 сотрудниками в размере более 10 млн рублей. Как говорится в сообщении ведомства, во исполнение его требований администрация ООО «Симбирский станкостроительный завод» погасила долг по оплате труда в размере свыше 9 миллионов рублей.

Между тем завод уже не в состоянии расплатиться со своими кредиторами и принял решение о своей ликвидации. 29 апреля Арбитражный суд Ульяновской области по заявлению руководства завода принял решение признать ССЗ «банкротом как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев». Согласно документам суда, «общая сумма задолженности должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам» составляет 194 млн рублей (кредиторы заявили требования на сумму в 172 млн руб.). При этом дебиторская задолженность составила 3,7 млн руб., основные средства по остаточной стоимости - 63 млн руб., финансовые вложения и прочие активы - 63 млн руб., запасы материалов на складе - на сумму в 37 млн рублей.

Напомним, ССЗ специализировался на разработке, производстве и продаже крупногабаритных металлорежущих станков (от 5 до 500 тонн), ремонте и модернизации станков отечественного и импортного производства. Был образован в 2006 году на базе части обанкротившегося завода тяжелых и уникальных станков (УЗТС). Его основным акционером стал станкостроительный завод SKODA Machine Tool a.s., (Чешская Республика), однако затем 100% доля перешла в собственность компании «Телония трейдинг Лимитед», зарегистрированной на Кипре (данные «Ъ-Картотека», кто конкретно стоит сегодня за оффшорной компанией, неизвестно). По итогам 2013 года завод имел выручку в 145 млн рублей и чистую прибыль в 135 тыс. рублей.

Что стало причиной перехода завода в убытки в 2014 году, у гендиректора предприятия (сегодня - ликвидатора) Станислава Водолазского выяснить не удалось - ни стационарный, ни мобильный телефоны руководителя не отвечали.

Коммерческий директор ССЗ Татьяна Валова отметила, что в 2014 году оказал влияние целый ряд факторов, среди них - общая кризисная ситуация, следствием которой стало падение спроса на станки, резкое падение курса рубля, что привело к значительному подорожанию закупаемых за рубежом комплектующих и, как следствие, - снижению конкурентоспособности производимых станков. Кроме того, считает госпожа Валова, «иностранцы почувствовали потребности российского рынка и заняли эту нишу очень быстро».

Стоит заметить, что станкостроение в России в целом переживает сложный период. Доля станков российского производства на рынке страны в 2014 году снизилась до 10%. В конце апреля арбитраж начал процедуру банкротства (наблюдение) в отношении ОАО «Рязанский станкостроительный завод», возбуждено производство о банкротстве ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин», в процедуре банкротства сейчас находятся ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод», ОАО «Алапаевский станкостроительный завод», ООО «Тюменский станкостроительный завод» и др. По мнению экспертов, станкостроение очень чувствительно к кризисам, и «при первых признаках экономического спада заказы на станки резко сокращаются».

Произойдет ли просто смена собственника, или имущество завода будет распродано по частям, пока неизвестно. Руководитель управления промышленности облправительства Марина Глухова вчера была для комментариев недоступна.

Ведущий эксперт УК «Финам-Менеджмент» Дмитрий Баранов, отмечая сложность ситуации для станкостроения, считает, что «долг не такой уж большой, чтобы ликвидировать предприятие». «Станкостроение в стране и так в не очень хорошем состоянии, нам бы его развивать и поднимать, за два десятилетия и так много таких предприятий тем или иным образом было порушено, а это вопрос и национальной безопасности, и импортозамещения, и самообеспечения... Странно, что не реагируют власти региона, что не реагируют инвесторы, тем более что сумма небольшая. Важнее было бы не ликвидировать предприятие, а сохранить его. А как - через смену собственника или господдержку - это уже второй вопрос», - сказал эксперт.