Особенности исследования наркотизма методом формализованного интервью

Ю. Ю. Комлев ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ НАРКОТИЗМА МЕТОДОМ ФОРМАЛИЗОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ

Эмпирическое описание масштабов и социальных параметров наркотизма невозможно без применения опросов. В последние годы отечественные специалисты выполнили оригинальные исследования, разработали многие вопросы методологии и методики количественного изучения этого сложного социального феномена [1, 2, 3]. Однако высокая латентность наркотизма, обусловленная общественным ригоризмом и действующей системой административного и уголовного преследования наркопотребителей, рост числа отказов от участия в интервью затрудняют проведение количественных исследований, что закономерно актуализирует интерес к его методическим и процедурным аспектам.

Наркотизация населения страны требует совершенствования опросных методик по эмпирической оценке явления в режиме мониторинга, их активное внедрение в антинарко-

тическую практику. К сожалению, подобный опыт еще не получил широкого применения, особенно в регионах. В частности, в Татарстане с 1996 по 2002 гг. численность больных, поставленных на учет в лечебно-профилактические учреждения, возросла в 10 раз и составила 6920 человек. Несмотря на стремительный рост регистрируемой заболеваемости наркоманией, в республике длительное время не предпринимались социологические опросы населения для оценки реальных масштабов, структуры и динамики феномена, факторов его развития. Отдельные замеры, проведенные во второй половине 90-х годов, не позволяли методически надежно дать эмпиричес-

КОМЛЕВ Юрий Юрьевич — доктор социологических наук, начальник кафедры Казанского юридического института МВД России.

Работа подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект №04-03-29001а/В.

кие оценки явления в рамках местного сообщества, сопоставить их с результатами, полученными в других регионах и по стране в целом.

В октябре 2002 и ноябре 2003 г. под руководством автора были проведены два социологических исследования методом формализованного интервью по изучению специфики состояния, динамики, факторов и механизмов распространения наркотизма, эффективности антинаркоти-ческих практик в регионе (в городах Казань, Набережные Челны, Нижнекамск, Альметьевск, Бугульма, Чистополь, Зеленодольск и сельских районах). Исследования показали, что фактическое число больных наркоманией в Татарстане составляет 69530 человек.

При подготовке исследований были найдены приемы, которые позволили решить вопросы качественной репрезентации, достоверности и надежности результатов. Для построения выборки, моделирующей генеральную совокупность, была использована разработанная и апробированная автором методика комплексного квотного отбора по месту жительства [4]. Формирование выборки по признакам пола, возраста, места жительства, национальности, социального положения было выполнено с применением рандомизированного определения единиц отбора (микрорайон, дом, квартира) и целенаправленного выбора единиц анализа (респонденты). Поскольку уровень и степень активности наркопотребления изучались как в целом, так и в различных территориальных, половозрастных, социально-профессиональных и этнических группах, объем пространственно локализованной многоступенчатой выборки был эмпирически определен в объеме 2100 единиц анализа.

Опросы проводились в рабочие дни в вечернее время с 17 до 20 ча-

сов, в выходные — с 14 до 18 часов в течение 10 дней. В полевой работе принимали участие профессионально подготовленные и материально заинтересованные интервьюеры Госкомстата и студенты Казанского юридического института — участники теоретического семинара "социология преступности". Всего — 25 человек. Общение интервьюера с анонимным респондентом (фамилия не известна) происходило "лицом к лицу" без свидетелей либо в отдельной комнате, либо на лестничной площадке, что позволило повысить конфиденциальность и доверительность. В полевой работе особое значение придавалось тактичности, ненавяз-чивости и нейтральности отношений с респондентами. Интервьюеры были подготовлены в ходе специального тренинга с тем, чтобы умело преодолевать коммуникативный барьер (в республике распространено двуязычие) и стереотипность мышления, устанавливать и поддерживать психологический контакт с респондентом. После получения согласия потенциального респондента на участие в интервью ему вручался презент. Этот шаг психологически обязывал респондента потратить свое время на общение и ответить на вопросы интервьюера. Особое внимание в начале беседы при установлении и закреплении контакта уделялось разъяснению практической направленности исследования: интервьюер объяснял цели опроса, гарантировал возможность познакомиться с их результатами в республиканской прессе.

В ряде случаев организаторами полевой работы проводился выборочный контроль за работой интервьюеров по месту жительства. Несмотря на большие, по сравнению с анкетным опросом, затраты времени (длительность интервью составляла от 25 до 40 минут), были практически исключены ошибки понимания и за-

полнения, что повысило надежность итоговых данных. Интервьюеры пользовались специальными карточками со списком наркотических веществ. Материальные и психологические стимулы, созданные для респондентов, минимизировали число отказов от участия в опросе. Отказывался дать интервью только каждый 20-й участник исследования по месту жительства.

В рамках республиканской квотной модели была выделена выборка, представляющая молодежное сообщество от 14 до 29 лет в объеме 700 единиц анализа. Для повышения качества репрезентации "молодежного" объекта, наиболее подверженного наркотизации, было принято методическое решение дополнительно в соответствии с его территориальной локализацией опросить по технике "уличных интервью" еще 400 респондентов. В итоге республиканская молодежная выборка составила 1100 единиц анализа. Уличные интервью с молодыми людьми улучшили достоверность опросных данных за счет высокой анонимности и доверительности общения, более полного учета в выборке тех, кто редко проводит свободное время в семье. Уличные интервью проводились вблизи увеселительных заведений, кинотеатров, кафе, клубов, спортивных учреждений, школ, техникумов, вузов — там, где чаще всего пересекаются маршруты движения молодых людей в свободное вечернее время.

В уличных опросах принимали участие интервьюеры примерно одного возраста с респондентами. Причем интервьюеры работали парами: парень с девушкой. Если респондентом был молодой человек, то интервью у него брал парень. Если респондентом была девушка, то ее опрашивала девушка. К сожалению, в ходе полевой работы на улицах примерно вдвое возросло число отказов от ин-

тервью. Так поступал каждый десятый респондент.

Если бы опросы молодежи по проблемам наркотизма проходили только на улицах, то, скорее всего, этот прием несколько завысил бы общую оценку уровня наркопотребления в силу ошибок смещения. Ведь свободное время улице посвящают, как правило, подростки и молодые люди, не занятые делом или неуютно чувствующие себя в семье. Подростково-молодежное наркопотребление — во многом групповой феномен уличной среды. Он развивается там, где неформальный контроль семьи и других институтов социализации ослаблен, а влияние уличного окружения доминирует. Кроме того, улица и места развлечений — среда, где обычно занимают свое свободное время юноши. Девушки же чаще проводят его в домашних условиях, в компаниях подруг или бойфрендов, но под родительским контролем. Кроме того, опросы на улицах не позволяют выполнить выборочный контроль за работой интервьюеров.

Использование двух техник интервьюирования по месту жительства "лицом к лицу" без свидетелей и на улицах позволило минимизировать недостатки этих приемов и обеспечило в целом достаточно высокую качественную репрезентативность и надежность данных молодежного опроса.

Выборочная совокупность республиканского опроса, репрезентирующая генеральную совокупность взрослого населения, характеризуется следующими значениями. По полу: 50,1% женщин и 49,9% мужчин. Возрастные квоты распределены следующим образом: 13,3% — группа от 14 до 19 лет, 7,3% — от 20 до 23 лет, 11,9% — от 24 до 29 лет, 42,6% — от 30 до 49 лет, 12,4% — от 50 до 59 лет, 12,7% — от 60 до 72 лет. Среди участников опроса самая многочис-

ленная из профессиональных групп — рабочие промышленных предприятий (30,5%); служащие и техническая интеллигенция составляют 18,6% опрошенных; гуманитарная интеллигенция — 5,8%; предприниматели — 4,7%; студенты и учащиеся — 12,0%; пенсионеры — 16,9%, безработные — 4,4%; другие категории — 7,1%. В опросе приняли участие 47% татар, 46,3% русских и 6,7% представителей других этнических групп.

Выборочная совокупность республиканского опроса, репрезентирующая генеральную совокупность молодежи, характеризуется следующими значениями. По полу: 52,2% мужчин и 47,8% женщин. Возрастные параметры: 41,3% — группа от 14 до 19 лет, 23,6% — от 20 до 23 лет, 35% — от 24 до 29 лет. В опросе молодежи приняли участие 50% татар, 45,6% русских и 4,7% представителей других этнических групп. Смещений в выборках по месту жительства, полу, возрасту, национальности допущено не было. Незначительные отклонения от контролируемых квот были зафиксированы лишь по признаку социального положения. Таким образом, параметры по каждой выборке в целом соответствовали характеристикам исходных генеральных совокупностей.

Для эмпирической оценки масштабов наркопотребления были выделены две группы респондентов по ответам на ключевой вопрос: "Приходилось ли Вам пробовать какой-нибудь наркотик?" В одну группу вошли те, кто не имеет опыта употребления наркотических веществ ("никогда не пробовал"). Другую группу составили те, кто так или иначе включен в процесс наркопотребления ("да, пробовал"). Уточняющий вопрос позволил методически надежно выделить семь групп респондентов, различающихся по степени вовлеченности в потребление наркотических веществ. Пред-

ложенная измерительная шкала по оценке этого параметра наркопотребления достаточно чувствительна и валидна. После преобразования она позволяет вполне корректно сравнивать результаты проведенного исследования с данными, полученными другими специалистами.

Таким образом, предложенные методические решения дают возможность не только надежно оценить уровень и степень активности наркопотребления в целом по региону, в социально-территориальных, половозрастных, этнических группах, но и собрать информацию, характеризующую такие социальные параметры наркотизма, как приобщенность к различным видам наркотиков и их доступность; мотивы, обстоятельства, условия и способы наркопотреб-ления;источники и каналы распространения наркотиков; ценностные ориентации наркопотребителей и общества по отношению к наркотизму; источники информации о наркотиках и проблемах наркомании, оценка мер антинаркотической работы.

ЛИТЕРАТУРА

1.Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М., Симпура Ю., Хлопушин Р. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. Учебно-научное издание. СПб., 2001.

2. Кесельман Л. Е. Социальные координаты наркотизма. СПб., 1999.

3. Шереги Ф. Э., Арефьев А. Л. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика (Социологический анализ). М., 2003.

4. Комлев Ю. Ю. Методологические проблемы исследования экономически активного и занятого населения с помощью выборочных социологических опросов (по материалам Республики Татарстан).

Yury Yu. Komlev in his article ""Studying Narcotism with Formal Interview: Particularities of the Method" describes the way how formal interview may help to understand the dynamics, factors and mechanisms for the spreading of narcotism in Tatarstan. He used this methodology in his own surveys and has managed to solve the problem of qualitative representation and reliability of results.