Неумышленная помощь

В Санкт-Петербурге обжалован приговор по громкому делу сотрудников роддома имени Снегирева. Куйбышевский райсуд приговорил к условному лишению свободы акушера Елену Воробьеву и акушера-гинеколога Светлана Нисковскую, признав их виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Защита Нисковской просит горсуд обвинительный приговор отменить, а саму фигурантку дела оправдать в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях.

19 сентября 2010 года акушер-гинеколог роддома имени Снегирева Светлана Нисковская и акушерка этого же медучреждения Елена Воробьева принимали роды у пациентки. Как следует из приговора, они умышленно оказали роженице помощь с нарушением тактики и техники ведения родов. В результате действий медицинских работников у пациентки родился ребенок, которому во время процесса была причинена родовая травма: повреждение правого верхнего первичного пучка плечевого сплетения. Оба специалиста обвинялись по ст. 238 УК ("оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности").

Во время судебного разбирательства ни Воробьева, ни Нисковская вину в инкриминируемом им деянии не признали и, как отмечает городская прокуратура, в содеянном не раскаялись. Куйбышевский райсуд признал их виновными и приговорил к двум годам условного лишения свободы с испытательным сроком в два года. Кроме этого, Нисковская была лишена судом на два года права на занятие медицинской деятельностью.

Однако защита Нисковской подала кассационную жалобу, прося горсуд Петербурга приговор отменить, а саму фигурантку дела — оправдать: по мнению защиты, в действиях врача отсутствует состав преступления. Как рассказал "Ъ" защитник Светланы Нисковской Дмитрий Бартенев, его клиентка действовал правильно — в полном соответствии со стандартами Министерства здравоохранения РФ, что подтверждается материалами делами. Более того, обращает внимание адвокат, суду были представлены заключения двух специалистов — профессоров в области акушерства-гинекологии, которые сочли действия осужденной правильными. "Если бы не действия врача (Светланы Нисковской. — "Ъ"), ребенок мог бы погибнуть. Травма в данном случае — это минимальный вред, который был вызван течением родов, а не действиями врача", — считает адвокат.

Кроме этого, защитник полагает, что следствием и судом были неправильно квалифицированы действия Нисковской. Диспозиция ст. 238 УК предусматривает наличие прямого умысла на нарушение правил безопасности. "В данном же случае очевидно, что ни у врача, ни у акушерки не было никакого умысла нарушить правила безопасности", — отмечает защитник.

Однако суд, как сообщил "Ъ" Дмитрий Бартенев, не принял во внимание аргументацию стороны защиты, посчитав доводы прокуратуры более убедительными.

Сейчас, кроме обращения в горсуд Петербурга, защита Нисковской обратилась в Главное следственное управление Следственного комитета России по Петербургу с заявлением, в котором просит дать оценку действиям следователя Марины Тихоновой, расследовавшей дело сотрудниц роддома имени Снегирева. По словам Дмитрия Бартенева, в ходе расследования был подделан протокол ознакомления его клиентки с постановлением о назначении экспертизы, одного из ключевых доказательств по делу. Адвокат сообщил "Ъ", что, в частности, была подделана его подпись. По мнению Бартенева, таким образом было нарушено право его клиентки на защиту.