Катастрофическое состояние окружающей среды как негативная социальная реалия XXI века

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2005. № 3

K.M. Ефимов

КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КАК НЕГАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛИЯ XXI ВЕКА

The problem of environmental pollution — the most actual nowadays problem, and the role of the social ecology in the solution of it are analyzed in this article. The main task of ecological tendency in the system of social knowledge must be the research of human negative influence on nature, the analysis, diagnostics and measurement of its consequences, 'regulation of this process in the interest of a person as well as society as a whole'.

В докладе "Российская социология в XXI веке", представленном II Всероссийскому социологическому конгрессу, академик РАН Г.В. Осипов констатировал, что "...на рубеже XX—XXI века глобализация экономики породила ряд негативных социальных реалий, которые социология не может обойти молчанием"1. На мой взгляд, наиболее опасной из тех негативных социальных реалий, которые были выделены ученым, является "преступное разрушение экологии планеты, обострившее эколого-ре-сурсный кризис и таящее угрозу моральной и физической деградации человека"2.

Основоположники философии Нового времени провозгласили в качестве высшей задачи человечества завоевание природы, господство над нею. Например, Ф. Бэкон утверждал, что задачей науки является "познание причин и скрытых сил всех вещей; и расширение власти человека над природой, покуда все не станет для него возможным"3.

По мнению французского исследователя Ф. Сен-Марка, история отношений человека и природы делится на три эпохи.

"Век земледелия", длившийся до конца XVIII столетия, был отмечен подчинением экономики ритму естественных законов

1 Осипов Г.В. Российская социология в XXI веке: доклад на II Всероссийском социологическом конгрессе. 30 сентября — 2 октября 2003 года. М., 2003. С. 6.

2 Там же. С. 9.

3 Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления. М., 1962. С. 62.

и страхом, смешанным с восхищением, перед физическим миром, который еще нес на себе печать Божественного творения. Затем, до конца первой половины XX столетия, был "век промышленности", отмеченный преобладанием такой экономической деятельности, которая не подчиняется ритму естественных законов, — "век", ознаменованный желанием человека господствовать над природой, открывать законы, управляющие ею. В течение первых двух "веков" человек с опасением относился к миру природы, к его мощи, бьющей через край жизни; в "век земледелия" он подчинялся этому миру, в "век промышленности" — пытался властвовать над ним.

Как полагает Ф. Сен-Марк, во второй половине прошлого столетия мы вступили в "век природы" — новую эпоху, когда дефицит и непрочность природного пространства порождают самую драматичную проблему для будущего человека и его выживания. Произошел исторический поворот в противоборстве между двумя живыми системами — миром человека и миром природы4.

В настоящее время, применительно к окружающей человека природной среде, которую он изменяет, преобразует и даже, увы, разрушает, выражение "господство над природой" не может быть признано адекватным необходимому отношению людей к природе5.

Ускоренный индустриальный прогресс, обеспечивающий материальные блага и комфорт человеку, сопровождается нарастающим загрязнением окружающей среды, обычно пропорциональным динамике промышленного производства, разрушением природных комплексов биосферы, истощением природных ресурсов. По мнению ряда ученых, антропогенная нагрузка на биосферу сейчас уже на порядок превышает тот уровень, который она, биосфера, смогла бы безболезненно компенсировать, т.е. сохранить стабильность или хотя бы относительную устойчи-вость6. Следовательно, речь идет уже не о защите человека от природы, а о защите природы от человека, поскольку, разрушая природу, человечество разрушает само себя.

4 Сен-Марк Ф. Социализация природы. М., 1977. С. 53.

5 Ойзерман Т.Н. Проблемы экологии: генезис идей и современность // Социол. исследования. 2002. № 3. С. 5.

6 Капица С.П., Курдюмов С.П, Малиницкий Г.Г.Синергетика и прогнозы будущего. М., 2001; Зубаков В.А. Параметры экогеософской синергетики выживания // Общественные науки и современность. 2000. № 5; Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже столетий // Вестник Российской академии наук. 2000. Т. 70. № 9.

К числу основных параметров, предопределяющих глобальные экосоциальные условия сохранения не только человеческого общества, но и жизни на Земле, следует отнести качество воздуха, земли и воды. Целесообразно охарактеризовать состояние этих важнейших компонентов среды обитания, определить основные источники их антропогенного загрязнения, а также обозначить то негативное влияние, которое оно оказывает на жизнедеятельность социума.

Роль атмосферы в экосистеме Земли — обеспечение человека, животного и растительного мира жизненно необходимыми газовыми элементами, защита нашей планеты от метеоритного воздействия, космического радиационного и солнечного облучения. Однако, как отмечает британский исследователь Л. Баттан, "...к атмосфере часто относятся как к помойному ведру бесконечного объема..."7.

В атмосферу нашей планеты постоянно попадают миллионы тонн загрязняющих ее веществ — атмосферной пыли антропогенного происхождения, а также газов и паров, которые прямо или косвенно влияют на здоровье человека.

В процессе горения органического топлива (уголь, нефть, природный газ, древесина) воздух загрязняется углекислым газом, соединениями серы, взвешенными веществами, а также бензапиреном. Следует отметить, что концентрация именно этого вещества, который относится к первому классу опасности и вызывает онкологические заболевания, вокруг нефтеперерабатывающих, углехимических предприятий, предприятий топливно-энергетического комплекса, котельных станций теплоснабжения, в местах скопления или движения автомобильного транспорта особенно высока8.

Например, средний уровень выбросов вредных веществ в атмосферу промышленными комплексами России составляет: транспортным — 36 млн т в год; энергетическим — 7,5; металлургическим — 5,8; нефтепромышленным — 2,7 млн т в год9.

Газы (углекислый газ, оксид азота, углеводороды, т.е. метан, этан и др.), которые возникают в результате сжигания горючих ископаемых и других производственных процессов, попав в воздух, держатся в нем в среднем 2—4 года. За это время

7 Баттан Л.Дж. Загрязненное небо. М., 1967. С. 99.

8 Янышева Н.Я. Санитарная охрана внешней среды от загрязнений канцерогенными веществами, содержащимися в выбросах и отходах промышленных предприятий. М., 2004. С. 46.

9 Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. М., 2003. С. 118.

они распространяются по всей земной поверхности, постепенно входя в состав атмосферы, что приводит к появлению "парникового эффекта" и глобальному потеплению климата.

Как полагают ученые, увеличение температуры воздуха в среднем на 2—3°С приведет к тому, что через 100—125 лет можно ожидать массового таяния снегов и льдов Антарктиды, подъема среднего уровня Мирового океана, затопления значительной части прибрежной территории. Опасным следствием потепления климата уже становится трансформация миграционных маршрутов животных и птиц. В отдельные регионы попадают нетипичные для них виды со своими микроорганизмами и болезнями, к которым не адаптирована местная фауна10.

Исследования экологов все убедительнее доказывают, что хлорфторуглероды, которые широко применяются в холодильной технике, аэрозольных баллонах в качестве пропеллентов, в огнетушителях, при производстве пенопласта, а также как растворители и очистители, приводят к уменьшению в атмосфере озонового слоя, защищающего нашу жизнь от чрезмерного, крайне опасного воздействия ультрафиолетовых лучей. Исчезновение озоносферы может привести к непредсказуемым глобальным последствиям: стратосфера станет охлаждаться, а приземные слои воздуха и земли нагреваться.

Загрязнение воздуха, кроме глобальных экологических последствий самым нежелательным образом сказывается на здоровье людей. Грязный воздух отравляет человеческий организм, нарушает психические и физиологические функции, рефлексы, затрудняет управление автомобилем, снижает способность к умственной деятельности, вызывает расстройства зрения, астму, головокружение, тошноту, потерю сознания, бронхиты и рак легких11.

Плохой воздух больших городов является одной из главных причин более высокого процента смертности в них от некоторых болезней по сравнению с сельской местностью. В городах, имеющих более 100 000 жителей, доля летальных исходов от воспаления легких, бронхита и рака у некурящих составляет соответственно 0,048%, 0,062% и 0,015% (соответственно) вместо 0,032%, 0,037% и 0% в сельской местности12.

Исследования показали, что в больших городах Англии 13% мужчин 40—60 лет болеют хроническим бронхитом, а в маленьких городах и в сельской местности — всего 6%. На Па-

10 Гроссман Д. Когда весна в разгаре // В мире науки. 2004. № 4. С. 37.

11 Сен-Марк Ф. Указ. соч. С. 168.

12 Chovin P., Roussel A. La pollution atmospherique. P., 1968. P. 78.

риж, где проживает лишь 5% населения Франции, приходится 8% смертности по стране от рака легкого и 16% смертей от бронхита13.

Отечественные ученые также выявили связь между загрязнением атмосферного воздуха и ростом у населения аллергических заболеваний (бронхиальной астмы, астматического бронхита, аллергического ринита, дерматита).

Так В.Д. Иванов отмечал повышенную распространенность аллергических заболеваний (в структуре которых на первое место выходят аллергические бронхиты и атипические дерматиты) у детей, проживающих в промышленно развитых районах РФ14. Сотрудниками НИИ общей и коммунальной гигиены им. А.Н. Сысина установлено влияние выбросов табачных фабрик на заболеваемость органов дыхания (пневмония, аллергические риниты и дерматиты)15.

Вместе с тем, канадские ученые из Университета г. Макма-стера доказали, что генетические повреждения, вызванные загрязнением воздуха, могут передаваться по наследству16.

Специфической средой, аккумулирующей вредные соединения, попадающие в атмосферу в результате выбросов промышленных предприятий, является почва. Можно выделить целый ряд антропогенных воздействий, отрицательно влияющих на почву, однако наиболее вредными из них признаются химические и микробные загрязнения почв. Приоритетными источниками химического загрязнения почв следует считать пестициды, а также тяжелые металлы.

Известно, что в сельском хозяйстве широко используются удобрения и ядохимикаты (пестициды). В настоящее время в мире их насчитывается более 1000 наименований17.

С одной стороны, их применение способствует повышению урожая, но в то же время приводит к увеличению концентрации нитратов, фосфатов и солей калия в почвах и водных

13 Сен-Марк Ф. Указ. соч. С. 168.

14 Иванов В.Д. Сравнительный анализ аллергозаболеваемости детского населения г. Москвы // Теоретические основы и практические решения проблемы санитарной охраны атмосферного воздуха / Под ред. Ю.А. Рахманина. М., 2003. С. 143.

15 Пантелеева Г.Ю. О влиянии выбросов табачной фабрики на заболеваемость органов дыхания // Теоретические основы и практические решения проблемы санитарной охраны атмосферного воздуха. С. 155.

16 Links Air Pollution Linked to Genetic Mutations // Associated Press. 2004. 14 May.

17 Гигиена: прошлое, настоящее, будущее // Научные труды Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана / Под ред. А.И. Потапова. М., 2001. С. 88.

объектах. Нитраты попадают в организм человека с водой, а также с фруктами и овощами. До 65% нитратов в пищеварительном тракте человека превращаются в токсичные нитриты.

Результаты действия ядохимикатов на организм человека могут проявляться в специфических и неспецифических эффектах.

Специфическое действие нитритов проявляется в образовании метгемоглобина, не способного переносить кислород к органам и тканям, что вызывает нарушение транспортной функции крови, угнетает ферментные системы, регулирующие тканевое дыхание. В результате у людей наблюдается цианоз слизистых оболочек и кожных покровов, поражаются органы пищеварения и нервная система. При концентрации нитритов в воде 1,2—2,0 г/л (что соответствует 45%-му уровню связывания гемоглобина крови) наступает летальный исход. Неспецифическое действие нитритов состоит в синтезе нитрозаминов, которые обладают канцерогенным действием18.

К нитритам особенно чувствительны дети грудного возраста (в 100 раз более, чем взрослые), что обусловлено их недостаточно развитой ферментной системой и большей подверженностью гемоглобина к окислению.

Активное накопление химических элементов происходит в зоне влияния промышленных предприятий.

Например, в почвах вокруг предприятий цветной металлургии существенен коэффициент концентрации19 олова, висмута, мышьяка, ртути, селена, титана, марганца, олова; черной металлургии — цинка, вольфрама, кобальта, ванадия; машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности — сурьмы, свинца, висмута, никеля, хрома, ртути, олова, меди; химической промышленности — ртути, стронция, цинка, иттрия, мышьяка20.

Значительную экологическую опасность для почв и соответственно для людей представляют радионуклиды, соли тяжелых металлов, стойкие хлорорганические соединения, а также нефть и нефтепродукты.

Как отмечают специалисты, "последствия для почв, вызванные нефтезагрязнением, можно без преувеличения назвать чрезвычайными. Нефть обволакивает почвенные частицы, почва не

18 Шабад Я.М. Методы определения и изучения бластомогенности химических веществ. М., 1970. С. 90.

19 Коэффициент концентрации химического элемента определяется отношением его реального содержания в почве (С) к фоновому (Сф): Кс = С6Сф.

20 О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1998 году: государственный доклад. М., 1999. С. 55.

смачивается водой, гибнет микрофлора, растения не получают должного питания. Наконец, частицы почвы слипаются, а сама нефть постепенно переходит в иное состояние, ее фракции становятся более окисленными, затвердевают, и при высоких уровнях загрязнения почва напоминает асфальтоподобную массу. Бороться с таким явлением очень трудно"21.

Если учесть, что Россия является не только одной из крупнейших нефтедобывающих, но и транспортирующих нефть стран, а также то, что за последние годы число аварий на нефтепроводах, произошедших из-за физического износа и коррозии металла, увеличилось на 60—70%, проблема загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами становится одной из крупнейших экологических проблем нашей страны22.

Основными причинами микробного загрязнения почв является увеличение количества бытового мусора, несовершенство системы его сбора и переработки. Несанкционированные свалки, отходы лечебных учреждений, аварии на канализационных сетях и сооружениях способствуют нарастанию микробного загрязнения почвы23.

Например, анализ санитарного состояния почвы по микробиологическим показателям, проведенный в 2002 г., показал, что в целом по РФ не отвечает гигиеническим нормативам 14,4% проб почвы, в то время как санитарно-химическим показателям — 12,2% проб почвы.

Следует отметить, что процент неудовлетворительных проб почвы по микробиологическим показателям, не отвечающим гигиеническим нормативам, в отдельных регионах России имеет устойчивую тенденцию к повышению. В частности, в Брянской области он увеличился с 4,47% в 1999 г. до 19,5% в 2000 г.; в Иркутской области — с 38,4% в 1998 г. до 62, 93% в 2000 г.; в Тверской области — с 11,43% в 1996 г. до 18,91% в 2000 г.; в Москве — с 46,62% в 1999 г. до 51,06% в 2000 г.24

В один из наиболее дефицитных природных ресурсов в новом веке превращается вода. Распределение пресной воды по

21 Фомин Т.С, Фомин А.Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам: Справочник. М., 2000. С. 117.

22 Там же.

23 Русаков Н.В., Завистяева Т.Ю. Обоснование приоритетных показателей для ведения социально-гигиенического мониторинга почвы населенных мест // Социально-гигиенический мониторинг: методология, региональные особенности, управленческие решения: Материалы пленума Научного совета по экологии 17—19 декабря 2003 г. М., 2003. С. 325—328.

24 Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экологии здоровья. М., 2003. С. 44—45.

территории Земли чрезвычайно неравномерно, ее запасы не беспредельны и начинают становиться одним из основных факторов, влияющих на устойчивое экономическое развитие во многих регионах. Серьезнейшие социальные конфликты в прошлом, такие как Великое переселение народов, также были связаны с "водной проблемой"25.

В производственной и хозяйственной деятельности человек все более активно применяет воду для очистки, мытья, охлаждения оборудования и материалов, полива, гидротранспортировки, обеспечения специфических процессов (например, для выработки электроэнергии). Водная среда используется для вылова рыбы, добычи подводных запасов сырья (марганец, никель, кобальт) и топлива (нефть), сбора растений, перевозки грузов на судах.

Простота процесса затопления по сравнению с другими видами захоронения, недоступность глубин для человека и кажущаяся изолированность воды привели к тому, что человек часто использует водную среду для сброса отходов.

Многолетний сброс неочищенных и недоочищенных стоков промышленных и сельскохозяйственных предприятий, смывы с полей, радиоактивные загрязнения, недостаток систем канализации, тепловые загрязнения привели к тому, что вода из природных поверхностных источников становится все менее пригодной для непосредственного использования, будь то производственные цели, сельское хозяйство или удовлетворение потребностей человека в питьевой воде.

На качестве природных источников воды отражается и состояние атмосферы, так как водоемы пополняются за счет осадков, несущих значительное число опасных химических элементов.

Основными загрязняющими веществами поверхностных источников являются нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества, соединения меди, железа и цинка, аммонийный и нитратный азот.

Воздействие химического, также как и радиационного загрязнения на качество воды не всегда можно проследить непосредственно. Результат систематического потребления некачественной воды может сказаться много позже.

Целесообразно привести лишь выборочный перечень вредных веществ, которые могут содержаться в питьевой воде, и

25 Ефимов K.M. Качественное водоснабжение как условие экологической безопасности // Россия: на пути к возрождению. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2003 году / Под ред. Г.В. Осипова, В.Н. Кузнецова, В.В. Локосова. М., 2004. С. 107-108.

обозначить характер их вредного воздействия на организм человека.

Свинец (источник — тяжелая промышленность, отработанные аккумуляторы, пайки, водопроводы) поражает центральную и периферическую нервную систему, костный мозг, кровь, сердечно-сосудистую систему, печень и почки, вызывает обменные и эндокринные нарушения, а также нарушения желудочно-кишечного тракта. Из отдаленных эффектов известными являются эмбриотропный и мутагенный.

Марганец (источником являются сточные воды металлургических и металлообрабатывающих предприятий) воздействует на нервную систему, вызывает болезни мочеполовой и костно-мы-шечной системы, кожи и подкожной клетчатки, провоцирует эмбриотропный, мутагенный и гонадотропный эффекты.

Железо (источник — водопровод, подземные источники водоснабжения, сточные воды металлургических, металлообрабатывающих предприятий, стоки шахт, свалки металлолома) оказывает нейротоксический эффект, воздействует на кровь, сердечно-сосудистую систему, желудочно-кишечный тракт, печень, иммунную систему, вызывает аллергические заболевания.

По наблюдению специалистов, хлориды и сульфаты воздействуют на желудочно-кишечную и сердечно-сосудистую сферу. Избыток соединений азота и хлора дает осложнения на почки и печень. Алюминий негативно воздействует на центральную нервную и иммунную системы.

Некоторые опасные вещества, например, такие как соли тяжелых металлов, таятся в донных отложениях в стоячих или со слабым течением водоемах и представляют немалую угрозу, особенно в случае сильного падения уровня воды.

Учеными доказано возникновение инфекционных заболеваний, вызванных присутствием в воде загрязнителей природного и антропогенного характера. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире из-за низкого качества питьевой воды умирает около 5 млн человек. Инфекционная заболеваемость, связанная с водоснабжением, достигает 500 млн случаев в год26.

По оценкам международных экспертов, в 2000 г. из-за потребления некачественной воды 2 млрд. человек подверглись риску заражения малярией (при примерном постоянном числе заболевших 100 млн и ежегодной смертности от этого заболевания в 1—2 млн человек). Ежегодно в мире регистрируется около

26 Коммерсантъ ДЕНЬГИ. 2001. 21 февр. № 7.

4 млрд случаев диареи и 2,2 млн смертей вследствие нее, что равнозначно 20 ежедневным катастрофам крупных авиалайнеров. Более 10% населения развивающегося мира поражено гель-минтозными заболеваниями. Около 6 млн человек потеряли зрение вследствие трахомы. 200 млн человек страдают от шистосо-моза. Даже в сравнительно благополучной Европе отмечаются отдельные вспышки кишечных инфекций, связанных с питьевой водой. Причем, по статистике, среди пострадавших от неблагоприятных условий среды две трети — дети27.

К сожалению, в России качество питьевой воды недопустимо низкое. Чрезвычайна опасна ситуация с поверхностными водами в районе крупных промышленных городов России. Так, экологическое состояние многих водных объектов в наиболее населенных и промышленно развитых районах страны неудовлетворительно. Основные реки — Волга, Дон, Кубань, Днепр, Северная Двина, Печора, Урал, Обь, Енисей, Лена, Колыма, Амур — оцениваются как "загрязненные", местами — как "очень грязные"; крупные притоки — Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура, — как "очень грязные", а местами как "чрезвычайно грязные". Экологическое состояние ряда менее крупных рек официально признано катастрофическим28.

Неудивительно, что число случаев отравления обыкновенной питьевой водой в России в последнее время достигает "чудовищных" цифр — 200 тыс случаев в год29.

Недопустимо большое количество проб питьевой воды не отвечает гигиеническим нормативам по микробиологическим по-казателям30.

Стоит отметить, что более 60% из числа отрицательных проб показывают реальную эпидемическую опасность, так как иногда уровень бактериального загрязнения в 20 и более раз превышает установленный норматив. Ежегодно регистрируется около 30 инфекционных вспышек, связанных с водоснабжением. Причем вследствие употребления некачественной питьевой воды возникают такие опасные заболевания, как дизентерия, брюшной тиф, гепатит, менингит... Питьевая вода может быть источником и паразитарных болезней. В пробах обнаруживают простейших паразитов (лямблии) и яйца гельминтов (аскариды).

27 Обеспечение экологической безопасности человека и его среды обитания — важнейшая социально-политическая проблема XXI века // Барьер безопасности. 2003. № 10—12. С. 20.

28 Регионы России. Социально-экономические показатели... С. 297.

29 РосБизнес Консалтинг — Новости. 2002. 18 мая.

30 О состоянии и охране окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2002 году: государственный доклад. СПб., 2003. С. 15.

Следует отметить, что до сих пор широко применяемые в России хлорирование и озонирование воды дают побочные эффекты. При гиперхлорировании (превышении установленных норм) в воде образуются такие продукты трансформации, как тригалометаны, которые оказывают отрицательное влияние на здоровье: происходит мутация обмена веществ, хромосом, возможны наследственные изменения вплоть до врожденных уродств. А озон дает токсические образования в виде свободных радикалов и альдегидов, которые приводят к острым от-равлениям31.

В России именно с низким качеством воды часто связывают отставание страны по средней продолжительности жизни населения от других промышленно развитых государств. Цена риска и потери здоровья населения от потребления некачественной питьевой воды в целом по стране оценивается примерно в 33,7 млрд рублей в год32.

Итак, стремительный экономический рост во второй половине XX в. сопровождался еще более интенсивно нарастающим глобальным конфликтным противостоянием человеческой активности и экосистемы планеты.

Основные изменения окружающей среды: сокращение площадей естественных экосистем, рост потребления первичной биологической продукции, нарастание в атмосфере концентраций "парниковых" газов, истощение озонового слоя, сокращение площадей лесов, опустынивание, деградация земель, повышение уровня океана, нарастание числа техногенных аварий и стихийных бедствий, исчезновение биологических видов, истощение вод суши, накопление поллютантов в объектах окружающей среды и живых организмах, их миграция в трофических цепочках, ухудшение качества жизни, рост числа заболеваний и появление их новых видов, вызваны разрушительной деструктивной деятельностью человека, связанной с загрязнением окружающей среды.

Экологический кризис, переживаемый человечеством, все больше приближается к тотальной экологической катастрофе: "...как бы ни были огромны атмосфера и океаны, они не смогут вечно поглощать индустриальные отходы современными темпами, не оказавшись смертельно зараженными. Если уж ядовитые отходы наших производственных процессов были обнаружены в органах животных в самых отдаленных уголках Земли, то

31 Писаренко Д. Вода — мина замедленного действия // Аргументы и факты. 2002. Март. № 11.

32 Ефимов K.M. Указ. соч. С. 110.

приходится признать, что пороговый уровень зараженности уже достигнут"33.

К сожалению, особенность человека состоит в том, что он начинает формировать свое отношение к проблемам среды обитания только тогда, когда ощущается острая нехватка того или иного из природных ресурсов, хотя уже до этого момента могут произойти непоправимые изменения. Так, учеными было показано, что любой более-менее серьезный экологический кризис в истории человечества приводил к дестабилизации, а впоследствии и к видоизменению структуры самого общества34.

Вырождение природы вызывает равнозначное вырождение человека. Оно калечит его физически и духовно, угрожает не только его счастью, но и его личности, его равновесию и разуму. Это самая опасная машина для уничтожения человека. Человек отчуждается, живя в мире, чуждом природе. Разрушая природу, он вызывает опасный процесс прогрессирующего саморазрушения35.

Разрушение окружающей среды чревато не только общеизвестными экологическими (нарушение природного равновесия среды, экологические аварии и катастрофы) последствиями и связанным с ними материальным ущербом. Оно влечет за собой серьезные социальные издержки.

Прежде всего, как уже было показано выше, в связи с загрязнением объектов окружающей среды происходит рост заболеваемости населения, причем по всем классам болезней.

Если раньше ученые не уточняли, в какой степени угрозы нарушения глобальных экосистем связаны с состоянием здоровья и особенностями заболеваний населения36, то в настоящее время установлено, что различные формы необратимого изменения окружающей среды непосредственно опасны для жизни людей.

Например, в России уровень общей заболеваемости населения (по данным обращаемости населения в лечебно-профилактические учреждения) увеличился с 1992 по 2002 гг. на 32,1%: с 1046,2 до 1382,3 на 1000 человек. В целом рост показателей заболеваемости наблюдался по всем классам болезней. Однако темпы прироста были особенно высоки по болезням крови и кроветворных органов (с 4,3% в 1992 г. до 10,9% в 2002 г., т.е. в 2,6 раза), болезням эндокринной системы (с 23,2% в 1992 г.

33 Доул С. Планета для людей. М., 1974. С. 8.

34 Воронцов H.H. Экологические кризисы в истории человечества // Человек и его среда обитания. М., 2003. С. 25.

35 Сен-Марк Ф. Указ. соч. С. 173.

36 Гидденс Э. Социология. М., 1999. С. 560.

до 44,1% в 2002 г., т.е. в 1,9 раза) и болезням мочеполовой системы (с 48,2% в 1992 г. до 86,5% в 2002 г. в 1,8 раза)37.

Эту динамику целесообразно сравнить с ухудшением экологической обстановки в различных регионах России, обусловленной загрязнением атмосферы, почвы и водных объектов продуктами сельскохозяйственной, промышленной и бытовой деятельности человека. Поскольку забор воды для питьевых целей производится из подземных и открытых водных источников, все загрязнения, содержащиеся в сточных водах промышленных и сельскохозяйственных предприятий, в большей или меньшей степени оказываются в водных системах.

Затраты на лечение, лекарства, госпитализацию, временная или окончательная потеря трудоспособности по болезни, смертность — национальное денежное бремя из-за вредных явлений внушительно, хотя его точная величина и не известна вследствие явного сокрытия статистических данных.

К косвенным социальным издержкам следует также отнести постоянную усталость людей, злоупотребление лекарственными, в т.ч. успокаивающими или возбуждающими средствами, которые, расстраивая организм и снижая скорость рефлексов, умножают число несчастных случаев на работе и на улице, ведут к стрессам, неврозам, а часто — к преступлениям.

Травмирование тела и духа, помимо серьезных изменений человеческой личности, оборачивается в масштабах страны огромными индивидуальными и коллективными затратами, большим снижением производительности труда и замедлением экономического развития в целом38.

Следует принять во внимание и возможность развития на данной "благоприятной" (для него) почве и биотерроризма, катастрофическая эффективность которого, по сравнению с обычным терроризмом, несоизмеримо масштабнее.

Таким образом, в современном мире, хотим мы это признавать или нет, уже сложился новый класс экологических угроз, социальные последствия которых могут во много раз перекрыть последствия локальных военных действий или террористических актов в их классическом понимании. Массовость поражения и ужасающие социальные последствия таких акций, огромные трудности и дороговизна их преодоления, ставят их в один ряд с оружием массового уничтожения.

37 О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 году: государственный доклад. М., 2003. С. 27.

38 Сен-Марк Ф. Указ. соч. С. 207.

Ученые не могут не признавать, что несмотря на некоторые достижения в деле очищения воздуха, почвы и вод, в целом экологическая ситуация человечества на протяжении последней четверти XX в. отнюдь не улучшилась, а напротив, ухудшилась. Осознание этого факта приводит некоторых представителей экологической науки к выводу, что одного научно-технического, даже экологически ориентированного прогресса совершенно недостаточно для установления благотворного взаимодействия между обществом и природой; необходимы радикальные социально-политические преобразования39.

Действительно, если говорить о современной России, то обострение разнообразных — политических, социальных, национальных и религиозных противоречий, беспрецедентная в истории волна терроризма находятся в центре внимания как властных структур, так и всего общества. Решению этих, а также экономических проблем придается приоритетное значение. При этом, к сожалению, решение экологических проблем откладывается на будущее.

Средств на охрану окружающей среды федеральный бюджет выделяет не просто мало, но существенно меньше, чем это необходимо для удовлетворения даже самых насущных нужд страны.

В данной связи показательны так называемые социальные показатели, превышение предельно критического значения которых, установленного в мировой практике, ведет к серьезным негативным социально-политическим или экономическим последствиям. В области экологии это суммарные поступления для обеспечения экологической безопасности (предельно критическое значение — 5% от ВВП), экологические потери (предельно критическое значение — 5% к ВВП), предохранительные затраты на экологию (5% к ВВП). В России в 2002 г. суммарные поступления для экологической безопасности составили 0,1% от ВВП, экологические потери достигли 15—20% к ВВП, а предохранительные затраты на экологию — 2% к ВВП. Такое существенное превышение предельно критического значения этих показателей означает деградацию экологии, угрозу экологической катастрофы, возникновение опасной для жизни окружающей среды40.

Следовательно, сэкономленные средства фактически занимаются у последующих поколений, наших детей и внуков.

39 Ойзерман Т.Н. Указ. соч. С. 10.

40 Предельно критические показатели развития Российской Федерации. М., 2002. С. 129.

Известно, что только интенсивные усилия по предупреждению угроз экологической безопасности в нашей стране помогут предотвратить или минимизировать возможные человеческие и материальные потери. Основным и, пожалуй, наиболее эффективным и экономически выгодным методом защиты от экологических угроз является профилактика. К вопросу профилактики относится, несомненно, предвидение новых типов и видов потенциальных экологических опасностей, условий и возможностей их искусственного зарождения и, разумеется, заблаговременная разработка способов предупреждения.

Очень часто этот ресурс оказывается невостребованным. Дело в том, что формирование экологической политики определяется не только экологической обстановкой и ее насущными проблемами, но и огромным числом иных лимитирующих факторов, в том числе, социально-политического характера.

Как оценить предотвращенный ущерб не только в экономических категориях, но и в социальных? Как подсчитать, сколько можно выиграть, сохранив здоровье миллионов людей, или просто если спасти их? Сколько можно реально сэкономить благодаря тому, что с помощью превентивных мер удалось избежать катастрофического события? Только постфактум можно оценивать, что было бы, если бы вовремя были приняты необходимые меры профилактики, чего можно избежать и что можно выиграть, если быть мудрее и предусмотрительней. Естественно, у нас такие оценки делаются по результатам уже произошедших событий.

Кроме того, результаты профилактических работ нельзя представить так ярко и эффектно, как борьбу с последствиями экологических катастроф.

Чтобы защитить природу и снизить негативные результаты антропогенного воздействия на нее, надо пересмотреть всю систему общественного развития и ее цели. Такого фундаментального пересмотра еще не было, и поэтому действия в защиту природы остаются малоэффективными. Они и не дадут эффекта, пока мы не преобразуем экономику и политику столь глубоко, "чтобы дать место новому обществу"41. При этом следует согласиться с тем, что фундаментальный выбор заключается не в том, чтобы "разрушить природу или остановить экономический рост", а в том, чтобы "разрушить природу или изменить общество"42.

41 Сен-Марк Ф. Указ. соч. С. 56.

42 Там же.

3 ВМУ, социология и политология, № 3

Новые, в том числе негативные, социальные реалии — это результат не каких-то мистических или фатальных сил, а социальных действий самого человека43.

Социальная история человечества — это не безликая модель, а совокупность социальных действий личностей, совершаемых по самым различным мотивам, на различных этапах ее развития. Социальные действия личностей вносят конкретные изменения в зависимости от их таланта или занимаемого положения в систему общественных отношений, в построение различных государственных структур, идеологию и тем самым конструируют социальную реальность, которая затем становится решающим фактором, оказывающим определяющее воздействие на сознание и социальное поведение людей и различные конкретные проявления этого поведения.

Все, что мы имеем в современном мире в целом и в каждом конкретном обществе, есть результат социальных действий человека. Исследовать отношения между социальной деятельностью людей, включенных в различные социальные общности и принимающих социально значимые решения, и той социальной реальностью, которая является результатом этой деятельности, с одной стороны, и обратным воздействием этой социальной реальности на человека и его социальные отношения — основная, на наш взгляд, задача социологической науки44.

Социальное значение социологии именно в том и состоит, что она анализирует различные аспекты социальной реальности, социальные действия творцов этой реальности и последствия этих действий в человеческом измерении45.

Следовательно, изменение роли и статуса социологии в свете появления такой негативной социальной реалии как катастрофическое разрушение природной среды, состоит в том, чтобы "повернуть социологию к живому человеку (Homo viviens) — как представителю человеческого рода, обитающему в многослойной жизненной среде"46.

Первичной ячейкой, первичной клеточкой при исследовании проблем социологии является, разумеется, сам человек, со всеми его характеристиками и параметрами. Вполне понятно, что все ненужное человеку, чуждое его природе, его сущности — не нужно и обществу в целом. И, наоборот, если в обществе отсутствуют или недостаточно представлены необходи-

43 Осипов Г.В. Указ. соч. С. 11.

44 Там же.

45 Там же. С. 11—12.

46 Дризе Т.М. Станет ли социология "наукой об обществе"? // Социологические исследования. 2001. № 3. С. 20.

мые для человека условия, оно не может считаться здоровым обществом47.

В данном контексте правомерным представляется вопрос не только о конкретизации предмета социальной экологии как науки, "исследующей отношения деятельности людей к природной среде их обитания"48.

На наш взгляд, не менее важна дальнейшая разработка эко-антропологического направления именно в системе социологического знания, которое поможет устранить разрыв между социальными науками и опережающим развитием новых, особенно негативных, социальных реалий, проявляющихся в результате деструктивной деятельности человека.

Его основной задачей представляется исследование негативных, угрожающих жизни людей, результатов их сознательного воздействия на природу, анализ, диагностика и измерение социальных последствий, которые это воздействие порождает, а также регулирование развития данного процесса в интересах как отдельного человека, так и общества в целом.

47 Ипполитов Д.В. Биологические аспекты социологии // Там же. № 10. С. 121.

48 Ойзерман Т.Н. Указ. соч. С. 12.