«Толстые» журналы в сети: проблема формирования коммуникативного пространства

Участники группы действуют в реальной реальности: выходят на общие собрания жильцов, принимают участие в организованных пикетах, пишут письма в разные организации, участвуют в судебных заседаниях, для которых специально создаются фото и видео зарисовки.

Хочется закончить известным местному сообществу высказыванием, что работа идет и результат будет. Идет полным ходом и работа застройщика: выставлены заграждения, выкорчеваны пни, выровнены площадки под строительство. Начали рыть котлован. Рыжая земля под ногами - это, что осталось от белоствольной, стройной, прозрачно-кружевной и близкой рощи. Нет и зеленого травяного ковра под ногами. Пока нет. Просто на улице еще ранняя весна. Холодно. Но в открытой группе «За сохранение березовой рощи в 18 мкр Челябинска» уже жарко.

Таким образом, можно резюмировать, что социальные сети обладают мощным потенциалом по вовлечению в невируальную (реальную) социальную активность и способствуют переводу представителей интернет-сообщества в сообщество реальных действий.

Список литературы

1. Бондаренко, Т. А. Виртуальная реальность в современной социальной ситуации [Текст] : автореф. дис. .. .д-ра философ. наук / Т. А. Бондаренко. - Ростов-на-Дону, 2007.- 42с.

2. Гура, В. В. Проблема развития социальной активности молодежи в виртуальном про-

странстве [Текст] / В. В. Гура // Социально-педагогические проблемы детей и молодежи : сб. научн. трудов. - Ростов н/Д., 2009. - С. 16-22.

3. Зимбардо, Ф. Социальное влияние (The psychology of attitude change and social influence) [Текст] : пер. с англ. : Н. Мальгина, А. Федоров / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. - СПб. : Питер, 2000. - 326 с.

4. Иванов, Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0. [Текст] / Д. В. Иванов. - Санкт-Петербург, 2002. - 286 с.

5. Изард, К. Э. Психология эмоций [Текст]: пер. с англ. / К. Э. Изард. -СПб. : Питер, 1999. - 464 с.

6. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс. - М., 2000. - С. 43.

7. Маслоу, А. Мотивация и личность [Текст] / А. Маслоу. - СПб. : Евразия, 1999. -С. 77.

8. Словарь практического психолога [Текст] / сост. С. Ю. Головин. - Минск : Харвест, 1998.-800 с.

9. URL : http://beersite.narod.ru/durka/sos. html

10.URL : http://vk.com/

11.URL : http://www.classes.ru/all-russian/ russian-dictionary-Efremova-term-9830.htm

12.URL : http://www.koob.ru/kabachenko/ (дата обращения 11.03.2012).

13.URL: ru.wikipedia.org>wiki/AKTHBHOCTb_ личности (дата обращения 9.03.2012).

Наталья Вячеславовна Шевцова

Челябинский государственный университет

«ТОЛСТЫЕ»ЖУРНАЛЫВ СЕТИПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА

В статье рассматривается бытование «толстых» журналов в Интернете. Отмечается специфика сетевого проекта «Журнальный зал» и выясняется, существует ли возможность непосредственного обсуждения «толстожурнальных» публикаций заинтересованными читателями.

Ключевые слова: «толстый» журнал, коммуникация, блог.

С появлением сетевого проекта «Журнальный зал» в 1996 году «толстые» журналы обрели «жизнь после смерти», по выражению Е. Исаенковой1. Сейчас печатный журнал и его интернет-версия представляют собой единую

систему, значительно расширяющую возможности и способы коммуникации.

В 2006 году «Журнальный зал» отмечал свой десятилетний юбилей. В связи с этим в «Новом мире» (2006, № 3) была напечатана ста-

тья Сергея Костырко, в которой дается очерк истории сайта, рассказывается о его концепции и нынешнем состоянии. В библиотеке журнала «Знамя» были размещены отклики и размышления Михаила Эпштейна, Дмитрия Кузьмина, Инны Булкиной, А. Грицмана и других2.

М. Эпштейн отмечает, прежде всего, консолидирующую функцию «Журнального зала», где «толстые» журналы, извлеченные из своих обложек, создают «панорамный вид нашей литературы (по крайней мере, нерыночного ее сегмента)». Это наглядно демонстрирует, что «литература сжалась в масштабе общественных интересов до маленького пятачка - и вместе с тем раздвинулась в собственно литературном масштабе до вместительного дома со множеством пересекающихся коридоров и смежных комнат». Такое электронное со-бытие «толстых» журналов, пришедшее на смену идейного и эстетического размежевания журналов в 1985-1995 годах, меняет перспективы восприятия и самовыражения современной литературы.

Дмитрий Кузьмин подчеркивает решающую роль «ЖЗ» в выживании «толстожурнальной» литературы» и «толстожурнальной» культуры. Он сравнивает С. Костырко и Т. Тихонову с картографами, потому что они «картировали» пространство современной русской литературной периодики. Тем не менее эта карта «отражает не только стремление прежнего «толстожурнального» пространства удержать status quo, но и происходящую объективно эволюцию, ревизию этого пространства». В «ЖЗ» присутствуют издания, которые строятся на отталкивании от «толстожурнального» канона такие, как «Новое литературное обозрение, «Новая русская книга», «Критическая масса» и т. п. Эти издания представляют собой авторские проекты, задали другой формат разговора о литературе, чем традиционная критика. Сведение воедино периодических проектов русской литературы, осуществляемое «ЖЗ» наглядно показывает, каких изданий в России не хватает, какие ниши пустуют.

Андрей Грицман акцентирует внимание на уникальности «ЖЗ» и определяет его как «необходимое плавсредство в море поп-культуры и графомании». Это, с одной стороны, очень элитарный проект, потому что включено всего около тридцати журналов, «как бы клуб, в который надо получить пропуск». С другой стороны, это очень демократический проект, потому что создает непосредственность воспри-

ятия, способствует живому обмену мнениями внутри писательского цеха.

В 2007 году Совет «ЖЗ» ввел мораторий на прием новых журналов в «ЖЗ». С. Костырко подчеркивает вынужденный характер этого решения, потому что ситуация на сайте большинством членов Совета «ЖЗ» была оценена как кризисная. «Количество представляемых журналов, а главное, художественный уровень некоторых из них (а журналы имеют обыкновение меняться, у каждого издания есть периоды подъема и моменты спада и зависаний - это нормально) сделали проблематичным выполнение одной из главных задач проекта: задачу структурирования сетевого «толстожурнального» пространства по эстетическим признакам»3. Это означало, что дальнейшее расширение «ЖЗ» привело бы к размыванию границ проекта, он просто терял смысл своего существования, потому что содержание «ЖЗ» начинало сливаться с содержанием литературной Сети.

В 2010 году «ЖЗ» вернулся к своей обычной работе по рассмотрению заявок от журналов, что отнюдь не означало быстрого и автоматического расширения состава выставляемых в «ЖЗ» журналов. «ЖЗ» отказал в приеме в свое журнальное сообщество таким журналам, как «Воздух», «Литературная учеба», «Вельские просторы».

Ситуация с журналом «Вельские просторы» вызвала литературный скандал, а также побудила к обсуждению политики «ЖЗ». Конструктивный обмен мнениями состоялся в журнале «Литературная учеба» (2010, № 3). В нем приняли участие главный редактор «Литературной учебы» М. Лаврентьев, заместитель главного редактора журнала «Урал» С. Веляков, ответственный секретарь журнала «Вельские просторы» И. Фролов, руководитель семинара поэзии в Литературном институте им. А. М. Горького С. Арутюнов. Они отметили, что объединение «изгоев» (то есть изданий, непринятых в «ЖЗ») с целью создания новых сетевых площадок абсолютно бесперспективно.

И. Фролов предложил пойти другим путем, а именно создать единый «Журнальный зал» на основе ныне существующего, но в измененном виде. «Журнальный зал» должен стать структурой развития «толстожурнальной» литературы, для чего необходим элемент конкуренции, спортивной, если хотите, соревновательности. Следует ввести деление «ЖЗ» на, условно говоря, высшую и первую лиги, или, что звучит более культурно (предложение Анны Верезы),

на Малый и Большой залы. В Малом зале находятся лучшие журналы, предположим, 7 названий. В Большом - остальные (их, опять же, нужно ограничить числом, потому что Интернет позволяет создавать сетевые журналы в неограниченном количестве). Внутреннюю динамику задает многоступенчатая система рейтингов - она обеспечивает периодическую - раз в год или в полугодие - ротацию4. Один-два журнала, оказавшиеся в низу «турнирной таблицы» высшей лиги (Малого зала), меняются местами с двумя первыми журналами первой лиги (Большого зала, который, в свою очередь, рассматривает заявки кандидатов «дворовой лиги»).

Для определения рейтинга, по его мнению, достаточно четырех параметров: средняя читательская оценка; средняя оценка критиков; средняя оценка главных редакторов; средняя оценка публикуемых авторов.

В новом «Журнальном зале», должны быть как общий форум для обсуждения, так и критические и авторские разделы для полемики и рецензий, которые сегодня разбросаны по разным бумажным и сетевым изданиям. Отдельно можно создать библиотечку «Избранное "ЖЗ"», что-то типа Лонг- и Шорт-листов, куда будут входить лучшие публикации года по всему «ЖЗ» (Большой и Малый залы), и в конце года определять победителей в номинациях прозы, поэзии, публицистики - своего рода премия «ЖЗ», которая должна стать самой авторитетной литературной премией. Журнал, опубликовавший текст-победитель, автоматически получает прибавку к рейтингу.

Главное в предлагаемом подходе - начатки демократичности и в то же время не рыночной литературной конкуренции, стимул для журналов повышать уровень своих публикаций, а не почивать на лаврах, завоеванных изданием еще в советские времена.

Очевидно, что односторонняя коммуникация, осуществляемая «ЖЗ», подвергается справедливой критике, читатели не имеют возможности обсуждать «толстожурнальные» публикации, делиться впечатлениями.

В «ЖЗ» свой блог «Рефлексии» ведет куратор сайта С. Костырко. Выпуски «Рефлексий» представляют собой высказывания самого Костырко (о ситуации с присуждением литературных премий, посещаемости авторских страниц в «ЖЗ», возобновлении журнала «Волга», похоронах А. Агеева и т. п.), а также здесь выкладываются интервью с главными редакторами

«толстяков», статьи литературных критиков. Есть также раздел «Из почты «Рефлексий»», где Костырко рассказывает о полученных им письмах и отвечает на них, но сами эти письма не размещаются на блоге, а указывается, что «Обратная связь - sk@russ.ru с пометкой "для Рефлексий"».

В Рулинете вообще сложно обстоит дело с интересующими нас коммуникативными площадками. В «Живом журнале» было «Сообщество, посвященное обсуждению публикаций в литературных журналах и альманахах, издаваемых на русском языке» - Журнал litjur (http://community.livejournal.com/litjur/ profile), созданный 21 июля 2010 года и через несколько месяцев прекративший свое существование (последнее обновление 17 ноября 2010 года, сейчас журнал удален вместе со всем его содержимым). На главной странице сайта, сохранившейся в копии, оговариваются условия общения: «Собственно, идея данного сообщества состоит в обсуждении публикаций в литературных журналах. Необъятного объять нельзя, и слова Мандельштама: "Кроме всего прочего есть еще и просто ерунда" своей актуальности не утратят, увы, долго. Оттого пока мы ограничимся изданиями, представленными на электронных ресурсах Журнального зала, Русского журнала, Портала Мегалит, Читального зала и Новой литературной карты России. Также модераторской волей в число обсуждаемых добавлены альманахи Абзац, Алконостъ, Василиск, журнал "Север" и порталы Полутона и Сетевая Словесность. Аргументированные попытки расширения обсуждаемого пространства приветствуются. Правила размещения материалов в сообществе крайне просты. Премо-дерации, до появления случаев особого и чрезвычайного хамства не будет. Автор поста дает ссылку на заинтересовавшую его публикацию и объясняет, чем данная публикация привлекла его внимание. Приветствуются также краткие, но емкие обзоры свежих номеров». За недолгое время существования в журнале было сделано 28 записей и оставлено 319 комментариев, количество участников - 66, читающих - 77 человек.

Своим блогом обладает журнал «Иностранная литература», причем в «Журнальном зале» присутствует только ссылка, а собственно блог размещается в «Живом журнале» (http://obzor-inolit.livejournal.com/). Записи по большей части представляют собой анонсы и сообщения о презентациях номеров журнала, а также встречаются посты, где приводится начало того или

иного произведения, опубликованного в журнале, а далее следуют комментарии с оценкой этого текста, как в нижеследующем примере.

«№ 9за2011 год: Дэниел С. Либман

Рассказ Дэниела С. Либмана "У кошки в брюхе", перевод Антона Ильинского

...В тот самый день, когда мистер Кристофер отменил подписку на все свои газеты и журналы, он начистил полкило крупных креветок. Это был его первый подобный опыт, и он извел почти целый рулон бумажных полотенец, оттирая пальцы от склизких черных ошметков. Затем мистер Кристофер взял головку чеддера и натер сыр в тарелку. Теркой он раньше никогда не пользовался и сейчас случайно нашел ее в ящике для столового серебра. Потом из овсяной муки он замесил тесто для пирога с изюмом, позвонил в службу эскорта и заказал девушку. "Мне нужна Карлотта; она ведь латиноамериканка, верно?»

А это один из комметариев:

«спасибо, отличный рассказ!»

В своих оценках текстов участники бло-га немногословны, развернутые комментарии встречаются очень редко. Самое большое количество комментариев сопровождает посты, где obzor-inolit обозначает тему для обсуждения, например, предлагает ответить на вопрос: Зачем вы читаете зарубежную литературу?

Из редакторов «толстых» журналов только два ведут свои блоги - это главный редактор «Нового мира» Андрей Василевский (http:// avvas.livejournal.com/) и главный редактор «Знамени» Сергей Чупринин (http://chuprinin. livejournal.com/). Блог Василевского отличается официальностью, информативностью (предоставляется большое количество ссылок на те или иные материалы), но обсуждения самих публикаций практически нет, комментариев мало и они довольно краткие, например: «Спасибо вам за предоставленные ссылки. Скажите, а какой формат у "Нового мира"? Какие рассказы вы принимаете более охотно? Какая тематика вас более всего интересует?»

Блог Чупринина значительно более личный, живой, непосредственный. Вот пост, касающийся юбилея «Знамени»:

«"Знамени" - 80 лет

Так долго, как выяснилось, тоже живут. Поэтому

- раздаем интервью и обещания;

- принимаем поздравления;

- объявляем конкурс на самый бесценный подарок;

- и вообще верим, что небо в алмазах - наше недальнее будущее.

Присоединяйтесь - до 13 января, объявленного "знаменским" днем рождения, еще многое можно успеть.

А это два комментария к записи (хотя их значительно больше): первый - обычное, второй - стихотворное поздравление (автор Аркадий Штыпель).

«Поздравляем "Знамя"! Любим, желаем долгих лет, а остальное все приложится! Нина Горланова и Вячеслав Вукур» «Три толстяка в одном тазу -Не те, воспетые Олешей, а те что по морю в грозу -прочь от унылых побережий (прощай подстриженный газон), туда где в морду ветер свежий и опьяняющий озон! <...>

Мы разворачиваем «Знамя» -в бумаге или на экране -и видим молнийное пламя, а не замшелый шиш в кармане. (Все меньше нас, тех, кто сберег искусство чтенья между строк.)»

Тем не менее активный обмен мнениями насчет публикуемых в «Знамени» материалов также отсутствует.

Примечательно, что интерес к «толстым» журналам проявляют «рядовые» участники «Живого журнала» (размышления о выпуске программы «Тем временем», посвященного «толстым» журналам - http://kaplly.livejournal. сот/55262.Мт1), форума Ярославля (обсуждение последнего интервью с Чуприниным -http://yarporta1.ru/forum444.htm1) и др, но это отдельные высказывания.

Итак, получается, что специального бло-га (любительского, студенческого и т. п.), где можно было бы поделиться впечатлениями о прочитанных в «толстых» журналах материалах пока нет, Зато почти все электронные литературные журналы, такие как «Новая литература» (http://new1it.ru/), не лишают своих читателей этой возможности. Скорее всего, предложение И. Фролова о рейтингах в «Журнальном зале» не будет казаться утопичным, если сделать первый шаг к его реализации, а именно создать своего рода дискуссионный клуб, возможно, сначала на базе какого-либо сообщества, например, университета.

Примечания

1 Исаенкова Е. Воскрешение для успехов или жизнь после смерти? // Октябрь. 2004. № 5.

2 К 10-летию «Журнального зала» [Электронный ресурс]. Журнальный зал : [сайт]. URL : http://magazines.russ.ru/znamia/des/html.

3 Костырко С. О литературном скандале как жанре и о текущих делах «Журнального зала» [Электронный ресурс]. Журнальный зал :

[сайт]. URL : http://magazines.russ.ru/novyi_mi/ refl/refl_sk_22.html.

4 Вопрос о рейтинговой системе поднимался относительно литературных сайтов вообще. См. обсуждение взаимодействия бумажных и электронных журналов в редакции «Российской газеты» «Ты меня породил, я тебя и убью» (http://www.rg.ru/2007/01/31/internet-kniga.html).