Охрана биологического разнообразия - путь к сохранению продовольственной безопасности страны

ОЖРАИА БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗ^Я.-ШТЬ К ©ОЖРАИЕНИЮ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЭООАСНОбТМОПМНЫ

Т. И. Корнилова

Необходимо как можно быстрее осознать важность экологических проблем, в противном случае благосостояние людей будет подорвано навсегда.

Р. Дажо

Татьяна Ивановна Корнилова,

председатель общественного экологического центра Республики Саха (Якутия).

Биологическим разнообразием принято называть совокупность всех разновидностей живых организмов. Оно является одним из условий существования жизни на Земле. В настоящее время описано 1,75 млн. видов растений, животных и микроорганизмов. По мнению ведущих специалистов-систематиков, реальное их количество составляет не менее 1035 млн., в том числе 1 млн. - микроорганизмы, 10 млн. - насекомые и около 10 млн. - грибы. При этом каждый биологический вид уникален, обладает присущим только ему набором признаков и свойств, позволяющим существовать в неизменном виде достаточно долго.

Самое большое количество видов живых организмов сосредоточено в тропических лесах (на суше) и на коралловых рифах (в море). К полюсам биологическое разнообразие уменьшается, виды распадаются на множество форм, приспособившихся к той или иной экологической нише.

Из доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее» следует, что средняя продолжительность существования того или иного вида составляет приблизительно 5 млн. лет [1]. В течение последних 200 млн. лет исчезало в среднем по одному виду в год. В результате антропогенного воздействия эта скорость значительно повысилась. Такие, например, крупные животные, как мамонт, шерстистый носорог, гигантский олень, гигантская лама, чернозубая кошка и некоторые другие исчезли в результате охоты. Археологи назвали этот период «плейстоценовым перепромыслом». Документально подтверждено исчезновение за последние 400 лет 83 видов млекопитающих, 123 - птиц, 21 - рептилий, 23 - рыб и

384 - высших растений. Этот список не полный, так как многие из них перестали существовать до того, как были описаны.

Под угрозой исчезновения в настоящее время находится почти 20 тысяч видов растений, 320 - рыб, 48 - амфибий, 1135 - рептилий, 924 -птици414 млекопитающих[1].

Уменьшение биологического разнообразия постепенно нарушает природное равновесие, которое складывалось в течение сотен и тысяч лет, в результате чего экосистемы становятся менее устойчивыми. В природе нет «лишних» видов, а те, которые ранее считались опасными, хищными и, вообще, сорными, в существующие системы вписаны давно и являются их неотъемлемой частью. Если какой-либо вид истребить совсем, то его экологическую нишу займет другой. И весьма возможно, что «пришелец» окажется агрессивным по отношению к человеку, а человеческий организм будет лишен иммунитета по отношению к«самозванцу».

Исчезновение даже одного вида может повлечь за собой самые тяжелые последствия. В этом на своем печальном опыте убедились в Китае, когда по решению правительства были истреблены все воробьи, и посевы на полях уничтожались несметными полчищами насекомых, численность которых более не сдерживалась птицами.

Каждый вид несет огромное количество генетической информации. Так, в ДНК бактерии содержится около 1000 генов, грибов - до 10 000, высших растений - до 400 000. С исчезновением каждого из них уходят тысячи, сотни тысяч генов, свойства которых еще не изучены наукой. Мы теряем огромный генетический материал с неизвестным потенциалом.

Охрана биологического разнооб-

о. Ньюфаундленд

* I 1 \* \

2'Ж3

О 1*122 V Ч^

21ЪЧ»Ч О 17

сЛоС» »-О8

19

5

Чей

6 А; /

•11

Ю{ШГ

7

7/&в

1-22 1 •

О 3 о

у-/

/•I I,,

X х о / / / \\о о о 4/*/

о

16 • \

ЧV

14

15

Гетерогенность стада морского окуня, обитающего в районе о. Ньюфаундленд (Канада).

1-22 - место взятия проб; 2 - место обнаружения морского окуня; 3 - место, где морской окунь не обнаружен; 4 - границы субпопуляций, слагающих структурулокального стада.

разия в настоящее время считается одним из приоритетных направлений природоохранной деятельности и заключается главным образом в организации особо охраняемых территорий (заказников, заповедников и т.д.), способствующих сохранению редких видов растений и животных. Такие меры, несомненно, необходимы, но недостаточны для выполнения данной задачи, ибо охраняемых территорий, во-первых, немного, и, во-вторых, они занимают небольшие площади.

В феврале 2004 г. в столице Малайзии г. Куала-Лумпур состоялась Седьмая конференция, обсудившая Конвенцию о биологическом разнообразии. Было решено довести норму площади охраняемых природных территорий (ОПТ) во всех регионах мира до 10-15%. Для наземных ОПТ сделать это предполагается до 2010 г., для морских - до 2012 г. В нашей республике площадь охраняемых природных территорий уже составляет 28,5%.

Важнейшим условием устойчивого и длительного сохранения и нормального функционирования естественных и сельскохозяйственных популяций является поддержание в них оптимального уровня генетического разнообразия. Человек использует не просто мясо и

рыбу, древесину и хлопок. Он эксплуатирует популяции живых организмов, основой стабильности каждой из которых является естественная структура полуизолированных субпопуляционныхединиц разной степени сложности, находящихся в тесной зависимости друг от друга. Субпопуляции (их можно назвать элементарными популяциями) характеризуются специфическим, отличающимся друг от друга генофондом. Ни одна из них не охватывает всего генетического разнообразия, присущего популяции. Иначе говоря, естественная популяция состоит из системы генетически различающихся между собой субпопуляций, которые взаимодействуют путем обмена генами [2,3].

Генетическая разнокачественность субпопуляций, образующая структуру естественных популяций, была открыта отечественным генетиком Ю.П. Алтуховым, (ныне академик и директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН) при обобщении результатов проведенных в 60-х годах XX в. исследований тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке, анчоуса в Азовском море, морского окуня в районе о. Ньюфаундленд. Позже это открытие было подтверждено исследованиями популяциий других организмов. Вывод таков: для рационального использования популяций необходимо учитывать их генетическую структуру, знать процессы, происходящие в них, и тщательно все это охранять [4].

На практике получается, что при эксплуатации естественных и сельскохозяйственных популяций одни субпопуляции используются не в полной мере, другие чрезмерно изымаются. Все это приводит к деформации естественной генетической структуры и уменьшению генетической изменчивости. Это явление оказывает обычно отрицательное воздействие на соотношение полов, выживаемость, продолжительность жизни и др.

При отлове промысловых рыб, вырубке лесов, отстреле диких и эксплуатации сельскохозяйственных животных мы деформируем популяции из-за отсутствия знаний об их генетической структуре.

Рассмотрим процессы развития популяций при искусственном воспроизводстве, практикующемся в настоящее время. Наиболее наглядно это проявляется на примере популяции рыб, так как они имеют высокую плодовитость и быстро достигают половой зрелости. На инкубацию обычно закладывается икра какой-то части популяции. Согласно методическим указаниям Глав-рыбвода и ГосНИОРХа разных лет, для инкубации необходимо брать икру одноразмерных особей, причем в сжатые сроки. На дальневосточных рыбозаводах в течение многих лет на инкубацию закладывалась икра в основном от крупных особей, идущих на нерест в начале нерестового хода. Это привело к тому, что в настоящее время получены популяции из особей в среднем более крупного размера, но уменьшилось количество возвращающейся в реки рыбы, так как снизилась общая численность, а значит, и общая биомасса популяций.

При искусственном воспроизводстве балтийских лососей, из-за рекомендованного режима с повышенной, по сравнению с естественной, температурой, время инкубации сокращалось. Из икры выклевывались особи более мелкого размера, но с ускоренным процессом созревания. Средний вес их и плодовитость при этом уменьшались. Следовательно, в искусственных условиях формировалась популяция с пониженной

Белейкен - озеро в Центральной Якутии с типичной ихтиофауной (карась, гольян). Фото И.И. Жиркова.

общей плодовитостью. Отсутствие старших возрастных групп, имеющих более высокую плодовитость и иной генофонд, влекло за собой снижение генетического разнообразия. В популяциях повысилась смертность. Все вышеперечисленные факты привели к снижению численности искусственно воспроизводимых популяций лососей европейского Севера страны [5].

Искусственно воспроизводимые популяции без поддержки из маточных водоемов постепенно сокращаются в численности и исчезают. Это можно было наблюдать во многих рыбхозах страны в период перестройки, когда прекратилось государственное финансирование данной отрасли.

Приходится признать, что пока искусственное воспроизводство рыбы в нашей стране приводит к деградации популяций, уменьшению количества особей, а следовательно, к снижению продовольственной безопасности страны в целом.

В тех государствах, где при искусственном воспроизводстве учитывается естественная генетическая структура популяций, разведение рыбы проходит очень успешно. Так, в Норвегии вылов благородного лосося (семги) увеличился более чем в 20 раз (не на 20% и не в 2 раза!). Рыбозаводы США и Канады добились хорошего возврата лососевых в нерестовые реки. Там он в несколько раз выше, чем на российском Дальнем Востоке.

Доля кеты искусственного воспроизводства в Японии (нагуливается на севере Берингова моря) увеличилась с 3% в начале XX в. до 60% - в конце [6]. В настоящее время японская кета составляет серьезную конкуренцию этому виду рыб из рек российского побережья, нагуливающихся в этом районе. Например, у кеты в р. Анадырь отмечено депрессивное состояние популяции: разреженная структура и, несмотря на это, низкий темп роста. Естественных кормов для данного вида

рыбы уже недостаточно, и некоторые особи перешли на другое питание, прежде им несвойственное, например, медузами. Из-за этого мышцы рыбы теряют упругость. У рыбаков даже появился термин: «дряблая кета».

В работе Ю.А. Коротаева, исследовавшего состояние анадырской кеты с применением генетических методов, показано, что Россия несет экономические потери из-за крупномасштабных работ Японии по искусственному воспроизводству рыбы [6].

На Каспии мы наблюдаем экологическую катастрофу: крупнейшие стада осетровых -источник стабильных в прошлом валютных поступлений -деградируют. Происходит это по ряду причин: общее загрязнение Волго-Каспийского бассейна; перегораживание нерестовых путей плотинами ГЭС; вселение гребневика Мнемиоп-сис, уничтожающего молодь рыб; браконьерский лов; искусственное воспроизводство без учета генетической структуры популяций.

При акклиматизационных работах, в которых не учитываются генетические особенности популяций, также происходит их деградация. Рассмотрим это на примере ихтиофауны, так как рыбы высокоплодовиты и быстро достигают половой зрелости.

1. В некий водоем вселяется вид, который ранее отсутствовал в нем. Поскольку состава всей популяции мы не знаем, то берем для воспроизводства одну или несколько субпопуляций. Если этот водоем имеет достаточно корма и находится на территории с более мягким, по сравнению с маточным водоемом, климатом, то возможно резкое увеличение численности нового вида. Через некоторое время большая часть популяции будет состоять из сибсов (сестры и братья) и, как следствие, в дальнейшем начнутся процессы инбридинга (близкородственное скрещивание).

Так, в 50-х годах XX столетия была проведена акклиматизация рипуса (мелкая ряпушка), обитающего в оз. Ладога, к условиям уральских озер [7]. Вначале он удачно прижился: средняя навеска и общие уловы были больше, чем в маточном водоеме. Однако через несколько лет в акклиматизированных популяциях уменьшились средние показатели навески и плодовитости рыб, изменилось соотношение полов не в пользу увеличения воспроизводства, появились уродливые особи, значительно возросло поражение дифиллобот-риозом - паразитарным заболеванием, возбудителем которого является лентец широкий (Diphyllbothrium latum). Организм рыбы с нормальным иммунитетом обычно справляется с этим заболеванием, и в здоровой популяции количество зараженных рыб невелико. Широкое распространение дифиллоботриоза свидетельству-

ет об ослаблении иммунитета. В дальнейшем уловы рипуса в уральских озерах практически сошли на нет.

В 60-80-е годы прошлого столетия производилось массовое искусственное разведение пеляди (Соге-допиэ ре1ес1), обитающей в Иртышском бассейне (в основном в оз. Ендырь). Переселенная в более мягкие климатические условия, рыба быстро росла и набирала вес. В результате акклиматизационных работ пелядь появилась в различных зонах и регионах, например, в ряде областей Черноземья и Нечерноземья, Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, а также в Польше и Венгрии. Впоследствии уловы искусственно разводимой пеляди везде резко сократились.

С 1956 г. проводятся работы отечественных ихтиологов по переселению горбуши с Дальнего Востока на европейский Север. На новых местах обитания возврат ее в реки гораздо меньше. Кроме того, возвращение на нерест в родной водоем (хоминг) рыб оказался нечетким, то есть часть рыбы стала заходить во фьорды Норвегии. В естественных популяциях на Дальнем Востоке хоминг и стрэинг (заход лососей с моря в чужие реки) имеют соотношение 98:2, т.е. рыбы практически полностью возвращаются в родную реку [3]. Скорее всего, и эта искусственно создаваемая популяция без подпитки с Дальнего Востока прекратит свое существование.

2. Рассмотрим другой пример: в водоем вселяется уже имеющийся там вид. Так как «пришельцы» относятся к тому же виду, что и «аборигены», то они могутпроиз-водить плодовитое потомство с привнесением нежелательных качеств. Каждая популяция, обитающая в каком-либо водоеме, адаптировалась к нему в течение многих сотен и даже тысяч лет. Переселение такого вида в новый водоем приводит к разбалансировке различных приспособительных систем, в том числе сроков нереста, его продолжительности. Образование гибридных особей крайне нежелательно для естественных популяций. Так, в уральское оз. Сырковое для восстановления запасов пеляди, погибшей в результате замора зимой 1969-1970 гг., была завезена пелядь из другого водоема. На первых порах количество рыбы возросло, средний вес увеличился по сравнению с исходным. Однако впоследствии уловы снизились, средний вес и плодовитость стали меньше, изменилось соотношение полов, повысилась заболеваемость, появились отклонения в развитии [8].

В данном случае при смешении двух популяций наблюдался эффект гетерозиса. Гетерозис, или гибридная сила, - это ускорение роста, увеличение размеров, повышение жизнестойкости и плодовитости гибридов первого поколения по сравнению с родительскими формами растений или животных [9]. В последующих поколениях эти качества не закрепляются, происходит расщепление признаков, снижается иммунитет.

Эффект гетерозиса удачно использовал для иллюстрации своих достижений академик Т.Д. Лысенко, но укрупнение плодов и колосьев в потомстве не закреплялось, поэтому ни одного сорта им создано не было.

3. При межвидовом скрещивании особей одного рода возможен вариант, при котором гетерозисные потомки оказываются стерильными, как мул и лошак при скрещивании осла и лошади, ослицы и жеребца, соответственно. Еще одним примером может служить западно-гренландская популяция золотистого окуня,

Основные промысловые виды рыб, обитающихв озерахЯкутии: 1 - карась; 2 - пелядь; 3 - щука.

формирование которой произошло за счет гибридизации двух видов окуня (ЗеЬаз1ез те^еМа и ЗеЬаз1ез тагтиэ) в водах между Исландией и Западной Гренландией. Она состоит в основном из стерильных особей [10].

При межвидовом скрещивании возможно получение таких крупных и быстрорастущих особей, какбестер (от скрещивания белуги и стерляди) и пелчир (пелядь и чир). Однако эти гибриды могут быть использованы только в товарных хозяйствах, где исключено их попадание в природные условия, так как это может привести к весьма негативным последствиям. Повторное возвратное скрещивание гибридного потомства с родительскими видами в дальнейшем способствует внедрению генов одного вида в генофонд другого. Этот процесс, называемый интрогрессивной гибридизацией, может вызвать разрушение генофондов целых видов, подвидов или популяций [11].

Директор Института озероведения РАН, академик РАН Л.А. Кудерский, проанализировав результаты всех акклиматизационных работ по перевозке рыбы в пресноводные водоемы, произведенных на территории бывшего СССР, пришел к выводу, что положительного эффекта такое переселение не принесло [12]. Следует отметить, что ежегодно выполнялось 300-350 таких перевозок. Они финансировались Министерством рыбного хозяйства СССР и имели плановый характер.

К большому сожалению, в Республике Саха (Якутия) акклиматизация рыб получила широкое распространение. В 1997 г. было начато зарыбление Вилюйско-го водохранилища байкальским омулем. Отрицательные отзывы на проект директора Института биологии при Иркутском государственном университете д. б. н. О.М. Кожовой и заведующего лабораторией рыбоводства СибрыбНИИпроекта к. б. н. И.В. Князева местными специалистами не были приняты во внимание.

С 2000 г. ведется зарыбление озерных водоемов карасем и сиговыми видами рыб. К 2004 г. было зарыблено в общей сложности 6700 озер (следует отметить, что рыбохозяйственный фонд республики составляет 8142 озера) [13]. Хотя наиболее крупные из них (Большое и Малое Морские, Нерпичье и некоторые другие, расположенные на северо-востоке Якутии) остались в

Ценные объекты спортивно-любительского рыболовства на реках Якутии: 1 - хариус; 2 - таймень; 3 - ленок.

неприкосновенности, ихтиофауна большей части водоемов, находящихся в Центральной и Западной Якутии, подверглась процессам инбридинга и аутбридинга.

В 1978 г. Международный союз охраны природы признал акклиматизацию «биологическим загрязнением окружающей среды».

Отечественное природоохранное законодательство не успевает за временем, но некоторый заслон масштабным работам по акклиматизации все же ставит. Так, Федеральный закон «О животном мире» и ведомственный нормативный документ «Положение о порядке проведения работ по акклиматизации ...» запрещают проведение акклиматизации без биологического обоснования и экспертной оценки [14,15].

Проект на зарыбление был составлен только для Вилюйского водохранилища, потому что невозможно обследовать большое количество водоемов в столь короткие сроки.

Рыбные запасы Якутии невелики по объему и не могут сравниться с богатством Каспия или водоемов Дальнего Востока и европейского Севера. Однако республика обладает запасами уникальных промысловых видов рыб. Нагуливающиеся на естественных кормах рыбы Якутии являются экологически чистым продуктом и имеют высокое содержание жира. Так, ленский осетр почти в два раза жирнее (33,8%) азово-черноморского (17-18%). И другие виды рыб Якутии имеют более высокую жирность, чем их европейские собратья. Согласно мировым тенденциям, стоимость такого рода продукции будет постоянно возрастать. Высока жирность также и рыб, обитающих в водоемах Тюменской области, севера Красноярского края, на Байкале [16]. Однако рыба в р. Оби в значительной мере поражена описторхозом (паразитарное заболевание, опасное для человека, с возможным летальным исходом). Возбудителем этого заболевания, диагностика которого затруднена, является Ор1з1огМзТеИпеиз. Именно в Обь-Иртышском бассейне находится древний очаг описторхоза. В рыбах р. Ени-

сея повышено содержание радионуклидов вследствие сброса в реку вод Красноярским предприятием по переработке радиоактивных отходов [17].

Человеку необходимо употреблять в пищу овощи и фрукты для предотвращения или сокращения количества сердечно-сосудистых заболеваний. Однако эскимосы Гренландии - региона, где фрукты и овощи не растут, находятся на одном из последних мест в мире по количеству случаев сердечно-сосудистых заболеваний (в процентном отношении). Следует отметить, что это наблюдается у тех эскимосов, которые следуют традициям своих предков - питаются мясом и рыбой. У перешедших на более разнообразную (европейскую) пищу, увеличилась частота возникновения сердечнососудистых заболеваний, появились и иные «европейские» болезни. Установлено, что такое отрицательное влияние на организм человека оказывает пища, богатая рафинированными продуктами.

Многочисленные исследования показали, что эйко-зопентеновая и докозогексеновая жирные кислоты, содержащиеся в рыбьем жире и относящиеся к типу «омега-3», незаменимы для человека и имеют очень широкий спектр действия [18]. Они сдерживают слипание тромбоцитов и не дают тем самым развиваться инфаркту, предотвращают нарушения сердечного ритма, очищают кровеносные сосуды от склеротических бляшек, нормализуют кровяное давление, тормозят развитие рака груди и толстой кишки, подавляют воспалительные заболевания, улучшают зрение. Использование рыбьего жира постоянно расширяется. В настоящее время жиры типа «омега-3» являются сырьем для фармакологии и косметологии.

Северные виды рыб имеют высокий потенциал роста и могут выращиваться в регионах с более мягким климатом. Так, ленский осетр, разводимый в Подмосковье, растет и размножается в два раза быстрее. Этот же вид, перевезенный в Японию, также показал исключительно высокие результаты: сеголетки достигали через год веса 2095 г и имели длину 73,5 см [19].

С течением времени возобновляемые ресурсы, к которым относится и рыба, приобретают все большую ценность, так как в них обнаруживаются новые свойства. Так, из рыбных молок осетровых в настоящее время получают лекарство - деринат (натриевую соль дезоксирибонукпеиновой кислоты), являющееся имму-номодулятором и имеющее широкий спектр действия.

Отечественный генетик А. Серебровский в 20-х годах прошлого века призывал видеть богатство страны не только в запасах золота, нефти, угля, но и в разнообразии геномов домашних животных (геном - совокупность генов, содержащихся в одинарном наборе хромосом данного организма). В XXI в. богатством страны можно считать разнообразие геномов всех живых организмов, обитающих на ее территории.

Нерациональная хозяйственная деятельность, осуществляемая без соблюдения принципов охраны биологического разнообразия естественных популяций, уже привела к деградации и значительному сокращению многих рыбных популяций в нашей стране. Настало время изучать, сохранять и восстанавливать (где это еще возможно) генетическую структуру эксплуатируемых популяций таких ценных объектов, какими являются представители северной ихтиофауны, вести мониторинг ее состояния.

Результаты подледного лова карася

традиционного занятия якутян. Озеро Дяндяга, Кобяйский улус РС(Я).

Для этого, на наш взгляд, необходимо:

- ввести преподавание популяционной генетики в высших и средних специальных учебных заведениях рыбной, лесной, сельскохозяйственной и природоохранной направленности;

- повышать профессиональный уровень специалистов, работающих в данных отраслях;

- разработать правовую базу для сохранения генетической разнокачественности природных, а также древних сельскохозяйственных популяций.

Литература

1. Международные документы. Доклад «Наше общее будущее». Международная комиссия по окружающей среде и развитию. -М., 1989.

2. Алтухов Ю. П., Рычков Ю. Г. Популяцион-ные системы и их структурные компоненты. Гзнетическая стабильность и изменчивость // Журн. общей биологии. - 1970. - Т. 31. - № 5. - С. 507-526.

3. Алтухов Ю. П., Салменкова Е. А., Омель-ченко В. Т. Популяционная генетика лососевых рыб.-М.: Наука, 1997,- 287с.

4. Алтухов Ю. П. Гзнетика природных популяций // Биология. Гзнетика - продовольственной программе. -М.:Знание, 1987.-С. 14-30.

5. Дирин Д. К. О депрессии популяций и возрастном полиморфизме лососей // Симпозиум по атлантическому лососю. - Сыктывкар: АН СССР, Коми научный центр, 1990.-С. 22-24.

6. Коротаев Ю. А. Популяционная биология и промысловое значение анадырской кеты: Дис... канд. биолог, наук. - М.: Росрыбвод-ВНИРО, 2002. - 23 с.

7. Медведев В. И. Сиговые в экосистеме уральского мезотофного озера // Четвертое всесоюзное совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. - Тюмень, 1990. -С. 128-130.

8. Судаков В. М. О росте пеляди из оз. Сырковое // Четвертое всесоюзное совещание по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. -Тюмень, 1990.-С.105.

9. Реймерс Н. Ф. Краткий словарь биологических терминов. М.:Просвещение,1995. - 367с.

10. Нефедов Г. Н. О гибридном происхождении западно-гренландской популяции золотистого окуня // Вопросы рыболовства. - М. - 2002. -№ 3. - С. 65-72.

11. РиманА., Аттер Ф. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. - М.: Агропромиздат, 1991,- 200 с.

12. Кудерский Л. А. Акклиматизация рыб в водоемах России: состояние и пути развития // Вопросы рыболовства. -М. -2001. -Т.2.-№ 1(5). -С. 6-85.

13. Кириллов Ф. Н. Рыбы Якутии. - М.: Наука, 1972.-360 с.

14. Федеральный закон «О животном мире». -М.: Ось-89,1996.-48 с.

15. Положение о порядке проведения работ по акклиматизации рыб, других водных организмов и зарыблению водоемов Российской Федерации. -М.:ЦУРЭН, 1993.-5 с.

16. Иванов Г. И. Рыбные ресурсы северо-востока Якутской АССР и их освоение. - Якутск: Якутское книжн. изд-во, 1974,- 34 с.

17. Ырр://8рЬ.есо1оду.пеие'18/со8сотесМт

18. Аткинс Р. Биодобавки доктора Аткинса. /Пер. с англ. А.П. Киселева. - М.: «РИПОЛ КЛАССИК», Трансперсональный институт, 1999.-474 с.

19. Гзрбильский Н. Л. Экспериментальные обоснования осетрового хозяйства в северо-западной части СССР // Тезисы докладов на отчетной сессии ЦНИОРХ.-Астрахань, 1966. - С. 21.