Учет состояния почвенного плодородия и информационное обеспечение в КБР плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения

Учет состояния почвенного плодородия и информационное обеспечение в КБР плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения Accounting for soil fertility and information support in the KBR of soil fertility of

agricultural lands

1,f МОСКОВСКИЙ p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 631.8 DOI 10.24411/2413-046Х-2018-14036

Ахматова М.Х.,

ст. преподаватель кафедры «Землеустройство и экспертиза недвижимости», Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М.Кокова, г. Нальчик

Батова З.С.,

ст. преподаватель кафедры «Природообустройство», Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М.Кокова, г. Нальчик Атмурзаев О.Х.,

магистрант 1 курса Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М.Кокова, г. Нальчик

Akhmatova Maryam Khabibulakhovna, art. Lecturer, Department of Land Management and Real Estate Expertise, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokova

Batova Zarina Sufadinovna, art. Lecturer, Department of Environmental Engineering, Kabardino-Balkaria State Agrarian University. V.M. Kokova

Atmurzaev Omar Khasanovich, 1st year undergraduate Kabardino-Balkarian State Agrarian University. V.M. Kokova Аннотация. Целью исследований явилось изучение состояния почвенного плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения для: государственного мониторинга, учета состояния почвенного плодородия и информационного обеспечения; получения достоверной и объективной информации о состоянии плодородия почв

сельскохозяйственных угодий; системного анализа изменений показателей плодородия, оценки полученной информации и прогноза на будущее. Проведение исследований почв хозяйства проведено в соответствии с «Методическими указаниями по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (М., 2003). Отбор почвенных образцов проводится согласно ГОСТ № 28168-89. Каждый образец составлялся из 20-40 индивидуальных проб и отбирался на пане с площади 5 га.со всей глубины пахотного горизонта; на сенокосах и пастбищах - с 10 га на глубину гумусово-аккумулятивного горизонта. При глубокой заделке фосфорные удобрения используются растениями в 5 раз больше, чем при заделке на незначительную глубину. Обязательно внесение 12-15кг, действующего вещества фосфора с семенами в рядки. На почвах с тяжелым механическим составом калийные и азотные удобрения также вносятся осенью под основную обработку. На легких почвах целесообразно их дробное внесение, т.е. 2-3 - осенью под плуг, 1/3 дозы калийных и азотных удобрений весной под предпосевную культивацию (обработку). На почвах, где остаются много пожнивных остатков для стимулирования микробиологической деятельности, необходимо вносить дополнительно на 1т свежих органических остатков 12 кг действующего вещества азота на гектар На запланированный урожай необходимо вносить 40-60 т навоза на 1 гектар в системе севооборота и 10-15 кг действующего вещества фосфора при посеве всех зерновых культур. На участках с высоким и очень высоким содержанием подвижного фосфора можно ограничиваться припосевным внесением фосфора месте с семенами в дозе 15-20 кг и внесением азотных удобрений под зяблевую вспашку или под предпосевную обработку.

Summary. The aim of the research was to study the state of soil fertility of agricultural land for: state monitoring, taking into account the state of soil fertility and information support; obtaining reliable and objective information about the state of soil fertility of agricultural land; system analysis of changes in fertility indicators, evaluation of the information and forecast for the future. Carrying out researches of soils of economy is carried out according to "Methodical instructions on carrying out complex monitoring of fertility of lands of agricultural purpose" (M., 2003). Selection of soil samples is carried out according to GOST № 28168-89. Each sample was made up of 20-40 individual samples and was taken from the area of 5 hectares from the entire depth of the arable horizon; on hayfields and pastures - from 10 hectares to the depth of the humus-accumulative horizon. With deep placement of phosphorus fertilizer is used by plants in 5 times more than when terminating at a small depth. Be sure to make 12-15kg, the active substance of phosphorus with seeds in rows. On soils with heavy mechanical composition,

potash and nitrogen fertilizers are also introduced in autumn for the main treatment. On light soils, their fractional application is advisable, i.e. 2-3-in the autumn under the plow, 1/3 of the dose of potassium and nitrogen fertilizers in the spring for pre-sowing cultivation (treatment). On soils where there are many crop residues to stimulate microbiological activity, it is necessary to make an additional 1T of fresh organic residues 12 kg of active nitrogen per hectare.. For the planned harvest it is necessary to make 40-60 tons of manure per 1 hectare in the crop rotation system and 10-15 kg of phosphorus active ingredient when sowing all grain crops. In areas with high and very high content of mobile phosphorus can be limited to the sowing of phosphorus place with seeds at a dose of 15-20 kg and the introduction of nitrogen fertilizers for plowing or pre-sowing treatment.

Ключевые слова: почвенное плодородие, сельскохозяйственные угодья, фосфорные удобрения, калийные удобрения, механический состав, система севооборотов. Keywords: soil fertility, agricultural lands, phosphorus fertilizers, potash fertilizers, mechanical composition, crop rotation system.

Введение

Ценность земли - как основного средства сельскохозяйственного производства, обусловлена ее плодородием, сохранением и воспроизводство которого во многом определяет результативность хозяйственной деятельности на земле. Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что высокая и устойчивая продуктивность земледелия возможна лишь при комплексном учете всех агрохимических и экологических факторов, необходимых для нормального роста и развития растений, формирования урожая и его качества, недопущения деградации земель. Проведение комплекса агрохимических, агротехнических, культуртехнических, противоэрозионных, гидромелиоративных мероприятий требует объективной и постоянно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия.[1]

Основные цели агрохимического обследования земель:

- государственный мониторинг, учет состояния почвенного плодородия и информационное обеспечение в КБР плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения;

- получение достоверной и объективной информации о состоянии плодородия почв сельскохозяйственных угодий;

- системный анализ изменений показателей плодородия, оценка полученной информации и прогноз на будущее;

- разработка мероприятий по эффективному использованию земель, предупреждению и устранению последствий негативных процессов.

Результаты агрохимических обследований служат для решения следующих задач:

- разработка проектно-сметной документации по эффективному и экологически безопасному применению средств химизации и органических удобрений;

- определения научно-обоснованной потребности в минеральных удобрениях хозяйства, района, республики;

- комплекса мер и мероприятий по сохранению плодородия почв на всех уровнях сельскохозяйственного производства.

Методы проведения исследований Агрохимическое обследование почв хозяйства проведено в соответствии с «Методическими указаниями по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (М., 2003). Отбор почвенных образцов проводится согласно ГОСТ № 28168-89. Каждый образец составлялся из 20-40 индивидуальных проб и отбирался на пане с площади 5 га.со всей глубины пахотного горизонта; на сенокосах и пастбищах - с 10 га на глубину гумусово-аккумулятивного горизонта.[2]

В образцах были определены следующие показатели плодородия почв: содержание органического вещества (гумуса) по Тюрину ГОСТ 26213-91; кислотность - щелочность (рН, КС1); содержание подвижного фосфора по методу Мачигина; содержание обменного калия по методу Мачигина; нитрификационная способность.

На основании результатов агрохимических анализов почвенных образцов подготовлены следующие материалы:

- пояснительная записка;

- картограмма содержания подвижного фосфора;

- картограмма содержания обменного калия.

Агрохимическая характеристика почв. Преобладающие почвы:

1. Черноземы выщелоченные, мощные, среднесуглинистый.

2. Черноземы обыкновенные, среднемощные и мощные, глинистый

Реакция почвенного раствора (рН) оказывает огромное влияние на поступление в растение питательных веществ, деятельность почвенных микроорганизмов, минерализацию органических веществ, тем самым влияние на урожай сельскохозяйственных культур и эффективность применения органических и минеральных удобрений.

От показателя рН почвенного раствора зависит их обеспеченность в виде анионов и катионов. Подкисление раствора окружающего корни приводит к увеличению поглощения анионов, а подщелачивание наоборот стимулирует поглощение катионов. Как низкие, так и высокие значения рН отрицательно сказываются на развитие растений. Для

основных сельскохозяйственных культур оптимальное значение рН находятся в пределах

6,5-7,5.

Таблица 1 - Группировка почв по степени кислотности

Реакпия почвенного раствора Значение рН

Сильнокислая 3,0-4,0

Кислая 4,0-5,0

Слабокислая 5,0-6,0

Нейтральная 6,0-7,0

Слабощелочная 7,0-8,0

Щелочная &70-9=0

Сильнощелочная 9,0-11=0

Содержание гумуса в почвах. Носителем плодородия почвы является, прежде всего, органическое вещество. Органическое вещество уже не может рассматриваться как традиционный источник элементов минерального питания растений ( в гумусе содержится в среднем 98% азота почвы, 80% серы, 60% фосфора). На первый план выступают более важные функции: поддержание благоприятных колоидно-химических, физических и биологических свойств почвы, которые в интенсивном земледелии обеспечивают так называемые трансформационные свойств почвы - способность эффективно окупать высокие затраты на удобрение и другие мероприятия. Поэтому создание бездефицитного баланса гумуса является важнейшей задачей земледелия. [7] Содержание гумуса в пахотном слое даст предоставление о наличии органических соединений,

обуславливающее плодородие почвы.

Таблица 2 - Группировка почв по содержанию гумуса

Обеспеченность Содержание гумуса, %

Очень низкая 0-2,0

Низкая 2,1-4,0

Средняя 4,1-6=0

Повышенная 6,1-8.0

Высокая 8,1-10,0

Очень высокая более 10,0

Содержание в почвах азота. Одним из основных элементов питания растений является азот. Азот входит в состав белка, нуклеиновых кислот, аминокислот, ферментов, витаминов, хлорофилла и других органических соединений. Общее содержание азота в растениях составляет 0,2-5,0% от воздушно-сухого вещества.[3]

Азот поглощается растениями только после соединения его с другими элементами в форме аммония и нитратов - наиболее доступных форм азота в почве.

Таблица 3 - Группировка почв по нитрпфикационной способности

Обеспеченность Содержание N0*, мг/кг почеы

Очень низкая менее 5,0

Низкая 5,1-8,0

Средняя 8,1-15,0

Повышенная 15,1-30,0

Высокая 30,1-60,0

Очень высокая более 60,0

Нитратная форма азота является более безопасной для растений, чем аммиачная, т.к. высокие концентрации аммиака в тканях растений вызывает их отравление. При недостатке азота замедляется рост растений, сокращается вегетационный период, уменьшается содержание белка и снижается урожай.

Азот входит в состав белков, хлорофилла, нуклеиновых кислот, фосфатидов и многих других органических веществ растений. Без азота невозможна образование белков и многих витаминов, особенно витаминов группы В. Наибольшее количество азота - 2-4% содержится в черноземах и торфяных почвах. Содержание в почве усвояемого растениями нитратного и аммонийного азота невелико. Оно доставляется 0,5-2% от общего запаса азота почвы.

Содержание в почвах подвижного фосфора. Среди элементов минерального питания растений фосфор занимает одно из ведущих мест. Подвижные формы фосфора представляют особый интерес, т.к. обеспеченность ими является одним из признаков высокого плодородия и культурного содержания почвы. Их количеством определяется обеспеченность растений фосфором в период вегетации. Оптимальное содержание фосфора в почве является 30 мг/кг почвы. Много фосфора в семенах бобовых и

масличных культур.

Таблица 4 - Группировка почв по содержанию подвижного фосфора

Обеспеченность Содержание РзО; мг/кг почвы Окраска на картограмме

Очень низкая менее 10 Красная

Низкая 11-15 Оранжевая

Средняя 16-30 Желтая

Повышенная 31-45 Зеленая

Высокая 46-60 Голубая

Очень Еысокая Более 60 Синяя

Содержание в почвах обменного калия. Наряду с фосфором, содержание обменного калия в почве является в значительной степени диагностическим признаком ее окультуренности. Основным источником калия для растений является его обменная форма, которая обычно и принимается в качестве основной характеристики обеспеченности калием. От калия заметно зависит качество урожая. При недостатке калия подавляется передвижение углеводов в растении, снижается интенсивность фотосинтеза, восстановление нитратов и синтез белка. Недостаток калия, так же как и его избыток, отрицательно сказывается на величие урожая и его качество.

Таблица 5 - Группировка почв по содержанию обменного калия

Обеспеченность Содержание РЮ; мг.'кг почвы Окраска на картограмме

Очень низкая менее 100 Красная

Низкая 101-200 Оранжевая

Средняя 201-300 Желтая

Повышенная 301-400 Зеленая

Высокая 401-600 Голубая

Очень Еысокая Более 600 Синяя

ТаЗлни 1 6 - Агрохимическая характернстнш почв

Рьйсн: Зелъгк^й Гоц обследования: 2 С1 7

Хэийство (наг пункт): Зольгкее Циклобследования: 1С

.V; Плсхаль га Вхд с у СсцеркичкЕ Р^ОгМГ к: пэчеь: Сэдержгизе К:0 ж 1г пэчеы Гпит, % рН МО:

нш низ срел пэе СР-балл о'г нш ни; срел Е;М ЕЬС-: <Т-балл

1 : 3 5 6 " 10 11 12 13 16 17 13 ] 0 20

1 яд-гид 0 и 15 30 с 5,6 7.0 11.4

: :5 ПЯПГНЯ 0 4; » 13 3" 03 5,0 7.0 5,7

з 157 пдтут 157 12; 10 "0 02 5:35 8.0 ]3:3

- 120 пяпп1д 20 к 10 ;з 10 110 00 4,35 7.3 1":

5 пяпп1я ]20 30 5,2 8.0 10.3

£ 6 пд-гут ]20 4 100 5,6 8.0 12.0

156 шллса 11 11 "б « 22 3" 55 120 11 05 5.0 "О 10.0

3 215 т1д-п--т 21; 120 :зз 20 0; "3 4,75 7.6

£ 203 т1д-п--т 70 133 113 "0 66 5:35 7.3

10 143 т1д-п--т а 35 3 1« 24 110 06 5,0 3.3

11 160 пд-гут 5 30 "2 10! 125 3 +>5 7.3 3.0

12 4" т1д-гуд 47 30 4" 100 5,2 4.5

42 32 10 3^ 43 100 5.6 4".; 4."

и ля-гут

14 42 ЛЯ-ГУТ 30 4& 100 +.Я5 7.4

4Й ЛЯТУТ 11 11 14 25 з; 11 104 4.4 7.4

16 С€ИОЕ 100 3 100 4,75 74 7,17

17 14 ОЙНЕЕ 14 100 14 100 5,0 74 22.3

13 15 ЛЯТУТ 15 100 100 5:35 7.в

1? й ЛЯ-ГУТ 5 120 ; 100 5,0 7.в о:з:

20 ;з са; 1? 13 15 ;з 100 5,6 7.5 :.35

11 ] С€ИОЕ : 100 1 100 5,2 7.6 <У

22 ] С^НОК : 100 1 100 4,Я5 74 20.6

13 13 ОЭНПЕ 13 100 13 100 4.8 7.3 13:3

14 13 о;п: 13 во 13 30 4,7 7.3 14.2

ЛЯТУЯ и з: 307 510 730 м 13 273 П6 :: 35

13 шсте 13 во 491 30

37 3" 100 13 37 100

;з сап 1? 13 15 25 100

:бзз гсегэ и 3:5 326 566 745 35 13 273 ;с4 зле :: 04

100 Ч б 2.1 19,4 33:в 11 и.: 30,0 5 ] и

В таблице приведены результаты по обеспеченности почв подвижным фосфором, обменным калием, азотом, гумусом.

Обеспеченность почв с/х угодий подвижным фосфором характеризуется следующими показателями: из 2118, 0 га обследованной площади 616 га или 29,0% очень низкообеспеченные 373 га или 17,6% низкообеспеченные 522 га ли 24,6% среднеобеспеченные 101 га или 4,7% повышеннообеспеченные 470 га или 22,1% высокообеспеченные 36 га или 2% очень высокообеспеченные

Обеспеченность почв обменным калием -139 га или 6,5% среднеобеспеченные 994 га или 46,9% повышеннообеспеченные 647 га или 30,5% высокообеспеченные 338 га или 16,1% высокообеспеченные

Обеспеченность почв подвижным фосфором и обменным калием выражается в баллах. Максимальная оценка принята в 120 баллах. Вся обследованная площадь оценена по фосфору 77 баллов

Нитрификационная способность почв (способность почвы накапливать нитраты при оптимальных условиях влажности и температуре) колеблется от очень низкого до повышенного (3,1-23,7 мг/кг).

Заключение

Главным условием эффективности удобрений является наличие влаги в почве, что обеспечивается в системе индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур.[4]

Способы внесения удобрений должны удовлетворять потребность растений в питательных веществах на протяжении всей вегетации, особенно в периоды наибольшего потребления питательных веществ.Общее количество удобрений, предусмотренные под отдельные культуры принимают в один или несколько роков и различными способами заделывают. Сроки внесения и способы заделки удобрений зависят от особенностей растений, свойств почвы и ухода за с/х культурами.

В связи с этим применяют внесение удобрений допосевное (основное), припосевное (рядковое) и послепосевное (покормка). При основном удобрения заделывают под вспашку, оно предназначено для обеспечения растений элементами питания на протяжении всего вегетационного периода. Этим способом вносят всю или большую часть дозы, предусмотренную под данную культуру.

При глубокой заделке фосфорные удобрения используются растениями в 5 раз больше, чем при заделке на незначительную глубину. Обязательно внесение 12-15кг. Действующего вещества фосфора с семенами в рядки.

Припосевное внесение фосфорных удобрений является наиболее эффективным приемом, особенно при недостатке их основного внесения. На почвах с тяжелым механическим составом калийные и азотные удобрения также вносятся осенью под основную обработку. На легких почвах целесообразно их дробное внесение, т.е. 2-3 -осенью под плуг, 1/3 дозы калийных и азотных удобрений весной под предпосевную культивацию (обработку).[5]

На почвах, где остаются много пожнивных остатков для стимулирования микробиологической деятельности, необходимо вносить дополнительно на 1т свежих органических остатков 12 кг действующего вещества азота на гектар. Дозы удобрений при разных уровнях урожаев с/х культур и при разной обеспеченности почв азотом, фосфором и калием разработаны в «Рекомендациях по применению удобрений в КБР».

В данном хозяйстве обеспеченность почв элементами питания NPK следующие: азотом (от очень низкого до повышенного), фосфором (от очень низкого до высокого), калием (от среднего до очень высокого).

Учитывая данный уровень обеспеченности почв, NPK рассчитаны, примерные

дозы удобрений под основные с/х культуры.

Кроме указанных ниже доз удобрений на запланированный урожай необходимо вносить 40-60 т навоза на 1 гектар в системе севооборота и 10-15 кг действующего вещества фосфора при посеве всех зерновых культур.

На участках с высоким и очень высоким содержанием подвижного фосфора можно ограничиваться припосевным внесением фосфора месте с семенами в дозе 15-20 кг и внесением азотных удобрений под зяблевую вспашку или под предпосевную обработку.

Список литературы

1. Афанасьев Р.А., Беленков А.И. Внутрипольная вариабельность плодородия почв, состояние посевов и урожайности полевых культур в точном земледелии. Фермер. Поволжье.2016.№4(46).С.36-40

2. Базгиев М.А., Кодзоев М.М. Новые знания о современном состоянии плодородия почв Республики Ингушетия. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2015. Т.1. №8.С. 835-838. ч

3. Еремина Д.В. Перспективы развития почвенной информатики. Агропродовольственная политика России. 2017. №11 (71). С.133-139.

4. Жарников В.Б., Ларионов Ю.С. Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения как механизм их рационального использования. Вестник СГУТиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2017. Т. 22. №1.С. 203-212.

5. Мамонтов В.Г, Панов Н.П, Игнатьев Н.Н. Общее почвоведение. / В.Г. Мамонтов. М.: КноРус. 2015. С. 538.

6. Постановление Правительства РФ №154 от 01.03.2001. «Об утверждении Правил государственного учета показателей плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

7. Ягодин Б.А., Смирнов П.М. Агрохимия / Б.А. Ягодин. М.: Агропромиздат, 1989. С. 639.

8. Фомин А.А. Обеспечение эффективного и рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. Московский экономический журнал. 2018. № 1. С. 3.

9. Фомин А.А., Кашин В.И. Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Международный сельскохозяйственный журнал. 2017. № 6. С. 4-9.

10. Фомин А.А. При отсутствии инноваций свиноводческую отрасль ждет стагнация. Международный журнал прикладных наук и технологий Интеграл. 2017. № 4. С. 10.

11. Фомин А.А., Рубанов И.Н. Рынок биопродуктов. Международный сельскохозяйственный журнал. 2016. № 5. С. 55-60.