Институт океанологии поднимает волну

Коллектив академического Института океанологии имени Ширшова заявил, что Минобрнауки «блокирует продуктивную работу» научного учреждения и тем самым ставит под угрозу выполнение нацпроекта «Наука». Письмо с описанием ситуации ученые направили главе РАН Александру Сергееву, руководителю Минобрнауки Михаилу Котюкову, а также в президентский совет по науке и образованию. В документе утверждается, что Минобрнауки затягивает выборы директора института и отказывается рассматривать выдвинутых коллективом кандидатов на этот пост. Ученые предупреждают, что в такой ситуации институт не сможет полноценно выполнить госзаказ объемом в 46 млрд руб., выделенных в рамках нацпроекта.

Письмо с претензиями к Минобрнауки коллектив Института океанологии обсуждал всю прошлую неделю, итоговый вариант документа был готов в пятницу, 24 мая. Его отправили президенту РАН Александру Сергееву, министру высшего образования и науки Михаилу Котюкову, а также главе кадровой комиссии президентского совета по науке и образованию Валерию Козлову. В документе (есть в распоряжении “Ъ”) говорится, что с января 2017 года институт работает без директора. Тогда врио руководителя был назначен доктор наук Алексей Соков, который уже два с половиной года остается в этом статусе. Авторы письма считают, что именно «руководство Министерства науки и высшего образования РФ в течение длительного времени не дает возможности провести выборы директора института». По их словам, в январе 2019 года коллектив института выдвинул пять кандидатов на эту должность (в их числе был и Алексей Соков). В соответствии с процедурой, список был одобрен большинством членов ученого совета, а затем единогласно рекомендован отделением наук о Земле РАН и президиумом РАН. По закону, следующий этап — рассмотрение списка кандидатов комиссией по кадровым вопросам президентского совета по науке и образованию; именно она решает, кого из кандидатов допустить к выборам. 19 марта комиссия отложила рассмотрение кандидатур на неопределенный срок. В письме утверждается, что это было сделано «в связи с позицией представителя Министерства науки и высшего образования, требовавшего отстранить А. Сокова от участия в выборах». «При этом разумная и сколь-либо весомая аргументация Минобрнауки не была представлена»,— говорится в обращении.

Коллектив института утверждает, что многолетнее отсутствие директора «блокирует продуктивную работу». Ученые напоминают, что на океанологию из бюджета РФ выделено 46 млрд руб. в рамках нацпроекта «Наука». На эти деньги ученые института должны построить два новых научных корабля и провести экспедиции, «направленные на решение важнейших государственных задач». Авторы обращения напоминают, что одним из условий реформы РАН (началась в 2013 году) было «правило двух ключей», согласно которому все значимые кадровые назначения должны происходить с одобрения и Минобрнауки, и РАН. «Мы очень надеемся, что вы разумно и согласованно воспользуетесь им, чтобы в скорейший срок провести выборы директора института океанологии и нормализовать жизнь одного из крупнейших научных центров России»,— говорится в письме.

В пресс-службе РАН сообщили “Ъ”, что президент академии Александр Сергеев на прошлой неделе был в командировке в Карельском научном центре и поэтому не успел ознакомиться с письмом. «В понедельник он изучит обращение и прокомментирует заявление коллектива института»,— сказал собеседник “Ъ”.

В пресс-службе Минобрнауки не смогли сообщить “Ъ”, действительно ли президентская комиссия отложила рассмотрение кандидатов из-за позиции представителя министерства. «Регламентом не предусмотрено разъяснение комиссией причин принятых ею решений в отношении кандидатов»,— добавили в Минобрнауки.

Вице-президент РАН, океанолог Валерий Бондур рассказал “Ъ”, что в 2016 году кадровая комиссия президентского совета не допустила выдвинутых институтом океанологии кандидатов. После этого пришлось отменять выборы и назначать врио директора. В этот раз институт подстраховался и предложил сразу пять кандидатов — чтобы выборы могли состояться, даже если нескольких отсеют. И теперь большинство членов кадровой комиссии «были склонны» допустить всех пятерых, говорит академик. «Но представитель Минобрнауки высказал на заседании претензии к одному из кандидатов,— утверждает господин Бондур.— А в комиссии хотели, чтобы было единогласное решение, а не большинством голосов. Поэтому отложили этот вопрос». Вице-президент РАН подчеркнул, что руководство академии «крайне обеспокоено» сложившейся ситуацией. «Президиум РАН сказал свое мнение — надо допустить всех кандидатов и дать коллективу возможность свободно выбрать себе руководителя,— заявил ученый.— И очень важно, чтобы директор был из коллектива. Если сейчас назначить человека извне, то уйдет минимум два года на то, чтобы сработаться с коллективом и понять специфику института».

«Мне ничего не известно о причинах переноса рассмотрения кандидатов, мне эту ситуацию никто не объяснял»,— сказал вчера “Ъ” врио директора института океанологии Алексей Соков. По его словам, руководство Минобрнауки не высказывало претензий к его работе: «Я встречался с Михаилом Котюковым в марте прошлого года, это была нормальная рабочая встреча. Ничего не предвещало такого развития событий». Он подчеркнул, что письмо — инициатива сотрудников института: «Коллектив ждет на него ответа, я лично ничего не жду и продолжаю работать в прежнем статусе. Согласно трудовому договору, я исполняю обязанности руководителя института до выборов нового директора, но не дольше, чем до 15 января 2020 года».