Экономическая оценка применения почвенных гербицидов на подсолнечнике

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА

ПОДСОЛНЕЧНИКЕ

А.В. Гринько, канд. с.-х. наук, зам. директора по научной работе С.А. Тарадин, научный сотрудник

Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Аннотация. В статье представлены результаты трехлетних исследований по испытанию почвенных гербицидов на подсолнечнике. Технология возделывания культуры была обычной для данной зоны. В опыте возделывался гибрид - Паритет, предшественник -озимая пшеница. Наибольшая величина условно-чистого дохода получена на варианте Го-ал 2Е, КЭ, с нормой расхода 1,0 л/га и составил 12421,9 руб./га, наименьшая на варианте Рейсер, КЭ, с нормой расхода 4,0 л/га - 3659,9 руб./га, что обусловлено низкой величиной сохраненного урожая на этом варианте опыта. Наибольшая окупаемость отмечена на варианте Гоал 2Е, КЭ, с нормой расхода 1,0 л/га и составила 3,3 рубля на 1 рубль, вложенный в защитные мероприятия.

Ключевые слова: подсолнечник, гербициды, сорные растения, урожай, экономическая эффективность.

Введение. В условиях современного рынка при постоянно возрастающей стоимости сельскохозяйственной техники, энергоресурсов, минеральных удобрений, средств защиты растений, необходима высокая экономическая эффективность производства подсолнечника, которая может быть достигнута путём получения более высоких и устойчивых урожаев. Приоритетным направлением для решения данной проблемы является научно-обоснованная борьба с сорняками, основанная на применении современного ассортимента гербицидов [1].

Особенно актуальна эта проблема в засушливых условиях Ростовской области, где одним из лимитирующих факторов, определяющих величину и качество урожая подсолнечника, является почвенная влага, поэтому очень важное значение имеет чистота полей [2, 3].

Место проведения, объекты исследования

В 2015-2017 гг. в ФГБНУ «ДЗНИИСХ» на поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ», расположенного в Аксайском районе Ростовской области, была проведена оценка эффективности ряда почвенных гербицидов.

Климат зоны проведения исследований - засушливый, умеренно жаркий, континентальный. Средняя многолетняя годовая

температура воздуха составляет 9,5°С, сумма температур воздуха - 3200-3400оС. Продолжительность теплого периода -230-260 дней, безморозного - 175-180. Приход ФАР за вегетацию 3,5-4 млрд. ккал/га.

Почва представлена черноземом обыкновенным карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,0-4,2 %, общего азота 0,22-0,25 %. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия - повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,1-7,3).

Схема опыта включала 7 вариантов почвенных гербицидов, а также контроль (без применения гербицидов):

1) Гоал 2Е, КЭ-1,0 л/га

2) Рейсер, КЭ-4,0 л/га

3) Рейсер, КЭ-2,0 л/га+ Пропонит, КЭ-1,5 л/га

4) Рейсер, КЭ-2,0 л/га+ Гоал 2Е, КЭ-0,5 л/га

5) Гардо Голд, КС -4,0 л/га

6) Пропонит, КЭ-3,0 л/га

7) Контроль

Технология возделывания подсолнечника была обычной для данной зоны. В опыте возделывался гибрид - Паритет, предшественник - озимая пшеница. Уро-

жайность подсолнечника в среднем за годы исследований на контроле (без применения гербицидов) составила 13,1 ц/га.

Методы исследований. Исследования проводились полевыми и лабораторными методами с использованием следующих методик: учеты сорняков по видам количественным методом на постоянных учетных площадках, учет урожая методом уборки целых делянок [4], математическая обработка данных проведена по Б.А. Дос-пехову (1985) [5].

Результаты исследований

Основной целью любого сельхозпроизводителя при производстве растениеводческой продукции является получение наибольшей прибыли при минимальных затратах на получение единицы продукции. Поэтому одним из важнейших показателей при возделывании сельскохозяйственных культур является экономическая целесообразность и окупаемость мер борьбы с вредными объектами. Рентабельность химических защитных мероприятий зависит в первую очередь от материальных затрат на проведение обработок (эксплуатационные затраты на использование опрыскивающего агрегата) и величины

В ходе проведенных исследований было установлено, что наибольшая величина условно-чистого дохода получена на варианте с гербицидом Гоал 2Е, КЭ, с нормой расхода 1,0 л/га - 12421,9 руб./га, наи-

сохранённого урожая защищаемой культуры.

Экономическая оценка гербицидов сводится к сравнению затрат на обработку и размера прибыли от сохранённого урожая. Для большинства сельскохозяйственных культур доход определяется стоимостью сохранённого урожая. Для расходной части учитываются затраты на приобретение гербицидов, расходы по их транспортировке, стоимость эксплуатации опрыскивателей, оплата труда обслуживающего персонала, стоимость специальных материалов при применении гербицидов, оплата транспортных средств, необходимых при организации применения гербицидов [6]. Для проведения экономической оценки стоимость сохраненного урожая кукурузы рассчитывалась по 16 руб./кг, а цены на гербициды исходя из прайсовой стоимости фирм, сложившихся на 2015-2017 гг.

Результаты расчёта экономической эффективности защитных мероприятий показали, что условно-чистый доход и окупаемость применения гербицидов на подсолнечнике напрямую зависят от выбора препарата (таблица).

меньшая на варианте Рейсер, КЭ, с нормой расхода 4,0 л/га - 3659,9 руб./га, что обусловлено низкой величиной сохраненного урожая на этом варианте опыта и достаточно высокой стоимостью препарата.

Таблица 1. Экономическая эффективность применения почвенных гербицидов на под-

солнечнике

Вариант Сохраненный урожай, ц/га Стоимость сохраненного урожая, руб./га Затраты на обработку, руб./га Условно-чистый доход, руб./га Окупаемость, руб./руб.

1) Гоал 2Е, КЭ-1л/га 10,1 16160 3738,1 12421,9 3,3

2) Рейсер, КЭ-4л/га 7,9 12640 8980,1 3659,9 0,4

3) Рейсер, КЭ-2,0 л/га + Пропонит, КЭ-1,5 л/га 8,8 14080 6062,6 8017,4 1,3

4) Рейсер, КЭ-2,0 л/га + Гоал 2Е, КЭ-0,5 л/га 10,5 16800 6359,1 10440,9 1,6

5) Гардо Голд, КС-4,0 л/га 8,3 13280 4016,6 9263,4 2,3

6) Пропонит, КЭ-3,0 л/га 7,2 11520 3145,0 8375,0 2,7

Наибольшая окупаемость - 3,3 руб./руб. ний применение почвенных гербицидов на отмечена на варианте Гоал 2Е, КЭ, с нор- подсолнечнике остается рентабельным ме-мой расхода 1,0 л/га, что обуславливается роприятием. В зависимости от выбора гер-наибольшим сохраненным урожаем. бицида величина условно-чистого дохода

Заключение. Результаты проведенных варьировала от 3659,9 до 12421,9 руб./га, а исследований, показали, что несмотря на окупаемость затрат была в пределах от 0,4 несоответствие цен на сельскохозяйствен- до 3,3 рубля на 1 рубль, вложенный в за-ную продукцию и средства защиты расте- щитные мероприятия.

Библиографический список

1. Гринько А.В. Эффективный гербицид для защиты подсолнечника // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2017. № 1 (65). С. 159 - 164.

2. Гринько А.В. Гербициды на подсолнечнике// Научное обеспечение агропромышленного комплекса на современном этапе: материалы Международной научно практической конференции, п. Рассвет, 25 сентября 2015 г. - Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального университета, 2015. -С. 279-283.

3. Тарадин С.А. Влияние способов основной обработки на водно-физические показатели почвы и урожайность подсолнечника на эрозионно-опасных склонах Ростовской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №5 (65). С. 70-73.

4. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. Воеводина А.В. - М.: Изд-во «Колос», 1969. - 40 с.

5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985. -351 с.

6. Гринько А.В. Экономическая оценка применения почвенных гербицидов на кукурузе // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - №2. - С. 44-46.

ECONOMIC EVALUATION OF THE USE OF SOIL HERBICIDS ON SUNFLOWER

A.V. Grinko, candidate of agricultural sciences, deputy director for research

S.A. Taradin, researcher

Don Zonal research institute of agriculture

Abstract. The article presents the results of three years of research on the test of soil herbicides on sunflower. The technology of cultivation of culture was usual for this zone. The hybrid -Parity was cultivated in the experiment, the predecessor - winter wheat. The largest value of the conditional net income received on the version of Goal 2E, CE, with a rate of 1.0 l/ha and amounted to 12421,9 rubles/ha, the smallest version of the Racer, CE, with a rate of 4.0 l/ha -3659,9 rubles / ha, due to the low value of the preserved harvest in this version of the experience. The highest payback was registered on the Proponite variant, CE, with a consumption rate of 1.0 l / ha and amounted to 3,3 rubles per 1 ruble invested in protective measures. Keywords: sunflower, herbicides, weed plants, harvest, economic efficiency.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Д.Ю. Десятниченко, канд. экон. наук, доцент О.Ю. Десятниченко, канд. экон. наук, доцент

Северо-Западный институт управления

Аннотация. В статье исследуются основные теоретические и методические аспекты прогнозирования банкротства предприятия. Также, авторы кратко излагают результаты оценки вероятности банкротства предприятия сферы услуг, полученные с помощью практического применения описанных методов и инструментов анализа, кратко определяют основные направления оздоровления финансов предприятия.

Ключевые слова: банкротство, модель Альтмана, модель Таффлера, модель Фулмера, модель Спрингейта.

В Российской Федерации термин банкротство и несостоятельность в широком смысле слова являются синонимами. В Федеральном Законе от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный термин определяется как: «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» [1]. Целью банкротства является ликвидация тех предприятий, которые являются примером неэффективности и нестабильностью. Эта цель достигается в результате однонаправленных действий кредиторов, партнеров, финансовых и правовых органов.

Существуют два подхода прогнозирования несостоятельности. Первый связан с использованием эмпирических моделей прогнозирования банкротства. Наиболее распространенными количественными моделями являются: модель Альтмана, модель Таффлера, модель Фулмера, модель Спрингейта, модель ИГЭА (Иркутская государственная экономическая академия), модель Бивера, модель Лиса, модель О.П. Зайцевой, модель Р.С. Сайффулина, Г.Г. Кадыковой. Второй подход основывается на данных по компаниям-банкротам и анализирует с сопутствующими данными исследуемой фирмы [2].

Первых подход, хоть и эффективен при прогнозировании банкротства, имеет три недостатка [3]:

1) организации, которые испытывают затруднения, любыми способами удерживают публикацию своей отчетности, поэтому конкретные данные остаются годами недоступными;

2) если данные и были опубликованы, то они могут быть отредактированы предприятием, дабы «обелить» свою деятельность;

3) может сложиться спорная ситуация, когда некоторые показатели могут свидетельствовать о неплатежеспособности, а другие - о стабильности или даже об определенном улучшении. В таком случае сложно делать вывод о реальном положении дел.

В основе второго подхода лежит сравнение признаков предприятий-банкротов с аналогичными признаками нужной нам компании. За прошедшие года было опубликовано немало списков обанкротившихся фирм. К сожалению, у большинства нет упорядоченности в данных по степени важности и дабы попытаться возместить эти недостатки, был создан метод А-счет Аргенти. Считается, что ни одна из методик в отдельности не может использоваться в качестве универсальной по причине «специализации» на определенном виде кризиса. Поэтому целесообразно наблюдать за динамикой изменений по нескольким из них [4].

Риск банкротства представляет собой опасность в результате неправильного выбора вложения капитала полной потери предпринимателем собственного капитала