Северное Прихубсугулье в начале II тыс. Н. Э

3,5-3,6 см, высота петельки 1,5 см, масса около 150 г. По форме этот предмет напоминает гирьку безмена, но отличается от нее острым нижним концом. Скорее всего, это гирька кистеня (рис. 4). Заключение В целом вещевой материал из раскопок городища Эмгэнтийн хэрэм вполне соответствует материалам раскопок городища Чинтолгой бал-гас, что свидетельствует о принадлежности и этого памятника к ляоской эпохе. Как и на городище Чинтолгой балгас, материалы раскопок также показывают наличие бохайских и уйгурских культурных традиций. В то же время можно отметить и некоторые различия между материалами двух памятников. Здесь они проявились в необычном декоре глиняного котла, в некотором своеобразии оформления кухонных горшков «киданьского типа», преобладании среди керамического материала подобных бадьям тарных сосудов.

Библиографический список

Ивлиев A.JL Керамика городища Чинтолгой балгас // От Монголии до Приморья и Сахалина. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2009. С. 270-308.

Ивлиев A.JL, Болдин В.И., Никитин Ю.Г. Новые сведения о фортификации бохайских городищ // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток, 1998. С. 152—156.

Крадин H.H., Никитин Ю.Г. Некоторые результаты изучения средневековых памятников Уссурийска // Археология и социокультурная антропология Дальнего Востока и сопредельных территорий. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2003. С. 349—359.

Очир А., Крадин H.H., Ивлиев A.JI. и др. Археологические исследования на городище Чинтолгой. Улан-Батор, 2008. 270 с.

Очир А., Энхтур А., Эрдэнэболд JI. Хаар бух балгас ба neek голый сав дахь хятаны уеийн хот, суурингууд. Улаанбаатар, 2005. 214 с.

Kradin N.N., Ivliev A.L. Deported Nation: the fate of Bohai peoples of Mongolia //Antiquity. 2008. Vol. 82. No 316. P. 438 445.

Kradin N.N., Ivliev A.L. The Downfall of the Bohai state and the ethnic structure of the Kitan city of Chintolgoi balgas, Mongolia // Current Archaeological Research in Mongolia. Papers from the First International Conference on «Archaeological Research in Mongolia» held in Ulaanbaatar, August 19th—23rd, 2007. Ed. by J. Bemmann, H. Parzinger, E. Pohl, and D. Tseveendorzh. Bonn: Bonn Contributions to Asian Archaeology 4, 2009. P. 461—475.

A.B. Харинский, Д. Эрдэнэбаатар

Иркутский государственный технический университет, Иркутск, Россия;

Улан-Баторский государственный университет, Улаанбаатар, Монголия

СЕВЕРНОЕ ПРИХУБСУГУЛЬЕ В НАЧАЛЕ II тыс. н.э.

Введение

Начало II тыс. являлось одним из важнейших периодов в истории народов Центральной Азии и Южной Сибири. В то время происходило активное расселение монголоязычных народов, которое значительно усилилось в результате становления

г ** L

’ <' У к- j

W

Sen*

Рис. 4

державы Чингисханом, распространившей свое влияние на огромные пространства Евразии. Вместе с политическим господством монголы внедряли на покоренных территориях и свою культуру. В некоторых районах воспринимались лишь ее отдельные элементы, а где-то она усваивалась полностью. Основным показателем полного замещения культуры стало изменение погребального обряда, которое наблюдалось в ХПТ-ХТУ вв. во многих частях Центральной Азии и Южной Сибири, завоеванных монголами. Районом, в котором в то время происходила культурная трансформация, было Прихубсугулье, входящее в настоящее время в Хубсугульский аймак Монголии.

Прихубсугулье включает территорию, расположенную вокруг озера Хубсугул. С севера оно ограничено хребтами Мунку-Сардык и Гурбан-Дабан. Западной границей Прихубсугулья может служить хребет Баян-Зурхийн-Нуру, к западу от которого располагается Дархатская котловина. С юга Прихубсугулье окаймляют горные вершины Агит-Ула, Дзасаг-Ула, Бэрхэмш-Ула и Хурц-Ула. На востоке за границу Прихубсугулья можно принять горные вершины, образующие водораздел рек, текущих в Хубсугул, и рек, впадающих в Ур-Гол.

Протяженность озера Хубсугул с севера на юг составляет 136 км, ширина достигает 20,3 км [Атлас..., 1989, с. 3]. Южное и Северное Прихубсугулье характеризуется широкими степными долинами, окруженными горами. Восточное Прихубсугулье представлено небольшими речными долинами, зажатыми среди поросших хвойным лесом горами. В Западном Прихубсугулье горы вплотную подходят к озеру. Здесь отсутствуют площади, пригодные для выпаса скота.

С 2007 г. в Северном Прихубсугулье, охватывающем участок побережья озера от долины реки Хотны-Гол на западе до долины реки Тойн-Гол на востоке, проводятся совместные исследования Иркутского государственного технического и Улан-Ба-торского государственного университетов. В ходе археологических разведок выявлено 12 погребальных комплексов с захоронениями начала II тыс. н.э. [Харинский, Ожере-дов, 2007; Харинский, Эрдэнэбаатор, 2008], на трех из которых к настоящему времени проведены раскопки.

Могильник Ногоон Гозгор-1

Два погребения начала II тыс. н.э. исследованы на могильнике Ногоон Гозгор-1, находящемся на северо-восточном склоне горы с таким же названием, в 1,4 км к северо-западу от моста через реку Хавцал, в 7,2 км к северу от пос. Ханх (рис. 1). Могильник состоит из двух групп каменных кладок, располагающихся на небольших относительно пологих площадках, поросших лиственницами. На верхней площадке находится три, а на нижней - четыре кладки. Кладки могильника вытянуты цепочкой, ориентированной по линии ЮЗЗ-СВВ. Ее длина составляет 90 м. Кладки №1-2 находятся в лесу, который занимает северо-западную часть территории площадок. Кладки №3-7 локализуются у края леса на открытой местности.

Первоначальное название - Цыгыр-1 - могильник получил в 1999 г. после проведения первых разведочных работ [Харинский, Наумов, 2000]. Во время расспросов местные пастухи сообщили, что гора, на которой обнаружены захоронения, называется Цыгыр. Вследствие чего это имя и было присвоено археологическим объектам, находившимся по ее склонам. В 2009 г. во время бесед Д. Эрдэнэбаатора с местным населением выяснилось, что в названиях гор, записанных нами в 1999 г., имеются неточности. Гора, на склоне которой находится могильник, называется Ногоон Гозгор

Рис. 1. Ногоон Гозгор-I, план могильника

(Зеленая вершина), а название Цахир (Белая вершина) имеет скала, располагающаяся к югу от нее. Чтобы избежать дальнейшей путаницы, было решено изменить название могильника Цыгыр-1 на Ногоон Гозгор-1.

Раскопочные работы начаты на могильнике в 2008 г. Вскрыт комплекс №4 (К -51° 34'33,1"; Е - 100° 38'02,5"), на месте которого заложен раскоп площадью 25 кв. м. В 2009 г. на памятнике исследован комплекс №3 (К - 51° 34'32,7"; Е - 100° 38'01,0"), на месте которого заложен раскоп площадью 30 кв. м. Стенки раскопов ориентировались по сторонам света. Площадь раскопов разбивалась на метровые квадраты.

Перед раскопками вскрываемая площадь нивелировалась. Отсчет высот велся от вершины репера №1 (РП-1) или №2 (РП-2) (рис. 1). Превышение репера №2 над №1, являющимся условным «0», составляет 10,6 м. При нивелировочных работах на комплексе №3 вершина РП-2 принималась за «0». Точки, располагавшиеся ниже него, записывались со знаком «-», а выше него - со знаком «+». Отсчет высот велся в сантиметрах.

Комплекс №3. В результате расчистки выяснилось, что каменная кладка имела четырехугольную плоскую форму и размеры 4,6x4,6 м (рис. 2.-1). Длинной осью она была ориентирована по линии Ю—С. Конструкция однослойная, в центре трехчетырехслойная, преимущественно состояла из горизонтально уложенных камней. Ряд камней располагался наклонно. Размеры камней варьировали от 8x8x4 до 54x60x30 см. Отдельные разрозненные камни располагались на некотором удалении от кладки. Вероятно, они приобрели такое положение в ходе частичного разрушения первоначальной каменной конструкции.

В западной части кладки выявлен участок, свободный от камней. Он имел вид овала размерами 1x1,2 м и был ориентирован по линии Ю—С. Как выяснилось в ходе дальнейших исследований, это остатки грабительского раскопа. Грабители разобрали участок кладки, расположенный над могильной ямой. Камни с него переброшены преимущественно в восточном направлении, вниз по склону. Во время вскрытия могильной ямы грабители нарушили целостность захоронения. Часть костей была выброшена наружу. Некоторые из них обнаружены при расчистке восточной части кладки. Среди камней найдены человеческие ребра, кость руки и фаланги.

В районе раскопа отмечена следующая стратиграфическая ситуация (разрез по

линии «А-В») (рис. 2.-2):

сверху вниз мощность в метрах

1) дерн...............................................0,04-0,07

2) серая супесь в основании с дресвой....................0,1-0,25

3) бурая супесь с мелкими неокатанными камнями...........0,17-0,2

4) скальная крошка с обломочным материалом

в желтой супеси.......................................вскрыта до 0,3

Кладка заложена из основания слоя серой супеси. Под ней, на глубине 20 см от современной поверхности земли, зафиксированы контуры могильного пятна овальной формы размерами 0,7x1,7 м, ориентированного по линии Ю-С (рис. 3.-1). Пятно было образовано пепельно-черной супесью, заполнявшей могильную яму. В центре могильного пятна зафиксирован крупный камень размерами 30x45x12 см. Другой камень - вертикально стоящая плита размерами 12x37x2 см - располагался в юго-вос-точной части пятна. С северо-запада к яме вел грабительский подкоп, заполненный

1- ребро

5 - фаланга

О 1 пл

I - оуровато-серая супесь

м»| —П'М III "Г¡¡¡I

fcjjsiiJ - дерн ПІЩИНЦІ - серая супесь

- пепельно-черная супесь I - про кал с углями

- бурая супесь - желтая супесь

Рис. 2. Ногоон Гозгор-1, комплекс №3:

1 - кладка после расчистки; 2 - разрез кладки по линии 3-В

пепельно-черной супесью. С южной и восточной сторон к могильной яме примыкало пятно буровато-серой супеси. Скорее всего, это - следы выброса земли из ямы.

К востоку от могильного пятна, под камнями кладки, отмечено пятно прокала с углями. Оно было овальной формы размерами 1,65x1,95 м, вытянуто по линии Ю-С. Мощность пятна достигала 10 см. Не исключено, что пятно возникло при рытье могильной ямы в зимний период. Замерзшую землю необходимо было отогревать с помощью костра, остатки которого по мере прогорания выбрасывались из ямы. К востоку от пятна, под верхним слоем камней, обнаружены человеческие кости, выброшенные грабителями из могилы. Среди них - ребра, ключица, коленная чашечка, лучевая кость, кости стопы. Глубина ямы - 60-75 см. Дно ямы ровное, с небольшим наклоном к югу, стенки прямые. Ко дну ее размеры уменьшались до 0,65x2,05 м. Яма ориентирована длинной осью по азимуту 7°.

В нижней части могильной ямы на глубине 0,64 см от современной поверхности земли встречены кости стопы человека (рис. 3.-2). Они не сохранили анатомического порядка. Большая часть костей фиксировалась в южной части могильной ямы на дне. В северной части ямы найдены лежавшие параллельно друг другу большая берцовая кость, локтевая и лучевая кости человека. К юго-западу от большой берцовой кости обнаружена человеческая лопатка, к юго-западу от которой найдена железная ременная пряжка. Пряжка - овальная с подвижным язычком (рис. 3.-3). Размеры рамки- 5,7x8 см. Ее обод круглый в сечении, диаметром 0,7 см. Язычок прямой и приост-ренный, овальный в сечении (0,5x0,6 см), длиной 9 см. Петля язычка круглой формы, диаметром 1,3 см.

Комплекс №4. В результате расчистки выяснилось, что кладка комплекса имеет четырехугольную плоскую форму размерами 3x3,3 м (рис. 4.-1). Длинной осью она ориентирована по линии с азимутом 30°. Кладка однослойная, в центре двухслойная, состояла из горизонтально уложенных камней. Четыре камня в восточной части конструкции, два в северной части и один в южной располагались наклонно к центру кладки. Размеры камней варьировали от 8x8x5 до 54x60x35 см. Отдельные разрозненные камни располагались на некотором удалении от кладки. Вероятно, они приобрели такое положение в ходе частичного разрушения первоначальной каменной конструкции.

Стратиграфическая ситуация в районе комплекса №4 существенно не отличалась от стратиграфии в районе комплекса №3 (рис. 4.-3). Кладка заложена из основания слоя серой супеси. Под кладкой, на глубине 20 см от современной поверхности земли, зафиксированы контуры могильной ямы овальной формы размерами 0,8x2,1 м, ориентированной по линии с азимутом 5°. Глубина ямы 70-74 см. Дно ровное, с небольшим наклоном к югу, стенки прямые. Ко дну размеры ямы уменьшались до 0,7x2 м.

Под северной частью кладки, в 34 см к северо-западу от края могильной ямы, обнаружены остатки плоскодонного гладко стенного сосуда (рис. 4.-2). Среднюю часть сосуда восстановить не удалось. Реконструируется только его верх и низ. Диаметр дна

9,5 см. Стенки крепились к нему встык. Диаметр верхней части сосуда 21 см. Устье отсутствует. Венчик округлый, отогнут наружу. По его краю через каждые 3-4 мм идут ромбические вдавления шириной 4 мм. В 1 см ниже края венчика проходит горизонтальный налепной валик шириной 7 мм. Он рассечен поперечными вдавлениями ромбической формы, треугольными в сечении (такими же, как и на венчике). Верхняя часть сосуда имеет толщину 9 см. Утолщение образовано за счет налепа с внутренней

+

+

+

+

граоительскли подкоп ------------

выброс земли

И ! ЯМЫ

\\\Ч

• ; + \ •! ч <—

fyj)) !^'

щш Щ •:; к.»

. У -vi"

Л • • - —

ч

+

ш))ЖЩ У \)))//);) /

11

выорос у глеи при копке ямы * 10

+

1 m

+

1 - ребро. 2 - каченная чашечка,

3 - ключица, 4-7,9 - ребро,

Я - лучевая кость, 10, 11 - кость стопы

N

грабительский подкоп

1 - пяточная кость, 2 - таранная кость, 3-5 - плюсневая кость, 6, 7 - фаланга,

Я, 9 - предплюсневая кость, 10 - плюсневая кость, 11 - лопатка, 12 - большая берцовая, 13 - локтевая кость, 14 - лучевая кость,

15 - железная пряж ка

} О

.1

+

+

50 сгг

Рис. 3. Ногоон Гозгор-1, комплекс №3, могильная яма:

1 - верхний уровень; 2 - нижний уровень; 3 - железная пряжка

стороны верхней части тулова. Ширина налепа - 3-4,5 см, толщина тулова сосуда -около 3 мм. Толщина дна в центре - 3 мм, к краям - 5 мм.

На дне могильной ямы, на глубине 1 м от современной поверхности земли, обнаружены останки погребенного. Он располагался вытянуто на спине, ступни ног были сомкнуты (рис. 5.-1). Левая рука вытянута вдоль туловища, кисть располагалась на бедре. Правая рука согнута в локте. Ее кисть находилась в районе паха. Лицо умершего слегка развернуто вправо. Погребенный ориентирован головой по линии с азимутом 7°. Сохранность костей хорошая. Анатомический порядок не нарушен. Костяк принадлежал зрелому мужчине. К северо-западу от черепа погребенного находился установленный на боковую грань камень размерами 3x12x18 см.

На ноги умершего было уложено деревянное седло, не сохранившееся к моменту раскопок. На его наличие указывают остатки древесного тлена, фрагменты костяного седельного канта, железный торок и стремена. Судя по расположению стремян, седло лежало поперек могильной ямы.

В погребении обнаружено четыре фрагмента костяного седельного канта. Ширина канта - 7 мм, толщина - 2 мм (рис. 7.-5-7). Посредине канта идет продольный паз шириной 3 мм. В пазу имеются отверстия. В них вставлялись железные шпеньки, с помощью которых кант крепился к седлу. Диаметр шляпки шпенька 2 мм. Расстояние между шпеньками различное - от 1 до 4 см. Все канты обломаны. Один из кантов концевой (рис. 7.-6).

Между берцовыми костями погребенного найдена железная петля седельного торока, длиной 5 см. Петля сомкнутая, овальной формы, размерами 3x4 см (рис. 7.-3). Концы петли загибаются в противоположные стороны. Расстояние между ними 5 см. В сечении петля овальной формы размерами 0,7x0,8 см, к концам ее размеры уменьшаются до 0,4x0,6 см.

В захоронении найдено два железных стремени с дужкой подтреугольной формы. Более крупное из них располагалось над ступнями погребенного, а другое, меньших размеров, - у стенки ямы к западу от правой бедренной кости. Большее (южное) стремя, вероятно, было основным и подвешивалось с левой стороны от седла, а меньшее (северное) - с правой стороны. Исходя из этого можно предположить, что седло было развернуто передней лукой на юго-запад.

В верхней части дужки стремян располагается овальная петля для путлища. Ее размеры у меньшего стремени 1,1x2,5 см, у большего - 0,7x2,8 см. Подножки не сохранились. Судя по краям, они продольно выгнуты вверх, овальные в плане. Закраины подножки загнуты вниз. Высота меньшего стремени - 12,5 см, ширина - 13 см (рис. 5.-2); большего стремени - высота 14 см, ширина - 14 см (рис. 5.-3). Толщина дужки в средней части - 4 см.

Между вертикально установленным камнем и черепом погребенного найден железный нож с костяной ручкой. Острием нож направлен на юг. Нож сохранился фрагментарно. Ручка прямая, овальная в поперечном сечении (рис. 7.-4). Ее толщина - 1 см, ширина - 2,2 см, сохранившаяся длина —11,6 см. Внутри ручки (со стороны лезвия) сделан конический паз для вставления черешка ножа. Его длина - 9,5 см, а ширина в основании —1,2 см. С одной из сторон внешнего края ножа нанесены три параллельные резные бороздки. Внутри ручки сохранился обломанный черешок ножа. Он приострен-ный, шириной в основании - 1 см, длиной - около 6,5 см, толщиной - 0,4 см. Между клинком и черешком фиксируются два уступа - лезвийный и обушковый, длиной около 0,7 см. Длина клинка - около 6,8 см, толщина - 0,3 см, ширина в основании - 2,2 см. Заточка односторонняя.

Под левой лопаткой погребенного и верхней частью плечевой кости располагались в анатомическом порядке поясничные позвонки барана (рис. 5.-1). Между левой плечевой костью и стенкой могильной ямы находились кости нижнего отдела ног молодого барана, лежавшие одна на другой. Они включают коленную чашечку, пятку,

ДГ

Рис. 5. Ногоон Гозгор-1, комплекс №4:

1 - останки погребенного; 2,3- железные стремена

большую берцовую и таранную кости, кости заплюсны и плюсневую кость. У останков ноги, расположенной выше, кости находились в анатомическом порядке. У нижней ноги плюсневая кость была развернута нижним эпифизом к востоку.

Между левой локтевой костью и стенкой могильной ямы обнаружены остатки колчана со стрелами. От него сохранились только отдельные фрагменты бересты. В колчане находились стрелы, уложенные наконечниками вниз. У некоторых из них сохранились фрагменты деревянной части. Всего обнаружено шесть железных плос-

Рис. 6. Ногоон Гозгор-1, комплекс №4, железные наконечники стрел

ких черешковых наконечников, отличающихся пропорциями и размерами пера. Их описание приводится в той последовательности, как они располагались в колчане - с запада на восток.

Овально-крылатый наконечник стрелы длиной 13,6 см (рис. 6.-1). Длина сохранившейся части черешка - 5,7 см. В основании сечение черешка имеет форму овала размерами 6x7 мм. Ближе к острию черешок становится в сечении круглым (диаметр 4 мм). Упор между пером и черешком не прослеживается. Длина пера - 7,9 см, ширина - 6,2 см, толщина - 4 мм. Ширина основания центрального языка - 4,5 см, длина - 5 см.

Рис. 7. Ногоон Гозгор-1, комплекс №4: 1 - наконечник стрелы;

2 - кресало; 3 - торок; 4 - нож; 5-7 - седельный кант

Секторный наконечник стрелы имеет длину 9,1 см (рис. 6.-3). Длина сохранившейся части черешка - 6,7 см. Он круглый в сечении, диаметром 5 мм. Между пером и черешком оформлен упор высотой 7 мм. В поперечном сечении упор имеет вид овала размерами 7x11 мм. Длина пера —1,7 см, ширина —1,7 см, толщина - 3-4 мм.

Среднеярусный (пламевидный) наконечник стрелы оказался длиной 13,3 см (рис. 6.-4). Длина сохранившейся части черешка - 5,5 см. Он круглый в сечении. Диаметр основания черешка - 6 мм. Между пером и черешком оформлен упор круглой формы высотой 7 мм, диаметром 8 мм. Длина пера - 7,7 см, ширина - 5,7 см, толщина - 3-4 мм. Ширина основания центрального языка - 4 см, длина - 3,4 см. На верхнюю часть черешка одет костяной упор в виде усеченного конуса высотой 1,5 см. Диаметр верхней части костяного упора - 1 см, а нижней части —1,5 см. Диаметр сквозного отверстия упора составляет 6 мм.

Среднеярусный (пламевидный) наконечник стрелы имеет длину 9 см (рис. 7.-1). Длина сохранившейся части черешка - 3,7 см. Он круглый в сечении, диаметром 3-4 мм. Между пером и черешком оформлен упор овальной формы высотой 4 мм, размерами 5x7 мм. Длина пера - 5 см, ширина - 3,4 см, толщина - 3 мм. Ширина основания центрального языка - 2,2 см, длина - 2,2 см. На верхнюю часть черешка одет костяной упор в виде асимметричного «бочонка» высотой 3,1 см. Диаметр верхней части костяного упора - 1 см, нижней части - 0,9 см. Наибольший диаметр упора -

1,5 см. Диаметр сквозного отверстия упора - 6 мм.

Среднеярусный (пламевидный) наконечник стрелы имеет длину 14,8 см (рис. 6.-5). Длина сохранившейся части черешка - 7,7 см. Он круглый в сечении, диаметром 3-10 мм. Между пером и черешком оформлен упор овальной формы высотой 4 мм, размерами 10x14 мм. Длина пера - 6,5 см, ширина -5,5 см, толщина -3 мм. Ширина основания центрального языка - 4 см, длина 4 см. На верхнюю часть черешка одет костяной упор в виде «бочонка» высотой 3 см. Диаметр верхней и нижней частей костяного упора - 1,2 см. Наибольший диаметр упора - 2 см. Диаметр сквозного отверстия упора - 8 мм.

Овально-крылатый наконечник стрелы имеет длину 10,1 см (рис. 6.-2). Длина сохранившейся части черешка - 6,7 см. Он круглый в сечении, диаметром 3-4 мм. Между пером и черешком оформлен упор круглой формы высотой 3 мм, диаметром 8 мм. Длина пера -3,1 см, ширина - 3 см, толщина - 3-4 мм. Ширина основания центрального языка - 2,2 см, длина - 2,5 см. На верхнюю часть черешка одет костяной упор в виде усеченного конуса высотой 2 см. Диаметр верхней части костяного упора -1 см, нижней части - 2 см. Диаметр сквозного отверстия упора - 1 см.

Возле коленной чашечки левой ноги погребенного обнаружен обломок железного однолезвийного кресала. Сохранилась только его половина. Кресало полосчатое, язычок на ударном лезвии не фиксируется (рис. 7.-2). Толщина ударного лезвия - 1,5 см, ширина в центре - 1,6 см, ширина с края - 1,4 см. В месте перехода к дужкам ударное лезвие закругляется. Дужки слегка выгнуты наружу. По отношению к ударному лезвию они располагаются под углом 30°. Длина дужек - 4 см. Ширина междужечного зазора - около 0,3 см. Концы дужек слегка отогнуты наружу. Ширина кресала - 4,3 см.

Дно могильной ямы имело следы прокала, присыпанного сверху углями. Вероятно, перед опусканием в могилу трупа совершался обряд очищения ямы. На ее дне разводили костер, и после того как угли остывали, в нее помещали покойника. Под умершего подстилали кору, фрагменты которой также зафиксированы. Стенки ямы

следов прокала не имели, в заполнении могильной ямы угли отсутствовали. Все это свидетельствует о том, что костер разводился не для разогрева земли в зимний период, а действительно служил для очищения.

Культурно-хронологическая интерпретация

Для датировки могильника Ногоон Гозгор-1 определяющее значение имеет набор наконечников стрел, обнаруженных в захоронении №4. Все они плоские (однолопастные), что является характерной чертой комплекса вооружения воинов в большинстве районов Южной Сибири и Центральной Азии в ХТТТ-ХУТТТ вв. Повсеместное распространение плоских наконечников стрел в кочевом мире происходит с начала II тыс. н.э. В ходе широкомасштабных завоеваний монголами была применена тактика массированной стрельбы. Прицельная стрельба по незащищенному панцирем противнику и лошадям привела к появлению разнообразного спектра плоских широколопастных наконечников, оставляющих кровоточащие раны, выводящие неприятеля из строя. Успешное применение монголами плоских стрел способствовало их повсеместному заимствованию кочевниками, вошедшими в состав монгольских государств [Худяков, 1997, с. 124-125].

В захоронении №4 обнаружены три среднеярусных (пламевидных), два овально-крылатых и один секторный наконечники стрел. Первые два типа изделий можно отнести к отделу секторных, так как у них по бокам пера фиксируются выступы - крылья. Отличительная черта среднеярусных (пламевидных) наконечников от верхнеярусных и нижнеярусных плоских наконечников стрел - большая ширина пера и расположение крыльев в его средней части. Овально-крылатые наконечники отличаются от нижнеярусных овальной формой крыльев и большей шириной пера.

На территории Алтая ярусные однолопастные и секторные наконечники стрел встречаются в памятниках одинцовской культуры 2-й половины IV - V в. н.э.; сросткин-ской культуры 2-й половины XI - XII в. н.э.; кыргызской культуры - 2-й половины IX -1-й половины X в. н.э.; культуры Горного Алтая монгольского времени ХТП-ХТУ вв. н.э.; кармацкой культуры ХТП-ХТУ вв. н.э. [Горбунов, 2006, с. 42^ТЗ]. Среди материалов монгольского времени Алтая А.А.Тишкин [2009, с. 192-193] отмечает наличие однолопастных секторных наконечников стрел как на верх-еландинском (XII), так и на усть-бий-кенском этапах (ХШ-Х1У вв.), при этом наконечники, у которых крылья выступают в средней части пера (среднеярусные), как в могильнике Ногоон Гозгор-1, фиксируются только на втором этапе. Позднесредневековыми алтайскими воинами, как и в более ранний период, также преимущественно применялись черешковые наконечники с плоским пером разных форм. Телеутские лучники предпочитали для прицельной стрельбы по незащищенному панцирем противнику секторные, асимметрично-ромбические и овально-крылатые стрелы [Бобров и др., 2010, с. 84].

На западном берегу Байкала среднеярусные (пламевидные) наконечники стрел появляются с XIII в., а овально-крылатые наконечники стрел - с середины XIV - начала XV в. [Харинский, 2001, с. 140]. Представительный набор среднеярусных наконечников стрел зафиксирован в монгольских погребениях Забайкалья [Ковычев, 1984, рис. 17] и в материалах ундугунской культуры, датирующихся ХТП-ХТУ вв. [Кириллов, 1983; Ковычев, 1984, рис. 18; Худяков, 1997, рис. 97].

Основываясь на морфологических особенностях наконечников стрел, время сооружения захоронения №4 могильника Ногоон Гозгор-1 можно определить в пределах ХП1-Х1У вв. Уточнить эти хронологические рамки поможет радиоуглерод-

ная дата, полученная по костям погребенного - 880±70 л.н. (СОАН-7574). С учетом калибровки возраст захоронения №4 соответствует середине XI - середине XIII в. Взаимное пересечение двух хронологических диапазонов позволяет определить время сооружения погребения 1-й половиной XIII в. Этой дате не противоречат и хронологические рамки бытования других вещей, обнаруженных в захоронении. Схожесть погребальных конструкций захоронений №3 и 4 позволяет их считать синхронными и предварительно датировать могильник XIII в.

Захоронения, раскопанные на могильнике Ногоон Гозгор-1, характеризуются рядом показателей. Надмогильная кладка четырехугольной формы, размерами 3-4,6х 3,3-4,6x0,2-0,3 м, длинной осью ориентирована на С-ССВ. Кладка плоская однослойная, в центре двух-трехслойная, состоит преимущественно из горизонтально уложенных камней. Могильная яма овальной формы размерами 0,7-0,8x1,7-2,1 м, глубиной 60-75 см. Дно ровное, с небольшим наклоном к югу, стенки прямые. Погребенный располагался вытянуто на спине, головой на север. Перечисленные особенности не позволяют соотнести захоронения Ногоон Гозгор-1 с монгольским погребальным обрядом, который в XIII в. распространился во многих районах Центральной Азии.

Характерными чертами монгольских погребений ХТТТ-ХТУ вв. являются небольшие каменные выкладки округлой формы, перекрывающие могильные ямы. Умершие располагались, как правило, на спине, в вытянутом положении, головой на север - северо-восток. В изголовье у них в качестве обязательного атрибута присутствовала кость ноги барана, которая, судя по всему, играла роль сулдэ-вместилища души умершего. В этот период в могилах особенно часто начинают встречаться различные деревянные конструкции: гробы, дощатые рамы, перекрытые сверху крышками, сосновые колоды [Ковычев, 1984, с. 50].

Отличие погребального обряда могильника Ногоон Гозгор-1 от монгольских захоронений позволяет предположить, что он оставлен группой населения, проживавшего на берегах Хубсугута в период монгольских завоеваний. Вероятно, территорией ее расселения было Прихубсугулье, потому что погребальная практика, подобная ногоон-гозгорской, в соседних районах Сибири и Центральной Азии в это время не зафиксирована.

Выводы

Исследованные на могильнике Ногоон Гозгор-1 захоронения по ряду показателей отличаются от монгольских погребений. Их надмогильная кладка имеет четырехугольную форму, а не круглую или овальную, как у монгольских захоронений. В погребениях отсутствуют деревянные внутримогильные конструкции, характерные для монгольских захоронений. Сосуд, найденный под кладкой погребения №4, не имеет аналогов среди монгольской керамики. Набор остального инвентаря - стремена, нож, кресало, наконечники стрел, пряжка - имеет широкие аналогии среди материалов начала II тыс. Южной Сибири и Центральной Азии и не отличается от изделий из монгольских захоронений.

Выявленные особенности указывают на то, что население Северного Прихубсу-гулья в начале II тыс. следовало в русле тех культурно-технологических тенденций, которые существовали в то время в регионе. В среде кочевников-скотоводов они прежде всего выражались в изменениях, происходивших в области вооружения и конского снаряжения. Артефакты, относящиеся к этим категориям инвентаря, в исследованных захоронениях идентичны подобным находкам из других частей региона. Однако наряду с общими культурно-историческими тенденциями, фиксируемыми в Центральной Азии, население Северного Прихубсугулья обладало и определенными особен-

ностями. Погребальный обряд, выявленный в ходе раскопок на могильнике Ногоон Гозгора-I, не находит близких аналогий в соседних районах. Поэтому предварительно можно говорить о культурных особенностях населения Прихубсугулья, выраженных в погребальной практике и керамическом производстве. Насколько они устойчивы, в настоящее время судить сложно из-за малого количества исследованных захоронений. Но уже сейчас с уверенностью можно утверждать, что культурные изменения, протекавшие в Центральной Азии в начале II тыс., проявились в Северном Прихубсугулье с некоторым запозданием. Возможно, это связано с противодействием жителей района распространению имперского культурного влияния, проявившегося в том числе и в выработке схожей погребальной практики. С другой стороны, это запаздывание можно объяснить малопривлекательностью Прихубсугулья для новых кочевых элит, что обусловлено особенностями его географического положения - высокогорьем, более суровыми климатическими условиями, чем в соседних районах.

Библиографический список

Атлас озера Хубсугул. Монгольская народная республика. М., 1989. 118 с.

Бобров JI.А., Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в Сибири в военном деле в позднем средневековье и новое время: учеб. пособие. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2010. 288 с.

Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в III-XIV вв. Ч. II: Наступательное вооружение (оружие): монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 232 с.

Кириллов И.И. Ундугунская культура железного века в восточном Забайкалье // По следам древних культур Забайкалья. Новосибирск, 1983. С. 123-138.

Ковычев Е.В. История Забайкалья (I - сер. II тыс. н.э.): учеб. пособие. Иркутск, 1984. 81 с.

Тишкин A.A. Алтай в монгольское время (по материалам археологических памятников). Барнаул: Азбука, 2009. 208 с.

Харинский A.B. Ириольхонье в средние века: погребальные комплексы. Иркутск: Б.и., 2001. 238 с.

Харинский A.B., Наумов И.В. Этноархеологические исследования на северном побережье озера Хубсугул // Интеграция археологических и этнографических исследований. Владивосток; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С. 151-153.

Харинский A.B., Ожередов Ю.И. Археолого-этнографические исследования побережья озера Хубсугул // Интеграция археологических и этнографических исследований. Красноярск; Омск: Издательский дом «Наука», 2006. С. 282-285.

Харинский A.B., Эрдэнэбаатар Д. Погребальный обряд населения Юго-Восточного Присаянья в монгольское время // Алтае-Саянская горная страна и история освоения ее кочевниками. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. С. 178-181.

Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1997. 160 с.