В чём состоит предел радиосвязи?

В лучшем случае - лазер считается проводником тока но не свет.

И по моему в физике ну просто нет слова "магнитный", а тем более "магнитный" и "электромагнитный",
там есть только электромагнитный. В лучшем случае я могу считать то под словом магнитный подразумевается постоянное магнитное поле,постоянного магнита лишонное вибраций, или прерываний.

Провода не считаются электромагнитными проводниками, но есть такие "магнитопроводники",
К ним относятся сорта трансформаторной стали, фериты. Эти вещества ксассифицируются по степени проводимости электромагнитного поля, а также по степени частотности волн, через них проходящих. Т.е. какие то материалы могут плохо пропускать высокочастотные волны а какие то хорошо. Для высокочастотных трансформаторов например, используются тороидальные феритовые сердечники, и очень малое число витков обмотки и толстый диаметр провода.

Если ещё вопрос также о том "как сделать хороший электромагнит". То обьясню. Для катушки электромагнитной обмотки выбирается проводник с наименьшей степенью электрического сопротивления, это по моему основное и единственное качество, предьявляемое к проводнику. Это могут быть всего один из двух металлов, медь или серебро, серебро лучше.
Чем меньше ток теряет энергии проходя по проводнику, тем более сильное электромагнитное поле он создаёт.
И это поле оно образуется без наличия трансформаторного металлического сердечника.

В отношении электрического тока, к проводникам предьявляется только требование - проводить ток при наименьших электрических сопротивлениях. При этом не интересует как именно он проводящ для электромагнитной составляющей электрона. Если электрон проходит легко значит проводник хорош в обоих отношениях.

Наличие взаимодействия частиц с электромагнетизмом, не обязывает их быть электрическим током.
В физике много двоякостей которые не работают так как ожидалось бы и философия сдесь не лучший инструмент.
Если считать и то только потому что так говорит теория, что мол любая частица надеена гравитационным полем. Но оно нечтожно настолько что его невозможно измерить, и вообще аметить как свойство которое реально существует.
Короче говоря в физике полно пороговых эффектов, то есть эффектов действительных как данность лиш при достаточном количестве тойили иной энергии. Но энергии или взаимодействия может хотя и не быть вовсе, но этого может быть недостаточно.

существуют ещё оптические проводники. Например оптико-волоконовые, правда это плассмасса которая высыхает и трескается внутри. Помниться проэкты таких световодов оговаривались в журнале юный техник. Но теория хороша только на бумаге. Световоды имеют очень высокое поглащение проодящей через них энергии, поэтому проще по старинке.

Невидимый спектр - прекрасно видится через цифровую фотокамеру, и может передаваться по световоду, правда потери будут, как я уже говорил. Из радиактивны излучений по световоду могут быть переданы и то очень отчасти только рентгеновское и гамма излучения, при ещё больших потерях при передаче.
Их обычно отчасти экранируют зеркальной поверхностью на противорадиационных кастюмах.
Из за свойства волн такого диапазона отражаться,. как и у оптического диапазона.

И в конце концов чтотакое магнитная среда?

Добавлено через 16 минут
И вообще что бы вы там не задумали изобрести, дам добрый совет:

Процент отброса технических новшеств и теорий, на которые были потрачены чьи то коллосальные усилия, чертовски большой. Можете пролистать старые журнаы юного техника или техники молодёжи. Там очень много чего нового, и с первого взгляда того что как будто эффективнее нынешнего. Но даже я способен угледеть подвох в очень многих из них. Если бы это было эффективно - это бы так или иначе уже использовалось.
Причём, сегодня дела с изобретениями обстоят очень плачевно. Ты даёш им что то, а они брезгливо морщат нос, говорят даже не заглядывая в шпаргалку и вряд ли вообще зная навярняка - "это уже было".
Но в процессе передачи, ты уже отдал, засветил, лишился. и вместо того что бы за это дать тебе денег. Они ещё говорят что денег надо в придачу дать им, за патент. А потом мол, его можно выгодно продать. Но это "можно", а хочется "наверняка".

Добавлено через 15 минут
А ещё есть такой старый зарекомендованный, совдеповский фокус. Называется "конкурсная основа".
Сидит перед экраном такой человек, ему бы солидный костюм на себя приодеть да причёску сделать.
А он скромно бороду не бреет, костюмчик дешовы, мол бесеребренник я, мол честный, денег мол нет и не добьётесь.
Но несити ка мне неплохие статьи, за лучшие - я заплачу, а за плохие - не дам ничего.
В итоге в любом случае - не даст ничего. А статью напишет сынок. остальное в корман и на налаженный рынок сбыта.

0