Принципы формирования гибридных пространств в условиях градостроительной регенерации территории города

Принципы формирования гибридных пространств в условиях градостроительной регенерации территории города

Д.В.Климов, Э.Э.Красильникова

В статье рассматриваются градостроительные аспекты формирования гибридных пространств. Акцентировано внимание на поиске современных научно-практических принципов формирования гибридных пространств в условиях градостроительной регенерации. В исследовании обращено внимание на то, что в настоящее время наблюдается тенденция преобразования гибридных пространств в доминантные узловые «точки» в структуре города. Функциональное насыщение гибридных пространств зависит от градостроительного контекста и места их размещения. Наиболее востребованными в настоящее время являются гибридные пространства, структура которых представляет пространственное взаимодействие жилой, общественной и рекреационной функций.

Ключевые слова: градостроительная гибридизация, ландшафтный урбанизм, гибридные пространства, пространственное взаимодействие, гибридные архитектурно-ландшафтные комплексы, ландшафтно-градостроительные комплексы.

Formation Principles of Hybrid Spaces in Terms of

Urban Planning Regeneration of the City. By D.V.Klimov,

E.E.Krasilnikova

This article discusses aspects of the formation of hybrid urban spaces. The attention is focused on the search for modern scientific and practical principles of formation of hybrid spaces in terms of urban planning regeneration. The study drew attention that the current trend is the conversion of hybrid spaces in the dominant anchor «points» in the city structure. Feature-rich hybrid of urban spaces depends on the context and their location. The most popular are now hybrid space, the structure of which is the spatial interaction of residential, public and recreational functions.

Keywords: urban hybridization,landscape urbanism, hybrid space, spatial interaction, hybridlands architectural,landscape and urban complexes.

Динамика изменения градостроительной теории и практики характеризуется интегральным подходом [1] к развитию городов в условиях протекания противоречивых процессов: усиления процессов глобализации, с одной стороны, и поиска идентичности, с другой стороны. Гибридным в контексте теории проницаемости является многослойное, мультифунк-циональное городское пространство, в котором отсутствует чёткое разделение между приватным и частным, а здания

и сооружения, образующие его структуру, объединены многоуровневым общественным пространством, в котором важную роль играет его виртуальное восприятие, а также его информационный потенциал и его возможности к трансформации.

Гибридные пространства представляют собой быстро развивающиеся территории города, обладающие свойствами самоорганизации в широком градостроительном аспекте -социально-экономическом, функционально-планировочном, рекреационном, ландшафтно-композиционном и экологическом. Гибридизация пространств основана на возникновении мультифункциональных связей не только с внутренней структурой города, но и с прилегающими пригородными территориями. Качество среды гибридных пространств определяется её удобством, мультифункциональностью, а также набором услуг, в которых заинтересованы: жители и бизнесмены, туристы и инвесторы, органы власти и социум.

В настоящее время наблюдается тенденция преобразования гибридных пространств в доминантные узловые «точки» в структуре города. Функциональное насыщение гибридных пространств зависит от градостроительного контекста и места их размещения. Наиболее востребованными в настоящее время являются гибридные пространства, структура которых представляет пространственное взаимодействие жилой, общественной и рекреационной функций. Гибридные пространства позволяют сделать город успешным. Существуют четыре этапа развития территории города: 1) услуги, предлагаемые на регенерируемой территории, и инфраструктура начинают удовлетворять граждан, фирмы и посетителей; 2) развиваются и появляются новые достопримечательные места, которые позволяют сохранить текущий бизнес и осуществить общественную поддержку планируемому; 3) гибридные пространства «говорят» о своих особенностях и преимуществах через энергичное и яркое изображение, коммуникационную программу; 4) образ гибридных пространств поддерживается гражданами, общественными лидерами, государственными учреждениями, и этим они привлекают новые компании, инвестиции и туристов. Следует отметить, что сейчас современная градостроительная практика опережает создание теоретических основ и концепций развития и формирования гибридных территорий.

Предпосылки возникновения гибридных пространств

Градостроительство периода постмодернизма, который Нан Эллин [2] в своей книге называет postmodern urbanism, характеризуется преобладанием англо-американского на-

правления в создании теоретических концепций градостроительного развития городов. Одним из этих направлений является и ландшафтный урбанизм [3-6]. Сосредоточение внимания на теории ландшафтного урбанизма обосновано и связано с её наиболее гибким, гуманным, творческим, экологически и социально-ориентированным подходом к регенерации и развитию современных городов. Такой подход направлен на активное включение природы в структуру города на основе сохранения её естественного биоразнообразия для формирования идентичного и эстетически привлекательного городского пространства. Симбиоз ландшафтного и градостроительного подходов определяет междисциплинарную направленность ландшафтного урбанизма, ориентированность на формирование гибридных пространств [7] (рис.1).

Используя основной принцип коэволюционного подхода [8; 9] в создании гибридных пространств, а именно принцип совместного развития природы и общества в определении основных направлений трансформации сложившейся планировочной структуры города, мы можем нивелировать негативные последствия процессов урбанизации для создания устойчивой и комфортной городской среды. Это подтверждает в своих работах К. Фремптон. В статье «Архитектура в эпоху глобализации» он приходит к выводу о смене культурного статуса ландшафта в эпоху постмодернизма [10].

С позиции Ф. Занни [11], градостроительная гибридизация - urban hybridization - определяется многослойностью и сменой масштабов городской ткани. По его мнению, это позволяет создавать в структуре города пространства, связывающие его различные части по своему культурно-историческому или социальному контексту.

В контексте ландшафтного урбанизма [3] формирование гибридных пространств в структуре городов началось с конца 80-х годов прошлого столетия. Примером гибридного пространства является парк Ла Виллетте, который представляет

Гибридное пространство

Теория Практика

Ландшафтно-градостроительный подход

Ландшафтам -градостроительные объекты

Ландшафтный урбанизм — гибрид ландшафта и урбанизма ^

Урбанистическая модель ландшафта (гибридное ланд-~ шафтно-градостроительное пространство) (Дж. Корнер) [5]

Рис. 1. Теоретическая модель возникновения гибридного пространства в контексте ландшафтного урбанизма [7]

собой пример мультифункционального архитектурно-ландшафтного комплекса, созданного на основе градостроительной регенерации постиндустриальных заброшенных территорий и прилегающих к ним рабочих кварталов 19-го округа Парижа. Создание в структуре Парижа такого гибридного пространства, как парк Ла Виллетте, повлияло на значительные градостроительные и социально-экономические изменения пограничных с ним территорий и стало вектором градостроительных трансформаций и преобразований этой части города (рис. 2.). В 90-х годах XX века в Париже, Барселоне и Канберре появляются первые гибридные общественно-рекреационные пространства. Это - променад Плантэ в Париже (архитектор П. Матикс и ландшафтный архитектор Г. Вергель, 1993), парк Нус де ла Тринитат (архитекторы Е. Батл, Г. Рой, 1992-1993), Национальный музей Австралии в Канберре (архитектор Р. Веллер, 1997-2001). Гибридизация пространственно-планировочной структуры этих территорий произошла в результате проектирования и создания новых типов общественно-рекреационных пространств на основе интеграции ландшафтного и градостроительного подходов к проектированию рекреационных объектов в структуре города, которые отличались от общепринятых методов и приемов градостроительного и ландшафтного проектирования.

Пространственная связанность гибридных территорий с городской тканью через систему «зелёных» общественно-пешеходных пространств даёт возможность влиять на градостроительное развитие прилегающих территорий, а в дальнейшем и на структуру города. Они становятся общедоступными для всех жителей пространственными маркерами города. Таким образом, можно сделать вывод, что формирование гибридных пространств происходит путём синергетических взаимодействий между формируемой архитектурно-планировочной структурой, сложившимся историко-градострои-тельным контекстом, спецификой социально-экономических условий, инженерной и «зелёной инфраструктурой» города.

В странах западной Европы и США философия и практика развития гибридных пространств находит свое институциональное отражение в департаментах экономического развития. Например, штат Огайо создал семь агентств регионального экономического развития, каждый из которых охватывает группу округов. Эти агентства работают с округами и органами местного самоуправления с целью создания гибридных пространств для улучшения местного бизнес-климата и удовлетворения конкретных потребностей предприятий, работающих на их территории. Эту схему можно наблюдать в таких разных странах, как Ирландия, Болгария, Новая Зеландия и многие другие. Развитием гибридных пространств управляют специально созданные институты с целью поддержания и развития инфраструктуры территории города.

Эволюция гибридных пространств в XXI веке происходит на основе расширения их функционального насыщения и вариативности функционального взаимодействия. Появляются такие гибридные пространства, в основном, в структуре прибрежных территорий [12].

Пример такого подхода является - ряд долгосрочных градостроительных проектов в России. Основными доминантными элементами их структуры являются гибридные пространства различного функционального насыщения. Это концепции развития территорий исторического центра города Калининграда - Королевская гора и её окружение, парк За-рядье в Москве, концепция развития прибрежных территорий Москвы-реки, концепция мультифункционального комплекса на Софийской набережной в Москве, концепция многофункционального архитектурно-ландшафтного комплекса «Сады Царицы» в Волгограде [14].

Гибридизация пространственно-планировочной структуры постиндустриальных, нарушенных, деградирующих или неэффективно используемых территорий городов является в настоящее время одним из актуальных направлений в градостроительной регенерации городов [14] (рис. 2). Мультифункциональность структуры гибридных пространств даёт синергетический эффект, который в дальнейшем способствует появлению новых функциональных взаимодействий в структуре гибридных пространств (рис. 3).

Современные гибридные пространства в структуре крупных городов имеют ярко выраженное общественно-рекреационное назначение и развитую жилую или общественную функцию.

Функциональное насыщение гибридных пространств жилой функцией происходит по вертикали: максимально освобождается пространство, сформированное по принципу многофункционального, многослойного, интеркультурного общественно-пешеходного променада. Таким образом сформирована структура гибридных пространств Софийской набережной в Москве [14;15]. Этот проект - наглядный пример активного взаимодействия жилого комплекса, общественных пространств и элементов зелёной инфраструктуры.

Формирование гибридных пространств позволяет создать экономическую среду, являющуюся точкой роста экономики для окружающего пространства. Эффект «концентрации» возникает при «гибридизации» общественных, деловых, жилых, торговых функций на регенерируемой территории города.

Гибридное пространство с огромным разнообразием промежуточных функций позволяет создать условия для новых отраслей - развитие инкубационного процесса облегчает процесс обмена информацией и распространения нововведений (процесс перелива знаний), улучшает процесс деловых коммуникаций.

На наш взгляд, целесообразно выделить приоритетные принципы формирования гибридных пространств в условиях градостроительной регенерации.

Принцип контекстной инновации

Принцип контекстной инновации основан на сомасштаб-ности человеку и окружающей природной среде, дружественности, коммуникативности и контекстности гибридного пространства, которое должно отражать региональные и ландшафтные особенности территории. Историческая преемственность, а именно сохранение и переосмысление

£

л

х

я 8

14

с 5

8 1 £ £ £ 4

1Е

к

лавяшфт

геоморфология н особенности прнроярюга щдсдфп

тногичнаж и прнродно-

¿ЛММ4ТИЧ«1Ш4 уСЛОЕНН -флора и фаун! эстетика даидпнфта способность иаспгтабироЕ атъ пространство

архитектура л искусство

'-уникальность архитектурных объектов эазлншого функционального назначения, з том числе и жи.гых структур

уннкальностъ арт-ооьектов в структуре общественных пространств

уникальность аркитеьтурно-1удожественкой среда

Рис. 2. Предпосылки возникновения гибридных пространств [8]

урбанигм ((италмининотнккий и культури<1-

НС1 ирн'л^ий кшмсксг)

овол юш гя ттаттов исторического ршвнтк я территории

евдзье градостроительным развитием

многофункциональное назяачснпс

'форм) гропаннс юписспособьюн ;рслилюступкон н комфортной дш всех кителей

------П--------г-----)------_----П----------__

Рис. 3. Гибридные пространства в контексте ландшафтного урбанизма. Симбиоз ландшафта, архитектуры, искусства и урбанизма [8]

следов истории, оставляет память о прошлом, сохраняет идентичность местности при формировании новой пространственно-планировочной структуры территории. Принцип контекстной инновации положен в основу концепции Софийской набережной в Москве [14; 15] (рис. 4, 5).

Принцип градостроительной вариативности

Принцип градостроительной вариативности определяет градостроительные возможности создаваемого гибридного пространства. В основу этого принципа положен социально-экономический подход, позволяющий прогнозировать возможные варианты функционального взаимодействия, которые в перспективе должны определять значение создаваемого гибридного пространства для развития прилегающих к нему территорий города. Преобладание в структуре гибридного пространства доминантной функции (жилой, торговой, развлекательной, рекреационной и т.д.) определит его значение для градостроительного развития.

Принцип функционально-планировочной гибкости

Принцип функционально-планировочной гибкости заключается в формировании гибридных пространств на основе расширения «палитры» их функционального насыщения, которое не только влияет, но и определяет возможности расширения вариативности архитектурной типологии зданий и сооружений,

Рис. 4. Пример гибридного пространства. Конкурсный проект «Концепция мультифункционального комплекса на Софийской набережной в Москве», 2015 год: а) территория Софийской набережной; б) объёмно-пространственное решение - 30-модель. Авторы проекта - Б. Таглибуэ, Е. Неделу, Ф. Бургас, Д. Климов, А. Полищук (Mireííes Tagíiabue EMBT, Burgos & Garrido arquitectos, ЦНИИП градостроительства, 2015) [15]

Особенности развития пространственно -планировочной структуры города

Ландшафтно -градостроительный сценарий

Рис. 5. Интеграция ландшафтно-градостроительного сценария в процесс градостроительной регенерации

формирующих гибридное пространство. Этот принцип позволяет гибко внедрять гибридные пространства в существующую градостроительную ткань для создания комфортной, экологически безопасной, социально-ориентированной и идентичной городской среды. Это симбиоз гибкой градостроительной планировочной структуры жилых и общественных зданий с широкой вариативностью типологических решений, насыщение пространства городских кварталов объектами различного функционального назначения, применение эффективной инженерной инфраструктуры и современных экологически устойчивых технологий в ландшафтной организации прилегающих территорий на основе сохранения их природного потенциала.

Принцип перекрестного программирования

Принцип перекрестного программирования предполагает функциональное насыщение локальных элементов инфраструктуры гибридных пространств определёнными функциями на основе учёта программируемого эффекта взаимодействия и взаимовлияния от пересечения этих функций. Например, гибридизация при формировании контактных зон узловых доминантных публичных пространств заключается в функциональной взаимосвязи линейного общественно-пешеходного променада, локальных публичных пространств и жилых комплексов. Примером являются гибридные пространства, формирующиеся в структуре набережных на основе градостроительной регенерации нефункционирующих железнодорожных путей, эстакад, заброшенных постиндустриальных территорий [7; 14; 16].

Принцип масштабирования пространства

Принцип масштабирования пространства при формировании гибридных пространств заключается в расширении градостроительной типологии общественных и жилых пространств в зависимости от конкретного градостроительного контекста и территориального масштаба. Территориальной ресурс конкретного места города определяет возможность создания в структуре гибридного пространства, сомасштаб-ного существующему градостроительному контексту и функциональному назначению территорий общественных и жилых пространств, которые становятся не только имиджевыми маркерами этой территории, но и катализаторами развития прилегающих территорий и города в целом.

Принцип ландшафтно-экологической адаптации

Принцип ландшафтно-экологической адаптации - это возвращение природного приоритета в городские пространства. Путём использования принципа сценарного подхода [3; 7] в структуре гибридных пространств создаётся локальный «зелёный» или «сине-зелёный» каркас общественно-рекреационных пространств (рис. 5). Максимальное включение в структуру «зелёного каркаса» компонентов природного ландшафта возможно на основе применения биофилического подхода [17]. Структурирование общественно-рекреационных пространств происходит за счёт

применения не только одного из главных принципов теоретической концепции ландшафтного урбанизма - использования горизонтальных поверхностей [3; 5; 7], - а также путём формирования «зелёной инфраструктуры» [18], где задействованы все здания и сооружения, формирующие гибридные пространства независимо от их функционального назначения.

Градостроительная идентичность гибридных пространств и социально-экономическая эффективность функционирования являются главными и основополагающим подходами к их формированию на различных территориальных уровнях.

Для создания сценариев развития гибридных пространств необходимо отойти от формальных моделей в пользу более открытых, стратегических, в которых не последнюю роль играет ландшафт (рис. 5). В настоящее время актуальным аспектом градостроительной регенерации является использование ландшафта как инструмента, производящего новые эстетические эффекты, новые социальные программы, поддерживающие и провоцирующие возникновение «нового». Выборочный анализ европейской и российской практики, рассмотренный в исследовании, показал, что такой подход особенно активно используется в создании гибридных пространств с развитой жилой функцией. Не менее важным аспектом является насыщение гибридных пространств различными функциями, которые позволяют более эффективно использовать территориальные ресурсы, особенно в центральных частях города со сложившейся историко-культурной средой. Таким образом, принципы формирования гибридных пространств в условиях градостроительной регенерации могут дополняться в зависимости от конкретного градостроительного контекста и факторов социально-экономического развития.

Литература

1. Ellin, N. Integral Urbanism // RoutLedge. - New York, 2006.

2. Ellin, N. Postmodern Urbanism // Princeton Architectural Press. - New York, 1999. - P. 60-153.

3. Waldheim, C. Landscape as Urbanism A General Theory / C. Waldheim // Princeton University Press Princeton and Oxford. - New Jersey, 2016.

4. Waldheim, C. The Landscape Urbanism Reader / C. Waldheim (eds.) // Princeton Architectural Press. - New York, 2006.

5. Corner, J. The landscape imagination. Collected Essays of James Corner 1990-2010 / J. Corner, A. Bick Hirsch // Princeton Architectural Press. - New York, 2014.

6. Mostafavi, M. Landscape Urbanism: A Manual for the Mechanic Landscape / M. Mostafavi, C. Najle // Architectural Association - 2003.

7. Красильникова, Э.Э. Ландшафтный урбанизм. Теория = Практика. Часть 1. Научные и практические основы ланд-

шафтного урбанизма / Э.Э. Красильникова. - Волгоград: ИАА «Областные вести».

8. Valeur, H. Co-Evolution: Danish/Chinese Collaboration on Sustainable Urban Development in China; Danish Architecture Centre. - 2006.

9. A New Future for Planning, by Valeur H. (eds). // The Architectural Magazine B. - 2005.

10. Фремптон, K. Архитектура в эпоху глобализации / K. Фрем-птон // Проект International 18. - 2007. - №18. - С. 140-141.

11. Zanni, F. Urban hybridization / F. Zanni // Politecnica. -Milano, 2012.

12. Krasilnikova, E., Antjufeev, A. Creation of costal and recreation spaces on coastal territories / E. Krasilnikova, A. Antjufeev // Strategic decision making in spatial development., peer-reviewed collection of contributions, ROAD and SPECTRA Centre of Exellence EU. - Bratislava: STU, 2014. - P. 59-87.

14. Krasilnikova, E., Klimov, D. Role and value oflandscape urbanism in the modern process of city development and reconstruction / E. Krasilnikova, D. Klimov // Balkan Architectural Biennale. Conference proceedings «capital a». -Belgrade: BAB, 2015. - P. 21-40.

15. Concept of multifunctional complex on the Sofia Embankment, Moscow, 2015.The finalist of competition [Электронный ресурс] / Miralles Tagliabue EMBT, Burgos & Garrido arquitectos, TSNIIP, 2015. - Режим доступа: URL: http: http:// archsovet.msk.ru/competitions/sofiyskaya-naberezhnaya (дата обращения. - 30.07.2016).

16. Krasilnikova, E. Landscape and urban planning transformation of space-planning structure / E. Krasilnikova [Электронный ресурс] / Hybridization between Form and Energy // The Hybrid Link 03. - P. 1-26. - Режим доступа: URL: http://www. http://www.urbanhybridization.net (дата обращения - 30.07.2016).

17. Beatley, T. Biophilic Cities: Integrating Nature into Urban Design and Planning // Island Press. - Washington: Kindle Edition, 2010. - P. 1630-2415.

18. Rouse, D., Bunster-Ossa, I. Green Infrastructure: A Landscape Approach / D. Rouse, I. Bunster-Ossa; APA. // -Chicago: Planning Advisory Service, 2013.

Literatura

7. Krasil'nikova E.E. Landshaftnyj urbanizm. Teoriya = Praktika. Chast' 1. Nauchnye i prakticheskie osnovy landshaftnogo urbanizma / E.E. Krasil'nikova. - Volgograd: «IAA «Oblastnye vesti».

10. Frempton K. Arhitektura v epohu globalizatsii / K. Frem-pton // Proekt International 18 - 2007. - №18. - S. 140-141.