НООСФЕРНАЯ ПАРАДИГМА РОССИЕВЕДЕНИЯ, ЕВРАЗИЙСТВА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАК ОСНОВА СТАНОВЛЕНИЯ НООСФЕРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ВОСПИТАНИЯ В РОССИИ XXI ВЕКА. Х МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НООСФЕРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ», САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 ДЕКАБРЯ 2020 ГОДА

пы в случае выхода Индии и Германии на уровень мировых лидеров в сфере ИИ могут быть заимствованы другими странами. В данном контексте возникает вопрос о потенциале конфликта в продвижении принципов применения ИИ в экономике. Сходство стандартов способно стать платформой для кооперации, расхождение - фактором соперничества.

В контексте Индии и Германии факторами сближения являются социальная ориентированность ИИ как инструмента. Обе страны декларируют в качестве стратегических целей использование ИИ для общего блага: умные города, транспортный сектор, информирование о чрезвычайных ситуациях, работы сложных систем наблюдения и устранения последствий катастроф как главных драйверов внедрения ИИ в экономику. Оба государства рассматривают процесс внедрения ИИ в экономику как результат многостороннего общественного диалога.

По мнению Д.О. Матяшовой, факторы расхождения имеют тактическое (для Индии диалог имеет прежде всего технократический характер, немецкая стратегия предполагает пересмотр правовой базы и введение государственного и частного аудита), субъективное (Германия сосредоточена на создании общих институтов и промышленных кластеров с ЕС - Индия планирует создавать таковые с американскими и британскими ТНК и университетами) и стратегическое измерения (амбиции Индии сфокусированы на преодолении имеющихся экономических проблем и предложении эффективных решений развивающемуся миру, цели Германии заключаются в том, чтобы немецкий ИИ стал глобальным знаком качества, а европейский ИИ - глобальным лидером отрасли). Если расхождения в первых

двух измерениях могут быть сглажены за 77 счёт ценностной общности и единой функциональной направленности развития ИИ, то рост расхождений в последнем измерении может спровоцировать интенсивную технологическую конкуренцию.

Участники секции затронули перспективную проблематику искусственного интеллекта как драйвера и как фактора динамики конкуренции за глобальное экономическое лидерство - которое, если вспомнить об угрозах применения «жёсткой» силы, становится весьма хрупким. Также, как показали исследования И.Ю. Подоляна и А.Н. Марченко, искусственный интеллект способен быть драйвером научных исследований в социально-гуманитарной сфере, беря на себя задачи анализа большого массива данных, конструирования первичных гипотез и глубинного анализа текстов. Вопросом остаётся то, какие функции в этом случае остаются за самими учёными.

Еще одна важная тема секции - использование современных информационных технологий и их восприятие, видение их будущего отдельными акторами мировой политики. Исследователи этих проблем показали слабость традиционных акторов в противостоянии новым угрозам, воздействующим не на осязаемые объекты, а на дискурс и общественное сознание (К.А. Голубев), способность негосударственных акторов формировать целостные и последовательные медиастратегии (Н.А. Жерлицына) и то, что эти акторы - в частности, международные террористические группировки -обладают видением того, как использовать искусственный интеллект не только для противостояния внешним врагам, но и для того, чтобы формировать собственный положительный образ.

В.А. Шамахов, А.И. Субетто

НООСФЕРНАЯ ПАРАДИГМА РОССИЕВЕДЕНИЯ, ЕВРАЗИЙСТВА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КАК ОСНОВА СТАНОВЛЕНИЯ НООСФЕРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ВОСПИТАНИЯ В РОССИИ XXI ВЕКА

Х Международная научная конференция «Ноосферное образование в евразийском пространстве», Санкт-Петербург, 17 декабря 2020 года

© Шамахов Владимир Александрович - доктор экономических наук, профессор, действительный государственный советник 1 класса, директор, Северо-Западный институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Санкт-Петербург; e-mail: shamakhov-va@ranepa.ru © Субетто Александр Иванович - доктор философских наук, доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, директор Центра ноо-сферного развития научно-исследовательской лаборатории россиеведения, евразийства и устойчивого развития, Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ, Санкт-Петербург; e-mail: suball 937@yandex.ru

Под таким названием 17 декабря 2020 научная конференция «Ноосферное образо-года прошла юбилейная Международная вание в евразийском пространстве» на базе

см о см

о

Северо-Западного института управления -филиала РАНХиГС при Президенте Российской Федерации (Санкт-Петербург).

В конференции приняли участие в очной и заочной форме 75 представителей разных регионов России, а также представители КНР, Болгарии, Беларуси, Израиля. К началу конференции по материалам присланных в Программный комитет докладов была опубликована научная коллективная монография, состоящая из 2-х книг (общий объем 702 с.), с таким же названием.

Программа конференции была представлена 2-мя сессиями. Тема первой сессии совпадала с названием конференция: «Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития, как основа становления ноосферного образования и воспитания в России XXI века». Темой второй сессии стали проблемы «становления системы образования и воспитания» и связанные с ней «проблемы безопасности в ноосферной парадигме развития»

На обсуждение участников Конференции еще в «первом информационном письме-приглашении к участию в конференции» были внесены такие вопросы и проблемы, как:

«россиеведение в XXI веке как ноосфер-ное россиеведение»,

«российское евразийство как базисное основание становления Ноосферной России (логика генезиса, факторы, условия)»,

«ноосферная парадигма устойчивого развития как единственная форма устойчивого развития России и человечества вообще»,

«система Ноосферного образования и воспитания в России как базовый механизм преодоления экологического кризиса и её устойчивого развития»,

«ноосферная арктическая наука как важное основание ноосферного образования для населения заполярных и приполярных территорий и Сибири России»,

«проблемы становления ноосферной духовно-нравственной системы»,

«XXI век как Ноосферный Евразийский Прорыв из России»,

«закон Кооперации как ведущий закон в стратегии ноосферного спасения человечества от экологической гибели»,

«проблема отражения ноосферной безопасности в системе фундаментальной подготовки кадров ноосферной формации в России»,

«высший приоритет воспитания в ноос-ферно-образовательном пространстве России»,

«практика ноосферного образования и воспитания в регионах России»,

«проблемы ноосферной парадигмы государственного управления и их кадрового решения»

и другие.

Партнерами в организации Конференции выступили: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена (институт истории и социальных наук и факультет географии), Научный центр изучения Арктики (государственное казенное учреждение Ямало-Ненецкого Автономного Округа), Фонд перспективных технологий и инноваций (Москва), Ноосфер-ная общественная академия наук (С.-Петербург), Петровская академия наук и искусств (С.-Петербург), Академия геополитических проблем (Москва), Русское Космическое Общество (Москва), Российская академия естественных наук (Москва-Дубна), Европейская академия естественных наук (Ганновер, Германия), Международная академия гармоничного развития человека (ЮНЕСКО), Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семёнова-Тян-Шан-ского, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, издательство «Астерион» и другие.

Открыл Конференцию председатель Оргкомитета, директор Северо-Западного института управления РАНХиГС профессор, доктор экономических наук Владимир Александрович Шамахов. В своем «приветственном слове» он остановился на смыслах предстоящего ноосферного синтеза россиеведения, евразийства и устойчивого развития и на содержании переживаемой Эпохи Великого Эволюционного Перелома, которая предъявила человечеству новые требования в его взаимодействии с Природой Земли, которую мы обозначили понятием «Биосфера». Исполнение этих требований, по сути, означает собой предстоящие «роды» нового, ноосферного человека и соответственно - нового, ноосферного «разума», обеспечивающих социоприродную гармонию и стратегию ноосферного развития.

Президент Института истории и социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена, президент Петровской академии наук и искусств, профессор, доктор философских наук Алексей Васильевич Воронцов в своем приветствии подчеркнул тот факт, что на основе проведённых Международных научных конференций «Ноосферное образование в евразийском пространстве» (с изданием после каждой конференции коллективных научных монографий) сложилась Научная школа Ноосферизма и ноосферного образо-

вания планетарного масштаба в России. Эта школа развивается и, по сути, формирует идеологию развития России и человечества в XXI веке, в которой мир нуждается, и о которой, как о необходимости, все чаще говорят известные политики, ученые и эксперты.

Президент Ноосферной общественной академии наук, заведующий сектором социальных и психологических исследований ГКУ ЯНАО «Научный Центр изучения Арктики» профессор, доктор психологических наук Виктор Васильевич Семикин в своем приветственном слове подчеркнул, что в ноосферной парадигме устойчивого развития особенно нуждается Арктическая зона Российской Федерации (АЗРФ). Арктическое хозяйство Российской Федерации испытывает особую потребность в системе ноосферно-го образования и воспитания, в подготовке кадров ноосферной формации, в создании именно арктического ноосферного технологического базиса, который бы обеспечивал сохранение хрупких арктических экологических систем, а также комплекс профилактических экономических мероприятий, связанных с наступающей эпохой потепления климата и процессов оттаивания вечной мерзлоты на огромных территориях Севера и Сибири в России, охватывающих почти 2/3 всей территории российского государства.

По предложению А.И. Субетто все присутствующие участники конференции почтили память ушедших из жизни уче-ных-ноосферологов, действительных членов Ноосферной общественной академии наук, крупных мыслителей и общественных деятелей Николая Игоревиче Захарова, Аркадия Антоновича Горбунова и Аркадия Дмитриевича Урсула вставанием и минутой молчания. Они как ученые России и наши соратники незримо присутствуют среди нас.

А.И. Субетто зачитал «Благодарственное письмо Организаторам и Участникам Х Международной научной конференции «Ноосферное образование в евразийском пространстве», подписанное Председателем Всероссийского Съезда Народных Делегатов и его исполнительного органа Общероссийского объединения профсоюзов «Единение» Сергеем Ивановичем Филатовым. В «Благодарственном письме» было отмечено: «Делегаты Съезда благодарят организаторов, участников и докладчиков Конференции за работу по обоснованию ци-вилизационной миссии России, как первой в мире страны, которая организованно и целеустремленно встаёт на путь ноосферного развития на основе реализации потенциала каждого Человека в созидательной деятельности и общественного интеллекта, как

ЛИДЕР управляемой социоприродной эво- 79 люции по законам мироздания. Просвещение, воспитание, ноосферное образование Человека-творца-патриота-созидателя будущего своей страны и мира - это важнейшая задача для евразийского пространства. Делегаты Съезда выражают готовность вместе с вами реализовывать предложения, изложенные в докладах на Конференции, обсуждать их и принимать решения Съезда для обеспечения народной и государственной поддержки».

Председательствовал и руководил «ходом» Конференции председатель Программного Комитета, директор Центра ноосферного развития СЗИУ РАНХиГС, почетный президент Ноосферной общественной академии наук, вице-президент Петровской академии наук и искусств, вице-президент Международной академии гармоничного развития человека (ЮНЕСКО), председатель Философского совета Русского космического общества, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук Александр Иванович Субетто.

Конференция прошла в параллельном режиме, объединив доклады, выполненные в of-line и on-line режимах, т.е., как «очно», так и «дистанционно», с соблюдением всех требований, обусловленных действующими регламентами по проведению общественных мероприятий в России, в частности - в Санкт-Петербурге, в связи с коронавирусной пандемией.

В первой сессии очно и дистанционно выступили с докладами:

Субетто А.И. (д.ф.н., д.э.н., профессор, С.-Петербург, СЗИУ РАНХ и ГС, РГПУ им. А.И. Герцена), Шамахов В.А. (д.э.н., профессор, С.-Петербург, СЗИУ РАНХиГС). Тема доклада - «Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития как основа становления ноосферного образования и воспитания в России XXI века»;

Кефели И.Ф. (д.ф.н., профессор, С.-Петербург, СЗИУ РАНХиГС). Тема доклада - «Ан-тропоцен, ноосферогенез и евразийство в контексте глобального эволюционизма»;

Каткова И.В. (к.х.н., доцент, Санкт-Петербург, Университет при МПА ЕврАзЭС), Цесаренко О.П. (С.-Петербург, Университет при МПА ЕврАзЭС). Тема доклада - «Естественные основы ноосферной парадигмы образования и воспитания»;

Сергеев С.Ф. (д.псих.н., профессор, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский по- ^ литехнический университет Петра Велико- о го, Санкт-Петербургский государственный

см о см

о

университет). Тема доклада - «Техномента-литет и парадигма ноосферного профессионального образования»;

Семикин В.В. (д.псих.н., профессор, С.-Петербург - Надым ЯНАО, ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики»), Има-нов Г.М. (С.-Петербург, Ноосферная общественная академия наук), Неговская С.Г. (С.-Петербург, ООО «Психолого-педагогические инновационные технологии»). Тема доклада - «Критика теоретического конструкта «человеческий капитал» с позиции ноосферизма»;

Трошин В.А. (Санкт-Петербург, Комиссия по проблемам Арктики, Антарктики и Севера Международной Академии Архитектуры и Союза Архитекторов Санкт-Петербурга). Тема доклада - «Ноо-Градосферное преобразование Арктической Зоны Российской Федерации - основа её гармоничного развития»;

Молодиченко Т.А. (к.псих.н., доцент, Саратов, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского). Тема доклада -«Ценностно-смысловые барьеры становления ноосферного образования»;

Морозова Е.Е. (д.б.н., профессор, Саратов, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского). Тема доклада - «Развитие ноосферно-образовательного общества в условиях глобальных вызовов»;

Рагимова О.А. (д.ф.н., к.м.н., профессор, Саратов, Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского). Тема доклада - «Медико-социальные аспекты образовательных трендов в современной России»;

Алексеевский В.С. (д.э.н., профессор, Санкт-Петербург - Севастополь). Тема доклада - «Проблема формирования личности в контексте ноосферной парадигмы».

Во второй сессии выступили с докладами:

Нигматулин Б.И. (д.э.н., профессор, Москва, Институт проблем энергетики РАН). Тема доклада - «Макроэкономические и демографические показатели России 1990 -2019гг. в сравнении с «новыми» («отдельно Польша) и «старыми» странами ЕС»;

Миловзорова М.Н. (к.ф.н., доцент, С.-Петербург, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова), Щеголев Е.Н. (С.-Петербург, Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф, Устинова). Тема доклада «Кадровый потенциал безопасности трансформации социальных систем»;

Пищик А.М. (д.ф.н., профессор, Дзержинск, Нижегородская обл., Дзержинский филиал РАНХ и ГС). Тема доклада - «Русский путь в ноосферу: новая архитектоника социума»;

Василенко В.Н. (д.ф.н., профессор, Волгоград, Волгоградский центр социальных исследований издательства «Учитель», Волгоградское отделение Русского Космического Общества). Тема доклада - «Ноосферная антропология безопасности института семьи, устойчивого развития государств ООН в Биосфере Земного Дома»;

Куманова А.В. (д.п.н., профессор, София, Болгария, Государственный университет библиотековедения и информационных технологий, Ноосферная общественная академия наук). Тема доклада - «Метаклассификация вех философско-науковедческой картины гуманитарного знания в качестве планетарного мышления XXI века»;

Рябов В.И. (С.-Петербург). Тема доклада - «Роль Человека в создании экономической базы электрификации Вселенной»;

Румянцева Н.Л. (к.т.н., доцент, Москва). Тема доклада - «России нужна новая правовая наука»;

Заочно в Конференции, через публикацию своих докладов в монографии, подготовленной издательством «Астерион» и выставленной на многих сайтах и порталах Интернета, приняли участие: д.ф.н., проф. Э.В. Баркова (Москва); к.э.н., проф. П.М. Ко-ловангин (С.-Петербург); к.э.н., доцент

A.Д. Куликов (С.-Петербург); д.б.н., проф. С.И. Малецкий (С.-Петербург - Новосибирск); д.б.н., проф., академик РАН В.А. Дра-гавцев (С.-Петербург); д.в.н. М.В. Арефьев (С.-Петербург - Новосибирск); д.п.н., проф.

B.Д. Сухоруков (С.-Петербург); д.псих.н., к.п.н., проф. Е.М, Лысенко (С.-Петербург); В.Ю. Татур (Москва); д.э.н., проф. О.А. Бу-лавко (Самара); д.э.н., проф., член-корр. РАО В.В. Чекмарев (Кострома); А.Ф. Швец (Кострома); д.т.н., проф. О.Н. Цуканов (Москва); д.ф.н., проф. В.В. Михайлов (Московская обл.); д.п.н., проф. А.Ж. Овчинникова (Липецк); к.т.н., А.Р. Колесников (Салехард); к.б.н. Е.Н. Моргун (Салехард); Р.М. Ильясов (Салехард); д.в.н., проф. В.А. Хлюпин (С.-Петербург); к.т.н., доцент Н.А. Крайнов (С.-Петербург); Ю.В. Михалев (Санкт-Петербург); к.ф.н. Л.А. Зубкевич (Н.-Новгород); Чэнь Айжу (КНР), А.В. Безлепкин (Могилев, Республика Беларусь); к.ф-м.н. А.Б. Коренная (С.-Петербург); д.ф-м.н. К.Ф. Комаровских (С.-Петербург); к.э.н. Вл.В. Чекмарев (Кострома); д.ф.н., проф. О.Л. Краева (Н.-Новгород); Е.Д. Корягина (Москва); аспирант

Н.В. Горелышева (С.-Петербург); И.И. Крашенинникова (С.-Петербург); А.Г. Резун-ков (С.-Петербург); к.б.н. О.П. Резункова

(Санкт-Петербург); с.н.с. В.А. Кибенко (Салехард); магистрант РГПУ О.М. Фролова (Санкт-Петербург); к.э.н. Н.Н. Рябчикова (Саратов); д.т.н., проф. Ю.В. Сафрошкин (Ульяновск); Е.В.Солнечный (Севастополь); Н.В. Куклев (Саратовская обл.); аспирант М.В. Доронина (Калуга); д.ю.н. А.В. Толмачев (Москва); Ю.Б. Толмачева (Москва); аспирант А.В. Радевский (С.-Петербург, РГПУ); д.э.н., проф., Л.А. Карасёва (Тверь); В.А. Чумаков (Дзержинск, Нижегородская обл.).

В научной дискуссии принял участие представитель Израиля (Хайфа) Албек Султан.

В конце дискуссии А.И. Субетто выступил с презентацией коллективной научной монографии «Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития как основа становления ноосфер-ного образования и воспитания в России XXI века» (X тома серии «Ноосферное образование в евразийском пространстве»).

Вводная часть монографии включает в себя «Введение», «Слово об Аркадии Дмитриевиче Урсуле», и последнее интервью А.Д. Урсула от 31 августа 2020 года «Глобальная революция в науке и образовании». Основное содержание монографии представлено 7-ю разделами:

Раздел первый. Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития как основа становления ноосфер-ного образования и воспитания (11 подразделов);

Раздел второй. Ноосферно-парадигмаль-ная революция в науке XXI века как основа ноосферного образования (9 подразделов);

Раздел третий. Человековедческие и культурологические основы становления системы ноосферного образования и воспитания в России (12 подразделов);

Раздел четвертый. Методология, теория и практика становления ноосферного образования (12 подразделов);

Раздел пятый. Проблемы безопасности в логике ноосферной трансформации общества (6 подразделов);

Раздел шестой. На пути к ноосферному будущему: размышления, рефлексии, прогнозы, вопросы (13 подразделов);

Раздел седьмой. Меморандум. Общенациональная стратегия ноосферного развития (10 подразделов).

Меморандум «Общенациональная стратегия ноосферного развития» был написан А.И. Субетто в октябре-ноябре 2020 года, и был принят в качестве своего документа

Всероссийским Съезда Народных Делега- 81 тов. Было предложено принять как итоговый документ Х Международной научной конференции «Ноосферное образование в евразийском пространстве» и поставлено на голосование всех присутствующих в of-line и on-line режимах участников Конференции. «Меморандум» был принят единогласно.

A.Д. Урсул в своем последнем интервью, опубликованном в монографии, отметил: «В.И. Вернадский сейчас видится в качестве великого мыслителя глобальной эпохи, которая в перспективе будет превращаться в эпоху ноосферы».

Соглашаясь с такой оценкой, следует подчеркнуть, что ресурса времени у человечества для ноосферного преобразования мира и расставания с уже ставшей антиэкологической рыночно-капиталистической системой хозяйствования и воспроизводства жизни обществ на Земле, уже приведшей к первой фазе Глобальной Экологической Катастрофы, - чрезмерно мал, от 10 до 40 лет. Поэтому чрезвычайно актуальной становится задача «производства» учителей, управленцев, инженеров, политиков, ученых ноосферной формации.

И одним из моментов в решении этой задачи и предстает наша, уже Х-я, Международная научная конференция «Ноосфер-ное образования в евразийском пространстве» и её венчающая научная монография, создающая теоретический базис в становлении ноосферного россиеведения и соответственно - научную основу для Ноос-ферного Прорыва человечества из России в XXI веке.

В заключении участники Конференции благодарят всех членов Организационной и Программного комитетов:

Членов Оргкомитета:

B.Н. Бобкова (заведующего лабораторией проблемы уровня и качества жизни ИСЭПН РАН, члена Президиума Ноосферной общественной академии наук, д.э.н., проф., Заслуженного деятеля науки РФ); А.В. Воронцова (президента Петровской академии наук и искусств, президента Института истории и социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена, д.ф.н., проф.); А.А. Гапоно-ва (главу Русского Космического Общества, советника РАЕН); Л.Г. Ивашова (президента Академии геополитических проблем, профессора МГИМО, генерал-полковника, д.ист.н., проф.); И.Ф. Кефели (директора Центра геополитической экспертизы СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, вице-прези- ^ дента Академии геополитических проблем, о д.ф.н., проф., Заслуженного работника выс- .g

см о см

о

шей школы РФ); Д.С. Кривовую (заведующую сектором научно-практических мероприятий управления научной работы СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ); В.С. Кудря-шова (директора Проекта НИЛ РЕУР СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, доцента кафедры менеджмента); В.В. Лукоянова (президента Международной академии гармоничного развития человека при ЮНЕСКО, генерал-полковник, д.т.н., д.псих.н., д.п.н., проф.); В.Э. Малинина (начальника управления научной работы СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ); Е.И. Михайлову (президента СВФУ им. М.К. Аммосова, действительного члена Петровской академии наук и искусств, д.п.н., проф.); В.С. Новикова (вице-президента и председателя секции междисциплинарных проблем науки и образования РАЕН, действительного члена Ноосферной общественной академии наук, д.м.н., д.э.н., проф.); А.Ж. Овчинникову (профессора ЛГПУ им. П.П. Семенова-Тян-Шан-ского, д.п.н., проф.); В.В. Семикина (президента Ноосферной общественной академии наук, заведующего сектором социальных и психологических исследований ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики», д.псих.н., проф.); Д.А. Субетто (декана факультета географии РГПУ А.И. Герцена, председателя лимнологической секции РГО, действительного члена Петровской академии наук и искусств, д.г.н.); В.Ю. Тату-ра (исполнительного директора Фонда перспективных технологий и новаций, действительного члена Ноосферной общественной академии наук, главного редактора Академии Тринитаризма); В.Г. Тыминского (президента Европейской академии естественных наук, д.г.-м.н., проф.).

Членов Программного Комитета:

У.Ж. Алиева (профессора Образовательной корпорации «Туран» в Республике Казахстан, действительного члена Академии экономических наук Казахстана, д.э.н., проф.); Г.М. Иманова (первого вице-президента Но-осферной общественной академии наук, действительного члена Петровской академии наук и искусств, РАЕН, к.т.н., Гранд-доктора философии); И.В. Каткову (ученого секретаря Ноосферной общественной академии наук, к.х.н., доцента); И.А. Козикова (профессора Факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, действительного члена Ноосферной общественной академии наук, д.ф.н., проф.); В.В. Концевого (члена Президиума Ноосферной общественной академии наук, д.ф.н., проф.); А.В. Куманову (профессора Болгарского государственного университета библиотековедения и информаци-

онных технологий, Сопредседателя Совета Ассамблеи народов Евразии, члена Философского Совета Русского Космического Общества, действительного члена Ноосферной общественной академии наук, РАЕН, д.п.н., проф.); И.К. Лисеева (гл. науч. сотр. Института философии РАН, президента Московского философского общества РФ, действительного члена РАЕН, Российской экологической академии, д.ф.н., проф.); А.М. Прилуцкого (заведующего кафедрой истории религии и теологии Института истории и социальных наук РГПУ им. А.И. Герцена, действительного члена Петровской академии наук и искусств, д.ф.н., проф.); В.Т. Пуляева (президента Академии гуманитарных наук, профессора СПбГУ, д.э.н., проф.); О.А. Рагимову (профессора Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, председателя Саратовского отделения Ноосферной общественной академии наук, председателя секции Философского Совета Русского Космического Общества «Философия ноосфер-ного здоровья», д.ф.н., проф.).

Участники Конференции приносят свою признательность коллективу издательства «Астерион» во главе с его руководителем к.т.н. Никифоровым Владимиром Викторовичем за выполненную работу по изданию монографии, а также Бодровой Ольге Александровне за выполненные электронный набор и макетирование книги, Кривовой Дарине Сергеевне и Кудряшову Вадиму Сергеевичу за организацию и техническое обеспечение непосредственно во время проведения сессий Конференции.

Еще раз отмечаем выполненную работу во время подготовки Конференции членом Программного Комитета Горбуновым Аркадием Антоновичем - главным научным сотрудником Института проблем региональной экономики РАН, первым вице-президентом Европейской академии естественных наук, вице-президентом Но-осферной общественной академии наук, действительным членом Петровской академии наук и искусств, РАЕН, Заслуженным работником высшей школы РФ, Заслуженным строителем РФ, доктором экономических наук, профессором, безвременно ушедшим из жизни 3 сентября 2020 года. Его статья в соавторстве с И.И. Крашенни-никовой «Проблемы подготовки менеджеров в контексте ноосферного мышления в образовательном учреждении» вошла отдельным подразделом четвертого раздела монографии. Он незримо присутствовал на Конференции.

Закончим наш аналитический обзор по проведенной Конференции словами из «Введения» к монографии:

«Эпоха Великого Эволюционного Перелома - это одновременно Эпоха Родов Действительного Разума и Действительного Ноосферного и одновременно - Духовного, Прорыва, потому что речь идет об Ответственности Homo Sapiens - «Человека Разумного» - за всё, что он творит на Земле, за Будущее всей Мегасистемы Жизни на нашей

планете, которую мы назвали Биосферой. 83 Эта «Ответственность» должна быть подкреплена качеством управления социоприрод-ной эволюцией, в свою очередь требующим ноосферной науки, ноосферного образования, восходящего воспроизводства ученых, управленцев, инженеров, педагогов, экологов, экономистов ноосферной формации».

Мы благодарим всех участников Конференции за выполненные работу, исследования, доклады.

С.С. Акимов

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ С.М. ГРАЧЕВОЙ «СОВРЕМЕННОЕ ПЕТЕРБУРГСКОЕ АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО. ТРАДИЦИИ, СОСТОЯНИЕ И ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ»*

© Акимов Сергей Сергеевич - кандидат искусствоведения, преподаватель, МБУ ДО Школа искусств и ремесел им. А.С. Пушкина «Изограф», Нижний Новгород, ss.akimov@mail.ru

В литературе о современном искусстве преобладают каталоги и обзоры выставок, юбилейные очерки, различные по своей жанровой форме и манере изложения интернет-публикации и найдется совсем немного серьезных аналитических работ, ставящих своей целью проследить пути текущей художественной жизни если не в целом, то хотя бы в границах того или иного региона или творческого направления. Именно к числу таких тематически новаторских и важных для развития искусствознания трудов принадлежит монография доктора искусствоведения Светланы Михайловны Грачевой об академическом течении в современном искусстве Санкт-Петербурга, изданная в 2019 г. Впечатляет объем проделанной автором работы по собиранию, описанию, анализу фактического материала: перед читателем разворачивается целая галерея ленинградских-петербургских живописцев, графиков, скульпторов от классиков советского искусства до сравнительно недавних выпускников Института им. И.Е. Репина. Обильный и тщательно подобранный иллюстративный ряд позволяет составить представление о творческой индивидуальности каждого из них. Однако не только полнота и разнообразие фактов являются достоинством монографии. Перед нами серьезное концептуальное исследование, которое будет интересно как специалистам по современному искусству, так и тем, кто занимается вопросами теории искусства, эстетики, методологии художественной критики.

Книга вышла в свет весьма своевременно. Сейчас в художественной критике сложилась парадоксальная и негативная ситуация, когда информационное пространство наполнено откровенно дилетантскими и недобросовестными текстами, а работы профессиональных авторов не оказывают сколь-либо действенного влияния на формирование общественных вкусов, оставаясь неизвестными широкой аудитории. Критика рискует утратить свою исконную роль связующего звена между творцами искусства и публикой. Более того, сейчас «критиком» может выступить едва ли не каждый, имеющий возможность разместить свои сочинения в интернете. Подобно тому, как в contemporary art происходит размывание самого понятия «художественное мастерство», так из критики уходят взвешенность эстетических суждений, оригинальность взгляда, выразительность языка. Труд Светланы Грачевой противостоит этим тенденциям, отстаивая традиционные ценности профессиональной школы, социальной значимости искусства, необходимости глубокого образного мышления, без чего не может существовать подлинное творчество. Точно также сама книга демонстрирует по-настоящему научный подход к описанию и анализу современной художественной жизни, и, позволив себе нечто вроде каламбура, можно сказать, что современный академизм впервые стал объектом подлинно академического исследования.

Художники Петербурга ни в советское время, ни сейчас не были обделены внима-

* Грачева С.М. Современное петербургское академическое изобразительное искусство. Традиции, состояние и тренды развития / С.М. Грачева. - М.: БуксМАрт, 2019. - 368 с., ил.