Экологически ориентированный образ жизни как составляющая высокого качества жизни населения и устойчивого развития общества

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И СОЦИОЛОГИЯ ОБРАЗА ЖИЗНИ

УДК 306.3

Л. Г. ТИТАРЕНКО,

доктор социологических наук, профессор,

Белорусский государственный университет, г. Минск

ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

В статье рассматривается экологически ориентированный образ жизни как основа высокого качества жизни населения в условиях глобальных экологических угроз и стратегического выбора обществом пути устойчивого развития. На материалах эмпирического исследования, проведенного в 2010 г., автор анализирует уровень информированности жителей г. Минска, степень их понимания актуальности проблем экологии и степень реализации элементов экологического образа жизни в повседневном быту.

В современном обществе глобализация означает не только экономику, она включает в себя социальные, экологические, политические «вызовы», которые требуют глобального подхода [1]. Не случайно на состоявшемся в 2010 г. в Швеции 17-м Международном социологическом конгрессе раздавались призывы ученых к созданию мирового правительства, полномочного для решения задач, от которых в прямом смысле слова зависит существование человечества. В первую очередь это относится к проблемам загрязнения окружающей среды, изменения климата, нехватки природных ресурсов (наряду с их варварским разграблением), загрязнения среды. Со всей определенностью можно сказать, что человечество никогда не сможет обеспечить уровень и качество жизни всему населению мира на уровне тех, что были достигнуты в США и других высокоразвитых странах Запада. Наоборот, учеными разного профиля (от экологов и биологов до социологов и культурологов) даются рекомендации о переходе к менее расточительному образу жизни, характерному для так называемого низкоуглеродного общества (т. е. такого, которое не зависит напрямую от потребления углеводородов, а ориентировано на природные возобновляемые источники энергии) [3].

На глобальном уровне результатом научных разработок в процессе поиска оптимального соотношения развития и сохранения окружающей среды стала Концепция устойчивого развития. Согласно этой концепции, устойчивое развитие - это не отказ от экономического развития; это процесс изменений, в котором вся жизнедеятельность в глобальном мире осуществляется согласованно и во имя укрепления имеющегося потенциала для удовлетворения

разумных потребностей людей. Использование природных ресурсов, развитие науки и техники, вложение инвестиций в разных странах должны быть направлены на гармонизацию отношений общества и природы, а не варварское расхищение природных богатств. Для реализации концепции устойчивого развития необходимы усилия всех международных организаций, однако на национальном уровне каждое государство само должно претворять в жизнь эту концепцию. На локальном уровне каждый человек обязан активно внедрять идеи устойчивого развития в повседневный образ жизни, менять свои привычки, уклад жизни на более экологический. Тем самым будут сделаны шаги по улучшению качества жизни - того интегрального показателя, повышение которого представляет важную государственную задачу. Качество жизни немыслимо вне гармонии с природой, отказа от бездумного потребительства и расточительства. Сегодня, когда изменения климата и другие экологические проблемы стали первостепенным «вызовом» современности, ни одна страна не может оставаться в стороне от осмысления происходящих перемен. Поэтому и в Беларуси, где проблемы не столь очевидны, как в странах, уже находящихся в состоянии экологической катастрофы, актуальным является радикальный пересмотр расточительной стратегии по отношению к природе и повседневной практике человека.

Изменения в отношениях человека с природой должны начаться с локального уровня, с повседневной жизни. На Западе активно действуют экологические группы и движения, требующие перемен в экологической политике государств; сами люди предпринимают конкретные действия, чтобы сделать свой образ жизни проинвайроменталистским, т. е. «дружественным», щадящим по отношению к окружающей среде. Экологически ориентированный образ жизни входит в норму повседневности, что предполагает сбалансированный подход к потреблению человеком природных ресурсов, заботу о сохранении чистоты окружающей среды, отказ от собственного расточительства. На постсоветском пространстве все еще преобладает антропоцентристский образ жизни и мысли, ставящий человека не только в центр Вселенной, но и неправомерно возвышающий его над природой. В погоне за более высоким уровнем потребления население эксплуатирует окружающую среду, не задумываясь о неотвратимых последствиях. Для белорусов, переживших чернобыльскую трагедию, такой образ мышления и стиль жизни достаточно типичен. Однако и глобальный кризис, и острая нехватка энергоресурсов заставляют страну все больше задуматься о «смене парадигмы»: отказе от признания «человеческой исключительности», переориентации на «зеленые» доминанты образа жизни. Сделаны шаги по пути формирования нового типа экологического сознания и экологически ориентированного образа жизни населения.

В 2009-2010 гг. под руководством автора в Минске было проведено разведывательное исследование, посвященное изучению отношения горожан к актуальным проблемам экологии и установок на изменение своего образа жизни на более дружественный по отношению к окружающей среде. Рабочая гипоте-

за состояла в том, что если экологически ориентированный образ жизни осознается населением как важная компонента высокого качества жизни, то это стимулирует внедрение его элементов в повседневную жизнь. Непосредственным предметом исследования стала информированность столичных жителей об экологически ориентированном образе жизни и готовность следовать ему на практике. В качестве респондентов были отобраны представители разных поколений, что дало возможность проследить различия в уровне экологических знаний и типах поведения разных возрастных групп населения. Параллельно был проведен опрос экспертов, который позволил профессионально оценить результаты массового опроса. Исследование позволило выявить самооценку населением своих знаний по экологическим проблемам и осознания их актуальности, уровень экологической ориентации поведения горожан, их понимания зависимости качества жизни от его экологической составляющей. В методике исследования были использованы индикаторы, разработанные в «Зеленом барометре» Евросоюза, что позволяет использовать результаты для последующего сравнительного анализа со странами ЕС [5].

В основе изменения отношения к экологии лежат знания, поэтому население должно обладать достаточным уровнем информированности по проблеме. Как показало наше исследование, молодежь более высоко оценивает свои знания по проблемам окружающей среды: средний показатель самооценки по десятибалльной шкале составил 6,3. Более взрослое население в среднем оценило свои знания в 5,9. Данное различие в уровне знаний по проблемам экологии является статистически значимым. Для старшего поколения была выявлена взаимосвязь между знаниями о проблемах окружающей среды и общим уровнем их тревожности: чем выше знания респондента, тем более высокий уровень тревожности он демонстрирует. У молодого поколения общий уровень тревожности не зависит от имеющихся знаний.

Оказалось, что большинство опрошенных считают свой уровень знаний недостаточным для перестройки собственного образа жизни на экологический лад. Им недостает практических знаний и навыков. Главными препятствиями, однако, были названы не знания, а нехватка собственной инициативы (70 %) и недостаточная поддержка изменений в экологизации образа жизни населения со стороны государства (45 %). Лишь менее 30 % сказали, что у них «нет условий для реализации желаний на практике», и столько же - недостаток научных знаний. При этом 3/4 опрошенных высказали желание изменить свой образ жизни на более дружественный по отношению к окружающей среде. Как свидетельствуют эти данные, население видит препятствия на пути экологизации своего образа жизни не столько в объективных условиях, сколько в нехватке личных усилий для реализации экологических знаний на практике. Столь же очевиден патерналистский настрой респондентов: почти половине опрошенных необходимы указания и стимулы государства, чтобы изменить свой собственный образ жизни.

Слабая личностная мотивация, выявленная в опросе, заставляет задуматься, насколько глубоки знания населения о проблемах экологии и каковы их

источники. Как правило, научные знания лежат в основе формирования убеждений, а поверхностные знания создают видимость информированности, не меняя структуры знаний в целом. Опрос показал, что молодежь и старшие поколения пользуются разными базовыми источниками знаний о проблемах экологии. 61 % молодежи получает основные знания в институтах образования (школе, вузе), где изучаются специальные дисциплины. Поскольку это, как правило, небольшие курсы, знания у молодежи есть, а убежденности в необходимости радикальных перемен в сторону экологизации жизни недостает. Для старшего поколения основным источником получения знаний являются СМИ (70 % отметили ТВ, 50 % - газеты), которые, скорее, используют экологические сюжеты для сенсаций, новостей либо как фон для других тем, нежели для научного просвещения аудитории. Вероятно, в этом одна из причин, почему большинство населения оценивает свои знания как недостаточные для переориентации на экологический образ жизни: почерпнутые пассивным образом знания не переросли в убеждения. Можно предположить, что наличие глубоких экологических знаний и убеждений не оставило бы пассивными ни молодежь, ни старшее поколение. Видимо, традиции потребительского по отношению к природе образа жизни у населения очень сильны, а наличных стимулов и мотивации к их изменению недостаточно: ведь подобные перемены требуют дополнительных усилий, материальных и временных затрат и не сулят материальных выгод. Если не осознавать ценности самого «инвайронмен-талистского» образа жизни, ценности сохранения природы для каждого человека и общества в целом, то переход к экологически ориентированному образу жизни навсегда может остаться в сфере мечтаний и желаний, а не реальности.

Индикатором мотивированности на реальные изменения в образе жизни населения может служить уровень осознания людьми актуальности экологических проблем. В целом этот уровень оказался не очень высоким (3,65 по пятибалльной шкале), что можно интерпретировать либо адаптацией людей к существующим экологическим проблемам, «привыканием» к ним, либо просто недооценкой их актуальности по причине незнания. В иерархии проблем, которые беспокоят старшее население, на первом месте находится радиационное загрязнение территории Беларуси; далее следует загрязнение воздуха выхлопными газами (в Минске оно, действительно, выше нормы) и чрезмерное использование пестицидов в сельском хозяйстве (т. е. забота о продуктах питания). Молодому поколению главными представляются проблемы изменения климата и распространения ГМО. Как видим, старшее поколение больше волнуют проблемы, связанные с конкретными реалиями белорусской жизни, тогда как молодежь обеспокоена «модными» проблемами, которые популярны на Западе и тиражируются в электронных СМИ. Вместе с тем уровень тревожности, связанный с экологическими проблемами, у поколений не отличается, зато он зависит от пола: у женщин он выше, чем у мужчин.

Приведенные результаты подтверждают, что одной из наиболее важных экологических (впрочем, не только экологических) проблем для Беларуси по-

прежнему остается Чернобыль. Если сравнить оценку проблемы разными поколениями, то оказывается, что она значительно более остро воспринимается теми, кто непосредственно пережил аварию, будучи уже взрослым. Именно эта группа респондентов указала на радиационное загрязнение как главную экологическую проблему страны. Современная же молодежь, выросшая в пост-чернобыльскую эпоху, относится к радиации как к привычному фактору риска и потому не проявляет такой высокой тревожности по ее поводу, как поколения «отцов и дедов». Вместе с тем все респонденты считают, что черно -быльская авария в той или иной мере оказала влияние на здоровье населения Беларуси (87 % старшего поколения и 77 % младшего). Лишь единицы сказали, что последствия аварии на ЧАЭС не оказали влияния на их здоровье или здоровье членов их семей.

Судя по самооценкам, свой образ жизни в той или иной мере экологически ориентированным считают 75 % людей. Большинство отметили, что за последние пять лет их образ жизни изменился в этом отношении к лучшему. Молодежь проявляет несколько больше мобильности и открытости к переменам: изменения в образе жизни ей даются проще, чем старшему поколению, чьи жизненные позиции устоялись, а образ жизни давно сложился. Тем более что для старшего поколения изменить свой образ жизни - значит изменить образ жизни всей семьи, что намного сложнее.

Для оценки экологической составляющей поведения респондентам было предложено шесть пар высказываний, в каждой паре одно высказывание отражало экологически ориентированный образ жизни, а другое - неэкологический. Речь шла о раздельном сборе разных видов мусора, привычке использовать мусорные урны, покупке ГМО, использовании энергосберегающих лампочек и т. п.

Результаты замеров экологически ориентированного поведения разных возрастных групп оказались сходными. Общими для всех оказалась непопулярность энергосберегающих лампочек и нежелание задумываться, из чего сделан товар и его упаковка, а также ориентация на покупку местных продуктов питания. При этом старшее поколение мотивирует покупку этих продуктов прежде всего их высоким качеством, т. е. считает их компонентом высокого качества своей жизни. Молодежь больше ориентируется на цену, хотя мотив качества у нее тоже среди наиболее важных наряду с экологической чистотой продуктов. В целом по шести вопросам интегральный показатель экологического поведения составил 3,5: он означает, что респондент в среднем совершает 3,5 экологических действий из 6 возможных. Данный уровень экологической активности является средним. Позитивным моментом можно считать наличие у респондентов осознанной мотивации на потребление местных продуктов как экологически чистых и качественных, однако этого, конечно, недостаточно, чтобы считать их образ жизни экологически ориентированным. Была выявлена статистическая взаимосвязь между экологическим поведением и уровнем знаний о проблемах окружающей среды: чем выше уровень знаний

респондента, тем более экологичным является его поведение. Такая же прямая положительная связь существует между экологическим поведением и уровнем образования респондентов.

Изучение экологического поведения предполагало также выбор между защитой окружающей среды и развитием экономики. Выбирая экологически ориентированный образ жизни, человек сознательно жертвует какими-то привычными благами, удобствами ради более дружественного отношения к окружающей среде. Две трети респондентов выразили готовность жертвовать развитием экономики, чтобы защитить окружающую среду. В то же время почти четверть опрошенных не видит взаимосвязи между экономикой и состоянием экологии, а восьмая часть предпочитает развитие экономики качеству окружающей среды. Женщины демонстрируют ориентацию на более экологичное поведение по сравнению с мужчинами, а люди с высшим образованием - по сравнению с тем, кто имеет среднее и среднее специальное образование.

Поскольку в Беларуси в скором времени планируется постройка новой АЭС, был задан вопрос об отношении населения к этому факту. Несмотря на понимание, что АЭС необходима экономике страны, многие люди высказывают опасение, что новая станция резко увеличит уровень риска, а около трети респондентов в нашем опросе сказали, что АЭС представляет опасность для здоровья людей и окружающей среды. Статистически подтвердилось, что те молодые люди, которые положительно относятся к постройке новой АЭС, чаще склонны жертвовать качеством окружающей среды в пользу развития экономики или не обращать внимания на связь развития экономики и окружающей среды. Таким образом, между знаниями, осознанием актуальности проблем экологии и собственным поведением подтвердилось наличие связи.

Каким способом граждане проявляют свою активность по поводу тех или иных экологических проблем? В ответе на этот вопрос проявилась пассивность населения: самый популярный способ реагирования - обсуждение проблемы с друзьями (этот вариант ответа выбрали 2/3 представителей старшего поколения и 3/4 молодежи). «Поколение родителей» прибегает также к другим мерам: пишут жалобы в местные или республиканские органы власти (12 %), голосуют на выборах за тех кандидатов, которые обещают принять меры по защите окружающей среды (10 %). Менее 10 % сказали, что готовы принять участие в «зеленых» акциях, вступить в «зеленое» движение, вдвое больше готовы платить за улучшение качества окружающей среды, чистые продукты и пр.

На основании полученных данных можно выделить несколько типов респондентов, различающихся в своем образе жизни по критерию отношения к окружающей среде. Во-первых, «экологически активные» - небольшая (около 10 %) группа, мотивированная на активные действия экологического характера, со сформированными установками на высокое экологическое качество своего образа жизни. Во-вторых, самая большая (более половины респондентов) группа, имеющая базовые знания о проблемах окружающей среды, желающая сделать свой образ жизни более экологическим, но ничего практически

не делающая для этого. Третья группа (10-15 %) включает тех, кто не отличается качественными знаниями экологического характера, не интересуется этими проблемами и ничего не делает для изменения своего образа жизни. Наконец, четвертая группа - те, кто не выявил определенных оценок, не определился в целом в отношении экологизации образа жизни.

Если обратиться к экспертным оценкам, то легко заметить главное отличие: эксперты на порядок сильнее, чем все население, обеспокоены мировыми экологическими проблемами. Белорусские проблемы были оценены экспертами на том же уровне, что и населением. Так, серьезность глобальных экологических проблем была оценена на 7,9 (из 10), а экологических проблем Беларуси - 6,4. Видимо, эксперты склонны рассматривать Беларусь изолированно от мирового сообщества и не осознавать включенность страны в глобальные экосоциальные процессы. Поэтому и уровень беспокойства, проявленный экспертами по конкретным проблемам Беларуси, был выше, чем по глобальным экологическим проблемам, которые хоть и очень важны, но на нашу страну влияют мало. Такое положение в чем-то напоминает ситуацию, имевшую место несколькими годами раньше в оценке глобального экономического кризиса: тогда белорусские эксперты тоже не предвидели особых проблем для страны, поскольку она якобы не втянута в глобальную экономику. Тем не менее кризис больно ударил по экономике Беларуси, так как в современной миро-системе практически все страны подверглись его разрушительному действию. Экологические проблемы еще более глобальны: от необходимости реагирования на них не свободна ни одна страна мира. Этот факт еще раз подтверждает высокую рискологичность и рискогенность современного общества [2].

Оценивая, кто на сегодняшний день реально заботится о решении экологических проблем, эксперты отметили, что наибольшую активность проявляют международные организации (46,3 %), а менее всего принимают участие в этом процессе корпорации и предприятия (7,5 %).

В оценке основных препятствий на пути экологизации образа жизни эксперты отметили как нехватку научных знаний населения, так и недостаточную эффективность государственного вмешательства в решение экологических проблем. Однако в вопросе о том, от чего именно зависят изменения в образе жизни самих экспертов, наиболее популярными стали варианты ответа «от моей инициативы» (37 %) и «от государства» (37 %), что совпадает с данными, полученными в ходе массового опроса.

Проведенное исследование выявило недостаточно высокий уровень и экологических знаний, и понимания важности этих проблем в современном мире. Вместе с тем население выразило желание сделать свой образ жизни более экологичным. Эти результаты свидетельствуют о том, что постсоветское население (в данном случае - жители большого города) в массе до конца еще не осознало всей актуальности экологических вызовов современности и необходимости немедленного ответа на них. Выявленное противоречие между желаемым (экологизация образа жизни) и действительным (пассивность в реа-

лизации такого образа жизни) является ключевым результатом проведенного исследования.

Преодоление данного противоречия возможно посредством формирования мотивации и установок населения на более бережное отношение к окружающей среде. Ключевую роль в этом процессе, очевидно, должно сыграть государство: создавая стимулы, оно может помочь в превращении экологического образа жизни в доминирующий для всего населения. Тогда обществу будет дан шанс снизить накал проблем и уменьшить антропоморфное давление на окружающую среду, которое может привести человечество к гибели.

Литература

1. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. -М. : Весь мир, 2004. - 386 с.

2. Бек, У Общество риска. На пути к другому модерну / У Бек. - М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 371 с.

3. Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз. - М. : Aka-demkniga, 2007. - 342 c.

4. Giddens, A. Climate change and the everyday life [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/may/23/hay-festival-dimate-change. - Дата доступа: 16.01.2010.

5. Economic change, quality of life and social cohesion [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://www.equalsoc.org. - Дата доступа: 16.01.2010.

6. 17th World Congress of Sociology[Электронный ресурс]. - 2010. - Режим доступа: http:// www.isa-sociology.org/congress2010. - Дата доступа: 15.07.2010.

L. G. TITARENKO

ECOLOGICALLY ORIENTED WAY OF LIFE AS A COMPONENT OF HIGH QUALITY OF LIFE OF THE POPULATION AND SUSTAINABLE Development OF A SOCIETY

Summary

The article deals with the ecologically oriented way of life as a basis of a high quality of life under conditions of the global ecological challenges and the strategical selection of the sustainable development. On the basis of empirical survey conducted in 2010 in Minsk the author analyzes the level of ecological awareness of the population, the citizen’s knowledge about the global ecological problems, and the level of their practical everyday life orientation to the pro-environmentalist way of life.