Влияние типа почвы и её плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

серых лесных почв Красноярской лесостепи: дисс. докт. биол. наук. Томск, 2010. 355 с.

УДК: 633.11 «324»: 631.431.1: 631.58

Влияние типа почвы и её плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

В.К. ДРИДИГЕР1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Р.С. СТУКАЛОВ1, аспирант А.Г. МАТВЕЕВ2, кандидат сельскохозяйственных наук

Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Никонова, 49, Михайловск, Ставропольский край, 356241, Российская Федерация Ставропольский государственный

ставило 0,75-1,11 т/га, или23,4-34,6 %, ещё меньше оно было без обработки почвы - 0,220,39 т/га (8,9-15,8 %).

Ключевые слова: плотность почвы, озимая пшеница, традиционная технология, технология без обработки почвы, урожайность.

Для цитирования: Дридигер В.К., Сту-калов Р.С., Матвеев А.Г. Влияние типа почвы и её плотности на урожайность озимой пшеницы, возделываемой по технологии no-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края//Земледелие. 2017. № 2. С. 19-22.

Agro-Physical State of Chernozem of the Krasnoyarsk Forest-Steppe under Conditions of Resource Saving Technologies of Tillage

N.L. Kurachenko, A.A Kartavykh

Krasnoyarsk State Agrarian University, prosp. Mira, 90, Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation

Abstract. The article presents the results of a three-year (2010-2012) research on the influence of resource-saving technologies of tillage on the agro-physical state of chernozem of the Krasnoyarsk forest-steppe. Field experiments were carried out in crops of wheat 'Novosibirskaya 15' in three options of tillage: I - moldboard plowing by PLN - 4-35 at a depth of 20-22 cm; II - autumn disking by BMD 6.4 at 10-12 cm (minimum tillage); III - direct seeding by seeder 'Agrator 4.8' (zero tillage). Before sowing the seeds were treated with the protectant Dividend Star, and vegetating plants were treated with the herbicide Magnum. Fertilizers were applied at a dose of N30P30K30. The soil was sampled for the determination of agrochemicalparameters from the layer 0-20 cm at the phase of wheat germination, ear formation, and milk ripeness. The reserves of productive moisture, accumulated in the layer 0-20 cm of chernozem, did not significantly differ between the variants of tillage, and they were satisfactory (32-35 mm) on average over the observation period. The density of the soil against the background of moldboard tillage and resource-saving technologies of tillage varied according to the phases of plant development from 0.76 to 1.06 g/cm3 and corresponded to the loose and normal consistency. The direct seeding of wheat contributed to the increase in the density of chernozem by 0.07-0.06 g/cm3 compared to moldboard and minimum treatment (LSD05 = 0.05), reaching the value of 0.96g/cm3 on average for years of the research. Moldboard treatment formed the excellent composition with the content of aggregates with a valuable size of 77 % and good water stability of structure (74 %). Resource-saving technologies of tillage did not significantly affect the quality of the structural-aggregate composition, but reduced the content of valuable aggregates with a size of 10-0.25 mm on average by 2-3 % and waterproof structures - by 1-2 %.

Keywords: chernozem, tillage, resource saving technologies, reserves of productive moisture, density of the composition, structural composition, water stability of structure.

Author Details: N.L. Kurachenko, D. Sc. (Biol.), prof. (e-mail:kurachenko@mail.ru); A.A Kartavykh, Cand. Sc. (Biol.), research technician.

For citation: Kurachenko N.L., Kartavykh A.A. Agro-Physical State of Chernozem of the Krasnoyarsk Forest-Steppe under Conditions of Resource Saving Technologies of Tillage. Dostizheniya naukii tekhniki APK. 2017. V. 31. No. 2. Pp. 17-19 (in Russ.).

аграрный университет, пер. Зоотехнический, 12, Ставрополь, 355017, Российская Федерация

Исследования проводили в 2011-2015 гг. с целью определения влияния плотности сло -жения чернозема обыкновенного и чернозема выщелоченного на содержание продуктивной влаги в почве, рост растений и урожайность озимой пшеницы, возделываемой по традиционной технологии и технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. На черноземе обыкновенном в течение всего периода вегетации культуры плотность почвы в двух вариантах опыта (технология выращивания) находилась в оптимальных пределах для роста и развития растений (1,10-1,30 г/см3), тогда как на черноземе выщелоченном чрезмерное уплотнение наблюдали даже по традиционной технологии в слоях 10-20 и, особенно, 20-30 см. Без обработки почвы переуплотнение чернозема выщелоченного отмечали с верхнего десятисантиметрового горизонта, начиная с весеннего возобновления вегетации идо полной спелости (1,36-1,39 г/см3 для слоя 10-20 см и 1,42-1,44 г/см3 - 20-30 см). Не зависимо от типа почвы технология No-till обеспечивала большее накопление и лучшее сохранение влаги, но полевая всхожесть семян и динамика роста надземной биомассы были значительно выше на черноземе обыкновенном. На этой почве технология No-till способствовала росту урожайности культуры, по сравнению с традиционной, на 0,89-0,91 т/га (20,3-20,9 %), тогда как на черноземе выщелоченном отмечали ее снижение на 0,75-1,47 т/га, или 23,4-34,0 %. Внесение удобрений обеспечило достоверный рост урожайности на обоих типах почвы, но на обыкновенном черноземе прибавка по традиционной технологии была равна 1,58-1,82 т/га, или 59,3-68,0 %, без обработки почвы - 2,61-2,87 т/га, или 2,0-2,1 раза (103,2-113,4 %). На черноземе выщелоченном увеличение урожайности от внесения удобрений по традиционной технологии со-

Плотность почвы оказывает значительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, в том числе озимой пшеницы [1]. Для достижения оптимальной для роста растений величины этого показателя в традиционной системе земледелия применяют различные способы и приёмы обработки [2]. При использовании технологии No-till механическую обработку почвы не проводят, поэтому оптимальных величин её плотности достигают путем подбора и чередования культур со стержневой и мочковатой корневыми системами в севообороте, установки на трактора и комбайны сдвоенных колёс и шин низкого давления, применения технологической колеи, выгрузки зерна при уборке в бункеры накопители и др. [3-6].

Вместе с тем, плотность почвы очень сильно зависит от ее типа и физических свойств. Это обстоятельство следует учитывать при возделывании сельскохозяйственных культур с использованием технологии No-till.

В связи с изложенным целью исследований было определение влияния типа почвы и плотности её сложения на формирование урожайности озимой пшеницы, возделываемой по технологии No-till в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. е

Полевые исследования проводили л в многолетних стационарных опытах д на экспериментальном поле учебно- е опытного хозяйства Ставрополь- | ского ГАУ (2011-2014 гг.) и опытном  поле Ставропольского НИИСХ (2012- ю 2015 гг). Оба участка расположены в м зоне неустойчивого увлажнения Став- 1 ропольского края, где годовое количе- 7

озимого рапса почву обрабатывали комбинированным агрегатом АКМ-6,3 на глубину 10-12 см. Промежуточные и предпосевную культивации выполняли культиватором КПС-4. После сои проводили лущение в два следа, культивацию с боронованием и предпосевную культивацию. Посев озимой пшеницы сорта Виктория одесская (в первом опыте) и Зустрич (во втором опыте) осуществляли сеялкой СЗ-3,6.

По технологии No-till после уборки предшественника почву не обрабатывали, но за 5-7 дней до посева после рапса делянки опрыскивали гербицидом сплошного действия Торнадо. После сои гербициды сплошного действия из группы глифосатов перед посевом озимой пшеницы не использовали, так как делянки находились в чистом от сорняков состоянии. Посев осуществляли сплошным рядовым способом сеялками прямого посева Gimetal и Берегиня. Норма высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га, глубина заделки семян 5-6 см.

На фоне обеих технологий схемы опытов предусматривали изучение трех вариантов внесенияудобрений. В первом варианте удобрения не вносили, во втором - вносили дозу, рекомендованную научными учреждениями: на чернозёме обыкновенном N90P60K60 (частями - вразброс перед севом 250 кг/га нитроаммофоски, сеялкой при посеве 125 кг/га нитроаммофоски и в весеннюю подкормку 88 кг/га аммиачной селитры); на черноземе выщелоченном

(145 кг/га аммиачной селитры) разбросным способом. По традиционной технологии удобрения разбрасывали под предпосевную культивацию, а по технологии No-till - по растительным остаткам предшественника перед посевом озимой пшеницы. Во всех вариантах опытов в фазе весеннего кущения посевы опрыскивали гербицидом, в фазе колошения - обрабатывали фунгицидом.

Учеты и наблюдения проводили общепринятыми методами, в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспе-хова [8]. Агрофизические показатели почвы определяли согласно действующим методикам [9]. Статистическую обработку полученных данных проведили по Б.А. Доспехову [10] и В.П. Томилову [11]. В обоих опытах расположение делянок двухъярусное, повторность трехкратная, размещение вариантов - методом организованных повторений, общая площадь делянки 750 (на выщелоченном) и 300 м2 (на обыкновенном черноземе), учетная 112 и 90 м2.

В двух опытах плотность верхнего слоя обрабатываемой почвы (010 см) была достоверно меньше, чем у не обрабатываемой [12, 13]. В более глубоких слоях на обыкновенном черноземе разница величин этого показателя между технологиями находилась в пределах ошибки опыта, а на выщелоченном чернозёме она была достоверно выше у необрабатываемой почвы, особенно в слое 2030 см (табл. 1).

1. Влияние технологии возделывания на плотность черноземной почвы в течение вегетации озимой пшеницы, г/см3

Технология Слой по- Обыкновенный

чвы, см посев ВВВ* 1 уборка посев ВВВ 1 уборка

Традици- 0-10 0,98 1,00 1,08 1,15 1,18 1,23

онная 10-20 1,14 1,15 1,26 1,28 1,33 1,33

20-30 1,21 1,26 1,29 1,32 1,35 1,34

Без 0-10 1,19 1,10 1,17 1,29 1,31 1,37

обработки 10-20 1,15 1,18 1,26 1,36 1,38 1,39

почвы 20-30 1,18 1,25 1,30 1,44 1,42 1,44

НСР 0,05 0,07 0,07 0,07 0,07 0,08 0,09

*весеннее возобновление вегетации.

ство осадков составляет 550-560 мм, за вегетационный период выпадает 400-450 мм. Гидротермический коэффициент равен 1,1-1,3, сумма эффективных температур 3000-3200 °С.

Метеорологические условия в годы исследований были характерными для зоны их проведения с большим количеством осадков весной (март - май) и их уменьшением в июне и в июле. По сумме осадков более увлажнённым был период вегетации озимой пшеницы 2013-2014 гг, за время которого выпало 600 мм, более засушливыми 2011-2012 и 2012-2013 гг. - 373 и 370 мм соответственно. Величина этого показателя в период вегетации озимой пшеницы в 2014-2015 гг была близка к среднемноголетней - 447 мм при климатической норме 450 мм.

Почва опытного участка в Ставропольском ГАУ - чернозем выщелоченный мощный малогумусный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса в слое почвы 0-20 см 5,5 %, (по Тюрину), подвижного фосфора - 22 мг (по Мачигину), обменного калия - 250 мг/кг почвы (по Мачигину), рН - 6,7 (ГОСТ 26423-85). Обладающие высоким природным плодородием, выщелоченные черноземы подвержены слеживаемости пахотного горизонта и уплотнению почвенного профиля, отличаются вязкостью и липкостью [7]. Почва опытного участка в Ставропольском НИИСХ - чернозем обыкновенный мощный тяжелосуглинистый, сформировавшийся на лессовидных карбонатных суглинках, с содержанием гумуса в слое почвы 0-20 см 3,87 % (по Тюрину), подвижного фосфора - 18,7 мг (по Мачигину), обменного калия - 245 мг/ кг почвы (по Мачигину), рН - 6,32 (ГОСТ 26423-85). Черноземы обыкновенные обладают хорошими агрофизическими и физико-химическими свойствами, благоприятными для возделывания всех сельскохозяйственных культур.

В Ставропольском ГАУ опыт проводили в девятипольном севообороте (горох - озимая пшеница - озимый рапс -озимая пшеница - кукуруза - соя - озимая пшеница - подсолнечник - озимая пшеница), заложенном тремя полями, в Ставропольском НИИСХ - в четырехпольном севообороте(соя - озимая пшеница - подсолнечник - кукуруза). В обоих опытах все культуры возделывали по традиционной технологии с обработкой почвы, рекомендованной N научными учреждениями региона (ото вальная под подсолнечник, кукурузу и сою, поверхностная под озимую ^ пшеницу) и по технологии No-till без о» какой-либо обработки почвы. | На выщелоченном чернозёме предшественником озимой пшеницы был  озимый рапс, на обыкновенном чер-S ноземе - соя. При возделывании $ по традиционной технологии после

^0Р40 (сеялкой одновременно с посевом 77 кг/га аммофоса и в весеннюю подкормку 90 кг/га аммиачной селитры разбросным способом). В третьем варианте дозу удобрений рассчитывали под определённую урожайность. На получение 6 т/га на чернозёме обыкновенном вносили частями:

160 90 60

перед посевом вразброс (250 кг/га нитроаммофоски в смеси с аммофосом 58 кг/га), сеялкой при посеве (125 кг/га нитроаммофоски), в весеннюю подкормку (176 кг/га аммиачной селитры) и в фазе колошения (65 кг/га мочевины) опрыскивателем. На выщелоченном черноземе удобрения ^68Р7а) вносили из расчёта на урожайность 5 т/га зерна озимой пшеницы: одновременно с посевом (150 кг/га аммофоса) и в весеннюю подкормку

В течение всего вегетационного периода в вариантах с двумя технологиями возделывания озимой пшеницы плотность всех исследуемых слоёв выщелоченного чернозёма была значительно больше, чем у обыкновенного. По мнению Ю.А. Кузыченко и В.В. Кулинцева [14], для зерновых культур оптимальный диапазон плотности почвы составляет 1,05-1,30 г/см3. Таким образом, на черноземе обыкновенном в течение всего периода вегетации озимой пшеницы (предшественник соя) она находилась в оптимальных пределах для роста и развития растений культуры в обоих вариантах технологий возделывания (при традиционной технологии наблюдали даже вспушённость верхнего слоя - плотность почвы 0,98-1,08 г/см3). На выщелоченном чернозёме после

2. Влияние технологии возделывания на содержание продуктивной влаги в метровом слое черноземной почвы, мм

Технология Обыкновенный

посев I ВВВ* I уборка посев I ВВВ I уборка

Традиционная 100 138 78 80 136 79

Без обработки почвы 109 162 88 89 158 83

Увеличение: мм 9 24 10 9 22 4

НСР 0,05 796 5 8 5

* весеннее возобновление вегетации. озимого рапса чрезмерное уплотнение наблюдали даже по традиционной технологии в слоях почвы 10-20 и, особенно, 20-30 см. Без обработки почвы этого типа переуплотнение отмечали с верхнего десятисантиметрового горизонта, начиная с весеннего возобновления вегетации (ВВВ) и до полной спелости. Плотность слоя почвы 1020 см в течение всего периода вегетации составляла 1,36-1,39, 20-30 см - достигала 1,42-1,44 г/см3.

Несмотря на переуплотнение чернозёма выщелоченного в его метровом слое накапливалось больше продуктивной влаги при возделывании озимой пшеницы без обработки почвы. Перед посевом это было обусловлено наличием растительных остатков предшествующей культуры, которые снижали испарение из почвы. Увеличение содержания влаги к возобновлению весенней вегетации (ВВВ) объясняется большим задержанием снега зимой в варианте с No-till, чем при традиционной технологии, что происходит благодаря высокой стерне озимого рапса (табл. 2).

Аналогичную тенденцию наблюдали на черноземе обыкновенном. При этом наибольшее преимущество технологии возделывания без обработки почвы отмечали в фазе колошения озимой пшеницы - в среднем за годы исследований оно составляло 23 мм, или 31,9 %. Дополнительно накопленную в почве влагу растения использовали во время налива и созревания зерна, когда в зоне неустойчивого увлажнения обычно устанавливается сухая и жаркая погода.

Плотность почвы оказала большое влияние на полевую всхожесть семян и дальнейший рост растений озимой пшеницы. На обыкновенном черноземе в среднем за годы исследований на фоне трёх доз удобрений по традиционной технологии она составила 70,9 %, без обработки почвы - 76,9 %, что мы объясняем большим содержанием продуктивной влаги в верхнем двадцатисантиметровом слое при посеве в необработанную почву -18,6 мм против 14,4 мм по обработанной. На черноземе выщелоченном больше продуктивной влаги во время посева также было в необработанной почве -26,0 мм против 21,8 мм в обработанной, но полевая всхожесть семян составила, соответственно, 82,8 и 89,0 %. Это мы

объясняем чрезмерным уплотнением почвы уже во время посева.

Переуплотнение чернозёма выщелоченного отрицательно сказалось на росте озимой пшеницы после озимого рапса, в результате чего сырая масса растений в вариантах опыта с технологией без обработки почвы в течение всего вегетационного периода была достоверно меньше, чем по

имели растения по традиционной технологии.

Различные темпы роста озимой пшеницы в зависимости от типа почвы и плотности её сложения оказали влияние на урожайность культуры. На обыкновенном чернозёме во все годы исследований в вариантах без обработки почвы, но с внесением удобрений установлена статистически значимая прибавка урожая, по сравнению с традиционной технологией, которая в среднем за 3 года составила 0,89-0,91 т/га, или 20,320,9 % (табл. 4).

В контрольном варианте, где удобрения не вносили ни под озимую пшеницу, ни под предшествующие культуры севооборота, ежегодно наблюдали достоверное снижение урожайности этой культуры по тех-

традиционной технологии (табл. 3).

3. Влияние технологии возделывания и внесение удобрений на динамику накопления сырой массы растений озимой пшеницы на черноземной почве, г/см2

Обыкновенный Выщелоченный

Технология Удобрение

выход в трубку колошение уборка выход в трубку колошение уборка

Традицион- без удобрений 868 2130 915 432 1047 927

ная рекомендованное 1485 2826 1329 461 1125 993

расчетное 1571 2828 1385 473 1170 1051

Без без удобрений 674 1587 874 342 823 761

обработки рекомендованное 1626 2942 1444 356 890 843

почвы расчётное 1730 2999 1577 363 952 873

НСР0 05 для технологии НСР0,05 для удобрений НСР0 05 для частных средних 22 46 27 11 17 15

56 96 61 21 51 43

98 162 110 42 93 78

Сходную закономерность наблюдали и на обыкновенном черноземе после сои на неудобренном фоне, что в этом варианте, вероятно, связано с деятельностью микроорганизмов, разлагающих растительные остатки и потребляющих из почвы азот, выделяемый в процессе текущей нитрификации. Растения озимой пшеницы в этом варианте испытывали азотное голодание,что проявлялось в светло-зелёной окраске листьев. При внесении минеральных удобрений сырая надземная масса растений озимой пшеницы в течение всего вегетационного периода и во все годы исследований была достоверно выше в варианте без обработки почвы, тогда как на выщелоченном черноземе на удобренных фонах математически доказуемую большую биомассу

нологии без обработки почвы на 0,14 т/га (5,2 %).

На выщелоченном черноземе во все годы исследований и в вариантах со всеми фонам удобрений статистически значимую прибавку урожайности обеспечивало возделывание озимой пшеницы по традиционной технологии (табл. 5).

Внесение удобрений способствовало существенному росту урожайности на обоих типах почв. Однако на обыкновенном черноземе прибавка по традиционной технологии составила 1,58-1,82т/га, или 59,3-68,0 %, без обработки почвы -2,61-2,87 т/га (113,2-113,4 %), на черноземе выщелоченном величины этих показателей были равны 0,75-1,11 т/га, или 23,4-34,6 % и 0,22-0,39 т/га, или 8,9-15,8 % соответственно. Для повышения урожайности более эффектив-

4. Влияние технологии возделывания и внесение удобрений на урожайность озимой пшеницы при возделывании на черноземе обыкновенном, т/га

Технология Удобрение Год Прибавка от

2013 2014 2015 среднее технологии удобрений

Традици- без удобрений 2,92 2,26 2,83 2,67 - -

онная рекомендованное 4,89 3,41 4,46 4,25 - 1,58

расчётное 4,96 3,83 4,67 4,49 - 1,82

Без обработки почвы без удобрений 1,84 2,17 2,58 2,53 -0,14 -

рекомендованное 6,05 3,90 5,47 5,14 0,89 2,61

расчётное 6,18 4,46 5,56 5,40 0,91 2,87

НСР0 05 для технологии НСР0(Й для удобрений НСР0 05 для частных средних 0,20 0,14 0,11 0,13

0,25 0,17 0,20 0,18

0,35 0,24 0,30 0,29

Ы (D 3 ь

(D

д

(D Ь 5

(D

М 2 О

5. Влияние технологии возделывания и удобрений на урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном, т/га

Технология Удобрение Год Прибавка от

2013 2014 2015 среднее технологии удобрений

Традици- без удобрений 2,76 3,28 3,60 3,21 - -

онная рекомендованное 3,40 3,82 4,66 3,96 - 0,75

расчетное 2,54 4,40 5,03 4,32 - 1,11

Без обработки почвы без удобрений 2,38 1,98 3,02 2,46 -0,75 -

рекомендованное 2,66 2,12 3,26 2,68 -1,28 0,22

расчетное 2,94 2,16 3,45 2,85 -1,47 0,39

НСР 0 05 для технологии НСР °,05 для удобрений НСР о°5 для частных средних 0,12 0,11 0,17 0,14

0,17 0,14 0,21 0,16

0,15 0,16 0,23 0,23

но внесение минеральных удобрений на обыкновенном черноземе, особенно при возделывании озимой пшеницы без обработки почвы, что, возможно, обусловлено лучшей обеспеченностью таких посевов влагой. На выщелоченном черноземе эффективность удобрений снижалась, особенно в варианте без обработки почвы, что, по нашему мнению, обусловлено ее переуплотнением.

Таким образом, на черноземе обыкновенном с хорошими водно-физическими свойствами, плотность сложения которого при возделывании озимой пшеницы без обработки почвы оставалась в оптимальных границах в течение всего вегетационного периода (от 1,10 до 1,30 г/см3), на удобренных фонах посевы культуры формировали достоверно большую вегетативную массу и обеспечивала получение математически доказуемой прибавки урожая от 0,89 до 0,91 т/га (20,3-20,9 %), по сравнению с традиционной технологией. На черноземе выщелоченном, склонном к самоуплотнению и переуплотнению почвенного профиля до 1,37-1,44 г/см3, возделывание озимой пшеницы без механической обработки почвы приводило к существенному снижению надземной массы растений в течение вегетации (на 20,4-25,4 %) и, как следствие, к достоверному уменьшению урожайности на 0,751,47 т/га (23,3-34,0 %), по сравнению с традиционной технологией. То есть на черноземе обыкновенном озимую пшеницу более эффективно возделывать по технологии No-till, а на черноземе выщелоченном по традиционной технологии с обязательной ежегодной обработкой почвы.

В заключение следует сказать, что в Ставропольском крае черноземы обыкновенные расположены на площади 960 тыс. га, черноземы вы-N щелоченные на 76 тыс. га. При этом о площадь почв с благоприятными физическими свойствами для произрас-^ тания сельскохозяйственных растений о» (черноземы обыкновенные, типичные, | южные, каштановые почвы) в Ставропольском крае составляет около 4 млн  га, с неблагоприятными (черноземы S выщелоченные, солонцы и солонце-$ ватые почвы) - 1,7 млн га [15].

Литература.

1. Косолап Н., Кротинов А. Плотность и технологии обработки почвы // Поле деятельности. 2013. № 10. С. 19-21.

2. Система земледелия нового поколения: монография / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова и др. Ставрополь: АГРУС Ставропольского ГАУ, 2013. 520 с.

3. Сергеев К. Как снизить уплотнение почвы // Ресурсосберегающее земледелие. 2012. № 4 (16). С. 35-38.

4. Шеин Е., Щербик А., Трубников А., Березовский Е. Переуплотнение почвы: решение проблемы // Поле деятельности. 2013. № 10. С. 22-25.

5. Дридигер В.К. О методике исследований технологии No-till // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 4. С. 30-32.

6. Власенко А.Н., Власенко Н.Г. Возможности экологизации технологий в земледелии Сибири // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 9. С. 21-24.

7. Куприченков М.Т. Почвы Ставрополья. Ставрополь: Ставропольская краевая типография, 2005. 423 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

9. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-ое доп. и перераб.. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

11. Томилов В.П. О статистической обработке данных полевых опытов // Земледелие. 1987. № 3. С. 48-51.

12. Матвеев А.Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания и удобрений на черноземе выщелоченном Центрального Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2015. 22 с.

13. Стукалов Р.С. Влияние технологий возделывания и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Центрального Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2016. 22 с.

14. Кузыченко Ю.А., Кулинцев В.В. Оптимизация систем основной обработки почвы в полевых севооборотах на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья: монография. Ставрополь, Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2012. 168 с.

15. Антыков А., Стоморев А. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 1970. 416 с.

Influence of Soil Type and Its Density on Winter Wheat Yield, Cultivated by No-Till Technology in the Zone of Unstable Moistening of Stavropol Krai

V.K. Dridiger1, R.S. Stukalov1, A.G. Matveev2

1Stavropol Agricultural Research Institute, ul. Nikonova, 49, Mikhailovsk, Stavropol'skii krai, 356241, Russian Federation

2Stavropol State Agrarian University, per. Zootekhtichesky, 12, Stavropol, 355017, Russian Federation

Abstract. The investigations were carried out in 2011 -2015 in order to determine the influence of the density of ordinary and leached chernozems on the of content productive moisture in the soil, plant growth and yield of winter wheat, cultivated according to traditional and no-till technologies in the zone of unstable moistening of Stavropol Krai. In the case of ordinary chernozem during the whole period of winter wheat vegetation soil density was within the optimal range for plant growth and development (1.10-1.30 g/cm3) in both test variants (the growing technology), whereas in the case of leached chernozem an excessive soil compaction occurred even for the traditional technology in the layers of 10-20 cm and, especially 20-30 cm. In the variant without cultivation soil compaction was observed from the upper ten-centimeter layer, from spring renewal of vegetation and to full ripeness (1.361.39 g/cm3 in the layer of 10-20 cm and 1.421. 44 g/cm3 in the layer of20-30cm). Regardless of soil type the no-till technology provided greater accumulation and better preservation of moisture in the soil, but field germination ability of seeds and growth dynamics of above-ground biomass was significantly higher on ordinary chernozem. On this soil the no-till technology provided the growth of crop productivity, in comparison with the traditional technology, on 0.89-0.91 t/ha (20.3-20.9 %), while on leached chernozem it was noted the reduction of the yield by0.75-1.47t/ha, or23.4-34.0 %. Application of fertilizers provided the reliable growth of productivity on both types of soils, but on ordinary chernozem the increase in the case of traditional technology was 1.581.82 t/ha, or 59.3-68.0 %, without processing of the soil - 2.61-2.87 t/ha, or 103.2-113.4 %. On the leached chernozem the growth of yield from the application of fertilizers in the case of traditional technology was 0.75-1.11 t/ha, or 23.4-34.6 %; without soil cultivation it was lower -0.22-0.39 t/ha (8.9-15.8 %).

Keywords: soil density, winter wheat, traditional technology, technology without tillage, crop yield.

Author Details: V.K. Dridiger, D. Sc. (Agr.), prof., deputy director (e-mail: Dridiger.victor@ gmail.com); R.S. Stukalov, post graduate student (e-mail: stukalov.roma@mail.ru); A.G. Matveev, Cand. Sc. (Agr.), agronomist(e-mail: alexseimatveev2013@yandex.ru).

For citation: Dridiger V.K., Stukalov R.S., Matveev A.G. Influence of Soil Type and Its Density on Winter Wheat Yield, Cultivated by No-Till Technology in the Zone of Unstable Moistening of Stavropol Krai. Zemledelie. 2017. No. 2. Pp. 19-22(in Russ.).