В. К. Арсеньев о браконьерстве и контрабандном вывозе биоресурсов на Дальнем Востоке

ОХРАНА РЕСУРСОВ

С.Н. ЛЯПУСТИН

В.К. Арсеньев о браконьерстве и контрабандном вывозе биоресурсов на Дальнем Востоке

В конце ХХ в. участники международной конференции, проходившей в Рио-де-Жанейро, обратили внимание на необходимость сохранения биоразнообразия Дальнего Востока России. Многие виды диких животных и растений, численность которых к 80-90-м гг. прошлого столетия была восстановлена, вновь оказались перед угрозой исчезновения.

Ещё в конце Х1Х-начале ХХ вв. на юге Дальнего Востока России амурский тигр, дальневосточный леопард, пятнистый олень, горал были обычными промысловыми видами. Но в 20-30-е гг. XX в. численность дальневосточных видов диких животных оказалась критической. К этому периоду амурских тигров оставалось не более 20-30 особей1. Стали редкостью соболь, пятнистый олень, леопард, горал и многие другие животные Уссурийской тайги. Численность морских котиков на Командорах сократилась с 500 000 до 5000 особей2, уловы осетровых видов рыб на р. Амур уменьшились в 5 раз3.

О сокращении дальневосточных видов диких животных и дикорастущих растений, вызванном массовым, хищническим промыслом и контрабандным вывозом, осуществлявшимся с 50-х гг. XIX в., писали многие исследователи

- биологи, историки, географы4.

1 Пикунов Д.Г. Состояние популяции амурского тигра и дальневосточного леопарда на Дальнем Востоке России // Совещание по созданию плана восстановления дикой популяции тигра в северном Китае: докл. Харбин, пров. Хэйлунцзян. 29-30 окт. 2000 г.

2 Зименко А.В., Гольцман М.Е. Практика охраны природы на Командорских островах // Рациональное природопользование на Командорских островах (состояние и охрана экосистем, проблемы экономического и этнокультурного развития) / под ред. акад. В.Е. Соколова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. С. 72.

3 Никольский Г.В. Рыбы бассейна реки Амура. М., 1956. С. 27.

4 Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 18601895 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1956.; Петров А.И. История китайцев в России. 1856-1917 годы. СПб.: ООО «Береста», 2003; Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. Физическо-географическая характеристика. М.: Гос. изд-во географ. литературы, 1949.

ЛЯПУСТИН Сергей Николаевич - кандидат исторических наук, ст. преподаватель кафедры товароведения и таможенной экспертизы Владивостокского филиала РТА.

Фото из журнала «Зов тайги». 2006. № 1

Так, в монографии Ю.А. Ливеровского и Б.П. Колесникова «Природа южной половины советского Дальнего Востока» отмечалось, что продукты российского дальневосточного охотничьего промысла на китайском рынке всегда пользовались огромным спросом. В первую очередь добывали «черное золото» - драгоценный соболий мех, а также панты, куницу, белку, выдру и других пушных зверей. Тигр и горал продавались целиком и использовались для приготовления различных китайских лекарств; особенно ценились тигровые усы, сердце и почки. Весной, когда пушнина теряла ценность, промышляли беременных соболих ради неразвившихся детенышей и пятнистых оленух ради выпоротков, и те и другие ценились как лекарство. Кроме того, добывались кабарожьи «пупки» и сухие рога, оленьи хвосты и жилы и другие части животных, употреблявшиеся в китайской медицине5.

Впервые на возможные последствия браконьерства и контрабанды биоресурсов Дальнего Востока, в первую очередь в сопредельные Китай, Корею и Японию, обратил серьезное внимание В.К. Арсеньев. Изучая характер проживания китайцев в Уссурийском крае, он отмечал, что многие встречавшиеся по маршруту его следования китайские фанзы не имели ни огородов, ни пашен. Это объяснялось тем, что нахождение китайцев на территории Уссурийского края было связано не с освоением земель и производством земле-

5 Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. Физическо-географическая характеристика. М.: Гос. изд-во географ. литературы, 1949. С. 264.

дельческой продукции, а с хищническим промыслом и добычей природных богатств и последующей отправкой заготовок в Китай. В путевых заметках В.К. Арсеньев писал: «Нельзя не удивляться предприимчивости китайцев. Одни охотятся за оленями, другие ищут женьшень, третьи соболюют, четвертые заняты добычей кабарожьего мускуса, там видишь капустоловов, в другом месте ловят крабов или трепангов, там сеют мак и добывают опий. Что ни фанза, то новый промысел: ловля жемчуга, добыча какого-то растительного масла, ханшина, корней острогала, да и всего не перечтешь»6. Более того, промыслом и заготовкой ценного биосырья занимались не только китайцы, но и находящиеся в зависимости от китайцев представители коренного населения. Так, сообщая о деятельности китайцев на Бикине, Арсеньев отмечал, что они «занимаются поисками женьшеня, охотой, соболеванием, выгонкой спирта и эксплуатацией удэгейцев»7.

По данным В.К. Арсеньева, в период с 1899 по 1910 г. численность китайских охотников в Уссурийском крае достигала 50 тыс. человек. Дело доходило даже до того, что, пока шел промысловый сезон, китайцы запрещали коренному населению - удэгейцам, нанайцам - выходить в тайгу. К 1913 г. практически вся территория нынешнего Приморского края и южная часть Хабаровского края была поделена китайскими зверопромышленниками и крупными торговыми китайскими фирмами по районам и долинам рек, где руководство охотой, сбором и заготовкой ценных биоресурсов осуществляли представители этих фирм. Главные организаторы этого дела располагались во Владивостоке, Никольске-Уссурийском, Хабаровске. Китайцами было установлено «владение реками» на российской территории. Владелец реки - цай-дун («хозяин реки») - фактически являлся хозяином не только речных ресурсов, но и всех биоресурсов территории, прилегающей к реке. Коренные жители находились в полной зависимости от него. Обеспечивая жителей товаром, опиумом, спиртом, китайцы забирали все, что они добывали на охоте - соболей, панты, женьшень и т. д. Удэгейцы рассказывали Арсеньеву о том, что для того чтобы узнать о количестве пойманных ими соболей, китайцы нередко прибегали к пыткам. Во многих районах Уссурийского края удэгейцы и тазы находились у китайцев в положении рабов8. Продажа китайцами жен и детей удэгейцев и тазов, отобранных силой у охотников-должников, была обычным для того времени явлением.

Активной деятельностью по монополизации скупки и заготовки женьшеня, пантов, мехов у китайцев и коренного населения с целью вывоза в Китай отличалось тайное китайское общество «Гун и хуэй» (Общество единомышленников), созданное на территории Приморского края (запрещено в 1907 г.). «Все добытые ими собольи и беличьи меха, хорьки9, шкурки бурун-

6 Арсеньев В.К. По Уссурийскому краю. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1986. С. 200.

7 Там же. С. 238.

8 Арсеньев В.К. Дерсу Узала. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1972. С. 218.

9 То же, что и колонки. В XIX в. русские переселенцы в Приамурском крае колонка называли хорьком.

дуков, горностаи, куницы, выдры, барсуки, рыси, оленьи рога и жилы, панты, кожи, оленьи хвосты и женьшень - все это идет к китайским купцам во Владивосток или в Хабаровск и оттуда уже за границу»10.

Характеризуя хищническую деятельность китайцев, В.К. Арсеньев использует записи золотопромышленника г. Якубовского, добытые им в верхнем течении р. Иман. Из них следует, что за время с 1 ноября 1912 г. по 15 февраля 1913 г., то есть за 107 дней, через руки одного только китайца Лю Ва Ина прошло11:

№ Наименование предметов Количество На сумму

1 Кабарожьей струи 637 3640 руб.

2 Хорьков 1783 1700 -II-

3 Соболей 241 12000 -II-

4 Рыси 10 250 -II-

5 Медведей 21 250 -II-

6 Тигров 5 630 -II-

Итого 18370 руб.

В 1912 г. правительство России в целях восстановления популяции соболя ввело трехгодичный запрет на его охоту. Однако данный запрет в Уссурийской тайге, где хозяйничали китайцы, фактически не выполнялся. По подсчетам В.К. Арсеньева, в начале ХХ в. китайцами в Уссурийской тайге ежегодно вылавливалось более 150 тыс. соболей. Соболиные шкурки китайцы не везли по дорогам, а пробирались за границу, в Маньчжурию, тайком, минуя таможенные посты и обходя деревни. Таким образом, все соболя, пойманные во время запрета, ушли в Китай.

Стоимость пушнины и других товаров животного и растительного происхождения, незаконно вывезенных в Китай в конце XIX в., составила от 1,5 до 2 млн рублей12.

Немало пушнины вывозилось и в Японию. Её японцы скупали как у коренного населения, так и у русских переселенцев. Например, жители старообрядческой деревни Амгу вынуждены были все свои покупки делать в Японии. Средства для закупки товаров получали с продажи японцам пушнины. Соболевание для жителей Амгу являлось одним из основных источников получения средств к жизни. Соболей они ловили всеми способами - и китайскими, и корейскими, и удэгейскими13.

И всё же наибольшее возмущение вызывало у Арсеньева варварское отношение к природе китайцев. Он писал, что более страшной картины

10 Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае II Зап. Приамурск. отдела Императорского Русского Географ. об-ва. Хабаровск, 1914. Т. 10, вып.1. С. 92.

11 Там же. С. 103.

12 Кутузов М.А., Иванов В.Д. Казачество на русско-китайской границе I Зап. Об-ва изучения Амурского края. Т. ХХХVI, вып. 2. С. 44, 45.

13 Арсеньев В.К. Дерсу Узала. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1972. С. 127.

браконьерства, чем в долине р. Мутухе со стороны китайцев, он не видел14. Особенно от браконьерства китайцев страдали изюбри и пятнистые олени. Ежегодно как сухопутным путем, так и морским транспортом в Китай вывозились многие десятки тысяч дериватов оленей - панты, шкуры, эмбрионы, хвосты, жилы и т. д. В книге «По Уссурийскому краю» Арсеньев сообщает о том, что китайцы рассказывали ему, как они раз в два года отправляют крупные партии оленьих сухожилий во Владивосток, а оттуда - в Чифу15.

Справедливости ради необходимо отметить, что русские переселенцы, удэгейцы, тазы, корейцы также принимали активное участие в уничтожении оленей. Известный дальневосточный биолог Г.Ф. Бромлей отмечал, что до 1920 г. изюбрей убивали в любые сезоны года, нередко в неограниченном количестве16.

В значительной степени в браконьерстве и обеспечении промысловым сырьем китайцам содействовали переселившиеся в Уссурийский край корейцы. Обосновавшись на территории российского Дальнего Востока, они также занимались звероловством. Добытое ими сырье в последующем продавалось китайцам. Так, встреченные Арсеньевым корейцы на р. Кулумбе занимались отловом кабарги. Он сообщает, что, по словам корейцев, в зимний сезон они убивают до 125 кабарожек, 75 % которых составляют самки. Однако убитых самок они выбрасывают на съедение воронам, так как ценный мускус, который китайцы покупают у них по рублю за штуку, имеется только у самца17. Наряду с корейцами и тазы сдавали китайцам всю добываемую пушнину, мускус кабарги и ценные части иных диких животных 18.

Китайцами наносился колоссальный ущерб животному миру и дальневосточных рек. Описывая хищнический вылов речных жемчужниц, Арсеньев отмечает, что бригада из двух китайцев за лето добывала до 200 жемчужин на сумму 500-600 рублей. Из 50 добытых ими раковин только в одной находилась жемчужина. Раковины разбивали молотками и тут же выбрасывали, в результате чего по берегам многих рек оставались кучи битых раковин. По данным Арсеньева, в начале ХХ в. в Китай ежегодно контрабандно вывозилось более 5000 жемчужин.

Большое внимание китайцы уделяли сбору и заготовке ценных лекарственных и пищевых растений - женьшеня, папоротника19, древесных грибов, лишайников и др. До 1917 г. только через Владивосток в Китай ежегодно экспортировалось около 380 кг корня дикого женьшеня - почти столько же,

14 Арсеньев В.К. По Уссурийскому краю. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1986. С. 192.

15 Там же. С. 192.

16 Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука, 1983. С. 188.

17 Там же. С. 217.

18 Арсеньев В. К. Путевой дневник № 2. Маршруты 1906 года. Сведения о народонаселении: полевые дневники экспедиции В.К. Арсеньева // Зап. Общ-ва изучения Амурского края. Т. XXXVII, вып. 2. С. 31.

19 Там же. С. 98.

сколько его добывалось в то время в лесах Маньчжурии20. Однако фактические объемы добываемого и ежегодно нелегально вывозимого женьшеня исчислялись тысячами килограммов. Количество китайских сборщиков корней женьшеня в период с 1899 по 1910 г., судя по данным Арсеньева, достигало 30 тыс. человек21.

Помимо женьшеня для отправки на родину китайцы активно заготавливали иные лекарственные растения, значительную часть которых составлял астрагал повислоцветковый22.

Описывая одну из китайских фанз, исследователь сообщал, что обитатели её активно занимаются сбором древесных грибов и лишайников с камней. Первые относятся к семейству дрожалковых и произрастают исключительно на дубах. В целях заготовки грибов «китайцы валят на землю множество дубовых деревьев. Когда дуб начинает гнить, на нем появляются грибы, по внешнему виду похожие на белые кораллы. Китайцы их называют «му-эр»23. На свежем валежнике китайцы собирают грибы семейства тремелло-вых. «Дубовые грибы (Тгетеїіа вр), кит. назв. хый-цай)развиваются на свежем дубовом валежнике. Ради него в прежнее время во всем Южно Уссур. крае были специальные грибовыя фанзы. Фанзы эти в 1906 г. сохранились еще кое-где в Зауссурийском крае и около Сучана. Цена за 1 фунт сухих грибов на месте 50 коп. Грибы эти увозились в Китай»24. Помимо грибов в значительных объемах заготавливались съедобные лишайники. «Лишайники темно-оливковозеленые (называемые «шихуй-пи», то есть «каменная кожа») в сухом состоянии становятся черными»25. Сушеные грибы и лишайники отправлялись во Владивосток, а затем в Китай.

Исследуя результаты незаконной деятельности китайцев, В.К. Арсеньев отмечает, что в середине 90-х гг. XIX в. ежегодно из Уссурийского края в Китай вывозилось до 1500 шт. лутая26 пятнистого оленя, до 2000 шт. лутая изюбря, более 15 000 оленьих хвостов, около 20 000 кг оленьих жил, от 15 000 до 20 000 пенисов оленя, от 25 000 до 30 000 шт. мускусной железы кабарги, более 30 000 кг сушеных древесных грибов тремелла, 40 000 кг лишайников

20 Стоматюк Е.С. Станет ли бывшим женьшень настоящий? II Таможенная политика России па Дальнем Востоке. 1999. № 1. С. 111-116.

21 Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае II Зап. Приамурск. отдела Императорского Русского географического об-ва. Хабаровск. 1914. Т. 10, вып. 1.

22 Арсепьев В.К. Дерсу Узала. Владивосток: Дальневост. кп. изд-во, 1972. С. 10; Оп же. Китайцы в Уссурийском крае II Зап. Приамурск. отдела Императорского Русского географического об-ва. Хабаровск. 1914. Т. Х., вып. 1. С. 112-115.

23 Там же. С. 200.

24 Арсепьев В. К. Путевой дпевпик № 2. Маршруты 1906 года. Сведения о народонаселении: полевые дпевпики экспедиции В.К. Арсепьева II Зап. Об-ва изучения Амурского края. Т. ХХХVII, вып. 2. С. 30.

25 Арсепьев В.К. По Уссурийскому краю. Владивосток: Дальневост. кп. изд-во, 1986. С. 200.

26 Лутай (кит.) - выпороток, т.е. эмбриоп, вырезанный у самки дикого животного (олепя, соболя и др.) и подвергнутый консервации по специальному методу; применяется в традиционной восточной медицине.

семейства пармелиевых, более 5000 шт. речного жемчуга, 30 000 кг корней астрагала повислоцветкового, более 4000 корней дикорастущего женьшеня27.

В.К. Арсеньевым получены многочисленные данные о браконьерстве жителей сопредельных государств не только в Уссурийской тайге, но и по всему побережью российского Дальнего Востока. На побережье залива Владимир им обнаружены китайцы, занимающиеся промыслом морских биоресурсов

- гребешка, мидий и других двустворчатых моллюсков, краба, осьминогов, трепанга. Мясо гребешка и краба в сушеном виде отправлялось в Китай. Для отправки в Китай в больших объемах заготавливалась и сушилась морская капуста. «В Китае этот продукт ценится очень дорого, как лакомство»28.

После посещения лежбищ сивучей, которые в Приморской области находились практически по всему побережью Японского моря, В.К. Арсеньев убедился в том, что китайцы вели хищническую охоту на сивучей с целью заготовки шкур и последующего вывоза их в Китай. Так, на стенах только одной фанзы, оказавшейся на пути ученого, следовавшего по побережью Японского моря, сушилось около сотни шкур сивучей, целиком представлявших молодняк29. По свидетельству Арсеньева, на побережье помимо сивуча китайцы вели активную охоту на кольчатого тюленя (акибу), или нерпу30.

В.К. Арсеньев неоднократно высказывал озабоченность по поводу расхищения иностранцами богатств российских морей. В 1928 г. он обращал внимание на состояние дел с охраной морских биоресурсов: «Корейцы решили взять каботаж в свои руки у берегов Уссурийского края, японцы хозяйничают в Охотском море, а американцы владеют Беринговым морем. Все эти суда иностранные, а флаг советский найти в водах Великого океана также трудно, как встретить знакомого на улицах Москвы»31.

27 Арсепьев В.К. Китайцы в Уссурийском крае II Зап. Приамурск. отдела Императорского Русского Географического об-ва. Хабаровск. 1914. Т. Х, вып.1. С. 112-115.

28 Арсеньев В.К. По Уссурийскому краю. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1986. С. 131.

29 Там же. С. 193.

30 Там же. С. 117.

31 Арсепьев В.К. Доклад Дальневосточному краевому комитету Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) II Желтая опасность. Владивосток: Ворон, 1996. С. 103.

Китайцы скупают амурскую белугу «калугу» прямо на берегу. 1914 г.

Фактически вся вывозимая из России продукция животного и растительного происхождения добывалась путем браконьерского промысла, и соответственно доставка её в соседние страны осуществлялась контрабандно. Исследование работ В.К. Арсеньева показывает, что в конце Х1Х-начале ХХ вв. применялись различные способы контрабандного вывоза, и в основном товар перемещался помимо мест таможенного контроля как таёжными тропами, так и морским транспортом. Это объяснялось значительной удаленностью и малочисленностью таможенных постов, отсутствием пограничных подразделений - пограничной стражи «по образцу западной охраны грани-цы»32, слабой защитой морского побережья и наличием других проблем.

Распространенность таких явлений, как контрабанда, нелегальные сделки и хищнический промысел всех видов природных ресурсов российского Дальнего Востока, по мнению Арсеньева, объясняется рядом причин:

- диффузия китайцев, корейцев, японцев в районы, смежные с нашими границами. «Китайцы идут в тайгу мыть золото, промышлять пушнину и в населенные пункты для торговли, корейцы прочно садятся на землю, японцы занимаются промыслами у наших берегов»33;

- наличие границы с государствами, обладающими, в отличие от российского Дальнего Востока, колоссальными ресурсами населения. «К нашим границам тяготеет более 1/3 населения Земного шара, а рядом находится страна слабо населенная - это советский Дальний Восток»34;

- стремление китайцев занять богатые в природном отношении и удобные для земледелия земли, которые уже освоили русские переселенцы и которыми является Уссурийский край;

- слабая защищенность сухопутных границ на российско-китайском направлении;

- отсутствие охраны морского побережья, слабая защищенность морских границ;

- слабое экономическое развитие Дальнего Востока. «В наше время гораздо важнее экономическая защита, чем вооруженное сопротивление»35;

- слабая инфраструктура, в первую очередь бездорожье и отсутствие нормальных путей сообщения. В частности, говоря о Севере Дальнего Востока, он отмечал: «Когда на Севере говорят о трактах, то под этим именем не надо понимать шоссейные дороги или грунтовые, окопанные канавами, это просто тропа, проторенная вьючными лошадьми и северными оленями. Единственный инженер путей сообщения, который строит дороги на Севере, - это медведь». И далее: «Наши соседи, японцы и американцы не спят

32 Донесение управляющего Благовещенской таможней инспектору Хабаровского таможенного участка о движении контрабанды от 12 февраля 1913 г. // Таможня на Тихом океане: документы и материалы. Вып. 2. Хабаровская таможня / сост.: Беляева Н.А., Троицкая Н.А. Владивосток, 2004. С. 23.

33 Там же. С. 102.

34 Там же. С. 101.

35 Там же. С. 115.

и ведут усиленные работы по эксплуатации природных богатств обширного края, изолированного бездорожьем»36.

В 1928 г. В.К. Арсеньев предлагал различные пути решения проблем, влияющих на распространение контрабанды и хищничества иностранцев на российском Дальнем Востоке37, а именно:

- оградить от самовольных китайских и корейских засельщиков районы, примыкающие к российско-китайской и российско-корейской границе (буквально «район, примыкающий к Маньчжурии и Корее»);

- проводить политику более густого заселения земельных пространств, непосредственно граничащих с Китаем и Кореей, переселенцами («колонистами») из Европейской части и Западной Сибири;

- создать благоприятные условия проживания жителям («колонистам») в приграничной полосе;

- укрепить границу путем создания и развития сильных «промышленно-экономических организаций», которые дадут местному населению заработки и обеспечат им сбыт сельскохозяйственных продуктов;

бороться с хищничеством иностранцев на море путем:

- создания сильной береговой охраны;

- активного развития морской инфраструктуры, формирования собственного каботажного флота и увеличения числа судов торгового флота;

- строительства предприятий по переработке рыбы, морского зверя и иного животного сырья.

В целом на основании изучения и анализа письменных источников, оставленных В.К. Арсеньевым, можно с уверенностью сделать вывод о том, что именно им впервые на Дальнем Востоке России осуществлена огромная исследовательская работа в области охраны природных ресурсов:

- определены и описаны основные виды диких животных и дикорастущих растений, вовлеченных в незаконный оборот;

- установлены объемы нелегально добываемой, заготавливаемой и контрабандно вывозимой в Китай промысловой продукции;

- подсчитан возможный ущерб, наносимый России в результате нелегального вывоза отдельных видов фауны и флоры Дальнего Востока;

- исследованы способы браконьерской охоты и иных нелегальных промыслов на многие виды диких животных и дикорастущих растений;

- изучена система и выявлены места скупки и заготовки на территории Уссурийского края ценных биоресурсов для нелегальной отправки в Китай;

- установлены маршруты и основные способы контрабандного вывоза из России дальневосточных объектов фауны и флоры;

- выявлены основные причины контрабанды и хищнических промыслов иностранцев на территории российского Дальнего Востока;

36 Арсеньев В.К. Доклад Дальневосточному краевому комитету Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) // Желтая опасность. Владивосток: Ворон, 1996. С. 102, 105.

37 Там же. С. 116-117.

- предложены пути решения проблем, связанных с контрабандой биоресурсов, которые актуальны и по настоящее время.

Вместо заключения. «Все кругом скоро манза, совсем кончай, - сказал Дерсу. - Моя думай, еще десять лет - олень, соболь, белка пропади есть»38.

Виды диких животных, дикорастущих растений и грибов, хищнически добываемых для последующей контрабандной отправки в Китай, упоминаемые в трудах В.К. Арсеньева

Русское название Латинское название Продукция, вывозимая в Китай Состояние видов в 20-30-е годы ХХ в. Современное состояние

Пятнистый олень Cervus nippon hortulorum Шкуры, лу-тай, жилы, рога, панты, мясо Под угрозой исчезновения Восстановлен. Аборигенная популяция занесена в Красную книгу

Изюбр Cervus elaphus Шкуры, лутай, жилы, рога, панты, мясо Промысловый вид, сокращение численности Восстановлен. Промысловый вид

Кабарга Moschus mosc-hiferus Шкуры, мускус, мясо Промысловый вид, сокращение численности Включена в Приложения СИТЕС

Горал Naemorhedus caudatus Шкуры, мясо, Под угрозой исчезновения Занесен в Красную книгу

Кабан Sus scrofa ussu-ricus Heude Шкуры, мясо, желчь Промысловый вид Промысловый вид

Гималайский медведь Ursus thibet-anus Шкуры, мясо, желчь, кости Промысловый вид, сокращение численности Включен в 1 Приложения СИТЕС

Тигр Panthera tigris altaica Шкуры, мясо, кости, усы, и т.д. Под угрозой исчезновения Восстановлен. Занесен в Красную книгу, 1 Приложения СИТЕС

Леопард Panthera pard-us orientalis Шкуры, мясо, кости, усы, и т.д. Под угрозой исчезновения Занесен в Красную книгу, 1 Приложения СИТЕС

Рысь Felis linx Шкуры, мясо и т.д. Промысловый вид, сокращение численности Включена в 2 Приложения СИТЕС

Соболь Martes zibellina Шкуры, эмбрионы. Под угрозой исчезновения Восстановлен

Колонок (хорь) Kolonocus sibirica Шкуры Промысловый вид, сокращение численности Промысловый вид

Куница, харза Lamprogale flavigula Шкуры Промысловый вид Промысловый вид

Белка Sciurus vulgaris Шкуры Промысловый вид Промысловый вид

Сивуч Eumetopias jubatus Шкуры Под угрозой исчезновения Занесен в Красную книгу

38 Арсеньев В.К. Дерсу Узала. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1972.

Русское название Латинское название Продукция, вывозимая в Китай Состояние видов в 20-30-е годы ХХ в. Современное состояние

Кольчатая нерпа, акиба Pusa hispida Schreber Шкуры Промысловый вид, сокращение численности Сокращение численности

Бурундук Tamias sibir-icus Шкуры Промысловый вид Промысловый вид

Горностай, Mustela erm-inea Шкуры Промысловый вид, сокращение численности Промысловый вид

Выдра Lutra lutra Шкуры, желчь и т.д. Промысловый вид, сокращение численности Включена в 1 Приложения СИТЕС, сокращение численности

Барсук Meles meles Шкуры Промысловый вид Промысловый вид

Осьминог Paractopus dofleini Промысловый вид Промысловый вид

Трепанг Stichopus japonicus Сушеный Промысловый вид Промысел временно приостановлен, сокращение численности

Гребешок Patinopecten yessoensis Сушеный Промысловый вид Промысловый вид

Мидии Mytillus trossulus, Crenomytilus grayanus Сушеные Промысловый вид Промысловый вид

Жемчужницы (даурская, приморская, Миддендорфа) Margariti- feridae Жемчуг Под угрозой исчезновения Занесены в Красную книгу

Крабы Сушеный Промысловый вид Промысловый вид

Женьшень Panax ginseng Корни Сокращение численности Занесен в Красную книгу, 2 Приложение СИТЕС

Астрагал по-вислоцветковый Корни Сокращение численности

Папоротники (орляк, осмунд) Pteridium aquilinum Сушеный Промысловый вид Промысловый вид

Каменный лишай Parmellaceae Сушеный Сокращение численности Занесены в Красную книгу Приморья.

Ежовик гребенчатый или грибная лапша Hericium erin-aceum Сушеные Сокращение численности Занесен в Красную книгу Приморья.

Грибы тре-мелла Tremellaceae Сушеные Промысловый Тремелла фукусовидная занесена в Красную книгу Приморья.

Ламинария Laminaria japonica Сушеная Промысловый Промысловый