Типология подходов к региональным экономическим исследованиям и категория экономического пространства

Типология подходов к региональным экономическим исследованиям и категория экономического пространства

Толстогузов Олег Викторович к.э.н., к.ф.м.н. заместитель директора по научной работе Учреждение РАН Институт экономики Карельского НЦ РАН

olvito@mail.ru

Typology of approaches to regional economic researches and the category of

economic space

Tolstoguzov Oleg Viktorovitch PhD

The deputy director on research Institute of Economics, Karelian Research Center of Russian Academy of Sciences

Аннотация

В статье рассматриваются подходы к междисциплинарному исследованию развития территориальных экономических систем и систематизируются концепции, используемые теорией пространственной и региональной экономики.

Abstract

In article approaches to interdisciplinary research of development of territorial economic systems are considered and the concepts used by the theory of spatial and regional economy are systematized.

Ключевые слова: регион, экономическое пространство и экономическое время, транзакция, информация.

Keywords: region, economic space, economic time, transaction, information.

Теоретический комплекс региональных экономических исследований сформировался на основе региональной теории У.Айзарда, теории пространственной диффузии инноваций Т.Хагерстранда, теории «полюсов роста» Ф.Перру, Г.Мюрдаля, Ж.-Р.Будвиля, концепции «центр-периферия» Дж.Фридмана, геополитических пространственных концепций Ф. фон Ратце-ля, Р.Челлена, Ф.Наумана, теории штандортов И. фон Тюнена, В. Лайндхард-та, А.Вебера, теории промышленных районов А.Маршалла, теории центральных мест В.Кристаллера, моделей конвергенции Р.Солоу, Т.Свана, теориях регионального роста Х.Зиберта, Й.Шумпетера, информационного фактора М. Кастельса, территориально-производственных комплексов Н.Баранского и М. Бандмана, кластерных концепции М.Портера, М.Энрайта, теории ценностей М.Портера, Д.Дэя, И.Ансоффа, теории новой международной торговли и экономической географии П.Кругмана, М.Фуджита и др.

Кроме того теоретические основы регионоведения разработаны в трудах Э.Алаева, С.Артоболевского, В.Бильчака, О.Биякова, В. Воротилова, М.Гагарского, А.Гранберга, Б.Гринчеля, О.Грицая, Г.Гутмана, С. Дробышев-ского, Б.Жихаревича, В.Игнатова, А.Лаврова, В.Лаженцева, В.Лексина, Н. Межевича, П.Минакира, Н.Некрасова, А.Новоселова, О.Литовка, А. Пилясо-ва, О.Пчелинцева, В.Рохчина, А.Румянцева, В.Селиверстова, И.Сигова, Е. Слуцкого, А.Татаркина А.Трейвиша, М.Шарыгина, А.Швецова, А. Шишкина, Р.Шнипер, Б.Штульберга и других.

Современные экономические исследования характеризуются, с одной стороны, углублением понимания фундаментальных закономерностей развития общества и хозяйственной деятельности различных агентов, с другой -попытками объединения разных теоретических концепций, реализующих системный подход к описанию экономических феноменов в экономическом пространстве. В последние годы особое внимание данной проблематике уделялось в рамках выполнения Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Фундаментальные проблемы пространственного развития

РФ: междисциплинарный синтез» (под рук. академика РАН А.Гранберга). Научная задача заключается в синтезе понятийного аппарата и методологий естественных, технических и общественных наук, моделировании взаимодействий разных видов пространств, обобщении теоретических результатов, создании междисциплинарных баз данных в целях создания научных основ региональной политики России. Данной проблематике и посвящено настоящее исследование.

В настоящее время развитие экономики связано с глобализацией, которая ведет к формированию единого экономического пространства и ускорению инновационных процессов, в чем ключевую роль играет развитие информационно-коммуникационных технологий, глобальные сети передачи и обработки информации. Сегодня региональные экономики целесообразно рассматривать как специализированные части геоэкономической системы, а внутрирегиональное пространство - как часть единого экономического пространства. Поэтому в условиях глобализации в региональных исследованиях целесообразно описывать регион в приближении, отличном от приближения предприятия (микроэкономический подход) и государства (макроэкономический подход), а именно в приближении экономического пространства (мезо-экономический подход) - как систему процессов или цепочек создания стоимостей. При этом мезоэкономический подход не сводим исключительно к комбинации макро- и микроэкономического подходов [5], напротив основан на гипотезе локального равновесия (в ограниченной области экономического пространства). В контексте гипотезы экономические теории и концепции региональной экономики объединятся в четыре группы или методологические подходы исследования процессов развития региона.

Теоретический базис первого подхода составляют неоклассическая экономика и теории, отталкивающиеся от концепции «экономического человека». Согласно этому подходу в региональном развитии доминирует поступательный тип движения, определяемого ростом уровня доходов, по-

вышением качества жизни, увеличением ВРП и т.д. [5]. Параметры регионального роста определяются также количеством и качеством природных ресурсов, общей численности и квалификацией трудовых ресурсов, капиталом и уровнем технологии [21]. Считается, что благодаря мобильности факторов производства происходит выравнивание цен на них и при равенстве технологий должно как бы происходить выравнивание регионов. Примером линейного подхода являются производственные функции.

Для исследования причин регионального роста разработан ряд концепций, выделяющие какой-нибудь аспект регионального роста, в частности теории кумулятивного роста и др. Кроме того как верно подметил академик Д.Львов [12] по мере роста влияния научно-технического прогресса на все стороны общественного развития парадигма эволюционного развития стала все больше обнаруживать свою ограниченность, а макроэкономические модели свою несостоятельность.

К этому методологическому подходу относится и декомпозиция экономического роста по факторам, проводимая с целью оценки влияния фактора на прирост продукции, разделения роста на экстенсивные и интенсивные составляющие. Второй компонент обычно выделяют в виде оценки совокупной факторной производительности или воплощенного технического прогресса в факторах роста (труде, капитале [6] и информации [7; 8]). Важно понять источники роста. Так в кризисный период (90-е годы прошлого века) в регионе Республика Карелия рост промышленности был вызван в основном загрузкой существующих производственных мощностей. Данный вывод подтверждается и для других регионов и в целом для страны [28].

В зависимости от комбинации и значимости действующих факторов различают теории экзогенного роста и теории эндогенного роста. В индустриальную эпоху господствовала теория экзогенных факторов или источников экономического роста регионов (см. работу Р.Солоу [36]). С 90-х годов появилась концепция конкурентоспособности, базирующаяся на теории эндо-

генного (присущего самому региону) экономического роста [34].

Современный этап добавил к действующим факторам значимость таких явлений как диффузию инноваций и информационный фактор. Особое значение приобрела роль знаний в стимулировании производительности и экономического роста. Знания могут поступать из одной страны в другую по каналам международных связей и посредством торговли. В то же время введение факторов, усложняющих причины развития и эволюции экономической системы, например, деятельность предпринимателей и влияние технологического [27; 34], пространственного [10; 31; 32] или информационного [7; 8; 13] факторов, в методологическом плане не изменяют сути подхода.

При этом регионы рассматриваются как единицы производства, между которыми посредством рынков факторов может установиться взаимосвязь и равновесие [4]. Такое приближение использовалось и ранее в советской школе планирования - регионы представлялись в качестве «промышленных комбинатов» [20]. В таком подходе временные отклонения от равновесия считаются причинами неравномерного развития регионов и должны были исправляться в соответствии с политикой правительства.

В целях поиска источников (действующих и потенциальных) регионального роста проводится определенный экономический анализ. При этом сформировались несколько принципиальных подходов: первый основан на сведении методологического основания и методического инструментария к категории «труд» (которая входит в одно множество с категориями «вещество» и «преобразование вещества природы»), второй - на сведении к категории «капитал», а третий основан на сведении к категории «информация».

Возможна и комбинация подходов. В качестве факторов роста в их количественном измерении используются природные и трудовые ресурсы, капитал и капитальные блага, технологии, однако с учетом качества выполнения государством регулирующих функций, в частности, распределительной. Комбинация факторов может использоваться, в частности, в моделях конвер-

генции регионов. Так в соответствии с концепциями Х.Зиберта [35], Р.Холла и Ч.Джонса [30] в производственную функцию помимо затрат капитала, труда и земли включаются знания (технологии) и институциональные и иные социальные особенности, которые влияют на развитие региона.

В соответствии с концепцией постиндустриального и информационного общества в результате информационно-технологической революции основой развития становятся информационные и коммуникационные технологии, Интернет. В таком обществе производство благ и развитие социальной сферы и общества в целом зависят от его информационно-технологических возможностей. Человек вступает в новый мир коммуникаций — «галактику Интернет» [8]. Новые информационные технологии являются не просто инструментом, но также связывающей категорией, обеспечивающей процессы развития, поскольку информационные технологии почти мгновенно охватывают мировое пространство. Таким образом, глобальная экономика - это мировая экономика, которая посредством коммуникаций функционирует в режиме реального времени.

Теоретический базис второго подхода составляют пространственная экономика и транзакционная экономика. Рассмотренные выше подходы не могут объяснить природы неоднородности пространства. Существующие теории пространственного развития (включая работы У. Айзарда, Ф. Перру, П, Кругмана и многих других исследователей) позволяют всесторонне исследовать проблему неравенства экономического пространства и широко используются в региональных исследованиях.

Если уйти с позиций идеальных отношений и рассмотреть реальную институциональную среду, то увидим, что она функционирует в определенной правовой системе и с определенными транзакционными издержками. Минимизация последних обуславливает ценность той или иной деятельности. Причем транзакционные издержки обусловлены также наличием цифровой дискриминации и ограничениями в получении информации.

Теоретический базис третьего подхода составляют теория самоорганизации и концепции нелинейной экономики. Новые явления на мировых экономических рынках стимулируют пересматривать подходы и основные экономические категории. В частности, этому способствуют идеи о «самоорганизации». В отличие от традиционных подходов (макро- и микроэкономического) экономика открытых систем, основанная на концепции «порядок-беспорядок», образует мост между макро- и микроподходом. Эта концепция базируется на работах о природе хаоса [17; 25], на исследовании явлений, которые называются как нелинейная экономика.

Из концепции «порядок-беспорядок» вытекает представление о пространственно-временной корреляции. В такой системе возникают кооперативные явления и происходит самоорганизация среды. Условиями решения являются условия кооперативности явлений внутри среды. Коллективные, но независимые действия отдельных субъектов (что создает сложное поле взаимодействий) опосредуется механизмами увеличения ценности. При этом внутренние причины создают корреляции во времени между определенными событиями в противовес случайному характеру других событий.

Основной вывод данной концепции состоит в том, что корреляция между явлениями или событиями тем сильнее, чем выше степень порядка в системе при воздействии на характеристики экономического пространства. Искусственно вызванные эффекты концентрации позволяют выстроить позитивные тенденции на региональном уровне в отношении размещения факторов в условиях неопределенности. Это и есть главная особенность представления объекта и предмета исследований в новом подходе при объяснении различия развития регионов, связанного с изменением геометрии экономического пространства. В целом синергетический подход имеет в своем методологическом основании субъект-объектный синтез на базе рефлексии экономического поведения [26].

Теоретический базис четвертого подхода (междисциплинарный

синтез) составляет совокупность методов, направленных на исследование экономической среды. В отличие от предыдущих подходов, исследующих цельные непрерывные системы и процессы, в качестве предмета изучения оказались фрагменты комплексов, процессов и цепочек (сфокусированных в регионе). Поэтому в методологическом плане, в связи с изменением предмета и представлением его в качестве сложной системы, осуществляется междисциплинарный синтез концепций пространственной и транзакционной экономики, новой экономики, формирования информационного общества.

Слово «новая» следует понимать в том смысле, что оно символизирует формирование нового жизненного уклада, который можно охарактеризовать в целом как информационное, высокотехнологичное и сетевое общество. В этом смысле новая экономика - это информационная экономика, т.е. связанная с обработкой, передачей информации и развитием сетей.

В условиях глобализации формирование новой экономики проявляется в опережающем росте транзакционных издержек (в первую очередь в связи с введением в оборот информации и увеличением плотности транзакций в удельной единице экономического пространства) по сравнению с ростом трансформационных издержек (затраты на физическое изготовление товара). Поэтому новая экономика, как бы осознав и определив проблему роста издержек, предоставляет также и механизмы их снижения: сокращение времени транзакций (он-лайновые сделки, электронная коммерция), развитие сетевой экономики (сетевая инфраструктура, коммуникации, Интернет), развитие транзакционной экономики (эффективность правовой системы, принципы свободной торговли, совпадение экзогенных и эндогенных правил торговли, эффективность госрасходов и госсектора, электронное правительство).

Новая экономика связана с созданием новых технологий и в этом смысле это экономика знаний, которая влечет и создание новых институтов (например, бренд). Она проявляется также в изменении моделей потребления: рост нематериальных благ в структуре затрат (рост информационной со-

ставляющей, идеологической, культурной, медиапотребление и т.д. когда человек потребляет не просто товар, а через коды и символы у него формируется определенный образ жизни). Если применить аналогию «невидимой руки рынка», то в связи с вышесказанным уместно говорить о появлении «второй невидимой руки рынка». Когда вещь должна не просто удовлетворять потребность человека, а подчеркивать ту или иную грань его индивидуальности. При этом выбор потребителей осуществляется по-прежнему с целью максимизации функции полезности, однако он происходит в условиях избытка информации с одной стороны, и ее ограничения - с другой, а потому происходит в рамках класса типовых моделей поведения, ориентированных на группы товаров, обладающих не только и не столько общими свойствами (хотя такие группы тоже существуют, поскольку потребитель хочет выбирать, а не просто потреблять), а сколько общим архетипом поведения. Учитывая стремление потребителей к вариантности выбора и даже своего рода «коллекционированию», товары, несмотря на сходство и идентичность потребителей, в результате монополистической конкуренции являются дополняющими друг друга и формирующими совместно общий товарный рынок, сохраняющий структуру рынка монополистической конкуренции.

В соответствии с новой экономикой не только агломерационный эффект (или иной географический фактор) влияет на успешность развития, т.е. не только естественная концентрация, но и искусственная концентрация за счет сокращения экономического пространства (и расстояния и времени) и большей открытости экономики (сеть устанавливает стандарты, создает необходимые институциональные условия, восполняет фрагментарность права и институтов вообще). Отсюда вывод: чтобы стать открытой системой в условиях глобализации, требуется повысить компетентность, т.е. прежде надо научиться работать в мировых стандартах (глобализация - это унификация стандартов). Все это, прежде всего, касается сферы услуг и информации, доля которых в структуре цены превышает долю материальных затрат.

Таким образом, в рамках данного подхода учитывается интернационализация и глобальная интеграция экономики, сетеобразование и формирование информационного общества. Региональное пространство рассматривается с позиций информационной, сетевой и транзакционной экономики. По форме экономическое пространство предстает как сетевая структура контрактов и соглашений, которые реализуются через экономические процессы субъектами хозяйствования [2]. Агенты, под которыми понимаются все те же субъекты хозяйствования, обмениваясь сигналами в процессе хозяйственной деятельности, формируют этим экономическое пространство [18]. При этом всякая экономическая координация сопровождается транзакционными издержками. Если права собственности четко определены и транзакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов остается неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении прав собственности (согласно теореме Коуза). Следовательно, при минимуме транзакционных издержек ценность системы будет наибольшей (цит. по работе [9]).

Под влиянием развития сетевых структур (сотовые телефоны, компьютерные сети, Интернет) сформировалась сетевое мышление и сетевое общество [7]. Развитие новой экономики ведет к интеллектуализации управления, обеспечивающего инновационные процессы и уникальные решения (что соответствует понятию «глобальная фабрика» [29]). Вслед за эрой традиционной конкуренции наступает эра конкуренции стратегических сетей или глобальных бизнес-сетей [14]. Основным механизмом построения глобальной фабрики является контрактная сеть [15], отражающая процесс институционализации бизнес-сетей и производственных цепочек. В результате развития сетей и появления новых узлов формируются благоприятные предпосылки для диффузии экономических и социальных инноваций и других пространственных процессов (см. например, теории диффузии инноваций Т. Хегерст-ранда или информационного общества М.Кастельса). Так, исходя из интернационализации экономики, сначала постулировалось, что технологические

звенья (такие, как НИОКР) будут концентрироваться исключительно в развитых странах. В то же время появилось и альтернативное решение (перенос части технологических звеньев в менее развитые страны, торговля лицензиями, отверточная сборка), минимизирующее не только производственные издержки, но и транзакционные. Примером активного расширения присутствия на рынке при одновременном снижении издержек является аутсорсинг (применение схем аутсорсинга увеличивается на 20% ежегодно). Этому процессу способствует развитие информационных технологий и Интернета.

Глобальные бизнес-сети и реализация концепции «глобальной фабрики» вызвали кардинальное изменение в мировом разделении труда [14]. При широком распространении информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) происходит смещение аутсорсинга в сферу высоких технологий [14]. Происходит диффузия инноваций при соответствии национальных инновационных систем [15].

Новые явления на мировых экономических рынках стимулируют пересматривать подходы и основные экономические категории. Новые возможности будем искать в природе кооперативных или коллективных явлений в экономическом пространстве, а именно пространственно-временной и информационно-институциональный аспекты. Учтем данные аспекты при рассмотрении базовых для данного подхода экономических категорий: пространство, время, транзакция и информация.

Экономические и географические исследования последних десятилетий показали, что предмет соответствующих теорий непременно нуждается в геометрическом измерении и имеет пространственно-временную составляющую. Пространственно-временной континуум имеет определенный формат представления, в котором осуществляются экономические явления, имеет свои закономерности развития, выраженные в итоге в изменении концентрации экономической деятельности, бизнеса, рабочих мест, капитала.

Экономические феномены развиваются во времени и в пространствен-

ных координатах. При этом понимаем, что речь идет, не только и не столько о прямоугольных координатах (декартовых координатах в эвклидовом пространстве), а сколько об иных координатах.

Под влиянием разных факторов экономическое пространство испытывает деформацию. Один из видов деформации - поляризация пространства вокруг ведущей отрасли («полюса роста» [33]). Попав в поляризованное пространство, экономический агент должен учитывать в той или иной степени принуждение, исходящее из полюса от доминирующей единицы (центра развития). В поляризованном пространстве экономические агенты ведут себя как части целостной системы, сопряженные и синхронизированные в действиях, скоординированные в направлении увеличения капитала.

Известно, что экономические процессы имеют временное измерение. При этом экономист в любом случае считывает время в своих наблюдениях с обычных часов, а само время воспринимается как непрерывный однонаправленный поток бытия или ход событийности (назовем его календарным временем). Если ввести понятие внутреннего времени экономического процесса (как это предложено в работах [2; 11; 13; 16; 24]), присущего внутренней природе и определяющего его ритм, то тогда возникает вопрос о синхронизации внутренних времен. Тогда в отношении самого процесса уместно говорить об ускорении или замедлении времени. Между экономическим и календарным временем в силу плотности процессов и их ускорения существуют качественные различия (как верно отметил М. Мэнеску [16]).

Категория экономического времени отражает «продолжительность и скорость экономических процессов», с которой они осуществляются в экономических системах [16]. В качестве исходного определения экономического времени воспользуемся определением, данным О.Бияковым [2]: экономическое время - это отношение между экономическими процессами по продолжительности формирования возможного результата этих процессов. В то же время, исходя из вышеприведенного анализа, дополним данное опре-

деление свойством, обеспечивающим единство и непрерывность пространственно-временного континуума. Экономическое время отвечает или «учитывает последовательность и синхронизацию процессов» [16].

Время зависит от местонахождения наблюдателя в экономическом пространстве, а также от величины экономической ренты и оценки капитала. Причем, как предложил М. Мэнеску [16], посредством планирования устанавливается связь между экономическим пространством и экономическим временем.

Временная неоднородность как семантический элемент неоднородности экономического пространства обусловлена разными причинами (природа которых весьма сложна и выходит за рамки данного исследования), поэтому остановимся только на упрощенном подходе. Сегодня экономическое время фиксируется по пульсации мировой биржевой и внебиржевой торговли. Сигналом о значении и состоянии времени являются частотные характеристики индексов фондовых и товарных рынков (как биржевых, так внебиржевых). В отслеживаемый набор флуктуирующих во времени данных входят не только годовые изменения, но и мгновенные (значения в момент транзакций).

В качестве корректной временной шкалы используются как астрономическое (определяемое по часам), так и торговое время (определяемое регламентом биржи), а также сумма или количество транзакций (или объем торгуемого актива в финансовом измерении). По этим данным оцениваются опционы, риски доходности, происходит управление портфелями активов. Таким образом, пространственно-временной аспект показывает пространственные координаты и пошаговый счет синхронизированного времени.

В настоящее время развитие экономики связано с глобализацией. Ее влияние проявляется в «сжатии экономического пространства» [1] и ускорении процессов, т.е. «сжатии времени», необходимого для запуска инноваций и жизненного цикла товара, в чем ключевую роль играет развитие ин-

формационно-коммуникационных технологий, Интернет и другие элементы и явления новой экономики.

Условие синхронизации операций объективно требует установления режима реального времени. Это такой режим осуществления множества операций, в рамках которого обеспечена скорость обработки информации и выдачи результатов, которая достаточна для своевременного отклика системы управления на внешние и внутренние изменения.

В качестве разновидности реального времени употребляется и режим он-лайн (от англ. on-line) - режим работы в сети, позволяющий сразу же получать ответ на свое сообщение. Примером он-лайн-рынка является электронная коммерция или интернет-торговля.

Таким образом, экономическое время рассматривается как элемент экономического пространства, отвечающий за синхронизацию операций, оно обеспечивает связность и придает единство экономическому пространству. Единство мира через самоорганизацию в виде процессов глобализации и экономической интеграции ведет к формированию единого гео-экономического пространства. Поэтому сегодня региональные экономики целесообразно рассматривать как специализированные части геоэкономиче-ской системы, а внутрирегиональное пространство - как часть единого экономического пространства, формирующееся в условиях определенных «закономерностей перемещения и концентрации субъектов различных экономических отношений» [26], являющихся следствием изменения фундаментальных структурных соотношений экономического пространства.

Далее уточним понятие экономического пространства путем включения фактора времени через условие синхронизации элементов экономической системы. Экономическое время рассматривается как элемент экономического пространства, отвечающий за синхронизацию операций. Синхронизация приводит к сопряженному в пространстве и согласованному во времени протеканию экономических процессов, характерных для территории и ее

институциональных особенностей. Таким образом, экономическое пространство выполняет системообразующую функцию: организует экономическую среду как интегрированную систему процессов и обеспечивает экономическое развитие территории. Экономическое пространство синхронизирует последовательность событий и определяет характер протекания экономических процессов и эффективность размещения материальных и нематериальных факторов в регионе.

Рассмотрим в связке категории пространство и транзакции. В результате действий агентов экономическое пространство предстает как система контрактов и неформальных соглашений, реализующих имущественные и неимущественные права через определенные экономические процессы экономическими агентами. В этом случае в целях исследования можно использовать как контрактное (организационное), так и неконтрактное (технологическое) направления [22], включающие совокупность теорий и концепций: институциональную и неоинституциональную теории, теории общего равновесия и экономическую теорию благосостояния (теорию Парето), неоклассическую теорию и др.

В рамках неоклассической теории рассматривается вероятностный способ описания производства и обмена, когда каждый из агентов заинтересован в максимизации своей полезности и оптимальности согласования предельной нормы изменений в процессе производства с издержками. Однако вопросы, связанные с информационным и временным аспектом, остается за кадром. Поэтому помимо цены, выпуска и издержек в центр внимание попали категории (зависимые от времени): транзакция, институциональная среда (порядок) и договор.

К контрактным (организационным) экономическим теориям О. Ульям-сон [22] отнес следующие: теория собственности, теория управления поведением исполнителя, теория транзакционной экономики. Причем последняя зачастую для усиления экономического аспекта исследуемых феноменов (для

учета распределения явлений в пространстве) трактуется как достаточная концепция для объяснения контрактного направления. Транзакционная экономика есть «междисциплинарная концепция, объединяющая правовую, экономическую и организационную науки» [22], и исследующая экономические феномены с разных методологических позиций в контексте взаимосвязей агентов и их позиционирования в экономическом поле с целью дать некоторые оценки последствий экономической политики. В дальнейшем будем использовать положения данной концепции для объяснения такого явления как самоорганизация экономического пространства.

О.Уильямсон [23] полагает, что в экономике существуют не просто фирмы и рынки, а связывающая фирмы плотная сеть взаимоотношений и взаимозависимостей - контрактная сеть. В результате действий агентов устанавливаются коллективные связи, которые постепенно институциолизируют-ся, т.е. структура пространства усложняется и упорядочивается. В таком пространстве основную роль играют коллективные движения. Именно они определяют эффективность экономического пространства в части получения ренты и осуществления транзакций.

Пространство является экономической реальностью, посредником взаимодействий, определяет величину и время запаздывания транзакции. По мнению автора именно данное обстоятельство обуславливает «увеличение сложности транзакций и соответствующий эффект их «связности» и увеличения «непроизводственных издержек» и «появление новых фирм и проектов». На этом основании выдвинем гипотезу «эффекта концентрации»: при увеличении сложности транзакций при большой плотности экономического пространства (являющегося системой контрактов) должна возникать объективная необходимость возникновения новых фирм и проектов.

Основываясь на данном утверждении (об увеличении сложности транзакций) сделаем вывод, что вызванные этим обстоятельством эффекты кон-

центрации позволяют усилить капитализацию на региональном уровне, оптимально разместить материальные и нематериальные факторы. Следовательно, в условиях эффективной информационной системы, обеспечивающей минимальность потерь и множество транзакций, формируются цепочки устойчивых связей и контрактов и возникают эффективные сетевые проекты.

В результате коллективных действий или самоорганизации (проявляющейся в транзакциях) пространственный порядок обретает определенную форму, образуя зоны разной упорядоченности (в отношении способов извлечения территориальной ренты, имущественных прав и действий и взаимодействий агентов, характер и природу их согласованности). Саморазвитие территории обеспечивается согласованностью действий участников территориального развития, «соединительными усилиями всех субъектов, присутствующих на данном экономическом пространстве» [3].

Таким образом, в соответствии с четвертым подходом объясняется, почему и как региональный экономический процесс может быть ускорен, а экономика региона в целом получит импульс для развития. Кратко сформулируем рецепт создания эффективной экономики региона: путем дополнительных затрат или изменения режима хозяйствования в целом в стране или регионе (изменения регламента, нормативно-правовых актов), а также за счет создания локально или пространственно обособленного специального режима для инновационного процесса («от идеи к практике») путем формирования институциональных особенностей в специализированных пространственных образованиях, встроенных посредством эффективной логистики в глобальные сетевые проекты.

Список литературы

1. Анимица, Е.Г. Экономический рост в дискурсе пространственновременной парадигмы / Е.Г. Анимица // Экономика региона. - 2010. - №2.

- С.24-28.

2. Бияков, О.А. Теория экономического пространства: методологический и

региональный аспекты / О.А. Бияков. - Томск: Изд-во Томского университета, 2004. - Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/ shelf/book7/ index.html

3. Бочко, В.Р. Территориальная конъюгация и формирование интеллектуально-инновационного пространства / В.Р. Бочко // Экономика региона. -2010. - №2. - С.7-16.

4. Гаджиев, Ю.А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и развития / Ю.А. Гаджиев // Электронный Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - №1, 2008. - Режим доступа: http:// koet.syktsu.ru/ vestnik

5. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. - М.: ГУВШЭ, 2000. - С. 495

6. Дробышевский, С. Факторы экономического роста в регионах РФ / С. Дробышевский, О. Луговой, Е. Астафьева, Д. Полевой, А. Козловская, П. Трунин, Л. Ледерман. - М.: ИЭПП, 2005.

7. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / М. Кастельс. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

8. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе: пер. с англ. / М. Кастельс. — Екатеринбург: У-Фактория (при участии Гуманитарного ун-та), 2004. — 328 с.

9. Козырев, А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. -М.: Экспертное бюро-М, 1997.

10.Кругман, П.Р. Пространство: последний рубеж / П.Р. Кругман // Пространственная экономика. - 2005. - №3. - С.121-126.

11.Леванов, А.Д. Фактор времени в рыночной экономике / А.Д. Леванов. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.

12.Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. - М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

13.Майминас, Е. Информационное общество и парадигма экономической

теории / Е. Майминас // Вопросы экономики. - 1997. - № 11.

14.Марьяненко, В.П. Диффузия инноваций в глобальной экономике / В.П. Марьяненко // Экономика и управление. - 2008. - №5 (37).- С.17-21.

15.Марьяненко, В.П. Мезоэкономические и геополитические последствия глобального аутсорсинга многонациональных компаний / В.П. Марьянен-ко // Экономика и управление. - 2009. - №1 (39). - С.36-40.

16.Мэнеску, М. Экономическая кибернетика: пер. с рум./ М.Мэнеску. - М.: Экономика, 1986. - 230 с.

17.Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин. - М.: Мир, 1979.

18.Паринов, С.И. К теории сетевой экономики / С.И. Паринов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

19.Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания / А.Н. Пилясов. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 544 с.

20.Планирование размещения производительных сил СССР: Осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства. Ч.1. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма. - М.: Экономика, 1986. - 304 с.

21.Пространственные аспекты развития региона: под ред. В.А. Ильина. - Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008.

22.Уильямсон, О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации / О.И. Уильямсон // Уроки организации бизнеса. -СПб, Лениздат, 1994. -С.51-63

23.Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: пер. с англ. /

О.И. Уильямсон. - СПб.: Лениздат, СЕУ Пресс, 1996.

24.Ферианц, Я. Хозяйственный механизм и экономия времени / Я. Ферианц.

- М.: Экономика, 1987.

25.Хакен, Г. Синергетика: пер. с англ. / Г. Хакен. - М.: Мир, 1980.

26.Чекмарев, В.В. Экономическое пространство как объект и предмет экономической науки/ В.В. Чекмарев // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. -2000. - №3. - Режим доступа: http://forum.barrel.ru/filhoz09/statia14.htm.

27.Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982.

28.Энтов, Р. Факторы экономического роста российской экономики / Р Эн-тов и др. - М.: ИЭПП, 2003.

29.Grunwald, J. The Global Factory: Foreign Assembly / J. Grunwald, K. Flamm // International Trade Journal of international Business Studies. - 1986. - V.17.

- №2.

30.Hall, R. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others? / R. Hall, Ch. Jones // Quarterly Journal of Economics. - 1999. -V. CXIV. - P. 83-116.

31. Krugman, P.R. Geography and Trade / P.R. Krugman. - Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology Press, 1991.

32.Krugman P.R. Development, Geography and Economy Theory / P.R. Krugman.

- Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1995.

33.Perroux, F. Economic space: theory and applications / F. Perroux // Quarterly Journal of Economics. - 1950. - V. 64.

34.Romer, P. Endogenous technological change / P. Romer // Journal of Political Economy. - 1990. - №98 (5). - P.71-102.

35.Siebert, H. Regional Economic Growth Theory and Policy / H. Siebert. -Scranton, 1969.Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // Review of Economics and Statistics. - 1957. - Vol. 39.

- P.312-320.

36.Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // Review of Economics and Statistics. - 1957. - Vol. 39. - P.312-320.

The list of references

1. Animitsa, E.G. Economic growth in a discourse of an existential paradigm / E.G.Animitsa // Region Economy. - 2010. - №2. - P.24-28.

2. Bijakov, O.A. Theory of economic space: methodological and regional aspects / O.A.Bijakov. - Tomsk: Publishing house of Tomsk university, 2004. - an access Mode: http://vtit.kuzstu.ru/books/ shelf/book7/index.html

3. Bochko, V.R. Territorial conjugatio and formation of is intellectual-innovative space / V.R.Bochko // Region economy. - 2010. - №2. - P.7-16.

4. Gadzhiev, JU.A. The neoclassical and cumulative theories of regional economic growth and development / JU.A.Gadzhiev // The Electronic Bulletin of the Research center of the corporate right, management and venture investment of Syktyvkar state university. - №1, 2008. - an access mode: http:// koet.syktsu.ru/ vestnik

5. Granberg, A.G. Bases of regional economy: the textbook for high schools / A.G.Granberg. - M: GU HSE, 2000.

6. Drobyshevsky, S. The factors of economic growth in regions Russian Federations / S.Drobyshevsky, O.Lugovoj, E.Astafeva, D.Polevoj, A.Kozlovsky, P.Trunin, L.Lederman. - M: IEPP, 2005.

7. Kastels, M. the Information epoch: economy, a society and culture: the lane with English / M.Kastels. — M: GU HSE, 2000.

8. Kastels, M. Galaxy the Internet: Reflections about the Internet, business and a society: the lane with English / M.Kastels. — Ekaterinburg: the U-trading station (with the assistance of Humanitarian un y), 2004.

9. Kozyrev, A.N. Estimation of intellectual property / A.N.Kozyrev. - M: expert bureau th, 1997.

10. Krugman, P.R. Space: last boundary / P.R.Krugman // Spatial economy. -2005. - №3. - P.121-126.

11. Levanov, A.D. The time factor in market economy / A.D.Levanov. - Kemerovo: Kuzbasvuzizdat, 1995.

12. Lvov D.S. Economy of development / D.S. Lvov. - M: Examination, 2002.

13. Majminas, E. An information society and a paradigm of the economic theory / E.Majminas // Questions of economy. - 1997. - № 11.

14. Marjanenko, V.P. Diffusion of innovations in global economy / V.P.Marjanenko//Economy and management. - 2008. - №5 (37). P.17-21.

15. Marjanenko, V.P. The mesoeconomic and geopolitical consequences of global outsourcing of the multinational companies / V.P.Marjanenko // Economy and management. - 2009. - №1 (39). - P.36-40.

16. Menesku, M. Economic cybernetics / M.Menesku. - M: Economy, 1986.

17. Nikolis, G. Selforganizing in nonequilibrium systems / G.Nikolis, I.Prigozhin.

- M: World, 1979.

18. Parinov, S.I. To the theory of network economy / S.I.Parinov. - Novosibirsk: the Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 2002.

19. Piljasov A.N. And the last become the first: Northern periphery on a way to knowledge economy / A.N.Piljasov. - M: the book house «LIBROKOM», 2009.

20. The planning of placing of productive forces of the USSR: Realization of a policy of the CPSU at stages of socialist building. V.1. Planning of placing of productive forces in construction of bases, consolidations and socialism developments. - M: Economy, 1986.

21. Spatial aspects of development of region: under the editorship of V.A.Ilyin. -Vologda: the Vologda scientifically-coordination center CEMI of the Russian Academy of Sciences, 2008.

22. Uiljamson, O.I. Comparison of alternative approaches to the analysis of the economic organization / O.I.Uiljamson // Lessons of the organization of business. - SPb, Lenizdat, 1994. - P.51-63

23. Uiljamson O. I. Economic institutes of capitalism / O.I.Uiljamson. - SPb.: Lenizdat, CEY the Press, 1996.

24. Feriants, J. Economic mechanism and economy of time / J.Feriants. - M:

Economy, 1987.

25. Haken, G. Synergetic / G.Haken. - M: the world, 1980.

26. Tchekmaryov, V.V. The economic space as object and subject of economic

science / V.V.Tchekmaryov // Economy philosophy. The almanac of the Center of social studies and economic faculty of the Moscow State University of Lomonosov. - 2000. - №3. - an access mode:

http ://forum.barrel.ru/filhoz09/statia 14.htm.

27. Shumpeter, I. The theory of economic development / I.Shumpeter. - M: Progress, 1982.

28. Entov, R. The factors of economic growth of the Russian economy / R.Entov, etc. - M: IEPP, 2003.

29.Grunwald, J. The Global Factory: Foreign Assembly / J. Grunwald, K. Flamm // International Trade Journal of international Business Studies. - 1986. - V.17.

- №2.

30.Hall, R. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker than Others? / R. Hall, Ch. Jones // Quarterly Journal of Economics. - 1999. -V. CXIV. - P. 83-116.

31. Krugman, P.R. Geography and Trade / P.R. Krugman. - Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology Press, 1991.

32.Krugman P.R. Development, Geography and Economy Theory / P.R. Krugman.

- Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1995.

33.Perroux, F. Economic space: theory and applications / F. Perroux // Quarterly Journal of Economics. - 1950. - V. 64.

34.Romer, P. Endogenous technological change / P. Romer // Journal of Political Economy. - 1990. - №98 (5). - P.71-102.

35.Siebert, H. Regional Economic Growth Theory and Policy / H. Siebert. -Scranton, 1969.Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // Review of Economics and Statistics. - 1957. - Vol. 39.

- P.312-320.

36.Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // Review of Economics and Statistics. - 1957. - Vol. 39. - P.312-320.