Библиографическое сообщество России: размышление и действия по итогам конференций

Ю. В. Гушул

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО РОССИИ: РАЗМЫШЛЕНИЕ И ДЕЙСТВИЯ ПО ИТОГАМ КОНФЕРЕНЦИЙ

Статья посвящена профессиональным конференциям, состоявшимся осенью 2009 г. Дана характеристика их теоретического потенциала и определены пути его практической реализации библиографическим сообществом.

Ключевые слова: библиография, библиографоведение, история библиографии, Уральское зональное объединение библиографов, библиографическая служба, закон, закономерность, библиографическая информация, вторично-семантическая информация, информационная деятельность, информационная служба.

The article is devoted to the professional conferences held in autumn 2009. It also contains the characteristics of their theoretical potential and determines the ways of its practical realization by the bibliographic community.

Key words: bibliography, bibliography science, history of bibliography, the Ural regional community of bibliographers, bibliographic service, law, regularities, bibliographic information, secondary-semantic information, informational activity, informational service.

Профессиональные встречи библиографов есть мощный катализатор деятельности. Здесь намечаются перспективы развития, определяются планки роста. На последних конференциях был задан потенциал профессионального единения, организации совместной работы на «этапе корпора-тивизации» деятельности.

Итак, в период с сентября по ноябрь 2GG9 г. прошли научно-практические конференции: «Новейшая история уральской библиографии» (Екатеринбург), «Элек-

тронные ресурсы в информационном обслуживании пользователей библиотек различных видов и типов» (Санкт-

Петербург), «Молодежь в науке и культуре» (Челябинск), свидетельствующие о

том, что библиографы России активны в работе, веско позиционируют себя как творческое профессиональное сообщество. Исследование потенциала последнего особо актуально в свете обращения Президента России Д. А. Медведева к Федеральному собранию (12 ноября 2GG9 г.), в котором было заявлено, что 6G % услуг через два года будут доступны лишь в электронном виде, в частности, услуги научно-информационных центров по предоставлению библиографической информации. Библиографическая служба видит-

13

ся как коллективный субъект этого выделенного Президентом направления деятельности.

Немеркнущий опыт прошлого

Первой из названных в сентябре 2009 г., на высоком профессиональном уровне в Екатеринбурге прошла научнопрактическая конференция библиографов «Новейшая история уральской библиографии». Были задействованы площадки Свердловской областной универсальной научной библиотеки им. В. Г. Белинского (СОУНБ им. В. Г. Белинского) и Центральной научной библиотеки Уральского отделения Российской академии наук. В рамках конференции поведены лекции, обсуждение докладов, выставки; дискуссии по озвученным актуальным направлениям работы продолжались во время заседания круглого стола. Познавательными для участников стали экскурсии в Региональный центр Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина на базе СОУНБ им. В. Г. Белинского и Уральский центр Б. Н. Ельцина.

Конференция позиционировалась как юбилейная - именно в 1959 г. состоялось первое заседание сектора зональной краеведческой библиографии СОУНБ

им. В. Г. Белинского, участниками которого были представители Башкирской и Удмуртской республиканских библиотек, Пермской, Челябинской, Свердловской и Оренбургской областных библиотек. В то время, в конце 1950-х гг., первоначально эпизодическое, стихийное распределение обязанностей и ответственности за подготовку библиографической продукции между областными библиотеками показало необходимость и возможность целенаправленной координации библиографической работы и ее кооперации, разделения полномочий. Причем не только на уровне одной конкретной библиотеки, но и на региональном уровне. Возглавила этот новый для уральских библиотек процесс - ведение Уральским зональным объединением библиотек краеведческой библиографической работы [см., например: 10; 14; 19; 20; 23 и др.] СОУНБ им. В. Г Белинского. Создание зональных объединений библиографов происходило во многих регионах СССР, их работа достаточно полно отражалась в профессиональной печати тех лет [см.: 2-5; 25 и др.].

Такое взаимодействие позволило перевести библиографическую деятельность библиотек (в первую очередь областных) их библиографических отделов на качественно иной виток развития: произошло расширение географии участия специалистов в библиографической работе, вовлечение их в решение общих библиографических задач; наблюдалось единение библиографических сил Урала. Главной же заслугой этих оъеди-нений явилась координация работы библиотек Урала и ликвидация дублирования и параллелизма в ней. Данный опыт, а также действующих объединений Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского, Северокавказского, позволил чуть позже И. К. Кирпи-чевой рассматривать содержание понятия библиографическая служба в отношении города, области, т. е. говорить о ведении «справочно-библиографической службы си-

лами библиотек различных ведомств» [13]. Позднее И. Г. Моргенштерн указывал, что возможно, необходимой будет «организация единой библиографической службы страны, как большой динамической искусственной системы библиографической деятельности» и в основе такого рода службы видел «системный метод координации» [15]. Объединение библиографических усилий специалистов областных библиотек Урала1 повлекло за собой и качественно иной уровень взаимодействия библиографов в практической работе, организации профессиональной учебы и обмена опытом через проведение заседаний и кустовых семинаров. Кроме того, начали создаваться общеуральские библиографические пособия, коллективные библиографические пособия, разрабатываться типовые инструкции работы (в частности, над зональным сводным краеведческим каталогом, краеведческими каталогами областных библиотек), общая методика подготовки ретроспективных краеведческих библиографических пособий, методика подготовки и распространения текущей информации о крае, области. В итоге либо в библиотеках были выделены краеведческие отделы как самостоятельные структуры, либо в библиографических отделах - кабинеты краеведения и фонды краеведческой литературы как несамостоятельные подразделения [20, с. 103].

Современные проблемы и перспективы регионального единения

Потенциал конференции придали выступления и доклады библиографов-

ветеранов Уральского зонального объеди-

1 В 1990 г. в Уральское зональное объединение библиотек вошла Кировская областная библиотека им. А. И. Герцена, в 1994 г. - библиотеки Ханты-Мансийского национального округа. С 1994 г. называется Уральское объединение по библиотечному краеведению.

14

нения и СОУНБ им. В. Г. Белинского: Г. М. Савиных и В. И. Рябухиной - об истории его работы, процессах и результатах деятельности; В. В. Горевой - о продолжении традиций в настоящее время. Библиографы-ветераны настаивали на важности включения опыта уральского зонального единения в работу библиографических служб на новом витке ее развития, в новой среде ее функционирования; подчеркнули необходимость ежегодного проведения совместных заседаний-съездов участников единения. Действительно, все это вместе взятое усилит потенциал библиографов Урала.

И. А. Гильфанова (доклад «”Про-странство библиографии” в настоящее время») рассказала участникам конференции о месте уральского библиографоведения в системе российского библиографоведения, раскрыла вклад уральских библиографове-дов - И. Г. Моргенштерна, Е. И. Коган, Б. Т. Уткина, Н. В. Сторожевой, А. И. Иса-ченковой, Т. Ф. Берестовой - в развитие теории и практики уральской библиографии; показала место и роль основных направлений теоретических изысканий уральских библиографоведов в системе библио-графоведческих взглядов, тем самым существенно дополнив и подтвердив положения Л. В. Сокольской относительно регионального структурирования библиотечной науки [22]. Полагаю, уже возможно констатировать не только факт установления уральского библиотековедения как самодостаточного явления, но - вкупе с уральским библиографоведением - уральской школы в сегменте наук документально-коммуникационного цикла.

Все доклады пронизывала мысль: «Библиографическому сообществу Урала -быть!», «Уральскому зональному объединению следует быть!», однако достаточно жаркие споры, вернее, размышления и обсуждения вызвал следующий вопрос: исто-

рически сложилось, что уральское зональное объединение было выделено по территориальному признаку (как и таковые других территорий СССР) и профессионально связывало библиотеки Урала, но как сегодня определить территориально-географические рамки объединения? Ведь в настоящее время мы сталкиваемся с великим разнообразием понятий: Урал, Уральский регион, Уральский Федеральный округ, Урало-Поволжская мультикультурная область и др. В каждое из них, в зависимости от аспекта управления или исследования -географического, политического, экономического, социального, этнографического, гуманитарного и др., исторически включались и включены сегодня различные территориально-административные единицы.

Существование макрорегиона Урал общепризнано, но его границы исторически нечетки, размыты, диффузны; тем не менее он «привязан» к крупному географическому ареалу, с начала XVIII в. очерченного границами от Симбирской и Казанской губерний до Тобольского наместничества. Изменения границ понятия Урал за счет включения или исключения из него территориально-административных единиц всегда происходили как в сторону увеличения, так и сужения [12; 18; 24; 28 и др.].

Это говорит о том, что Урал никогда не был административно-территориальным субъектом СССР, России, однако с географической, экономической, этнической, исторической точек зрения всегда представлял собою целостное сообщество - с одного из первых упоминаний об Идель-Урале [18]. Тенденция к внутреннему единению, основанному на общности историкокультурных традиций и промышленнопроизводственном взаимодействии, несмотря на внешние административнотерриториальные деления, на Урале существовала всегда. И сегодня следует очертить территориальные и ведомственные

15

границы возрождения работы Уральского зонального объединения, чтобы уже начать обоснованно выходить на конкретные библиотеки, в том числе вузовские и научные, с предложениями, например, проведения объединенного заседания/съезда, что в прошлые годы было ежегодным мероприятием. Сами библиографы при работе над библиографическими пособиями территориально ограничивали круг своих исследований следующим образом: «Под территорией Урала подразумевается бывшая Пермская губерния, по дореволюционному административному делению, или Молотов-ская, Свердловская и Челябинская области, по современному делению» [27]. И хотя сейчас, по новому делению, Пермский край фактически относится к Приволжскому административно-территориальному округу, мы здесь, на Урале, в зональном объединении, не представляем работу без традиционного участия пермских библиографов. К Уральскому же административно-территориальному округу примыкают территории Северного края - Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ; следовательно, необходимо активно искать точки более взаимообогощающего библиографического взаимодействия и подключать «северных» библиографов к совместной работе.

На конференции «Новейшая история уральской библиографии» нами было предложено к обсуждению еще два вопроса2: периодизация истории библиографических служб в уральских библиотеках и закономерности в их развитии. Первый был вынесен в секции «Корпоративный подход в организации онлайнового справочнобиблиографического обслуживания. Виртуальные справочные службы». Первый этап

2 Доклад Ю. В. Гушул «Постижение истории уральской библиографии как основы для выявления законов и закономерностей библиографической деятельности».

16

естественного возникновения библиографических служб в библиотеках, как их эволюционную форму развития, следует рассматривать в период с момента появления (первого упоминания) СБО и его первоначального стихийного, эпизодического осуществления дежурным библиотекарем до 1918 г., времени образования первых целенаправленно организованных библиографических подразделений. Второй этап -в период с 1918 г. до второй половины 1930-х гг. Третий этап хронологически охватывает период с конца 1930-х гг. до начала 1960-х гг.

Четвертый этап организационной эволюции библиографических служб библиотек требует осмысления и обсуждения. Можно сказать, что он видится нам как начавшийся в настоящее время. На уровне отдельно взятой библиотеки функционирует ее библиографическая служба, которая сформирована: в областной библиотеке - из библиографического отдела как центрального образующего звена и выделенных штатных единиц библиографов в составе специализированных читальных залов; в городских, районных массовых библиотеках - нередко из одной выделенной штатной единицы (в центральных библиотеках -нескольких) библиографа. Но сегодня происходит и иной процесс: формирование корпоративных виртуальных справочных служб - здесь уже требуется осмысление организационной формы на уровне страны. Среди них (именуют службу в единственном числе): первая библиотечная виртуальная справочная служба - Виртуальная справка ЦБС «Киевская» (Москва), виртуальная справочная служба Корпорации универсальных научных библиотек, виртуальная справочно-информационная служба публичных библиотек. Предстоит осмыслить, возможно ли настоящий этап в функционировании и развитии библиографической деятельности назвать, по аналогии с

постижением тенденций мирового экономического развития [26, с. 12], этапом кор-поративизации? Библиографическая деятельность, институционализируясь, проходит ряд закономерных изменений, выделенных И. Г. Моргенштерном [16, с. 6, 7]. Этап корпоративизации - также не абсолютная новация в институционализации деятельности библиографических служб библиотек, в предыдущие годы он назывался по-иному - координация и кооперация работы в рамках зонального объединения. Современники видели одним из результатов работы последнего убеждение библиографов в том, что «зональное объединение и зональный сектор являются наиболее целесообразными организационными формами для разработки и осуществления системы... библиографических работ в масштабе Урала» [19, с. 8], в том, что «новая организационная форма оправдала себя» [14, с. 31].

Конференция показала, что библиографическая служба СОУНБ, как коллективный субъект библиографической деятельности, вновь выступает объединяющим началом, инициируя совместную активность библиографов Урала. Библиографы-краеведы подтвердили, что могут быть инициаторами активности коллег и собственной, проявлять самые различные формы совместной активности (внутри- и меж-групповой), а также коллективную способность к саморефлексии, - вместе взятые эти показатели являются категориальными качествами коллективного субъекта [9]. В частности, как пример коллективной само-рефлексии рассматриваем изданные библиографами СОУНБ труды [6; 8; 21]. В теоретической работе «Портрет современного библиографа» [21] исследован историко-биографический опыт библиографической службы библиотек Свердловской области, особенности первоначального формирования, становления и последующего развития как одной из сторон жизне-

17

деятельности коллектива. Этот групповой «портрет» дополнен двумя библиографическими указателями [6; 8], иллюстрирующими конкретные деяния группы, ее достижения сегодняшнего дня. Причем почти все библиотеки, входившие в Уральское зональное объединение долгие годы его активной работы, вновь были объединены общей работой.

Профессиональные связи никогда не прерывались, спираль истории подошла к точке активизации профессионального объединения теперь уже на качественно ином -возможно, виртуальном - уровне.

Библиографы всех стран -объединяйтесь!

Несколькими днями позже библиографы ведущих библиотек страны - РНБ, РГБ, ГПНТБ СО РАН, научных вузовских, специальных и областных Сибири, Урала, центра России - обсуждали проблемы теории и практики библиографии на творческом научно-практическом семинаре «Электронные ресурсы в информационном обслуживании пользователей библиотек различных видов и типов», инициированном РНБ и РБА (Санкт-Петербург). На этом семинаре были задействованы площадки Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина и национальных библиотек Финляндии, Швеции, Дании в рамках профессионального тура. Во время работы рассмотрены актуальные профессиональные проблемы: критерии и параметры, объем необходимых сведений для ввода в БД; возможность и практическое внедрение Open access в библиотеке; перспективы виртуального справочнобиблиографического обслуживания и удаленного доступа; формирование и представление электронных информационных ресурсов; культура представления библиографической записи.

Формированием команды для профессионального единения нам наглядно показали практическую реализацию европейской тенденции в области HR-менеджмента (от англ. human resources - ‘человеческие ресурсы’) по формированию мобильных команд транспрофессионалов, в данном случае - субъектов информационного сопровождения. Настоящая тенденция в профессионализации личности есть переход к новому типу профессионализма - транспрофессионализму. Считается, что мобильные команды транспрофессионалов способны работать в различных полипрофес-сиональных средах, профессиональных сетях различной конфигурации, активно использовать виртуальные формы самоорганизации. Все это, безусловно, уже есть (и должно быть) и в информационной деятельности. Такие команды формируются при необходимости и на короткое время под комплексное решение конкретной практической задачи, к примеру, в нашем случае - в целях постижения и организации взаимодополнения и взаимного использования мировых электронных информационных ресурсов в организации информационного сопровождения научной и практической деятельности. Транспрофессионалы в команде были: библиографы-практики, библиографоведы, программисты, информационные аналитики, представители сферы образования, издательской деятельности. Полипрофессионализм для библиографа проявляется в теснейшей интеграции работ: например, библиограф участвует в анализе продуктов и услуг издательств, продвижении информации о последних, подготовке рекламно-информационных материалов издательств, тестировании продукции. Библиограф также участвует в разработке технических заданий для программистов на требуемые библиографические БД и в дальнейшем является самым активным их пользователем.

В современном информационном обслуживании отмечены следующие тенденции [по материалам докладов на семинаре, профессиональном туре, а также см.: 11]:

1) интеграция с другими видами профессиональной деятельности, в результате чего мы наблюдаем слияние информационных услуг с компьютерными и библиотечными услугами, патентными исследованиями и др.; 2) изменение моделей информационного поведения пользователей ввиду увеличения значимости периодических изданий как источника научной информации, как одно из проявлений этого - обращение к библиографическо-реферативным и полнотекстовым, а также БД электронных периодических изданий; 3) ориентация пользователя на информационное самообслуживание и, соответственно, направленность библиотеки/информационного центра на предоставление условий для этого (формирование информационных ресурсов, их актуализация; обучение пользователей; масштабное, разноплановое информирование о предлагаемых продуктах и услугах). Первая тенденция проявляется, конечно, в том числе, - в программном обеспечении Open access, важность которого уже не обсуждается, а на повестке дня стоит необходимость разработки методики ввода и вывода текстов, их поиска и обеспечения доступа к ним. Также теснейшая интеграция информационных, компьютерных и библиотечных услуг диктует обязательное присутствие в библиотеке виртуальной справочной службы и иных, более новационных, структур - например, как новая организационная форма работы именуется в РНБ - информационно-сервисного центра. Это, в свою очередь, является основой четвертой тенденции информационной деятельности -появление новых институциональных форм работы, как было сказано нами выше - на этапе, который можно назвать этапом кор-поративизации деятельности.

18

При ориентации пользователей на информационное самообслуживание роль информационного специалиста видится, во-первых, в организации получения знаний об источниках информации (так называемая навигация в мировом информационном пространстве), о методике поиска информации, а также - в организации практических занятий по овладению последней. Стало традиционным, что библиографы разрабатывают и ведут специальные курсы «Основы информационной культуры» (нередко рассчитанные на один-два семестра, название может варьироваться). Положительно то, что в образовательный стандарт третьего поколения введена формулировка обязательного учебного курса - «Отраслевые информационные ресурсы», что позволит специалистам более глубоко вникнуть в отраслевые сегменты теоретической и прикладной информации, овладеть отраслевой терминологией, познать направления и программы развития отраслей промышленности, областей знания и генерируемых ими первичных информационных ресурсов. Последнее крайне важно, потому что методика поиска всегда базируется на хорошем знании ресурсной базы. Информационное сопровождение/самообслуживание предусматривает поиск библиографических сведений, фактографических данных и полных текстов документов в БД. Крупнейшие информационные центры мира через сайты, через формирование виртуальных пространства, коммуникации, электронных ресурсов, предоставляют такую возможность.

Приоритет нового вида вторичной информации?

Уже сформировалось, что наиболее перспективным и быстро развивающимся вариантом предоставления информации и документа является онлайновый доступ. Главным должно стать оперативное рас-

пространение библиографических данных, международный обмен данными через организацию онлайнового доступа к постоянно обновляемым БД с возможностями многоаспектного поиска. Перспектива единения библиографического сообщества видится за виртуальным взаимодействием, конкретные приемы и содержательное наполнение которого обсуждались на международном научно-творческом форуме «Молодежь в науке и культуре» (ЧГАКИ)3.

Потенциал развития библиографической деятельности видится в реализуемых научной библиотекой ЧГАКИ (нБ ЧГАКИ) проектах по информационному сопровождению научно-исследовательских работ через создание виртуальной справочной службы в сети Интернет, а также формирование информационного центра как нового структурного подразделения НБ ЧГАКИ в сети Интранет, использующего, в том числе, некоторые приемы Open access. Последнее строится на новой философии информационного обслуживания, озвученной на недавнем профессиональном семинаре «Электронные ресурсы в информационном обслуживании пользователей библиотек различных видов и типов» специалистами РНБ, что предполагает отказ от технологии массового воздействия на читателей и инициирует переход к персонализированному сопровождению пользователей, установлению с ними партнерских отношений. В основе - информационное сопровождение специалистов, предоставление им не столько библиографической, сколько, если использовать предлагаемый Т. Ф. Берестовой термин, вторично-семантической информации [1, с. 7], преимущественное генерирование которой сегодня составляет сущ-

3 На пленарном заседании в рамках обсуждения доклада Ю. В. Гушул «Постижение истории уральской библиографии как основы для выявления законов и закономерностей библиографической деятельности».

19

ность информационного направления деятельности библиотеки (по подготовке и предоставлению этой вторично-семантической информации) и востребованность которой специалистами дает основания для выделения новой формы организации этого нового направления деятельности - информационного центра (информационно-сервисного центра и др.). Т. Ф. Берестова определяет вторично-семантические документы как «те, которые передают только содержание (семантику) исходных первичных документов» (курсив мой. - Ю. Г.) [1, с. 7]. В начале работы информационного центра уточним, что планируем подготовку и предоставление вторично-семантических документов, понимая их как содержащие преимущественно анализ (свертывание, развертывание, аналитика) исходных первичных документов, при обязательном присутствии в конце аналитического - вторичного - текста библиографического списка, который, в свою очередь, по нашему мнению, воспроизводит формальные характеристики первичных документов, что, однако, отнесено Т. Ф. Берестовой к определению библиографического документа. Нам кажется, эти понятия еще будут конкретизироваться и уточняться, может, в формулировке определений: библиографическая информация - это синтез содержательной и формальной характеристики документа; вторично-семантическая - при преобладании и большей востребованности потребителем содержательного и сравнительного анализа текстов первичных документов, а собственно библиографическая - при преобладании формальной характеристики документа (как первичного, так и вторичного). Сегодня приоритет отдается работе со смыслом, в этом видится всеобъятность и уникальность библиографии; это подчеркивает своевременность попытки развития теории библиографической информации О. П. Коршунова и попытки введения нового термина.

Таким образом, Т. Ф. Берестова весьма верно выдвинула тезис (и практика это подтверждает), что «создание (курсив мой. - Ю. Г.) каждого вида информации обусловило возникновение соответствующих форм структуризации (институционализации?) информационной деятельности: появление документа привело к организации древнего документального социального института, организованного в целях создания и хранения документа. Аналитикосинтетическая переработка информации и появление экстрактного вида информации... приводит к появлению нового вида деятельности» [1, с. 11]. Но здесь не могу согласиться с тем, что «появление библиографической информации привело к выделению в рамках. документально-коммуникационных структур (институтов?) особых библиографических отделов или секторов» [1, с. 11]. Уточним, что не появление собственно библиографической информации повлекло за собою институционализацию библиографических служб; тем более, что Т. Ф. Берестова до этого отметила, что именно создание и аналитико-син-тетическая переработка информации - мы понимаем как работу, как деятельность -обусловили процессы институционализации организационных форм этой деятельности. Четко и аргументированно ранее высказался И. Г. Моргенштерн [17], мое исследование [7] подтвердило и углубило на региональном материале его положение, что главной предпосылкой создания библиографической службы в библиотеке явилось действие по удовлетворению потребности читателей в справочно-библиографическом обслуживании, т. е. в целенаправленной и планомерной деятельности -по подготовке и предоставлению библиографической информации на запрос специалиста. Библиографическая информация уже присутствовала в библиотеке, велась планомерная работа по ее подготовке, од-

20

нако, в ходе иного процесса библиографической деятельности библиотеки - библиографирования. В библиотеках создавались каталоги «для внутреннего пользования» (как средство учета фонда) и печатные каталоги. Так называемый «экстрактный вид информации» также не нов сегодня, что подчеркивает и сама Т. Ф. Берестова [1, с.

11]. Именно этот вид информации наиболее востребован в настоящее время (Т. Ф. Берестова веско аргументирует, - почему [1, с. 10]), сегодня отмечена сложность его целенаправленного и планомерного производства и необходимость выделения ради этого конкретных лиц (опыт показывает -библиографов, сотрудников из библиографических отделов), обладающих особыми знаниями, умениями и навыками (по анали-тико-синтетической переработке информации, в первую очередь - реферированию, аналитике) в области информационноаналитических технологий, а также сложность и важность налаживания коммуникации и обратной связи со специалистами как ее потребителями и заказчиками. Все эти вместе взятые действия, ставшие необходимыми по мере увеличения востребованности нового вида вторичной информации, и обусловливают создание новых структурных подразделений (чаще - самостоятельных) в библиотеках, в том числе в НБ ЧГАКИ.

На глазах одного поколения библиографов происходят процессы институционализации их работы, приоритета предоставления читателям/пользователям различных видов информации: библиографической - в библиографическом отделе (местной краеведческой - в краеведческом отделе данной областной библиотеки, региональной - силами зонального объединения, как части мировых информационных ресурсов - корпоративными усилиями), вторично-семантической - в информационной службе (нередко на базе библиографического отдела). Вторично-семантическая информация мо-

21

жет стать основным инструментом работы с содержанием документа.

Технические задания по информационному центру НБ ЧГАКИ уже разработаны нами в теснейшем взаимодействии со специалистами информационно-вычислительного центра и кафедры информатики -А. С. Крестниковым и А. Б. Кузнецовым и, естественно, еще будут конкретизироваться в процессе практической реализации проектов, что предусматривает технология создания информационной системы. Этот фронт работ в локальных академических рамках укладывается в ряд пунктов Положения о научной деятельности ЧГАКИ, разработанного проректорами ЧГАКИ -Т. Ф. Берестовой (проректор по НИР) и Л. Б. Сергеевой (проректор по экономике). Таким образом, библиографы академии ощущают свой научный потенциал и начинают реализовывать его в необходимых сегодня конкретных практических проектах, осмысливая их с теоретических позиций, подкрепляя тем самым статус научности библиотеки, одновременно выводя ее на уровень научного центра региональных библиотечно-библиографических исследований и поднимая общий уровень библиографической работы. Самое главное, все настоящие библиотечно-библиографические проекты ставят перед собою как одну из задач персонализированное обслуживание специалистов, берут на вооружение тезисы теоретиков [1; 11] и способствуют этим формированию «среды обитания» ученого, «наполненной информацией,

доступной» для него, «в форме, удобной для потребления» (курсив мой. - Ю. Г.) [1, с. 4], способствуют приращению библиографического пространства.

Итак, на состоявшихся конференциях были определены готовность библиографов к совместной активности, включение в работу новых организационных форм, проникновение традиций, дальнейшее форми-

рование профессиональных школ, новационное выдвижение библиографоведческих теорий, возможность их апробации на практике. Впереди у библиографического сообщества России новые интеллектуаль-

ные встречи на ежегодной конференции РБА в г. Томске в рамках библиографических секций, международных конференций и библиографического конгресса. Творческая работа ищет выхода!

1. Берестова, Т. Ф. Функции разных видов информации как основа формирования многоуровневой структуры информационного пространства / Т. Ф. Берестова // Науч.-техн. информ. Сер. 1. Организация и методика информ. работы. - 2009. - № 8. - С. 3-12.

2. Боровский, П. П. Зональная библиография Восточной Сибири / П. П. Боровский // Совет. биб-лиогр. - 1961. - № 3. - С. 11-13.

3. Бредихина, Н. А. Состояние и перспективы деятельности зональных объединений в Сибири и на Дальнем Востоке / Н. А. Бредихина // Науч. б-ки Сибири и Дальнего Востока / ГПНТБ СО АН; отв. ред. Н. С. Карташов. - Новосибирск, 1970. - Вып. 2. - С. 7 - 32.

4. Бригадиров, Н. Г. Первые шаги Северокавказского зонального объединения / Н. Г. Бригадиров // Совет. библиогр. - 1961. - № 4. - С. 9, 10.

5. Бученков, А. Н. Зональное объединение библиотек Восточной Сибири / А. Н. Бученков, А. Н. Маслова // Совет. библиогр. - 1963. - № 4. - С. 21-26.

6. Виктор Семенович Скробов: к 75-летию со дня рождения: биобилиогр. указ. / сост. Е. Г. Климова, Е. В. Новоселова; ред. Е. И. Якубовская; библиогр. ред. М. В. Шароварова; Свердлов. обл. универс. науч. б-ка им. В. Г. Белинского, отд. краевед. лит. - Екатеринбург: СОУНБ, 2009. -48 с. - (Военный историк Урала).

7. Гушул, Ю. В. Возникновение и развитие библиографических служб областных универсальных научных библиотек: 1918-1961 гг. (на материале Уральского региона): дис. ... канд. пед. наук: 05.25.03 / Юлия Владимировна Гушул. Защищена 23.12.2008. Утв. 22.05.2009. - Новосибирск, 2008. - 310 с. - Библиогр.: 365 назв.

8. «.Душой и сердцем я с вами», - Борис Ельцин: биобиблиогр. указ. / Свердлов. обл. универс. науч. б-ка им. В. Г. Белинского, Урал. центр Б. Н. Ельцина; сост. Е. Н. Григорьева, Е. Г. Климова, Л. Н. Лигостаева, В. И. Рябухина; науч. ред. А. Д. Кириллов. - Екатеринбург: Урал. центр Б. Н. Ельцина, 2008. - 81 с.: ил. - (Имена в истории Урала).

9. Журавлев, А. Л. Коллективный субъект: основные признаки, уровни и психологические типы / А. Л. Журавлев // Психол. журнал. - 2009. - № 5. - С. 74.

10. Зональное объединение действует / ред. ст. // Совет. библиогр. - 1991. - № 2. - 2 с. обл.

11. Информационное обслуживание в библиотеках: электронные библиографические ресурсы: на-

уч.-метод. пособие / Рос. нац. б-ка, Рос. библ. ассоц.; науч. ред. Е. Д. Жабко. - СПб.: изд-во

«Рос. нац. б-ка», 2009. - 200 с.: ил., табл.

12. История Урала / отв. ред.: Б. В. Личман, В. Д. Камынин; Урал. отд. Рос. акад. наук; ин-т истории и археологии. - Екатеринбург: СВ-96, 1998. - Книга 2: XX век. - 426 с.

13. Кирпичева, И. К. Актуальные вопросы библиографической работы областных библиотек / И. К. Кирпичева // Совет. библиогр. - 1965. - № 5.

14. Коган, Е. И. Зональное объединение и перспективы развития краеведческой библиографии на Урале / Е. И. Коган, Г. М. Савиных // Совет. библиогр. - 1977. - № 1. - С. 31-38.

15. Моргенштерн, И. Г. Библиографическая деятельность библиотек (Опыт системно-структурного анализа) / И. Г. Моргенштерн // Совет. библиогр. - 1972. - № 6.

16. Моргенштерн, И. Г. История библиографии: путеводитель по курсу / сост. И. Г. Моргенштерн; Челяб. гос. акад. культуры и искусств. - Челябинск: ЧГАКИ, 2005.

22

17. Моргенштерн, И. Г. Оптимизация справочно-библиографического обслуживания в советских библиотеках: дис. ... д-ра пед. наук: 05.25.03 / Исаак Гершенович Моргенштерн. - Челябинск, 1989. - 452 с. - Библиогр.: 599 назв.

18. Мухаммед-Гаяз Исхаки: из политической биографии писателя // Вопр. истории. - 2004. - № 9. -С. 3-22.

19. Новоселов, В. П. О работе уральского зонального объединения / В. П. Новоселов // Совет. биб-лиогр. - 1961. - № 4. - С. 3-8.

20. Новоселов, В. П. Уральское зональное объединение продолжает работу / В. П. Новоселов // Там же. - 1963. - № 3. - С. 103-105.

21. Портрет современного библиографа (изучение кадров библиографов Свердловской области) / сост. Т. Б. Захарова, Л. В. Иксанова; Свердлов. обл. универс. науч. б-ка им. В. Г. Белинского, справ.-библиогр. отд. - Екатеринбург: СОУНБ, 2008. - 87 с., 13 фот. [библиографов].

22. Сокольская, Л. В. «Региональное библиотековедение»: стилистический и культурологический потенциал понятия / Л. В. Сокольская // Библиотековедение. - 2007. - № 6. - С. 33-40.

23. 13-е заседание совета Уральского зонального объединения библиотек по краеведческой библиографии в г. Уфе // Совет. библиогр. - 1980. - № 5.

24. Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. № 1-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа» // Рос. газета. - 2004. - 26 марта.

25. Ханинсон, Я. Г. Первые итоги работы зонального объединения библиотек Западной Сибири / Я. Г. Ханинсон // Совет. библиогр. - 1961. - № 3. - С. 3-10.

26. Хейфец, Б. Энергодиалог Россия-ЕС: корпоративный срез / Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 8. - С. 12-21.

27. Челябинский областной краеведческий музей. Личный фонд И. Г. Горохова. Материалы о биографическом справочнике «Ученые и техники Урала» [Рукопись].

28. Шульгина, О. В. Административно-территориальное деление России в XX веке: историкогеографический аспект / О. В. Шульгина // Вопр. истории. - 2005. - № 4. - С. 23-38.

23