Лебедка, рак и щука

Региональное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) снова запретило муниципальным управляющим компаниям Уфы проводить конкурсы по отбору подрядчиков на замену устаревших городских лифтов. Вслед за ООО «Индустрия», пожаловавшимся в УФАС на завышенные условия отбора, заявление в антимонопольную службу направил производитель лифтов — подмосковное ОАО «Щербинский лифтостроительный завод». Компания, потерявшая за год около 30% сбыта в Уфе, требует исключить из числа участников крупнейшего действующего подрядчика ООО «Уфалифт». В «Уфалифте» предполагают, что производитель таким образом пытается восстановить рынки сбыта на фоне укрепления позиций его конкурента — Карачаровского механического завода.

В конкурентную борьбу за право участвовать в модернизации уфимских лифтов стоимостью 193 млн руб. вступили крупные российские производители. В региональном управлении ФАС России сегодня должна рассматриваться жалоба ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» (ЩЛЗ) на действия организаторов конкурсов — шести районных управляющих компаний Уфы (УЖХ Октябрьского, Кировского, Ленинского, Советского, Орджоникидзевского и Калининского районов). В ЩЛЗ настаивают, чтобы антимонопольное ведомство устранило из списка участников конкурса крупнейшего действующего городского оператора ООО «Уфалифт» и его партнера ООО «СК „Альянс“». Заявитель считает, что участники предоставили организаторам торгов «недостоверные сведения» о себе. Так, говорится в жалобе, «Уфалифт» указал себя в документации подрядчиком замены более 70 лифтов в городе, которые фактически заменяла субподрядная организация ООО СМУ «Лифт». А в документации СК «Альянс», написали авторы жалобы, фигурируют договора с «Уфалифтом», подписанные «задним числом» с целью получения «дополнительных баллов на конкурсе».

Конкурсы шести управляющих компаний по выбору подрядчиков замены 176 лифтов в 62 многоквартирных домах Уфы должны были состояться еще на прошлой неделе (см. „Ъ“ от 12 сентября). Но 11 сентября УФАС приостановил их по жалобе уфимской строительной компании ООО «Индустрия». Ее представители заявили, что организаторы конкурсов выдвинули завышенные требования к участникам. При этом сама «Индустрия» в конкурсе не участвует. В прошлый четверг, по данным участников рынка, ее жалоба была отклонена. В УФАС вчера вынесенное решение не комментировали.

Жалоба от Щербинского лифтостроительного завода, по информации антимонопольной службы, поступила на следующий день после отклонения жалобы «Индустрии». Вчера представитель ЩЛЗ в Уфе Ришат Ризванов пояснил свои действия тем, что хочет добиться для всех участников «равных условий, без предпочтений в чью-то пользу». «Качество бюджетных лифтов примерно одинаково у всех производителей, где-то лучше у нас, где-то у них, и наоборот»,— отмечает он. Щербинский завод, по словам его представителя, устанавливает в Башкирии до 400 лифтов в год. В Уфе доля поставок завода по адресным программам снизилась с 85% в 2010 году до 50% в 2011-м. Причины сокращения сбыта господин Ризванов комментировать не стал, предположив лишь, что «возможно, кто-то надавил». «Раньше никаких сложностей не было, заказчики брали часть лифтов у нас, часть у наших конкурентов (Карачаровского механического завода.— „Ъ“), но в этом году ситуация почему-то изменилась, и они сказали, что у нас больше брать не будут»,— недоумевает господин Ризванов. Он полагает, что «один поставщик с таким объемом работ не справится».

Завод также обжаловал конкурс по отбору подрядчиков в Салавате, размещенный ООО «Домоуправление №9». Организатор конкурса «заведомо определил завод-производитель устанавливаемого лифтового оборудования — Карачаровский механический завод», говорится в жалобе. Ее рассмотрение назначено на 20 сентября.

Карачаровский механический завод (КМЗ) заявку на конкурс не подавал. В компании ранее заявляли „Ъ“, что им это «неинтересно». Однако, по данным „Ъ“, интересы КМЗ могут пролоббировать в случае победы другие участники конкурса. Они признают, что у продукции конкурентов ЩЛЗ лучше эксплуатационная история. Так, директор «Уфалифта» Денис Шарипов отмечает, что за последний год «к продукции Щербинского завода стало больше нареканий, чем к Карачаровской». «В 2010 году мы выбирали в основном „Щербинку“, но качество ее продукции, по нашим наблюдениям, ухудшилось, поэтому на следующий год рынок начал переориентироваться на их конкурентов — Карачаровский завод»,— отмечает господин Шарипов. К тому же «в этом году управляющие компании Уфы выставили требования по энергосбережению лифтов, а щербинская продукция по этому показателю выглядит слабее, чем у их конкурентов». «Возможно, в ЩЛЗ опасаются, что его продукция не выдержит новых требований заказчиков, и путем жалоб в УФАС рассчитывают склонить к закупу своего оборудования»,— предполагает господин Шарипов. Он заключил, что антимонопольная служба «примет решение, позволяющее, наконец, приступить к ликвидации аварийного лифтового фонда».

Организаторы торгов вчера были недоступны для комментариев. Предыдущую жалобу «Индустрии» директор ОАО «УЖХ Кировского района Уфы» Ангам Нурмухаметов называл «надуманной», а параметры конкурсной документации объяснял стремлением управляющих компаний «обезопасить собственников жилья от недобросовестных подрядчиков».