"Олимп" после проигранных судов апеллирует к силовикам

Следствие считает ООО "Олимп" Виктории Явник, в прошлом автодилерскую компанию, потерпевшим по делу о мошенничестве и выводу активов на 2,3 млрд рублей. Расследование ведется петербургским ГСУ ГУ МВД в отношении неустановленных лиц, но является продолжением корпоративного конфликта госпожи Явник и бывшего собственника и руководителя компании Евгения Войтенкова. Не добившись успеха в арбитражных спорах, представители нового владельца надеются на полицию.

ООО "Олимп", принадлежащее Виктории Явник, дочери гендиректора благотворительного фонда "Константиновский" Геннадия Явника (фонд реставрировал Константиновский дворец в Стрельне), признано следствием потерпевшим лицом по делу о мошенничестве. Соответствующее постановление выпущено вторым отделом следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти (в распоряжении "Ъ").

"Юридическое лицо признано стороной по уголовному делу, то есть следствие считает, что данному лицу нанесен вред и оно имеет право отстаивать свои права", — объяснил партнер адвокатского бюро "Марсово поле" Роман Александров. Кроме того, по мнению следствия, в деле есть состав преступления, добавил юрист. "С одной стороны, дела о мошенничестве сложно доказываются в суде, с другой — обвиняемые по делу часто идут на сделку со следствием", — рассказал господин Александров.

Уголовное дело стало продолжением корпоративного конфликта между Викторией Явник и Евгением Войтенковым, тянущегося уже несколько лет. До конца прошлого года госпожа Явник была миноритарием "Олимпа" с долей 10%. Основная доля дилерской компании принадлежала Евгению Войтенкову и членам его семьи. Началом конфликта принято считать январь 2014 года, когда в Арбитражном суде было зарегистрировано несколько исков Виктории Явник к компаниям господина Войтенкова с требованием предоставить их учредительные и хозяйственные документы. Впоследствии Виктория Явник была исключена из состава учредителей ООО "Олимп" по иску одного из учредителей компании Михаила Гезика, который аргументировал заявление опасностью прекращения деятельности дилера. В договоре "Олимпа" с ЗАО "Даймлеркрайслер Автомобили Рус" был прописан пункт, согласно которому "постоянная демонстрация участником общества наличия разногласий, серьезным образом угрожающих исполнению дилерского договора, является основанием для его немедленного расторжения".

В конце 2015 года госпожа Явник восстановилась в числе участников ООО, но к тому моменту остальные совладельцы компании вышли из ее капитала, получив выплаты, эквивалентные своим долям. Кроме того, за 2015 год прежние совладельцы "Олимпа" продали основные активы компании: здания на Исполкомской улице и Пулковском шоссе.

После того как Виктория Явник стала единственным участником компании, ее представители неоднократно заявляли о том, что прежний владелец оставил ей "пустое" ООО: большая часть денег была выплачена совладельцам при выходе из компании, а также распределена среди ее сотрудников в качестве бонусов и премиальных.

До начала 2016 года основное противостояние разворачивалось в арбитражной плоскости, однако все суды госпожа Явник проигрывала. В начале 2016 года ее представители обратились в полицию. На сегодня следствие по делу N 561823, возбужденному 1 марта, ведется в отношении неустановленных лиц. Уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По версии следствия, в период с 27 мая по 7 августа 2015 года неустановленные лица от имени ООО "Олимп-Финанс" "совершили действия, направленные на хищение средств Виктории Явник, полагающихся ей в качестве оплаты за долю в размере 10% уставного капитала стоимостью свыше 1 млн рублей".

Также к делу присоединен материал проверки от 11 марта 2016 года, согласно которому неустановленное лицо "совершило действие, направленное на вывод и хищение активов ООО "Олимп" на сумму не менее 2,36 млрд рублей".

По словам генерального директора "Олимпа", назначенного Викторией Явник, Максима Киселева, в споре с Евгением Войтенковым нынешний собственник преследует две цели. "Во-первых, мы хотим вернуть здание на Исполкомской, проданное за 1,5 млрд рублей, так как считаем, что оно продано по заниженной стоимости и должно стоить не менее 3 млрд рублей. Во-вторых, мы хотим разобраться, куда делись полученные от продажи деньги — большая их часть разошлась на оплату бонусов и премий. Виктория Явник, исходя из ее доли в 10%, должна была получить хотя бы 150 млн рублей от продажи", — сказал он.

В беседе с корреспондентом "Ъ" Евгений Войтенков сказал, что уголовное дело не имеет к нему отношения, и напомнил, что за все время конфликта госпожа Явник не выиграла ни одного дела в арбитраже. "Она судилась и с "Интарсией" (крупная в прошлом, ныне прекратившая деятельность реставрационная компания. — "Ъ"), и с БКК (строительно-монтажная компания. — "Ъ"), но ни разу не выиграла ни по одному делу ни в одном конфликте. В делах, касающихся "Олимпа", она оспаривала и решения совета директоров, и получение кредитов, и сделку по продаже здания на Исполкомской. Она всегда что-то оспаривает", — сказал господин Войтенков. Бывший владелец "Олимпа" считает, что ему удастся завершить спор в течение полугода.