Сущность построения постиндустриальной экономики

ЭКОНОМИКА

СУЩНОСТЬ ПОСТРОЕНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

О.Н. Бочарова

В статье рассмотрена эволюция становления постиндустриальной экономики, ее отличие от до-индустриальной и индустриальной экономик. Определены основные черты и сущность построения постиндустриальной экономики.

Ключевые слова: постиндустриальная экономика, индустриальная экономика, доиндустриальная экономика.

Современный этап развития мировой и отечественной экономики предполагает создание общества, основанного на знаниях, где социальное и экономическое благополучие страны определяется наукоемкими технологиями, инновационной направленностью и уровнем интеллектуального развития общества [1-7]. Рассмотрение сущности построения постиндустриальной экономики актуально в настоящее время. Актуальность обусловлена исследованием условий и факторов формирования экономики нового типа. Так, в процессе своего развития каждая цивилизация проходит ряд фаз. Прежде чем рассматривать саму теорию постиндустриального общества, необходимо охарактеризовать и предыдущие стадии - доиндустриальный и индустриальный этап развития.

Итак, можно сказать, что основная часть истории человечества приходится на доинду-стриальное (традиционное) общество, для которого характерно преобладание первичного сектора в экономике (сельское и лесное хозяйство, охота и рыболовство). В доинду-стриальном обществе главным экономическим ресурсом были природные ресурсы, прежде всего сельскохозяйственные угодья (земля). Экономические отношения строились в основном вокруг владения землей и ее обработки. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них,

соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства. Место непосредственного производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал; либо представителями господствующего класса, в личной зависимости от которых непосредственный производитель находился.

В индустриальном же обществе главным ресурсом стал капитал как в реальной форме (средства производства), так и в денежной. Экономические отношения здесь строятся во многом на базе владения и использования этого капитала. Можно отметить, что совершенствование искусственных, созданных человеком орудий труда способствовало преодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как природа, преобразованная человеком. Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что каждый товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет что, как и сколько производить, кому, когда и при ка-

ких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость от других товаропроизводителей. Овеществление отношений между товаропроизводителями выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные аспекты сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.

В постиндустриальном обществе экономические отношения во многом определяются способностями вырабатывать и использовать новые знания. Отсюда огромное внимание к производству знаний (науке) и носителям этих знаний (высокообразованной, творческой и физически здоровой рабочей силе). Для современного мира характерно быстрое увеличение доли третичного сектора (сферы услуг) в экономике. Причем быстрый рост этого сектора происходит прежде всего за счет науки и научного обслуживания, образования, культуры и искусства, здравоохранения и физической культуры, жилищно-комму-нального хозяйства и бытового обслуживания, социального обеспечения, индустрии отдыха. В России в этих отраслях занято уже 1/2 работающих. Постиндустриальное общество - общество, в котором сфера услуг имеет приоритетное развитие и превалирует над объемом промышленного производства и производства сельскохозяйственной продукции. В социальной структуре такого общества все возрастает численность людей, занятых в сфере услуг.

Концепция постиндустриального общества, в которой главными продуктами производства являются информация и знания, получила название информационного общества. Его отличительными чертами являются:

- увеличение роли информации и знаний в жизни общества;

- возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;

- создание глобального информационного пространства, обеспечивающего: эффективное информационное взаимодействие людей, их доступ к мировым информацион-

ным ресурсам, удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

Интеллектуальное развитие общества становится необычайно важной предпосылкой хозяйственной жизни, а сама эта жизнь во многом определяется постоянными нововведениями (инновациями). Так, в ходе научно-технической революции наука превращается в непосредственную производительную силу. Если после неолитической революции сложилась экономика, основанная на сельском хозяйстве, а результатом промышленной революции стало возникновение экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной капитал, то в современной экономике лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда «высоколобых интеллектуалов». Итог их деятельности - революция в сфере телекоммуникаций. Если в XIX - первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, телефон, радио, телевидение и т. д., то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Научно-техническая революция также создает предпосылки для развития отношений свободной индивидуальности. Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития, одновременно являясь главным орудием прогресса. Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание.

Важнейшими чертами постиндустриальной экономики являются:

- изменение структуры производства и потребления (преимущественно за счет возрастания роли услуг);

- рост уровня образования, прежде всего за счет послешкольного;

- новое отношение к труду. Для высококвалифицированных работников характерны творческое отношение к труду и высокие требования к человеческим отношениям на работе;

- повышенное внимание к окружающей среде, прежде всего через переход к устойчивому развитию. Постиндустриальное общество стремится перейти к такому экономическому росту, который опирался бы не на природные ресурсы, а на использование знаний и трудовых ресурсов;

- социализация экономики. Создав в ходе индустриализации огромные производственные мощности в материальной сфере, современное общество теперь вкладывает средства в развитие ставших главными для него экономических ресурсов - знания и, особенно, человека. Основным объектом приложения инвестиций, а также расходов бюджета становятся социально-культурные отрасли;

- информатизация общества. В современной экономике постоянно увеличивается численность производителей знаний (занятых в науке и научном обслуживании), их распространителей (информационных сетей, учебных заведений, инновационных фирм) и потребителей (все общество);

- ренессанс малого бизнеса. Быстрое обесценивание старых знаний и еще более быстрое распространение новых, высокий уровень доходов значительной части общества ведут к быстрому обновлению и высокой дифференциации выпускаемой продукции;

- глобализация. Современные средства транспорта и связи делают любую страну потенциально более доступной для иностранных товаров и услуг, и факторов производства. Национальные экономики все теснее переплетаются, и мировое хозяйство становится все более единым комплексом.

Несмотря на то, что переход от индустриального к постиндустриальному обществу идет эволюционно, он порождает и серьезные конфликты внутри стран. Это усиление структурной и квалификационной безработицы, порожденное падающим спросом на продукцию многих отраслей сферы материального производства и на малоквалифицированную рабочую силу в большинстве отраслей, включая сферу услуг. Нарастают противоречия между той частью постиндуст-

риального общества, которая обладает знаниями и образованием, и той частью, которая малоквалифицированна. В России переход к постиндустриальному обществу осложняется экономическим кризисом, который привел не только к чрезмерному сокращению производства во многих отраслях первичного и вторичного секторов, но и к ухудшению состояния таких отраслей третичного сектора, как наука и научное обслуживание, здравоохранение и физическая культура, жилищнокоммунальное хозяйство, социальное обеспечение. В результате Россия по некоторым показателям не продвигается вперед к постиндустриальному обществу, а отдаляется от него. В то же время по другим показателям (образование, компьютеризация) продвижение вперед продолжается. Россия еще лишь входит в позднюю стадию индустриального общества. Рыночные структуры активно наращиваются. В то же время в развитых странах большая часть общественных отношений переходит в нерыночный сектор, в сектор восстановления человека. Что бы развитие шло по пути «как все», мы должны, по крайней мере, уяснить себе, что, не повернув экономику и политику лицом к человеку, ни о каком развитии страны «по пути всемирной цивилизации» не может идти и речи.

Сейчас, видимо, ни у кого уже не вызывает сомнений, что началась какая-то глубинная перестройка основ современной цивилизации, происходят фундаментальные сдвиги в структурах, образующих базис нынешнего мироустройства - форматы мировоззренческих и социальных систем принципиально меняются. Обычно это связывают с переходом к новой фазе развития: явлениями глобализации, унификации мира, исчезновением национальных государств, плавлением идентичностей и т. д. и т. п.

Итак, можно выделить основные отличия новой экономики от индустриальной -это резкое увеличение производительности труда в результате «интеллектуализации» используемых технологий; товары постиндустриальной экономики насыщены и перенасыщены интеллектуальной составляющей; растет роль образования и обучения, фокус сместился с производства товаров на оказание услуг, так как именно эта сфера приносит наибольшие прибыли; произошло рас-

ширение торговли, возросла роль экспорта и импорта.

Также для постиндустриальной экономики характерны динамизм и быстрые структурные изменения, кооперация конкурентов, все больше новых продуктов и услуг на рынок выпускается в результате совместных действий поставщиков, конкурентов и т. д. Массивное производство больше не является определяющим, как для индустриальной эпохи. Сейчас выживает только промышленность, которая ориентируется на гибкое производство. Современные коммуникации и информационные технологии обеспечивают такую, безумную с точки зрения индустриальной эпохи, гибкость производства. Символы экономики - лаборатория, компьютер и Интернет. Основную долю активов компаний составляют нематериальные активы, и именно они приносят прибыль. Анонимность сделок в Интернете приводит к невозможности применения привычных методов налогообложения и установления таможенного тарифа. Новый феномен Интернета - электронные деньги. Нет, Интернет не создает новых денег, он создает новые виды платежей. Прежде всего, скорость обмена таких денег почти бесконечно высока и неограниченна рамками государства. Меняется и механизм оценки бизнеса. Если раньше при оценке успеха бизнеса исходили из критерия прибыльности компании, то теперь - из критериев потенциального роста, величины оборота, доли компании на рынке.

Само становление постиндустриального общества представляет собой глубочайшую социальную, экономическую, технологическую и духовную революцию. Ее ядром, сердцевиной является, в свою очередь, становление нового социального типа человека и характера общественных отношений. Этот тип можно определит как «богатую индивидуальность», «многомерного человека». Если еще 30-50 лет назад жизненный путь человека и круг его общественных связей определялись в первую очередь тем, к какому классу он принадлежит, и лишь во вторую - его личными способностями, то «многомерный человек» реально может выбирать между работой по найму и собственным бизнесом, между различными способами самовыражения и материальным успехом. Это значит, что человек может выбирать и строить по

своему усмотрению и те отношения, в которые он вступает с другими людьми. Они все меньше и меньше слепо господствуют над ним, как это было в эпоху индустриального капитализма.

Итак, главное сказано: мир становится единым. Собственно, процесс этот начался давно. Он идет, как минимум, последние шесть веков. Но теперь приобрел особую скорость. И решающую роль здесь сыграла даже не столько экономика, сколько финансы. Господство всемирного финансового капитала и транснациональных корпораций не могло не привести к ограничению суверенитета национальных государств. Финансы подчинили себе политику, превратили экономику в фактор, определяющий в современном мире все и вся. Это - стержень т. н. постиндустриальной фазы развития человечества.

Можно сделать вывод, что переход к постиндустриальному обществу снижает воздействие на человека обстоятельств, обусловливаемых социальной средой. В то же время особое значение приобретают внутренние силы самой личности, которые можно рассматривать как новое проявление сил природы, и в этом аспекте постиндустриальная социальная система радикально отличается от аграрного и индустриального обществ. Залогом ее успеха становится развитие самого человека. Поэтому с традиционной точки зрения экономика постиндустриального общества представляется экономикой парадоксов, таких как снижение темпов роста ВНП при ускорении темпов увеличения общественного богатства, сокращение производительности при явных технологических успехах, устойчивое хозяйственное развитие при отрицательных нормах накопления. Таким образом, в современных постиндустриальных обществах сформировался саморегулирующийся механизм, позволяющий осуществлять инвестиции, стимулирующие хозяйственное развитие посредством максимизации личного потребления, всегда казавшегося антитезой накоплениям и инвестициям. В том, что человечество не только осваивает информацию как неисчерпаемый ресурс для развития производства, но и превращает основные виды потребления, связанные с развитием личности, в средство возобновления и наращивания этого ресурса, мы видим

залог бесконечного прогресса постиндустриального общества. В то время как индустриальные нации вынуждены идти по пути самоограничения в потреблении, постиндустриальные способны его максимизировать, достигая при этом гораздо более впечатляющих и масштабных результатов. Неравномерность хозяйственного развития становится, таким образом, не исключением, а правилом в современном мире, и преодоление этого окажется, скорее всего, делом весьма отдаленного будущего.

4. Заворин А.Н. В поисках постиндустриального общества // Эконом. вестн. Ростов. гос. ун-та. 2004. Т. 2. № 1. С. 56-58.

5. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

6. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М., 2006.

7. Красильщиков В. Ориентиры грядущего в постиндустриальном обществе // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 13-15.

Поступила в редакцию 7.06.2008 г.

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

2. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. СПб., 2000.

3. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопр. экономики. 2001. № 7. С. 71-85.

Botcharova O.N. The essense of postindustrial economy formation. In the paper the evolution of postindustrial economy development, its dissimilarity from the preindustrial and industrial economy is considered. The basic features and the essence of postindustrial economy formation are determined.

Key words: postindustrial economy, industrial economy, pre-industrial economy.

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ ИНТЕНСИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

П.Л. Ипатов

В статье рассматриваются процессы трансформации институционального пространства России в ходе становления модели устойчивого интенсивного роста национальной экономики. Основное внимание уделено воздействию институциональной трансформации на уровень активности экономических агентов.

Ключевые слова: институциональное пространство, экономический рост, трансформация, формальные институты, неформальные институты, микроуровень, макроуровень, деформализация, экономические агенты.

Процессы глубокой социально-экономической трансформации предполагают изменение институционального пространства, которое в значительной степени определяет возможности формального и неформального выбора целей экономических акторов, а также способов и издержек достижения этих целей. В процессе их реализации экономические акторы вступают в определенные социально-экономические и политические взаимодействия, доступными способами оказывая влияние на формирующиеся институты, которые могут соответствовать формальным правилам или отклоняться от них. Новые ин-

ституты могут расширять экономическую, политическую и другие свободы граждан (т. е. доступный им выбор в распоряжении своими усилиями, доходами, богатством, временем; возможности в выборе жизненных целей и средств их достижения и пр.), а могут и сужать их; они могут создавать возможности для одних акторов и блокировать их для других. По-разному реагируя на новую ситуацию, поддерживая институциональные инновации или противодействуя им, оценивая их как временные или как устойчивые, как легитимные или нелегитимные, разные экономические агенты вносят свой вклад