Экономические показатели промышленного рыболовства

УДК 639.2.081

А. В. Мельников, В. Н. Мельников, С. А. Овчинников ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРОМЫШЛЕННОГО РЫБОЛОВСТВА

Многие виды хозяйственной деятельности целесообразны при получении от неё экономического эффекта. Не случайно в понятие рационального и эффективного использования биологических ресурсов водоемов входит экономическая эффективность промышленного рыболовства. Значение экономических показателей эффективности особенно возрастает в связи с сокращением запасов промысловых рыб, увеличением затрат на добычу и признанием многих рыб экономически невыгодными объектами лова.

На значение экономических проблем добычи рыбы и других биологических ресурсов Мирового океана указывают многие авторы. Наиболее полно теория и методология основных экономико-организационных проблем рационального использования биоресурсов водоемов изложена В. В. Ивченко [1].

Помимо экономико-организационных проблем рационального и эффективного использования биологических ресурсов водоемов, значительный интерес представляют проблемы промыслово-экономической оценки использования биоресурсов. Такие проблемы имеют непосредственное отношение к эффективности лова, промысла и рыболовства.

В связи с задачами наших исследований наибольшего внимания заслуживают проблемы промыслово-экономического исследования с применением математического моделирования процессов промышленного рыболовства.

Первые количественные исследования, имеющие отношение к экономической эффективности рыболовства и промысла, описаны, в частности, в монографии А. И. Трещева [2]. В дальнейшем они были продолжены другими зарубежными учеными и отечественными исследователями, в частности В. Н. Мельниковым и А. В. Мельниковым [3].

В основном эти исследования касаются математических моделей теории рыболовства. При этом за основу экономической эффективности рыболовства приняты различные промысловобиологические и экономические критерии. Р. Г. Бородин [4] отметил, что с учетом особенностей рыбной отрасли наиболее перспективно применение не промыслово-биологических показателей, а экономической прибыли от промысла, которая непосредственно связана с параметрами состояния запасов промысловых рыб (пополнение, рост, емкость среды, численность запаса и т. д.). По Р. Г. Бородину, общая экономическая прибыль от промысла (доход) равна разности между общей прибылью и затратами на промысловое усилие. Р. Г. Бородин попытался определить оптимальное промысловое усилие, при котором можно получить максимальную экономическую прибыль.

Большая часть проблем эффективности промышленного рыболовства связана с состоянием запасов промысловых рыб, в том числе с допустимым уловом. Во всех упомянутых работах нет четкого разделения проблем эффективности по областям промышленного рыболовства, оценки зависимости такой эффективности от величины допустимого улова и непосредственно от концентрации рыбы в водоеме. Экономические проблемы эффективности обычно не связаны с размерным составом облавливаемых скоплений и улова, а также с селективностью лова. Экономическую эффективность лова и промысла не увязывают с надежностью рыболовных систем.

Для наших исследований представляет интерес оценка зависимости экономической эффективности лова не только от состояния запасов, но и от различных параметров лова, показателей объекта лова, условий лова, определяющих также и другие виды эффективности лова.

Прежде всего необходимо рассматривать экономическую эффективность с учетом известных областей промышленного рыболовства - рыболовства, промысла и лова, а также экономическую эффективность с одновременной оценкой во всех или некоторых областях промышленного рыболовства.

При анализе экономической эффективности рыболовства с учетом состояния запасов промысловых рыб полезно выделить задачи, связанные с влиянием запасов на допустимый улов и концентрацию рыбы в водоеме. Следует также различать экономическую эффективность, обусловленную величиной (численностью) запаса, его видовым, размерным и половым составом, а иногда запретными районами и сезонами лова, состоянием рыбы.

При анализе экономической эффективности промысла, кроме экономической эффективности лова, полезно рассматривать экономическую эффективность, которая зависит от особенностей распределения объекта лова и промысла в пространстве и времени, доступности объекта лова.

При анализе экономической эффективности лова прежде всего необходимо различать эффекты, связанные с качеством технических средств лова и особенностями управления ими, с характеристиками объекта лова и условиями внешней среды.

В общем случае предпосылки повышения экономической эффективности промышленного рыболовства связаны с совершенствованием режима эксплуатации промысловых запасов, обеспечивающим их рациональное и эффективное использование в течение длительного времени. Соблюдение такого режима возможно прежде всего путем регламентации допустимого улова, видового, размерного и полового состава улова, времени и места лова. Особое значение при этом имеет регламентация прилова рыб непромысловых размеров; с наиболее рациональным размещением промысла с учетом распределения объекта лова, характеристик технических средств лова, расположением судовых и береговых баз и т. д.; с увеличением производительности лова, улова за цикл лова и т. д., которые зависят от состояния всех подсистем системы управления ловом (технические средства лова, объект лова и условия внешней среды) и эффективности управления ими; с повышением качества улова путем оптимизации размерного и видового состава улова, регламентации величины разовых уловов, времени производительной части цикла лова и т. д.; с уменьшением ухода через ячею рыб непромысловых и промысловых размеров, от которого, в частности, зависит количество погибающих рыб.

Естественно, что экономическая эффективность промысла и лова зависит также от экономии материалов, энергии и рабочей силы, снижения непроизводительных расходов, более полного использования промыслового флота, простоев судов, организации снабжения и сбыта и т. д.

Очевидно, что экономический эффект промышленного рыболовства тесно связан с промысловым и экологическим эффектом.

К сожалению, обобщенная оценка экономической эффективности по всем критериям эффективности не всегда возможна. Поэтому обычно экономическую эффективность лова и промысла рассматривают с применением отдельных или лишь нескольких критериев, связанных с предпосылками повышения экономической эффективности процессов лова и промысла.

Количественную оценку показателей экономической эффективности целесообразно проводить на различных этапах организации промысла и жизненного цикла технических средств лова. Такая оценка может проводиться экспериментальным и расчетным путем. При этом на первоначальных этапах организации промысла и создания технических средств лова основным, а иногда единственным, является расчетный метод.

Оценка экономической эффективности на ранних стадиях организации промысла и разработки технических средств лова значительно важнее, чем на более поздних этапах, т. к. на ранних этапах решают, целесообразна ли организация лова и разработка системы лова, выбор ее структуры, компоновки, комплектации.

В связи с разнообразием состояния запасов, видов лова и промысла, технических средств лова, особенностей объекта лова и условий лова, методика оценки экономической эффективности в нашем случае должна быть достаточно общей, чтобы применять ее для решения различных задач. С другой стороны, методика должна отвечать требованиям сравнительно точной экономической оценки для различных случаев лова и промысла.

В значительной степени выполнение обоих условий зависит от выбора показателей экономической эффективности лова или промысла. Анализ показывает, что существующая в промышленности номенклатура показателей экономической эффективности вполне пригодна для оценки экономической эффективности лова и промысла. Это прибыль, себестоимость, коэффициент экономической эффективности затрат, срок окупаемости первоначальных затрат и срок окупаемости вложений в усовершенствование лова или промысла, приведенные затраты на некоторый фиксированный объем добычи рыбы за некоторый промежуток времени или на единицу выловленной рыбы и годовой экономический эффект от замены одного способа лова или промысла другим и т. д.

Рассмотренные выше основные показатели экономической эффективности позволяют выделить два основных экономических критерия сравнения (оптимизации) решений в области лова или промысла: коэффициент экономической эффективности вложений стремится к максимуму, а величина приведенных затрат на единицу выловленной рыбы - к минимуму.

К сожалению, природа рассмотренных критериев такова, что результаты расчетов по двум критериям не совпадают. Поэтому при сравнении нескольких вариантов решений с использованием этих двух критериев необходимы дополнительные исследования.

При решении задач экономической эффективности лова или промысла целесообразно различать два случая. Первый из них связан с оценкой экономической эффективности конкретного вида лова или промысла и определением для них значений показателей эффективности. Второй предусматривает сравнение экономической эффективности различных способов лова и промысла.

В первом случае также возможна относительная оценка экономической эффективности путем сравнения с некоторым эталонным способом лова или промысла. В обоих случаях сравнение выполняют или сопоставлением автономных показателей экономической эффективности (коэффициент экономической эффективности, срок окупаемости, приведенные затраты на единицу массы выловленной рыбы и т. д.), или сопоставлением некоторого общего результирующего показателя. При этом результирующий показатель должен определять экономическую эффективность одного расчетного варианта перед другим (например, прибыль за некоторый промежуток времени).

При исследовании экономической эффективности лова и промысла большое значение имеет оценка влияния на экономические показатели лова различных технико-экономических и биологических характеристик, определяющих эффективность лова. Наибольшее значение имеет оценка влияния таких характеристик, как прибыль и себестоимость добычи рыбы.

Исследования зависимости прибыли и себестоимости от различных совокупностей рассмотренных характеристик предлагается проводить с помощью метода множественной регрессии. Как известно, метод позволяет изучать влияние каждого фактора на экономические показатели при неизменном значении остальных факторов и взаимном влиянии факторов. Выбор нужной формы многофакторной зависимости производят путем определения формы зависимости между экономическими показателями и каждым фактором в отдельности, а также между исследуемыми факторами. Степень корреляционной связи обычно измеряют коэффициентом парной корреляции.

Наиболее важен выбор количества влияющих факторов и нужной формы зависимости между экономическими показателями и каждым фактором в отдельности.

Среди основных факторов, влияющих на экономические показатели лова и промысла, можно выделить концентрацию рыбы в водоеме, различные факторы, входящие в калькуляцию себестоимости, стоимость продукции, некоторые параметры орудий лова и режима их работы и т. д.

Опыт показывает, что в подобного рода исследованиях достаточно рассмотреть линейную и степенную зависимости. Для выбора одной из них определяют коэффициенты парной корреляции как между самими величинами, так и между логарифмами величин. Критерием для выбора формы связи служит наибольший коэффициент парной корреляции. Обычно коэффициенты парной корреляции при исследовании технико-экономических и промысловых показателей лова и промысла выше при степенной зависимости.

При исследовании экономической эффективности лова и промысла, как и других показателей эффективности, необходимо решать задачи анализа и оптимизации этих показателей. Особенности решения таких задач в общем виде описаны В. Н. Мельниковым и А. В. Мельниковым [3].

Заключение

Разработанная общая методика оценки и исследования экономических показателей лова, промысла и рыболовства во многом совпадает с известными методиками в других отраслях экономики. Она позволяет определять экономические и промыслово-экономические показатели и критерии промышленного рыболовства с учетом всех основных характеристик объекта лова, условий внешней среды и средств промысла.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Ивченко В. В. Экономико-организационные проблемы рационального использования биоресурсов Мирового океана. - М.: Пищ. пром-сть, 1980. - 136 с.

2. ТрещевА. И. Научные основы селективного рыболовства. - М.: Пищепромиздат, 1974. - 446 с.

3. Мельников В. Н., Мельников А. В. Рыбохозяйственная кибернетика. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 1998. - 312 с.

4. Бородин Р. Г. Киты: меры регулирования промысла и состояние запасов. - М.: ВНИРО, 1996. - 208 с.

Статья поступила в редакции. 15.02.2008

ECONOMIC INDICES OF INDUSTRIAL FISHERY

A. V. Melnikov, V. N. Melnikov, S. A. Ovchinnikov

The general methods of evaluation and examination of economic indices of fishing, trade and fishery are proposed. It is fixed that the basic economic indices and criteria of industrial fishery in other branches of economy are practically the same. It is shown that all basic characteristics of fishing matter, environment conditions and the resources of the trade must be taken into consideration in evaluation of these indices.

Key words: fishery, economics, indices.