Могут ли нематериальные активы являться альтернативой патентованию объектов интеллектуальной собственности?

МОГУТ ЛИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ ЯВЛЯТЬСЯ АЛЬТЕРНАТИВОЙ ПАТЕНТОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ?

В.Ю.Зайченко

Известно, что в международной практике патентование объектов интеллектуальной собственности является надежной правовой охраной. Но оформление и получение патента на объекты промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д.) достаточно длительная, трудоемкая и дорогая процедура. Достаточно сказать, что стоимость американского или евразийского патента, которые наиболее высоко котируются в современном мире, исчисляется несколькими тысячами долларов США. Не менее дорогое патентование и в Российской Федерации.

Многие создатели интеллектуальных ценностей (как юридические, так и физические лица) не обладают достаточными материальными возможностями, чтобы это делать. Поэтому целый ряд объектов интеллектуальной промышленной собственности, созданных в России и заслуживающих международного признания, не патентуется.

Какую правовую защиту обеспечивают патенты?

Согласно "Патентному закону Российской Федерации" патент удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право патентообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Кроме того, патенты публикуются, что обеспечивает запатентованным объектам международную известность, а следовательно, и присутствие на рынке.

Исключительное право, закрепляемое за патентообладателем, позволяет ему распоряжаться запатентованным объектом по своему усмотрению — продавать, дарить, завещать и т.д.

Но есть и другой способ правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности. Это — включение объектов творческого труда в состав имущества предприятий в раздел бухгалтерского баланса "нематериальные активы" наряду с материальными активами. В этом случае они становятся объектами гражданских прав и подпадают под защиту Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 128-152). Более детальное описание нематериальных активов интеллектуальной деятельности можно найти в работе В.Ю.Зайченко (2002).

В состав нематериальных активов можно включать все то, что на Западе называют интеллектуальным капиталом, а в России — интеллектуальной собственностью. Это не только объекты интеллектуальной промышленной собственности, но и объекты авторского права, программы для ЭВМ, базы данных, торговые марки, ноу-хау и многое другое, на что патенты не выдаются. В этом заключается главное преимущество нематериальных активов как вида правовой защиты.

В состав нематериальных активов предприятий включаются объекты интеллектуальной деятельности, если они отвечают условиям, приведенным в "Положении по бух-

галтерскому учету нематериальных активов" Минфина России (ПБУ-14-2000).

"Нематериальные активы — это активы, влияющие на общую рыночную стоимость фирмы, но не имеющие материального выражения, так как активы — часть бухгалтерского баланса, отражающая материальные и нематериальные (гудвилл) ценности предприятия с точки зрения их состава и размещения. К ним относятся стоимость патентов, лицензий, ноу-хау, стоимость товарных знаков, стоимость объектов авторского права и т.д." [2].

Таким образом, этим термином практически определяется стоимость предоставления прав на использование объектов, включаемых в состав нематериальных активов. Стоимость является только экономической оценкой права (как нематериальной категории) на использование интеллектуальной собственности, представленной определенной формой, имеющей инновационное содержание.

В современном мире нематериальные активы играют особую роль. По мнению западных экономистов, материальные активы уже не составляют основу конкурентного преимущества компаний, на первый план вышли нематериальные активы [1]. По данным Британского института защиты торговых знаков за период с 1980 по 2000 г. в Великобритании и США отношение балансовой стоимости компаний, отражающих отношение материаль-

OIL AND GAS GEOLOGY, 5'2005

А

ных и нематериальных активов, уменьшилось в 5 раз. Например, в Англии сейчас только 30 % рыночной стоимости компаний, отражающейся в балансе, приходится на материальные активы, а все остальное составляют нематериальные активы: патенты, авторские права, ноу-хау, деловая репутация, брэнды и т.д. Так, в компании "British Petroleum" отношение материальных и нематериальных активов оценивается как 29:71, в компании "Coca-Cola" — 4:96. О большом экономическом значении нематериальных активов свидетельствуют и сделки по продаже компаниями известных брэндов. Так, компания "Nestle" приобрела в 1988 г. брэнд Rowntre за 5 млн фунтов стерлингов, тогда как нематериальные активы этой компании оценивались всего в 1 млн. Компания "Grand Net" приобрела за 1,2 млрд дол. у компании "Heublein" право на использование на территории США брэнда "Smirnoff"; итальянский концерн "Aprilia" купил брэнд "Moto Guzzi" за 68 млн дол. и т.д. (Зайченко В.Ю., 2002).

К сожалению, в России нематериальные активы предприятий еще не приобрели в экономике того значения, которые они имеют в современном мире. Это объясняется целым рядом причин, основной из которых является неразвитость института интеллектуальной собственности в нашей стране, несмотря на наличие, пусть даже не совсем совершенной, законодательной базы по отдельным видам объектов интеллектуальной собственности. Достаточно сказать, что по экспертным оценкам нематериальные активы только с сфере геологического изучения и использования недр в России составляют не менее 350-400 млрд р., что соответствует около 13 % суммарной стоимости всех ежегодно извлекаемых запасов минерального и энергетического сырья (Зайченко В.Ю., 2002). Не

трудно себе представить какие могут быть получены доходы от ввода в хозяйственный оборот этих нематериальных активов на внутреннем и международном рынках. Думается, что вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) заставит нас пересмотреть отношение к интеллектуальной собственности юридических и физических лиц, чтобы они соответствовали международным нормам. Достаточно сказать, что еще в 1994 г. ВТО принято специальное соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которое содержит 73 статьи требований по соблюдению прав субъектов, представляющих этот товар на международном рынке.

В связи с этим России предстоит большая работа по приведению национального законодательства в соответствие с этими требованиями, но самое главное — обеспечить организацию учета нематериальных активов на предприятиях и в организациях, а также научиться рационально их использовать в условиях рыночной экономики. В этом случае включение результатов интеллектуальной деятельности в состав нематериальных активов, представляющих имущество предприятий и организаций, обеспечит их правовую защиту в полном объеме. Но надо понимать, что не все результаты интеллектуальной деятельности могут быть объектами интеллектуальной собственности, а только те, на которые имеются юридические основания для признания за разработчиками (создателями) исключительных прав, согласно определению Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 138).

Например, научно-техническая продукция, выпускаемая серийно промышленностью, несмотря на ее инновационное содержание, если ранее на эту инновацию не были оформлены исключительные права юридических или физических лиц,

не может включаться в состав нематериальных активов предприятий.

В "Положении по бухгалтерскому учету" 14-2000 Минфина России приведены условия принятия на бухгалтерский учет в состав нематериальных активов объектов интеллектуальной деятельности, основным из которых является наличие документов, подтверждающих права хозяйствующих субъектов на их использование тем или иным способом (разделы 4.4, 4.3). Детальное описание технологии документального оформления объектов интеллектуальной собственности природоресурсной сферы в качестве имущества предприятий и организаций рассмотрено в работе В.Ю.Зайченко (2004).

Таким образом, научно-техни-ческая продукция (полезные модели, промышленные образцы и т.д.) может быть признана интеллектуальной собственностью и включаться в состав нематериальных активов только в тех случаях, если имеются юридические основания, подтверждающие исключительные права конкретных юридических или физических лиц на эти объекты (патенты, свидетельства, лицензии, договоры наследия и т.д.).

Какие же права субъектов — правообладателей интеллектуальной собственности, включаемых в состав нематериальных активов предприятий как объекты гражданских прав, обеспечиваются законодательством Российской Федерации?

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте". Как видно, право на имущество, включаемое в состав немате-

риальных активов, практически не отличается от прав, предоставляемых патентами, однако не на все результаты научной и научно-технической деятельности можно получить патент (например, на объекты авторского права) и обеспечить их правовую охрану, в то время, как это возможно путем оформления нематериальных активов предприятий.

Однако есть существенное отличие между оформленными и действующими патентами и нематериальными активами при всей их правовой привлекательности. Если при оформлении патентов осуществляются только разовые платежи, то при наличии нематериальных активов в составе имущества предприятий на них в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации начисляются налоги на имущество, предельный размер ставки которых не может превышать 2 % налогооблагаемой базы, т.е. стоимости объектов нематериальных активов, находящихся на бухгалтерском балансе. Конкретные ставки налога на имущество, определяемые в зависимости от видов деятельности предприятий, устанавливаются законодательны м и (п редставительн ы-ми) органами субъектов Российской Федерации. При отсутствии решений вышеуказанных органов применяется максимальная ставка налога. Ряд предприятий и организаций (их более 15 в перечне) освобождаются от налога на имущество. В их число входят: научно-ис-следовательские учреждения, предприятия и организации Российской академии наук и других государственных академий, а также науч-но-исследовательские, конструкторские организации, опытные и опытно-экспериментальные предприятия независимо от формы собственности, в объеме которых за отчетный год научные, опытно-кон-структорские и экспериментальные работы составляют не менее 70 %, и ряд других.

Таким образом, производственные предприятия и организации независимо от форм собственности, имеющие на своем балансе нематериальные активы, будут обязаны платить налоги на имущество по установленным ставкам, но одновременно они будут иметь право начислять амортизацию на нематериальные активы в соответствии со ст. 257 Налогового кодекса РФ, что весьма выгодно для предприятия. Как показывают расчеты, амортизационные отчисления на нематериальные активы предприятий с лихвой покрывают налоги на имущество, тем более, что эти отчисления они могут использовать для собственных нужд.

А как быть физическим лицам, которые создают интеллектуальные ценности, имеют исключительные права на них, но не ведут бухгалтерского учета?

Если можно получить патент на имя заявителя и тем самым исключительные права на использование созданных объектов, то нематериальные активы не имеют персонального представления. Тем не менее имеются два выхода.

Первый — это учет и использование созданных объектов интеллектуальной деятельности вести самостоятельно по произвольной форме, тем более, что на объекты авторского права согласно Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" "не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей... Авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания" (ст. 9, п. 1).

Второй — это передача прав владения и использования объектов интеллектуальной собственности доверенному предприятию на определенных условиях, которое может эти объекты включать в нематериальные активы и вводить их

в хозяйственный оборот для получения дохода. Таким образом, для физических лиц—правообладателей исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности, имеются варианты выбора, которые они могут использовать по своему усмотрению. Нельзя не затронуть вопрос о гласности состава нематериальных активов предприятий, учитывая, что раз патенты публикуются, то это делает их достоянием научно-технических и предпринимательских кругов, а следовательно, обеспечивается их потенциальная востребованность.

В зарубежной практике нет примеров публикации состава нематериальных активов и фирм, но там действует имидж брэндов, которые гарантируют наличие в известных компаниях целого ряда оформленных инноваций — патентов, объектов авторских прав, эффективных программ для ЭВМ, прогрессивных технологий и др., которые обеспечивают качество выпускаемой продукции. Ведь качество продукции под такими известными брэндами, как Samsung, Mercedes, Volvo, Nestle и др., безусловно, обеспечивается нетрадиционными, все время обновляющимися технологиями и новыми материалами, с которыми при необходимости можно ознакомиться в компаниях и приобрести их на определенных условиях даже без оповещения в печати. В России, к сожалению, подобной практики пока нет, но это не значит, что в этом направлении ничего не надо делать. Думается, что предприятиям и организациям, обладающим значительными по объемам и эффективными по содержанию инновационными объектами в составе нематериальных активов, следует организовать их публикацию в средствах массовой информации на правах рекламы, а также демонстрировать соответствующие материалы на международных выставках и других подобных

OIL AND GAS GEOLOGY, 5'2005

мероприятиях. При выполнении этих условий объекты нематериальных активов предприятий и организаций приобретут не меньшую известность, чем патенты.

Подводя итоги рассмотрения вопроса альтернативности нематериальных активов патентованию объектов интеллектуальной собственности, можно сделать следующие выводы.

1. Учет объектов интеллектуальной собственности в составе имущества предприятий нематериальных активов предоставляет правообладателям объем гражданских имущественных прав по числу и содержанию не меньший, чем патентование.

2. Нематериальные активы и патентование — это два самостоятельных способа правовой охраны интеллектуальной собственности, каждый из которых имеет свою область применения и диапазон охраняемых объектов.

3. С экономической точки зрения учет нематериальных активов для предприятий более выгоден по сравнению с патентованием, если не считать международное значение патентов.

4. В России пока недостаточно развита практика учета нематериальных активов на предприятиях и в организациях из-за фактического отсутствия института интеллектуальной собственности и недопонимания ее экономического значения в условиях рыночной экономики.

5. Из-за более широкого спектра охвата объектов интеллектуальной собственности, которые могут быть включены в состав имущества предприятий и находиться под защитой гражданского права, а также экономической эффективности использования, нематериальные активы предприятий играют более существенную роль в экономике, поэтому являются альтернативой не только патентам, но

и другим видам правовой охраны интеллектуальной собственности.

6. В эпоху глобальной экономики материальные активы больше не являются источником конкурентного преимущества, эта роль переходит к нематериальным активам.

7. Для придания гласности наличия объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов предприятий и организаций необходимо их публиковать в рекламных изданиях и других средствах массовой информации, а также представлять на международных выставках и торгах.

Литература

1. Данилова Д. Время продавать знания. — М.: Эксперт. — 2004. — № 24.

2. Словарь коммерсанта. — М.: Машиностроение, ИНФРА-М, 1996.

О В.Ю.Зайченко, 2005

Registration of intellectual ownership objects being a part of enterprise assets as intangible assets provides right-proprietors with a scope of civil proprietary rights by amount and content not lesser than patenting.

Intangible assets and patenting are two independent ways of the intellectual ownership, legal protection, each having its own area of application and range of objects under protection.

From economic point of view, accounting intangible assets for enterprises is more beneficial in comparison with patenting, when not counting the international significance of patents.

The practice of accounting intangible assets for enterprises and organizations is not sufficiently developed in Russia due to the actual absence of intellectual ownership rights and not sufficient estimating its economic significance under market economy conditions. At the time of global economy development, when material (tangible) assets are no more the source of competitive advantage, this role is transferring to intangible assets

Due to more wide spectrum of intellectual ownership, objects which could be incorporated in enterprise property structure and be under civil legislation protection as well as economic efficiency using, intangible assets play more significant role in economy, and therefore are alternative not only to patenting but also to other types of legal protection of intellectual ownership.

It is recommended to arrange information about intellectual ownership objects as a part of intangible assets of enterprises and organizations in mass-media and advertising sources as well as offer them at international exhibitions and tenders.