Аннотированный список птиц Астраханского региона с указанием их распределения по природно-территориальным комплексам (часть четвертая)

АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

№ 4 (30) 2014. с. 109-180.

1. Михайлов, В.Н. Ещё раз о причинах изменения уровня Каспийского моря в XX веке / В.Н. Михайлов, Е.С. Повалишникова // Вестн. МГУ. Серия 5. География. 1998. № 3. С. 35-38.

2. Никитин, Э.В. Особенности распределения и качественная структура полупроходных и туводных рыб в западной зоне мелководий Северного Каспия / Э.В .Никитин, А.И. Кушнаренко, Р.Э. Хара-Лемайтре. Астрахань, КаспНИРХ, 2003. С. 276.

3. Никитин, Э.В. Естественное воспроизводство промысловых рыб в култучной зоне дельты р. Волги в условиях многоводных и маловодных лет / Э.В. Никитин // Научный потенциал регионов на службу модернизации. Межвузовский сб. науч. статей. Астрахань, 2013. № 2.

4. Подоляко, С.А. Особенности естественного воспроизводства пресноводны рыб низовьев дельты Волги в современных условиях / Автореф. дисс. На соиск. ученой степени канд. биол. наук. - Астрахань. - 2013. - 25 с.

5. Полонский, В.Ф. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний Каспийского моря / под. ред. С. В. Кирьянова. М. : Изд -во ГЕОС, 1998. 280 с.

6. Рычагов, Г.И. Уровень Каспийского моря за историческое время // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 5. География. № 4. 1993. С. 42-49.

7. Рычагов, Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря / Г. И. Рычагов. М. : МГУ, 1997. 267 с.

АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ПТИЦ АСТРАХАНСКОГО РЕГИОНА С УКАЗАНИЕМ ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ

КОМПЛЕКСАМ

Николай Давидович Реуцкий Астраханский государственный заповедник

орнитофауна, Астраханская область, дельта Волги, Волго-Ахтубинская пойма, Астраханский заповедник, Богдинско-Баскунчакский заповедник

Публикуется четвертая часть монографического описания фауны птиц Астраханского края

AN ANNOTATED LIST OF THE BIRDS OF THE ASTRAKHAN REGION, INDICATING THEIR DISTRIBUTION BY NATURE-TERRITORIAL COMPLEXES

Nikolay Reutsky Astrakhan State reserve

Ornithofauna, Astrakhan oblast, the Delta of the Volga, Volga-Akhtuba floodplain, the Astrakhan reserve, Bogdo-Baskunchak reserve

is published the fourth part of the monographic descriptions of bird fauna of Astrakhan province

Отряд Чайки — Lari или Lariformes или Longipennes Семейство Чайковые — Laridae

Род Поморники - Stercorarius Brisson, 1760 135. Короткохвостый поморник — Stercorarius parasiticus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Larus parasiticus Linnaeus, 1758; Lestris parasiticus Brunnich, 1764; Lestris parasitica Brunnich, 1764; Larus crepidatus Gmelin, 1789; Stercorarius crepidatus Linnaeus, 1758; Stercorarius cepphus, Brunnich, 1764; Catharacta cepphus, Brunnich, 1764;

Catharacta coprotheres Brunnich, 1764; Catarrhactes parasita Pallas, 1773; Stercorarius parasiticus parallelus Dementiev, 1940; Доводчик, солдат, разбойник, оомка

У В. Яковлев (1873) и у В.Н. Бостанжогло (1911) сообщений о находках этого вида в низовьях Волги нет. Но В.А. Хлебников (1930) писал, что эти птицы «...наблюдались только на пролете или в виде случайно залетных редких экземпляров». А.Е. Луговой (1963) сообщал, что «28.X.1955 в западной части авандельты (о.Зюдев) препаратором А.А. Нестеровым был добыт один молодой самец. Среди коллекций Астраханского краеведческого музея есть две шкурки птиц, добытых 15.VIII. 1890 и 23.VIII. 1905».

В фенокартотеке заповедника запись о добыче короткохвостого поморника в 1955 году имеется. Кроме того, в фенокартотеке найдены записи Г.А. Кривоносова, который на Обжоровском участке двух птиц видел 23 сентября 1970 года у северной оконечности о.Блинова. Это сообщение зафиксировано и в «Летописи природы», где написано, что это четвертый зарегистрированный случай залета в низовья дельты. Если учитывать факт добычи короткохвостого поморника в октябре 1955 года, то, информация о двух встречах этих птиц в низовьях дельты - к сожалению, потеряна, по крайней мере, в фенокартотеке этих записей мы не нашли. Г.А. Кривоносов также сообщал о встрече одной птицы - 13 апреля 1972 года в култучной зоне, в районе устья ер.Прямого.

21 августа 1978 года В.В. Виноградов и Н.Д. Реуцкий отметили одну птицу в районе северной части осушного острова Макаркин (Дамчикский участок). На этом же участке одну птицу видел 1 октября 1986 года таксидермист заповедника А.А. Нестеров по пр.Быстрая, выше 1 кордона и двух птиц 18 сентября 1990 года орнитолог Г.М. Русанов в районе «Макарчат».

На основании этих сообщений, мы относим короткохвостого поморника к случайно залетным птицам нашего региона.

Г.П. Дементьев («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.384-391) писал, что короткохвостые поморники изредка залетают в разные места Европы и Азии, расположенные на значительном удалении от мест гнездования и зимовок и от основных пролетных путей. «Залетают обычно - иногда в летнее время - молодые птицы».

Короткохвостый поморник является представителем арктического типа фауны.

Род Настоящие чайки - Larus Linnaeus, 1758

136. Большая морская чайка - Larus marinus, Linnaeus, 1758

Синонимы: Larus maximus Brehm, 1822.

В. Яковлев (1873) сообщал, что «Один экземпляр убит под Сарептой; около Астрахани не был еще наблюдаем». В.Н. Бостанжогло (1911) - «Я заношу большую морскую чайку в список птиц прикаспийских степей, основываясь на сообщении проф.Мензбира, который говорит, что иногда эта чайка залетает случайно с Печеры на Каспийское море». В.А.Хлебников (1930) большую морскую чайку относит к пролетным или случайно залетным редким птицам. К.А. Воробьев (1936) этот вид в своем списке не приводит, зато А.Е.Луговой (1963) писал, что «9.IV.1958 в районе о.Постовой (Дамчикский участок заповедника) мы наблюдали стаю из 20 очень крупных чаек с аспидно-черной мантией, которых определили как больших морских». Г.П. Дементьев «Птицы Советского Союза» - т.2, стр. 439-445) сообщал, что известны «В негнездовое время .залеты до Черного и быть может Каспийского моря».

В фенокартотеке заповедника мы нашли сообщение о встрече 7 мая 1934 года стаи этих чаек из 50 особей по ер.Колбину на Дамчикском участке заповедника. К сожалению, фамилия наблюдателя написана неразборчиво, что затрудняет объективно оценить достоверность информации. Н.Н.Гаврилов, проводя ознакомительную поездку для орнитологов-любителей из Германии, сообщал, что 17 мая 1992 года они видели одну птицу на р.Волга в районе населенного пункта Ассудулаево.

За период нашей работы в дельте и сопредельных районах, мы ни разу этот вид не видели. На северо-западном побережье Каспия больших морских чаек не отмечал и Ю.А. Самородов (1981).

На основании вышеперечисленных наблюдений, мы относим большую морскую чайку к случайно залетным птицам поймы и дельты Волги.

Большая морская чайка - представитель арктического типа фауны.

137. Клуша — Larus fuscus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Larus intermedius Schiöler, 1922. Чернокрылка

В. Яковлев (1873) сообщал, что «Один экземпляр убил г.Генке в окрестностях Астрахани». С.А. Бутурлин (1924) писал, что клуша «Осенью и зимой ...в больших количествах бывает на Средиземном и Красном море, также на Черном и Азовском». Таймырская клуша - Larus taimyrensis taimyrensis But. «...вероятно зимует на Каспийском море.... Точно сказать трудно, так как этот подвид постоянно смешивался и до сих пор большинством натуралистов смешивается» с западносибирской клушей. Западносибирская клуша - Larus taimyrensis antelius Iredale, 1913 «зимует частью .на Каспийском и Аральском морях». Г.П.Дементьев «Птицы Советского Союза» - т.3, стр.448-454) отмечал, что «.клуши кочуют зимою в разном направлении от мест гнездования. К тому же. имеет место значительный разлет птиц в негнездовое время в разных направлениях. на востоке встречаются и до сев. -зап. Казахстана».

К.А. Воробьев (1936) и А.Е. Луговой (1963) этот вид не упоминают, но В.С. Залетаев (1963) указывал, что клуша изредка зимует в северо -западном районе Северного Каспия.

В фенокартотеке заповедника мы нашли несколько записей о встречах этих чаек на Дамчикском участке. Одну птицу видели 8 апреля 1993 года и две особи - 5 апреля 1994 года орнитологи-любители из Германии. 4 мая 1997 года Г.М. Русанов одну птицу отметил 4 мая 1997 года, причем, он в правильности определения уверен. По сообщениям Н.Н.Гаврилова, он совместно с немецкими орнитологами наблюдал этих птиц на отстойниках у г.Нариманов 9 апреля 1994 года (4 птицы) и 4 мая 1997 года (4 особи). Совместно с В.В. Виноградовым я этих птиц видел неоднократно в марте 1979 года на устьях водотоков Дамчикского участка. Причем, в это время местами еще стоял лед.

В.С. Залетаев (1963) утверждает, что клуша является редкой зимующей птицей северо -западного побережья Каспия.

На основании этих сообщений, мы считаем клушу редким пролетным и зимующим видом нашего региона.

Клуша - представитель арктического типа фауны.

138. Серебристая чайка — Larus argentatus Pontoppidan, 1763.

Синонимы: Larus argenteus Boie, 1822; Larus affinis Reinhardt, 1853. Мартын, рыболов, холей, хохотунья

Орнитологи старой школы у серебристой чайки выделяли несколько подвидов. Еще Г.П. Дементьев (1941) писал, что «чайки, относимые С.А. Бутурлиным к видам серебристая чайка Larus argentatus, сибирская серебристая чайка Larus vegae, хохотунья - Larus cachinnans, сибирская клуша Larus taimyrensis, безусловно относятся к одному виду, старейшим названием которого является Larus argentatus. Более того, как доказали Штегман и Мейнерцхаген, даже клуша Larus fuscus могла бы считаться принадлежащей к этому же виду, так как крайние по окраске и размерам формы соединены постепенными переходами от клуши fuscus с темнобурой спиной до серебристых чаек с бледной сизой спиной ведут переходы через более темных чаек группы vegae и уже близкой до известной степени к клуше по окраске спины heuglini (=antelius). .Наконец, в Голландии известны случаи и скрещивания L.f. britannicus и L.a. argentatus. И если бы не тот факт, что у нас на северо -западе страны и в Западной Европе L. fuscus и argentatus встречаются вместе, то их пришлось бы объединить в

один вид под названием Larus fuscus (как указывает Мейнерцхаген, а не argentatus, как пишет Штегман). Здесь мы видим интересный случай пограничного между понятиями вид и подвид характера, когда строгая географическая изоляция и викариат подвидов уже нарушены, но морфологически существует полный ряд переходов и склонность к взаимному скрещиванию сильно ослаблена, но не утрачена вовсе. Штегман предлагает к этому же виду Larus argentatus присоединить и малую полярную чайку Larus leucopterus». По Штегману в нашем регионе до низовьев Волги гнездится Larus argentatus cachinnans, а на западном и северном побережье Каспийского моря до Астрахани - Larus argentatus ponticus. Однако, Г.П. Дементьев далее пишет, что отличия этих форм «в сущности очень слабо намечены» и их разделение остается сомнительным.

Но Л.С. Степанян (1990) в своей работе все же приводит два вида - Серебристая чайка -Larus argentatus Pontoppidan, 1763 и Хохотунья - Larus cachinnans Pallas, 1811.

В. Яковлев (1873) писал, что Larus cachinnans Pallas, 1811- «Хохотушка, хохот - самый обыкновенный вид по нижней Волге, гнездящийся здесь во множестве». Э. Эверсманн (1866) сообщал, что хохотунья «водится в бесчисленном множестве по берегам Каспийского моря, на островах и озерах, на Волге и Урале ...». «Гнездо вьет тысячами вместе, как напр. на островах Каспийского моря, и кладет яйца почти непосредственно на землю.». И далее: «Когда хохотунья несется, Уральские казаки ежегодно отправляются на ближние острова Каспийского моря и собирают ее яйца, как и яйца других водяных птиц, в таком количестве, что привозят домой полные лодки. Они варят эти яйца и сохраняют на лето».

В.Н. Бостанжогло (1911) указывал, что Larus cachinnans Pallas, 1811 (у него синоним Larus argentatus Brünnich, 1764) на берегах Каспийского моря обыкновенна на гнездовании, нередко встречается в долине Волги и по степным озерам. О сибирской хохотунье - Larus affinis Reinhardt, 1853 он сообщал, что «Проф..Мензбир считает сибирскую хохотунью неправильно пролетной птицей устья Волги и Урала. Об этой именно птице говорит Северцов, называя ее Larus fuscus и приводя наблюдения над нею Карелина. Этот исследователь встречал ее весною под Гурьевым, причем попадалась она ему редко. Под Астраханью Генке удалось добыть один экземпляр». И.П. Фролов (1925) писал, что «чайка хохотунья - .в большем количестве встречается в чернях, но довольно обыкновенна и на Волге, а также на больших открытых ильменях. Родная сестра этой чайки - хохотунья сибирская, мало чем от нее отличающаяся, бывает только пролетом в Астраханской губернии, оставаясь иногда на зиму в незамерзающих пределах Каспия». В.А. Хлебников (1930) для нашего края приводит три вида. Он считал, что чайка серебристая (Larus argentatus Gmelin, 1788) и чайка сибирская (Larus affinis Reinhardt, 1853) «наблюдались только на пролете или в виде случайно залетных редких экземпляров», а чайка хохотунья (Larus cachinnans Pallas, 1811) гнездится в Астраханском крае. К.А. Воробьев (1936), Г.П. Дементьев («Птицы Советского Союза», том 3, стр.454-477) и А.Е. Луговой (1963) писали, что южная серебристая чайка, или хохотунья (Larus argentatus cachinnans Pallas, 1811) является обычной гнездящейся птицей волжской дельты. А.Е. Луговой к этому добавлял, что «В настоящее время она здесь немногочисленна. .хохотунья сейчас находит условия для гнездования только в южной части островной зоны авандельты. В собственно дельте и подстепных ильменях не гнездится. (Еще в 1958 г. Е.Е. Сыроечковский находил колонии хохотуньи в подстепных ильменях). Недавно были найдены гнездовья хохотуний и других чаек на освободившихся от воды банках Северного Каспия (Жемчужная банка и др.).

До 40-х годов хохотунья регулярно гнездилась на косах култучной зоны дельты. .В 50-х годах отдельные пары хохотуний продолжали еще гнездиться на искусственных плотах в Сазаньем култуке, построенных для пеликанов. Но с дальнейшим зарастанием окружающей акватории и эти последние убежища в дельте были птицами покинуты».

По материалам фенокартотеки заповедника и «Летописей природы», в 30 -50-е годы хохотунья была обычной гнездящейся птицей култучной зоны дельты. Здесь она устраивала гнезда на многочисленных косах. Гнездилась, как правило, небольшими колониями. Нередко гнезда подтапливались во время нагонных ветров. Во второй половине 50 -х годов колонии

этих чаек стали находить в островной зоне авандельты, причем, порой в одной колонии гнездилось по несколько сотен пар. Так, 5 мая 1955 года на южной оконечности о.Макаркина была обнаружена колония хохотуньи до 300 гнезд. Гнезда были построены из побегов рогоза и располагались на заломах рогоза и порой возвышались над поверхностью воды на 60 -80 см. над затопленным островом. Подобное устройство гнезд является следствием приспособления этих птиц к особым условиям гнездования в авандельте. По мере зарастания прилежащей акватории взморья, птицы стали покидать этот район, величина колоний постепенно уменьшалась.

В период низкого стояния уровня моря, гнездование хохотуний регистрировали на не заросших приканаловых островах, на острове Морской Очиркин и других подобных образованиях, в култучной зоне хохотуньи гнездились редко, как правило, не образуя больших колоний. Хорошие гнездовые свойства сформировались на морском острове Малый Жемчужный. В угодьях западных подстепных ильменей в настоящее время хохотунья гнездится, но численность птиц не велика

Эту птицу можно смело отнести и к зимующим птицами предустьевого взморья дельты. Зимой одиночные птицы и небольшие группки встречаются возле полыней или промоин, чаще в западной части авандельты, особенно в районе Волго-Каспийского судоходного канала. Причем, чем мягче зима, тем число зимующих птиц, больше. Сведения о зимовке серебристой чайки на северо-западе Каспия мы находим у Г.А. Кривоносова (1963), у В.С. Залетаева (1963), у А.Е. Лугового (1963), у Ю.А. Самородова (1981) и других орнитологов.

По Г.П. Дементьеву Западносибирская серебристая чайка - Larus argentatus heuglini Bree, 1876 (синонимы: Larus heuglini Bree, 1876; Larus fuscus antelius Iredaie, 1913; у В.А. Хлебникова - Larus affinis Reinhardt, 1853) «совершает перелеты не по морским побережьям, а через внутренние части европейско -азиатского континента» и «В зимнее время встречается главным образом на южном Каспии. На пролете встречается ...на Волге». Таймырская серебристая чайка - Larus argentatus taimyrensis Buturlin, 1911 (у В.А. Хлебникова - Larus argentatus Gmelin, 1788) так же «Зимует на Каспийском море, во всяком случае на его юго-западе, впрочем, уступая там в численности западносибирской серебристой чайке». Конечно, без коллекционного отстрела, разобраться в тонкостях подвидовой принадлежности тех или иных птиц, не возможно, да мы и не ставили подобной цели.

Чайка серебристая Б.К. Штегманом (1938) отнесена к арктическому типу фауны.

139. Сизая чайка — Larus canus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Larus niveus Pallas, 1811; Larus heinei Homeyer, 1853; Laroides major Brehm, 1831.

Чавар, каюха, визгунья, баклуша, рыболов, вьюша

По свидетельству Э. Эвесрсманна (1866) «Сизая чайка на Волге и Урале довольно многочисленна, но гораздо реже обыкновенной чайки, которая из всех самая обыкновенная». Но В. Яковлев (1873) писал, что «Г.Генке только однажды, именно в начале теплой зимы 1871-72 г. добыл два экземпляра этого вида под Астраханью». В тоже время К.А. Сатунин (1907) писал, что «В большом количестве я наблюдал и стрелял эту чайку в дельте Волги, в сентябре 1887 г. Она держалась здесь стаями на взморье». По сведениям В.Н. Бостанжогло (1911) «На берегах Каспийского моря сизая чайка распространена неравномерно. Будучи еще многочисленной в районе приуральского края, она к западу становится значительно реже и в устьях Волги встречается далеко не постоянно». В.А.Хлебников (1930) считал, что сизая чайка гнездящийся вид Астраханского края. В тоже время К.А.Воробьев (1936) сообщал, что этот вид «.встречается в дельте Волги только на пролете. Весной я наблюдал ее здесь в апреле, а на осеннем пролете - в течение всего октября». А.Е.Луговой (1963) также относил эту чайку к обычным пролетным птицам дельты. Г.П.Дементьев («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.478-490) предполагал, что западносибирская сизая чайка (Larus canus heinei Homeyer, 1853) гнездится, по требующим проверки сведениям, и в нижнем течении Волги, в

Астраханской области. Он также сообщал, что Larus canus heinei найдена И.Б. Волчанецким на гнездовании на Камыш -Самарских озерах.

По материалам фенокартотеки заповедника и по нашим собственным наблюдениям в настоящее время сизая чайка является немногочисленным пролетным видом. Во время пролета небольшие стайки этих птиц встречаются в пойме, дельте и в подстепных ильменях. В мягкие зимы в западной части предустьевого пространства небольшая часть птиц зимует. О встречах этих чаек в зимний период в северо-западной части Каспийского моря сообщали А.Е. Луговой (1963), В.С. Залетаев (1963), Г.А. Кривоносов (1963) и Ю.А. Самородов (1981).

По нашему мнению, сизая чайка относится к европейскому типу фауны.

140. Черноголовый хохотун — Larus ichthyaetus Pallas, 1773.

Синонимы: Larus Pallas, 1773.

У Э. Эверсманна (1866) под именем чайка рыбак - Larus ichthyaetos Pall. описан, по-видимому, черноголовый хохотун.

Чайка-рыболов, большая черноголовая мартышка, морская мартышка, черноголовый мартын, рыбак, глухарь

По В. Яковлеву (1873) черноголовый хохотун «гнездится во множестве по островам Каспийского моря; гораздо реже встречается в дельте Волги и по степным озерам Астраханской губернии. Он, однако, распространен на запад, в волжском районе, как и на восток отсюда, по всему побережью Каспийского и Аральского морей. Надо впрочем, заметить, что, встречаясь всюду, нигде эта птица не бывает многочисленна... Я не могу установить точно времени прилета черноголового хохотуна. Гурьевские охотники уверяли меня, что чайка эта несется ранее всех других. И действительно, в самом начале апреля в городе появились уже целые горы яиц хохотуна, сделавшихся предметом добычливого промысла.». В.Н. Бостанжогло (1911) также писал, что «Черноголовый хохотун принадлежит к обыкновенным гнездящимся птицам прибрежной полосы арало-каспийского края». Черноголового хохотуна обычной гнездящейся птицей нашего края считал и И.П. Фролов (1925): «Большая черноголовая мартышка, самый характерный для Каспийского моря вид чаек, гнездится во всех подходящих местах, как в море, так и в степях.».

До конца 40-х годов черноголовые хохотуны гнездились в култучной зоне дельты. Как писал А.Е. Луговой (1963): «Последний случай гнездования в заповеднике был зарегистрирован 3.V.1948 на косах ер.Подъяпольского» (Дамчикский участок). В фенокартотеке имеются записи наблюдений за этой колонией. Колония была небольшая, 15 мая в гнездах были еще яйца, а 1 июня во время сильной моряны все гнезда были разрушены и смыты волнами. Из этого следует, что в этот период гнездовые свойства угодий низовьев дельты для этого вида были не совсем благоприятными. «Черноголовый хохотун перестал гнездится в дельте Волги в связи с тем, что новообразовавшиеся косы незначительны по высоте, легко затапливаются нагонными и паводковыми водами, что в сочетании с высокой колониальностью данного вида приводит к полному уничтожению их кладок» (Луговой, 1963).

В процессе дальнейшего падения уровня Каспия на морском крае предустьевого взморья местами возникли небольшие островки, сложенные из песка и ракушки. 24 июля 1969 года на о.Морской Очиркин (вернее сказать, островках, т.к. сплошного острова, как такового не существовало, а было несколько островков, расположенных рядом друг с другом и разделенных небольшими водными разрывами) была обнаружена колония черноголовых хохотунов. В период обследования в колонии были большие птенцы, хотя в некоторых гнездах еще находились яйца. Необходимо отметить, что в этот период на о.Морской Очиркин, условия гнездования были не совсем хорошими, т.к. известны случаи полной гибели колонии во время штормовых морян. Так, 3 апреля 1975 года на этом острове в колонии было учтено 35 гнезд, которые были смыты моряной, начавшейся 4 апреля. В 1976 году, 27 апреля на островках Морского Очиркина гнездилось 120+150+8+107+144 пары. Последние сведения о находках на гнездовании черноголовых хохотунов на этом острове поступили в конце мая 1979 года.

28 мая 1976 года при посещении морского острова Малый Жемчужный, который в связи с падением уровня моря, возник на месте одноименной «банки», в северной части острова была обнаружена колония черноголовых хохотунов, численностью около 1500 гнезд. В последующие годы и до настоящего времени проводятся ежегодные наблюдения орнитологами заповедника, в основном Н.Н.Гавриловым. По учетам, проведенных на этом острове (сведения взяты из «Летописей природы» с согласия Н.Н.Гаврилова) 23 мая 1982 года здесь было учтено более 20 тыс.гнезд (окольцовано 13 тыс.птенцов. Кольцевание проводилось сотрудниками заповедника под руководством Н.Н.Гаврилова), 26-28 мая 1983 года учтено примерно 30 тыс.гнездящихся пар (окольцовано 12,8 тыс. птенцов), 27 мая 1984 года здесь гнездилось 25 тыс.пар (площадь колонии составила 31 га), 29 -31 мая 1986 года численность черноголовых хохотунов была оценена в 32,5 тыс. гнездящихся пар, а 2 июня 1987 года - в 42 тыс. пар. Но затем, в связи с подъемом уровня Каспия, условия гнездования на этом острове стали ухудшаться, площадь острова - уменьшаться, и численность этих птиц на гнездовании постепенно снижается. Так, в 1989 году здесь гнездилось 24 тыс.пар, в 1991 году - 15,2 тыс.пар, в 1992 году - 31 тыс.пар, в 1993 году - 14 тыс.пар, в 1994 году - 9 тыс.пар, в 2001 году - 9,5 тыс.пар, в 2003 году - 18 тыс.пар, в 2006, 2007 и в 2008 году - по 20 тыс.пар, в 2009 году - 18 тыс. пар. Причем, о.Малый Жемчужный в настоящее время является единственным местом массового гнездования на северо-западе Каспия. Хотелось бы отметить, что в начале 90-х годов в этой колонии, из-за нехватки мест пригодных для устройства гнезд, находили кладки по 7 -8 яиц, это, по мнению Н.Н.Гаврилова, связано с тем, что в одно гнездо яйца откладывали 2-3 самки.

В Волго-Ахтубинской пойме о случаях гнездования черноголовых хохотунов нам не известно, хотя в Волгоградской области, по сведениям В.Ф.Чернобая (2004), эти птицы на гнездовании обычны. В западных подстепных ильменях - гнездится единично, нигде больших колоний не образует.

Как сообщал А.Е.Луговой (1958) «В августе количество черноголовых хохотунов на Каспии и в дельте возрастает за счет прикочевавших птиц с Аральского моря. 3 сентября 1955 года в районе Трехизбинского участка был добыт черноголовый хохотун, закольцованный птенцом 19 мая 1955 года на о.Барса -Кельмес (Арал)».

Черноголовый хохотун является представителем средиземноморского типа фауны.

Черноголовый хохотун включен в Красную Книгу Российской Федерации, как восстанавливающийся вид и в Красную Книгу Астраханской области, как вид неопределенный по статусу. Черноголовый хохотун так же охраняется положениями двухстороннего соглашения, заключенного между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Индии.

(Примечание редактора: полную информацию о гнездовании этого вида на о. Малый Жемчужный см. в публикации: Русанов Г.М., Гаврилов Н.Н, Литвинов К.В. Остров Малый Жемчужный - орнитологическая жемчужина Северного Каспия. // Астраханский вестник экологического образования, 2014, № 3 (29) - 67-75).

141. Обыкновенная или озерная чайка — Larus ridibundus Linnaeus, 1766.

Синонимы: Larus erythropus Gmelin, 1789; Larus cinerarius Pallas, 1811; Larus naevius Pallas, 1811; Larus Atricilla Pallas, 1811.

Мартышка черноголовая, черноголовый рыболов, черноголовая чайка, рыбалка

В. Яковлев (1873) сообщал, что «Под Астраханью бывает в большом количестве во время весеннего и осеннего пролета». В.Н. Бостанжогло (1911) также писал: «В прикаспийском крае главная масса этой чайки сосредотачивается на взморье и в устьях Урала и Волги, оставляя редких представителей в открытой степи. Низовья Волги не особенно богаты гнездящимися чайками этого вида. ...Пролет обыкновенной чайки на каспийском побережье очень многочислен. Появляется она уже в самом начале марта и .долго задерживается у взморья, пережидая открытие весенних вод. С наступлением настоящей весны, т.е. приблизительно в конце марта, обыкновенная чайка большими и частыми стаями

устремляется на север. .Осенний пролет обыкновенных чаек начинается в низовьях Урала и Волги в начале сентября». Как видим из приведенных выписок, В.Яковлев о гнездовании вообще ничего не говорит, а В.Н. Бостанжогло указывает, что они в низовьях дельты на гнездовании немногочисленны.

К.А. Воробьев (1936) о гнездовании этого вида в дельте ничего не сообщает: «Принадлежит к самым обыкновенным и многочисленным чайкам волжской дельты. Интенсивный пролет этого вида происходит здесь в октябре». А.Е. Воробьев (1963) писал: «Вопрос о гнездовании обыкновенной чайки в низовьях дельты Волги оставался до последнего времени неясным, и первое достоверное сообщение было опубликовано Н.Н. Даниловым (1949), который обнаружил 4 гнезда обыкновенной чайки на Дамчикском участке заповедника. Нам удалось в 1956 г. обнаружить две небольшие колонии этой чайки (32 и 10 гнезд) в южной части о.Макаркин (авандельта). .Незначительное гнездование озерных чаек отмечено также в западных подстепных ильменях. .Возможно, что обыкновенные чайки гнездятся также в верхней зоне дельты».

В фенокартотеке заповедника имеются сообщения о гнездования в последующие годы озерной чайки в низовьях дельты. 12 июня 1968 года у северной оконечности о.Блинова (Обжоровский участок) была обнаружена колония из 6 гнезд. В гнездах были сильно насиженные яйца; 12 июня 1970 года на полоях у 4 кордона Дамчикского участка была найдена небольшая колония, в гнездах было по 3 -4 яйца; 25 июля 1980 года у южной части о.Маленький (восточная часть авандельты) найдено несколько гнезд с 2 -3 сильно насиженными яйцами, здесь же держалось до 90 взрослых птиц. Таким образом, эти находки говорят о том, что озерная чайка изредка и в небольшом числе гнездилась в угодьях предустьевого взморья и в надводной части дельты. Из -за подъема уровня моря условия гнездования в угодьях авандельты ухудшились и неудивительно, что в последние два десятилетия сообщений о находках гнезд этих чаек в подводной части дельты не поступало. Относительно поймы мы можем сказать только то, что эти птицы здесь гнездятся, но очень редко. Здесь гнездовыми битопами выступают пойменные озера, окруженные земноводной растительностью. Наконец, в западном ильменно-бугровом районе озерная чайка гнездится, но, по-видимому, не регулярно и часто меняет места гнездования в зависимости от степени наполнения ильменей в период половодья. По сообщению Н.Н.Гаврилова, 8 мая 2006 года была обнаружена на ильмене Чистая Шайна. В этой колонии гнездилось не менее 300 пар. Гнезда располагались на сплавинах. 18 июня 2009 года небольшая колония из 20 гнезд была найдена на ил.Горчичный. По нашим наблюдениям 1 июня 2010 года на ильмене Серовский в смешанной колонии гнездилось: 16 пар ходулочников, 2 пары чайки-хохотуньи и 18 пар озерных чаек. Гнезда располагались на тростниковых кочках.

Относительно сезонных миграций необходимо сказать, что озерная чайка является многочисленным видом. Нередко, в дельте на косах култучной зоны и на приканаловых островках отмечаются скопления более 1 -2 тыс. особей. Подобные скопления озерных чаек мы видели и на ильменях богатых рыбой в западном и восточном ильменно-бугровых районах. В период послегнездовых кочевок озерные чайки часто встречаются по сенокосным лугам дельты, где кормятся насекомыми, особенно саранчевыми и кузнечиковыми. К примеру, 18 августа 1997 года на лугах у северной границы Обжоровского участка, в районе с.Калинино, было встречено несколько скоплений, суммарная численность птиц в которых превысила 15 тыс.особей.

По сообщению А.Е.Лугового (1963) «.некоторая часть птиц остается на зимовку в разводьях Волго-Каспийского канала». Г.А.Кривоносов (1963) сообщал, что зимой 1960-1961 гг. в начале декабря 1960 года у о.Искусственный встречались «Громадные стаи их, насчитывающие до 12 тысяч особей, кормились на мелководьях около острова. .Высокая численность чаек объясняется обилием корма. На мелководьях у бровок канала среди зарослей ежеголовника в громадном количестве скапливается молодь различных рыб (вобла, лещ, судак и др.). Скопления малька настолько густые, что здесь трудно ходить или проезжать на лодке».

Озерная чайка - представитель средиземноморского типа фауны.

142. Малая чайка — Larus minutus Pallas, 1776.

Малый рыболов

В. Яковлев (1873) о характере пребывания этой чайки в нашем регионе писал: «Под Астраханью вид этот не был еще замечен, хотя может быть, и случается здесь на пролете. По наблюдениям Эверсманна чайка эта водится по берегам Каспийского моря и степным озерам, что подтверждает и Арцыбашев». В.Н. Бостанжогло (1911) добавлял: «Под Астраханью это редкая птица, хотя, по наблюдениям Хлебникова, и гнездится там. В каспийских степях малая чайка гнездится вообще мало, населяя пресные и полусоленые озера более северной части края». Несомненно, В.Н. Бостонжогло допустил некоторую неточность относительно указания В.А. Хлебникова о гнездовании этой чайки «под Астраханью». В.А. Хлебников (1930) писал, что малая чайка гнездится «в Астраханском крае», а это не одно и тоже. Астраханский край во времена В.А. Хлебникова занимал огромную территорию.

К.А. Воробьев (1936) сообщал, что «Эта чайка встречается в дельте Волги очень редко». Об этом же говорил и А.Е. Луговой (1963) - «В дельте Волги малая чайка встречается только изредка во время послегнездовых кочевок».

По материалам фенокартотеки заповедника необходимо отметить, что, как и в прошлом, так и в настоящее время в низовьях дельты эта чайка встречается редко и, по-видимому, не ежегодно. Хотя в фенокартотеке хранится запись Ю.А. Исакова, который сообщил, что 15 и 16 сентября на взморье (Обжоровский участок) он видел «порядочно малых чаек».

Мы одиночных птиц или маленькие группки малых чаек встречали помимо дельты в западных подстепных ильменях и в пойме.

Малая чайка - представитель средиземноморского типа фауны.

Охрана. Малая чайка включена в Красную Книгу Астраханской области в качестве редкого вида.

143. Морской голубок, или тонкоклювая чайка — Larus genei Breme, 1840.

Синонимы: Larus gelastes Keyserling et Blasius, 1840; Larus columbinus Golowatschow, 1854; Larus cinerarius Pallas, 1811; Larus tenuirostris, Temminck, 1840. Чайка тонконосая

В. Яковлев (1973) писал, что морской голубок встречается «Очень редко по островам расположенным в северной части Каспийского моря». К.А. Сатунин (1907) об этом виде писал, что «Я наблюдал эту чайку в апреле 1891 г. на острове Святом из группы островов Кулалы, где она, по-видимому, гнездится». В.Н. Бостанжогло (1911) - «В пределах нашего края морской голубок распространен спорадически. Главную область его обитания составляют острова Пешные и Камышин, где чайка эта гнездится огромными колониями среди Sterna cantiaca. В устьях Волги она, по свидетельству Яковлева, очень редка, встречаясь по морским островам. Генке, напротив, говорит, что в низовьях этой реки она очень обыкновенна, гнездясь у соленых озер киргизских степей и на островах взморья».

К.А. Воробьев (1936) говорил, что морской голубок «Встречается в дельте, по -видимому, довольно редко». Об этом же сообщал и А.Е.Луговой (1963): «В дельте Волги - пролетный вид».

Анализ фенокарточек заповедника указывает на то, что морской голубок встречался редко во время сезонных миграций, как в восточной, так и в западной частях дельты. Но, в 1978 году морские голубки загнездились на бровках Обжоровского канала (восточная часть низовьев дельты). 11 мая в районе 30 км вышеупомянутого канала найдена колония из 160 гнезд, в кладках было по 1 -3 яйца. 8 июня при нагонных ветрах вся колония оказалась затопленной. В этот же год была обнаружена колония на о.Морской Очиркин. 7 июля на эти х островках было учтено более 5 тыс.птенцов морских голубков. Морские голубки гнездились совместно с чегравами, пестроосыми крачками, речной и малой крачками. На следующий год

(1979) морские голубки гнездились на о.Морской Очиркин: 24 мая было обнаружено около 60 гнезд, но яиц в гнездах еще не было. На Обжоровском канале взрослые птицы были многочисленны (26 июля в районе «Карстовых ворот» было отмечено скопление до 3 тыс.особей - сообщение Г.А.Кривоносова), но колоний нигде не было найдено. В последующие годы морские голубки на Обжоровском канале встречались до 1986 года (порой скопления превышали 6 тыс.особей - 4 августа 1986 года), но колоний уже не отмечали, что, по-видимому, связано с зарастанием приканаловых островов канала. В 2008 году, нами морские голубки отмечены в районе Каменской ямы, где был прорыт канал, соединяющий Кировский и Никитинский каналы. К сожалению, обследовать приканаловые острова этого нового водотока мы не смогли, тем не менее, мы предполагаем, что эти чайки здесь гнездились - в послегнездовый период молодые птицы нами отмечались на смежных акваториях.

В настоящее время морские голубки в нашем регионе встречаются редко. Гнездовые колонии нигде не обнаружены.

В угодья поймы морские голубки, по-видимому, не залетают, в западных подстепных ильменях известно несколько встреч одиночных птиц и небольших стаек во время весеннего пролета и в период послегнездовых кочевок.

Хотелось отметить, что морского голубка из -за своего сходства с озерной чайкой, сотрудники заповедника порой принимают за последний вид. Поэтому, в фенокартотеке заповедника записей о встречах этих чаек не много.

Морской голубок относится к средиземноморскому типу фауны. Как редкий вид, включен в Красную Книгу Астраханской области.

Род Болотные крачки - Chlidonias Rafinesque ?

144. Белокрылая крачка — Chlidonias leucoptera Temminck, 1815.

Синонимы: Sterna (Chlidonias ) leucopterus Temminck, 1815; Sterna fissipes Pallas, 1811; Hydrochelidon leucoptera Schlegel, 1864.

Светлокрылая крачка, светлокрылая ласточка, белокрылая болотная крачка

Орнитологи, работавшие в нашем регионе в прошлом, отмечали, что белокрылая крачка «.весьма обыкновенны по нижнему течению Волги и степным озерам» (В. Яковлев, 1873) и «... широко распространена в низовьях Волги» (В.Н. Бостанжогло, 1911). Об этом же писали и К.А. Воробьев «Светлокрылая крачка также здесь очень обыкновенна». А.Е. Луговой (1963) считал, что «В средней зоне дельты .на гнездовье обычнее», чем в нижней зоне.

В период низкого стояния моря, белокрылые крачки в низовьях дельты были обычны, как во время сезонных миграций и в период послегнездовых кочевок, так и на гнездовании. Эти крачки заселили все типы угодий предустьевого взморья. Чаще встречались смешанные с белощекой крачкой колонии. В настоящее время эти птицы гнездятся во всех зонах надводной дельты, в култучной зоне низовьев, в подстепных ильменях и в пойме. Белокрылая крачка - представитель европейского типа фауны.

145. Белощекая крачка — Chlidonias hybrida Pallas, 1811.

Синонимы: Sterna hybrida Pallas, 1811; Sterna leucopareia Temminck, 1820; Chlidonias leucopareia Temminck, 1820; Hydrochelidon leucopareia Natt.? Hydrochelidon hybrida Pallas, 1811. Белощекая болотная крачка

Об белощекой крачке, так же как и о белокрылой, В. Яковлев (1873) сообщал, что «.обыкновенны по нижнему течению Волги и степным озерам». В.Н. Бостанжогло (1911) также считал, что белощекая крачка «.обыкновенна в низовьях Волги. По степным озерам каспийского края она в небольшом числе расселена повсеместно». Об этом же писал и К.А. Воробьев (1936) «Белощекая крачка в дельте очень обыкновенна. .Отлет белощеких крачек

происходит в конце августа и первой половине сентября. В это время приходится наблюдать крачек, которые еще кормят молодых птиц», а А.Е. Луговой (1963) считал ее даже многочисленным гнездящимся видом дельты Волги, особенно в култучной зоне. Он отмечал, что в период падения уровня моря белощекая крачка «Заселяет все ее зоны и особенно интенсивно нижнюю и култучную. По мере зарастания акватории авандельты плавающей растительностью все больше захватывает и эту зону. Первая робкая попытка гнездования в авандельте была зарегистрирована в 1955 г. на юге о.Макаркин. Акватория меду о.Постовым и Макаркиным (Дамчикский участок заповедника) заселялась белощекими крачками в период между 1955 и 1958 гг». И далее он сообщает, что «К гнездованию эти крачки приступают только после зарастания ильменей и култуков надводной растительностью, среди которой они располагают свои гнезда. В зависимости от интенсивности зарастания того или иного водоема, колонии белощеких крачек могут образовываться с первых чисел июня .до последней декады июля. .Если колония устроена среди редкой растительности, то обычны случаи гибели кладок от волнения воды».

К этому хотелось бы добавить записи наблюдений, которые хранятся в фенокартотеке заповедника. До средины 50-х гг. белощекие крачки в низовьях дельты гнездились чаще по култучным ильменям, где для этого вида условия были оптимальны. Култучные ильмени -внутренние водоемы, густо заросшие прибрежной растительностью с прозрачной водой и богатые молодью рыб. Густая прибрежная растительность защищала гнезда от волнобоя, а прозрачная вода позволяла легко добывать корм. С середины 50 -х годов крачки стали активно заселять култучную зону, где устраивали свои гнезда в зарослях чилима среди куртин ежеголовника. В это время в култучной зоне сформировался сплошной гнездовый район болотных крачек (особенно белощеких), где одна колония смыкалась с другой. В начале 60 -х годов колонии болотных крачек стали встречаться в островной зоне авандельты. В это же время многие култучные ильмени стали интенсивно зарастать рогозами и тростником, площадь открытого пространства в ильменях стремительно сократилась, и условия гнездования для крачек ухудшились. К средине 70 -х годов крачки полностью заселили всю акваторию предустьевого взморья вплоть до южной границы земноводной растительности.

В связи с подъемом уровня Каспийского моря, условия гнездования для крачек в угодьях предустьевого взморья ухудшились, но, по сравнению с другими видами птиц, в меньшей степени. У крачек белокрылой и белощекой цикл размножения поздний, так как гнездование связано с полным развитием водной растительности с плавающими листьями. А это бывает, как правило, в июне-июле. В это время на Северном Каспии устанавливается тихая, жаркая погода и сильных ветров не бывает, а значит и вероятность разрушения гнезд от волнобоя минимальна. Тем не менее, в настоящее время численность болотных крачек на гнездовании в островной зоне авандельты постепенно снижается. Основным районом гнездования стала култучная зона. В средней и верхней частях дельты крачки гнездятся на рыбоводных прудах и некоторых еще сохранившихся ильменях. В пойме крачки образуют колонии на больших озера, берега которых густо зарастают земноводной растительностью. В подстепных районах гнездовыми биотопами выступают пресные или слабосолоноватые ильмени.

Белощекая крачка - представитель европейского типа фауны.

146. Черная крачка — Chlidonias niger (Linnaeus, 1758).

Синонимы: Chlidonias nigra Linnaeus, 1758; Sterna nigra Linnaeus, 1758; Sterna naevia Brisson, 1760 (=Pallas, 1811); Sterna fissipes Linnaeus, 1766; Hydrochelidon nigra Linnaeus, 1758.

Черный рыболов, черная ласточка, черная мартышка, болотная мартышка, щеверница, черная болотная крачка

В.Н. Бостанжогло (1911) указывал, что «На берегах Аральского и Каспийского морей черная крачка держится в очень небольшом количестве, но сразу становится обыкновенной в дельтах Урала и Волги, так же как и по долинам этих рек. ...распространение этой птицы связано всецело с присутствием пресной воды, так как соленых водоемов она упорно

избегает». О том, что черные крачки «...обыкновенны по нижнему течению Волги и степным озерам» писал В. Яковлев (1873). К.А. Воробьев (1936) так же утверждал: «Черная крачка принадлежит к обыкновенным гнездящимся птицам волжской дельты». А.Е. Луговой (1963) считал, что в начале 60-х годов черная крачка «обычный гнездящийся вид дельты Волги, особенно ее средней зоны. В низовьях хотя и гнездится, но многочисленной бывает только во время пролетов и послегнездовых кочевок». И далее: «Свои гнезда черные крачки устраивают преимущественно на небольших водоемах (ильменях, глухих ериках), где не бывает сильных волнений. Охотно гнездится на сплавинах, искусственных плотиках и т.д.».

Черные крачки преимущественно гнездятся по тихим, заросшим водной растительностью водоемам. В период падения уровня моря и с уменьшением водного стока р.Волги, култучные ильмени и речные старицы стали меньше обводняться и бурно зарастать земноводной растительностью, т.е. происходило устойчивое сокращение площадей гнездопригодных угодий в низовьях дельты. В тоже время, в эти годы в нашем регионе стало интенсивно развиваться прудовое хозяйство. Строителство системы прудов в некоторой степени компенсировало это сокращение гнездопригодных площадей. Черные крачки стали гнездиться на рыбовырастных прудах, а часть птиц переместилась в култучную зону, преимущественно в северную часть култуков, где влияние нагонных явлений сглаживается густой земноводной растительностью. В период низкого стояния моря черные крачки, как правило, далеко на юг в угодья авандельты не проникали. В настоящее время в дельте (во всех ее зонах) черная крачка преимущественно гнездится по рыборазводным прудам, старицам и другим подобным водоемам. Гнездится также в глухих местах култучной зоны. В Волго-Ахтубинской пойме гнездование черных чаек приурочено к пойменным озерам, берега которых густо заросли земноводной растительностью. В ильменно -бугровом районе черные крачки гнездятся, но их распространение приурочено к пресноводным ильменям с зарослями жесткой растительности. Причем, здесь в связи с непостоянством гидрологического режима, места колоний нередко меняются.

По-видимому, численность этих крачек в нашем регионе, во всех природно -территориальных комплексах снизилось, т.к. она бывает только обычной в биотопах, пригодных для обитания этого вида, а площадь гнездопригодных угодий по разным причинам постепенно сокращается. По крайней мере, относительная численность черных крачек уступает численности белокрылой и белощекой крачкам.

По нашему мнению черная крачка - представитель европейского типа фауны.

Род Чегравы - Hydroprogne Kaup, 1829

147. Чеграва — Hydroprogne tschegrava Lepechin, 1770.

Синонимы: Sterna tschegrava Lepechin, 1770; Sterna caspia Pallas, 1770; Sylochelidon strenuus Gould, 1846; Hydroprogne caspia (Pallas, 1770).

Красноносая мартышка, каспийская чайка, мартышка чеграва

По В. Яковлеву (1873) чеграва «Водится по побережьям Каспийского моря, также в дельте Волги и по степным озерам, однако же по речной долине Волги идет не высоко, так что даже под Астраханью не была еще наблюдаема». В.Н. Бостанжогло (1911) к этому добавлял: «Яковлев говорит, что эта крачка водится в дельте Волги и по смежным морским островам. По всему северному побережью Каспийского моря, за исключением излюбленных ею островов, чеграва крайне редка. Очевидно, ракушечьи мели и морская вода с избытком удовлетворяют всем потребностям этой птицы». В тоже время К.А. Сатунин (1907) о распространении чегравы писал: «На Каспийском море местами, особенно около рыболовных ватаг, чайки встречаются в огромном количестве и те не только подпускают на выстрел, но первое время не обнаруживают никакого страха».

А.Е. Луговой (1963) писал, что «В дельте Волги сейчас встречается в небольшом количестве во время пролетов и кочевок преимущественно возле каналов, выходящих в море. Гнездится на о.Очиркин».

В фенокартотеке заповедника мы обнаружили информацию о находках колоний чеграв в угодьях предустьевого взморья и на острове Морской Очиркин: 5 июня 1963 года на о.Морской Очиркин гнездилось более 70 пар чеграв, в некоторых гнездах были яйца; 26 июля 1964 года была обнаружена колония на бровках Иголкинского канала, в колонии учли более 500 птенцов двухнедельного возраста. На о.Морской Очиркин гнездование отмечалось и в 1969 году - 27 июля здесь были еще гнезда с кладками и около 50 птенцов разного возраста, мы не исключаем, что это повторные кладки, отложенные взамен погибших. В 1974 году на этом острове 10 июля отмечено гнездование около 150 пар. В период обследования в колонии были уже хорошо оперенные птенцы, но в некоторых гнездах еще находились кладки разной степени насиженности. В этот год чегравы загнездились (около 100 пар) на бровках Обжоровского канала в районе 35-40 км. 14 июля в этой колонии были уже крупные птенцы. В 1975 году условия гнездования на о.Морской Очиркин сложились неблагоприятные.19 мая в колонии оказалось, что в гнездах были уже полные кладки, но много яиц были засыпаны песком - результат подъема воды во время штормовой моряны. 12 июля здесь оказалось всего 15 птенцов, хотя взрослых птиц было около 300 особей. Подобная картина наблюдалась и в 1979 году: 24 мая было обнаружено «несколько сотен гнезд», а 12 июля осталось только 15 птенцов. В 1978 году на этом острове гнездование прошло успешно. 7 июля здесь было учтено около 2 тыс.чеграв, и 9 июля окольцовано 700 птенцов. В том году успешное гнездование проходило и на морском острове Малый Жемчужный. Здесь 26 мая было окольцовано 1 тыс. птенцов. Успешное гнездование на о.Малом Жемчужном прошло и в 1980 году, но уже в 1981 году численность чеграв на гнездовании заметно сократилась. Это связано с подъемом уровня моря, в результате чего гнездопригодная площадь острова уменьшилась (исчезла колония на небольшой «шалыге»). Общее число гнездящихся птиц оценено в 500 пар. Начиная с 1982 года численность чеграв на о.Малый Жемчужный начала повышаться, т.к. в авандельте из-за подъема уровня моря гнездопригодные биотопы полностью исчезли. 25 мая 1982 года на острове Малый Жемчужный гнездилось 4900 пар, в 1984 году - 4372 пары. Дело в том, что 1982 год - это первый год, когда подъем уровня Каспия стал оказывать ощутимое влияние на условия гнездования птиц в угодьях авандельты. В прошлые годы, при морянах уровень воды в авандельте поднимался медленно и только после многодневных штормовых морянах. В 1982 году уровень Каспия достиг высоты морского бара и, поэтому, при морянах подъемная волна легко переваливала через бар и вызывала быстрый подъем уровня в авандельте, по крайней мере, на конце надводной растительности. При этом открытые невысокие приканаловые острова стали часто затапливаться при нагонных ветрах. К этому времени остров Морской Очиркин также оказался под водой. В дальнейшем условия гнездования и на острове Малый Жемчужный также стали ухудшаться, что привело к сокращению численности чеграв на гнездовании. Так, в 1986 году на этом острове гнездилось всего 3,0 тыс. пар, в 1987 году - 2,5 тыс. пар, в 1989 году - 3,12 тыс.пар, в 1991 году - 2,75 тыс.пар, в 1992 году - 2,8 тыс. пар, в 1993 году - 1,0 тыс.пар, в 1994 году - 3 тыс. пар, в 1995 году - 2 тыс.пар, в 1997 году - 1 тыс. пар, в 2002 году - 3 тыс. пар, в 2003 и 2006 годах - по 5 тыс. пар, в 2007 году - 4 тыс.пар, в 2008 году - 4,5 тыс.пар и в 2009 году - 3 тыс.пар (учеты численности гнездящихся чеграв на острове Малый Жемчужный проводил Н.Н.Гаврилов, многолетние материалы этих учетов любезно предоставлены нам). В настоящее время о.Малый Жемчужный - единственное место в нашем регионе, где еще чеграва на гнездовании многочисленна.

В угодьях Волго-Ахтубинской чеграва не гнездится, хотя изредка встречается во время послегнездовых кочевок. Известны случаи гнездования чеграв в западных подстепных ильменях.

Чеграву мы отнесли к средиземноморскому типу фауны.

В качестве редкого вида обыкновенная чеграва включена в Красную Книгу Российской Федерации и, как вид неопределенный по статусу - в Красную Книгу Астраханской области. Как вид, статус сохранности которого является неблагоприятным и нуждается в дополнительных международных усилиях по его охране чеграва включена в приложение II Бернской Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе.

Чеграва охраняется основными положениями двухстороннего соглашения об охране перелетных птиц, заключенным между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Индии.

(Примечание редактора: полную информацию о гнездовании этого вида на о. Малый Жемчужный см. в публикации: Русанов Г.М., Гаврилов Н.Н, Литвинов К.В. Остров Малый Жемчужный - орнитологическая жемчужина Северного Каспия. // Астраханский вестник экологического образования, 2014, № 3 (29) - 67-75).

Род Чайконосые крачки - Gelochelidon Brehm, 1831 148. Чайконосая или черноносая крачка — Gelochelidon nilotica Gmelin, 1789.

Синонимы: Sterna nilotica Gmelin, 1783; Sterna anglica Montagu, 1813. Черноносая мартышка

В. Яковлев (1873) об этом виде сообщал, что «Под Астраханью еще не была замечена, но известно ее нахождение около Сарепты и по р.Узеню». К.А. Сатунин (1907) сообщал, что «Эта чайка столь многочисленна на островах северной части Каспийского моря». В.Н. Бостанжогло (1911) считал ее обычной птицей: «Далее на запад, черноносая крачка снова становится обыкновенной на нижней Волге и гнездится в порядочном количестве по окрестным степям. .Помимо рыбной пищи, черноносая крачка не избегает и другой. В желудке добытых птиц мне приходилось находить многочисленные остатки прямокрылых (преимущественно саранчовых) и даже довольно крупных степных ящериц». К.А. Воробьев (1936) и А.Е. Луговой (1963) писали, что эта крачка в дельте встречается только на пролете. А.Е.Луговой к этому добавлял, что «Численность этих крачек на пролете за последние годы упала. Ближайшие районы гнездования - пресные и соленые водоемы Волго-Уральских степей (Волчанецкий, 1937), а также некоторые острова Северного Каспия (о.Очиркин) (Устное сообщение Г.А. Кривоносова)».

Г.П.Дементьев («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.564 -569) указывал, что гнездовым биотопом для этого вида выступают песчаные косы побережья морей и внутренних водоемов, пресных и солоноватых. Водоемы, густо заросшие по берегам растительностью, определенно избегает. «Гнездится .на Сарпинских озерах, в низовьях Волги, в Волжско-Уральской степи, по островам Каспийского моря.». И далее: «Птица не образует больших колоний. Иногда гнездится парой. Нередко в колониях других крачек и чаек или куликов».

В фенокартотеке заповедника записей о встречах чайконосой крачки в низовьях дельты очень мало. Здесь встречи одиночных птиц или небольших стаек регистрировали изредка во время весеннего пролета и, чаще, в период послегнездовых кочевок и во время осенней миграции. Несомненно, в дельте Волги и в Волго-Ахтубинской пойме эта крачка не гнездится. Относительно указания Г.А.Кривоносова, что в 60-х годах прошлого столетия чайконосая крачка гнездилась на о.Морской Очиркин, мы можем добавить, в 70 -е годы эти птицы здесь изредка гнездились в колониях других крачек. Но, в связи с подъемом уровня Каспия, птицы вынуждены были покинуть этот остров. В настоящее время о.Морской Очиркин полностью затоплен.

В 80-е годы прошлого века этих крачек мы изредка видели и на о.Малый Жемчужный. По-видимому, они здесь гнездились, но установить этот факт нам не удалось - в смешанной колонии чайковых птиц, состоящей из нескольких десятков тысяч гнезд, обнаружить единичные гнезда чайконосой крачки не возможно. Кроме того, при обследовании колоний, мы соблюдали максимум осторожности, чтобы не причинить вреда гнездящимся птицам.

Наконец, с большой долей вероятности, мы можем предположить, что чайконосая крачка является очень редким гнездящимся видом подстепных ильменей. Неоднократно мы здесь встречали в гнездовый период взрослых и молодых, еще неуверенно летающих, птиц: ильмени Горчичный, Балды-Кашка, Чистая Шайна, небольшие солоноватые ильмени у пос.Басы, Буруны, Караванное, Михайловка и Зензели и другие.

По-видимому, чайконосую крачку необходимо отнести к средиземноморскому типу фауны.

Как редкий вид, включен в Красную Книгу Астраханской области.

Род Настоящие крачки - Sterna Linnaeus, 1758 149. Пестроносая крачка — Sterna sandvicensis Latham, 1787.

Синонимы: Thalasseus sandvicensis Latham, 1787;

Sterna cantiaca Gmelin, 1789.

На Каспии народное название - «теркус».

В.Н. Бостанжогло (1911) писал, что «по островам, но в дельте реки, по свидетельству Яковлева, крачка эта не замечена». В приволжской части моря Генке находил ее гнезда. В тоже время К.А. Сатунин (1907) считал, что Sterna cantiaca «Одна из обыкновенных чаек каспийского побережья».

К.А. Воробьев (1936) этот вид не упоминает. А.Е.Луговой (1963) писал, что пестроносая крачка «В дельте Волги не гнездится и не встречается на пролете. На островах северного и западного Каспия, возможно, гнездится».

По Г.П. Дементьеву («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.569-573) пестроносая крачка «гнездится на морских побережьях - песчаных участках, избегает густо заросших прибрежной растительностью участков. Явно предпочитает соленые водоемы. Редкая птица. На Каспийском море эта крачка гнездится в колонии вместе с обыкновенной и малой крачкой и морским голубком».

В фенокартотеке заповедника мы нашли несколько записей о находках этих птиц на гнездовании: 7 июля 1969 года на бровках Канычинского канала была найдена колония крачек, среди которых обнаружено два гнезда пестроносой крачки. В гнездах было 1 и 2 яйца. В этом же году, 27 июля, на Тишковском канале в смешанной колонии чайковых птиц отмечено гнездование и пестроносых крачек, в гнездах были кладки, в некоторых - птенцы. 10 июля 1974 года на о.Морской Очиркин Д.В. Бондарев отметил массовое гнездование пестроносых крачек. В период обследования здесь учли более 1 тыс. птенцов. На этом острове 25 июня 1978 года было отмечено, что «от ливневых дождей погибла большая колония - масса птенцов и яиц. Были погибшие и взрослые птицы». По сообщению Н.Н. Гаврилова («Летопись природы»), 27 мая 1984 года на о .Малый Жемчужный обнаружено два очага гнездования: в одной колонии на 0,5 га было более 300 гнезд, во второй - на 0,2 га - около 400 гнезд. На этом острове пестроносые крачки также гнездились в 1985 году, а 31 мая 1986 года здесь отмечено увеличение их численности до 6,2 тыс. гнездящихся пар. В дальнейшем, в связи с подъемом уровня моря, остров Малый Жемчужный стал постепенно подтопляться и разрушаться. В первую очередь, пострадала его северо-восточная оконечность, где располагалась колония пестроносых крачек. 2 июня 1987 году на этом острове гнездилось всего 600 пар, а 17 июля 1991 года численность этих крачек на гнездовании увеличилась до 4,0 тыс.пар.

В дальнейшем, этот остров обследовался не ежегодно, что связано с потерей теплоходов, пригодных для плавания по Северному Каспию, недостаточным финансированием работ заповедника и уходом с работы профессиональных мореходов, каким был капитан Кудрявцев Владимир Михайлович. С этим капитаном пришлось обследовать практически всю авандельту, многие водотоки дельты и северное побережье Каспия. Хотелось бы отметить, что в любой ситуации, даже самой критической, Владимир Михайлович никогда не терял спокойствия и самообладания. А о его увлеченности живой природой и о его профессионализме можно сказать только одно - это был настоящий работник заповедника.

При обследовании о.Малый Жемчужный 23 августа 2001 года было учтено 2,5 тыс.гнезд пестроносых крачек, а 8 июня 2006 года - всего 500 гнезд.

В угодьях западных подстепных ильменей достоверно гнездование пестроносых крачек установлено 25 мая 1995 года на берегу солоноватого ильменя в районе с.Курченко (более 10 гнездящихся пар), а в 2006 году здесь гнездилось более 20 пар.

Во время сезонных миграций и в период послегнездовых кочевок в низовьях дельты иногда пестроносая крачка встречается в большом числе. Так, 27 июля 1972 года скопление пестроносых крачек до 300 особей видели на Старо -Иголкинском канале, а 26 августа - два скопления по 150 птиц в районе Сетных островов, 29 июля 1979 года скопление из 200 птиц

отметили у о.Новый, в 1980 году, 10 сентября Г.А. Кривоносов учел 400 птиц на косе в устье пр.Кутум, а 11 сентября - два скопления 200 и 300 особей в районе 6-20 км Обжоровского канала. На косах в устье пр.Кутум 4 сентября 1982 года отмечено скопление в 200 птиц, а 26 августа 1985 года в районе 25 км Обжоровского канала - 150 птиц. В 1986 году на косах в районе 4 км Обжоровского канала с 8 июля до 26 августа постоянно отмечалось скопление от 90 до 300 особей, а 22 июля в районе южной грани Обжоровского участка на косе отдыхало 1,5 тыс.птиц и 26 августа на косах в устье пр.Кутум - более 3,0 тыс.особей. В 1987 году на косах в районе 20 км Обжоровского участка - 150 птиц, к 12 августа здесь скопилось уже более 700 пестроносых крачек. Из приведенных наблюдений видно, что пестроносые крачки в основном отмечаются в период послегнездовых кочевок и во время осеннего пролета в восточной части предустьевого взморья (Обжоровский участок). В западной части авандельты (Дамчикский участок) эти птицы встречаются реже и, как правило, не образуют больших скоплений. Только однажды, 24 августа 1990 года на Виноградовских косах было отмечено более 300 особей.

Таким образом, в настоящее время пестроносая крачка в низовьях дельте Волги встречается в период послегнездовых кочевок и во время сезонных миграций. О гнездовании этих птиц в этом районе в последние годы информация не поступала. В районе подстепных ильменей - пролетная и периодически гнездящаяся немногочисленная птица. О характере пребывания этой крачки в Волго-Ахтубинской пойме мы можем сказать немного. Здесь мы несколько раз одиночных птиц или небольшие группки видели в агусте-сентябре, по-видимому, как случайно залетные.

Пестроносая крачка относится к средиземноморскому типу фауны.

150. Речная или обыкновенная крачка - Sterna hirundo Linnaeus, 1758.

Синонимы: Sterna fluviatilis Naumann, 1819. Черноголовая мартышка

В. Яковлев (1873) считал речную крачку - «Самый многочисленный вид из рода Sterna в низовьях Волги». Но спустя 30 с небольшим лет, В.Н. Бостанжогло писал: «В устьях Волги речная крачка еще недавно была самой обыкновенной птицей, встречаясь во множестве по протокам обширной дельты реки. Но за последние годы она значительно убавила в числе, будучи усиленно преследуема целыми ватагами промышленников, нашедших выгодный сбыт ее шкурок». В дальнейшем, после прекращения неконтролируемого промысла, численность птиц стала увеличиваться и к средине 30-х годов она стала обычной: «Речная крачка принадлежит к обыкновенным гнездящимся птицам дельты Волги. Весной она появляется здесь очень поздно - обыкновенно только в первой половине мая. 14 июля 1930 года я нашел на песчаных косах взморья гнездовую колонию Sterna hirundo, состоящую примерно из 100 гнезд. В гнездах было по 1 -3 яйца. .Некоторые гнезда крачек были уже полузатоплены моряной и несомненно, что при более сильной моряне будет затоплена вся эта колония» (К.А. Воробьев, 1936).

А.Е. Луговой (1963) писал: «Речная крачка до 1955 года оставалась наиболее многочисленным и обычным видом дельты Волги. Сейчас численность этих птиц резко упала». И далее он сообщает: «Гнездовые колонии речных крачек располагаются на песчаных, илистых и ракушечных косах, завалах тростника, искусственных сооружениях (плотах, затонувших лодках и т.д.). Крупные колонии речных крачек отмечались ранее на Дамчикском участке заповедника. Т.Л. Бородулина (1953) здесь насчитывала 2000 гнездящихся пар. К 1954 году число их сократилось до 300. В настоящее время колонии крачек не превышают 15 -30 гнезд. Поскольку и на островах авандельты (Зюдев, Макаркин и т.д.) в момент гнездования нет свободных от воды кос, то ближайшим местом гнездования крачек стали искусственные островки, образованные земснарядами вдоль берегов судоходных каналов в авандельте. Главным же местом гнездования являются острова Северного Каспия, расположенные на линии свала авандельты в море. Так, на острове Чепуренок в конце мая 1956 года мы наблюдали колонию речных крачек, насчитывающую более 1000 гнезд». Далее он продолжал:

«15.VI.1959 была найдена колония речных крачек (42 гнезда) в западных подстепных ильменях. Однако уже 18. VI она была разорена сборщиками яиц».

В фенокартотеке заповедника мы нашли слудующие интересные записи о расположении колоний и численности, гнездящихся в них птиц. 3 июля 1950 года в районе островов Постовой и Коровий (култучная зона Дамчикского участока) на косах найдена большая колония из 500 гнезд, неподалеку располагались еще две колонии - приблизительно 300 и 400 гнезд - и несколько меньших. Необходимо отметить, что сроки гнездования речных крачек сильно растянуты во времени. Как правило, колонии начинали формироваться по мере освобождения кос култучной зоны после прохождения половодья. А так, как косы в разных местах освобождались от полой воды неодновременно, то и гнездовый период был сильно растянут. В эти годы в култучной зоне условия гнездования были неблагоприятными. Колонии иногда затапливались и разрушались нагонными ветрами при морянах. Нередки были случаи разорения гнезд енотовидной собакой.

Начиная с средины 50 -х годов, речные крачки начали осваивать угодья предустьевого взморья. Так, 15 мая 1955 года были найдены две колонии по несколько десятков гнезд на южной оконечности о.Макаркина. Гнезда были устроены на наносах тростника. 18 июня 1958 года отмечено гнездование речных крачек на острове Чистая Банка, к сожалению, 29 июня эта колония была разорена людьми. Гнезда располагались на заломах рогоза и тростника.

В тоже время, усиленное зарастание предустьевых кос жесткой растительностью и смежной акватории култучной зоны привело к ухудшению условий гнездования, что постепенно привело к затуханию колоний. В «Летописи природы» за 1957 год мы обнаружили следующие цифры: в култучной зоне Дамчикского участка в 1953 году гнездилось 200 пар речных крачек, в 1954 году - 300 пар, в 1955 году - 50 пар, в 1956 и 1957 гг. эти птицы уже здесь не гнездились.

В этот период речные крачки, также начали осваивать многочисленные косы, образовавшиеся в результате понижения уровня моря, и приканаловые островки. 5 июля 1969 года на песчаных косах между о.Маленьким и о.Блиновым (Обжоровский участок) была найдена одна колония из 190 гнезд и несколько меньших размеров - по 10-12 гнезд. В этот же год, 6 июня на песчаной бровке, изредка поросшей тамариксом, Кулагинского канала отмечено гнездование более 200 пар. 13 июня на бровках Канычинского канала гнездилось более 500 пар. На вновь намытых бровках Обжоровского канала (май 1969 года), в начале июня образовалось несколько колоний. В последствии эти колонии были разорены работниками земснарядов. На следующий год, 23 июня, здесь сформировалась колония на двух островках - 500 гнездящихся пар, а 10 августа образовалась еще одна колония из 400 гнезд на вновь намытом приканаловом островке. 27 июля 1972 года на бровках Старо -Иголкинского было найдено 6 колоний, в которых гнездилось приблизительно 100, 100, 50, 500, 300 и 250 пар. На бровках Старо -Иголкинского и Обжоровского каналов гнездование речных крачек в массе отмечалось до 1979 года, при этом, иногда колонии подвергались отрицательному воздействию нагонных ветров. По мере зарастания приканаловых островков жесткой земноводной и древесной растительностью, крачки покинули свои излюбленные места гнездования.

В настоящее время речные крачки в угодьях предустьевого взморья продолжают гнездиться, но, как правило, больших колоний не образуют. Наиболее успешное гнездование проходит в случае, если колония располагается на сплавинах тростника и рогозов в култучной зоне дельты. В тростниковом поясе низовьев дельты речные крачки устраивают свои гнезда исключительно на сплавинах.

В средней и верхних частях дельты и в угодьях Волго-Ахтубинской поймы речные крачки гнездятся по тихим заводям, устраивая гнезда на сплавинах. Известны случаи гнездования этих птиц и на полоях. Так, 27 мая 2003 года были найдены две колонии (100 и 200 гнезд) на полоях у с.Старая Кучергановка. В ильменно-бугровом районе эти крачки также обычны на гнездовании, свои гнезда здесь птицы устраивают, как на песчаных косах и берегах ильменей, так и на заломах тростника.

Во время послегнездовых кочевок и период сезонных миграций речные крачки обычны, а местами многочисленны, в култучной зоне дельты и на подстепных ильменях. В это время на косах култучной зоны дельты нередко можно встретить скопления в несколько сотен птиц.

Речная крачка является представителем европейского типа фауны.

151. Малая крачка — Sterna albifrons Pallas, 1764.

Синонимы: Sterna minuta Linnaeus, 1766; Sterna metopoleucos Gmelin, 1771; Sternula albifrons Pallas, 1764.

В. Яковлев (1873) писал, что малая крачка «По прибрежьям Каспийского моря и, в особенности на тюленьих островах гнездится во множестве, под Астраханью же - встречается очень редко». В.Н. Бостанжогло (1911), также сообщал, что «По каспийскому побережью она очень обыкновенная Я находил ее почти по всем водоемам прикаспийского края... Под Астраханью малая крачка редка, но ближе к морю и, особенно по островам она очень многочисленна». К.А. Воробьев (1936) - «Относительно гнездования малой крачки в дельте Волги у меня нет никаких наблюдений. Осенью, перед отлетом, они собираются на взморье в большие стаи. Отлет происходит в конце августа и первой половине сентября. Последние, отдельные особи Sterna albifrons отмечены мною здесь 16 сентября». Но А.Е. Луговой (1963) сообщал о находках малых крачек на гнездовании в дельте Волги и на морских островах Северного Каспия. «10.VIII. 1953 Н.Н. Скокова нашла два гнезда малой крачки возле о.Постовой (култучная зона). Это единственная известная нам находка гнездовий этих крачек в собственно дельте за последние годы. Вероятно, с общим ухудшением условий для гнездования Чайковых в этом районе, эта крачка сейчас здесь либо совсем не гнездится, либо чрезвычайно редка. Гнездится в авандельте на о.Очиркин (Г.А. Кривоносов, устное сообщение). Малая крачка находит условия для гнездования на искусственных косах вдоль судоходных каналов в авандельте. Большую колонию малых крачек (около 150 гнезд) мы наблюдали 25.V.1959 с борта парохода примерно в 5 км к югу от о.Искусственного. Дальше в море было встречено еще 3 колонии.

Малые крачки гнездятся также на молодых морских островах, расположенных у свала авандельты. 25.V.1956 на о.Чистая Банка мы наблюдали около 30 пар малой крачки, готовящихся к гнездованию. На ракушечном берегу были сделаны гнездовые ямки. 30.V. на о.Чапуренок были встречены гнезда малых крачек среди большой колонии Sterna hirundo. В одном гнезде было 2 яйца».

В последующие годы гнездование малых крачек отмечали: 7 июля 1969 года на бровках Канычинского канала (59 гнезд с яйцами, гнезда располагались по периферии большой колонии речных крачек), 27 июля на бровках Тишковского канала (в гнездах были яйца и птенцы, гнездились совместно с речными крачками, общая численность взрослых птиц был оценена в 1,0 тыс.особей). На бровках Обжоровского канала малые крачки единично гнездились в 1969, 1972 и 1978 годах. 2 июня 1977 года начало формирования смешанной колонии (малых и белощеких крачек) отмечено на «Лысой косе» (западная часть открытой зоны авандельты). Гнездование малых крачек также отмечали на о.Морской Очиркин, 7 июня 1978 года Н.Н. Гаврилов здесь нашел колонию малых крачек, в которой гнездилось около 500 пар. В гнездах были яйца, началось вылупление птенцов. На морском острове Малый Жемчужный гнездование этого вида было зарегистрировано 31 июня 1980 года («на северной оконечности острова малые крачки вырыли ямки для гнезд, но яиц еще нет») и 31 мая 1986 года («две птицы в колонии речных крачек») - сообщения Н.Н. Гаврилова. Изредка малые крачки отмечались на гнездовании и в тростниковом поясе надводной части дельты. Так,14 августа 1997 года Д.В. Бондарев на Трехизбинском участке нашел колонию белокрылых крачек по пр.Белужья, в этой колонии гнездилось две пары малых крачек. 24 мая 1995 года на полоях у с.Ниновка была найдена колония малых крачек из 50 гнезд.

О находках малых крачек на гнездовании в пойме мы достоверной информацией не располагаем. В районе западных подстепных ильменей эти крачки гнездятся, но численность

их очень мала (25 мая 1995 года колония из 10 гнезд была найдена у с.Курченко; гнездование одной пары отмечено 7 июня 2005 года на ильмене Горчичный).

Во время сезонных миграций эти крачки у нашем регионе также немногочисленны, хотя известно несколько случаев их массового появления. Так, 15 августа 1975 года в култучной зоне Дамчика отмечено до 200 птиц, здесь же с 19 августа по 4 сентября постоянно встречались скопления из 120 -220 молодых и взрослых особей.

Малая крачка - представитель европейского типа фауны.

Как вид, сокращающийся в численности, малая крачка включена в Красную Книгу Российской Федерации и как редкий вид, - в Красную Книгу Астраханской области.

Отряд Пастушки - Ralli или Ralliformes

Синонимы: Paludicolae, Grallae, Gruiformes

Семейство Пастушки - Rallidae Род Лысухи - Fulica Linnaeus, 1758

152. Лысуха - Fulica atra Linnaeus, 1758.

Синонимы: Fulica atrata Pallas, 1811; Fulica pullata Pallas, 1811; Fulica aethiops Sparm.? Fulica platyura Brehm, 1831.

Лыска, чертова курица, кашкалдак, каскалдак, лысуха черная

В. Яковлев (1873) писал: «Кашкалдак или чиновник по нижней Волге весьма многочислен; в большом количестве они держатся даже по ильменям окружающим Астрахань и вообще принадлежат к числу самых непуганых птиц». В.Н. Бостанжогло (1911) - «Лысуха принадлежит к самым обыкновенным птицам Арало-Каспийского края. Она во множестве населяет пресные озера, окаймленные камышем, и не брезгует даже полусолеными протоками морского побережья». «Лысуха избегает совершенно соленых вод». «Но в устьях рек, почти у самого взморья, она селится охотно и бывает там очень многочисленна. В громадном количестве я находил лысух в дельте Волги. По старицам больших рек она обыкновенна, но не встречается в таком большом числе.. В половине мая мне приходилось находить еще совершенно свежие яйца, а таких даже бывало большинство. Вероятно, птица откладывала их вторично, привыкнув к систематическому обиранию первой кладки кочующими киргизами, которые целыми днями бродят по берегам, опустошая все находимые гнезда и поедая даже насиженные яйца». К.А. Воробьев (1936) также считал, что лысуха «Обыкновенная гнездящаяся птица дельты». А.Е. Луговой (1963) так описывал распространение лысух в 60-е годы прошлого столетия: «Лысуха - одна из самых характерных и многочисленных птиц дельты р.Волги, где она встречается во всех зонах. Пока лысуха не отмечена на гнездовье только на островах Северного Каспия, однако, загнездится здесь, по -видимому, в ближайшее время. Значение лысухи, как важного компонента орнитофауны дельты Волги, возросло в последние годы, когда эта птица одна из первых заселила огромные пространства островной зоны авандельты, возникшей в результате падения уровня Каспия. Здесь и в прилежащей култучной зоне лысуха заняла господствующее положение. .Именно в связи с тем, что при падении уровня Каспия резко увеличилась зарастаемость акватории волжского взморья, гнездовые возможности лысух увеличились, и численность их в настоящее время растет».

В 70-е годы прошлого столетия лысухи в массе гнездились во всех зонах авандельты - от култучной зоны до конца надводной растительности. Особенно хорошие условия сложились, когда акватория предустьевого взморья заросла ежеголовником. В это время лысухи гнездились с большой плотностью в култучной зоне (по учетах, проведенных на Дамчикском участке в средине мая 1975 года, средняя плотность гнездования лысух в култучной зоне изменялась от 80 до 100 пар на 100 га), освоила тростниково-рогозовые заросли баровых островов - о.Укатный, о.Чистая Банка и др., нередко лысух на гнездовании находили в култучных ильменях нижней зоны дельты. В период половодья лысухи с успехом размножались в луговом поясе. В средней и верхней частях дельты, помимо полоев, лысухи были обычны на рыборазводных прудах, по старицам и т.п.

В угодьях Волго-Ахтубинской поймы лысухи гнездились по пойменным озерам, старицам и по тихим заводям водотоков. В массе лысухи отмечались на гнездовании и в подстепных ильменях, их распространение ограничивалось пресноводными или слабо солоноватыми водоемами. По сообщению С.И. Слесь (1977) на ильменях Шайна, Долгий, Баркас, Кашата, Дапхур и др., на суммарной площади в 2 тыс. га водоемов было учтено гнездящихся пар: в 1963 году - 3420, в 1964 году - 2958, в 1965 году - 3380, в 1967 году -2780, в 1968 году - 2720, в 1969 году - 2328, в 1970 году - 2962, в 1971 году - 1983 и в 1972 году - 2827.

В августе, к концу сезона размножения, часть лысух из поймы и подстепных ильменей откочевывали в угодья предустьевого взморья. Здесь местные птицы и прикочевавшие из соседних территорий к началу осени формировали массовые скопления, численность птиц в которых исчислялась несколькими тысячами особей.

В конце 80-х- начале 90-х годов наметилась устойчивая тенденция к снижению численности лысух, как на пролете, так и на гнездовании. Причин этого явления несколько, но среди них хотелось бы отметить следующие:

- подъем уровня моря неблагоприятно сказался на условиях гнездвания лысух в угодьях предустьевого взморья. Нередко гнезда птиц, которые гнездились в тростниково -рогозовых зарослях вокруг осушных островов и южнее их, при нагонах разрушались волнобоем или затапливались водой. В результате этого огромная территория предустьевого взморья оказалась мало пригодной для гнездования;

- в связи с распадом СССР, природоохранные законы не стали действовать в бывших республиках, где лысухи встречаются в массе на пролете или на зимовке. Нерегулируемый промысел за считанные годы подорвал общую численность этих птиц. Подобное явление мы уже пережили в конце XIX - начале XX веков, когда из-за хищнического истребления некоторых видов птиц, их численность снижалась до катастрофически низкого уровня;

- не в лучшем положении находятся и лысухи, которые скапливаются в период послегнездовых кочевок и во время осенней миграции в угодьях предустьевого взморья. В связи с изменением природоохранного законодательства, работники охотхозяйств были лишены прав охраны закрепленных за ними территорий. В тоже время, в угодьях предустьевого взморья появились новые силовые структуры, которые к охране природы имеют опосредованное отношение. Осенью нередко можно наблюдать неприятную картину, когда «байда» с мощным подвесным мотором врывается в скопление водоплавающих птиц, чаще нырковых уток, и в упор расстреливает поднимающихся птиц. Лысух же иногда бьют просто палками. Поздней осенью, лысухи на обильных кормах отъедаются до такой степени, что порой не могут летать. Добыть таких птиц «из-под мотора» не представляет большой сложности. Такой хищнический промысел, несомненно, отразился на состоянии численности птиц.

В настоящее время численность лысух резко упала. И, несмотря на принимаемые меры работниками охотхозяйств - ограничение лимитов добычи и размеров добычи за один выезд, а порой и полный запрет добычи лысух - их численность продолжает неуклонно снижаться.

Лысуху мы отнесли европейскому типу фауны.

153. Султанка - Porphyrio porphyrio Linnaeus, 1758.

Синонимы: Fulica porphyrio Linnaeus, 1758 (=Pallas, 1811); Porphyris (=Porphyrio) poliocephalus, Latham, 1801; Porphyrio hyacynthinus, Temminck, 1820 (=Nordmann, 1840); Porphyrio veterum Gmelin, 1774 (=Bogdanov, 1879); Porphyrio neglectus Schlegel, 1865; Gallinula poliocephala Latham, 1801.

Султанская курица, синий кашкалдак, цветной кашкалдак (у Астрахани), порфироносец гиацинтовый

В.Н. Бостанжогло (1911) указывает, что «Сведения о нахождении султанской курицы в пределах описываемого края отличаются крайней скудностью и тем самым красноречиво говорит о редких встречах с этой птицей. Показания Яковлева и Генке относятся к

гнездованию султанской курицы лишь за случайно залетную птицу северного побережья Каспия; попадающие сюда птицы вероятно устраиваются на гнездовье. Карелин предполагает, что султанская курица залетает в устья... с юго-запада». Он же далее пишет, что «Основываясь на этих бедных данных, мы можем признать султанскую курицу лишь за случайно залетную птицу северного побережья Каспия; попадающие сюда птицы, вероятно, устраиваются на гнездовании. Карелин предполагает, султанская курица залетает в устья .с юго-запада». С.И. Огнев (1913) об этом виде упоминает вскользь. Он пишет, что султанская курица представляет очень большую ценность для промышленников, «но скрытность и редкость делают добычу ее случайной и единичной». В.А. Хлебников (1928, 1930) сообщал, что султанка в дельте гнездится, но чрезвычайно редко и на зиму отлетает.

С.А. Бутурлин (1934) считал, что султанка «обитает по побережью Каспийского моря и устьям впадающих в него рек. Но в устьях Волги редка и на зиму не остается.».

К.А. Воробьев (1936) писал, что «султанская курица встречается в приморской полосе волжской дельты довольно редко. За все время своих исследований я получил только один экземпляр этого вида, добытый А.А. Воробьевым 24 сентября 1931 года на взморье в районе Обжоровского участка заповедника». А.Е. Луговой (1963) сообщает, что «в заповеднике нет никаких наблюдений за этой птицей», но, 19 ноября 1960 г. один взрослый самец был добыт в открытой авандельте у о.Чистая Банка. «Несколько устных указаний о встречах султанок в глухих ериках Дамчикского участка в летние месяцы (ер.Васильев, Татарский) при дальнейшем обследовании не подтверждались».

Е.П. Спангенберг («Птицы Советского Союза» - т.3, стр. 618-624) также считал, что султанка в дельте Волги гнездится и «За исключением дельты Волги .повсюду оседлая птица. Отсюда отлетает с наступлением холодов и замерзания стоячих водоемов.

Биотоп - густые и труднопроходимые заросли тростника. В дельте Волги - крайне редка. Питание - корневища, молодые зеленые побеги и семена водных растений, на рисовых чеках охотно поедает семена риса. В меньшей степени - водные и наземные насекомые и лягушки, иногда разоряет гнезда птиц, поедая яйца и птенцов».

О характере пребывания султанок в нашем регионе свидетельствовал Г.А.Кривоносов (Кривоносов, Виноградов, Бондарев, Русанов, 1977) «.единично отмечается почти ежегодно в низовьях дельты Волги и на северо-западном побережье Каспия».

В «Летописи природы» за 1960 год мы находим запись о двух встречах (видели и слышали голос) этих птиц на Дамчикском участке, при этом предполагается возможность гнездования этого чрезвычайно редкого вида.

В фенокартотеке заповедника имеются сообщения о встречах султанок, о находке их следов на снегу и об издаваемом крике. Число записей возросло после прихода на работу в заповедник орнитолога В.В. Виноградова, который хорошо знал особенности этого вида и на фенотехминимумах подробно сумел объяснить их сотрудникам охраны.

На Дамчикском участке султанок отмечали: 21 июня 1966 г. (одна птица ходила вдоль берега пр.Правая Морянная), 12 февраля 1967 г. (следы вдоль тростниковых зарослей у северной части о.Большой Зюдев), 22-24 октября и 12-14 ноября 1968 г. (голоса двух птиц в зарослях тростника в 5 км юго-восточнее о.Макаркин), 30 апреля 1977 г. (одна птица на берегу южнее 3 кордона), 1, 2, 3 и 5 февраля (следы на снегу по ер.Паразитный) и 8 мая и 7 июля 1980 г. (одна птица на берегу у 5 кордона), 21 марта 1981 г. (голос одной птицы по пр.Левая Морянная), 12 января 1982 г. (следы на снегу в районе Дубной бороздины), 14 января 1982 г. (одна птица у 2 кордона), 9 июня 1985 года и 24 июня 1988 г. (на берегу по ер.Сазаненок видели одну взрослую птицу и двух птенцов), 14 июня 1992 г. одну птицу видел Г.М. Русанов у дороги на с.Полдневое, 2 апреля 1993 г. в устье пр.Средняя Мартышка, 3 июля 1997 г. по пр.Ракушечная, 7 мая одна птица встречена по ер.Колбин и 19 июня 2005 г. (в районе южной грани участка видели пару взрослых птиц и 4 птенцов -пуховичков). Сведения, поступившие из Дамчикского участка от сотрудников охраны, достоверны и ошибка в определении исключена, т.к. чучело этой птицы выставлено в музее и работники участка хорошо знают эту птицу. Н.Д. Реуцкий отчетливо слышал голос одной птицы 4 мая 1983 г. на острове по

ер.Паразитный. 7 октября 2007 г. орнитологи заповедника Г.М. Русанов и Н.Н. Гаврилов видели и сфотографировали одну птицу в районе «Тургановского прокоса» (култучная зона Дамчикского участка заповедника).

На Трехизбинском участке встречи султанок регистрировали: 18 января 1966 г. и 18 января 1968 г. (следы в Безымянном ильмене), 1 апреля и 6 ноября 1980 г. у 1 кордона, 31 мая (одна птица на берегу у 2 кордона) и 1 июня 1983 г. по ер.Сарочкин, 8 июня у 1 кордона, 30 июня и 9 июля 1985 г. по ер.Дизертирский и 14 ноября 2005 г. у ер.Рытого. 14 апреля 2006 г. пару султанок видели у ер.Поповский.

Редкие сообщения о встречах султанок поступили и с Обжоровского участка: в начале июня 1970 года (одну птицу видели лесники Н.П. Зенин и В.Н. Сырвасов у районе устья пр.Каменной. В последствии они узнали эту птицу по чучелу), 17 августа 1982 г. (в зарослях рогоза в районе 3 км канала), 8 октября 1983 г. (одна птица в тростниковых зарослях у северо -восточной оконечности о.Блинов), 5 июля 1985 г. в районе устья ер.Лотосного, 25 апреля и 17 мая у 2 кордона и 4 октября 1991 г. в Щучьем култуке, 22 марта 2004 г. одна птица на бровке канала в районе 12 км.

Сведения о встречах султанок поступали и из других районов низовьев дельты. Так, осенью 1983 года ловцы ондатры из Гандуринского охотничьего хозяйства в районе южной грани участка в капкан поймали одну султанку. Эта птица была привезена в город и зимовала у старшего охотоведа хозяйства А.А. Штанькова. В марте 1984 года была выпущена в ер.Гористом. 17 августа 1984 г. вблизи места, где была поймана предыдущая птица, на навале скошенной валлиснерии одну птицу видел В.С. Шкварников. Ошибка исключена.

Осенью 1992 года на Обжоровский участок была доставлена одна птица, добытая охотниками в районе 20 км Обжоровского канала. В октябре 2007 года поступило сообщение о добыче охотниками 4 -х птиц на Белинском канале.

Таким образом, можно утверждать, что султанка в низовьях дельты очень редкая и возможно оседлая птица. Основными местами обитания служат густые, малодоступные заросли земноводной растительности, как в тростниковом поясе надводной части, так в култучной зоне и в угодьях предустьевого взморья.

Султанка - представитель средиземноморского типа фауны.

В качестве редкого вида султанская курица включена в Красную Книгу Российской Федерации и в Красную Книгу Астраханской области. Кроме того, она охраняется Бернской Конвенцией об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе.

Род Камышницы - Gallinula Brisson, 1852

154. Камышница или водяная курочка - Gallinula chloropus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Fulica (= Crex, = Rallus, =Stagnicola) chloropus Linnaeus, 1758; Fulica fusca Gmelin, 1788;

Gallinula chloropus Keyserling et Blasius, 1840 (=Kessler, 1847; = Dresser,1879). Камышник зеленоногий

В. Яковлев (1873) об этом виде писал: « Камышевка, камышовая курица встречается по нижней Волге очень часто».

К.А. Воробьев (1936) «... в дельте Волги на гнездовье не многочисленна». Об этом же говорил и А.Е. Луговой (1963) - «Камышница встречается во всех зонах дельты Волги, но везде немногочисленна». И далее он добавлял, что «В процессе падения уровня Каспийского моря численность камышниц не претерпела заметных изменений. Расширение гнездового ареала за счет заселения новообразовавшейся островной зоны авандельты, вероятно, только компенсировало те потери в численности камышниц, которые были вызваны пересыханием ряда мелких ериков и других водоемов в надводной дельте». Эти наблюдения относятся к началу 60-х годов, но в дальнейшем, в период низкого стояния уровня моря, численность камышниц в угодьях предустьевого пространства неуклонно возрастала. Уже в 70-е годы орнитологи заповедника сообщали, что камышницы в авандельте стали обычными птицами. Так, по наблюдениям В.В. Виноградова и Н.Д. Реуцкого, 15 апреля 1979 года численность

камышниц по куртинно-кулисным зарослям тростника в районе южной оконечности о.Макаркина составила 45 особей на 100 га, а 24 июля в районе о.Черневой Очиркин - 25 особей на 100 га. Причем, если в надводной части дельты, камышницы чаще устраивают гнезда по берегам различных водотоков, заросших тростником, кустарниковой ивой и ветлой, располагая гнездо в развилке веток или на пнях на высоте до 2 м от поверхности земли, что предохраняет его от подтопления во время весеннее-летнего половодья, то в култучной зоне и авандельте гнезда камышницы строят в густых тростниковых куртинах. Строительным материалом служат побеги рогозов и листья тростника.

В настоящее время, в связи с подъемом уровня Каспия, условия гнездования камышниц в угодьях предустьевого пространства ухудшились, и птицы вынуждены были покинуть эти биотопы. Сейчас камышницы в низовьях дельты гнездятся в култучной зоне и, изредка, в северной части некоторых осушных островов. В надводной части дельты камышницы гнездятся во всех зонах, основным фактором, определяющим их распространение является наличие пригодных мест для устройства гнезд - затопленные участки кустарниковой ивы и ветлы вперемежку с зарослями тростника и рогозов.

Камышницы также гнездятся в Волго-Ахтубинской пойме, местами эти птицы обычны, но их относительная численность здесь значительно ниже, чем в низовьях дельты. В подстепных ильменях распространение на гнездовании приурочено только к пресноводным или слабо солоноватым водоемам, берега которых густо зарастают жесткой травянистой растительностью и кустарниками. Подобные ильмени и ерики чаще встречаются в непосредственной близости с волжскими протоками.

В заключение необходимо добавить несколько слов о характере пребывания этих птиц в низовьях дельты, в частности о зимовке. В фенокартотеке заповедника мы нашли несколько записей о встречах камышниц в зимний период. На Дамчикском участке встречи отмечены 8 декабря 1952 года, 10 января 1981 года (одна птица кормилась ягодами паслена персидского), 12 февраля 1983 года, 2 февраля 1986 года (одна птица у полыньи), 23 декабря 1992 года, 19 марта 1993 года (одна птица бегала по льду), 27 декабря 1994 года (птица у полыньи), 11 декабря 1999 года (птица на льду), 10 декабря 2000 года, 16 и 25 декабря 2004 года (2 и 3 птицы соответственно в Сазаньем култуке), 6, 10 января, 4 февраля и 1 декабря 2005 года (2 -3 птицы встречались постоянно в Сазаньем култуке), 3 декабря 2006 года и 13 декабря 2007 года. Реже встречались на Трехизбинском участке: 2 декабря 1986 года, 10, 12 и 27 декабря (одна птица в рогозе, занесенном снегом) и на Обжоровском: 9 и 25 января 1991 года (две птицы у полыньи по ер.Сухой), 14 декабря 2004 года (в районе «0» км канала), 30 декабря 2005 года (одна птица в районе 4 км канала), 24 декабря 2006 года, 14 декабря 2007 года и 5 января 2008 года. На основании этих сообщений можно предположить, что камышницы изредка остаются на зимовку в тростниковом поясе надводной части дельты, в култучной зоне и в островной зоне предустьевого пространства, чаще в мягкие зимы.

Камышница - представитель европейского типа фауны.

Род Пастушки - Rallus Linnaeus, 1758

155. Пастушок - Rallus aquticus Linnaeus, 175S.

Синонимы: Scolopax obscura Gmelin, 1784; Rallus sericeus Leach, 1820; Rallus germanicus Brehm, 1831; Aramus aquaticus Vieillot, 1817. Водяной пастушок

О характере пребывания В. Яковлев (1873) точных указаний не дает - «По наблюдениям г.Генке вид этот постоянно и притом часто попадается около Астрахани позднею осенью, уже во время морозов; но гнездится ли здесь - остается еще неизвестным, так как яйца его ни разу не были находимы». Не нашли мы уточнений и у В.Н. Бостонжогло (1911): «В описываемом крае пастушок безусловно редкая птица... Пролетные пути пастушка, вероятно, таковы. Пролет тянется долиною среднего течения Урала. Долетая до поворота этой реки на юг, часть птиц направляется по ней далее, другая же, по всей вероятности, вылетает на нижнюю Волгу

степями Букеевской орды. На это указывает сообщение Генке, что под Астраханью пастушки появляются постоянно и часто позднею осенью, уже во время морозов. Что появляющиеся здесь птицы не исключительно летят со средней Волги, можно заключить по тому, что Богдановым пастушки в Поволжье нигде не наблюдались. Пролет в низовьях Астрахани оживляется, следовательно, Уральскими особями». В.А. Хлебников (1930) писал, что «В Астраханском крае гнездятся, на зиму отлетают», но точных указаний о характере пребывания этой птицы в нашем регионе он не уточняет. И, только К.А. Воробьев (1936) считал, что «Rallus aquticus принадлежит к гнездящимся птицам дельты Волги». И далее он писал «21 августа 1927 года мне была доставлена одна молодая птица этого вида, пойманная кошкой близ кордона. Пастушок был еще не лётный». О том, что пастушок гнездится в дельте указывал и Е.П. Спангенберг («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.635-645) - «Гнездится ...в дельте Волги и вообще по всей Астраханской области». К гнездящимся птицам волжской дельты пастушка относил и А.Е. Воробьев (1963).

В фенокартотеке мы нашли несколько записей о встречах этих птиц в низовьях дельты, полученных от орнитологов заповедника. По сообщениям В.В. Виноградова, Н.Д. Реуцкого и Д.Б. Левченко на Дамчикском участке и его окрестностях этих птиц встречали: 29 марта 1968 года - двух птиц в Сазаньем култуке, 17 июля 1976 года - в районе южной оконечности о.Макаркина, 15 сентября 1979 года - в зарослях рогоза Лаксманна у о.Искусственного, 7 февраля 1980 года - в култучной зоне участка («одна птица с перебитой ногой прыгала по льду» - В.В.Виноградов), 11 сентября 1989 года - по ер.Сухая Мартышка, 7 апреля 1993 года и 1 октября 1998 года - «под Макарчатами», здесь же двух птиц - 2 ноября 1999 года (держались на обнажившейся илистой отмели вблизи тростниково-рогозовых зарослей, одна молодая птица была добыта). На Трехизбинском участке крики пастушков слышал Д.В. Бондарев 12 ноября 2005 года, 11 мая, 25 и 26 октября 2006 года и 2 октября 2009 года в устье пр.Болдушка. Сообщений о встречах пастушков на Обжоровском участке не поступало. Н.Н. Гаврилов, проводя ознакомительную экскурсию для орнитологов -любителей из Германии, одиночных птиц встречал 14 апреля на ильмене у г.Астрахани и 20 апреля у с.Ниновка.

Таким образом, пастушок в нашем регионе встречается во время сезонных миграций и, несомненно, гнездится. По-видимому, не редок, однако из -за скрытого образа жизни, в поле зрения наблюдателей попадается редко. В мягкие и малоснежные зимы с успехом может перезимовать.

Пастушок относится к представителям европейского типа фауны.

Род Коростели - Crex Bechstein, 1803

156. Коростель - Crex crex Linnaeus, 1758.

Синонимы: Rallus (= Ortygometra, = Gallínula) crex Linnaeus, 1758;

Crex pratensis Bechstein, 1803;

Crex pratensis similes Zarudny, 1918;

Gallinula crex Gould, 1837;

Ortygometra crex Fritsch, 1871.

Дергач, деркач, дергун

В. Яковлев (1873) считал, что коростель «Под Астраханью бывает только во время пролета, около Сарепты же гнездится, но редко. М.Н. Богданов (143) говорит, что дергач по Волге идет до взморья, но это не верно; такая заметная птица не могла бы укрыться от внимания охотников, а между тем здесь ее вовсе не знают и никогда не слыхали ее крика». В.Н. Бостанжогло (1911) об этом виде пишет, что «относительно приволжских степей мы имеем сообщение Яковлева, что под Астраханью коростель бывает только пролетом, но под Сарептой его находили уже гнездящимся». К.А. Воробьев (1936), напротив, коростеля относит к гнездящимся птицам волжской дельты: «Коростель принадлежит к гнездящимся птицам волжской дельты. Его характерный крик мне приходилось здесь слышать с половины мая и до конца июня». А.Е. Луговой (1963) так же утверждает, что «коростель в небольшом количестве гнездится в дельте». Е.П. Спангенберг («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.645-654) считал,

что на гнездовании коростель «в районе Черного Яра подходит к Волге, вновь вклинивается до самой дельты».

По И.Б. Волчанецкому (1937) коростель обычна на гнездовании к северо-востоку от нашего региона - «.занимает все подходящие мокрые луга.».

В фенокартотеке заповедника имеется достаточное число записей, подтверждающих, что эти птицы в дельте, включая и луговой пояс низовьев, изредка гнездятся. В мае - июле характерные голоса этих птиц слышали чаще у северной грани Дамчикского участка («Бабятская грива») и у 3 кордона, на Трехизбинском участке - на лугах у северной грани. Кроме того, в гнездовый период голоса коростелей неоднократно мы слышали на лугах в окрестностях Астрахани и в южной части западных подстепных ильменей.

Гнездовый биотоп - сырые сенокосные луга по берегам водотоков и вокруг ильменей, поросшие высокой травой, иногда редкими кустарниками. Избегает слишком заболоченных участков, затапливаемых в период половодья. Не гнездится у соленых и солоноватых ильменей, так как по берегам подобных водоемов типично луговая растительность или очень скудна, или отсутствует совсем.

Во время сезонных миграций коростели в дельте редки и отмечаются весной - в мае, осенью - в сентябре-октябре.

Коростель в нашем регионе представляет европейский тип фауны.

Как редкий вид, коростель внесен в Красную Книгу Астраханской области.

l5?. Малый погоныш- Porzana parva Scopoli, l ?б9.

Синонимы: Rallus parvus Scopoli, 1769;

Ortygometra (=Porzana, = Zapornia, == Gallinula) minuta Pallas, 1776; Rallus (= Gallinula, = Crex, = Phalaridion, = Ortygometra) pusilla Kaup, 1847 Rallus minutus Pallas, 1811; Porzana maruetta Kessler, 1847;

Crex (=Zapornia; = Ortygometra) pusilla Gould, 1837 (=Pallas, 1811). Mалая болотная курочка

В. Яковлев (1874) об этом виде писал: «Основываясь на наблюдениях г. Пельцама, г. Богданов. говорит, что Ortygometra minutus Pall. встречается не редко в дельте Волги». Но по мнению В. Яковлева «.вид этот, напротив, принадлежит здесь к числу очень редких, так что даже попадается не каждый год». В.Н. Бостанжогло - «Выяснение распространения малых курочек (малого погоныша и погоныша -крошки - уточнения Н.Р.) в описываемом крае в значительной степени затемняется тем обстоятельством, что прежние исследователи не различали обоих видов и заносили свои наблюдения над ними под одну общую рубрику. Лишь позднейшие исследования позволяют пролить некоторый свет на распространение означенных птиц. Эверсманн говорит, что малая курочка встречается по восточному берегу Каспийского моря и по средней Волге. Богданов почему -то приписывает Эверсманну сообщение это и относительно нижней Волги. По Пельцаму курочка нередка в дельте Волги, но Яковлев говорит, что она, напротив, очень редка там и попадается не каждый год».

В работах В.А. Хлебникова (1928, 1930) сведений о гнездовании малого погоныша в дельте р.Волги нет. Е.П. Спангенберг («Птицы Советского Союза», Птицы Советского Союза» - т.3, стр.658-663) так же не приводит данных о встречах этих птиц в нашем крае, хотя на карта-схеме распространения малого погоныша наш регион включен в гнездовый ареал. А.Е. Луговой (1963) пишет, что данные о встречи этого вида в дельте Волги отсутствуют.

30 мая 1980 г. в зарослях рогоза Лаксманна у Волго -Каспийского судоходного канала (конец надводной растительности) В.В. Виноградовым и Н.Д. Реуцким было найдено 3 гнезда, одно гнездо было пустое, в другом - кладка из 4 яиц и в третьем - 1 яйцо. 1 июня во втором гнезде было 3 яйца, т.е. малый погоныш откладывает яйца ежедневно. Гнезда располагались в густых заломах старника рогоза Лаксмана и представляли собой мелкую чашечку. Гнезда сделаны небрежно из старых побегов рогоза Лаксмана и располагались на высоте до 1 м над уровнем воды. Выстилка отсутствовала (Виноградов, Чернявская, Реуцкий, 1981).

10 июля 1981 г. здесь же было найдено гнездо на стадии строительства, рядом постоянно встречалась пара взрослых птиц.

Во время сильной моряны 6-7 июня 1982 г. в этих зарослях было обнаружено затопленное гнездо малого погоныша. При повторном посещении 2 июля рядом с разрушенным гнездом было найдено новое, небрежно сделанное гнездо с 2 свежими яйцами.

Д.В. Бондарев отметил встречи молодой птицы 22 сентября 2005 г. и двух слабо оперенных птенцов 31 июля 2006 г. по пр.Болдушка на Трехизбинском участке заповедника. 23 мая 1988 г. на острове Малый Жемчужный (Северный Каспий) в отрыжке черноголового хохотуна был обнаружен труп молодой птицы малого погоныша, что указывает его на гнездование на этом острове.

По Е.П. Спангенбергу «Птицы Советского Союза») гнездовым биотопом служат заросли тростника, осоки, ивняка, по берегам пресных водоемов. Гнездится отдельными парами. Гнезда на стеблях тростника, осоки.

Кроме этих прямых доказательств гнездования малого погоныша в низовьях дельты Волги, в фенокартотеке Астраханского госзаповедника имеются многочисленные сообщения о встречах этих птиц в гнездовый период в островной зоне предустьевого взморья, в култучной зоне, в тростниковом поясе и даже по берегам отмирающих водотоков лугового пояса надводной части дельты. В култучной зоне Дамчика (устье ер.Прямого) голоса малых погонышей слышали: 13 июня 1992 года, 16 мая и 8 июня 1994 года, 14 мая 1995 года, 24 июня 1996 года. В этом же районе малых погонышей отмечали весной - 6 апреля 1993 года и 21 апреля 2008 года, осенью - 14 сентября 1981 года, 16 и 23 октября 1999 года, 9 октября 2007 года, а 1 и 3 октября 1998 года были добыты две птицы для изготовления чучел для музея. Кроме того, в гнездовый период малых погонышей встречали в тростниковом и луговом поясе надводной части низовьев дельты. Так, на полоях у 3 кордона Дамчикского участка 14-16 июня и 9 июля 1994 года, 3 и 6 июня 1996 года, 24 июня 1997 года. По слабопроточным ерикам тростникового пояса участка (ер.Лотосный, ер.Дубной и ер.Сазаненок) малые погоныши были встречены 14 и 15 августа 1997 года, 31 мая 2002 года и 14 июля 2004 года.

В западных подстепных ильменях малый погоныш отмечен 11 апреля 1994 года в зарослях жесткой земноводной растительности на ильмене в районе пос.Лиман.

Все выше указанные находки подтверждают гнездование малого погоныша в дельте р.Волги и, предположительно, в подстепных ильменях. Данными о встречах малых погонышей в угодьях поймы мы не располагаем.

Малый погоныш - представитель европейского типа фауны.

158. Погоныш - Porzana porzana Linnaeus, 1766.

Синонимы: Crex (= Rallus, = Gallinula) porzana Linnaeus, 1766;

Porzana maruetta Bonaparte, 1842 (=Brisson, 1760);

Ortygometra porzana Linnaeus, 1766 (=Keyserling et Blasius, 1840);

Gallinula maculata Brehm, 1831;

Gallinula punctata Brehm, 1831;

Zapornia porzana (Gould, 1837).

Курочка болотная

В. Яковлев (1873) сообщал: «Около Астрахани встречается только во время пролета. Г. Генке добыл осенью 1871 г. всего три экземпляра». В.Н. Бостанжогло (1911) относил погоныша к пролетным видам дельты р.Волги: «Под Астраханью погоныш наблюдался только на пролете в небольшом числе». К.А. Воробьев (1936) - к «несомненно» гнездящимся, хотя сведений о находке гнезд не приводит: «Погоныш несомненно гнездится в дельте Волги. Я имел несколько экземпляров этого вида, добытых здесь в августе и сентябре». И.Б. Волчанецкий (1937), работавший северо-восточнее нашего региона сообщал, что в июле 1926 г. на мокром лугу под Н.Казанкой постоянно слышны свисты повсюду, т.е. из этого следует, что здесь он обычный, а, возможно, и многочисленный вид. Е.П. Спангенберг («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.663-671) относительно некоторых сторон экологии погоныша сообщал, что гнездовым биотопом являются тростниковые, кустарниковые, осоковые заросли

стоячих водоемов. В нижнем Поволжье предпочитает сырые луга, поросшие густой травой или с пятнами кустарников. Избегает соленых и солоноватых водоемов. Гнездо устраивает на лугу на небольшой кочке среди травы, реже в сухом тростнике или осоке. Гнездо из сухих стеблей злаков, сравнительно глубокое, но маленькое.

По материалам фенокартотеки заповедника нами было установлено, что погоныши появляются в угодьях низовьев дельты в мае (5 мая 1981 г., 4 мая 1987 г., 10 мая 1995 г., 2 мая 2005 г.) и встречаются до конца октября (21 октября 2000 г., 28 октября 1998 г., 13 октября 2002 г.), включая и весь гнездовый период.

Из сообщений, которые заслуживают особого внимания, необходимо отметить следующие: 8 августа 1956 года на Дамчикском участке «под Макарчатами» таксодермист А.А. Нестеров добыл одну молодую птицу, 19 и 29 августа 1981 года одиночных молодых птиц видел В.В. Виноградов на южной границе участка и «под Макарчатами». На Трехизбинском участке 12 сентября 1987 года и 9 сентября 2005 года в районе устья Болдушки (култучная зона) было встречено по две молодые птицы, а 23 августа 2006 в районе ер.Кальяновский видели одного птенца (сообщения Д.В. Бондарева).

В настоящее время основными биотопами гнездования являются густые, малопосещаемые тростниково-рогозовые заросли култучной зоны. В период низкого стояния уровня Каспийского моря погоныш в гнездовое время встречался в островной зоне предустьевого взморья.

В период осеннего пролета (сентябрь) в некоторых местах эти птицы бывают обычными. А.Е. Луговой (1963) приводит запись Ю.А. Исакова, сделанную 24 сентября 1945 г.: «почти в каждом уколке чакана наблюдаются погоныши». В фенокартотеке заповедника есть сообщение таксидермиста А.А. Нестерова о том, что 30 сентября 1952 г. у о.Макаркина в зарослях рогоза было «много погонышей».

В настоящее время погоныш в дельте р.Волги немногочисленный пролетный и гнездящийся вид. По нашим наблюдениям погоныш в угодьях Волго-Ахтубинской поймы также встречается в теплое время года, в том числе и в гнездовый период. Предположительно здесь гнездится. Очевидно, погоныш гнездится и в ильменно-бугровых районах по сырым лугам с редкими кустарниковыми зарослями, произрастающими по берегам пресноводных ильменей.

Погоныш - представитель европейского типа фауны.

159. Погоныш-крошка - Porzana pusilla Pallas, 1776.

Синонимы: Rallus pusilla (в некоторых - pusillus) Pallas, 1776;

Parzana pusilla bareji Dunajewski, 1937;

Parzana pygmaea Taczanowski, 1876 (=Fritsch, 1871);

Porzana Bailloni Vieill, 1817 (=Dresser,1878);

Crex (= Gallinula, = Ortygometra) pygmaea Naumann, 1838;

Rallus intermedius Hermann, 1804;

Rallus (=Crex) minutus Pallas, 1811;

Rallus Baillonii Vieillot, 1819 (=Degland et Gerbe, 1867);

Phalaridion pygmaeum Naumann, 18294

Ortygometra minuta Radde, 1863 (=Przewalski, 1870);

Crex minuta Eversmann, 1866;

Ortygometra baillonii Dybowski, 1868;

Phalaridium pusillum Meves, 1875;

Zapornia baillonii Gould, 1837.

Курочка-крошка

В.Н. Бостанжогло (1911) писал, что «Выяснение распространения малых курочек в описываем крае в значительной степени затемняется тем обстоятельством, что прежние исследователи не различали обоих видов и заносили свои наблюдения над ними под одну общую рубрику». Поэтому судить о распространении и характере пребывания этой птицы в прошлом очень сложно. Но уже В.А. Хлебников (1928, 1930) считал погоныша -крошку гнездящейся птицей «Астраханского края», но конкретных указаний о встречах этого вида в

нашем регионе не приводит. Другие исследователи, работавшие в дельте и прилежащих территориях, этот вид не приводят (Воробьев, 193б; Луговой, 19б3 и другие).

Е.П. Спангенберг («Птицы Советского Союза» - т.3, стр.б71-б77), ссылаясь на В.А. Хлебникова, писал, что восточный погоныш -крошка (Porzana pusilla pusilla Pallas, 1776) «гнездится в дельте Волги». Он также включил наш регион в гнездовый ареал (карта-схема распространения погоныша -крошки). Гнездовый биотоп - заросли тростника и осоки по берегам стоячих пресных водоемов, редко солоноватых.

Нами, более чем за 30-летний период работы в дельте, погоныш-крошка ни разу не отмечен. В фенокартотеке заповедника имеется запись орнитолога Г.А. Кривоносова о встрече этого вида. 23 августа 197B г. на приканаловом островке с зарослями тростника и рогоза в районе 5G-ro км Обжоровского канала ночью была поймана на свет фонарика одна особь. Это единственное достоверное сообщение о встрече погоныша-крошки в дельте р.Волги, известное нам.

Таким образом, в настоящее время погоныш-крошка в дельте р.Волги очень редкий вид, характер пребывания которого пока не установлен, хотя с большой долей вероятности его можно считать гнездящимся видом, по крайней мере подстепных ильменей. В.Ф. Чернобай (2GG4) считает, что погоныш-крошка в Волгоградской области редкий пролетный и гнездящийся вид.

Необходимо отметить, что погонышами в нашем крае никто из орнитологов специально не занимался, а информация по ним собиралась попутно.

Погоныш-крошка является представителем европейского типа фауны.

Отряд Куриные - Rasores или Galliformes

Синонимы: Galli, Gallinae, Rasores

Семейство Фазановые — Phasianidae или Pavonidae

Род Перепелы - Coturnix Bonnaterre, 1791

160. Обыкновенный перепел — Coturnix coturnix Linnaeus, 175S.

Синонимы: Tetrao coturnix Linnaeus, 1758 (=Pallas, 1811);

Coturnix communis Bonnaterre, 1791(=Degland et Gerbe, 1867; = Dresser,1878; = Fritsch, 1871; = Gould, 1873);

Coturnix dactylisonans Meyer, 1815 (=Kessler, 1847; = Gould, 1837);

Perdix coturnix Linnaeus, 1758 (=Brisson, 1760; = Eversmann, 1866; = Naumann, 1833);

Ortygion coturnix Linnaeus, 1758 (=Keyserling et Blasius, 1840).

Перепёлка

В. Яковлев (1B73) - у него Coturnix dactylisonans Meyer. - о распространении этого вида сообщал: «О перепелке можно сказать тоже самое, что и о куропатке, только она придерживается более волжской долины, чем степей». По В.Н. Бостанжогло (1911) «Местопребывание перепела в нашем крае приурочено почти всецело к богатым травянистым степям и к лугам речных долин. Наличностью этих стаций и определяется его распространение. По долинам Волги и Урала перепел спускается до самого моря и обыкновенен как по речным террасам, так и по смежным степям, где замечается уже переход луговой флоры в степную. В полынной зоне каспийских и приуральских степей перепел не встречается совершенно. Появляется перепел на северном побережье, со второй половины апреля. Осенью перепел появляется на северном побережье Каспия с начала сентября; я находил его под Астраханью во второй половине этого месяца. Здесь перепел держится очень долго, часть же птиц остается даже зимовать». В.А. Хлебников (193G) об этом виде сообщал: «Перепел в нашем крае гнездится в малом числе. Гнездо устраивает на земле в густой траве или хлебах. Кладет до 2G яиц. Не наблюдается он в большом числе и на пролете весною и осенью, зимою же очень редок».

О пребывании перепела в собственно дельте указывает К.А. Воробьев (193б). Он писал, что «Пролет перепела в дельте Волги выражен слабо. Весенний пролет идет в течение всего мая. Осенью наблюдался близ взморья, начиная с 3G августа и до 12 ноября. Летом я встречал перепела всего несколько раз. В июне 192B года (2G-22.VI) мне пришлось слышать характерный крик перепела в песках прикаспийской степи, в нескольких верстах от моря. Это

были, несомненно, гнездящиеся птицы». А.Е. Луговой (1963) считал перепела редкой гнездящейся птицей дельты: «Перепел - немногочисленный пролетный и редкий гнездящийся вид дельты р.Волги. Он встречается во всех зонах, кроме авандельты. .Вероятно, часть гнезд, особенно в нижней зоне, гибнет при половодьях». По материалам фенокартотеки заповедника, в луговом поясе низовьев дельты «бой» перепелов чаще всего слышат в начале мая - до наступления половодья. Затем «бой» прекращается, полая вода, по-видимому, вытесняет птиц из лугов на возвышенные места средней и верхней части дельты. После спада уровня воды и подсыхания лугов, «бой» перепелов возобновляется в июле-августе. Несомненно, это птицы, приступившие к откладке повторных кладок. О том, что перепела в это время еще гнездятся, говорят некоторые фенологические записи. Так, на Обжоровском участке, 18 июля 1971 года, во время прокоса противопожарных разрывов между пр.Судочьей и пр.Полдневой, было раздавлено гнездо перепела с 6 сильно насиженными яйцами. 23 сентября 1938 года у 1 кордона Трехизбинского участка был встречен выводок, молодые еще не летали, здесь же 17 августа 1983 года работники сенокосного звена «часто встречали выводки по 4 -5 птенцов».

По плотности гнездования перепелов на лугах в окрестностях 3 кордона Дамчикского участка в послепаводковый период нами получены следующие показатели: 16 августа 1978 года на площади в 50 га было учтено 7 токующих самца; 11 мая 1979 года на 80 га учтено 6 самцов, 8 мая 1980 года - 3 самца и 4 мая 1988 года на площади в 50 га отмечен «бой» 9 самцов.

Относительно пролета перепелов в низовьях дельты - птицы эти во время сезонных миграций, как правило, обычны, но немногочисленны. Однако известны случаи, когда перепела встречаются в массе. У восточной границы Дамчикского участка, в районе ер.Рытого, 4 мая 1975 года наблюдатели отметили: «Птицы встречаются через 15-17 шагов. Такого массового пролета до этого не наблюдалось. По-видимому, это результат задержки начала половодья. Везде сухо».

По поводу зимовок перепела в нашем регионе можно сказать следующее. В фенокартотеке заповедника мы нашли несколько сообщений о встречах перепелов в зимний период: на Обжоровском участке 20 декабря 1927 года найдена мертвая птица по пр.Обжорова; 1 января 1928 года одна птица была встречена у 1 кордона; 15 марта 1956 года двух птиц видели в тростнике по ер.Трехизбинка (Трехизбинский участок). Больше всего сообщений о встречах перепелов в зимний период получено из Дамчикского участка. В окресностях 3 кордона одиночных птиц отмечали: 22 февраля 1970 года, 19 декабря 1995 года, 4 и 6 января 1996 года, 8 января и 10 декабря 2004 года, 7 января и 4 декабря 2005 года, 7 декабря 2006 года, 6, 26 января и 5 декабря 2007 года и 7 декабря 2008 года. Очевидно, отсутствие устойчивого снежного покрова и низких отрицательных температур позволяет перепелам в небольшом числе перезимовать в низовьях дельты. Особи, зимующие в нашем регионе, вероятно не местные, а прикочевавшие с севера птицы.

Перепел гнездится в угодьях верхней и средней частях дельты, в Волго-Ахтубинской пойме и районе подстепных ильменей, но также немногочислен. В пойме, как и в низовьях дельты, значительное влияние на распределение и численность птиц на гнездовании оказывает весеннее-летнее половодье. Кроме лугов, перепела устраивают свои гнезда на сельскохозяйственных угодьях. В последние годы, в связи с развалом сельского хозяйства, многие обвалованные участки оказались заброшенными, что расширило их гнездовые возможности. Однако, заметного роста численности этих птиц не отмечается. Как писал Н.А. Гладков («Птицы Советского союза. Том IV, стр. 133-148), численность перепелов «подвержена значительным колебаниям по годам. Во время сильных засух в степных участках птицы откочевывают их численность резко снижается. В агроладшафте много молодых и взрослых птиц гибнет при сенокосах и уборке хлебов - попадая под режущие части уборочной техники».

Перепел является охотничьим видом, но у астраханских охотников, как и в других регионах нашей страны не пользуется особой популярностью. Еще М.А. Мензбир (1900) писал: «Перепел играет у нас очень большую роль в качестве промысловой птицы, но не

столько в истинном смысле этого слова, сколько в переносном, не столько за свое мясо, сколько за свой голос. В южной России еще за ним охотятся более или менее исключительно как за съедобной птицей, но в средней России среди охотников, преследующих перепела, решительный перевес берут «перепелятники», находящие в «бое» перепелов такое же наслаждение, какое другие любители находят в соловьином пении».

Перепела мы склонны считать представителем европейского типа фауны.

Перепел включен в Красную Книгу Астраханской области в качестве редкого вида.

Род Фазаны - Phasianus Linnaeus, 1758 161. Обыкновенный фазан - Phasianus colchicus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Tetrao phasianus Linnaeus, 1758; Phasianus vulgaris Ray, 1713. Кавказский фазан

В. Яковлев (1873) писал: «Фазаны водятся в камышах около взморья, так что гнездовья его до Астрахани не доходят; только в те годы, когда они размножаются в большом количестве, им случается залетать, в зимнее время, в окрестности этого города». В.Н. Бостанжогло (1911) так характеризует состояние популяции на начало ХХ века: «Еще в сравнительно недавнее время кавказский фазан считался типичной птицей северных каспийских берегов. Эверсманн находил его во множестве в камышовых полях по северному берегу Каспийского моря. Но уже Северцов, посетивший устье Урала в 1860 г., нашел фазана совершенно истребленным по всему приуральскому побережью. Таким образом, в рассматриваемом крае фазан держится исключительно в западной его части, доходя на восток лишь до устьев Волги, где не перестает водится, вероятно, лишь благодаря своей плодовитости и постоянному свежему притоку с юго-западного центра своего распространения. В дельте Волги фазан вполне оседлая птица». В.А. Хлебников (1930) -«Фазан - совершенно оседлая птица камышовых зарослей приморской части Астраханского края. Гнездо устраивает фазан на земле. Кладет до 20 яиц». К.А. Воробьев (1936) сообщал: «Распространение фазана в волжской дельте носит спорадический характер. В настоящее время эта птица еще не представляет редкости...». К этому необходимо добавить сообщения А.Е. Лугового (1963): «Гнездование фазана в настоящее время наблюдается на границе между средней и нижней зонами дельты, в связи с чем гнездовая область фазана представляет собой полосу, тянущуюся через дельту в 40-60 км южнее Астрахани. .Оптимальные условия для фазанов представляют участки, на которых тростниковые заросли и кустарники тамарикса чередуются с лугами. В западных подстепных ильменях фазаны селятся главным образом в юго-восточной части, где много защитной растительности и растет лох. В восточных подстепных ильменях, в верхней и култучной зонах и островной зоне авандельты гнездовья фазанов отсутствуют».

За последнее столетие численность фазанов в нашем регионе изменялось в больших пределах. Причины колебания численности были различные. Как писал Я.Ф. Шатас (1963) «Со второй половины XIX в. отмечается тенденция к общему снижению численности фазана дельты Волги, особенно заметная в период с 1880 по 1914 г. На фоне этого происходили значительные колебания поголовья фазанов по годам от большого количества до ничтожного. По свидетельству И. Явленского, в 1875 г. фазан в Астраханской губернии был в изобилии: «в течение 1 часа мы на одной версте подняли до 500 фазанов. Правда такие случаи редки. Нормально - в хорошую и удачную охоту 10 человек в 2 дня обыкновенно привозят до 60 и более фазанов. Б.М. Житков (1914), обследовавший дельту Волги, писал: «Из куриных только в очень ограниченном количестве сохранился в настоящее время в дельте фазан, которому, по -видимому, грозит окончательное истребление; теперь фазанов уже давно нет вблизи Астрахани, они сохранились кое-где в небольшом числе по всей дельте ближе к взморью, в особенности в глухих камышовых ильменях западной стороны дельты».

К основным причинам, оказывающих влияние на численность этих птиц в нашем регионе, относятся уровенный режим и сроки прохождения весенне-летнего половодья. В

низовьях дельты и в пойме в годы с высокими уровнями половодья, большое число гнезд оказывается подтопленными. Кроме того, фазаны устраивают гнезда преимущественно по повышенным местам, где в период половодья концентрируются, спасаясь от полой воды, и наземные хищники: лисицы, енотовидные собаки, горностаи. Но наибольшую опасность представляют пожары земноводной травянистой растительности. Во время таких пожаров, гибнут не только кладки фазанов, но порой в огне погибает и насиживающая самка.

Как писал А.Е. Луговой (1962) «.с периодом интенсивного заселения дельты Волги человеком число факторов, непомерно выросло: стала развиваться охота на фазанов, люди стали выкашивать и выпасать луга, стали заготовлять тростник для топлива и строительства, наконец, массы фазанов гибнут, попадая в расставленные для отлова водяной крысы капканы.

В настоящее время мы считаем большой удачей, когда за день встретим несколько фазанов. В сохранившихся же описаниях охот в дельте Волги начала второй половины XIX века читаем о сотнях добытых фазанов в течение одного дня. Одними лишь силками за зиму отдельные охотники добывали более 200 пар этих птиц. Истреблялись они нещадно и без счету. Для того, чтобы поднять фазанов из зарослей на верный выстрел, охотники пускали палы, сами же становились на пути улетающих от огня птиц. Описание таких варварских охот можно увидеть еще в журналах конца прошлого века, хотя к тому времени поголовье фазана уже уменьшилось. Об этом свидетельствует докладная записка управляющего Астраханскими рыбными и тюленьими промыслами от 29 сентября 1901 года министру земледелия, в которой указывалось на необходимость воспретить на несколько лет охоту на этих птиц в казенных угодьях. В последующие годы на нескольких так называемых дачах, которые арендовало Астраханское Общество Охотников, была запрещена охота на фазанов, но эти меры не могли кардинально изменить фазанье хозяйство». Я.Ф. Шатас приводит любопытные факты о серьезном уроне, который наносит человек, популяции фазанов в дельте Волги: «Охотники -лисятники, расставляющие капканы на ильменях, тропках, по сухим ерикам и другим удобным для фазана местам, за весь зимний сезон (декабрь-январь), работая 50-60 капканами, добывают 15-25 фазанов». Далее он говорил, что «.однако многие птицы из капканов либо уходят изуродованными, либо становятся добычей лисиц».

Второй серьезный отрицательный фактор, приведший к снижению численности фазанов, А.Е. Луговой описывал так: «.мощная прибыль воды, наблюдаемая в дельте, в мае-начале июня заталивает огромные территории низменных островов, а вместе с ними и гнезда фазанов. Этот фактор, действующий в данной местности испокон, и выработал, по всей вероятности, у фазанов способность нестись еще раз, после спада воды, хотя уже и не так успешно, как в начале. Однако за последние годы прибавился и другой фактор, - сенокошение, которое производится как до подъема, так и после спада воды. Под нож сенокосилки попадают сотни фазаньих гнезд первой и второй кладки, сминаются яйца и зачастую под ножом гибнут и крепко насиживающие самки. Вот о чем говорят факты, собранные Я.Ф. Шатас. На левом берегу р.Быстрой возле села Алексеевка Травинского района, на полосе шириной в среднем 250 метров и длиной 4 км было скошено 9 гнезд. В другом месте 2 сенокосилки на площади 40 га скосили 21 гнездо, причем погибло около 400 яиц и 4 самки».

Необходимо также отметить, что на численность фазанов существенное влияние оказывает условия зимовки. После продолжительных сильных снегопадов и при высоком снежном покрове, особенно в угодьях поймы, гибель фазанов бывает значительной. Наиболее пагубным является наст и гололедица, что затрудняет поиск и добывание корма.

В настоящее время фазан в нашем регионе распространен широко: встречается в пойме, подстепных ильменях и во всех зонах дельты, однако, численность этих птиц не высока. Более обычен фазан в тростниковом поясе низовьев дельты. Тем не менее, в последние годы, по инициативе некоторых «природоохранных» организаций, была разрешена охота на фазанов. Учитывая низкий уровень культуры современных охотников, особенно из среды «новых русских», участь этой птицы предрешена.

Фазан относится к китайскому типу фауны.

(Примечание редактора: информацию о разведении фазанов см. в работе: Бондарев А.Д., Попрядухина О.П., Чуйков Ю.С. Разведение фазана в Астраханской области. //. Естественные науки. №4, 2007 г. с. - 7-16.).

Род Куропатки - Perdix Brisson, 1760 162. Серая куропатка — Perdix perdix Linnaeus, 175S.

Синонимы: Perdix cinerea Brisson, 1760 (=Linnaeus, 1758; =Kessler, 1847; =Eversmann, 1866; =Dresser, 1878;

=Naumann, 1832; =Gould, 1837; = Latham, 1790);

Perdix sylvestris Brehm, 1831;

Perdix vulgaris Leach, 1820;

Tetrao perdix Pallas, 1811 (=Linnaeus, 1758);

Starna cinerea Brisson, 1894 (=Keyserling et Blasius, 1840; = Bonaparte, 1838); Starna perdix Fritsch, 1871. Полевой рябчик

В. Яковлев (1873) - у него Starna cinerea Brisson - сообщал, что «По всей Астраханской губернии куропатка вполне оседлая птица; годами размножается в большом количестве». В.А. Хлебников (1930) писал: «куропатка гнездится в Астраханском крае в изрядном числе. На зиму количество куропаток значительно увеличивается прилетными стаями, и в суровые зимы куропатки сгруживаются в южной и юго-западной части края. Гнезда куропатка устраивает на земле, - в густой траве или под кустиком; кладет до 24 яиц». О пребывании куропаток в собственно дельте К.А. Воробьев (1936) сообщал: «Гнездится в дельте. Осенью спускается к югу до самого взморья». А.Е. Луговой (1963) также считал, что «Серая куропатка - обычный гнездящийся вид дельты Волги. В период размножения куропатки держатся в основном на границе дельты с полупустыней. .Явное предпочтение получают участки закрепленных барханных песков (кияком, джузгуном, тамариксом) на стыке с поймой. В последние годы в этих же местах создаются полезащитные лесополосы, что дополнительно привлекает сюда куропаток. В центральной дельте в период гнездования куропатки встречаются реже и лишь в участках, не заливаемых полой водой». Как отмечал Н.А. Гладков («Птицы Советского Союза» - т. IV, стр. 226-241) биотопами, предпочитаемыми этим видом, являются «.сухие луга и поля, особенно с кустарниками, в степных районах - по понижениях заросших кустарниками (лох, тамарикс, джузгун) и бурьянами».

К этому необходимо добавить, что в последние годы, в связи с развалом сельскохозяйственного производства, в пойме и, особенно, в дельте оказались брошенными огромные обвалованные территории, которые заросли лохом, тамариксом и бурьянистой растительностью. Это расширило гнездопригодные площади для этого вида, куропатка проникла в нижнюю зону, где сейчас гнездится. Однако, основным фактором, ограничивающим рост их численности являются постоянные неконтролируемые весенне-летние пожары, которые приводят к полному уничтожению гнездовых, защитных и кормовых свойств угодий. По Н.А. Гладкову (1952) численность куропаток подвержена многолетним колебаниям и, прежде всего, зависит от метеоусловий зимовки: «Численность сильно снижается после холодных многоснежных зим. Напротив, после ряда мягких и малоснежных зим численность заметно возрастает».

По материалам учетов, выполненных С.И. Слесь (1977) в западных подстепных ильменях в 60-е - начале 70-х годов, на прилежащей территории у ильменей Шайна (южнее с.Курченко), Долгий (восточнее с.Басы), Баркас (западнее с.Боркино), Кашата (юго -западнее с.Нагульное), Дапхур и др. - на 2,5 тыс.га степных угодий было учтено гнездящихся пар: в 1963 году - 86, в 1964 году - 81, в 1965 году - 84, в 1966 году - 78, в 1967 году - 74, в 1968 году - 71, в 1969 году - 62, в 1970 году - 66, в 1971 году - 58 и в 1972 году - 60 гнездящихся пар. Эти показатели указывают на неуклонное снижение численности серых куропаток птиц на гнездовании в ильменно-бугровом районе. Основной причиной, на наш взгляд, является интенсивное развитие сельскохозяйственного производства (бахчеводство, содержание домашнего скота и т.п.).

После окончания сезона размножения, куропатки, чаще всего семейными группами, встречаются во всех районах нашего региона. В суровые, многоснежные зимы в низовьях

дельты их численность заметно возрастает, особенно в западной ее части, за счет прикочевки птиц из северных районов. Как писал В.В. Логминас (1959) «Осенью и зимой в большинстве случаев основу стаи составляет выводок, но к нему иногда уже в конце лета присоединяются холостые самцы, а в других случаях два и больше выводка могут соединиться и создать одну общую стаю. Чаще это происходит при гибели старых птиц одного из выводков. Следовательно, серых куропаток в осенне-зимнее время не всегда можно рассматривать как один выводок». Однако, вышеперечисленные причины объединения нескольких семейных групп в одну стаю, редки, по крайней мере, в нашем регионе, серые куропатки чаще встречаются небольшими, именно, семейными группами и больших стай почти не образуют.

Куропатка, как объект охоты для астраханских охотников не представляет особого интереса. Их чаще добывают попутно зимой, во время охоты на пушных зверей. Традиционная ружейная охота с собакой - не практикуется.

Серая куропатка - представитель европейского типа фауны.

Отряд Гусеобразные - Anseres или Anseriformes или Lamellirostres Семейство Утиные — Anatidae

Род Лебеди - Cygnus Bechstein, 1803 163. Лебедь-кликун - Cygnus cygnus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas cygnus Linnaeus, 1758; Cygnus musicus Bechstein, 1809; Cygnus islandicus Brehm, 1831; Cygnus ferus Ray, 1713; Cygnus olor Pallas, 1811; Cygnus melanorhynchus Meyer, 1815 Olor ferus Ray, 1713; Olor cygnus Pallas, 1811.

О характере пребывания кликуна на северном Каспии в прошлом, показания орнитологов противоречивы. Э. Эверсманн (1866) писал, что в Оренбургском крае «Кликун частью пролетает во время перелета, частью остается и выводит детей повсюду в нашем краю, где находятся большие пруды, озера и вообще большие воды». В. Яковлев (1873) писал: «Под Астраханью бывает только на пролете. Показание М.Н. Богданова о том, что вид этот здесь гнездится, основано на недоразумении, так как г. Генке никогда такого факта ему не сообщал». Об этом же говорил и М.А. Мензбир (1900) - «.В большом количестве гнездится в камышах морского побережья между устьями Урала и Эмбы, откуда для линьки отправляется в море к Прорвинским островам. .Что касается Волги, то все натуралисты, бывшие здесь, говорят, что кликун бывает здесь только на весеннем и осеннем пролете. На пролете же бывает он и на Сарпинских озерах.». И далее, он писал: «Наконец, что касается Каспийского моря, то здесь лебедь найден зимующим в устье Терека и не только зимующим, но и гнездящимся на Закавказском побережье.». В тоже время Н.А. Холодковский и А.А. Силантьев (1901) считали, что кликун «.гнездится .по берегам Каспийского моря и в Крыму. .зимуют же на морских берегах .в большом количестве на Черном и Каспийском морях и в устьях больших, впадающих в них рек.».

Позднее В.Н. Бостанжогло (1911) писал, что «На берегах Каспийского моря и в устьях Урала кликун водится, .хотя .назваться обыкновенною птицей не может. Сравнительно чаще наблюдал я кликуна в районе пресных водоемов края, с юга начиная от урочища Сары -Куль. Здесь он гнездится по просторным озерам с чистой и глубокой водой и с густыми зарослями камыша по берегам. Относительно западных частей нашего края мы имеем указание Яковлева, что лебедь-кликун под Астраханью бывает только на пролете». И далее он добавлял: «В половине лета лебеди в большом количестве собираются на восточных берегах Каспийского моря, оставаясь здесь до окончания линьки. Лишенные возможности пользоваться крыльями, птицы становятся в это время совершенно беспомощными и в большом числе беспощадно избиваются специально для сего съезжающимися промышленниками». И.П. Фролов (1925) о характере пребывания лебедей в нашем крае писал,

что «Оба вида лебедя: кликун и шипун встречаются в нашем крае, но гнездует преимущественно шипун». (т.е. кликун гнездится, но реже? - Н.Р.). В.А. Хлебников (1930) о характере пребывания лебедей в нашем крае - «Из лебедей гнездится в Астраханском крае, несомненно, шипун. Может быть, по морскому побережью края гнездится в небольшом числе и кликун, но точных сведений о гнездовании последнего в нашем крае не имеется. На весеннем и осеннем пролете .наиболее .многочислен кликун». О том, что на Северном Каспии кликун гнездится, говорил и С.А. Бутурлин (1935): кликун «.гнездится .по северному и западному побережьям Каспия.». К.А. Воробьев (1936) отмечал, что кликун «На пролете, как весной, так и осенью, весьма обыкновенен».

Как видно из вышеприведенных наблюдений орнитологов прошлого, показания о характере пребывания противоречивы. Одни считали кликуна гнездящейся птицей нашего региона, другие - что он встречается только во время сезонных миграций. По этому поводу А.Е. Луговой (1963) писал следующее: «Большинство авторов (Яковлев, 1872; Хлебников, 1928; Воробьев, 1936) считают кликуна пролетным видом дельты Волги. О гнездовании кликуна в дельте упоминает только Е.Е. Сыроечковский (1955), однако, мы считаем, что им допущена ошибка. В архивах заповедника хранится несколько сот фенозаписей о лебедях. В подавляющем большинстве случаев вид лебедя не указан. Более того, многие записи о «кликуне» сделаны, как выяснилось, не всегда верно. .в связи с чем сведения о гнездовании кликунов проникли в книги Летописи природы заповедника за 1951 -1954 годы. Мы считаем, что до сих пор не получено достоверных сведений о гнездовании этого вида в дельте Волги, и он должен быть отнесен к группе обычных пролетных птиц».

Однако, полностью с этим трудно согласиться. Во -первых, на наш взгляд орнитологи прошлого, да и большинство охотников, без ошибок отличали лебедя-кликуна от шипуна. Во-вторых, В.Н. Бостанжогло отмечал, что кликун был многочислен на линьке и, в это время подвергался массовому избиению промышленниками. Несомненно, это привело к сокращению его численности. Здесь уместно обратиться к работе Ю.А. Исакова и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.255-262), которые по этому поводу писали, что материковый лебедь-кликун (Cygnus cygnus cygnus L.) еще изредка гнездится по северозападному и северному побережьям Каспия». И далее «Прежде обыкновенные на гнездовьях в разных районах СССР, в настоящее время лебеди -кликуны значительно снизились в численности, из ряда же районов и вовсе исчезли., что вызывается главным образом уничтожением необходимых лебедям местообитаний». «Прежде всего, человек лишает кликуна гнездовых угодий. и таким путем птицы эти исчезли из ряда мест Европы и европейской части СССР, и только в Сибири, где еще много болотистых, малодоступных пространств, кликун встречается в некотором количестве. В громадных количествах, иногда сразу целыми сотнями, лебеди истреблялись во время линьки путем «гонки», т.е. преследование линных лебедей на парусных лодках и затем при помощи сетей на зимовках. В настоящее время в связи со значительным сокращением поголовья кликунов «гонок» на них почти не устраивают, сетной же лов вообще запрещен. Говорить в настоящее время о промысле на кликунов не приходится, и если прежде во время гонки добывалось на Каспии на одну лодку до 300 шт. в день (Тугаринов, 1941), то теперь удается поймать одного -двух. Однако в Иране по-прежнему процветает хищнический лов сетями, которыми сразу иногда покрывают до 80 шт.». Кстати, если взглянуть на картосхему распространения лебедя-кликуна, приведенную вышеупомянутыми орнитологами, то видно, что в средине прошлого столетия лебедь-кликун в основном гнездился в лесной зоне Евразии. Однако отдельные очаги гнездования были разбросаны значительно южнее, вплоть до северо-восточного и северозападного берегов Каспия.

Относительно информации о гнездовании кликуна в дельте Волги в начале 50 -х годов ХХ века мы можем сказать следующее. Действительно в «Летописях природы» заповедника за 1951, 1952, 1953 и 1954 гг. указывается, что в заповеднике начал гнездится лебедь-кликун. Автором этого раздела была молодой орнитолог Н.Н. Скокова. Она занималась преимущественно питанием рыбоядных птиц и, несомненно, как фаунист, могла допустить

ошибку. В дальнейшем этот раздел писал, пришедший работать в заповедник А.Е. Луговой, и, по-видимому, в «Летописи природы» за 1954 год указывал, что в заповеднике гнездился кликун, основываясь на записях в фенокарточках. Но, уже в 1955 году, имея собственные полевые наблюдения, он писал, что в заповеднике гнездился только шипун.

В настоящее время кликун в нашем регионе многочисленный пролетный и обычный зимующий вид. Причем, в пойме и подстепных ильменях кликун встречается только на пролете. Основными местами концентраций этих птиц являются угодья предустьевого взморья.

Кликун является гнездящейся птицей лесной зоны, почти не заходит в тундру, поэтому, он отнесен к сибирскому типу фауны.

164. Малый или тундровый лебедь — Cygnus bewickii Yarrell, 1830.

Синонимы: Cygnus minor Pallas, 1811; Cygnus olor minor Pallas, 1811; Cygnus islandicus Brehm, 1831; Cygnus melanorhinus Naumann, 1833; Olor minor Pallas, 1811.

В. Яковлев (1873) - у него Cygnus minutus Pallas, 1811 - о малом лебеде сообщал: «Бывает на пролете под Астраханью ранее других лебедей, именно в конце февраля и начале марта, но не в большом количестве». В.Н. Бостанжогло (1911), ссылаясь на эти указания В. Яковлева, писал: «В крайне ограниченном количестве, быть может не ежегодно, посещает рассматриваемую область пролетом и малый лебедь. Яковлев говорит, что этот лебедь бывает на пролете под Астраханью ранее других лебедей, именно в конце февраля и начале марта, но не в большом количестве». М.А. Мензбир (1900), также «.из западно-сибирских тундр малый лебедь, по-видимому, правильно пролетает на зимовку на Каспий». В.А Хлебников (1928) утверждает, что малый лебедь в дельте зимует единичными экземплярами. К.А. Воробьев (1936) и А.Е. Луговой (1963) этот вид не встречали.

По сведениям, хранящимся в фенокартотеке заповедника, малый лебедь в последние годы в угодьях предустьевого взморья изредка зимует. Так, на западе авандельты, в районе Дамчикского участка этих птиц отмечали: одну птицу видели на полынье 22 января 1976 г. в Григорьевском култуке, и 20 октября 1983 г. у Северного Зюдева. Н.Д. Реуцкий 11 февраля 1978 г. записал, что «в полынье у Северного Макаркина скопление до 200 лебедей -кликунов, среди них 5 малых лебедей».

7 апреля 1985 г. при отлове лебедей в Гандуринском охотничьем хозяйстве, из 70 пойманных особей один оказался малым лебедем (сообщение охотоведа О. Финогенова). В фенокарточке, полученной от Д.Б. Левченко сообщается, что 20 ноября 1991 г. в районе «Макарчат» в стае кликунов отмечен один малый лебедь. 1 апреля 1994 г. одну птицу видели в култучной зоне Дамчика, а 2 апреля - на луже у 3 кордона.

Весной 1973 года 6 птиц видели в районе западных подстепных ильменей (Кривоносов, Виноградов В, Бондарев, Русанов, 1977).

К этому хотелось бы добавить несколько слов относительно работы Е.В. Гугуевой, В.В. Ветрова, С.П. Литвиненко и Р.Ш. Махмутова «Малый лебедь (Cygnus bewickii) в Волго-Ахтубинской пойме», опубликованной в сборнике материалов научно -практической конференции (2010). Авторы этого сообщения пишут, что малый является редким пролетным видом Саратовской, Волгоградской и Ростовской областей. Редким видом малый лебедь является в Астраханской области и в Волго-Уральском междуречье. В тоже время они сообщают, что в период с 30 октября по 5 ноября 2009 года, при обследовании водоемов Волгоградской области «.малый лебедь встречен только на озере Давыдкино в окрестностях хутора Колобовка Ленинского района» (охранная зона природного парка «Волго-Ахтубинская пойма». Здесь, 30 октября в стае кормящихся лебедей-кликунов, было отмечено 200 малых лебедей. При повторном обследовании этого озера в декабре, 2 декабря было учтено не менее 800 лебедей, причем, доля кликуна не превышала 5%, т.е. численность малого лебедя

составила около 750 особей. 5 декабря авторы сообщения на указанном водоеме учли «более 1000 особей лебедей, из них малый лебедь составлял примерно 90%» т.е их численность достигала 900 особей и только 10% приходилось на лебедя -кликуна. Подобное сообщение у нас вызывает большое сомнение. Безусловно, здесь допущена ошибка в определении. Это подтверждается и фото А. Попова, сделанное на озере Давыдкино 30 октября. При внимательном рассмотрении, нами, на этой фотографии, не найдено ни одного малого лебедя. По-видимому, наблюдатели при определении лебедей пользовались только указанием на различие формы и размера желтого пятна в основании клюва. Но этот признак имеет много субъективизма. В тоже время, на довольно хорошо выраженный признак - относительные размеры птиц - наблюдатели не обратили внимания. Малый лебедь хорошо отличается от лебедя-кликуна мелкими размерами - малый лебедь почти в два раза меньше кликуна.

О том, что малый лебедь является редким пролетным видом в Волгоградской области указывает В.Ф. Чернобай (2004), который проработал здесь многие годы и прекрасно знает орнитофауну региона. Он указывает, что за весь многолетний период работ, малый лебедь был встречен всего 6-10 раз.

На это указывают и косвенные доказательства. Так, А.А. Кищинский (1979) писал, что западный тундровый лебедь (Cygnus bewickii bewickii Yarr.) гнездится в тундрах Евразии, а зимует в Ирландии, Англии, Голландии, на севере и западе Дании и в небольшом числе в Германии. Причем, «миграции идут не широкой полосой, как у лебедя-кликуна, а довольно узким «беломорско-балтийским» коридором». И далее, «к югу от беломорско-балтийской трассы - как в европейской части СССР, та и в Средней Европе - тундровые лебеди встречаются как исключительная редкость в стаях пролетных и зимующих лебедей -кликунов». Относительно зимовки малого лебедя на западе иранского побережья Каспийского моря он указывал, что здесь их бывает «обычно не более 20 особей, но однажды наблюдали более 800». Об этом же писал В.П. Белик и другие (1997): «...многочисленных скоплений малых лебедей в южной половине Каспия не отмечено, и лишь в работе Д.А. Фергузона (Ferguson, 1972) говорится о зимовке более 800 птиц у южного побережья моря. Это единственный случай регистрации значительного скопления малых лебедей на юге Каспия был в 1969 г. Ни до, ни после 1969 г. таких концентраций этих лебедей там не отмечалось».

(Белик В.П., Корнеев П.И. Малый лебедь (Cygnus bewickii) // Стрепет. - Т.4. - вып.2. - 2006. - С.111.

Белик В.П., Дебело П.В., Морозов В.В., Шевченко В.Л. Малый лебедь (Cygnus bewickii) в Волжско-Уральском междуручье //Казарка: бюлл. РГГ. - 1997. - N°3. - С.280-285.

Кищинский А.А. Миграции тундрового лебедя - Cygnus bewickii Yarr. //Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Аистообразные - пластинчатоклювые. М., Наука, - 1979. - С.75-79.

Гугуева Е.В., Ветров В.В., Литвиненко С.П., Махмутов Р.Ш. Малый лебедь

Таким образом, малый лебедь в низовьях дельты отмечается крайне редко в период со второй половины октября и до начала апреля.

Малый лебедь, как вид, гнездящийся в тундре Евразии, отнесен к арктическому типу фауны.

Как восстанавливаемый в численности вид, малый лебедь включен в Красную Книгу Российской Федерации (категория 5) и, как редкий вид, в Красную Книгу Астраханской области. Охраняется основными положениями Боннской Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных и Бернской Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе, как мигрирующий вид, статус сохранения которого является неблагоприятным и нуждается в дополнительных международных усилиях по его охране. Кроме того, малый лебедь, как вид, находящийся под угрозой исчезновения, охраняется двухсторонними соглашениями, заключенными между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительствами Индии, Японии, КНДР и США.

165. Лебедь-шипун - Cygnus olor Gmelin, 1789.

Синонимы: Anas olor Gmelin, 1789; Anas Cygnus Boddaert, 1783; Anas dircaea Hermann, 1804; Cygnus sibilans (=sibilus) Pallas, 1811; Cygnus mansuetus Ray, 1713; Cygnus immutabilis Yarrell, 1838; Cygnus unwini Hume, 1871; Sygnus gibbus Bechstein, 1809.

В. Яковлев (1873) отмечал, что лебедь-шипун «Гнездится по нижней Волге». М.А. Мензбир (1900) сообщал, что шипун «В юго-восточной России в большом количестве гнездится в камышах по северному побережью Каспийского моря .на нижней Волге к северу до Сарепты и на Сарпинских озерах». Об этом же писал и В.Н. Бостанжогло (1911) «Лебедь-шипун распространен по берегам Каспийского моря, населяя устья Волги. Гнездящиеся лебеди встречались .в дельте Волги по большим озерам, рассеянным по обширному устью и густо поросшим по краям непролазными камышами. .В июне шипуны, подобно кликуну, собираются на восточных берегах Каспийского моря, где проводят все время линьки, и где также в это время избиваются, как и кликуны». Об этом же сообщал и С.И. Огнев (1913): «Из лебедей в устье Волги встречается три вида, причем два из них (лебедь-кликун, Cygnus cygnus), малый лебедь (Cygnus bewicki) бывают только на пролете, а третий, шипун (Cygnus olor Gm.), гнездится, .в дельте по большим озерам, рассеянным, на обширной площади устья и густо поросшим непролазными камышами. .В половине лета они в большом количестве собираются на восточных берегах Каспийского моря, оставаясь здесь до окончания линьки. Лишенные возможности летать птицы становятся в это время совершенно беспомощными и в очень большом числе избиваются специально для этого съезжающимися промышленниками. Этот промысел особенно интенсивен в заливе Цесаревича и около острова Прорва. За шкуру лебедя (Cygnus cygnus) платят от 3 до 5 рублей». В.А. Хлебников (1930) - «Из лебедей гнездится в Астраханском крае, несомненно, шипун. .Гнездование шипуна в нашем крае становится большою редкостью и может быть восстановлено только на заповедных участках». Дальнейшая судьба этого вида в нашем крае описана А.Е. Луговым (1963): «Затем наступило резкое сокращение численности этих птиц, что позволило А.Г. Дюнину (1931) писать, что «лебедь, как гнездящаяся птица, покинул дельту совершенно». К.А. Воробьев (1936), работавший в дельте в начале 30-х годов, в своей сводке птиц дельты Волги и прилежащих районов, этот вид вообще не приводит. Подробную информацию о восстановлении численности лебедя-шипуна в нашем регионе приводит А.Е. Луговой (1963). Он писал, что в 50-х годах «численность шипунов в дельте Волги резко возросла. Восстановление численности лебедя связано в первую очередь с образованием островной зоны авандельты (результат падения уровня Каспия), где птицы находят удобные для гнездования, никем не посещаемые участки». И далее он сообщает, что в 60-х годах «Гнездование лебедей отмечается наиболее часто в авандельте, часто внутри труднодоступных для человека островов, .а также в култуках .и в мало посещаемых ильменях низовий дельты. . В остальных зонах дельты и в подстепных ильменях лебедь бывает только в период пролета».

В 70-х годах область гнездования лебедя-шипуна в нашем регионе расширился. Он начал изредка гнездится в средней и верхней частях дельты, чаще по култучным ильменям, заросшим рыбовырастным прудам и т.п. Стал обычной гнездящейся птицей пресноводных ильменей западного и восточного бугровых районов, заселил пригодные озера Волго-Ахтубинской поймы. В угодьях предустьевого взморья шипун стал многочисленным гнездящимся видом и численность его неуклонно возрастала.

В период повышения уровня моря, условия гнездования шипунов стали ухудшаться, хотя и не в такой мере, как это сказалось на сером гусе. Лебедь- шипун к гнездованию приступает в мае, когда вероятность сильных нагонов от юго-восточных ветров в условиях авандельты минимальны. В настоящее время лебеди с успехом гнездятся в култуках и в

островной зоне авандельты. Обычны шипуны на гнездовании и на пресноводных ильменях бугровых районов. Гнездится также в пойме и во всех зонах надводной части дельты.

Лебедь-шипун отнесен к европейскому типу фауны.

(Примечание редактора: информацию об охоте на лебедей см. в работе: Чуйков Ю.С. Об охоте на лебедей в дельте Волги // Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 772: 1551-1556.).

Род Белые гуси - Chen Boie, 1822 166. Белый гусь — Chen caerulescens Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas caerulescens Linnaeus, 1758;

Anas nivalis Forster, 1844;

Anser hyperboreus Pallas, 1769;

Anser niveus Brisson, 1760;

Chen hyperboreus Pallas, 1769.

Снежный гусь, северный гусь, полярный гусь

В. Яковлев (1873) об этом виде сообщал: «Г.Генке не удалось еще добыть этого гуся, хотя он здесь бывает во время пролета небольшими стайками, штук по десяти». Об этом же писал и В.Н. Бостанжогло (1911) - «Как редкая пролетная птица, белый гусь появляется иногда в области Волги. Яковлев говорит, что небольшими стайками, штук по 10, белый гусь бывает на пролете под Астраханью. На зимовке этот гусь был наблюдаем на южных берегах Каспия». К.А. Сатунин (1907) писал, что этот гусь изредка встречается зимой в Дагестане и местные жители его хорошо знают. В.А. Хлебников (1928) указывали на залет этих птиц под Астрахань. С.И. Огнев (1913) об этом виде пишет: «Интересно отметить, что очень редко встречается здесь на пролете белый гусь (Chen hyperboreus). Один экземпляр этой красивой птицы был убит весной 1910 года в Никитинском банке местным охотником, рассказ которого и точное описание не оставляют сомнений в верности диагноза». И.Б. Волчанецкий (1937) сообщал о встрече белого гуся в Волго-Уральских степях: «Белый гусь, как редкая пролетная птица, известен кое-где по Нижней Волге. Урдинский охотник Султан говорил Еропкину, что видел около 20.VI.26 г. «совсем белого гуся» под Урдой. Надо отдать справедливость чрезвычайной наблюдательности казахов, а также большой точности передачи ими своих зрительных впечатлений».

Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.289-294) писали, что белый гусь на гнездовании «В настоящее время в СССР, по-видимому, сохранился только в одном месте - на о-ве Врангеля. .Существенным моментом в исчезновении этого вида является беспрерывное преследование его и у нас и в Америке на гнездовьях, во время линьки, на пролетах и, наконец, на зимовках. Самое губительное, конечно, преследование гнездовых и линных птиц, что видно по тому, что на безлюдном да начала ХХ столетия о-ве Врангеля оказались громадные тысячные колонии этих птиц». И далее они сообщают о залетах этих птиц в наш регион - «Залеты белых гусей. отмечались неоднократно .на Каспийском море .чаще чем в других местах белые гуси отмечались в Поволжье».

В работах К.А. Воробьева (1936) и А.Е. Лугового (1963) новых сведений об этом виде не приводится.

В фенокартотеке заповедника имеются наблюдения о встречах этих птиц на Дамчикском и Обжоровском участках. Из Дамчикского участка поступили следующие сведения: 23 марта 1967 г. наблюдатели сообщают, что «с юга на север пролетели 26 белых гусей. Летели высоко». Н.Д. Реуцкий и В.В. Виноградов в начале апреля 1982 года на устье пр.Красивая на косе видели 5 птиц. 26 ноября 2003 г. на косе в районе устья ер.Бекасенка двух птиц видели инспектора Севкаспрыбвода.

5 апреля 1978 г. лесник Обжоровского участка К. Сейтбаев записал, что он видел как на раскатах, в районе устья пр.Овчинникова «плавал один лебедь очень странный. Небольшой, весь белый, а хвост абсолютно черный, как будто накрашен черным лаком». 7 марта 2002 г. стаю из 7 птиц на Обжоровском участке наблюдал госинспектор С. Митрофанов. Это наблюдение сомнений в правильности определения вида не вызывает.

По-видимому, возобновившиеся редкие случаи встреч белых гусей в нашем регионе, связаны с общим ростом численности их популяции. Об этом, в частности, сообщали В.П. Теплов и Т.П. Шеварёва (1965) - белые гуси «пытаются вновь занять часть принадлежавшего им в прошлом ареала, который, как известно, простирался до Таймыра. О том, что часть гусей еще в конце прошлого - начале нашего века мигрировала по направлению к Каспийскому морю, говорят многочисленные встречи отдельных особей и стаек белых гусей в районе нижней Волги. .Таких сообщений, относящихся к 30-50-м годам нашего века, стало значительно меньше, а в последние годы опять стали наблюдаться случаи миграции белых гусей через Европейскую часть СССР. .Если произойдет дальнейшее расселение белых гусей., то несомненно, что это будет связано с постепенным восстановлением существовавших когда-то миграционных путей, приводящих гусей на зимовки .на Каспийское море».

Таким образом, белые гуси в настоящее время в нашем регионе появляются осенью и весной очень редко и не ежегодно, мы относим его к случайно залетным видам.

Белый гусь - представитель арктического типа фауны.

Род Гуси - Anser Linnaeus, 1760

167. Серый гусь — Anser anser Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anser cinereus Meyer, 1810; Anas anser Gmelin, 1788; Anser sylvestris Brehm, 1831; Anser ferus Stephens, 1826; Anser palustris Fleming, 1822; Anser vulgaris Pallas, 1811.

Орнитологи прошлого об этом виде сообщали: В. Яковлев (1873) - «Гнездится по нижней Волге до взморья». М.А. Мензбир (1900), характеризуя распространение серых гусей в России, - «Но самое большое количество гусей выводится в низовьях Волги, в обширных камышах морского побережья, а также на лиманах Камыш -Самарских озер.». В.Н. Бостанжогло (1911) - «Серый гусь очень обыкновенный. и особенно многочислен .в районе Волги. Дельта Волги изобилует этим гусем. .По всем степным озерам серые гуси очень обыкновенны. Осенью серый гусь скапливается на северном побережье Каспия в большом количестве, оставаясь до половины октября». С.И. Огнев (1913) - «Из гусей единственным гнездящимся в дельте является серый (Anser anser). .Гуси гнездятся здесь на топких и уединенных ильменях, но во время гнездового периода, когда крайне легко убить старых птиц у гнезда, подвергаются истреблению, а яйца собираются и продаются на мыльные заводы». В.А. Хлебников (1930) - «на весеннем и осеннем пролете многочисленны. .В Астраханском крае гнездится только серый гусь. .Кладет до 14 яиц. .На зиму гуси в Астраханском крае не остаются». К.А. Воробьев - «обычный гнездящийся вид приморской полосы дельты». А.Е. Луговой (1963) - «Серый гусь многочисленный гнездящийся и пролетный вид дельты Волги. Гнездование гуся происходит наиболее плотно в култучной зоне, реже, но все же значительно, на островах авандельты (Макаркин, Блинов и др.) и в ильменях низовий дельты. .Еще реже гусь гнездится в западных подстепных ильменях и на морских островах на линии свала дельты к морю (о.И.Караул). В восточных подстепных ильменях гусь стал гнездится в последние годы, после запрета весенней охоты, хотя численность его здесь пока не высока».

В период низкого стояния моря, серые гуси освоили обширные акватории предустьевого взморья, где для них сложились прекрасные условия обитания, в том числе и для гнездования. В это время наблюдался неуклонный рост численности этих птиц на гнездовании в авандельте. Серые гуси гнездились и в надводной части низовьев дельты по култучным ильменях, старицам, а, порой, и на полоях. В угодьях подстепных ильменей серые гуси также были обычны на гнездовании. В 70 -80 годах в конце лета - в августе-сентябре - на лугах вокруг пресноводных ильменей постоянно встречались семейные группы гусей. Причем, нередко на 1 км береговой кромки можно было встретить до 15 -20 семейных групп. Это указывает на то, что в этот период серые гуси в массе гнездились по пресноводным ильменям

западного и восточного бугровых районов. Здесь условия гнездования были особенно благоприятными. Для поддержания постоянного уровня воды в ильменях применялась подкачка воды из р.Волги.

В послегнездовый период и по окончанию линьки, гуси, обитающие в угодьях предустьевого взморья, совершали постоянные массовые суточные перемещения - кормиться на луга утром, а затем, во второй половине дня - для отдыха на косы култучной зоны. Некоторая часть птиц для добывания корма перемещалась на луга и сельскохозяйственные поля вечером, незадолго до заката солнца.

В осенний период серые гуси были многочисленны в угодьях предустьевого пространства. Численность их заметно увеличивалась с прилетом «северного гуся». С октября и до установления устойчивого ледового покрова в тихих, труднодоступных местах авандельты часто встречались «гусиные базары», порой численность птиц в таких «базарах» превышала несколько тысяч особей. В эти годы серые гуси были не редки в добыче охотников, хотя и существовали определенные ограничения. Прежде всего, добыча серых гусей разрешалась с 1 октября, за выезд можно было добыть не более 3 (позднее разрешили 5) птиц.

С подъемом уровня моря условия гнездования в угодьях предустьевого взморья резко ухудшились. Гнезда гусей стали часто подтапливаться и разрушаться волнобоем при нагонных ветрах. В марте-апреле, когда гнездится основная масса этих птиц, сильные моряны в низовьях дельты случались часто, что приводило к почти полной гибели гусиных гнезд. Ежегодная гибель гусиных гнезд в угодьях предустьевого пространства привела к резкому сокращению их численности на гнездовании, а в настоящее время серые гуси здесь практически не гнездятся. Реализовать свои репродуктивные возможности серые гуси могут только в култучной зоне. При раннем приходе волны половодья, серые гуси гнездятся на полоях. Кроме того, в низовьях дельты гуси гнездятся по култучным ильменям и в тихих заводях водотоков. Однако, гуси, гнездящиеся в култучной зоне и в надводной части низовьев дельты не могут компенсировать потери дельтовской популяции. В подстепных ильменях, в связи с развалом экономики, принудительное заполнение ильменей не производится. Многие ильмени обмелели, или вообще обсохли, и здесь гуси стали редкими гнездящимися птицами.

В связи с увеличением глубин на предустьевом взморье, кормовые свойства этих угодий ухудшились, и осенние «гусиные базары» стали редкостью. В настоящее время в низовьях дельты осенью они встречаются редко, преимущественно в култучной зоне. Кроме того, «северные гуси» также порой пролетают дельту транзитом (или по привычке останавливаются ненадолго). В угодьях Волго-Ахтубинской поймы серый гусь на гнездовании очень редок, что связано с резкими колебаниями уровня воды в период весенне-летнего половодья.

Несмотря на резкое снижение численности серых гусей в нашем регионе, согласно новым правилам охоты, серых гусей можно добывать с первого дня осенней охоты, сняты также ограничения на добычу гусей за один выезд на охоту. Подобный подход к «рациональному использованию популяции серого гуся», несомненно, усугубляет и без того сложное положение с запасами этих птиц в нашем регионе. В последние несколько лет, очевидно, охотоведами, преимущественно частных охотхозяйств, для «еще лучшего и более рационального использования» запасов водоплавающих птиц, в нашей области проталкивается решение об открытии весенней охоты, в том числе, и «на парного гуся». Кстати, в Калмыкии весенняя охота уже проводится несколько лет. Подобный подход эксплуатации объектов животного мира, не имеет ничего общего с его «рациональным использованием».

Несмотря на то, что серый гусь в настоящее время является редкой птицей Западной Европы, мы считаем этот вид является представителем европейского типа фауны. Сокращение гнездового ареала серого гуся в Европе произошло в исторически недавнее время, что связано, прежде всего, с ростом населения.

168. Белолобый гусь — Anser albifrons Scopoli, 1769.

Синонимы: Anser casarca Gmelin, 1760; Branta albifrons Scopoli, 1769. Anas albifrons Gmelin, 1786 Казарка белолобая

В. Яковлев (1873) сообщал, что белолобый гусь «.встречается под Астраханью во время пролета большими стаями». В.Н. Бостанжогло (1911) также считал, что «Белолобая казарка является пролетною птицей рассматриваемого края... прилетевши в область нижней Волги и Урала, казарки делают здесь продолжительные остановки. Под Астраханью казарка эта, по наблюдениям Яковлева, появляется на пролете, уступая в количестве казарке малой». В.А. Хлебников (1930) - «на весеннем и осеннем пролете многочисленны». Об этом же сообщал и К.А. Воробьев (1936) «обычна на осеннем пролете. В течение октября и ноября эти птицы вместе с большими стаями пискулек, серого гуся и огаря держится в устье Волги».

О встречах пролетных стай белолобых гусей в низовьях дельты сообщал и К.А. Воробьев (1936): «На осеннем пролете белолобая казарка здесь весьма многочисленна. Пролет начинается в последних числах сентября. В течение октября и ноября этот вид вместе с большими стаями Anser erythropus, Anser anser и Casarca ferruginea держится в устье Волги. Весенний пролет происходит в марте». Об этом же писали Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 301-307): «Во время пролета обильна .на северном берегу Каспийского моря, в низовьях Волги. значительные стаи пролетных задерживаются в дельте Волги еще в течение всего ноября и только в начале декабря отлетают отсюда на места своих зимовок. .Необходимо отметить. некоторое непостоянство направлений движения стай гусей в пределах небольших территорий. В ряде мест ежегодно гуси летят по определенным направлениям, затем в последующие годы отклоняются от них, избирая новые, и уже не пролетают там, где прежде были обычны. Весьма возможно, что такие перемены направления передвижений связаны с выбором новых, более безопасных мест отдыха и кормежек». Но, А.Е. Луговой (1963) уже писал, что «Еще в 30-х годах белолобые гуси подолгу останавливались в дельте Волги на отдых и кормежку, в связи с чем часто встречались и составляли значительную долю добычи охотников. .В настоящее время в связи с отсутствием подходящих мест для отдыха вблизи взморья белолобые гуси пролетают низовья дельты Волги на большой высоте, и создается впечатление, что численность этих птиц на пролете сильно убавилась».

169. Пискулька — Anser erythropus Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anser finmarchicus Gunnerus, 1767;

Anser rhodorhynchus, Buturlin, 1901;

Anser minutus Naumann, 1842;

Anas erythropus Linnaeus, 1758.

Малая белолобая казарка, малый белолобый гусь

В. Яковлев (1873) сообщал, что пискульки «.встречаются под Астраханью во время пролета большими стаями». По численности он отмечал, что пискулька более многочисленна белолобого гуся. В.Н. Бостанжогло (1911) также писал: «Малая казарка является в нашем крае .исключительно пролетною птицей. Главным пролетным путем этой казарки должна быть признана западная часть края, именно долина Волги. Здесь она появляется в очень большом количестве и громадными стаями. .направление их пролета совершенно совпадает с направлением пролета белолобых казарок. .Осенью мне пришлось наблюдать ее в большом количестве во второй половине сентября в дельте Волги. Здесь стаи казарок подолгу не расставались с заливами многочисленных протоков реки, то отлетая ко взморью, то возвращаясь обратно, в зависимости от обнажения и затопления моряною приморских кос. В это время стаи малых казарок становятся типичною принадлежностью осеннего ландшафта дельты». В.А. Хлебников (1930) также сообщал, что «на весеннем и осеннем пролете многочисленны», об этом же говорил и К.А. Воробьев (1936): «.на осеннем пролете также обыкновенна и многочисленна».

Но уже в средине прошлого столетия Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 308-312) считали: «Численность неравномерна, в общем встречается несколько реже белолобого гуся». Но, А.Е. Луговой (1963) считал, что пискулька на пролете в дельте Волги многочисленнее белолобого гуся.

В настоящее время пискульки встречаются в пойме и дельте во время сезонных миграций. Чаще всего эти птицы летят совместно с белолобым гусем. Как правило, пролетают наш регион на большой высоте и для кормежки и отдыха не останавливаются. Численность не велика, и значительно меньше численности белолобого гуся.

По мнению Б.К. Штегмана (1938), белолобый гусь и пискулька - представители арктического типа фауны.

Пискулька внесена в Красную Книгу Российской Федерации, как вид сокращающийся в численности (категория 2), и как редкий вид (категория 3) в Красную Книгу Астраханской области. Кроме того, пискулька, как мигрирующий вид через национальные границы и статус сохранения которого является неблагоприятным и нуждается в дополнительных международных усилиях по его охране, охраняется положениями Боннской Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных (Приложение II) и Бернской Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе. Пискулька включена в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) и охраняется основными положениями двухсторонних соглашений об охране перелетных птиц, заключенных между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительствами Индии, Республики Корея, Японии и КНДР.

170. Гуменник - Anser fabalis Latham, 1787.

Синонимы: Anser segetum Gmelin, 1789;

Melanonyx segetum Gmelin, 1789 - пашенный гусь;

Anser arvensis Brehm, 1831;

Anser sylvestris Brisson, 1760;

Anas fabalis Latham, 1787;

Anser fabalis johanseni Delacour, 1951;

Anser (=Melanonyx) carneirostris Buturlin, 1901;

Anser (=Melanonyx) serrirostris rossicus Buturlin, 1933;

Anser middendorfii Severtzov, 1873;

Anser neglectus Sushkin, 1895.

Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 312-326) писали, что западный тундровый гуменник (Anser fabalis fabalis Latham) гнездится в различных ландшафтах травянистой или кустарниковой тундры и в лесной полосе Евразии. «Зимует. частично и в небольшом количестве на Черном море и в Средней Азии. Отсутствует на зимовках в Закавказье и на Каспийском море». Гуменник «В конце февраля - начале марта покидает места зимовок и появляется. в конце марта на Волге выше Сталинграда и быстро продвигается по Средней Волге». Осенью летят в обратном направлении. В тоже время они допускали, что через Северный Каспий в небольшом числе пролетают гуменники, движущиеся из низовьев Оби к Крыму и далее на юго-запад. Весной эти гуси, по-видимому, проделывают обратный путь, но, к сожалению, мы не располагаем достоверными сведениями подтверждающими это предположение.

В.Н. Бостанжогло (1911) описывая свои наблюдения за распространением гуменника в Астраханском крае (в бывших его границах), писал: «.в долине нижней Волги, мы снова наталкиваемся на отрицательные наблюдения Яковлева, и только от Хлебникова узнаем, что гуменник бывает на пролете в Астраханской губернии». Хлебников (1930) - «На весеннем и осеннем пролете .в меньшем числе наблюдается пашенный гусь». Об этом же писал и А.Е. Луговой (1963): «В.А. Хлебников допускает возможность небольшого пролета гуменника через Астраханский край. По дельте р.Волги данных не имеется». И.П. Фролов (1925) сообщает, что «Гуменники бывают только случайно на пролете вместе с партиями серого гуся,

возвращающимся на зимовку в южные страны с севера». У К.А. Воробьева (1936) сведения о встречах гуменников в дельте также отсутствуют.

Осенью 1979 года Н.С. Резчиков, начальник Дамчикского участка, под «Макарчатами» подранил одного гуменника, который всю зиму жил у него дома. Здесь же 13 октября 1980 г. таксидермист А.А. Нестеров из стаи в 5 особей добыл одного гуменника, а 20 октября 1982 г. Н.Д. Реуцкий видел, как в стаях серых гусей низко над водой пролетело 2 и 3 гуменника, одна птица также была добыта.

По сообщениям Д.В. Бондарева в районе Трехизбинского участка он гуменников встречал 29 ноября 1981 г. («стая 18 птиц низко пролетела против ветра на юго-запад») и 28 октября 1989 г. («в устье пр.Болда добыт молодой самец»).

В районе Обжоровского участка гуменников добывали 2 октября 1982 г. в районе 45 км Обжоровского канала и 1 октября 1985 г. у о.Маленький.

Встречи этих гусей на большом удалении от открытых степных просторов мы объясняем тем, что в эти годы из-за интенсивной хозяйственной деятельности (выкашивание тростника) произошло появление лугов в низовьях дельты. Кроме того, на некоторых островах Северного Каспия (о.Укатный, о.Чистая Банка и другие) также существовали большие площади, занятые луговой растительностью.

В Волгоградской области гуменник также встречается редко во время сезонных миграций (Чернобай, 2004).

Гуменник является представителем арктического типа фауны.

Род Краснозобые казарки - Rufibrenta Bonaparte, 1856

171. Краснозобая казарка - Rufibrenta ruficollis Pallas, 1769.

Синонимы: Anser ruficollis Pallas, 1769; Anas torquata Gmelin, 1774; Bernicla ruficollis Pallas, 1769; Branta ruficollis Pallas, 1769.

Цветная казарка, морская казарка, краснозобый немок, чаквой, рыжешеяя казарка

Подробное описание гнездового ареала и миграционных маршрутов находим у М.А. Мензбира (1900): «Краснозобая казарка гнездится в тундрах западной Сибири от нижней Оби до нижнего Енисея, едва ли удаляясь от морского берега на гнездовье далее 500 верст. Так как эта птица зимует только в южной части Каспийского моря, естественно, что и область ее правильного пролета представляет собою довольно узкую полосу, за пределы которой краснозобая казарка залетает лишь редко и случайно. .Пролетный путь краснозобой казарки начинается на севере в долине р.Таза, затем .отсюда краснозобая казарка главною массою летит прямо через степь к Калмыкову на Урале, верстах в 200 от устья реки, потом спускается по Уралу к Каспийскому морю и вдоль берега последнего долетает до его южной части, где и остается зимовать. .На обратном пролете весною масса краснозобой казарки, поднявшись к северу до устья Волги, частью продолжает правильным путем, т.е. к устью р.Урала .часть же сворачивает на Волгу и поднимаются ее долиной до Сарепты, останавливаясь на короткое время на Сарпе». С.А. Бутурлин (1935) о местах зимовки: «Зимует в области южной части Каспия, включая Муганскую степь, северную Персию, низовья Атрека, и достигая Месопотамии. Залетает очень далеко, в разные страны западной Европы (Англия, Венгрия и др.), северную Африку».

Орнитологи прошлого о характере пребывания краснозобой казарки в нашем крае писали: В. Яковлев (1973) - «Ежегодно бывает около Астрахани во время весеннего пролета, обыкновенно в половине марта месяца, однако же постоянно в небольшом числе». В.Н. Бостанжогло (1911) - «Краснозобая казарка бывает на северном побережье Каспийского моря. Судя по всем накопившимся наблюдениям, мы должны предположить, что краснозобые казарки .неизменно летят .на запад и юго-запад и, следовательно, неизбежно направляются к западным берегам Каспийского моря, чтобы зимовать в его юго-западной части». В.А. Хлебников (1930) - «На весеннем и осеннем пролете .в меньшем числе наблюдаются .цветная казарка». К.А. Воробьев (1936) - «.осеннего пролета краснозобой

казарки в дельте не существует. Она появляется здесь осенью чрезвычайно редко, в качестве случайной залетной птицы». А.Е. Луговой (1963) - «Редкий пролетный вид. Охотники дельты Волги знают ее под названием «цветной казары», но добывают чрезвычайно редко».

Г.А. Кривоносов, В.В. Виноградов, Д.В. Бондарев и Г.М. Русанов (1977) - «Регулярно отмечается в периоды миграций в очень малом числе. В низовьях дельты Волги .. .в последние 25 лет мигрирующие казарки не останавливаются в связи с исчезновением открытых кос. .Общая численность сократилась многократно».

Анализ фенозаписей заповедника подтверждает эти сообщения уважаемых орнитологов заповедника. В дальнейшем и до настоящего времени, число встреч краснозобых казарок в дельте остается на низком уровне. По -видимому, с одной стороны произошло реальное сокращение численности этих птиц, а с другой - краснозобая казарка сменила места зимовки и, соответственно, пути миграций. Это подтверждается многочисленными публикациями.

Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко «Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 326-330) - «На зимовки летит к юго-восточным, южным и юго-западным берегам Каспия, в Закавказье, в Иран и Месопотамию». Некоторые особи залетают в разные районы Евразии. «Эти многочисленные залеты в чрезвычайно удаленные одна от другой территории свидетельствуют о некотором распылении популяций краснозобой казарки. При своих осенних и весенних передвижениях краснозобая казарка в одни районы залетает чаще, чем в другие, что до некоторой степени напоминает явление пролета. Так, например, редко, но более или менее постоянно весною и осенью она встречается в Приазовье. Такая регулярность встреч дает возможность предполагать, что в прошлом в Приазовье проходил определенно выраженный пролет по направлению к Средиземноморью и что в настоящее время это направление движения постепенно отмирает. Доказательство же наличия былого пролета этого гуся в области Средиземноморья видят в том, что в Древнем Египте, где теперь ее не находят, краснозобая казарка была, по-видимому, обычной зимующей птицей, о чем можно судить по многочисленным ее изображениям на египетских фресках».

Из приведенных сообщений видно, что на протяжении ХХ столетия численность краснозобых казарок неуклонно сокращается. По данным С.М. Успенского (1965) общая численность краснозобых казарок на гнездовании в начале 60 -х годов оценивалась в 50 тыс.особей. Но позднее А.А. Винокуров (1977), Н.Н. Данилов, В.Н. Рыжановский и В.К. Рябицев (1977) суммарную численность этих птиц оценили в 12-15 тыс.особей. К этому можно добавить сообщение Б.Б. Боржонова (1970), который также приводит подобные цифры: «Таймырский полуостров является одним из главных мест гнездования и линьки краснозобой казарки.. В связи с хозяйственным освоением Таймыра численность гнездящихся здесь краснозобых казарок катастрофически сокращается. .В настоящее время ориентировочная численность взрослых краснозобых казарок на Таймыре составляет около 15 тысяч особей». О прогрессивном снижении численности говорил и В.И. Лысенко (1983) «Область гнездования -зона тундры и северной части лесотундры Ямала, Гыданского и Таймырского полуостровов. На протяжении ХХ столетия численность гнездящихся птиц прогрессивно уменьшается». Ю.А. Исаков (1970) писал: «Краснозобая казарка - эндемик Советского Союза. .Над краснозобой казаркой нависла реальная опасность полного исчезновения. Общая ее численность неуклонно сокращается. .Крайне неблагополучно обстоит дело с охраной краснозобых казарок на местах их зимовки. На территории СССР в настоящее время сохранилось только два района зимней концентрации этих птиц. Оба они расположены в Азербайджане: один - в Кызылагачском заповеднике, другой - на озере Акгель в Мильской степи. .Условия зимней жизни краснозобых казарок в Азербайджане за последние 30 лет резко ухудшились .Можно предполагать, что именно по этой причине зимой все большая и большая часть популяции краснозобых казарок стала регулярно покидать территорию СССР и отлетать на водоемы Румынии и Турции». Об ухудшении условий зимовок в Азербайджане писали В.В. Виноградов (1967) и С.Г. Приклонский (1976). И.О. Костин (1984) писал: «Причина снижения численности - повсеместная трансформация мест зимовок и пролета.

Начиная с 60-х годов, птица сменила места зимовок, переместившись на юг Западной Европы».

Далее Ю.А. Исаков (1979) предполагал, что через Приазовье проходил ныне совершенно угаснувший пролетный путь, по которому краснозобые казарки перемещались на зимовку в юго-восточную Европу. В настоящее время только отдельные стайки казарок в некоторые годы еще продолжали лететь по этому руслу. Анализ имеющихся материалов позволяет считать, что Азово-Черноморский пролетный путь для краснозобой казарки постоянно был одним из основных, менялась только численность птиц. Скорее это был путь пульсирующего компенсационного характера, по которому, в зависимости от условий на Каспии, устремлялась большая или меньшая часть популяции. Возможно даже, что именно здесь проходил главный пролетный путь, по которому часть птиц добиралась до Египта.

Суровая зима на Каспии в 1968-1969 гг. положила начало смене района массовой зимовки краснозобых казарок с юго-западного Прикаспия в Азербайджане на Западное Причерноморье. Краснозобые казарки стали лететь по новому миграционному пути, сменились и места массовых остановок. По информации В.В. Морозова и В.П. Белика (1997) в апреле 1996 году ими было обнаружено новое место остановки в Волжко-Уральском междуречье, на Сламихинских разливах реки Большой Узень у поселка Фурманово Западно -Казахстанской области Республики Казахстан. До этого были известны места массовых остановок краснозобых казарок, пересекающих долину Волги в районе Сарпинских озер, в долине Маныча, где останавливаются около оз.Маныч-Гудило и у северного берега Пролетарского водохранилища, на Западном Маныче (Кривенко, Азаров и Иванов, 1983).

Таким образом, в связи с ухудшением условий зимовок в Азербайджане, произошло угасание пролетного пути краснозобых казарок через наш регион. В настоящее время краснозобая казарка очень редко и не ежегодно, в небольшом числе встречается во время сезонных миграций (чаще осенью). По материалам фенокартотеки заповедника за последние 30 лет пролетные стайки этих птиц встречали: на Дамчикском участке - 27 марта 1978 года (две стаи - 40 и 19 особей); 27 октября 1979 года (три стаи - приблизительно 60, 50 и 50 птиц); 4 октября 1980 года (8 особей); 3, 5 и 6 октября 1981 года (1, 2 и 6 птиц соответственно); на Трехизбинском участке - 21 октября 1977 года (около 40 птиц); 19 марта (14 птиц) и 5 ноября 1978 года (около 50); 31 августа (6 особей), 22 сентября (3 птицы), 11 октября (6 птиц) и 28 октября 1979 года (стая около 100 птиц); 5 ноября 1982 года (пролетело 40 птиц); на Обжоровском участке за этот период краснозобых казарок отметили только 2 ноября 1991 года (две птицы на берегу у с.Калинино).

В Волгоградской области краснозобая казарка также встречается редко во время сезонных миграций (Чернобай, 2004).

Краснозобая казарка - типичный представитель арктического типа фауны.

Краснозобая казарка в качестве редкого вида включена в Красные Книги Российской Федерации и Астраханской области, а также включена в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) и в Европейский Красный список. Как вид, статус которого является неблагоприятным и, как вид, нуждающийся в дополнительных международных усилиях по его охране, краснозобая казарка всключена в списки Боннской Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных, Бернской Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе и Конвенции о Международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС).

(Исаков Ю.А. 1979. Миграции краснозобой казарки (КиАЪгеШа гийсоШ8). - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные - пластинчатоклювые. М., Наука; 203-209.

Кривенко В.Г., Азаров В.И., Иванов Г.К. 1983. Особенности распространения, численности и вопросы охраны краснозобой казарки в СССР. - Экология и охрана охотничьих птиц в РСФСР. - М.; ЦНИЛ Главохоты РСФСР: 3-5.

Морозов В.В., Белик В.П. 1997. Новое место остановки мигрирующих краснозобых казарок (БгаШа гийсоШ8) в волжско-уральском междуречье. - «Казарка» №3. - Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. - М.; ИПЭЭ РАН, РГГ: 162-166).

Род Казарки - Branta Scopoli, 1769

172. Белощекая казарка — Branta leucopsis Beckstein, 1803.

Синонимы: Anas leucopsis Bechstein, 1803; Anser bernicla Leach, 1820 (=Pallas, 1811); Bernicla leucopsis Bechstein, 1803.

Об этом виде никто из фаунистов, работавших в дельте р.Волги не упоминает. О залетах белощеких казарок в район Средиземноморья мы нашли сообщения Ю.А. Исакова и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 338-341): «Зимою .отдельные стаи и особи доходят до Средиземноморья.». Об этом же писали Н.А. Холодковский и А.А. Силантьев (1901).

О залетах в дельту Волги мы писали раньше (Реуцкий, Бондарев,): «В фенокартотеке заповедника имеется сообщение орнитолога В.Д. Треуса о том, что 28 марта 1954 г. в Красинском култуке им был добыт один взрослый самец. Была изготовлена тушка, которая хранилась в таксидермической препараторской под №124. В 1974 году, просматривая коллекцию чучел в таксидермической препараторской, я видел тушку этой белощекой казарки. Но после смерти таксидермиста заповедника Нестерова Александр Андриановича коллекция тушек птиц из-за отсутствия надлежащих условий хранения постепенно пришла в негодность и к настоящему времени полностью утрачена.

Кроме того, 11 марта 1958 г. В. Кузьмичев сообщает, что он видел двух белощеких казарок по пр.Белужья на Трехизбинском участке. Но это сообщение мы оставляем без комментариев. Наконец, Владимир Васильевич Шкварников, выросший в заповеднике и неплохо знающий фауну, 2 ноября 1969 г. записал, что он наблюдал как стая из 32 странных казарок «с белым лбом и белыми усами» села в Мартышечном култуке. Не исключено, что это наблюдение относится к данному виду.

На основании этих сообщений, мы относим белощекую казарку к случайно залетным птицам. Новых сведений о встречах этой казарки пока не поступало. Белощекая казарка относится к арктическому типу фауны.

Род Пеганки - Tadorna Fleming, 1882 Синонимы рода: Casarca Bonaparte, 1838; Vulpanser Keyserling, 1840; Pseudotadorna Kuroda, 1917.

173. Пеганка или хархаль — Tadorna tadorna Linnaeus, 1758. Синонимы: Anas tadorna Linnaeus, 1758;

Anas cornuta Gmelin, 1774;

Tadorna cornuta Gmelin, 1774;

Vulpanser tadorna Linnaeus, 1758;

Хархаль, бугровая утка, атайка, белая степная утка

По В. Яковлеву (1873) - (у него Vulpanser tadorna Linnaeus, 1758) - «Хархаль обыкновенен по степям Астраханской губернии; в Красноярском уезде утка эта постоянно гнездится в лисьих норах». М.А. Мензбир (1900) о распространении пеганки в нашем регионе писал: «Наиболее широко она распространена в бассейне Каспийского моря, где обыкновенна по нижнему Уралу, нижней Волге и вообще в степях Урало-казачьих владений и Астраханской губернии. .на Волге едва ли гнездится так далеко к северу, хотя обыкновенна у Сарепты». В.А. Хлебников (1930) также указывал, что пеганка «Гнездятся в Астраханском крае. ... Гнезда устраивают в норах барсуков и лис. Вероятно, иногда сами роют норы для своих гнезд. Используют для гнездования также провалившиеся могилы и другие углубления. .Иногда хархали гнездятся на земле среди поросшей травою степи. .Полная кладка - до 12 яиц. Хархаль предпочитает соленые воды». С.А. Бутурлин (1935) сообщал, что эти утки «гнездятся .по соленым лиманам и соленым степным озерам .в нижнем Поволжье до Сарепты. .Пеганки, или земляные утки, как их иногда зовут вследствие привычки гнездится в норах, в щелях и углублениях между камнями и т.п.». В тоже время В.Н. Бостанжогло (1911) - (у него Tadorna cornuta Gmelin, 1774) в собственно дельте встречал ее редко - «В дельте Волги мне встречались лишь редкие представители пеганок». К.А. Воробьев (1936) также писал, что пеганка «В дельте гнездится в небольшом количестве. Весьма обычна на

гнездовании в районе подстепных ильменей. .на осеннем пролете в волжской дельте совершенно не встречается». Об этом же сообщал и А.Е. Луговой (1963): пеганка «Немногочисленный гнездящийся и пролетный вид дельты Волги. Более обычна пеганка в западных и особенно в восточных подстепных ильменях».

По нашим наблюдениям, в настоящее время по сравнению с прошлым веком серьезных изменений в распространении этих птиц в нашем регионе не произошло. Эти утки отмечаются на гнездовании в дельте р.Волги, пойме, более обычны в подстепных ильменях - восточных и западных. Основываясь на встречах парных птиц в гнездовое время, мы предполагаем, что в период низкого стояния уровня Каспия, в 70 -80 гг., эти утки изредка гнездились на некоторых осушных островах авандельты (о.Укатный, о.Чистая Банка). В конце мая 1981 года Н.Н. Гаврилов три пары пеганок встречал на морском острове Малый Жемчужный и предполагал, что эти утки здесь гнездились, но гнезд найти не удалось.

Как писали Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 344353) основным биотопом этого вида являются солоноватые озера, поблизости к которым примыкают песчаные бугры. Гнезда пеганки устраивают в глубоких норах, при невозможности вырыть нору гнездо строится на поверхности земли. Обычно среди кустиков солянок. Гнездится в норах лис, корсаков, используют казахские могильники, построенные из саманного кирпича. Нередко из-за недостатка нор в одном гнезде несутся по несколько самок (было найдено гнездо с 50 яйцами). Характерной особенностью является - объединение нескольких выводков птенцов при одной паре. Это происходит в результате преследования самцами других взрослых птиц, появившиеся с выводком. Оставшийся без родителей выводок присоединяется к выводку самца победителя. В благоприятных местах плотность гнездования бывает высокой. Так, по наблюдениям С.А. Букреева на западном побережье оз.Баскунчак в пределах заповедника было обнаружено 7 гнездящихся пар (плотность гнездования - 0,14 пары на 100 га), а на всей территории заповедника и заказника гнездилось порядка 60 пар. По расчетам Г.А. Кривоносова (1972), суммарная численность пеганок на гнездовании в Волго-Ахтубинской пойме в 1970 году не превышала 100-120 пар.

В низовьях дельты пеганки изредка встречаются во время сезонных миграций, особенно осенью. Порой образуют скопления в несколько десятков особей. Так, 18 октября 1980 года под «Макарчатами» видели стаю пеганок из 100 особей, здесь же 23 октября 1996 года на кормежке отмечено скопление из 200 птиц.

В фенокартотеке заповедника мы нашли несколько записей о встречах пеганок в низовьях дельты в зимний период: 22 и 30 января 1930 года на Трехизбинском участке отмечена стайка более 10 птиц; 22 февраля 2000 года 4 пеганок наблюдали в култучной зоне Дамчикского участка и 11 февраля 3 птиц в култучной зоне Обжоровского участка. Эти встречи указывают, что пеганка очень редко зимует в мягкие зимы в низовьях дельты, хотя зимовочный ареал располагается значительно южнее.

Пеганка относится к охотничьим видам птиц, но особой популярностью, как дичь, не пользуется. По этому поводу М.А. Мензбир (1900) писал: «Я совершенно согласен с С.Н. Алфераки, что пеганка, благодаря отвратительному, несносному запаху ее жира и мяса, не может считаться охотничьей птицей, т. -е. дичью; тем не менее охотники стреляют ее иногда за красоту, а иногда и по незнанию».

Пеганка является представителем монгольского типа фауны.

174. Огарь или красная утка - Tadorna ferruginea Pallas, 1764.

Синонимы: Anas ferruginea Pallas, 1764; Anas casarca Linnaeus, 1768; Anas rutila Pallas, 1770; Casarca rutila Pallas, 1770; Vulpanser rutila Pallas, 1770; Casarca ferruginea Pallas, 1764; Tadorna rutila Pallas, 1770; Chenalopex casarca Linnaeus, 1768.

Карагатка, красная степная утка, варнавка, отайка, турпан, красная утка

В. Яковлев писал, что «Красная утка также обыкновенна по Астраханским степям, как и хархаль; яйца, по 10-12 штук кладет в норах, дуплах и на киргизских могилах». В.Н. Бостанжогло (1911) также сообщал: - «В дельте Волги .птица эта обыкновенна и постоянно наблюдается около излюбленных мест ее гнездования - крутых глиняных яров, где во множестве виднеются входные отверстия утиных гнезд. От низовьев Волги красная утка распространена на север по долине этой реки вплоть до Самарской луки». В.А. Хлебников (1930) - «Гнездятся в Астраханском крае. .красная утка в небольшом числе наблюдается в дельте Волги и зимою. .Гнезда устраивают в норах барсуков и лис. Вероятно, иногда сами роют норы для своих гнезд. Используются для гнездования также провалившиеся могилы и другие углубления. Иногда в одной и той же норе гнездятся две и даже три птицы. Красные утки гнездятся также в дуплах деревьев. .Полная кладка яиц .у красной утки до 16». По -поводу зимовки огарей в низовьях дельты можно сказать следующее: правильных зимовок огарей в нашем крае не наблюдается. Как правило, красные утки покидают низовья дельты в ноябре, изредка в декабре, а весенний прилет начинается рано - в феврале (порой в начале месяца) или в начале марта, как только наступит потепление и на водоемах появятся первые промоины. По-видимому, В.А. Хлебников и принял встречи огарей в феврале за зимующие особи. В тоже время, в фенокартотеке заповедника мы нашли одно сообщение, поступившее из Обжоровского участка - 25 января 1979 года в устье пр.Каменная в большой полынье было замечено 6 особей огарей. 4 января 1991 года в полынье на пр.Бузан у с.Калинино держалось 10 огарей. 30 января 2004 года две птицы видели на Дамчикском участке. Но, эти встречи огарей в дельте Волги в зимний период скорее являются исключением, а не правилом. Кстати, В.Ф. Чернобай (2004) относит огаря к редким, нерегулярно зимующим видам Волгоградской области.

К.А. Воробьев (1936) «Красная утка принадлежит к обыкновенным гнездящаяся птицам волжской дельты. На осеннем пролете бывает здесь в колоссальном количестве». А.Е. Луговой (1963) так описывал пребывания огарей в нашем регионе: «Огарь в дельте Волги гнездится. .Наиболее обычен огарь у бугров Бэра, на которых гнездится, хотя отдельные пары встречаются на гнездовье и южнее этих бугров. .Птицы гнездятся в норах лис, либо в дуплах ветл. В низовьях дельты (в заповеднике) огарь бывает только на пролете». В конце 60 -х годов огари на гнездовании проникли и в тростниковый пояс низовьев дельты. Так, 28 июля 1968 году у 2 кордона Трехизбинского участка Д. Бондарев встретил двух взрослых птиц и 6 утят. 24 июня 1969 года отмечено гнездование огарей у 3 кордона Дамчикского участка и только в 1976 году - на Обжоровском участке. В заповеднике огари устраивают гнезда в дуплах старых ив. Интересное наблюдение приводит В.И. Касаткин (1977): «Видимо, в связи с отсутствием типичных мест гнездования в тростниковой зоне некоторые пары гнездятся открыто, на земле (зоологом Досангского противочумного отделения Л.В. Мещеряковой было найдено одно такое гнездо огаря в Красноярском районе)». В фенокартотеке заповедника мы обнаружили одну запись, в которой сообщалось, что 17 мая 1992 года «в траве на берегу» пр.Быстрая выше 1 кордона Дамчикского участка было найдено гнездо огаря с 7 яйцами.

А.Е. Луговой (1963) сообщал, что «До 1953 года в култучной зоне изредка отмечались большие стаи огарей, насчитывающие по 200-300 голов. Сейчас таких стай огарей встретить трудно. Линька огарей в дельте незначительна. Небольшие скопления их отмечаются в западных подстепных ильменях. Огромные стаи огарей линяют на восточном Каспии. 30.VI.1959 входящих в линьку огарей мы наблюдали в районе о.Кулалы. Птицы держались на открытой воде вместе с пеганками».

По материалам фенокартотеки заповедника, можно утверждать, что огари в дельте многочисленны во время сезонных миграций. Весной, как правило, в култучной зоне заповедника большие стаи огарей останавливаются ненадолго. Во время осеннего пролета на косах култучной зоны с сентября по ноябрь нередко скопления огарей достигает нескольких сот особей. Птицы здесь отдыхают на косах, а кормятся на смежных мелководьях.

В настоящее время огари гнездятся в угодьях Волго-Ахтубинской поймы и подстепных ильменей. В 1970 году на всей территории поймы гнездилось около 100-120 пар (Кривоносов, 1972). В западных подстепных ильменях численность этих птиц на гнездовании довольно стабильна, хотя и прослеживается тенденция к постепенному снижению их численности. По наблюдениям С.И. Слесь (1977) на прилежащей территории у ильменей Шайна (южнее с.Курченко), Долгий (восточнее с.Басы), Баркас (западнее с.Боркино), Кашата (юго -западнее с.Нагульное), Дапхур и др. - на 2,5 тыс.га степных угодий было учтено (вместе с пеганкой): в 1963 году 68 гнездящихся пар, в 1964 году - 56, в 1965 году - 62, в 1966 году - 58, в 1968 году - 52, в 1969 году - 42, в 1970 году - 51, в 1971 году - 38 и в 1972 году - 44 пары. С.А. Букреев сообщал, что в 1999 году на западном побережье оз.Баскунчак учтено 9-10 пар (плотность 0,18-0,20 пар на 100 га), на всей территории Богдинско-Баскунчакского заповедника гнездилось 75-85 пар.

Таким образом, в настоящее время в нашем крае огарь - обычный гнездящийся перелетный вид дельты, поймы и подстепных ильменей, как западных, так и восточных.

Огарь, также как и пеганка, является представителем монгольского типа фауны.

Род Настоящие или речные утки - Anas Linnaeus, 1758 Синонимы рода: Spatula Boie, 1822; Dafila Stephens, 1824; Mareca Stephens, 1824; Querquedula Stephens, 1824; Nettion, Kaup, 1829; Chaulalesmus Bonaparte, 1838; Marmaronetta Reichenbach, 1852; Eunetta Bonaparte, 1856; Polionetta Oates, 1899.

175. Мраморный или узконосый чирок — Anas angustirostris Ménétries, 1832.

Синонимы: Marmaronetta (=Anas =Querquedula, =Marmonetta, =Chaulalesmus, =Chauliodes) angustirostris Ménétries, 1832;

Anas marmorata Temminck, 1835; Dafila marmorata Stephens, 1824; Fuligula marmorata Gould, 1837. Мраморная утка, летняя утка

B. Яковлев (1873) - у него Anas marmorata Temm. - «Утка эта появляется ежегодно в дельте Волги, но не в большом количестве; прилетает она очень поздно, именно в самый сильный разлив воды; яйца кладет обыкновенно в вороньи гнезда». Н.А. Холодковский и А.А. Силантьев (1901) о распространении мраморной утки писали, что «в Европейской России она встречается на западном и северном берегах Каспийского моря - в Закавказье, в дельте Волги.». М.А. Мензбир (1900) также считал мраморного чирка гнездящейся птицей гнездящейся птицей дельты Волги: «Арцибашев, Генке и Яковлев приводят его для дельты Волги, где эта утка появляется очень поздно, именно в самый сильный разлив воды, и гнездится в вороньих гнездах или в дуплах деревьев». На редкое гнездование в Астраханском крае указывал И.П. Фролов (1925). По В.А. Хлебникову (1930) - мраморный чирок «Гнездятся в Астраханском крае».

C.А. Бутурлин (1935) сообщал, что мраморный чирок гнездится по побережьям Каспийского моря, «включая дельты Волги (где, ввиду высокой воды в начале лета, гнездится на деревьях) и, может быть, Урала, район Урды (Ханской ставки) и Камыш-Сарпинских озер (Волчанецкий)». Мы нашли сообщения И.Б. Волчанецкого (1937) о встречах мраморных чирков в Волго-Уральских степях: «Чучело мраморного чирка, добытого летом 1926 г. под Урдой, приобретено нами у Д. Еропкина и находится в зоологическом музее саратовского университета. Затем 16.VII.27 Д. Ковалев убил в сумерки на болотце у мельницы в с.Красном одиночного селезня. Еропкин находил под Урдой и утят мраморного чирка. Под Н.Казанкой на оз.Сарайдин однажды в июле я видел летный выводок чирков более крупных, чем трескунки, и выделявшихся серым тоном окраски. Полагаю, что это также были M. angustirostris». Е.В. Тарасов (1914), просмотрев коллекцию птиц, собранную Б.М. Житковым и С.И. Огневым во время их поездки в дельту р.Волги весной 1912 года, о мраморном чирке пишет следующее: «по сведениям, собранным участниками поездки, мраморная утка нередко встречается здесь на пролете». Сам С.И. Огнев (1913) об этом виде сообщает, что «нами был получен в Астрахани убитый промышленником около 15 марта экземпляр мраморной утки

(Marmaronetta angustirostris). Этот интересный вид, по свидетельству Яковлева, Генке и Пельцама, в небольшом числе гнездился в дельте. По собранным сведениям, мраморный чирок нередок на пролете, особенно весеннем». В.Н. Бостанжогло (1911) пишет, что «мне эта утка нигде не попадалась. Относительно пролета этого чирка мы имеем только одно показание Яковлева; по его наблюдениям, в низовьях Волги он прилетает поздно, в самый сильный разлив вешних вод». Слушатель московских курсов охотоведения В.В. Станчинский (1914), при обследовании районов Восточного Закавказья в феврале 1914 года, нашел, что «Мраморная утка, по-видимому, обыкновенна на озерах., табунки ее мы наблюдали на Амбарах, Ах-Чале и Лимане».

По Ю.А. Исакову и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 362-365) дельта Волги и Волго-Ахтубинская пойма входит в гнездовый ареал мраморного чирка -самая северная точка ареала. Они сообщают, что этот чирок «.встречается кое-где в приморской полосе западного берега Каспия (.ильмени к западу от дельты Волги), но повсюду там очень редок. . Узконосый чирок обычен в Закавказье к югу от долины Куры, а в равнинной части Туркмении от долины Атрека до среднего течения Аму-Дарьи он является наиболее многочисленной уткой. По-видимому, столь же обычен он и в пределах Ирана».

К.А. Воробьев (1936) так же сообщает, что «в волжской дельте узконосый чирок не многочислен. Среди большого количества уток, пойманных здесь нами сетью во время линьки, попалось всего только два экземпляра этого чирка». Этот же автор писал, что мраморный чирок наблюдался им в восточной части дельты, «на границе со степью, в окрестностях урочища Кызылоба, где эта утка, по словам С.М. Видинеева, довольно обыкновенна и гнездится на ветлах в старых гнездах». А.Е. Луговой (1963) мраморного чирка уже не встречал: «несмотря на то, что ежегодный объем отлавливаемых линных уток возрос в 5-6 раз, узконосые чирки не встречались. Не нашли мы узконосого чирка также в западных подстепных ильменях».

За последние несколько десятилетий в фенокартотеке заповедника имеется только несколько сообщений о встречах мраморных чирков на Дамчикском и Трехизбинском участках, но нет полной уверенности в правильности определения этих птиц. Заслуживает внимания только одно сообщение опытного охотника, старейшего работника заповедника Г.К. Иванова. Он сообщает, что 5 ноября 1973 г. «под Макарчатами» (Дамчикский участок) им была добыта одна птица.

31 августа 2007 г. Н.Д. Реуцким на ильмене Большая Хамата (западные подстепные ильмени) в скоплении речных уток был замечен один мраморный чирок. Кроме того, опытные астраханские охотники нам сообщили, что в последние десятилетие в районе западных подстепных ильменей они изредка встречали небольшие стайки (3 -7 птиц) этих чирков в апреле-мае, т.е. во время весеннего пролета и очень редко в летний период, как в западных, так и восточных ильменях. Мраморный чирок в большей степени тяготеет к небольшим ильменям Прикаспийской полупустыни. Ю.А. Самородов (1981) сообщал, что «По сведениям охотинспекторов КАССР, иногда залетает и зимует на Калмыцком побережье Каспия и водоемах Кума-Манычской впадины». Но эти сообщения вызывают большие сомнения.

На основании этого, мы предполагаем, что мраморный чирок является очень редким пролетным видом. Возможно, единично гнездится в районе западных подстепных ильменей, с большей вероятностью и в угодьях восточных подстепных ильменей. В.Ф.Чернобай (2004) считает, что в Волгоградской области мраморный чирок является очень редким залетным видом и возможно изредка даже гнездится.

Мраморный чирок - птица средиземноморской области (Бутурлин, 1935). К средиземноморскому типу фауны мраморного чирка относит и Б.К. Штегман (1938).

Охрана. Как вид, находящийся под угрозой исчезновения, мраморный чирок включен в Красную Книгу Российской Федерации (категория 1), в Красную Книгу Астраханской области (категория 0) и в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП). Охраняется положениями Боннской Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных (Приложение II), Бернской Конвенции об охране дикой фауны и флоры и

природных сред обитания в Европе (Приложение II) и двухстороннего соглашения об охране перелетных птиц, заключенного между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Индии.

176. Шилохвость — Anas acuta Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas longicauda Brisson, 1760;

Dafila (=Tracheloneta, =Phasianurus) acuta Linnaeus, 1758;

Querquedula caudacuta Leach, 1820.

В. Яковлев (1873)- («.встречаются около Астрахани только во время пролета») и В.Н. Бостанжогло (1911) - («.в низовьях Волги появляется .лишь на пролете») считали шилохвость пролетной птицей нашего региона. К.А. Воробьев (1936) говорил, что в дельте Волги шилохвость в большом числе линяет, а «На осеннем пролете Dafila acuta здесь многочисленна». И далее он писал: «Местный охотник Петр Зябкин говорил мне, что в дельте не гнездится; он находил ее на гнездовании на степных озерах». Возможно это сообщение соответствовало действительности, т.к. И.Б. Волчанецкий (1937) находил этих птиц на гнездовании в Волго-Уральских степях: «Шилохвость гнездится в описываемом крае по всем подходящим водоемам, численно однако заметно уступая крякве. Благодаря своей меньшей, чем у этой последней, сторожкости, она чаще попадает под выстрел». На гнездование шилохвостей в Астраханском крае (в старых его границах) указывал В.А. Хлебников (1930), но не уточнял районов находок шилохвостей на гнездовании. Кстати, Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.366-381) включают наш регион в гнездовый ареал этого вида. Просмотрев все записи фенокартотеки заповедника, начиная с 1925 года, мы нашли одно сообщение рыбака -исследователя Дамчикского участка В. Захарова, он сообщал, что 13 июня 1992 года в Гранушном ильмене он видел утку с 6 утятами. Необходимо отметить, что В. Захаров имел многолетний стаж работы в заповеднике, был охотником, и, несомненно, мог безошибочно отличить шилохвость от других видов уток. Поэтому мы считаем, что это единственное зафиксированное сообщение о находке шилохвости в дельте Волги на гнездовании. К этому необходимо добавить, что нами отдельные особи неоднократно отмечались в конце мая - июне на пресных водоемах западного ильменно-бугрового района и на отстойниках г.Нариманов, но установить характер пребывания не удалось. В.Ф. Чернобай (2004) предполагает, что в Волгоградской области шилохвость вероятно изредка гнездится, но этот факт пока не подтвержден.

В прошлом шилохвость в большом числе линяла в низовьях дельты. Как писал А.Е. Луговой (1963), в 30-х- начале 40 -х годов «тока» линных уток формировались в култучной зоне, но в конце 40-х годов скопления линных уток переместились в островную зону авандельты, что связано с падением уровня моря. Причем, в этот период в смешанных «токах» линных уток преобладали шилохвости. По расчетам Г.М. Русанова в 1974 году доля шилохвостей составила 86,2% от всех окольцованных линных уток, в 1975 году - 64,9%, в 1976 году - 42,9%, в 1977 году - 60,0%, в 1979 году - 67,4%, в 1980 году - 38,4%, в 1981 году - 33,8%, в 1983 году - 48,2% («Летописи природы» заповедника). В эти годы шилохвости были многочисленны во время сезонных миграций, нередко в заповеднике отмечались скопления этих уток на отдыхе и на кормежке, в которых насчитывали по несколько тысяч птиц. К примеру, 6 октября 1989 года в островной зоне авандельты, у восточной грани Дамчикского участка было отмечено скопление речных уток, суммарной численностью до 34 тыс.особей, среди них было много шилохвостей. Поэтому, и в добыче охотников шилохвости занимали порой до 25%.

Необходимо сказать несколько слов о зимовке шилохвостей в низовьях дельты. В мягкие зимы небольшие стайки этих уток отмечались в январе - начале февраля на полыньях култучной и островной зон дельты.

В 90-е годы прошлого столетия наметилась устойчивая тенденция к снижению численности шилохвостей в нашем регионе. Причины этого явления не известны. В настоящее

время шилохвость утратила статус массового пролетного вида и, в большей степени, ее можно отнести к немногочисленным пролетным птицам дельты, поймы и подстепных ильменей.

Шилохвость относится к сибирскому типу фауны.

177. Чирок-свистунок — Anas crecca Linnaeus, 1758.

Синонимы: Nettion (=Querquedula, =Boschas) crecca Linnaeus, 1758; Querquedula minor Brisson, 1760.

Обыкновенный чирок, свистун, чирок-хрипунок, чирок малый, чирок-полевой, чирушка, «грязнушка», чиранка

Относительно характера пребывания свистунков в дельте Волги в прошлом мы находим указания В. Яковлева (1873)- «.встречается около Астрахани только во время пролетов» и В.Н. Бостанжогло (1911) - «.в дельте Волги, подобно трескунку не гнездится». И.П. Фролов (1925) и В.А. Хлебников (1930) свистунка относили к гнездящимся видам «Астраханского края». Причем, И.П. Фролов считал, что свистунк занимает одно из первых мест. К.А. Воробьев (1936) характер пребывания этой птицы в дельте не указывает, говорит только, что «в дельте Волги Nettion crecca наблюдался мною в течение всего лета». А.Е. Луговой (1963) считал свистунка массовым пролетным видом. И.Б. Волчанецкий (1937) находил на гнездовании чирков-свистунков «по всем пресным и солоноватым водам» Волго -Уральских степей. В нашем регионе чирок-свистунок гнездится по берегам пойменных озер и по берегам пресноводных ильменей. В нашем крае численность этих птиц на гнездовании не велика, -основным лимитирующим фактором выступает наличие пригодных для устройства гнезд биотопов. В Волгоградской области свистунок также является многочисленным пролетным, малочисленным гнездящимся и редким зимующим видом (Чернобай, 2004).

Низовья дельты - одно из мест скоплений чирков-свистунков на линьку. В период низкого стояния уровня Каспия «тока» линных уток располагались в култучной зоне, в островной зоне авандельты и простирались до конца надводной растительности в авандельте.

Чирки-свистунки встречались в массе в угодьях авандельте и во время сезонных миграций, особенно осенью. Здесь свистунки держались в массе до наступления устойчивого похолодания по куртинным зарослям тростника, рогозов и ежеголовника, а также в лотосных зарослях, чаще в култучной зоне. Многотысячные скопления можно было встретить в октябре-ноябре, особенно в местах массового развития сальвинии плавающей, спорокарпиями которой в это время свистунки охотно питались. Но во второй половине 70 -х годов условия пребывания уток, в том числе и свистунков стали ухудшаться. Прежде всего, в авандельте произошло исчезновение зарослей ежеголовника - мест постоянного пребывания уток. При этом ухудшились кормовые и защитные свойства угодий. Начавшийся устойчивый подъем уровня Каспия еще больше ухудшил условия пребывания птиц в угодьях предустьевого пространства. Увеличение глубин на большей части акватории затруднило возможности добывания кормов, что заставило чирков полностью переместиться в северную часть островной зоны и в култуки. Из-за ухудшения основных свойств угодий стали постепенно исчезать и линные скопления уток, переместившись ближе к устьям водотоков. Огромное, ранее мелководное пространство авандельты, потеряло свое значение для благополучного пребывания речных уток.

В начале 80-х годов скопления чирков-свистунков в несколько тысяч особей на устьях водотоков не было редкостью. Но, в дальнейшем и здесь условия пребывания стали ухудшаться и численность птиц во время миграций уменьшилась. В конце 80 -х - начале 90-х годов численность чирков в местах массовых осенних концентраций резко упала, мигрирующие птицы здесь стали останавливаться на непродолжительный промежуток времени или пролетали эти угодья без остановок - транзитом.

В настоящее время чирок-свистунок в дельте Волги, подстепных ильменях и пойме является обычным пролетным видом, хотя численность птиц, по сравнению с 70-ми годами, резко сократилась.

О зимовке чирков-свистунков в низовьях дельты можно сказать следующее. Свистунок, как преимущественно растительноядная птица, в низовьях дельты встречается до ледостава и

прилетает рано, как только начинает исчезать сплошной ледовый покров на водоемах. В мягкие зимы порой встречается на протяжении всего сезона.

Мы считаем, что чирок-свистунок - представитель европейского типа фауны.

178. Кряква - Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas boschas (=boscas) Linnaeus, 1758;

Anas fera Brisson, 1760;

Anas subboschas Brehm, 1831;

Anas archiboschas Brehm, 1831;

Boschas major Alexander, 1898.

Матерая утка, матерка, крыжень

Все орнитологи, работавшие в нашем регионе, отмечали, что кряква является обычным гнездящимся видом дельты, поймы и подстепных ильменей. Во время линьки и в периоды сезонных миграций - многочисленны. В условиях дельты, кряквы приспособились к гнездованию в условиях весенне-летнего половодья, когда значительные территории оказываются залиты полыми водами. В пойме и в дельте кряквы гнезда устраивают по возвышенным местам, которые не затапливаются водой. Кроме того, эти утки устраивают свои гнезда на деревьях в старых гнезд других птиц (ворон, сорок, грачей, бакланов и цапель и др.), а также в стогах сена, в навалах веточек и листьев у стволов старых ив, в густых сплетениях побегов паслена персидского и ежевики сизой, известны случаи находок гнезд в дуплах деревьев и т.п. Такое расположение гнезд спасает кладки от подтопления полыми водами, а также от разорения их енотовидной собакой, кабанами и другими хищниками. К.А. Воробьев (1936) 30 апреля 1927 года нашел кладку кряквы в старом гнезде орлана -белохвоста. В надводной части дельты кладки крякв находили также в старых гнездах ворон, цапель, грачей и пр. В период падения уровня моря, кряквы проникли на гнездование в угодья предустьевого взморья. А.Е. Луговой (1963) писал: «Совершенно новые гнездовые возможности в островной зоне авандельты. На этих островах имеются значительные, слабозатапливаемые участки лугов, удобных для наземного гнездования крякв. От окружающей акватории, кстати очень богатой кормами, эти участки ограждены трудно проходимой для человека стеной тростниковых крепей. Наконец, здесь сравнительно мало четвероногих хищников и ворон. Все это создает условия для успешного и плотного гнездования крякв в данной зоне. .Кряква гнездится также на морских островах (например, о.Чистая банка). Однако, здесь слишком открытый и легкодоступный ландшафт, много хищников (енотовидных собак), поэтому численность этих уток невысока». В дальнейшем, по мере зарастания угодий предустьевого взморья земноводной растительность и образованием куртинно-кулисных зарослей тростника на акватории авандельты, кряквы освоили и эти биотопы. Здесь эти утки устраивали свои гнезда в густых навалах старника тростника и рогозов.

О находке гнезда кряквы в необычной обстановке сообщал К.А. Воробьев (1936). «В июне 1931 года, в районе станции Досанг, нам приходилось находить гнезда крякв, сделанные среди песков, вдали от воды».

С конца 60-х годов Г.М. Русанов постоянно ведет наблюдения за плотностью гнездования крякв в тростниковом поясе надводной части низовьев дельты, преимущественно на территории заповедника. По его данным в 70-е годы наметилась устойчивая тенденция к сокращению численности этих птиц на гнездовании. Одной из причин, по-видимому, основной является вселение американской норки. Зверьки, сбежавшие из звероводческих ферм, хороши прижились в угодьях дельты. Первых американских норок в природной среде отметил В.В. Виноградов 24 мая 1972 года в районе Вшивинских островов. На Дамчикском участке начиная с 1977 года американская норка стала обычной. На Трехизбинском участке обычными американские норки стали в 1982 году, в этот год впервые этот зверек был отмечен на Обжоровском участке. Хорошо приспособившись к условиям низовьев дельты, американская норка затем освоила всю дельту и проникла в пойму и некоторые районы подстепных ильменей. Несомненно, как очень агрессивный и сильный хищник, американская

норка стала оказывать существенное влияние на птиц, стала разорять гнезда, нападать, как на птенцов, так и на взрослых птиц. В фенокартотеке заповедника мы нашли несколько сообщений относящиеся к хищнической деятельности этих животных: 22 апреля 1982 года в районе южной границы Дамчикского участка норка поймала взрослую лысуху; 15 февраля 1982 года на Трехизбинском участке видели как норка поймала утку (вид не указан) у полыньи; 26 ноября 1982 года по пр.Обжорова у 1 кордона Обжоровского участка норка схватила домашнего гуся и потянула под воду, жителям удалось отогнать хищника; 14 декабря 1983 года на Дамчикском участке норка съела за ночь серую ворону, которая случайно поймалась в давилку Геро; 22 октября 1984 года в желудке норки, пойманной в капкан в районе Южного Зюдева, найдены остатки лысухи; наблюдатели из 2 кордона Трехизбинского участка в июне 1984 года сообщили, что норка постоянно ворует яйца кур из курятника, а 19 ноября норка проникла в вольеру, где содержались подсадные кряковые утки и двух уток загрызла и двух сильно поранила; здесь же 23 февраля 1985 года норка снова проникла в вольеру и одну утку загрызла, а вторую покалечила; 25 мая 1987 года Д.В. Бондарев наблюдал, как американская норка проникла в колонию крачек, в Безымянном ильмене (Трехизбинский участок) и поедала яйца, а 27 мая он отметил, что норка в грачиной колонии, расположенной по пр.Болда, у 1 кордона, съела всех птенцов из 5 гнезд грача; осенью 2007 года на 3 кордоне Дамчикского участка и на 1 кордоне Трехизбинского участка норки полностью уничтожила кряковых уток в загонах. Как видно из приведенных сообщений, американская норка является серьезным хищником (нападает даже на гусей) и, несомненно, в дикой природе она стала серьезным вредителем охотничьего хозяйства.

В период низкого стояния уровня моря, кряквы в угодьях авандельты линяли в большом числе. Но в связи с подъемом уровня, условия линьки здесь заметно ухудшились, что привело к сокращению акваторий пригодных для обитания этих птиц. В настоящее время кряквы преимущественно линяют в култучной зоне и в некоторых местах северной оконечности островной зоны.

В угодьях низовьев дельты кряквы встречаются в небольшом числе и зимой, численность зимующих птиц бывает выше в мягкие зимы. Необычная массовая зимовка крякв наблюдалась на Трехизбинском участке в 1996 году. По сообщению Д.В. Бондарева, по пр.Трехизбинка на большой полынье возле 2 кордона скопилось не менее 8-10 тыс. крякв. Утром эти птицы летели кормится на неубранные рисовые чеки у с.Грушево, а вечером возвращались назад. После резкого похолодания и обильного снегопада, когда полынья стала замерзать, эти утки на отдых переместились на полыньи авандельты, но кормится продолжали летать на поля. Подобную картину мы наблюдали в эту зиму и около г.Астрахани. Все дело в том, что из-за отсутствия денег на счетах колхозов, сельские труженики не смогли приобрести ГСМ для уборочной сельхозтехники и во многих хозяйствах рис, ячмень и другие зерновые были не убраны. Такое обилие кормов позволило кряквам пережить зиму без серьезных потерь.

В подстепных ильменях кряквы также обычны на гнездовании. По наблюдениям С.И. Слесь (1977) на ильменях Шайна, Долгий, Баркас, Кашата, Дапхур и др., на площади суммарной водоемов составляющей 2 тыс.га в 1964-1972 гг. гнездилось 345-454 пары. В 1970 году, по оценке Г.А. Кривоносова (1972), в Волго-Ахтубинской пойме гнездилось 1040-1100 пар.

Таким образом, в настоящее время кряква обычна на гнездовании в дельте, пойме и подстепных ильменях. В угодьях култучной зоны и в островной зоне дельты обычна на линьке и в большом числе встречается во время сезонных миграций.

Кряква - представитель европейского типа фауны.

179. Серая утка - Anas strepera Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas cinerea Gmelin, 1774

Chaulelasmus (=Chauliodus =Ktinorhynchus =Querquedula) strepera (=streperus) Linnaeus, 1758 Полуматерая утка, полукряква, семеннуха, серуха, серушка, тростянка, нерезень, утка полуха

В. Яковлев (1873) сообщал, что серые утки «. встречаются около Астрахани только во время пролета; впрочем A. strepera может быть и гнездится здесь, но в самом незначительном количестве, так как яйца ее никогда еще не были находимы». На что В.Н. Бостанжогло (1911) возражал: «Серая утка ... очень обыкновенна. Гнездовая область серой утки идет к югу далее области гнездования прочих уток рода Anas и доходит до самых берегов моря. Я находил полукрякву на гнездовье почти по всем камышистым ерикам морского побережья и совершенно не могу согласиться с показанием Яковлева, что в дельте Волги серая утка бывает только на пролете». О том, что серая утка в нашем регионе не гнездится считал и М.А. Мензбир (1900): «К югу. серая утка распространена на гнездовье во всей стране, исключая Крыма и окрестностей Астрахани, где бывает только на пролете». К гнездящимся птицам нашего региона серую утку относил И.П. Фролов (1925) и С.А. Бутурлин (1935) - «Серая утка гнездится. в Астраханских степях», а К.А. Воробьев (1936) даже говорил, она - обычная гнездящаяся птица волжской дельты. «18 июня 1928 года я нашел среди затопленных ив гнездо Chaulelasmus strepera, сделанное в старом гнезде коршуна. В гнезде было 8 сильно насиженных яиц. 8 августа 1930 года я видел на реке выводок серой утки, состоящий из маленьких еще пуховых птенцов». В августе 1929 года встречались среди линных уток на взморье. Позднее, А.Е. Луговой (1963) писал, что «В настоящее время эту утку нельзя назвать обычной гнездящейся птицей дельты».

При анализе материалов фенокартотеки заповедника, мы нашли несколько записей, в которых сообщается о гнездовании серых уток в старых гнездах ворон, сорок и других птиц. Причем, о том что «в дельте Волги, где высокие паводки, серая утка гнездится в заломах тростника или в низко расположенных гнездах кряквы» писали Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.428-437). Однако, эти данные у нас вызывают много сомнений, по-видимому, наблюдатели приняли самок крякв за самок серых уток. Для кряквы в условиях низовьев дельты характерно откладывать яйца в старых гнездах других птиц - как приспособительная особенность к условиям паводка. В тоже время, в фенокартотеке имеются записи, помимо встреч парных птиц в гнездовый период, и о находках гнезд и встречах самок с утятами в низовьях дельты, которые не вызывают никаких сомнений: 23 мая 1970 года, по информации Г.М. Русанова, гнездо серой утки с 9 яйцами было найдено на берегу пр.Кривой Коклюй (Дамчикский участок заповедника); 22 мая 1975 года в районе Курортного култука было обнаружено гнездо с 9 яйцами, а 19 мая 1979 года - на берегу ер.Трехизбинка с 8 яйцами (Трехизбинский участок). В этот же год на полоях у северной грани Трехизбинского участка в стогах сена было найдено два гнезда с 10 и 12 яйцами (сообщение Д.Б. Левченко), а 17 мая 1984 года Д.В. Бондарев нашел гнездо на берегу в районе Курортного култука. На Обжоровском участке, в период низкого стояния уровня Каспия, Г.А. Кривоносов гнездование серых уток отмечал на бровках Обжоровского канала в мае 1972 года, а 12 мая и 26 июля 1979 года были встречены самки с утятами. Позднее, гнездо серушки было найдено на косе в районе устья пр.Полдневая (начало Обжоровского канала) 7 мая 1987 года (в гнезде - одно яйцо) а 12 и 26 июня здесь видели утку с утятами. Все эти факты говорят о том, что серая утка в низовьях дельты гнездится очень редко. В средней и верхней частях дельты, а также в Волго-Ахтубинской пойме серые утки гнездятся чаще, но основным фактором, сдерживающим рост ее численности, выступает сохранность гнездопригодных биотопов в период весенне-летнего половодья. В подстепных ильменях, как западных, так и восточных, серые утки на гнездовании встречаются чаще. Здесь гнездовым биотопом являются берега ильменей и протоков со стоячей или с медленно текучей водой, богатые растительностью. Гнезда устраивают на земле, под кустиками травянистой растительности или под кустом тамарикса. Гнездо - небольшая ямка на сухой почве, выложенная сухой травой.

Мы находили серых уток на гнездовании также в степи, у разливов вблизи отстойников г.Нариманов. Об интересной находке сообщает В.И. Касаткин (1977): «Представляет интерес факт гнездования серой утки на бэровском бугре на правобережье протока Кизань. Гнездо было найдено 24 июня 1968 г. почти на вершине этого бугра, в нем оказалось 5 яиц».

В Волго-Ахтубинской пойме, по расчетам Г.А. Кривоносова (1972) суммарная численность серых уток на гнездовании в 1970 году составила 930 -950 пар.

В период низкого стояния уровня Каспия серые утки линяли в угодьях авандельты. Причем, в 60-е годы прошлого столетия, в линных «токах» доля серых уток порой составляла 5-40%. С средины 70-х годов численность серых уток заметно снизилась - доля их в «токах» -от 1 до 2%. В настоящее время линька серых уток иногда наблюдается в некоторых глухих местах култучной зоны.

Во время сезонных миграций и в период послегнездовых кочевок серые утки бывают обычными в малопосещаемых районах култучной зоны. Порой скопления этих птиц в несколько сот особей держатся весь август и сентябрь.

Серую утку мы отнесли к средиземноморскому типу фауны.

180. Свиязь — Anas penelope Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas cogolea Gmelin, 1770; Mareca penelope Linnaeus, 1758; Anas fistularis Brisson, 1760. Свияга, свистун, утка свищ, свизь.

По сообщениям В. Яковлева (1873) свиязь «под Астраханью .принадлежит к числу пролетных птиц, но в верстах 50 выше уже остается на лето и выводит детей». М.А. Мензбир (1900), по-видимому, о гнездовании свиязей в нашем регионе опирается на показания В. Яковлева. Он писал: «.свиязь гнездится. по средней и нижней Волге, не доходя верст 50 до Астрахани». К этому необходимо добавить, В.Н. Бостанжогло (1911) - «К Волге граница, по-видимому, снова спускается к югу, не доходя впрочем, до устьев реки». С.А. Бутурлин (1935) также считал, что свиязь «.гнездится. во всем бассейне Волги почти до устьев».

В.А. Хлебников (1930) относил свиязь к гнездящимся птицам «Астраханского края». К.А. Воробьев (1936) по поводу этого вида был очень краток: «В дельте Волги свиязь не многочисленна». О характере пребывания никаких сведений не приводит. А.Е. Луговой (1963) писал: «Свиязь - пролетный вид дельты Волги; здесь же она и линяет». Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.437-448) о гнездовании свиязей в южной части Волги - «Указывалась для дельты Волги (Яковлев, 1874; Хлебников, 1928, 1930), но в более позднее время сведения эти не подтверждены. .по Волжско-Уральской степи не найдена (Волчанецкий, 1937)».

В 40-х - 70-х годах свиязи были в нашем регионе обычными птицами, во время миграций встречались небольшими стайками. Хотя известны случаи встреч больших скоплений. Так, 7 октября 1970 года на чистине у Малого Зюдева (западная часть авандельты) было отмечено скопление до 1500 свиязей.

Как писал А.Е. Луговой (1963): «Эти птицы линяют вместе с другими видами уток в авандельте. При отловах линных уток в конце июля - начале августа свиязей попадается немного (около 2% всех уток). Есть основания думать, что значительное количество свиязей залегает в линьку позже, когда обычные работы по кольцеванию уже заканчиваются. Так, при позднем кольцевании уток в 1956 году (11 августа) на о.Блинове были встречены крупные стаи свиязей, линяющие отдельно от других видов уток. В один загон нами было поймано 170 свиязей».

В настоящее время свиязь в нашем крае встречается в небольшом числе во время сезонных миграций в пойме, подстепных ильменях и в дельте. Информацией о гнездовании этих уток в Астраханском регионе мы не располагаем. Не отмечалась свиязь и при учетах численности водоплавающих птиц на гнездовании в угодьях, которые проводят ежегодно работники охотхозяйств. В.Ф. Чернобай (2004) считает, что в Волгоградской области свиязь обычна во время сезонных миграций и вероятно очень редко гнездится.

Свиязь - представитель сибирского типа фауны.

181. Чирок-треску нок — Anas querquedula Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas (=Querquedula, =Cyanopterus, =Pterocyanea) circia Linnaeus, 1766; Pterocyanea querquedula Linnaeus, 1758; Querquedula querquedula Linnaeus, 1758.

Храпунок, ширкунок, большой чирок, сизокрылый чирок, чирок-коростелек

В. Яковлев (1873) считал, что «Сизокрылый чирок - под Астраханью принадлежит к числу пролетных птиц, но верст 50 выше уже остается на лето и выводит детей», т.е. в дельте Волги этот вид на гнездовании не был отмечен. Об этом же писал и В.Н. Бостанжогло (1911) -«Чирок-трескунок распространен по всему рассматриваемому краю, но более многочислен в степях прикаспийских. В приморской полосе мне не приходилось наблюдать этого чирка на гнездовье. Богатые угодья дельты Волги. не представляются, по -видимому, достаточно привлекательными для трескунка. По всем астраханским степям чирок-трескунок, по наблюдениям Генке, очень обыкновенен».

По нашим наблюдениям трескунок обычный пролетный и гнездящийся вид Волго-Ахтубинской поймы, в западных подстепных ильменях гнездится реже. По расчетам Г.А. Кривоносова (1972) в 1970 году в угодьях Волго-Ахтубинской поймы гнездилось 480-500 пар. На гнездовании трескунок отмечен и по водоемам степных районов региона. Как мы писали раньше (Реуцкий, Бондарев, 2009) На возможное гнездование трескунков в дельте р.Волги указывали К.А. Воробьев (1936) и А.Е. Луговой (1963).

8 июня 1987 г. Г.М. Русановым было обнаружено гнездо чирка-трескунка с кладкой из 6 яиц в окрестностях г.Астрахани, на берегу ер.Кулаковский. В низовьях дельты гнездование трескунка впервые достоверно подтверждено Д.В. Бондаревым в 1977 г. 8 июля он наблюдал утку с 3-мя пуховичками на полое между с.Грушево и 2 -м кордоном Трехизбинского участка. В этот же год 11 августа в устье ер.Мултанка у Обжоровского участка был встречен выводок из 17 птенцов. 2 июля 1981 г. на Трехизбинском участке заповедника по ер.Трехизбинка встречена утка и выводок из 3 птенцов. 11 июня 1986 г. здесь же Д.В. Бондарев нашел гнездо с 7 яйцами на небольшой земляной кочке. Утка насиживала, а селезень плавал неподалеку. 23 июля у 2 кордона этого же участка встречена самка с 5 утятами. 16 апреля 1991 г. по ер.Трехизбинка было найдено гнездо с 4 -мя яйцами, а 26 июня этого же года на Обжоровском участке встречен выводок - самка и 2 птенца. В 1992 году по ер.Трехизбинка со второй половины мая и до середины июня постоянно встречали пару птиц. 8 июня 1995 г. у с.Грушево из густой травы была поднята утка, селезень был рядом, но о находке гнезда не сообщается. 11 и 12 июня 1997 г. на сухой гриве у 1 кордона Трехизбинского участка встречали пару трескунков. Пару птиц видели и 12 июня 1999 г. на полоях у 1 кордона Дамчикского участка. 30 июля 2002 г. на пр.Быстрая у 3 кордона Дамчикского участка были встречены две семьи - самочка и 8 пуховичков и самочка и 10 пуховичков. Место гнездования одной пары было установлено - гнездо располагалось на территории 3 кордона у егерского дома под бревнами разобранной бани. 28 мая и 6 июня у 1 кордона Трехизбинского участка встречали пару трескунков на сухой, не залитой полой водой гриве.

Таким образом, гнездование чирков-трескунков в дельте р.Волги, в том числе и в нижней зоне, можно считать установленным.

Чирок-трескунок является представителем европейского типа фауны.

182. Широконоска — Anas clypeata Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas rubens Gmelin, 1788;

Rhynchaspis (=Spatula) clypeata Linnaeus, 1758 (=Brisson, 1760);

Clypeata brachyrhynchus Brehm, 1831.

Лопонос, лопатоноска, соксун, плосконоска, плутонос.

В.Н. Бостанжогло (1911) указывал, что широконоска гнездится к востоку от Каспия: «Широконоска принадлежит к обыкновенным птицам арало-каспийского края и гнездится по всем пресным и полусоленым водоемам страны». В. Яковлев (1873) - у него Rhynchaspis clypeata L. - о характере пребывания широконоски в нашем регионе писал: «Встречается во время пролета в небольшом числе; некоторые особи запаздывают здесь почти до лета, однако

же для вывода детей никогда не остаются». На гнездование широконоски в «Астраханском крае» указывал И.П. Фролов (1925), а И.Б. Волчанецкий (1937) для Волжско-Уральской степи - «Широконоска относится к числу обыкновенных гнездящихся уток описываемого края».

Однако, К.А. Воробьев (1936) утверждал, что «В дельте Волги широконоска гнездится».

A.Е. Луговой (1963) относит широконосок к обычным пролетным видам дельты. Относительно гнездования он писал: «Мы не встречали ни гнезд, ни парных широконосок в гнездовый период». В просмотренной нами фенокартотеке заповедника, мы также не нашли прямых указаний на гнездование широконосок в низовьях дельты. В гнездовый период широконоски нам не встречались и в средней и верхней частях дельты. Однако, в Волго -Ахтубинской пойме и подстепных ильменях эта утка, по -видимому, изредка гнездится, по крайней мере, парных птиц мы встречали в гнездовый период. Этот вид присутствует изредка и в учетах, проводимых работниками охотхозяйств, расположенных в пойме, в западных и восточных ильменях. В гнездовый период широконоски иногда встречались и по небольшим водоемам степных ландшафтов Правобережья и Левобережья. Как вид, устраивающий свои гнезда на земле по берегам водоемов и не приспособившаяся, как кряква, к устройству гнезд на деревьях, основным лимитирующим фактором является весенне-летнее половодье.

В Волгоградской области широконоска является малочисленным гнездящимся и обычным пролетным видом (Чернобай, 2004).

В период низкого стояния уровня моря, широконоска присутствовала в линных скоплениях уток в авандельте. По данным Г.М. Русанова («Летописи природы» заповедника) в 70-е - начале 80-х годов на ее долю в разные годы приходилось от 2,1 до 20,6% от всех окольцованных уток. В этот период они были более обычны, чем в настоящее время, и во время сезонных миграций. Нередко можно было встретить скопления широконосок в несколько сот особей.

По нашему мнению широконоска - представитель европейского типа фауны.

Род Красноносые нырки - Netta Kaup, 1829 183. Красноносый нырок — Netta rufina Pallas, 1773.

Синонимы: Anas (=Branta, =Mergoides, Aythya, =Callichen, =Fuligula) rufina Pallas, 1773; Anas cinerea Gmelin, 1774; Fuligula ruficrista Dubois, 1856; Красный нырок, красноносая чернеть

У В. Яковлева (1873) - Callichen rufinus Pallas, 1773 - «Линявка в перелет попадается часто, но для вывода детей остаются немногие». В.Н. Бостанжогло (1911) также сообщал, что -«В западной части края красноносый нырок встречается значительно реже. Яковлев говорит, что в устьях Волги он гнездится лишь в небольшом числе, и мне, действительно, пришлось наблюдать его там крайне редко. .Только раз, в дельте Волги, мне пришлось набрести на гнездо, расположенное под деревом полузатопленного леса». М.А. Мензбир (1990) вообще не упоминает наш регион, как место обитания красноносого нырка. Не нашли мы указаний о гнездовании красноносого нырка в дельте Волги и смежных районах также у Н.А. Холодковского и А.А. Силантьева (1901) и у С.А. Бутурлина и Г.П. Дементьева (1935). Но,

B.А. Хлебников (1930) писал, что красноносый нырок «Гнездится в Астраханском крае .Гнезда устраивает. на земле около воды и среди последней на возвышениях, устраиваемых иногда самыми птицами из растений. .Полные кладки. до 9 яиц». К.А. Воробьев (1936) относит красноносого нырка к редко гнездящимся птицам дельты и подстепных ильменей: «По литературным данным Netta rufina в дельте Волги гнездится. Мне только один раз, 1 августа 1928 года, пришлось наблюдать на взморье небольшую стайку красноносых нырков. В конце июня 1930 года в северной части подстепных ильменей я встречал Netta rufina довольно часто. Несомненно, что здесь они также гнездятся». А.Е. Луговой (1963) писал: «До 1953 года красноносые нырки в заповеднике встречались только в период пролетов и линьки. .встречи их в гнездовой период происходили только в островной

зоне авандельты и в култучной зоне. Условия в этом районе для красноносов благоприятны, и численность их в настоящее время повышается».

По материалам фенокартотеки заповедника нам удалось проследить вселение красноносого нырка в угодья низовьев дельты. 25 мая 1943 года наблюдатели сообщали о встрече пары птиц в районе о.Малый Зюдев; 23 и 28 мая 1954 года пару птиц видели у о.Постового и 29 мая в Карасинском култуке. Наблюдатели предполагают, что эти птицы остались на гнездование; в районе южной оконечности о.Макаркина пару птиц видели 14 мая 1955 года, а 22 и 23 мая на Южном Зюдеве - несколько пар. В «Летописи природы» заповедника за 1961 год написано, что красноносые нырки на Дамчике встречались в течение всего лета. 27 апреля у о.Бакланий было найдено гнездо с 10 яйцами. Это первое достоверно подтвержденное гнездование в западной части низовьев дельты. Кроме того, при отлове линных уток с целью кольцевания, 14 августа в Лебедином заливе (Обжоровский участок) было поймано 14 красноносых нырков, из них 2 самки. В «Летописи природы» за 1967 год записано, что в култучной зоне Обжоровского участка численность гнездящихся пар заметно увеличилась. 16 апреля 1969 года в районе Сетных островов было учтено 12 пар, а на Дамчикском участке в Сазаньем култуке одно искусственное гнездо, выставленное для серых гусей, было занято красноносым нырком. В 70-х - 80-х годах, в период низкого стояния уровня моря красноносый нырок стал обычной гнездящейся птицей куртинных и куртинно -кулисных зарослей тростника во всех зонах авандельты. По нашим оценкам, на морском крае надводной растительности по «Грязнухе» (западная часть дельты) плотность гнездования этих нырков в начале 80-х годов составляла 18-22 пары на 100 га акватории. Гнезда эти птицы чаще устраивали в навалах старника тростника и рогозов. Красноносый нырок гнездился и в култучной зоне, реже по култучным ильменям надводной части дельты и на полоях. В надводной части дельты, на полоях, красноносые нырки нередко устраивали свои гнезда на стогах сена. 20 мая 1989 года в грачиной колонии у с.Грушево была обнаружена кладка красноносого нырка в старом гнезде грача (сообщение Д.В. Бондарева). Начал отмечаться на гнездовании в пойме и стал обычной гнездящейся птицей подстепных пресноводных ильменей. В этот период прослеживается рост численности красноносых нырков на линьке и во время сезонных миграций. Причем, порой скопления пролетных красноносых нырков составляли несколько тысяч особей. Так, необычно большое скопление, состоявшее из более 11 тыс. особей зарегистрировано 29 марта 2000 года на чистине в районе 20 км Обжоровского канала, 10 октября 2006 года здесь отмечено два скопления - 2,5 и 3,0 тыс. красноносых нырков. 2 апреля 2002 года на чистине между о.Зюдевым и о.Макаркиным - два скопления: 2,5 и 1,1 тыс. особей. Зимой 1995 года на Дамчикском участке заповедника большие скопления этих нырков видели 13 февраля на «Большой чистине» (около 10 тыс. птиц) и 26 февраля в районе Южного Зюдева (до 3,0 тыс.особей).

В настоящее время численность красноносых нырков на гнездовании в угодьях предустьевого пространства резко снизилось, что явилось следствием ухудшения гнездовых свойств, вызванных подъемом уровня моря. Условия гнездования красноносых нырков в подстепных ильменях также ухудшились, прежде всего из-за недостаточной обводненности водоемов.

Красноносый нырок относится к средиземноморскому типу фауны.

Род Чернети - Aythya Boie, 1822 Синонимы рода: Nyroca Fleming, 1822; Fuligula Stephens, 1824; Fulix Sundevall, 1835; Marila Reichenbach, 1852; Aristonetta Baird, 1858.

184. Красноголовый нырок — Aythya ferina Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas ( =Fulix, =Aythya, = Aithya) ferina Boie, 1822; Anas rufa Gmelin, 1789; Anas ruficollis Scopoli, 1769;

Fuligula ferina Linnaeus, 1758 (=Stephens, 1826; = Boie, 1822); Nyroca ferina Fleming, 1822 (=Linnaeus, 1758); Platypus ferinus Brehm, 1831;

Marila ferina Reichenbach, 1851; Aristonetta ferina Baird, 1858.

Голубая чернеть, сиваш, краснобаш, красноголовая чернеть

Об этом виде В. Яковлев (1873) писал: «Бакланья утка гнездится около Астрахани, во время же пролета попадается чаще, хотя и не особенно много». В.Н. Бостанжогло (1911) также считал красноголового нырка гнездящимся видом нашего края - «В долине Волги область его гнездования спускается до самого моря, распространяя на всю обширную дельту этой реки». В.А. Хлебников (1928, 1930) относит красноголового нырка к гнездящимся птицам «Астраханского края». В тоже время М.А. Мензбир (1900) считал, что на Каспийском море «.только зимует и бывает на пролете». С.А. Бутурлин (1935) также указывал, что красноголовый нырок «.гнездится .по северному побережью. Каспийского» моря.

По-видимому, в дальнейшем численность этих птиц заметно снизилась, и на гнездовании он уже не отмечался. К.А. Воробьев (1936) пишет, что «За все время исследований волжской дельты мне только однажды пришлось встретить здесь красноголовых нырков.. Этот вид в дельте Волги в летний период встречается, несомненно, очень редко... среди нескольких сотен уток, застреленных здесь нами на охоте, не было ни одного экземпляра этого нырка». И далее «Этот вид в летний период встречается, несомненно, очень редко. Среди большого количества уток, пойманных нами за несколько лет во время линьки для кольцевания, оказалось только 4 .экземпляра Nyroca ferina» (отлов проводился 25 июля 1931 г. на Трехизбинском участке). А.Е. Луговой (1963) указывает, что красноголовый нырок в небольшом количестве встречается в дельте Волги в период летней линьки и в период сезонных миграций, но сведений о гнездовании этого вида в дельте он не приводит.

В настоящее время красноголовая чернеть гнездится в угодьях Волго-Ахтубинской поймы и в районе западных подстепных ильменей. О гнездовании в дельте Волги сообщали Г.М. Русанов и В.В. Виноградов (1979). 28 мая 1977 г. у северной оконечности о.Чистая Банка и у о.Искусственный были встречены два выводка - самки с 10 и 4 пуховыми птенцами. Они пишут, что «Отсутствие поблизости суши позволяет считать, что местом гнездования послужили тростниковые завалы, расположенные в ближайших куртинных зарослях». 30 мая 1977 г. в том же районе была встречена самка с 3 пуховичками (часть выводка скрылась в зарослях). В фенокартотеке заповедника мы обнаружили запись А.А. Нестерова, который сообщал, что 15 июня 1964 года в Лещевом култуке встретил пару красноголовых нырков и допускал, что в зарослях скрылись птенцы. Д.В. Бондарев 9 мая 1969 года у о.Хазовский учел 6 пар, а у Сетных островов - 12 пар, по-видимому, как он предполагал, это были гнездящиеся птицы. 28 мая и 2 июня 1977 года на «Лысой косе» было встречено несколько выводков -пуховичков. В 1978 году на Дамчикском участке парных птиц встречали 27 мая в районе Новая Протока и 31 мая - у Бабинской косы, а на Обжоровском участке Г.А. Кривоносов 12 июля встретил выводок из 7 птенцов в районе 50 км канала. В южной части «Грязнухи» 19 июня 1979 года была встречена самка с птенцами, а 19 июля здесь же было добыто 2 самца-подлетка.

Н.Д. Реуцкий выводки красноголовых чернетей встречал 24 мая 1989 года по пр.Царев (средняя дельта) и по пр.Бузан у нового автомобильного моста (верхняя дельта). На небольшом ильмене у с.Яксатово 7 августа 1981 года была встречена самка с 5 молодыми птицами, а 30 июня 1982 года по ер.Бабятскому (Дамчикский участок) видели 4 птенцов. В районе о.Черневой Очиркин самку с 5 птенцами встретили 22 июля 1983 года. На Обжоровском участке 15 июля 1991 года самку с 3 птенцами видел А.А. Кашин по пр.Полдневая.

В последующие годы в фенокартотеке заповедника сообщения о фактах гнездования красноголовых нырков в низовьях дельты отсутствуют. Это, несомненно, связано, во-первых, с ухудшением условий гнездования этих уток в авандельте из -за подъема уровня моря, и, во-вторых, с резким падением качества фенологической работы. Из-за просчетов в кадровой работе, сотрудники с большим многолетним опытом работы стали увольняться, а на их место стали приходит случайные люди, далекие от идей заповедного дела.

В период сезонных миграций, особенно осенью, красноголовый нырок порой встречается в массе в угодьях предустьевого взморья. Так, на Дамчикском участке 2 октября 1968 года на «Большой чистине» было учтено более 2 тыс.уток, доминировали красноголовые нырки; 17 октября 1972 года здесь же отмечено скопление из 1,5 тыс.особей; В 1995 году в районе северной оконечности о.Зюдева скопление красноголовых нырков - более 14,5 тысяч птиц; 15 октября 1996 года в лотосных зарослях в районе устьев водотоков скопилось до 20 тыс.этих нырков, а к 26 октября их численность повысилась и составила более 30 тыс. Эти птицы здесь держались до середины декабря: 19 декабря в этом районе было учтено более 20 тыс. нырковых уток, среди которых преобладали красноголовые; 12 ноября 1997 года на «Большой чистине» отмечено более 50 тыс.красноголовых нырков, масса «выбитой птицами валлиснерии уносилась течением, образуя местами обширные сплавины на акватории «Грязнухи». Подобная картина наблюдалась 4 ноября 1998 года (было учтено более 46 тыс.особей), 4 ноября 1999 года (в 7 скоплениях около 25 тыс. птиц), 8 октября 2000 года (до 40,5 тыс.). Обычно здесь в осенний период постоянно держится несколько скоплений, суммарная численность которых на пике пролета превышает 10 тыс. птиц. На востоке дельты, южнее Обжоровского участка и до о.Укатный, на подводных лугах из погруженной растительности и валлиснерии ежегодно нами учитывалось несколько скоплений, суммарная численность красноголовых нырков здесь превышала 50-60 тыс. птиц. В ноябре-декабре, когда наступает устойчивое похолодание, огромная масса нырковых уток, в том числе и красноголового нырка перемещается в район Лаганского канала и Татарской бороздины.

В настоящее время, в период массовой осенней миграции красноголовый нырок в добыче охотников занимают весомое место, особенно в угодьях авандельты.

В мягкие зимы красноголовые нырки зимуют в угодьях предустьевого пространства и, даже, в очень суровые - встречается в небольшом числе на полыньях в авандельте и по водотокам дельты.

Таким образом, в настоящее время красноголовая чернеть в дельте Волги - редкий гнездящийся вид и массовый во время сезонных миграций. Красноголовый нырок также гнездится в небольшом числе в пойме и подстепных ильменях. Гнездование этих нырков в западных подстепных ильменях подтверждают встречи парных птиц в гнездовый период и встреча самки с 5 птенцами 24 мая 1995 года на небольшом ильмене у с.Зензели. В мае -июне 1970 года Г.А. Кривоносовым (1972) был проведен учет птиц от г.Астрахани до г.Волгограда. По результатам этих работ, суммарная численность красноголовых нырков на гнездовании в угодьях Волго-Ахтубинской поймы им была определена в 100-120 гнездящихся пар.

Красноголового нырка мы относим к европейскому типу фауны.

185. Белоглазый нырок — Aythya nyroca Güldenstadt, l??0.

Синонимы: Anas nyroca Güldenstadt, 1769; Anas (=Nyroca) rufa Linnaeus, 1761;

Fuligula (=Anas, =Nyroca, =Fulix, =Ilionetta) nyroca Güldenstadt, 1769;

Fuligula leucopthalmos Bechstein, 1809;

Nyroca (=Anas) ferruginea Gmelin, 1789;

Platypus leucophthalmus Bork.

Anas africana Gmelin, 1789.

Белоглазка, чернушка, красный нырок

По В. Яковлеву (1873) «Чернушка или белоглазка гнездится здесь гораздо чаще.» красноголовой чернети. В.Н. Бостанжогло (1911) об этом виде писал, что «Для устьев Волги мы, действительно, имеем свидетельство Яковлева, что этот гнездится под Астраханью». Своих наблюдений этот уважаемый орнитолог не приводит. И.П. Фролов (1925) и В.А. Хлебников (1930) также относили «белоглазку» к гнездящимся видам «Астраханского края». К.А. Воробьев (1936) пишет: «Белоглазый нырок принадлежит к гнездящимся птицам волжской дельты. В западной части дельты Nyroca nyroca встречается в заметно большем количестве, чем в восточной. Весьма обыкновенен он в Дамчикском участке заповедника, а также в районе подстепных ильменей». А.Е. Луговой (1963) указывает, что парных

белоглазых нырков в гнездовый период (мае-июне) он отмечал неоднократно в култучной зоне Дамчикского участка и прилежащих угодьях, по водотокам надводной части дельты и на ильменях Лиманского района. «Однако гнезд обнаружено не было». Но в начале августа 1957 г. А.Е. Луговым был добыт нелетный поршок позднего выводка на Бабинской косе, что является неопровержимым доказательством гнездования. В тоже время он пишет, что «осенью белоглазый нырок на пролете обычен, иногда даже преобладает. Например, во время охоты 9 сентября 1959 г. в восточной части авандельты из 13 добытых уток 11 составляли белоглазые нырки». В «Летописи природы» за этот год мы нашли запись, что в сентябре в култучной зоне Обжоровского участка белоглазые нырки встречались «сотенными» стаями. 3 октября 1969 года в районе устья ер.Прямого (Дамчикский участок) было отмечено скопление белоглазых нырков - более 1 тыс.особей.

В начале 70-х годов на Дамчикском и Обжоровском участках постоянно встречали парных птиц в гнездовый период, чаще в култучной зоне и изредка в северной части островной зоны авандельты. Нередко парные птицы отмечались и в тростниковом поясе низовьев надводной части дельты, по глухим, мало посещаемым ерикам и култукам. 26 мая 1970 года на бровке Тишковского канала, в районе Сетных островов, Д.В. Бондарев видел двух нырков, а рядом в густом тростниковом завале было найдено гнездо («Летопись природы»).

Г.М. Русанов и В.В. Виноградов (1979) сообщают, что 19 сентября 1977 г. «на старице, расположенной в глубине о.Большой Зюдев, покрытого тростиково-рогозовыми крепями, был встречен выводок из трех нелетных птенцов. это свидетельствует о гнездовании белоглазых нырков в труднодоступных для посещения человеком угодьях». 19 сентября 1977 г. на остаточном после половодья водоеме в районе Вестовой ямы (Дамчикский участок) было встречено три нелетных птенца.

Н.Д. Реуцкий в последнее десятилетие неоднократно встречал парных белоглазых нырков в гнездовый период в районе западных подстепных ильменей. Основными биотопами служат густые заросли тростника. Мы предполагаем, что они здесь гнездятся в небольшом числе.

В начале 70-х годов произошло резкое сокращение численности белоглазых нырков в угодьях дельты р.Волги, как на линьке, так и в период пролетов. Как отмечалось в «Летописи природы» за 1972 год, численность белоглазых нырков была низкой на всех участках заповедника, как весной, так и осень. Причем, по публикациям известно, что резкое сокращение численности наблюдалось и в других регионах нашей страны. Причины уменьшения численности не установлены.

В настоящее время в дельте р.Волги, в Волго-Ахтубинской пойме и в подстепных ильменях белоглазый нырок - редкий пролетный и очень редкий гнездящийся вид.

Белоглазый нырок относится к европейскому типу фауны.

Как вид с сокращающейся численностью, белоглазый нырок занесен в Красные Книги Российской Федерации и Астраханской области (категория 2) и в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП). Кроме того, он включен в список мигрирующих птиц, статус сохранности которых является неблагоприятным (приложение II) Боннской Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных. Белоглазый нырок так же охраняется положениями двухстороннего соглашения, заключенного между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Индии.

186. Хохлатая чернеть — Aythya fuligula Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas fuligula Linnaeus, 1758; Anas colymbis Pallas, 1811; Fuligula cristata Leach, 1820; Nyroca (=Fulix) fuligula Linnaeus, 1758.

Чернь, чернушка, белобок, хохлач, хохлатый нырок, хохлатый черныш

В. Яковлев (1973) писал: «Под Астраханью бывает только во время пролета, у Сарепты же остается для вывода детей». На гнездование хохлатой чернети в Урало -Каспийских степях

указывал И.Б. Волчанецкий (1937): «Хохлатая чернеть попадалась нам повсюду на пресных и солоноватых, преимущественно более глубоких водоемах всего края; на р.Смороде (оз.Эльтон), Узенях, Рыбном Сакрыле и Камыш -Самарских озерах. 22. VI. 28 г. М. Владимировский наблюдал на Б.Узене около поселка Абинского выводок пуховиков и в тот же день нашел гнездо с 12, частью наклюнувшимися яйцами. Гнездо помещалось на лугу у берегового обрыва.».

А.Е. Луговой (1963) считал, что «Хохлатая чернеть на пролете - вполне обычный, временами доминирующий среди нырковых уток вид. Пролет чернети выражен очень ярко на взморье, на границе култучной зоны с авандельтой. Летят эти птицы обычно над свободными от густой растительности акваториями, вдали от островов».

В период низкого стояния уровня моря хохлатая чернеет была массовым пролетным видом. Основными местами обитания на предустьевом взморье были акватории зоны открытой авандельты. Так, 16 октября 1969 года на устье Гандуринского канала было отмечено скопление хохлатых чернетей, численностью более 10,2 тыс.особей, а 31 октября 1974 года - около 13 тыс. особей. 7 октября 1970 года в районе Аистовой отмели (юго-западный угол грани Дамчикского участка) встречено скоплении из более 2 тыс.особей. В этот период большие скопления в островной зоне авандельты встречались редко и только после продолжительных штормовых морян: 20 октября 1955 года в районе устья пр.Кутум (Обжоровский участок) отмечено плотное скоплении до 1 тыс.птиц. На Дамчикском участке в районе «Большой чистины» скопления хохлатых чернетей отмечали 26 октября 1973 года (более 1 тыс.особей), 27 ноября 1973 года (более 2 тыс.особей), скопления здесь формировались иногда и последующие годы. Необычно большие скопления были отмечены 17 ноября 1974 года (до 60 тыс.птиц). В настоящее время, когда уровень моря повысился, хохлатые чернети стали встречаться и в островной зоне авандельты, порой в непосредственной близости от култуков.

Хохлатые чернети в мягкие зимы остаются на зимовку, порой в большом количестве, чаще на западном побережье, в районе устья Волго-Каспийского судоходного канала. В небольшом числе встречается на полыньях по водотоках дельты.

Относительно встреч хохлатых чернетей в летний период необходимо сказать следующее. Как писал А.Е. Луговой (1963), «.в районе о.Зюдева была добыта хохлатая чернеть 22 мая 1955 г. Мы наблюдали одного самца хохлатой чернети 10 июня 1960 на Трехизбинском участке заповедника». Мы нашли эти записи в фенокартотеке заповедника и, хотелось здесь уточнить, что добытая 22 мая 1955 года птица была «с поврежденным крылом». В последующие годы этих птиц в летний период отмечали 29 мая и 27 июня 1968 года, 12 июня 1972 года, 10 мая 1973 года, 4 мая и 9 июня 1978 года, 4 июня 1979 года, 20 июля 1986 года, 14 мая 1991 года, 21 мая 1993 года, 18 мая и 28 июня 2002 года на Дамчикском участке, 18 июня 1991 года и 26 мая 1999 года на Трехизбинском, 12 мая 1974 года и 25 мая 1986 года на Обжоровском участке. Птицы встречались как в угодьях авандельты, так и по водотокам надводной части заповедника. Мы склонны считать, что это птицы, которые по различным причинам задержались в дельте и в этом году не гнездились (больные, ослабленные и т.п.). Достоверных находок, указывающих на возможность гнездования, нет, хотя, порой, встречали и парных птиц. Г.М. Русанов считал, что «Летние встречи хохлатых чернетей свидетельствуют о том, что эти утки стали регулярно прилетать в дельту на линьку, чего раньше не наблюдалось» («Летопись природы» за 1975 год).

Встречи хохлатых чернетей в летний период отмечены и в пойме и в западных подстепных ильменях. В.Ф. Чернобай (2004) считает, что в Волгоградской области хохлатая чернеть - малочисленный гнездящийся, обычный пролетный и редкий зимующий вид.

Относительно линьки хохлатых чернетей в угодьях дельты можно сказать следующее. В фенокартотеке заповедника мы обнаружили записи наблюдателей, которые встречали одиночных линных уток этого вида. 15 августа 1973 года одну линую птицу видели в районе южной оконечности о.Макаркина. Здесь же одну линую особь отметили 19 июля 1979 года, птица была поймана в ловушку при кольцевании линных уток.

Таким образом, в настоящее время хохлатая чернеть в нашем регионе является массовым пролетным видом, в небольшом числе зимует в дельте Волги. Не исключено, что единичные особи гнездятся в угодьях Волго-Ахтубинской поймы.

Хохлатая чернеть, по нашему мнению, является представителем арктического типа фауны.

187. Морская чернеть — Aythya marila Linnaeus, 1761.

Синонимы: Anas marila Linnaeus, 1761;

Fuligula mariloides Vigors, 1839;

Fuligula marilla Linnaeus, 1761;

Nyroca (=Fulix, = Fuligula) marila Linnaeus, 1761;

Marila flenata Sparrm.

Platypus marilus Brehm, 1831.

Плесовка, чернь, белобок, соровая утка, нырок соровой, морской нырок.

М.А. Мензбир (1900) считал, что морская чернеть «Отчасти зимует и на Каспийском море, преимущественно в его северной части». К.А. Сатунин (1907) писал, что морская чернеть «Зимою встречается на Каспийском море около Ленкорани». В.Н. Бостанжогло (1911) также сообщал: «Богданов говорит, что на весеннем (апрель) и осеннем (сентябрь и октябрь) пролете морская чернеть довольно обыкновенна на Волге». С.И. Огнев (1913) в своем отчете о поездке в дельту Волги писал: «.дельта Волги и особенно морское побережье являются одной из очень важных областей зимовок разнообразных птиц. Здесь зимуют, напр., некоторые виды .уток (Fuligula marila).». По В.А. Хлебникову (1930) морская чернеть «.наблюдалась только на весеннем и осеннем пролете». О том, что эта чернеть зимует на Каспии говорил и С.А. Бутурлин (1935). К.А. Воробьев (1936) об этом виде не упоминает, а А.Е. Воробьев (1963) сообщал, что «Среди сотен добытых охотниками в дельте Волги уток мы видели морскую чернеть только один раз - в ноябре 1958 года». И.Б. Волчанецкий (1937) о своих встречах морской чернети в Урало-Каспийских степях сообщал: «Единственный экземпляр морской чернети добыт Владимирским 22.VII.28 г. на оз.Ак-Сор, близ с.Красного. Изредка, в августе же и мне приходилось видеть этого нырка на том же озере. По всей вероятности здесь он бывает только на пролете». Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.507-513) - «На каспийских зимовках морская чернеть .вдоль западного берега .встречается регулярно, хотя и не особенно большими стаями». О зимовках на западном побережье Каспия мы нашли сообщение С.А. Сулейманова, М.Г. Гасангусейнова и Ю.М. Пишванова (1984). Они писали, что озера Ачикольской системы расположены в дельте р.Терек. Видовой состав зимней орнитофауны этого района «пополняет морская чернеть». По В.С. Залетаеву (1963) обычна на зимовке в северо -западном районе Северного Каспия. Ю.А. Самородов (1981) писал, что «На территории Калмыкии (Даргинский банк, Зеленая коса) отмечена впервые Л.И. и В.Л. Любаевыми, 10-11/I-1974 г. Среди нырковых уток составляет 25%».

В фенокартотеке заповедника сведений о встречах этих птиц в низовьях дельты мы нашли очень мало. На Обжоровском участке морских чернетей отмечали: 3 ноября 1953 года по пр.Обжорова (1 самка), 2 и 5 февраля 1991 года по пр.Овчинникова (9 и 6 птиц соответственно) и 24 ноября 1994 года у устье пр.Судочьей (7 птиц). На Трехизбинском участке, 14 января 2002 года в Курортном култуке А. Симаганов видел 7 уток, которых он определил «по определителю», как морская чернеть. В западной части дельты, в том числе и на Дамчикском участке этих птиц видели опытный охотник А. Миронов и орнитолог заповедника Г.М. Русанов: 22 января 1964 года (35 птиц в полынье на Лотосной бороздине), 4 ноября 1974 года (2 птицы в районе последних бровок Волго-Каспийского судоходного канала) и 18 октября 1975 года (добыта одна птица у восточного побережья о.Большой Зюдев). Наконец, Г.М. Русанов двух птиц видел 27 октября 1982 года на Старой Волге у с.Хмелевка. Как видно из приведенных сообщений, морская чернеть в нашем крае встречается на пролете и зимовке редко и в небольшом количестве. Однако, хотелось бы отметить, что в авандельте, в больших осенне-зимних скоплениях нырковых уток, морская чернеть, несомненно,

присутствует, но из-за своей малочисленности она ускользает от глаз наблюдателей. В Волгоградской области морская чернеть - малочисленный пролетный вид (Чернобай, 2004). Морская чернеть относится к арктическому типу фауны.

Род турпаны - Melanitta Boie, 1822 Синонимы рода: Oidemia Fleming, 1822

188. Синьга — Melanitta nigra Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas nigra Linnaeus, 1758; Anas atra Pallas, 1811;

Fuligula nigra Brisson, 1760 (=Linnaeus, 1758); Oidemia (=Oedemia, =Melanitta) nigra Linnaeus, 1758. Чернуха, малый турпан, нырок синьга

В. Яковлев (1873) об этом виде сообщал: « под Астраханью до сих пор еще не была замечена, но около Сарепты встречается во время пролета». Об этом же говорил и В.Н. Бостанжогло (1911): «Синька появляется в небольшом числе пролетом на нижней Волге, где наблюдалась под Сарептой». Хлебников (1930) также писал - «Наблюдались на весеннем и осеннем пролете. .Зимуют .синьга. на Каспийском море в свободной от льда его части». С.А. Бутурлин (1935) считал, что синьга «Зимует .в небольшом числе .на Каспийском море». О зимовке синьги в небольшом числе на Каспийском море говорил и М.А. Мензбир (1900). К.А. Воробьев (1936) об этом виде не упоминает. Не приводит сведений о встрече этих птиц и А.Е. Луговой (1963). О зимовках в северо-западном районе Каспия нет данных, ни у Г.А. Кривоносова (1963), ни у В.С. Залетаева (1963), ни у Ю.А. Самородова (1981). Астраханским охотникам этот вид не известен.

В фенокартотеке заповедника мы обнаружили только одну запись Г.М. Русанова, который сообщал, что 12 ноября 2002 года в районе «Макарчат» он видел одну особь.

Мы согласны с утверждением Ю.А. Исакова и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.545 -550) которые считали, что «Регулярных зимовок синьги на южных морях (Каспийское, Черное, Средиземное) нет, встречи ее там единичны и составляют исключительное явление».

Б.К. Штегман (1938) относит синьгу к сибирскому типу фауны.

189. Обыкновенный или черный турпан — Melanitta fusca Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas fusca Linnaeus, 1758;

Anas carbo Pallas, 1811;

Anas fuliginosa Bechstein, 1809;

Fuligula fusca Linnaeus, 1758;

Oidemia (= Oedemia) fusca Linnaeus, 1758;

Melanitta megapus Brehm, 1831.

Свирок, чернуха, черная утка, головня, нырок турпан.

В.Н. Бостанжогло (1911) - «У Волги Генке добыл один экземпляр у Баскунчака, но в устьях этой реки турпан Яковлевым замечен не был». И.П. Фролов (1925) писал, что астраханские охотники «Знают также здесь турпана, крайне редко встречающегося». Хлебников (1930) - «Наблюдались на весеннем и осеннем пролете. ..О турпане имеется несколько показаний охотников, что он в очень небольшом числе наблюдался в дельте и летом и даже м.б. гнездится здесь. Зимует турпан. на Каспийском море в свободной от льда его части». Предположение о гнездовании турпана в дельте на первый взгляд кажется ошибочным. Однако, мы нашли у М.А. Мензбира (1900) следующую информацию: «В высшей степени замечательно гнездование турпана на оз.Гокча в Закавказье, откуда в музее Московского университета имеется не совсем взрослый экземпляр, добытый в июне 1885 г. На пролете турпан более или менее обыкновенен по Каме, Волге и Уралу; . главные же места зимовок турпана лежат на Каспийском море и в Туркестане». Об этом же писали Н.А. Холодковский и А.А. Силантьев (1901): «Зимуют турпаны .в большом количестве на Каспийском море и в Туркестане». К.А. Сатунин (1907), так же как и М.А. Мензбир, сообщал о гнездовании турпанов «на больших озерах Закавказского края». Он писал, что 15 августа

1896 года «бывший консерватор Кавказского Музея Е.Г. Кёниг нашел на озере Табисцхури гнездо турпана с 7 свежими яйцами. Оно было расположено в траве на берегу озера. Здесь было много таких гнезд, но все они были уже пусты. Однако, факт такого позднего гнездования турпана на Табисцхури не единичный».

С.А. Бутурлин (1935) говорил, что черный турпан «Зимует .местами и внутри материка на Черном и особенно на Каспийском морях.». В работе К.А. Воробьева (1936) этот вид отсутствует, не приводит сведений о встречах черных турпанов в дельте и А.Е.Луговой (1963). В тоже время, Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.555-560) писали: «У западных берегов Каспия турпан попадается зимой единицами». В.С. Залетаев (1963) также относит черного турпана к редким зимующим птицам северо-западной части Северного Каспия.

Эти противоречивые утверждения, на наш взгляд, очевидно, связаны с тем, что численность этих птиц не велика и гнездовый ареал постепенно сужается. Если в конце XIX -начале ХХ вв. турпаны были еще обычны зимой на Северном Каспии, то уже к середине ХХ века они стали встречаться единицами.

В фенокартотеке заповедника мы информации о встречах черных турпанов в низовьях дельты не нашли. Это и не удивительно, т.к. турпаны «Зиму .проводят на море, но поблизости от берегов в заливах и бухтах, где кормятся на мелководьях и отдыхают на глубоких открытых местах». - Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко (1952). В открытом море орнитологи заповедника не работали и не работают, тем более зимой.

В.Ф. Чернобай (2004) для Волгоградской области приводит обыкновенного турпана, как редкий пролетный вид.

Черный турпан, как птица лесных озер, пойм рек, протекающих в таежной зоне, -является представителем сибирского типа фауны.

Род Морянки - Clangula Leach, 1819 Синонимы рода: Harelda Stephens, 1824 190. Морянка — Clangula hyemalis Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas hyemalis Linnaeus, 1758; Fuligula hyemalis Linnaeus, 1758; Fuligula glacialis Linnaeus, 1766; Anas longicauda islandica Brisson, 1760;

Fuligula (=Clangula, =Harelda, =Pagonetta, =Crymonessa, = Anas) glacialis Linnaeus, 1766 Harelda glacialis Linnaeus, 1766.

Аулейка, авлейка, саук, лайка

В. Яковлев (1973) сообщал, что «Лайка ежегодно зимует здесь на взморье и по устьям Волги, по тем местам, где образуются полыньи и трещины льда». Об этом же писал и М.А. Мензбир (1900): «В небольшом числе эти птицы зимуют в устьях Волги, по тем местам, где образуются полыньи и трещины во льду, остальные же отправляются на Каспийское море и в суровые зимы долетают до его юго-западной части». В.Н. Бостанжогло (1911) считал, что в нашем крае «Морянка является .исключительно пролетною птицей». Хлебников (1930) писал: «Наблюдались на весеннем и осеннем пролетах. Морянка, кроме того, и зимует в небольшом числе. .Зимуют .на Каспийском море в свободной от льда его части». С.А. Бутурлин (1935) также относит морянку к редким зимующим птицам Каспийского моря: «.зимует в небольшом числе на Черном и на Каспийском морях.».

К.А. Воробьев (1936) этот вид не упоминает, а А.Е.Луговой писал: «В дельте Волги известна как случайно залетная птица. Отдельные встречи морянок отмечались с сентября -октября 1940-1941 гг. на Обжоровском и Трехизбинском участках заповедника». В тоже время В.С. Залетаев (1963) указывал, что морянка на северо-восточной части Северного Каспия обычная зимующая птица, а на северо-западной части - возможность зимовки от ставит под сомнение.

В фенокартотеке заповедника нами обнаружены записи о встречах морянок только после начала 60-х годов. По-видимому, отсутствие более ранних сообщений, связано не с тем, что

морянок в низовьях дельты не встречали, а просто фенокарточки за предшествующие годы затерялись. В 1964 году пару птиц видели 16 мая в Сазаньем култуке на Дамчикском участке и пролетающую стаю из 30 особей отметили 25 марта в районе устья ер.Лотосного на Обжоровском участке. В 1968 году Г.А. Кривоносов добыл одну птицу у о.Маленького (восточная часть авандельты), птица была сильно истощена. Г.М. Русанов 18-19 октября 1969 года встречал одиночных птиц и стайки по 2 -5 птиц (всего было встречено до 20 птиц) на акватории между о.Морской Очиркин и «Бухтовыми островами», а 17 ноября этого же года в этом районе он отметил 3 птиц. Д.В. Бондарев в этом же районе видел одну самку 30 мая 1977 года. Интересное сообщение поступило от Г.А. Кривоносова - 4 июля 1990 года он заметил на полое у 1 кордона Обжоровского участка одну самку: «на полое за кордоном более 10 дней держится самка морянки, не взлетает, вылезает на каршу отдыхать. Видимо, из мигрантов, застрявших, из-за травмы или раны, в дельте». Последнее сообщение о встрече этого вида в нашем регионе, которое хранится в фенокартотеке заповедника, относится к Трехизбинскому участку. Одну птицу видели 26 декабря 1991 года на «бороздине» по пр.Белужья.

Таким образом, морянка в дельте Волги встречается очень редко и не ежегодно во время сезонных миграций и зимой. Как писали Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.572-582), «.в сезоны перелетов морянок можно встретить почти на всех реках и крупных озерах европейской части СССР, Сибири и Казахстана. В некоторых местах они появляются регулярно каждый год, но в большинстве случаев явление это нельзя считать нормальным пролетом». По-видимому, в прошлом произошла смена мест зимовок и путей сезонных миграций морянок, и их появление в нашем регионе является напоминанием о ранее существовавшем пролетном пути по пойме р.Волги на Каспий. Мы считаем, что отклонения птиц от традиционных путей пролетов, и случаи их появления в новых местах (залетов), являются напоминанием о ранее существовавших пролетных путях или же в популяции определенного вида наметилась тенденция к расширению ареала или смене мест своего пребывания. Формирование ареалов распространения птиц, их мест гнездования, пролетных путей и мест зимовок проходило (да и продолжается сейчас) на протяжении многих тысячелетий, а систематическими наблюдениями за сезонным перемещением птиц орнитологи занимаются всего 2 -3 века, что всего лишь миг, в сравнении с периодом становления фаун отдельных регионов.

По Волго-Ахтубинской пойме мы информацией о встречах морянок не располагаем. Это связано, прежде всего, с тем, что эта утка большинству астраханских охотников не известна, а орнитологи заповедника в пойме работают мало и не регулярно.

Морянка - представитель арктического типа фауны.

Род Гоголи - Bucephala Baird, 1860 Cинонимы рода: Glaucionetta Stejneger, 1885; Charitonetta Glaucionetta Stejneger, 1885; Clangula Flemming, 1822 191. Обыкновенный гоголь — Bucephala clangula Linnaeus, 1758. Синонимы: Anas clangula Linnaeus, 1758; Anas hyematis Pallas, 1811; Anas platyrhynchos Alexander, 1898; Anas peregrina Sam. Anas Glaucion Linnaeus, 1758; Fuligula clangula Linnaeus, 1758; Glaucion clangula Linnaeus, 1758; Bucephala clangula Linnaeus, 1758; Clangula clangula Linnaeus, 1758; Clangula glaucion Linnaeus, 1758. Дупленка

В нашем регионе по В. Яковлеву (1873) «Гоголь - остается здесь на лето и гнездится в дуплах». М.А. Мензбир (1900) сообщал, что на гнездовании «.по Волге спускается до Астрахани». В.Н. Бостанжогло (1911) писал: «В западной части рассматриваемого края гоголь является не только пролетною, но и гнездящейся птицей, населяющей дельту Волги. .В мягкие зимы, кроме того, часть птиц остается на северном побережье Каспийского моря. .В

устьях Волги пролет заканчивается в конце апреля. Осенний пролет гоголя растягивается с начала сентября до половины октября». На гнездование гоголей указывал и В.А. Хлебников (1930). С.И. Огнев (1913) в отчете о своей поездке в дельту Волги говорил, что «.дельта Волги и особенно морское побережье являются одной из очень важных областей зимовок разнообразных птиц. Здесь зимуют, напр., некоторые виды .уток (Clangula clangula).». С.А. Бутурлин (1935) считал, что обыкновенный гоголь - Bucephala clangula clangula Linnaeus, 1758 «.гнездится .по всему Поволжью. до дельты Волги». Таким образом, орнитологи прошлого считали гоголя гнездящимся видом поймы р.Волги.

Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр. 582-595) писали «... в конце прошлого века гоголи гнездились в дельте Волги (Яковлев, 1873)». И далее: «Нет никаких точных сведений о гнездовье гоголей по нижнему течению Волги (вопреки утверждению основных орнитологических сводок)». Это утверждение уважаемых авторов не вполне точно. Во-первых, В. Яковлев не писал, что гоголь гнездится в «дельте Волги», а в его сводке приводятся птицы, которые встречались в «Астраханской губернии». Во -вторых, гоголь всё же гнездится в Волго-Ахтубинской пойме. Работы К.А. Воробьева (1936) и отчасти

A.Е. Лугового (1963) в большей степени проводились в дельте, где этот вид пока на гнездовании еще не был отмечен, о гнездование в Волго-Ахтубинской пойме А.Е. Луговой дает положительное заключение: «Мы имеем устное сообщение главного госохотинспектора

B.Н. Воршева о том, что его егерями в 1958 г. были отмечены гнездящиеся гоголи в Волго -Ахтубинской пойме». О том, что гоголи гнездятся выше дельты несомненно знали сотрудники заповедника еще в начале 50-х годов прошлого столетия. В начале апреля 1952 года, с целью привлечения на гнездование пролетных гоголей в низовья дельты, было развешено 150 искусственных гнездовий (гоголятников) вдоль наиболее крупных водотоков на Дамчикском (пр.Быстрая, ер.Дубной, пр.Левая Моряная и Быстринская бороздина) и Обжоровском (пр.Полдневая) участках. Однако, ни одно из гнездовий не было занято, ни в этот год, ни в последующие. В гоголятниках поселились скворцы, позднее, в некоторых гнездовьях, устроили свои жилища большие шершни. По-видимому, в дельте Волги основным фактором, сдерживающим ее заселение гоголями, является не наличие или отсутствие пригодных мест для устройства гнезд (здесь много старых дуплистых деревьев), а другие какие-то особенности угодий, пока нам не известные.

В настоящее время обыкновенный гоголь в нашем регионе является гнездящейся птицей только Волго-Ахтубинской поймы. В фенокартотеке заповедника мы нашли сообщение о находке 28 мая 1969 года гнезда гоголя на территории Черноярского заказника (в дупле ивы кладка из 7 насиженных яиц), а 29 мая здесь же был встречена семья - самка и 12 пуховичков. По расчетам Г.А. Кривоносова (1972) здесь в 1970 году гнездилось менее 100 пар гоголей. В дельте и в подстепных ильменях встречается только в периоды сезонных миграций, в низовьях дельты в небольшом числе зимует. Малочислен он на гнездовании и в Волгоградской области (Чернобай, 2004).

Обыкновенный гоголь относится к сибирскому типу фауны.

Род Крохали - Mergus Linnaeus, 1758 Синонимы рода: Merganser Brisson, 1760; Mergellus Selby, 1840; Lophodytes Reichenbach, 1852. 192. Луток — Mergus albellus Linnaeus, 1758. Mergus minutus Linnaeus, 1758; Merganser stellatus Brisson, 1760; Albellus aquaticus Aldr.

Mergellus albellus Selby, 1840 (=Linnaeus, 1758). Малый крохаль, утка рыбачка.

В. Яковлев (1873) писал: «В большом количестве гнездится кругом Астрахани по дуплам старых ветел и кладет от 8 до 9 яиц. Странно, что под Сарептой вид этот замечен был только на пролете». В.Н. Бостанжогло (1911) своих наблюдений о гнездовании лутков в нашем регионе не приводит, а ссылается только на показания В. Яковлева: «Достоверные сведения о гнездовании этого крохаля имеются только относительно низовья Волги. Здесь, по

свидетельству Яковлева, луток в большом числе гнездится по дуплам старых ветел». М.А. Мензбир (1900) о гнездовании лутка по долине р.Волги сообщал, что «.к югу луток гнездится .по всей средней и нижней Волге, от Казанской губернии до Астраханской. Главной приманкой для лутка по Волге служат дуплистые ветлы, где гнездится эта красивая птица». Как писали Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.598606): «Ареал лутка, по-видимому, сократился за историческое время, причиной чего послужило исчезновение его гнездовых стаций - крупноствольных приречных лесов». С.А. Бутурлин (1935) также утверждал, что луток «.гнездится .по средней и нижней Волге почти до Астрахани».

К.А. Воробьев (1936) указывал, что лутков он встречал только во время сезонных миграций, а летом этот вид не наблюдался. А.Е. Луговой (1963) писал, что «сведения о гнездовании лутков в дельте Волги В. Яковлева и В.А. Хлебникова в настоящее время не подтверждаются, хотя и отмечали отдельных птиц в гнездовое время».

С начала 80-х гг. XX века в дельте р.Волги лутка можно считать гнездящейся птицей, чему свидетельствуют многочисленные находки гнезд и встречи выводков. Наиболее часто лутков стали отмечать в мае-июне 1980-1989 гг. в ивовых лесах у дуплистых деревьев. Первая достоверная находка выводка произошла 29 июля 1991 г., когда орнитолог заповедника Г.А. Кривоносов видел самку с 5-ю птенцами на Обжоровском участке заповедника. В дальнейшем, в 90-е годы на этом же участке ежегодно находили дупла с гнездами лутков, а 21 июня 1998 г. в дупле найдена кладка из 10 яиц. В это же время появились сообщения о находке гнезд и на других участках заповедника. 19 июля 1997 г. орнитологом Г.М. Русановым встречен выводок из 10 птенцов на Дамчикском участке. 12 сентября 1999 г. была добыта молодая птица возле Трехизбинского участка. 22 июля 2002 г. на Обжоровском участке у истока ер.Прямого (там же, где ранее Г.А. Кривоносов часто отмечал пары лутков в гнездовое время) Д.В. Бондаревым встречен выводок, где за самкой плыли 15 пуховичков, возраста не более 3 -5 дней. Таким образом, в настоящее время луток в дельте р.Волги является обычным пролетным и зимующим видом, в небольшом числе гнездится. Основными местами гнездования в низовьях дельты служат ивовые леса тростникового пояса. Так как, подобные биотопы, в основном сохранились только на территории заповедника (на смежной территории подобные леса практически уничтожены пожарами), то гнездование лутков приурочено именно к территории трех участков заповедника. По -видимому, проникновение лутка в низовья дельты, как раз и связано с сохранением спелых и перестойных деревьев в заповеднике.

В Волго-Ахтубинской пойме луток на гнездовании не многочислен. По расчетам Г.А. Кривоносова (1972) в Волго-Ахтубинской пойме в 1970 году гнездилось около 100 пар лутков. В подстепных ильменях они, по-видимому, не гнездится, т.к. здесь практически полностью отсутствуют массивы спелых ивняков. На пролете лутки здесь встречаются по пресноводным ильменям, но численность их не велика.

Луток, как вид, тесно связанный с поймами рек лесной зоны, отнесен Б.К. Штегманом (1938) к сибирскому типу фауны.

193. Длинноносый, или средний, крохаль — Mergus serrator Linnaeus, 1758.

Синонимы: Anas longirostra Gesn. Mergus cirrhatus fuscus Will. et Ray. Merganser cristatus Brisson, 1760; Merganser serrator Linnaeus, 1758; Морской крохаль

В. Яковлев (1873) сообщал, что «Этот вид очень редко попадается около Астрахани, так что г.Генке в течение нескольких лет добыл только один экземпляр позднею осенью». В.Н. Бостанжогло (1911) также считал, что «В устьях Волги длинноносый крохаль на пролете крайне редок». Об этом же говорил и М.А. Мензбир (1900) - «Что касается .Астраханской губ., .то здесь крохаль бывает только на пролете, но на Каспийском море. - зимует». О том, что длинноносый крохаль зимует на Каспийском море писали Н.А. Холодковский и А.А.

Силантьев (1901), а также С.А. Бутурлин (1935). К.А. Воробьев (1936) в своем списке птиц дельты р.Волги этот вид не упоминает, а А.Е. Луговой (1963) сообщал, что «Среди орнитологической коллекции Астраханского заповедника имеется экземпляр молодого среднего крохаля. Птица была добыта 18 октября 1952 года на о.Макарченок (Дамчик) и первоначально неверно определена как большой крохаль.

Стайку из трех длинноносых крохалей мы наблюдали на Волге севернее Астрахани 12.Х.1960. Один из них был добыт Г.А. Кривоносовым».

В.С. Залетаев (1963) указывает, что средний крохаль зимует в небольшом числе в северо -западном районе Северного Каспия.

В фенокартотеке заповедника мы нашли только три записи о встрече длинноносого крохаля в нашем крае. Одна - о которой уже писал А.Е. Луговой. Кроме того, одну птицу видел 18 октября 1969 года Г.М. Русанов у о.Морской Очиркин. Наконец, 9 июня 1992 года одну птицу видели орнитологи-любители из Германии. Последнее сообщение вызывает много сомнений, но, к сожалению, об этом мы узнали поздно, и поговорить с наблюдателями уже нет никакой возможности. Мы не исключаем, что здесь допущена банальная ошибка в определении.

Длинноносый крохаль относится к сибирскому типу фауны.

194. Большой крохаль — Mergus merganser Linnaeus, 1758.

Синонимы: Mergus asiaticus Gmelin, 1774; Mergus castor Linnaeus, 1766; Mergus orientalis Gould, 1845; Merganser merganser Linnaeus, 1758; Mergus merganser Linnaeus, 1758; Merganser mbricapillus Brünnich, 1764; Merganser gulo Stephens, 1826; Merganser castor Bp.?

Баклан-утка, большая острота, краснобрюхий зубарь, большая крёка.

В. Яковлев (1873) считал, что большой крохаль «В дельте Волги попадается только на пролете». В.Н. Бостанжогло (1911) к этому добавлял: «Большой крохаль появляется на северном берегу Каспийского моря пролетом и в качестве зимующей птицы. В низовьях Волги он, по Генке, обыкновенен зимою и осенью». М.А. Мензбир (1900) писал, что большой крохаль - «пролетная и зимующая птица Астраханской губ. И береговой полосы Каспийского моря. Внутри Закавказья изредка бывает зимою, но гнездящимся на Кавказе пока не найден, что весьма странно». В.А. Хлебников (1930) также считал большого крохаля редким зимующим видом дельты и Волго-Ахтубинской поймы: «Часть особей зимует на полыньях дельты и выше по долине Волго-Ахтубы единично или небольшими стайками. .Есть немногочисленные показания охотников, что в дельте гнездится, хотя очень редко.». К.А. Воробьев (193) также ссылаясь на показания охотников, предполагал редкое гнездование больших крохалей в дельте: «В приморской части дельты появляется на пролете в конце октября. В теплые зимы часть остается зимовать. Весной встречаются до конца апреля. Летом мне встречались только два раза (30.V.1928, 4.VIII. 1928 г.) пришлось наблюдать близ взморья одиночных птиц этого вида. Местный охотник-промышленник Петр Зябкин говорил мне, что в дельте гнездятся два вида крохалей, т.е. Mergus merganser и Mergus albellus». А.Е. Луговой (1963) считал большого крохаля обычным пролетным и зимующим видом дельты. Причем, он отмечал, что «Наибольшие, временами многосотенные скопления крохалей наблюдаются на огромных полыньях и разводьях Волго-Каспийского канала».

В настоящее время, большой крохаль является обычным пролетным видом Волго-Ахтубинской поймы, дельты и подстепных ильменей. Зимует преимущественно в угодьях авандельты, изредка - на больших полыньях в дельте и пойме. В подстепных ильменях на зимовке, как правило, не встречается. Ильмени, при наступлении даже незначительного похолодания, быстро покрываются ледовым покровом, полыньи на них, как правило, отсутствуют и крохали вынуждены перемещаться на предустьевое взморье дельты.

Несколько слов о возможном гнездовании больших крохалей в нашем регионе. Предположения В.А. Хлебникова и К.А. Воробьева основаны на показаниях опытных охотников, но они не приводят фактов находок гнезд или встреч выводков. Встречи же больших крохалей в гнездовый период в дельте - не очень надежный признак гнездования. В фенокартотеке имеется несколько записей о встречах этих птиц в мае-июне на территории заповедника. Так, кроме сообщения Т.А. Гагариновой, которая видела двух самцов 14 мая 1959 года на косе в устье пр.Полдневая (Обжоровский участок), и о котором уже писал А.Е. Луговой, мы обнаружили следующие:

- 23 июня 1965 года у о.Макаркин одного самца видел таксидермист А.А.Нестеров: «самец линный сидел на корневище тростника, одергивает перо»;

- 14 июля 1976 года одну птицу видел Г.А. Кривоносов в районе 4 км Обжоровского канала;

- 18 мая 1985 года одного самца (летает плохо) видели на Крестовой яме (Дамчикский участок) и одну птицу 8 мая в устье пр.Каменная (Обжоровский участок). В «Летописи природы» за этот год сообщается, что зима 1984-1985 гг. была суровой, условия зимовки -тяжелые, и в марте часто встречались ослабленные крохали, которых отлавливали хищники;

- 6 мая 1987 года стаю из 25 птиц видели в районе 5 км Обжоровского канала;

- 10 мая 1988 года одна птица встречена в районе устья Правой Мартышки (Дамчикский участок);

- 13 и 15 мая 1990 года в районе 13 и 15 км Обжоровского канала Г.А. Кривоносов и Б. Звонов видели одного самца - подранка;

- в 1992 году на Дамчикском участке мы видели одну самку 29 мая по ер.Пеликаний, а 10 июня - одну птицу Г.М. Русанов;

- 9 мая 1993 года на Лотосной бороздине (Дамчикский участок) была встречена одна птица;

- 5 мая 1994 года группа орнитологов-любителей одну птицу отметили в районе о.Постового (Дамчикский участок);

- на Дамчикском участке 1 мая 1996 года мы видели одну птицу по пр.Ракушечная и 31 мая - Д.Б. Левченко по пр.Средняя Быстрая; на Обжоровском - 6 и 11 июня А. Дойников по пр.Полдневая;

- 24 мая 1999 года одна птица была встречена по пр.Быстрая у 1 кордона Дамчикского участка;

- 7 и 8 мая 2003 года мы видели одну птицу на Быстринской и Дубной бороздинах;

Как видно, из приведенного перечня встреч больших крохалей в низовьях дельты, все встречи относятся к взрослым птицам и, ни разу, не был встречен выводок, а в некоторых случаях наблюдатели сообщали, что птицы были ослаблены или ранены. Поэтому, мы считаем, что на основании этих встреч, предполагать возможность гнездования больших крохалей в дельте, преждевременно. Кстати, Э. Эверсманн (1866) указывает на гнездование большого крохаля в Оренбургском крае.

Большой крохаль - представитель сибирского типа фауны.

Род Савки - Oxyura Bonaparte, 1828 Синонимы рода: Erismatura Bonaparte, 1832 195. Савка — Oxyura leucocephala Scopoli, 1769.

Синонимы: Anas leucocephala Scopoli, 1769; Anas (=Undina) mersa Pallas, 1773 ; Erismatura leucocephala Scopoli, 1769; Erismatura mersa Brisson, 1760. Бакланья утка, белоголовая утка, синеносая утка

В. Яковлев (1873) сообщал, что савка «Гнездится в 60 верстах от Астрахани, ближе ко взморью, но и то довольно редко». В.Н. Бостанжогло (1911) о распространении этой птицы в нашем регионе писал: «По Эверсманну, савка встречается по южной Волге, на заливах и озерах по берегам Каспийского моря, .но нигде не бывает обыкновенна. Яковлев считает

савку редкой гнездящейся птицей дельты Волги, а по Рикбейлю она гнездится и по Сарпинским озерам». И.П. Фролов (1925) об этом виде писал: «савка - белоголовая утка. появляется в Астраханских пределах очень рано весной, когда еще ильмени не освобождены от льда, держится некоторое время по вскрывшимся рекам на глубине и быстро исчезает, улетая на север Осенью же появляется после всех «верховых» утиных пород.». «В.А. Хлебников (1930) указывал на гнездование савки в Астраханском крае, но в «малом числе». С.А. Бутурлин (1935) также считал, что эта утка «.гнездится в небольшом числе .в степях .нижнего Поволжья». И.Б. Волчанецкий (1937) о распространении в Урало-Каспийских степях сообщал: «Пара савок добыта в июне (?) 1926 г. Еропкиным под г.Урдой. По его словам, они там не составляют большой редкости. Урдинские охотники отличают савку от других уток по ее своеобразной посадке на воде и называют в шутку «пароходом». Ю.А. Исаков и Е.С. Птушенко («Птицы Советского Союза» - т.4, стр.629-635) о распространении савки в Нижнем Поволжье писали: «Ее основной ареал начинается в степях Прикаспия и Нижнего Поволжья (Сарпинские озера), доходит на север до Сталинграда, занимает Волжско -Уральские пески и следует среднему течению Урала». Биотоп - степные озера, предпочтительнее на солоноватых, чем на пресных. Озера эти обязательно имеют заросли тростника и открытые плесы с подводной растительностью. В тростниках птицы гнездятся и держатся с молодыми птенцами, а остальное время проводят на открытых плесах. Гнезда плавучие среди тростников, часто на сплавинах тростника. Гнезда в глубине тростниковых зарослей. К этому необходимо добавить сообщение Г.А. Кривоносова и др. (1977) - «Савка гнездится на некоторых озерах Сарпинской системы. На побережьях Каспия встречается единично в период миграций». По наблюдениям А.Б. Линькова (1984) в конце 70-х - начале 80-х годов савка была обычным видом в период миграций в долине Маныча.

Таким образом, в дельте р.Волги и в Волго-Ахтубинской пойме савка появляется случайно во время сезонных миграций. Сведениями о залетах савок в подстепные ильмени мы не располагаем. По информации опытных охотников, гнездование савок отмечено на степных, мало посещаемых людьми озерах Ахтубинского района. В Волгоградской области этот вид также редок на гнездовании (Чернобай, 2004).

Савка является представителем средиземноморского типа фауны.

Как вид, находящийся под угрозой исчезновения, включен в Красную Книгу Российской Федерации (категория редкости 1), ив Красную Книгу Астраханской области, как вид с неопределенный по статусу (категория 4). Этот вид так же внесен в Красный список птиц Международного союза охраны природы (МСОП). На международном уровне охраняется положениями Боннской Конвенции по сохранению мигрирующих видов диких животных (мигрирующие виды, статус сохранности которых является неблагоприятным - приложение II), Бернской Конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (приложение II) и Конвенции о Международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения - СИТЕС (приложение 2). Савка охраняется положениями двухстороннего соглашения, заключенного между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Индии.