Паяльная станция - инфракрасный или воздушный

Я просто не знал про пайку BGA, конечно сам бы посмотрел.

Посмотрел я про BGA - чел греет сверху насквозь микросхему, которая при 70-ти градусах отключается или перегорает, а припой под низом от двухсот и выше плавится - опасно, конечно.

Но я спрашиваю не про площадь, а про глубину прогрева текстолита. Если проникновение большое, то больше вероятность обгорания платы и отслоения дорожек. То есть задача - выявить метод, который прогреет поверхность и не прогреет глубину.

Из опыта прогрева в сауне знаю что низкочастотное инфракрасное излучение - которое не видно, проходит глубже в тело, с соответствующими эффектами. Очевидно что обдув, чтобы нагреть внутренние органы, должен был бы на много сильнее прогреть поверхность, которая в свою очередь будет нагревать внутренности.

Думаю можно сделать вывод - что инфракрасный вариант обладает проникающим эффектом, а обдувочный - нет (сравнительно). Думаю так.

Как думаете?

0