Влияние обработки семян и посевов биопрепаратами на продуктивность сои в условиях темно-серых лесных почв Курской области

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ПОСЕВОВ БИОПРЕПАРАТАМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В УСЛОВИЯХ ТЕМНО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

И.В. Ишков, Е.И. Комарицкая

Аннотация. Представлена эффективность применения биоудобрений и регуляторов роста на продуктивность сои.

Ключевые слова: соя, биоудобрения, регуляторы роста, фотосинтетический потенциал, белок, урожайность, качество.

Производство, переработка и использование растительного белка на продовольственные и фуражные цели остается одной из самых актуальных проблем АПК. Как показывает мировой опыт, определяющее значение в ее решении принадлежит увеличению производства высокобелковых зерновых и зернобобовых культур и, прежде всего, сое. Соя - ценнейшая белково-масличная культура. По количеству и качеству содержащихся в соевом зерне полезных веществ ей нет равных среди всех полевых культур.

В Курской области постоянно уделяется внимание вопросам увеличения производства сои. За 10 лет площади посева этой культуры увеличились с 210 до 7000 га. Однако урожайность этой культуры по-прежнему остается невысокой. Поэтому большое значение придается совершенствованию технологии возделывания сои с целью повышения ее продуктивности.

Вопросами эффективности применения биоудобрений и регуляторов роста на посевах сои занимались А. А. Абаев [1], Н.Н. Рубаненко [2] и другие ученые. В Курской области комплексных исследований по данной тематике в условиях темно-серых лесных почв не проводилось.

Нами на опытном поле ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА» в 2010-2011 гг. были заложены полевые опыты на тему «Проведение научных исследований с биоудобрениями на основе промышленной переработки птичьего помета, и их использование в агроценозах». Схема опыта включала следующие варианты:

1. Контроль без обработки семян и посевов;

Органоминеральные удобрения:

2. Эдагум-СМ (обработка семян 1:20) + некорневые подкормки в фазах всходов и бутонизации (1:300);

3. Урожай-С (обработка семян 1:20) + некорневые подкормки в фазах всходов и бутонизации (1:100; 1:200);

Регуляторы роста:

4. Экогель (обработка семян 1:50) + некорневые подкормки в фазах всходов и бутонизации (1:100);

5. Прорастин (обработка семян 1:30)+ Полистин (некорневые подкормки в фазах всходов и бутонизации (1:100; 1:200).

На делянках использовали сорта сои разных групп спелости: раннеспелый сорт Ланцетная и среднеспелый - Белгородская 48.

В исследованиях применялись лабораторный, полевой и производственный методы. Площадь посевной делянки 50 м2, ширина 5 м, длина 10 м, повторность четырехкратная. Варианты в опыте размещались систематически. Почвы опытного участка темно-серые лесные с содержанием гумуса 3,3% с повышенным содержанием подвижных форм фосфора и калия (174 и 188 мг/кг).

В результате наших исследований было установлено, что на обоих изучаемых сортах сои отмечалось более раннее появление всходов на вариантах с обработкой семян органоминеральным удобрением Урожай-С и регулятором роста Прорастин, при этом проростки появлялись на 2 дня раньше, чем на контроле и других вариантах опыта.

Предпосевная обработка семян сои ОМУ Урожай-С увеличивала полевую всхожесть семян сои по сортам

на 8,2-9,1%, а обработка семян регулятором роста Прорастин - на 9,7-10,2% по сравнению с контролем. Обработка семян ОМУ Эдагум-СМ показала самые низкие прибавки полевой всхожести: 4,6-4,7%.

Известно, что лучшее использование климатических, почвенных ресурсов, а также приемов агротехнического воздействия происходит в посевах с оптимальной листовой поверхностью. Наши исследования показали, что проведение первой некорневой подкормки сои в фазе 3-5 листьев способствует увеличению площади ассимиляционной поверхности. Так, в фазе ветвления площадь листьев по вариантам изменялась от 19,2 до 22,8 тыс. м2/га. Наибольшие прибавки получены от применения ОМУ Урожай-С (1: 100) и регулятора роста Полистин (1:100). По сравнению с контрольным вариантом площадь листьев увеличивалась на 17,7-18,7% соответственно (рисунок 1). Применение органомине-рального удобрения Эдагум-СМ способствовало увеличению площади листьев в посевах сои на 15,1%, прибавка от обработки посевов регулятором роста Экогель составила лишь 7,8%.

Определение площади листьев в фазе налива семян после проведения второй обработки показало аналогичную тенденцию увеличения этого показателя по сортам и изучаемым препаратам. На сорте сои Белгородская 48 площадь листьев после проведения двух некорневых подкормок изменялась от 52,7 на контрольном варианте и до 63,4 тыс.м2/га при обработке Полистином (1:100). Прирост площади листовой поверхности по препаратам составил: Эдагум-СМ -14,2%, Урожай-С (1:100) - 17,8%, Экогель - 13,1%, Полистин (1:100) - 20,3 % в сравнении с контрольным вариантом без обработок.

Таблица 1- Фотосинтетический потенциал посевов сои в зависимости от обработки органоминеральными удобрениями и регуляторами роста, (тыс.м2дней/га), 2011 г.

Варианты опыта Межфазный период

3-й лист-ветвление ветвление-цветение цветение-налив семян

Контроль 208,5 434 1415,1

Эдагум-СМ 235,5 506 1775,5

Урожай-С, 1:100 240,0 512 1802,0

Урожай-С, 1:200 228,0 476 1696,0

Сорт Экогель 222,0 470 1658,9

Ланцетная Прорас-тин+Полистин, 1:100 244,5 516 1733,1

Прорастин +Полистин, 1:200 228,0 476 2639,4

Контроль 391,5 814 2490

Сорт Эдагум-СМ 408,0 872 2780

Урожай-С, 1:100 421,5 902 2870

Бел- Урожай-С, 1:200 408,0 864 2765

го- Экогель 400,5 844 2725

род-ская 48 Прорас-тин+Полистин, 1:100 430,5 908 2910

Прорастин +Полистин, 1:200 412,5 868 2800

Рисунок 1 - Растения сои в начале ветвления на контроле и варианте «Прорастин+Полистин»

Таблица 2- Урожайность и качество семян сои в зависимости от обработки органоминеральными удобре-_ниями _ и регуляторами роста, 2011 г _

Варианты опыта Урожай-ность зерна, т/га Полученная прибавка Содер жание белка, % Сбор белка с 1 га, т

т/га %

Сорт Ланцетная Контроль 1,93 - - 34,1 0,66

Эдагум-СМ 2,47 0,54 27,9 36,2 0,89

Урожай-С, 1:100 2,41 0,48 24,8 36,3 0,87

Урожай-С, 1:200 2,12 0,19 9,8 34,8 0,74

Экогель 2,06 0,13 6,7 35,2 0,73

Прорастин +По-листин, 1:100 2,60 0,67 34,7 35,9 0,93

Прорастин +По-листин, 1:200 2,21 0,28 14,5 34,9 0,77

НСР05 0,3

Сорт Бел-город-ская 48 Контроль 1,87 - - 32,4 0,61

Эдагум СМ 2,56 0,69 36,9 34,2 0,88

Урожай-С, 1:100 2,42 0,55 29,4 34,5 0,84

Урожай-С, 1:200 2,17 0,30 16,0 33,2 0,72

Экогель 2,12 0,25 13,4 33,2 0,70

Прорастин +По-листин, 1:100 2,68 0,81 43,3 34,3 0,92

Прорастин +По-листин, 1:200 2,29 0,42 22,2 33,1 0,76

НСР05 0,2

Лучшими вариантами по нарастанию площади листьев и фотосинтетическому потенциалу у обоих сор-

тов являлись варианты с обработкой семян и посевов ОМУ Урожай-С и регуляторами роста Прорастин + Поли-стин. Фотосинтетический потенциал при использовании Урожая-С в концентрации 1:100 увеличивался в межфазный период «ветвление-цветение» на 17,9-10,8%, а при использовании регуляторов роста Прорастин+Полистин -на 22,4-16,8% соответственно (таблица 1).

Анализ элементов структуры урожая показал самые высокие результаты на варианте с обработкой семян Прорастином и двукратной подкормкой Полистином (1:100). Регуляторы роста Прорастин и Полистин способствовали повышению высоты растений сои на 5-12,5 см, количества бобов на одном растении - на 11,5-12,5 шт., числа семян с одного растения - на 24-26 шт., массы семян с одного растения - на 30,4 % (рисунок 1).

Минимальная урожайность зерна сои была получена по сортам на контрольном варианте без использования органоминеральных удобрений и регуляторов роста: 1,93-1,87 т/га. Применение для обработки семян и посевов изучаемых биопрепаратов повышало урожайность сои сорта Ланцетная на 6,7-34,7% (таблица 2).

Наиболее высокие прибавки урожая сои Белгородская 48 были получены на вариантах с применением препаратов Эдагум-СМ и Прорастин + Полистин: 0,69 и 0,81 т/га, что выше контрольного варианта на 36,943,3% соответственно. Однако в наших исследованиях было установлено, что препарат Эдагум-СМ увеличил период вегетации сои на 7 дней, что нежелательно для среднеспелого сорта Белгородская 48 и других групп спелости в условия Центрально Черноземья.

Если проанализировать полученные прибавки от используемых концентраций (1:100 и 1:200) по препаратам Урожай-С и Полистин, то можно сделать вывод, что рабочий раствор 1:200 дает в 3 раза меньшие прибавки урожая семян сои, чем раствор с концентрацией 1:100.

При определении содержания белка в семенах было выявлено изменение от 34,1% до 36,3% на раннеспелом сорте Ланцетная и от 32,4% до 34,5% на среднеспелом сорте Белгородская 48. Органоминеральные удобрения Эдагум-СМ и Урожай-С (1:100) увеличивали содержание белка на 2,1-2,2% по сравнению с контрольным вариантом на сорте Ланцетная и на 1,8-2,1% на сорте Белгородская 48. Некорневые подкормки регулятором роста Полистин способствовали повышению белка на 1,81,9%. При этом выход белка с 1 га увеличивался на 0,32-0,27 т/га и 0,21-0,23 т/га по сортам соответственно.

Следовательно, для улучшения показателей продуктивности сои (повышения урожайности и качества семян) в условиях темно-серых лесных почв Курской области производству можно рекомендовать использовать для предпосевной обработки семян ОМУ Урожай-С (1:20) и регулятор роста Прорастин (1:30), а также применят

ь

две некорневые подкормки в фазе всходов и бутонизации органоминеральным удобрением Урожай-С и регулятором роста Полистин с концентрацией рабочего раствора 1:100.

Список использованных источников

1 Абаев, А.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои / А.А. Абаев // Агрохимический вестник.- 2007.- №6.- С.26-28.

2 Рубаненко, Н.Н. Особенности формирования урожая и качества семян у различных сортов сои в юго-западной части ЦЧЗ / Н.Н. Рубаненко // Достижения науки и техники АПК.-2008.- №9.- С.20-22.

Информация об авторах

Ишков Игорь Викторович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)53-08-54.

Комарицкая Елена Ильинична, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)53-08-54.