С высоты птичьего помета

Расположенную под Ворсмой птицефабрику «Ясенецкая» признали виновной в загрязнении плодородной почвы. Предприятие хранило на своем земельном участке куриный помет, из которого производятся органические удобрения. Россельхознадзор установил, что в результате объемы нитратов и цинка в почве превысили предельно допустимые значения. Суд обязал компанию возместить нанесенный ущерб на сумму более чем 15 млн руб. В управляющем агрохолдинге «Русское поле» с решением не согласны и готовятся обжаловать его в суде высшей инстанции.

Куриный помет может дорого обойтись акционерам Ясенецкой птицефабрики

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Более 15 млн руб. ущерба окружающей среде должна выплатить расположенная в Павловском районе птицефабрика «Ясенецкая» (Павловский район, Нижегородская область, входит в агрохолдинг «Русское поле») в качестве возмещения ущерба от загрязнения почвы нитратами и цинком, содержащимися в курином помете. Соответствующее решение принято арбитражным судом Нижегородской области, который удовлетворил иск регионального управления Россельхознадзора.

Как следует из решения суда, внеплановая проверка птицефабрики была проведена еще в 2017 году по коллективной жалобе жителей города Ворсма. Выехав на место, специалисты Россельхознадзора нашли два кургана куриного помета, который складировался на принадлежащем птицефабрике земельном участке. В итоге надзорный орган установил, что предприятие не использовало специальную подложку в местах хранения помета, и поэтому произошло загрязнение земли нитратами на площади 3,5 тыс. кв. м, и цинком — на площади 13 тыс. кв. м.

Представленные в суде материалы экспертиз показали, что нормы содержания цинка и нитратов в почве на месте хранения куриного помета превышают допустимые пределы в два и три раза соответственно.

Справка

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Птицефабрика "Ясенецкая"» зарегистрировано в 1993 году. Уставный капитал компании составляет 2,08 млн руб. По итогам 2018 года доходы компании составили 51,95 млн руб., расходы — 45,76 млн руб., чистая прибыль — более 6 млн руб. Основным видом деятельности компании указано выращивание зерновых культур. Бенефициаром прицефабрики является предприниматель Вячеслав Романов, который также контролирует ООО «Управляющая компания "Русское поле"».

По расчетам Россельхознадзора общий размер вреда, причиненный почве от складирования помета и последующего загрязнения, составил 15,84 млн. руб. Птицефабрика была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ «Уничтожение плодородного слоя почвы…». В административном порядке компании был выписан штраф в размере 40 тыс. руб., который был оплачен в полном объеме. Также в адрес Ясенецкой птицефабрики Россельхознадзор направил претензию о добровольной компенсации нанесенного вреда, но ответа на нее поступило. Это и стало основанием для обращения госоргана в суд.

В ходе судебного разбирательства представители птицефабрики пытались доказать, что складируемый помет является сырьем для производства органических удобрений.

Он, по словам ответчика, вывозился в поле, где его поливали специальным составом для перепревания. Суд указал, что этот процесс не лишает куриный помет статуса отхода производства, который определен для него соответствующим федеральным классификатором. Поэтому храниться отходы жизнедеятельности кур должны с применением необходимых норм безопасности.

Также представители птицефабрики, как следует из решения суда, не смогли документально подтвердить проведение каких-либо работ по устранению загрязнений и рекультивации земельного участка. Суд проверил расчет суммы ущерба, признал его правильным и обязал птицефабрику оплатить вред почвам. Доводы ответчика о том, что в курином помете не содержится загрязняющих веществ, были отклонены судом как «не подтвержденные материалами дела». Кроме возмещения ущерба в размере 15,84 млн руб. предприятие обязали заплатить в бюджет 102,2 тыс. руб. госпошлины.

Генеральный директор ООО «Управляющая компания "Русское поле"» Антон Романов не стал подробно комментировать исход процесса. «В настоящее время готовится апелляция на решение суда, которое компания намерена обжаловать в обязательном порядке. До конца января эта жалоба будет подана»,— пояснил он.