Особенности динамик и высокоскоростного осадконакопления водокаменных селевых потоков горных долин и склонов

БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

№ 76, 2018 г.

особенности динамики высокоскоростного

осадконакопления водокаменных селевых

потоков горных долин и склонов

Ю. А. Лаврушин

Геологический институт РАН, Москва E-mails:lavrushin09@mail. гп; lavrushin@ginras. гп

Рассматриваются гидрологические особенности селевых потоков и их отражение в процессе селевого осадконакопления. Особое внимание уделено динамике осадочным процессов в зоне транспорта потока наносов с локальными проявлениями аккумуляции. Особенности седиментации рассматриваемого типа селевых потоков именно в этой зоне седиментогенеза легче всего поддаются расшифровке. Рассмотрено кинемато-динамичное воздействие водокаменных селевых потоков рыхлые отложения, слагающие ложе. В результате воздействия селевого потока в подстилающих отложениях меняется гранулометрический состав и возникает вторичное пост-седиментационное течение. На основе установленных особенностей осадконакопления водокаменных селевых потоков разработана классификация динамических фаций отложений селевых потоков.

Ключевые слова: селевый поток, поток наносов, селевый седиментогенез, водокаменный поток, динамическая фация, селевая катастрофа

ВВЕДЕНИЕ

Изучение селевых потоков имеет длительную историю, что отразилось в наличии обширного количества публикаций на эту тему. В них рассматриваются некоторые важные вопросы: прежде всего катастрофы, возникающие в ходе прохождения селевых потоков и меры защиты от этих природных событий; классификация селевых образований; пространственное распространение селеопасных районов, а также некоторые аспекты гидрологического режима селевых потоков и т.д. Однако следует отметить, что вопросы селевого седиментогенеза в этих работах имеют наименьшее освещение. В основном внимание исследователей сосредоточено на вопросах осадконакопле-ния на конусах выноса, которые называют также наземными дельтами в аридной зоне [Курдюков, 1954; Скворцов 1956; Елисеев, 1953; Шанцер, 1966; Перов, 2012].

Настоящая статья предназначена в какой-то степени восполнить этот пробел. Основу статьи составили материалы, полученные автором в процессе изучения селевого осадконакопления в раз-

личных районах России и в районах современного оледенения (Гренландия, Шпицберген), а также в ходе изучения природных событий палеоквартера в Армении. Кроме того, использовались литературные материалы.

Наибольшее внимание в статье уделено процессам осадконакопления селевых потоков в зоне транспорта материала потоком наносов. Это обусловлено тем, что в данной зоне важные детали динамики процессов осадконакопления легче всего поддаются расшифровке.

В настоящей работе среди водокаменных селей выделяются два типа, на которых будет сосредоточено основное внимание, - селевые образования долин горных рек и селевые отложения горных склонов.

ТИПЫ ВОДОКАМЕННЫХ СЕЛЕВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Сели подразделяются, как известно, по своему составу на три основных типа: грязекаменные, грязевые и водокаменные, среди которых неред-

ко выделяется ряд подтипов [Перов, 2012]. Рассматриваемые в настоящей работе водокаменные сели оказываются приуроченными чаще всего к долинам горных рек или склоновым ложбинам, являющимся каналами, по которым двигается селевый поток.

При выходе потока на прилежащие равнины, как известно, возникают конуса выноса, в пределах которых селевый поток распластывается и распадается на ряд проток. Образование того или иного типа селевого потока контролируется главным образом геологическим строением бортов селевых каналов. В пределах равнин селевые потоки возникают в днищах оврагов и балок с крутыми продольными профилями, но обычно это уже не водокаменные, а грязевые, грязево-щебнистые или щебнистые селевые образования.

Грязевые потоки возникают при преобладании в бортах и в днище каналов легко размокающих глинистых, алеврито-песчаных пород; щебнистые потоки обычно оказываются приуроченными к породам, которые в процессе гравитационных процессов продуцируют обвалы и осыпи, состоящие из щебня. Последние являются важным источником дезинтегрированного материала, создающего или пополняющего поток наносов как в зоне мобилизации, так и в зоне транспорта.

По мере возрастания степени насыщенности материалом потока наносов, происходят существенные изменения в гидрологическом режиме потока, который превращается в сель. Образование водокаменных потоков приурочено к области распространения прочных пород, слагающих борта и днища селевых каналов. В этом случае основным источником захватываемого материала служат осыпи и обвалы, а также частично рыхлые грубообломочные образования, слагающие ложе канала селевого потока.

Несмотря на разные типы выделяемых селевых потоков, им свойственна одна общая особенность. Благодаря значительному содержанию транспортируемого материала в потоке наносов, подавляющее большинство из них может быть отнесено к потокам высокоплотностного типа. Определенное представление об этом дают, например, приводимые многими исследователями данные об их объемном весе.

По имеющимся публикациям, объемный вес грязекаменных потоков может достигать 21002500 кг/м, в грязевых потоках этот показатель изменяется от 1600 до 2000 кг/м, а для водокамен-ных потоков может соответствовать 1000-1500 кг/м [Виноградов,1980; Перов, 2012]. Естественно, приведенные показатели достаточно условны и несколько различаются у разных авторов. Более того, по мнению автора настоящей работы, они

могут существенно различаться даже в одном и том же потоке. В этом отношении необходимо помнить об имеющихся важных различиях в объемном весе материала, содержащегося во фронтальной волне и последующих поперечных селевых волнах потока, а также в его стрежневых и латеральных частях. Более того, приведенные цифры не учитывают содержащийся в потоке крупный кластический материал, транспортировку которого допустимо рассматривать в виде скользяще-скатывающейся конвейероподобной ленты, сопровождающейся значительным грохотом, возникающим от соударения особенно крупных обломков.

По существу, этот эффект допустимо считать одним из индикаторов наличия в основании селя транспортируемого мощного потока наносов. Что касается приведенных цифровых показателей, то они прежде всего относятся к мелкоземистой составляющей потока наносов разного типа селевых образований. Это само по себе представляет большой интерес и позволяет в какой-то степени оценить степень насыщенности потока наносами мелкоземистого состава.

Наконец, представляется вполне уместным выделить особую разновидность селевых образований - склоновый тип, отложения которого приурочены к неглубоким склоновым ложбинам (типа делей), иногда даже с непостоянными небольшими водотоками. Возникновение некоторых из этих ложбин на крутых склонах горных хребтов могло быть связано с процессом сползания или даже лавинного схода фрагментов склонового плаща рыхлых наносов. При подобном допущении возникновение мелких ложбин, возможно, частично отражает эрозионное воздействие двигавшихся фрагментов склонового плаща на отложения, слагающие склон. Не исключено также наличие в плаще «полосчатости», связанной с пространственным расположением участков с различным скоростным режимом «течения», которое можно даже идентифицировать как близкое по своему типу к «струйному» перемещению материала. Высказанное предположение не исключает, естественно, существования других способов происхождения мелко ложбинного микрорельефа на склонах горных хребтов. В частности, возникновение подобного типа микрорельефов может быть связано с весенним таянием снежного покрова. Отложения селевых потоков этого типа детально изучаются иркутскими исследователями в Прибайкалье и Тун-кинской впадине [Макаров 2012; Макаров и др., 2014; Акулов и др., 2017]. В строении и динамике склоновых селей имеется ряд особенностей, которые рассмотрены в специальном разделе.

ОСОБЕННОСТИ ГИДРОЛОГИИ СЕЛЕВЫХ ПОТОКОВ В ДОЛИНАХ И НА СКЛОНАХ ХРЕБТОВ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ДИНАМИКЕ СЕЛЕВОГО

осадконакопления

Гидрология селевых потоков в долинах горных рек имеет ряд специфических особенностей. Одной из важнейших из них является пульсационно-волновой режим течения, который находит свое отражение на поверхности потока в виде возникающих поперечных волн. Эта особенность отмечается многими исследователями, хотя причины ее возникновения трактуются по-разному [Перов, 2012]. По мнению автора настоящей работы, возникновение поперечных сегментоподобных волн, осложняющих течение потока, связано главным образом с имеющимися в каналах стока значительными изменениями уклона продольного профиля ложа потока от слабо наклонного до почти вертикального. Подобные изменения уклона продольного профиля могут быть обусловлены изменениями прочности размываемых пород, тектоническими нарушениями, типом материала конусов выноса рек, впадающих в главную водную артерию, крупными обвалами и осыпями материала с бортов долины и т. д. В подобный тип движения оказывается вовлечен также поток наносов, что определяет возникновение так называемого конвейерно-прерывистого типа осадконакопления. В результате индивидуальной особенностью рассматриваемого типа процесса седиментогенеза является локально возникающий моментальный или «залповый», сброс громадных порций транспортируемого материала. Особенностью гидрологического режима является также разновысотность возникающих поперечных волн и их сложное строение. Последнее заключается в том, что в так называемой фронтальной волне можно выделить две части: лобовую и хвостовую. Передняя или так называемая лобовая часть отличается наибольшей кинематикой. Ей свойственна наибольшая высота, максимальная турбулентность, а также значительная концентрация материала в потоке наносов, который в процессе движения волны активно насыщается вновь захватываемым материалом. Для этого материала свойственно чрезвычайно высокая динамичность воздействия на ложе селевого потока, что будет показано в соответствующем разделе. При достижении в потоке наносов степени перенасыщенности, селевый поток в связи с неспособностью дальнейшей транспортировки материала сбрасывает транспортируемый материал, что вызывает образование поперечных гряд разной величины, ориентированных поперек канала селя [Лаврушин и др., 2015а, 2015б]. Поток наносов

хвостовой части фронтальной волны обладает значительно меньшей энергетикой и при уменьшении скорости движения фронтальной волны из него выпадают на ложе селевого потока как часть валунного, так и глыбового материала. Воздействие последующих поперечных волн меньшего порядка, обладающих, соответственно, меньшей энергетикой в осадочном процессе ограничивается, как будет показано далее, лишь моделировкой сброшенного на ложе материала по мере замедления и остановки движения потока наносов. При этом окончательная моделировка сброшенного материала на поверхности ложа происходит после формирования упомянутой поперечной гряды. Необходимо отметить, что на реконструируемом исследователями гидрографе селевого потока это нашло свое отражение в его резко пилообразном типе (рис. 1а, 1б).

Важной особенностью селевых потоков является кратковременность их схода. Продолжительность схода селей оценивается исследователями от нескольких минут до 4 час. в 60% случаев се-лепроявления, от 4 до 13 час. в 30% случаев, а сели большей длительности составляют лишь около 10% [Боголюбова, 1957; Перов, 2012]. Более наглядные представления о продолжительности схода селей в разных регионах дает табл. 1, составленная В.Ф. Перовым [2012]. Скорость прохождения селевого потока, по имеющимся данным, меняется в очень значительных пределах от 1 до 120 м/с, а ударная сила фронтальных частей - от 5 до 30 т/кв. м. Естественно, приводимые цифры отражают лишь возможные показатели кинемато-динамичного воздействия селевых потоков. Реальные показатели можно оценить только по разрушающему катастрофическому воздействию селей на инженерные сооружения разного типа. По этому вопросу имеется много публикаций исследователей, специально занимающихся этими проблемами. По представлениям автора, в позднем плейстоцене в районах хутора Дивногорье и в пос. Костенки (Воронежская область) воздействием селевых потоков щебенчатого состава и соответственно грязевого типа были палеозоологические катастрофы в последнем позднеледниковье с образованием «кладбищ»лошадей в первом из указанных районов и мамонтов во втором из них [Лаврушин и др., 2015а]. Несколько севернее, в Подонье, в районе Ксизово фиксируются случаи неоднократной гибели отдельных представителей древних антропогеновых сообществ в голоцене [Лаврушин и др., 2002].

Следующий раздел настоящей статьи посвящен изложению наблюдений автора на Шпицбергене по геолого-геоморфологическим последствиям схода небольшого селевого потока на поверхно-

Рис. 1. Гидрограф и реконструкция структуры строения селевого потока

А - гидрограф экспериментального селевого потока

Гидрограф водного попуска в Чемолганский очаг (а) и соответствующий ему гидрограф селевого потока (Б) в эксперименте 1973 г. [Б.С. Степанов, Т.С. Степанова, 1991]. На приводимом рисунке показано пульсирующий гидрологический режим селевого потока. Приведенный гидрограф отражает систему гидрологического режима типа поперечных волн (Рис. 1б). По нашему мнению на данном графике отражена система, состоящая из двух групп поперечных волн (б-1 и б-2), имеющих асимметричное строение. В левой части каждой группы отмечено прохождение фронтальных волн, а на большей остальной части графика, отражены постепенно снижающиеся по высоте последующие поперечные волны селевого потока.

Б - схема строения водокаменного селевого потока I - фронтальная волна; II и III - последующие поперечные волны селевого потока; 1 - отложения ложа селевого потока; 2 -поток наносов; 3 - преимущественно водная масса со значительным количеством взвешенного песчано-алевритового материала

1

Таблица 1. Продолжительность схода селей по отдельным регионам [Перов, 2012]

Территория Годы селепроявлений Количество случаев Продолжительность схода, часы, минуты Источник сведений

тт, мин. тах, час. сред, час

Сев. Кавказ в пределах Рос. Федерации 1902-1962 19 15 8 2,3 Каталог..., 1969

Азербайджан 1903-1964 63 10 12 2,7 то же

Армения 1926-1964 99 90 13 4,1 то же

Карпаты в пред. Украины 1927-1967 52 30 5 1,4 Кадастр..., 1969

Там же: массовый сход селей в июне1969 г. 1969 25 6 1 0,4 Условия..., 1970

Казахстан, хр. Заилийский Алатау 1921-1963 18 33 7,7 2,6 Каталог..., 1967

Казахстан, хр. Джунгарский Алатау 1958-1960 24 20 5 2,1 то же

Киргизия, Киргизский хр. 1949-1964 23 40 9 2,4 то же

Киргизия, Таласский Алатау 1949-1964 19 30 3 1,7 то же

Узбекистан, б-н р.Чирчик 1953-1969 19 45 22 4,6 то же

Таджикистан, Кураминский хр. 1954-1963 61 20 23,8 9,2 то же

Таджикистан, Гиссарский хр. 1952-1963 25 20 22 3,1 то же

Туркмения, хр. Копетдаг 1888-1963 160 20 23 7,6 то же

Китай, ю-в Тибет, ледниковый б-н Гусян 1964 73 20 9,8 1,4 Wenjun W аМ оШ., 1985

сти зандра, которые рассматриваются в качестве модельного типа некоторых проявлений селевого осадконакопления.

Геолого-геоморфологические последствия схода миниатюрного современного водокаменного селевого потока на поверхности зандра на южном побережье залива Хорсунн

Некоторые особенности процесса осадкона-копления водокаменных селей были выявлены автором в ходе проведенных исследований на о. Западный Шпицберген, а также частично в Гренландии на поверхности зандра вблизи пос. Фри-дериксхоб [Лаврушин, 1970]. Эти материалы послужили одной из основ для разработки некоторых элементов модели селевого седиментогенеза, основанной на геолого-геоморфологических особенностях микрорельефа и типах отложений, возникших при прохождении миниатюрного селевого потока.

На южном побережье залива Хорсунн (на юге о. З. Шпицберген) почти напротив польской научно-исследовательской станции имеется небольшой горный ледник. Фронтальная часть ледника оконтурена краевой мореной, а между ледником и мореной располагается небольшое приледниковое озеро. К внешней стороне морены прислонен тыловой шов зандра, на поверхности которого имелись геолого-геоморфологические проявления недавнего схода селевого потока (рис. 2). Возникновение селевого потока было связано с поднятием уровня воды в приледниковом бассейне за счет процессов абляции в летнее время, обусловленных не только поверхностным стоком талых вод, но также резким притоком талых вод по ложу ледника. Результаты последнего процесса неоднократно отмечались исследователями Шпицбергена. С этим процессом связывалось достаточно необычное явление в концевых частях ледников, которое

проявляется в виде гейзероподобных струй воды высотой до 10 м, «извергавшихся» по трещинам в толще льда. Можно полагать, что дополнительное поступление в приледниковый водоем большого количества талой воды, находившейся под значительным давлением, способствовало быстрому поднятию уровня в водоеме и переливу воды в виде достаточно мощного потока через гребень краевой морены. Водный поток, стекая по крутой внешней поверхностной части моренной гряды, вовлекал в движение недостаточно закрепленный валунный материал, который под напором водного потока и гравитационных процессов сбрасывался с внешнего склона гряды на поверхность зандра и частично вовлекался потоком в транспортировку, превращаясь тем самым в водокаменный селевый поток.

При исследовании геолого-геоморфологических последствий схода данного селевого потока были установлены следы его эрозионно-аккумулятивной деятельности. Проявление эрозионных процессов было представлено в виде неглубокой прямолинейной рытвины на поверхности зандра, имеющей корытообразный поперечный профиль. Длина рытвины составляла 6-7 м, глубина - 15-20 см (рис. 2). Аккумулятивная деятельность была выражена тремя типами образований: (1) слой черепитчато-уложенных валунов, выстилающих днище упомянутой рытвины; (2) невысокие грядовые нагромождения валунного материала вдоль латеральных частей; (3) поперечная гряда, замыкавшая рытвину и сложенная галечником и валунами, достигавшими в поперечнике 15-18 см (рис. 2). Эти данные позволяют утверждать, что водный поток в своей фронтальной части, стекая по внешнему склону краевой морены, благодаря своей динамичности (в сочетании с гравитационными процессами) насыщался несомыми наносами и мог не только «сбрасывать», но также сдвигать и транспортировать крупный преимущественно валунно-

Рис. 2. Строение отложений кратковременного селевого потока на поверхности современного зандра

1 - отложения фронтальной поперечной волны водо-каменного селевого потока; 2 - отложения валунной мостовой с характерной черепитчатой укладкой валунов. Накопление происходило в процессе замедления движения фронтальной волны, а тип укладки валунного материала был обусловлен воздействием последующих поперечных волн потока; 3 - песчано-галечные отложения подпруженного водоема в канале селевого потока. Кратковременный водоем возник при образовании поперечной гряды, перегородившей канал селя, существование которого продолжалось до переполнения или размыва возникшей преграды; 4 - возобновившийся сток воды

галечный материал. При этом транспортировка захваченного материала осуществлялась не только на склоне моренной гряды, но и динамично-активно продолжалась в тыловой части поверхности зандра до тех пор, пока содержание материала в лобовой части фронтальной волны не достигло высокой степени насыщенности. Это способствовало остановки движения потока и практически одномоментному сбросу переносимого материала, содержащегося во фронтальной волне. С этим сбросом материала связано образование грядового сооружения, замыкавшего эрозионную рытвину, формирование которой, как упоминалось, было связано с эрозионно-выпахивающей ролью движущейся фронтальной волны, точнее, ее лобовой части.

Изложенное позволяет констатировать, что селевому потоку рассматриваемого типа был свойственен упоминавшийся ранее пульсационно-волновой тип движения, способствовавший как транспортировке содержащихся в потоке наносов, так и их одномоментному сбросу. Важно отметить, что сброс материала в основном происходил при достижении высокой степени насыщенности им фронтальной части потока. После этого дальнейшая транспортировка материала прекращалась, что способствовало возникновению гряды, ориентированной поперек селевому каналу стока [Лаврушин и др., 2015а, 2015б]. Сброс наносов приводил к возникновению подпрудного водоема в рытвине, а при продолжающем поступлении воды происходил частичный размыв гряды и спуск водоема [Матишев, Лаврушин, Тарасов, 1995]. Частично о подобном типе седиментоге-неза в долинах горных рек свидетельствуют сохранившиеся от последующего размыва различной сохранности фрагменты поперечных гряд, которые принимаются иногда за конечные стадиальные морены долинных ледников. Подобный специфический процесс осадконакопления был отнесен автором настоящей работы к конвейерно-прерывистому типу.

Таким образом, имеющиеся в долинах горных рек поперечные гряды можно рассматривать в качестве одного из показателей возможного возникновения селевой опасности при разработке стратегии освоения новых территорий.

Еще одна особенность лобовой части фронтальной волны потока состоит в наличие в ней повышенной турбулентности потока, обуславливавшей вовлечение в этот процесс транспортируемых наносов. В результате селевый поток производил интенсивное кинемато-динамичное воздействие на отложения ложа. Что касается хвостовой части фронтальной волны, то по мере увеличения содержания материала в лобовой части и замедле-

ния скорости движения из хвостовой части происходило частичное выпадение отдельных валунов. Первоначально выпавшие разобщенные валуны выстилали ложе селевого потока в виде покрова, а их длинные оси имели субгоризонтальное расположение, совпадающее с направлением течения водной части потока.

Реконструкция некоторых особенностей селевого осадконакопления по расположению валунного материала на ложе селевого потока

Как отмечалось ранее, важнейшей особенностью гидрологического режима селевых потоков является следующих друг за другом поперечных волн. В самом общем виде этим объясняется постулируемое выше положение как о пульсаци-онном типе движения потока наносов, так и о конвейерно-прерывистом типе процесса осадко-накопления.

Теперь рассмотрим вопрос о пространственном расположении валунного материала непосредственно на ложе потока после прохождения фронтальной волны. В соответствии с результатами наблюдений автора, на ложе селевого потока можно выделить два типа расположения или укладки валунов. Первый из них это разбросанные по ложу разобщенные валуны. Второй тип - это так называемая черепитчатая укладка валунов, отражающая седиментационный эффект сдвигово-надвиговой кинематики положения валунов, выстилавших ложе. Оба эти типа встречаются как на поверхности днищ селевых потоков, так и в разрезах. Можно допустить, что оба указанных типа имеют разную степень завершенности процесса укладки валунов.

Выпавшие из хвостовой части фронтальной волны валуны имеют две особенности:(1) примерно одинаковые размеры и (2) ориентировку их длинных осей, совпадающую с направлением течения потока. Подобная ориентировка валунов позволяет полагать, что в толще потока наносов, прилежащей к ложу, в зачаточной форме начинает проявляться струйное течение той же направленности.

Возникновение второго типа так называемой «укладки» валунов могло быть связано с воздействием нескольких факторов. В рассматриваемом примере на Западном Шпицбергене этот процесс можно объяснить частичным размывом песка у дистальной части валуна, что могло вызвать его заваливание в возникшее углубление и соответственно поднятию его проксимальной части. В результате увеличивалась площадь поверхности валуна, обращенной навстречу следующей поперечной волны селевого потока, что приводило

к возрастанию на него давления и сдвигу впереди лежащего валуна.

На расположенную ниже по течению дис-тальную часть следующего валуна могло происходить частичное надвигание под действием последующих поперечных волн проксимальной части следующего дистально расположенного валуна, создавая тем самым фрагмент черепитчатой укладки валунов. Это допускает проявление на ложе седиментационного и соответственно сдвигово-(взбросово-)-надвигового процесса укладки валунов. Рассмотренная часть процесса осадконакопления относится к локальной аккумуляции материала в канале стока селевого потока. В частности, об этом свидетельствует малая мощность отложенного материала, иногда составляющего всего один-два слоя лежащих друг на друге черепитчато-уложенных валунов. По мнению автора, эти образования можно отнести к фации валунной мостовой, отражающей стадию локального прекращения движения потока наносов в связи с возникшей поперечной грядой. Что касается возникновения в русле черепитчатого залегания валунного материала, то дополнительно необходимо высказать соображения и уточнения, возникшие в ходе изучения разреза Карахач в Северной Армении, а также селепроявлений в других районах. Допускается сложность процесса черепитчатой укладки валунов, состоящей по крайней мере из двух фаз. В первую из них ложе выстилалось разобщенными валунами. Это происходило в ходе уменьшавшейся скорости движения фронтальной волны. Вторая фаза со свойственным ей эффектом седиментационного сдвига - надвига

происходила после образования поперечной гряды. С возникшей грядой было связано прекращение движения наносов приповерхностной части ложа, а прохождение последующих волн вызывало возникновение черепитчатой укладки валунов. Таким образом, во второй фазе в слое валунов происходил так называемый процесс седимента-ционного сжатия, сопровождавшегося сдвигово-надвиговой кинематикой (рис. 3, 4).

Кратко необходимо пояснить еще один момент, характерный для формировавшихся отложений ложа. Наблюдается определенная «приглаженность» поверхности ложа, как будто бы она не только испытала сдвигово-надвиговый процесс, сопровождаемый взбросом валунов, но и одновременно была приглажена сверху. Возможно, это также отражает воздействие проходящих поперечных волн на слой валунов, находившийся в разуплотненных отложениях ложа.

Таким образом, роль последующих селевых волн (валов) сводится главным образом как к седи-ментационной взбросо-сдвиговой кинематики так и приглаживанию выпавшего из хвостовой части фронтальной волны валунного материала. Что касается лежащих на ложе разобщенных валунов, то подобное их расположение наблюдалось в шурфе №3 (разрез Карахач), который частично вскрыл фрагмент северной части раннечетвертичного конуса выноса. Изучение рабочей стенки разреза шурфа показало, что в отложениях слоя 10 имеются три расположенных друг над другом разобщенных слоя «плавающих» валунов (рис. 5). Таким образом, отложения пачки оказались расслоены тремя линейно расположенными «полосками»

Рис. 3. Принципиальная схема строения фронтальной волны селевого потока

1 - рыхлые отложения ложа селевого потока, представленные аллювиальными образованиями; 2 - разуплотненные отложения ложа с погруженными в них «утопленниками»; 3 - отложения замедлившего свое движение потока наносов и локальной аккумуляцией крупного материала. На поверхности ложа формируется валунная мостовая разобщенных валунов, выпадающих из хвостовой части фронтальной волны; 4 - турбулентный водный поток, транспортируемый преимущественно взвешенный мелкозернистый материал

Рис. 4. Седиментационный эффект сдвиг-надвига, формирующий черепитчатую укладку валунной мостовой на ложе селевого потока

пунктирно-разобщенных валунов. Отсутствие в этом случае черепитчатой укладки в положении валунов может быть объяснено лишь выпадением их из движущихся фронтальных волн по крайней мере трех селевых потоков.

Наконец, следует обратить внимание на еще одно малоизвестное явление, возникающее во время прохождения селевого потока. Речь пойдет о вторичном преобразовании состава и строения рыхлых отложений, слагающих ложе.

Кинемато-динамичное воздействие водока-менного селевого потока на рыхлые отложения, слагающие ложе

В настоящем разделе речь идет о кинемато-динамичном воздействии селевого водокаменного потока на ложе, сложенное аллювиальным галечником. Согласно нашим наблюдениям, существует несколько типов подобного воздействия.

Во-первых, это процесс так называемой «регрессивной эрозии». С этим процессом связывается возникновение на ложе рытвины канавообразного типа с плоским днищем и крутыми бортами. Подобные рытвины иногда трактуются как эрозионное углубление русла. По данным Э.В. Запорожченко [2002], на Северном Кавказе в днище р. Каяртысу (бассейн р. Герхонжансу) была обнаружена такого типа рытвина глубиной около 10 м, достигшая кровли коренных пород. Протяженность рытвины составила около 7 км. В долинах среднеазиатских горных рек подобные рытвины-канавы встречены в ископаемом состоянии и рассматриваются в качестве одного из элементов не селевого, а аллювиального седиментогенеза [Макаров и др., 2015]. Однако анализ публикаций [Макаров и др., 1966] по особенностям строения аллювиальных образований в долинах среднеазиатских рек, по нашему мнению однозначно, показывает, что в этих толщах имеются отложения с бесспорными индикаторами селевого седиментогенеза. Поэтому декларируемая связь рытвины в днище р. Каяртысу с аллювиальным процессом не является столь уж очевидной.

На основе приведенного примера рытвины-канавы в днище реки на Северном Кавказе [Запорожченко, 2002] имеется достаточно оснований утверждать, что селевый поток, может формироваться не только за счет «захвата» обвально-осыпных образований, рыхлого материала, лежащего на поверхности днища, но также за счет локальной агрессивной ассимиляции разуплотненного более глубоко залегающего рыхлого материала ложа.

Не исключено, что отмеченный процесс ассимиляции материала мог быть связан с чрезмерным локальным обводнением отложений ложа, обусловленным сложностью «строения» потока наносов. В этом отношении речь может идти о различной скорости движения латеральных частей потока наносов. Можно допустить, что прилежащая к ложу одна из латеральных частей потока наносов оказалась настолько перегружена наносами, что ее движение существенно замедлилось или она даже могла остановиться. Другая латеральная часть могла двигаться с большей скоростью движения. Это способствовало возникновению в потоке наносов между движущимися с разной скоростью латеральными частями продольной «зоны разрыва». Двигающаяся с большей скоростью часть потока наносов, благодаря более интенсивному кинемато-динамичному воздействию на отложения ложа, производила их интенсивное разуплотнение, сопровождавшееся значительным обводнением. При этом, в результате динамического воздействия активно движущейся латеральной части потока наносов, обводненные разуплотненные отложения ложа селевого потока, находящиеся между ней и кровлей прочных коренных пород снизу, могли выдавливаться в упомянутую «зону разрыва». Из этой чрезвычайно разуплотненной «зоны» происходило их излияние и асиммиляция движущимся потоком наносов, что приводило к образованию канавы. Подобное допущение, на первый взгляд, выглядит несколько фантастическим. Но оно в конечном итоге сводится к признанию того, что селевый поток в про-

Номера слоев по описанию археологов

Слой 1

Слой 2

Слой 10

Слой II

Слой 12-13

цессе своего движения оказывает интенсивное кинемато-динамичное воздействие на отложения своего ложа, и это воздействие может быть разного типа.

Естественно, изложенное следует рассматривать лишь в качестве очень предварительной рабочей версии. Главным недостатком высказанной версии является отсутствие каких-либо привычных геологических критериев в ее обосновании.

Слой 3-4

Впрочем, даже если бы они и были, то исчезли бы вследствие последующего воздействия селевого потока. По существу, предлагаемый механизм возникновения рытвины-канавы основан на признании процесса «излияния» находящейся под большим давлением избыточно обводненной песчано-галечной массы и, соответственно, «поглощения» ее селевым потоком. К сожалению, результаты натурных наблюдений подобного типа пока отсутствуют.

Приведенный пример активного воздействия селевого потока на рыхлые отложения, слагающие днище канала, характеризует лишь один тип воздействия селевого потока на несцементированные отложения ложа. По наблюдениям автора, есть все основания говорить также о менее интенсивных, но принципиально иных процессах. Как показали исследования в Северной Армении, при кинемато-динамичном воздействии селевого потока на ложе может происходить не только ассимиляция потоком подстилающих отложений,

Рис. 5. Фрагмент толщи отложений верхней части мощного конуса выноса, представленных аллювиальными и селевыми отложениями. Разрез рабочей стенки шурфа №3; задан в днище карьера Карахач

На фотографии фрагмент строения рабочей стенки шурфа с прослоем вулканического пепла. В верхней половине фотографии в толще мелкогалечного материала видны так называемые «утопленники»; в нижней половине снимка расположен прослой вулканического пепла прослой пепла, явившийся ослабленной зоной, также способствующий образованию чешуйчатого строения разреза. Появление плоских линз валунно-галечного материала в толще пепла рассматривается нами в качестве одного из индикаторов ассимиляционного контакта, что в какой-то степени объясняет столь необычное сочетание состава отложений

Слой 5

Слой 6

Слой 7 Слой 8 Слой 9

^ 5 ^ ^ _

--

о

(О

¿¿^ си <==> С2> <о о °

(О О О О ОС

сгэ О (СЭ си О" О I (О

0>0 ОО С5 с=э <?> о ООО

но и дополнительное обогащение нижележащей толщи несомым материалом потока наносов. Это связано с тем, что крупный обломочный материал, переносимый потоком, оказывает интенсивное воздействие на отложения ложа в результате не только кинемато-динамичного, но и ударного процесса. Вследствие подобного воздействия происходит неоднократно упоминавшееся разуплотнение несцементированных отложений ложа и возникает их вторичное постседиментационное «движение», вектор направления которого может совпадать с направлением течения селевого потока, а может и не совпадать.

Под динамическим воздействием селевого потока процесс разуплотнения способствует формированию специфического гранулометрического состава, что выражается прежде всего в виде необычного сочетания, например, гравийно-мелкогалечного материала с крупными валунами или даже глыбами, имеющими на своих гранях лишь следы слабо выраженной окатанности. Подобный гранулометрический состав соответствующих отложений в карьере Карахач на севере Армении можно объяснить лишь кинемато-динамичным воздействием проходившего селевого потока. Прежде всего, этот процесс связан с особенностью движения наиболее динамичной лобовой части фронтальной волны селевого потока, отличающейся, как отмечалось, значительной турбулентностью. В ходе движения эта часть волны приобретает валоподобное строение

за счет захвата скопившегося на ложе разноразмерного обломочного материала. По мере насыщения потока захваченным материалом происходит замедление скорости движения потока наносов. В результате из хвостовой части фронтальной волны выпадает на ложе прежде всего крупный валунно-обломочный материал, часть которого «тонет» в разуплотненном материале ложа. При этом «утонувшие» глыбы или крупные валуны имеют характерный признак. Для этих «утопленников» свойственно нередко почти вертикальное положение, с четко выраженным расположением центра тяжести вблизи основания погруженного фрагмента (рис. 6). Вероятно, подобные различия в расположении крупного кластического материала контролируются прежде всего неоднородной степенью разуплот-ненности отложений, слагающих ложе селевого потока. Иногда можно наблюдать (в разрезе шурфа, рис. 5, сл. 6), как длинные оси у «плавающих»в мелком галечнике валунов имеют одинаковый наклон, что, скорее всего, связано с упоминавшимся постседиментационным движением материала воздействием фронтальной волны селевого потока. Естественно, преобразования отложений ложа под воздействием селевого потока не ограничиваются отмеченными «утопленниками». Другая, большая, часть выпавшего кластического материала, имеющего меньшие размеры, может оставаться на поверхности ложа. Это, например, упоминавшиеся ранее разобщенные валуны, находящиеся в гори-

Рис. 6. Крупный валун-глыба-«утопленник» в толще сравнительно мелкого гравийно-галечного материала. Зачищенная грань имеет высоту 0,6 м

зонтальном положении (рис. 5, сл. 10). Возникновение перечисленных вариантов сочетаний гра-нулометрически разнородного материала может быть объяснено главным образом интенсивным кинемато-динамичным воздействием селевого потока на ранее сформированную толщу аллювия. В этом отношении было выделено несколько типов данного воздействия: (1) процесс разуплотнения, который способствует возникновению специфического гранулометрического состава, в рыхлых отложениях, ложа селевого потока, (2) проявление в толще отложений ложа признаков вторичного течения, (3) весьма необычный процесс, названный автором «излиянием», в ходе которого происходит локальный вынос материала отложений ложа, (4) неоднократные возникновения «грязевых» потоков (рис.-7), внутри которых отчетливо вырисовывается облекающая наслоенность галечного материала. Подобного типа наслоенность может рассматриваться, по мнению автора, в качестве надежного индикатора «течения лишь увлажненного грязевого потока пастоподобного типа».

О кинемато-динамичном воздействии движущихся фрагментов склоновых образований на ранее отложенные образования конуса выноса селевых и аллювиальных отложений

В отношении воздействия движущихся склоновых блоков на толщу отложений аллювиально-селевого комплекса, образующих конус выноса в

нашем распоряжении имеется очень мало материалов. Но тем не менее мы сочли возможным их изложить в основном с целью дальнейшего привлечения внимания исследователей к этому интересному вопросу. В данном случае речь опять пойдет о разрезе в карьере Карахач, вскрытом шурфом (рис. 5). Напомним, что этот шурф был задан в привершинной части конуса выноса. Карьером оказалась вскрыта толща интересующих нас отложений весьма специфического типа, которая оказалась перекрыта склоновыми отложениями. Изучение зоны контакта склоновых образований с подстилающими комплексом аллювиально-селевых образований, выявил ряд индикаторов, позволяющих утверждать о значительном динамическом преобразовании основания склоновых образований на подстилающие отложения [Лав-рушин и др., 2017].

В строении отложений данного комплекса были выделены проявления активного динамического воздействия, представленные сланцевидного типа наслоенностью в прослоях алеврита (слои 8, 11 и 13). По нашему мнению эти специфические образования в виде повторяющихся прослоев сланцевидного алевритового материала отражают зоны надвига в виде наложенные друг на друга слабо наклонных надвинутых друг на друга чешуй аллювиально-селевого комплекса. Возникновение подобного строения объясняется нами кинемато-динамичным воздействием движущегося блока склоновых образований по поверхности конуса

Рис. 7. Возможное кинемато-динамичное воздействие селевого потока на верхнюю часть аллювиальных отложений. В результате подобного воздействия происходило неоднократное образование грязе-каменных потоков

выноса, сложенного аллювиальными и селевыми образованиями. Плоскости надвигов возникших при движении чешуй на рисунке показаны красными линиями. При этом важно, что для алевритовых прослоев характерна повышенная плотность и слабо выраженная тонкая наслоенность, которая относится нами к сланцевидному типу. На рис. 5 голубые линии отражают смену типа осадкона-копления: аллювиального на селевый а красные линии- зоны надвигов. При такой интерпретации, как это можно видеть на рис. 5 (фото), становится понятным необычное содержание в вулканическом пепле линз галечно-валунного материала, которые по нашему мнению были ассимилированы из аллювиальных образований. Предлагаемая новая интерпретация строения разреза принципиально не меняет высказанную ранее генетическую трактовку отложений, а лишь уточняет возникновение некоторых особенностей строения пачки отложении при интенсивном кинемато-динамичном воздействии. Остается обратить внимание на то, что на приводимом рисунке специально с целью устранения возможного возникновения путаницы, сохранены номера слоев первоначально выделенных археологами. Важно отметить два момента. При новой интерпретации прослои сланцевидных алевритов, по которым скользили чешуи, первоначально может быть представляли собой отложения коры выветривания базальтов или являлись отложениями небольшого водоема. Второй момент связан с необходимостью более осторожного подхода к анализу стратиграфического положения каменных орудий древнего человека. Скорее всего распространение орудий почти по всему разрезу является кажущимся и обусловлено повторяющимся расположением одновозрастных чешуй.

ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИя ГОРНОДОЛИННЫХ СЕЛЕВЫХ ВОДОКАМЕННЫХ ПОТОКОВ

В данном разделе главное внимание сосредоточено на рассмотрении основных зон осадкона-копления, присущих горно-долинным селевым водокаменным потокам. Излагаемые ниже представления базируются на выводах, полученных в предыдущих разделах настоящей статьи.

Прежде всего рассмотрим таксономический ранг селевых образований. Как показано выше, среди этих образований выделяется несколько типов, которые обладают общими особенностями. Первая особенность - это парагенетическая связь с аллювиальными, ледниково-водными и гравитационными образованиями. Связь селевых образований с последней генетической группой конти-

нентальных отложений обусловлена кратковременностью селевых событий, а также лавинными скоростями осадконакопления катастрофического типа, характерными для некоторых фациальных обстановок. Вторая особенность состоит в том, что селям, как потоковым образованиям, свойственна разная, но достаточно высокая плотность, что позволяет отнести их к особому типу высоко-плотностных и одновременно высокоскоростных континентальных образований. Особенно это касается грязевых селевых потоков. При этом, как было показано ранее [Лаврушин и др., 2015а], уже в процессе транспортировки может формироваться почти полностью «готовое» осадочное образование. Одним из важных процессов накопления селевых отложений в этом случае является отслаивание постепенно уплотняющегося переносимого материала. Важно также отметить, что поток наносов грязевых или грязекаменных селей может практически нацело состоять из высоко-плотностных образований. Наконец, последняя особенность, которую необходимо особенно подчеркнуть - это достаточно широкий спектр гидрологических особенностей свойственных для разного типа селевых образований. Хотя, когда речь идет о грязевых потоках, эрозионных склоновых формах равнинного селеообразования, обладающих крутым продольным профилем, собственно гидрологический режим не всегда является важнейшим фактором. Как известно, некоторыми исследователями орогенных областей отложения селей рассматриваются в качестве фаций горного аллювия. По мнению автора, уже перечисленные выше особенности строения и формирования селевых образований позволяют рассматривать их в качестве самостоятельного генетического типа континентальных образований, к сожалению, еще недостаточно изученного в настоящее время.

Что касается горно-долинных селевых образований водокаменного типа, которым посвящена настоящая статья, необходимо отметить, что днища долин рассматриваются нами только как желоба или каналы кратковременно проходящих селей. Доказательства того, что в результате эрозионно-аккумулятивной деятельности селевых потоков образуются «лестницы» террас в долинах горных рек, отсутствуют. Изложенные выше данные о гидрологии водокаменных селевых потоков позволяют считать, что они производят в основном эрозионную деятельность. Более того, мощное кинемато-динамичное воздействие этих потоков на ложе по мнению автора, не исключает вообще их ведущей роли в разработке горных долин.

Осадконакопление горно-долинных селевых потоков, как было показано, принципиально различается в разных частях потока: в зоне желоба,

в латеральных частях, прилегающих к подножию склонов долин, и на поверхностях низких террас, кратковременно заливаемых во время селевого половодья.

Одним из важнейших типов селевого осадконакопления является конвейерно-прерывистый тип. Важнейшей особенностью осадконакопления является высокоскоростная динамика осад-конакопления. Возникновение подобного типа седиментогенеза обусловлено спецификой гидрологического режима потока наносов: периодическим сбросом громадных порций транспортируемого крупного материала из фронтальной волны селевого потока. Данный процесс происходит при достижении перенасыщенности транспортируемым материалом лобовой части фронтальной волны. Высокая турбулентность потока этой части фронтальной гряды и массовый сброс транспортируемых наносов разного гранулометрического состава способствуют образованию гряд разной высоты (от еле заметных до 10 м и даже больше), ориентированных поперек селевого канала, сложенных преимущественно скоплением несортированного разновеликого материала. Отложения этих гряд выделены в соответствующую фацию «моментального или залпового» сброса материала из потока, перегруженного наносами. Среди отложений ложа селевого потока были выделены два типа валунных мостовых: (1) фация валунной мостовой с разобщенно лежащими валунами, возникающая при продолжающемся движении фронтальной волны, и (2) фация валунной мостовой с характерной черепитчатой укладкой валунов, отражающая процесс седиментацион-ного сдвига. Отложения фации последнего типа возникают вследствие сочетания двух факторов: (1) локального прекращения движения поверхностного материала ложа селевого потока в связи с формированием поперечных гряд, состоящей из «сброшенных» наносов лобовой части фронтальной волны; (2) сдвигово-надвигового воздействия на валуны прохождения последующих (после фронтальной волны) поперечных волн селевого потока, о чем свидетельствует налегание слоя валунов с черепитчатой укладкой на нижнюю часть пологого склона поперечной гряды, обращенного вверх по течению. Наконец, целесообразно выделить фацию вторичной транспортировки отложений ложа, возникающую в основном при ударно-турбулентного, воздействия фронтальных поперечных волн. В результате этого воздействия формируется своеобразный гранулометрический состава отложений, содержащий так называемых «утопленников» - погруженных в мелкий галечник валунов. Все вышесказанное имеет отношение к центральной части канала прохождения

селевого потока. Что касается боковых частей канала, то здесь в более древних аллювиальных отложениях, представленных крупным галечным материалом, происходит некоторая модификация укладки этого материала.Как отмечалось ранее [Лаврушин и др., 2015б], в латеральной части селевого потока основное воздействие может быть направлено под острым углом к бортовой части канала. В результате может формироваться «уло-женность» материала по боковым, коротким осям галек. При необходимости более детального фа-циального расчленения эти отложения могут быть выделены в соответствующую фацию. Кроме того заслуживает дополнительного анализа и изучения отложения потоковых грязекаменных образований, подстилающих отложения валунной мостовой (см. рис. 7; в табл. 2 отложения последних двух фаций пока не помещены). На приводимом рис. 7 овальными пунктирами на рисунке обозначены «грязевые» потоки, сложенные песчано - гравийно-галечным материалом, в котором заметна облекающего типа наслоенность, свидетельствующая об их достаточно высокой плотности как мы полагаем, близкой к пастообразной консистенции. Важно отметить, что на приводимой фотографии отражается неоднократность прохождение данного типа потоков. Но окончательной аргументации о причинах возникновения пока не имеется. В этом плане нами допускаются два возможных варианта. По первому из них - это может быть результат кинемато-динамичного воздействия позднее проходивших селевых потоков. В этом плане важно отметить наличие выше по разрезу отложений валунной мостовой с черепит-чато уложенными крупными валунами. Второй вариант возникновения грязевых потоков возможно связан с неоднократными проявлениями пале-осейсмических процессов, воздействовавших на увлажненные разуплотненные отложения, вызвавших образование гравитационных грязекаменных потоков. При любом варианте оказывается вполне допустимым, по нашему мнению, отнесение данных образований к отложениям фации гравитационных высокоплотностных грязевых потоков. В отношении причин возникновения данных потоков, как указывалось, окончательно обоснованной версии пока не имеется.

Что касается латеральных частей селевого потока вблизи подножия бортов долины, то на этих участках формируются латеральные гряды, состоящие из генетически смешанных отложений. Их основу составляют лишь частично переотложенные гравитационные склоновые образования осыпей и обвалов с некоторым участием материала отложений потока наносов. Эти отложения в виде латеральных прерывистых грядмогут быть отнесе-

á " s

S» s

ны к особой фации отложений селевых отложений, которые отражают зону повышенной аккумуляции и накопление происходит чаще всего в обстановке лишь максимального уровня селевого потока.

Наконец, необходимо отметить, что прерывистость латеральных гряд, а также их пространственная ассоциация с парагенетически связанными поперечными грядами в долинных селевых потоках могут рассматривается в качестве одного из дополнительных индикаторов конвейерно-прерывистого типа селевого седиментогенеза.

Еще один важный момент, на который обращалось внимание в недавно опубликованной статье [Лаврушин и др., 2015], состоит в том, что во время завершающего этапа прохождения селевого потока на поверхности днища долины в отрицательных неровностях рельефа, (как показали исследования в днище карьера Карахач), возникают мелкие временные водоемы, в которых происходит осаждение мелкозема, находившегося во взвешенном состоянии (рис. 8). Отложения, близкие по гранулометрическому составу, накапливались в естественных и искусственных западинах вблизи русла р. Кынарга в окрестностях пос. Ар-

шан (Республика Бурятия) в завершающую стадию прохождения селевого паводка склонового типа. Подобные образования выделяются нами в отложения фации мелких водоемов завершающей стадии прохождения селевого потока. Как показали исследования [Макаров и др., 2014], во время завершающей стадии селевого потока, с неравномерной интенсивностью продолжавшегося около 15 час, в днище небольшого карьера, вблизи русла реки у дер. Тагархой, поверх почвенного покрова была отложена толща преимущественно алевритово-глинистого материала с примесью мелкозернистого песка, мощностью около 1 м, находившегося во взвешенном состоянии в водах селя. Эти данные свидетельствуют о значительном содержании взвешенных наносов, в селевом потоке, что обуславливало значительную скорость осадконакопления. Кроме того, по простиранию селевого потока данного типа выделяется по крайней мере три разобщенные зоны аккумуляции гранулометрически разного типа материала. Одна из них приурочена к долине р. Кынарга, в пределах которой, как упоминалось, в локальной застойно-водной обстановке происходила частич-

Рис. 8. Фрагмент строения отложений верхней части конуса выноса в разрезе верхней части шурфа в днище карьера Карахач

1 - отложения небольшого подпрудного водоема; 2 - отложения валунной мостовой разобщенных валунов; 3 - фрагмент отложения валунной мостовой с черепитчатой укладкой валунно-мелко глыбового материала; 4 - аллювиальные отложения одной из проток на конусе выноса преимущественно гравийно- мелкогалечного материала. В отложениях имеются «утопленники» средних и мелких валунов, проникших в толщу аллювиальных образований в результате разуплотнения отложений при кинемато-динамичном воздействии селевого потока

ная аккумуляция взвешенных в водном потоке осадков. Вторая зона, выделенная в нижней части склона хр. Тункинские Гольцы, характеризуется скоплением разновеликих неокатанных глыб, расположенных почти линейно по падению склона в виде так называемой «глыбовой реки» (рис. 9). Мощность этой «реки» в ее фронтальной части достигает 3-4 м. Отмеченное расположение глыб на склоне хребта указывает на существование мощного водного потока струйного строения, не ограниченного по латерали какими-либо значительными бортами. Подобная линейная концентрация глыбового материала является характерной особенностью динамики процесса селевого осадконакопления склонового типа, который рассматривается ниже на основе материалов, опубликованных в местных изданиях и лишь частично дополненных кратковременными собственными наблюдениями. Наконец, третья латеральная зона преимущественного накопления алеврито-глинистого материала расположена в долине р. Кынарга, отражает предельно-пространственное распространения селя.

ДИНАМИКА осадконакопления СКЛОНОВОГО ВОДОГЛЫБОВОГО СЕЛЕВОГО ПОТОКА

В данном разделе рассматриваются некоторые особенности селевого осадконакопления, характерные для склонового селевого потока на примере селевого события, которое произошло в ночь с 27 на 28 июня 2014 г. на окраине пос. Аршан Тункин-ского района Республики Бурятия. По своему типу это было катастрофическое событие, во время которого были разрушены или частично повреждены жилые постройки, дорога, серьезно пострадал мост через реку, были ранены несколько жителей, а одна женщина погибла. По данному событию имеется уже несколько публикаций, в которых на основе результатов детальных исследований, изложены представления о причинах возникновения данного опасного природного события и высказаны соображения о принятии определенных мер по минимизации возможного ущерба для городского поселения в дальнейшем. Результаты кратковременных наблюдений автора касаются главным образом процессов седиментогенеза, меньше всего

Рис. 9. Глыбовая «река» Аршанского селевого потока

освещенных в имеющихся публикациях. Оригинальные данные дополнены литературными материалами, а также авторским анализом снимков, сделанных космическими аппаратами и опубликованных в программе Google Earth.

Очень кратко приведем важные для последующего изложения некоторые общие положения. Поселок Аршан расположен в непосредственной близости от подножия южного склона хр. Тункин-ские Гольцы на абс. высоте около 800 м в латеральной присклоновой части Тункинской депрессии. Латеральная часть склона хребта, перекрыта, по данным иркутских геологов, мощным шлейфом селевых образований. Верхняя часть прилежащего хребта расположена на высоте около 2000 м. По данным [Макаров и др., 2014; Акулов и др., 2016], сель возник в результате локального грандиозного ливня, выпавшего в ночь с 27 на 28 июня 2014 г. Каких-либо проявлений сейсмических событий, которые могли бы способствовать его возникнове-

нию, не установлено, хотя району свойственна высокая сейсмическая активность и принадлежность к Аршанской палеосейсмогенной структуре.

Первоначальная область мобилизации материала селевых образований расположена в привершинной части хребта. Предварительная концентрация обломочных образований, участвующих в формировании первичного по составу потока наносов, приурочена к днищам падей и каров, которые рассматриваются автором в качестве временных седиментационных ловушек (рис. 10, 11). Судя по количеству материала, накопившегося в днище кара 1, уже возникают определенные неблагоприятные предпосылки для возникновения нового селевого события.

Рассматриваемый южный склон хребта, на котором свойственны проявления крупных селевых потоков катастрофического типа, сложен комплексом отложений архейско-протерозойского возраста, в которых развита значительная складчатость и тектоническая раздробленность. Это, а также гип-

Рис. 10. Общий вид вершинной части хребта Тункинские Гольцы: многочисленные кары, на склонах их эрозионные борозды

сометрическое положение области мобилизации материала способствует развитию интенсивного физического выветривания, образованию значительного количества разновеликого обломочного материала, являющегося необходимой составной частью селевых образований. Возникающие дожди, а также тектоническая раздробленность, крутые склоны (достаточно напомнить, что днища некоторых падей и каров имеют уклон, превышающий 20°, а крутизна склонов достигает 30-40° [Макаров и др., 2014]) приводят к широкому развитию гравитационных склоновых процессов. В результате на склонах каров имеются оползневые цирки, к которым иногда приурочены осыпи, а также упоминавшиеся эрозионные борозды. Таким образом, начальная подготовка материала и его концентрация в седиментационных ловушках для его последующей транспортировки водными потоками происходит за счет главным образом интенсивных склоновых гравитационных процессов. Кроме того, непосред-

ственно в днищах падей и каров при анализе космических снимков, были обнаружены увлажненные плывунные образования покровного типа, иногда имеющие потоково-лопастную форму, которые наподобие конвейерной ленты под влиянием гравитации и увлажнения транспортируют обломочный материал в устьевые части отрицательных неровностей рельефа (рис. 10, 11). По данным Н.Н. Зонова [1962/2014], повторяемость возникновения селевых паводков в данном районе происходит с промежутками 5-10 лет. Следовательно, в этот временной интервал за счет склоновых процессов накапливается дезинтегрированный материал в количестве, достаточном для первоначального возникновения значительного потока наносов. Тем не менее приходится констатировать, что в днище кара 1, судя по анализу космических снимков, накопилось уже достаточно много материала. Это создает предпосылки для возникновению нового селевого события в данном районе.

Рис. 11. Кары №1 (Аршанский) и №2. В днищах кара Аршанского хорошо дешифрируются грязевые плывунные потоки, «подрезающие» эрозионные борозды. В днище кара №2 имеются овальной формы отложения оползневых бугров. В каре Аршанском цифрой 3 обозначены сохранившиеся остаточные отложения Аршанского селевого события

На рис. 11, 12 приведены два кара, отличающиеся друг от друга по глубине вреза. Днище кара 2 почти на всем ее протяжении дренировано временным ручьем, в который непосредственно с правого склона впадают другие ручьи. Низовья борозд, имеющихся в правом борту, оказались перекрыты или «подрезаны» увлажненным грязевым покровом, покрытым травяно-моховой растительностью. Иная ситуация на правобережье днища, где развиты оползневые бугры. В каре 1 на том же рисунке все днище покрыто плывунными покровами, который «подрезал» устьевые части склоновых борозд. На выходе из ложбины из-под фрагмента покрова «плывуна» видно скопление не покрытого растительностью щебенчато-глыбового материала, который можно считать остаточными образованиями ранее сходившего катастрофического селя. Как следует из анализа космического снимка за 26.09.2016

г. за последние два года после Аршанского селевого события произошло почти нацело перекрытие остаточных селевых образований непосредственно в днище кара, что позволяет говорить о достаточно высокой динамичности склоновых процессов в вершинной зоне хребта.

В зоне транспорта несомого материала катастрофический ливневый водный поток на весьма крутых склонах хребта приобретал струйную структуру, благодаря наличию мелких склоновых ложбин. Специфика внутреннего струйного строения потоков состояла в том, что эти ложбины не имели каких-либо значительных бортовых ограничений. Водные потоки подмывали скопившийся на склонах обломочный материал, а значительная крутизна склонов способствовала сбросу, смыву и вовлечению в преимущественно гравитационную транспортировку крупных скальных глыб, вес ко-

Рис. 12. Кары №№ 1 и 2.Демонстрируются в более крупном масштабе

В каре № 2 на бортах заметны оползневые цирки, на днище вблизи цирков имеются бугры оползневых блоков, окруженных оползневыми потоковыми образованиями. В каре № 1 практически все днище покрыто оползневыми образованиями. Это свидетельствует о том, что ведущую роль в данном районе в склоновой денудации имеют оползневые процессы.

торых превышал несколько тонн. Таким образом, «перенос» крупноглыбового материала на крутых склонах хребта и его транспортировка в зону аккумуляции осуществлялись главным образом под совместным действием гравитационных процессов и водных потоков. Активная водно-струйная высоко динамичная напорная потоковая среда в своей основной части имела, скорее всего, смачивающее и подмывающее воздействие, в ходе которого могли возникать скольжение, подмыв крупных блоков и нарушение их устойчивости на крутых склонах. Отсюда своеобразие транспортировки материала в рассматриваемой зоне, осуществлявшейся под динамичным воздействием водно-гравитационных процессов. Водная среда, при этом, особенно в отношении крупных глыб, играла лишь роль своеобразного «спускового крючка». Не исключено, что подобного типа процессы можно рассматривать даже в виде специфических водокаменных лавин, отличающихся чрезвычайно высокой кинемато-динамичной интенсивностью гравитационно-водных процессов. При этом, скорость движения крупных блоков коренных пород могла превышать скорость течения водного потока, а на почти отвесных склонах движение этих блоков могло осуществляться даже над водной поверхностью.

Высказанные соображения о внутренней структуре мощного ливневого водного потока, возникшего на крутом склоне хребта, основываются на следующих двух моментах. Первый из них относится к положению глыбовой части потока наносов в зоне преимущественной аккумуляции этих образований в виде «глыбовой реки» с четко ограниченным по ширине распространением глыбового материала, без участия ограничивающих его положительных форм рельефа. По краям «глыбовой реки» имеется лишь сосновый лес (рис. 9). Линейная концентрация глыб, их «руслоподобное» пространственное распространение позволяют реконструировать наиболее динамичную часть водного потока, в основании которого транспортировался крупный глыбовый материал. Второй момент относится е водной толще, стекающей по крутосклонной поверхности. Обычно в подобных ситуациях поток становится более узким и в нем начинает проявляться струйная структура потока. В днищах пологосклонных ложбин имеются эрозионные каналы, некоторые из которых частично заполнены глыбовым материалом. Как правило, поблизости от этих участков в парагенезе с ними находятся не заполненные обломочным материалом открытые участки каналов. Последние нами рассматриваются в качестве обходных фрагментов русла, преодолевающим потоком возникшую «пробку».

В ходе анализа снимков крутого склона хребта в зоне преимущественного транспорта материала

были обнаружены проявления локальной аккумуляции материала двух типов, приуроченные к каналу стока селевого потока. Эти проявления частичной аккумуляции, представлены в виде участков канала, заполненых крупнообломочным материалом. В плане у гипсометрически верхнего их окончания они имеют остро-конусовидную, точнее, воронкообразную форму, обращенную вверх по склону, и трубко-подобную часть, ориентированную вниз по склону (рис. 13). Эти воронкоподобные скопления грубого материала, заполняющего канал стока наиболее динамичной части селевого потока, повторяются по своему высотному положению примерно через 60100 м и представляют по нашему мнению модифицированный вариант поперечных гряд, возникших в результате моментальных «залповых» сбросов транспортируемого наиболее крупного материала. Таким образом, для рассматриваемого типа водока-менного селевого потока в зоне активной транспортировки потока наносов на склоне, также как и для горно-долинных водокаменных селевых потоков, оказалась характерна пульсационно-очаговая аккумуляция несомого материала, морфологически отличающаяся лишь своей воронкообразной формой заполнения канала стока обломочным материалом. Второй тип проявления локальной аккумуляции материала в рассматриваемой зоне приурочен к латеральным частям незаполненных материалов участков канала. В этом случае, начиная от бровок кинала на поверхности склона имеется узкая полоса на поверхности склона, которая на снимках не поддается детальной морфологической расшифровке. Тем не менее, как мы считаем эти россыпи могут быть аналогами латеральных гряд горно-долинных селевых потоков, упоминавшихся ранее. При такой их седи-ментационной интерпретации данные скопления, непосредственно оконтуривающие селевый канал также отражают начальной процесс локальной аккумуляции.

Необходимо напомнить еще один важный момент. Выше говорилось о пространственной разобщенности аккумуляции разного по размерности транспортируемого материала в рассматриваемом типе селевого потока. Это выражается в наличии подзоны преимущественной аккумуляции достаточно чистого глыбового материала и двух зон накопления относительно тонкозернистых образований, в которых могут быть выделены две группы соответствующих фаций. Кроме того, это не исключает возникновения в потоке наносов рассматриваемого типа селевых потоков существующей внутренней расслоенности, части которой двигались с неодинаковой скоростью и транспортировались на разное расстояние.

В заключение данного раздела приведем данные о петрографическом составе глыбового мате-

Рис. 13. Воронкоподобного типа скопления грубого материала заполненный обломочным материалом канал селевого потока. В непосредственной близости от данного участка располагается незаполненный материалом вновь прорезанный канал, который был создан, освободившимся от грубых наносов водным потоком

риала [Макаров и др., 2014; Акулов и др., 2017]. Согласно приведенной библиографической ссылке, глыбы, слагающие «глыбовую реку», на 60% представлены различными видами гранитоидов, среди которых доминируют биотитовые граниты, порфировые граниты и плагиограниты китойско-го комплекса. Встречаются также глыбы сланцев, мраморов и мраморизованных известняков. Что касается упоминавшихся очень крупных глыб, которые находились на поверхности движущегося глыбового потока, можно предположить, что во фронтальной волне поток глыб был хотя достаточно плотным, но продолжал свое движение. В качестве предположения нами допускается, что значительную роль в транспортировке продолжал играть гравитационный фактор.

Что касается водной части потока, то можно с уверенностью говорить о том, что в толще воды во

взвешенном состоянии находилось много песчано-алевритового материала. Об этом, в частности, свидетельствует присохшая корка песчано-алевритового материала на стенах детского реабилитационного корпуса санатория, достигавшая уровня четвертого этажа. Как отмечалось в публикациях в этом районе в руслах местных речек после прохождения селевого паводка образовался достаточно значительный покров наилка [Макаров и др., 2014; Акулов и др., 2016]. Все эти данные позволяют считать, что для селевого потока, во всяком случае на склоне и у подножия хребта вблизи латеральной части Тункинской впадины, было характерно расслоение потока на две части- верхнюю водную, насыщенную мелкоземом, находившимся во взвешенном состоянии, и нижнюю «обломочно-глыбовую», транспортировка материала которой осуществлялась главным образом благодаря гравитационному скатыванию крупных

обломков скальных пород. Естественно, на процесс «скатывания» этих фрагментов значительное влияние оказывали гравитация, крутизна склонов и нахождение потока глыб в активно текущей водной среде. В этом плане следует отметить, что пространственное распространение глыбового потока и его аккумуляция приурочены к более пологой латеральной части Тункинской впадины, непосредственно прилегающей к крутому склону хребта. «Глыбовая река», заканчивающаяся относительно небольшим распластанным конусом, оказалась образована громадным скоплением глыб (рис. 9). В своей краевой части конусовидная насыпь заходит в прилегающий к ней сосновый перелесок. Интересно, что часть сосен вблизи самого края конуса не «срезана» селевым потоком и деревья сохранили свое вертикальное положение. Это, видимо, связано с резкой остановкой двигавшегося глыбового потока несколько выше по течению. В зоне деревьев, сохранивших свое вертикальное положение, возможно, был развит лишь шлейф глыбового конуса, как упоминалось, мощностью до 3-4 м. Важно отметить, что на стволах сосен было обнаружено прерывистое воздействие селя. Снизу стволы до высоты 3-4 м оказываются «погруженными» в глыбовую «насыпь». Незначительные повреждения коры имеются лишь на высоте примерно около метра над поверхностью глыбового потока. Выше ствол дерева почти не поврежден, имеет хорошо сохранившуюся кору. Но на высоте около 8-10 м над поверхностью глыбового нагромождения на стволе сосны были вновь видны значительные повреждения коры, вплоть до появления участков оголенного ствола. По-видимому, самые верхние повреждения коры деревьев отражают высоту фронтальной волны селевого потока, а нижние повреждения - одну из его заключительных фаз. Оба уровня повреждения коры на деревьях возникли вследствие воздействия на них плывшими в потоке стволами деревьев.

На космических снимках по району схода Ар-шанского селя были обнаружены «следы» частичного размыва поверхности глыбового потока, произошедшего в завершающую стадию этого селя. Эти проявления выражены в виде узких эрозионных борозд, направленность которых совпадает с наклоном прилежащего склона хребта. Поперечные борозды вероятно отражают продльную прерывистость формирования «глыбовой реки». В рассматриваемой периферической части поверхности глыбового потока, в пределах имеющихся небольших неровностей его поверхности, ограниченных крупными глыбами, обнаружены «пятна» песчано-гравийного материала, образованные, скорее всего, в кратковременно существовавших остаточных лужах, в которых происходил «сброс» песчано-гравийного материала из остановившегося

или замедлившего свое движение водного потока. Эти образования можно было бы отнести к отложениям субфации кратковременно существовавших остаточных водоемов фазы завершения схода селевого потока, но их мощность, пространственное распространение настолько незначительны, что на данной стадии изучения склоновых селевых образований актуальность выделения данной субфации представляется преждевременной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленные в настоящей статье материалы, а также анализ опубликованной литературы позволили сформулировать основные закономерности динамики селевого осадконакопления, сосредоточив главное внимание на рассмотренных горнодолинных и склоновых типах селевых потоков.

1. Селевый седиментогенез является высокоскоростным экстремальным типом процесса осадконакопления. Важнейшей особенностью аккумуляции рассматриваемых типов селевых потоков является пространственная разобщенность аккумуляции транспортируемого материала различного гранулометрического состава. В зоне транспорта аккумуляция транспортируемого материала имеет прерывистый характер, что обусловлено спецификой гидрологического режима. В этой зоне происходит локальная моментальная (залпового типа) аккумуляция наиболее грубого материала, содержащегося в потоке наносов. Водный поток, содержащий в основном взвешенные наносы, преодолев возникшую преграду в селевом канале, в силу резко возросшей эрозионной способности, вновь начинает создавать в основании потока наносов транспортируемое скопление грубого глыбового материала. В результате, особенно на крутых участках ложа, может возникнуть специфическое образование, выделенное как водно-глыбовая лавина, способная транспортировать при участии гравитационного фактора крупные глыбы, вес которых может достигать нескольких тонн. Особенности динамики движения селевого потока, изменчивость состава крупного обломочного материала в потоке наносов определяют наличие парагенетической связи между изменениями петрографического состава валунно-глыбовых грядовых скоплений проявлений локальной аккумуляции и вариациями состава отложений склона. Вместе с тем состав более мелкого материала, транспортируемого во взвешенном состоянии, может оказаться более консервативным, одновременно более сложным и может отражать усредненную пробу из состава отложений всего склона. Наличие в зоне транспорта проявлений локальной аккумуляции транспортируемого мате-

риала определенной размерности с определенными допущениями можно рассматривать ее в качестве начального элемента зоны преимущественной аккумуляции материала.

2. Важнейшим результатом настоящей работы является создание классификации динамических фаций селевых образований горно-долинных и склоновых селевых отложений (табл. 2).Выделены три группы фаций: (1) фации отложений ложа и днища горно-долинных селевых потоков (зона транспорта); (2) фации отложений склонового селевого потока (зона мобилизации и транспорта материала); (3) фации отложений зоны аккумуляции в средних частях шлейфа и конусе выноса склонового селевого потока. В первой группе выделены фации разного типа вторичных преобразований в ложе, возникших в результате кинемато-динамичного воздействия селевого потока. Среди собственно селевых образований выделены фации валунных мостовых с различным типом укладки валунов, отражающим динамику движения потока наносов, фация моментального (залпового) сброса крупного обломочного материала, а также фации заключительной фазы селевого события. Во второй группе в зоне мобилизации выделены фации различных гравитационных отложений, фация заполненных обломочным материалом участков селевого канала, фация отложений концентрированного потока разновеликих глыб. В третьей группе выделены фации латеральных частей селевых отложений, которым свойственна аккумуляция в основном мелкозернистого материала. Необходимо отметить, что для этих образований характерна лавинная скорость осадконакопления. Как было показано, в одном из придорожных карьеров, который был заполнен латеральной частью селевого потока, за несколько часов был отложен осадок мощностью около 1 м мелкопесчано-апеврито-глинистого материала. Из этого следует, что селевые воды оказываются значительно обогащены транспортируемым взвешенным материалом и,вероятно, по своему типу близки к мутьевым потокам.

Наконец, последний момент на который необходимо обратить особое внимание. В последние десятилетия достаточно много публикаций отечественных и зарубежных исследователей появилось о так называемой гигантской ряби течения, обнаруженной в некоторых межгорных котловинах, в частности, на Алтае, Саянах. По поводу генезиса этих образований существуют разные противоречивые представления, возникали даже чрезмерно острые дискуссии. В ходе наших исследований нам не удалось изучить эти объекты. Поэтому в настоящей работе мы сочли наиболее разумным не касаться генезиса данных форм рельефа, тем более, что ни одна из высказанных гипотез о их про-

исхождении не вызывает у нас достаточной удовлетворенности.

3. В завершение настоящей статьи хотелось бы пояснить свою позицию по некоторым общим вопросам, имеющим прямое отношение к рассматриваемой проблеме. Во-первых, обратить внимание, что в статье ни разу не был упомянут термин «пролювий», который достаточно широко используется в литературе при изучении конусов выноса или субаэральных наземных дельт в аридных районах. Этот термин также используется при изучении конусов выноса, образующихся в других климатических обстановках. В результате отложения конусов выноса оказываются оторванными от зон транспорта и мобилизации материала временных или постоянных водотоков. В значительной степени конусы выноса сложены селевыми образованиями, которые в аридных областях, как показал Е.В.-Шанцер [1966] и др. исследователи, обогащены аутигенными соответствующими минералами, типичными для данной климатической обстановки. Наиболее детальную схему строения пролювиального конуса выноса опубликовал Е.В.Шанцер [1966] - ( рис.14).

В связи сразличным существующим пониманием термина «пролювий» в нашем случае корректнее использовать термин «селевые отложения», включая в него все элементы области континентального осадконакопления в соответствии с известной седиментологической триадой, принятой в отечественной литологии: зона мобилизации материала - зона транспорта - зона преимущественной аккумуляции. В этом отношении используемый в настоящей работе термин «селевые отложения» в большей степени соответствует особенностям динамики процесса осадконакопления селевых потоков. Кроме того, первоначально в термин «пролювий» были заложены потенциальные возможности включать отложения некоторых других генетических типов, что с успехом делалось рядом исследователей. В результате пролювий можно считать комплексом отложений разного генезиса, участвующих в строении конусов выноса. Следует напомнить, что целью настоящей работы являлось изучение динамики процессов осадконакопления только селевых отложений, которая оказалась лучше всего выражена именно в зоне транспорта, а не в пределах конусов выноса.

В результате проведенных исследований автор пришел к выводу о необходимости выделения селевых образований в самостоятельный генетический тип континентальных отложений, который имеет определенное значение как для понимания некоторых экологических проблем, так и для отражения проявлений селевых событий на крупномасштабных и среднемасштабных геологических картах четвертичных отложений. Это может ока-

Рис. 14. Строение пролювиального конуса выноса-наземной дельты постоянной реки [Шанцер,1966]: а - план; б - разрез.

А - вершинная зона, сложенная грубыми потоковыми отложениями; П - пески и алевриты частных вееров выноса; Б -средняя зона веерной фации, накопленной мелкими струями на периферии конуса выноса; В - фронтальная зона застойных разливов и накопления осадков: О - озерного типа и Н - болотно-солончаковых отложений

заться важным при разработке стратегии природопользования не только вновь осваиваемых, но и давно используемых густонаселенных территорий. В соответствии с ранее проведенными исследованиями, проявления селевых событий могут концентрироваться в виде этапов продолжительностью несколько сотен лет, приуроченных к переходным палеоклиматическим интервалам. Эти этапы были выделены при изучении природной среды последнего позднеледниковья и современного межледни-ковья. Иногда к этим интервалам были приурочены палеозоологические и палеоантропогенные катастрофы [Лаврушин и др., 2002, 2012, 2015].Работа выполнена в рамках исследования по госзаданию 0135-2016-0004. В приводимом списке использованных работ в связи с определенной направленностью данной статьи был специально ограничен

список использованных публикаций.

Работа выполнена в рамках госзадания в ГИН РАН по теме 0135-2016-0004.

Литература

Боголюбова И.В. Селевые потоки и их распространение на территории СССР. 1957, Л. , 152 с. Виноградов Ю.Б. Искусственное воспроизведение селевых потоков на экспериментальном полигоне в бассейне р. Чемолган // Селевые потоки, М., Гидро-метеоиздат, 1976, сб. 4, с. 3-7. Виноградов Ю.Б. Селевые потоки на территории северной части Хабаровского края // Селевые потоки. М., Гидрометеоиздат, 1980, сб. 4, с. 82-90. Елисеев В.И. О строении и фациальном расчленении пролювия (на примере Ферганской впадины) // Докл. АН СССР, 1963, т. 152, № 6.

Запорожченко Э.В. Сели бассейна реки Герхожан-Су: история проявления, условия формирования, энергетические характеристики // Сб. науч. тр. Сев. Кавк. ин-та по проектированию водохоз. и мелиоративного строительства. Пятигорск, 2003, вып. 15, с. 80-148.

Зонов Б.В. Материалы и характеристика селевых паводков в районе курорта Аршан в июле 1962 года (по данным визуальных наблюдений)//1962, кафедра физич. Географии ИГУ; опубликовано в книге С.А. Макарова и др. в 2014 г. в качестве приложения 1.

Курдюков К.В. Строение наземной (субаэрапьной ) дельты // Докл. АН СССР, 1954, т. 94, № 4.

Лаврушин Ю.А., ГолубевЮ.К. Особенности строения и формирования водно-ледниковых отложений // Доклады РАН, 1996, т. 346, № 5, с. 647-649.

Лаврушин Ю.А., Бессуднов А.Н., Спиридонова Е.А., Кураленко Н.П., Недумов Р.И., Холмовой Г.В. Палеозоологические катастрофы в позднем палеолите Центра Восточной Европы. М.: ГЕОС, 2015а. С. 87

Лаврушин Ю.А., Садчикова Т.А., Любин В.П., Беляева Е.В. Постседиментационные преобразования водно-потоковых отложений раннего квартера Северной Армении (по материалам изучения разреза Карахач // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, 2015 б, № 74, с. 25-52.

Матишев Г.Г., Лаврушин Ю.А., Тарасов Г.А. Зональность процессов осадконакопления на современных зандрах Шпицбергена// Доклады академии наук, 1994, т. 337, №4, с. 494-496.

Перов В.Ф. Селеведение. 2012. Географический факультет МГУ, 272 с.

Скворцов Ю.А. Генетические типы четвертичных отложений в речных долинах. // Изв. Узб. фил. Всесо-юзн. геогр. об-ва, 1956, т. 2

Степанов Б.С., Степанова Т.С. Механика селей. Эксперимент, теория, методы расчета. М. Гидрометео-издат, 1991, 379 с.

Шанцер Е.В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований. // Труды ГИН АН СССР, вып. 161. Изд. Наука. С. 239.

BogolyubovaI.V. Selevyye potoki i ikh rasprostraneniye na territorii SSSR. 1957, L. , 152 s.

Vinogradov Yu.B. Iskusstvennoye vosproizvedeniye selevykh potokov na eksperimental'nom poligone v basseyne r. Chemolgan // Selevyye potoki, M., Gidrometeoizdat, 1976, sb. 4, s. 3-7.

Vinogradov Yu.B. Selevyye potoki na territorii sevemoy chasti Khabarovskogo kraya // Selevyye potoki. M., Gidrometeoizdat, 1980, sb. 4, s. 82-90.

Yeliseyev V.I. O stroyenii i fatsial'nom raschlenenii prolyuviya (na primere Ferganskoy vpadiny) // Dokl. AN SSSR, 1963, t. 152, № 6.

Zaporozhchenko E.V. Seli basseyna reki Gerkhozhan-Su: istoriya proyavleniya, usloviya formirovaniya, energeticheskiye kharakteristiki // Sb. nauch. tr. Sev. Kavk. in-ta po proyektirovaniyu vodokhoz. i meliorativnogo stroitel'stva. Pyatigorsk, 2003, vyp. 15, s. 80-148.

Zonov B.V. Materialy i kharakteristika selevykh pavodkov v rayone kurorta Arshan v iyule 1962 goda (po dannym vizual'nykh nablyudeniy)//1962, kafedra fizich. Geografii IGU; opublikovano v knige S.A. Makarova i dr. v 2014 g. v kachestve prilozheniya 1.

Kurdyukov K.V. Stroyeniye nazemnoy (subaerap'noy ) del'ty // Dokl. AN SSSR, 1954, t. 94, № 4.

Lavrushin Yu.A., Golubev Yu.K. Osobennosti stroyeniya i formirovaniya vodno-lednikovykh otlozheniy // Doklady RAN, 1996, t. 346, № 5, s. 647-649.

Lavrushin Yu.A., Bessudnov A.N., Spiridonova Ye.A., Kuralenko N.P., Nedumov R.I., Kholmovoy G.V. Paleozoologicheskiye katastrofy v pozdnem paleolite Tsentra Vostochnoy Yevropy. M.: GEOS, 2015a. S. 87

Lavrushin Yu.A., Sadchikova T.A., Lyubin V.P., Belyayeva Ye.V Postsedimentatsionnyye preobrazovaniya vodno-potokovykh otlozheniy rannego kvartera Severnoy Armenii (po materialam izucheniya razreza Karakhach // Byulleten' Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda, 2015 b, № 74, s. 25-52.

Matishev G.G., Lavrushin Yu.A., Tarasov G.A. Zonal'nost' protsessov osadkonakopleniya na sovremennykh zandrakh Shpitsbergena// Doklady akademii nauk, 1994, t. 337, №4, s. 494-496.

Perov V.F. Selevedeniye. 2012. Geograficheskiy fakul'tet MGU, 272 s.

Skvortsov YuA. Geneticheskiye tipy chetvertichnykh otlozheniy v rechnykh dolinakh. // Izv. Uzb. fil. Vsesoyuzn. geogr. ob-va, 1956, t. 2

StepanovB.S., StepanovaT.S. Mekhanikaseley. Eksperiment, teoriya, metody rascheta. M. Gidrometeoizdat, 1991, 379 s.

Shantser Ye.V. Ocherki ucheniya o geneticheskikh tipakh kontinental'nykh osadochnykh obrazovaniy. // Trudy GIN AN SSSR, vyp. 161. Izd. Nauka. S. 239.

Yu. A. Lavrushin

PECULIARITIES OF HIGH-SPEED DYNAMICS OF SEDIMENTATION OF DEBRIS FLOWS IN

MOUNTAIN VALLEYS AND ON SLOPES

The hydrological features of mudflows and their reflection in the process of mud sedimentation are considered. Particular attention is paid to the dynamics of sedimentary processes in the transport zone of sediment flow with local accumulation manifestations. Specifics of sedimentation of the type of mudflows under consideration in this zone of sedimentogenesis are most easily deciphered. The kinematic-dynamic effect of water-debris flows on bed sediments is considered. As a result of the mudflow effect in the underlying sediments, the granulometric composition changes and a secondary post-sedimentation flow occurs. Based on the established features of sedimentation of water-debris flows, a classification of the dynamic facies of mudflow deposits has been developed.

Keywords: mud flow, debris flow, sediment flow, mud sedimentogenesis, dynamic facies, mudflow disaster