СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ: СУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕШЕНИЯ

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 112-115. УДК 343.1

Б01 10.24147/1990-5173.2023.20(3).112-115

СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ: СУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕШЕНИЯ

В. А. Азаров, В. А. Константинова

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия

Введение. В статье отражены результаты рецензирования монографии С. В. Бурмагина «Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия» (М.: Юрлитинформ, 2021). Результаты. Констатированы актуальность, теоретическое и практическое значение исследования уголовного правосудия. Авторское внимание сосредоточено на проблемных вопросах указанной области: сущность и границы правосудия; понятие и типология судебных производств; система судебных решений и др. Сформулированные выводы убедительны. В рецензии дана высокая оценка монографии, раскрывающей методологические основы системы уголовного правосудия с учётом современной тенденции расширения его границ.

Ключевые слова: уголовное правосудие; судебные производства; судебные решения.

1. Введение

Уголовное правосудие относится к числу фундаментальных уголовно-процессуальных проблем, методологические основы которой формировались столетиями. Рецензируемая монография является продолжением значимого направления научных исследований. Автором обосновывается концепция единства уголовного правосудия и дифференциации судебных производств, сосредоточено внимание на острых вопросах указанной области: сущность и границы правосудия; понятие и типология судебных производств; система судебных решений и др. Изложенное позволяет высоко оценить актуальность, теоретическое и практическое значение избранной темы.

2. Анализ структуры и содержания

Монография освещает наиболее значимые вопросы судебных производств и решений в системе уголовного правосудия и состоит из предисловия, пяти глав, заключения. В предисловии обосновывается актуальность исследования системы уголовного правосудия в контексте современной тенденции рас-

ширения его границ, выдвигается гипотеза о наличии в уголовном процессе помимо основного судебного производства по уголовному делу совокупности производных судебных производств, дифференцируемых по предметно-целевому признаку.

Первая глава посвящена понятию уголовного правосудия, обосновывается его широкое понимание как системы уголовно-процессуальной деятельности, направленной на разрешение социально-правовых споров, состоящей из судебных процедур (действий и решений), объединённых в судебные производства, охватывающей все виды судебной деятельности, осуществляемой в рамках уголовного процесса. В уголовно-процессуальной доктрине вопрос содержания уголовного правосудия является дискуссионным, однако большинство аргументов автора убедительны. В частности, нами разделяется мнение о том, что правосудие осуществляется не только в стадии судебного разбирательства, а берёт начало в стадии назначения судебного заседания. Вместе с тем нами подчёркивается вспомогательное значение функции судеб-

© Азаров В. А., Константинова В. А., 2023

ного контроля. Независимо от разграничения (или объединения) с правосудием ему свойственны специфические задачи, необходимость достижения которых возникает исключительно в связи с предстоящим разрешением уголовного дела по существу, что не свидетельствует о снижении его значения.

Во второй главе раскрывается концепция единства и дифференцированности судебных производств. Формулируется понятие судебного производства как обособленной части уголовно-процессуальной деятельности суда по осуществлению уголовного правосудия, представляющей собой комплекс судебных процедур и отдельных процессуальных действий, предназначенный для разрешения по существу конкретной разновидности правовых споров, отнесённых к компетенции суда и подлежащих рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Помимо основных судебных производств выделяются судебно-контрольные, судебно-испол-нительные и судебно-реабилитационные производства, которые обладают специфичными признаками: цели и задачи; предмет рассмотрения; организационная обособленность; полистадийность; особая процедура и др.

Третья глава содержит характеристику судебных производств. Основные подразделяются на производства: по обвинению лица в совершении преступления; по применению принудительных мер медицинского характера; принудительных мер воспитательного воздействия; о назначении меры уголовно-правового характера судебного штрафа. Отмечается, что производство по делам с обвинением, в свою очередь, дифференцируется в зависимости от сложности процессуальной формы. Однако сравнительный анализ указанных производств не приведён, тогда как мог бы обогатить результаты исследования. Значительное внимание уделено многообразию вопросов, подлежащих рассмотрению в судебно-контрольных производствах, высказано обоснованное опасение по поводу чрезмерного расширения пределов судебного контроля. Исследование судебно-исполни-тельных и судебно-реабилитационных производств позволило автору обозначить направления их дальнейшего развития - регламентация статусов участников и порядка рассмотрения.

В четвёртой главе рассматривается уголовно-процессуальная категория «судебные решения». Основываясь на дефиниции уголовно-процессуальных решений, данной профессором П. А. Лупинской, автор формулирует определение решения уголовного суда как вынесенного в установленной законом форме правоприменительного акта, содержащего основанные на праве и фактических обстоятельствах дела выводы по рассмотренному в порядке уголовного судопроизводства юридическому делу или отдельному правовому вопросу и вытекающее из этих выводов властное волеизъявление суда о действиях, направленных на достижение целей уголовного судопроизводства. С. В. Бурмагин обстоятельно раскрывает и развивает высказанную нами более 10 лет назад1 мысль о некорректном употреблении в Уголовно-процессуальном кодексе РФ термина «промежуточное» решение. В этой связи автор справедливо указывает, что в группу промежуточных решений по остаточному принципу включены разноплановые по содержанию виды решений во всех стадиях уголовного процесса. Формулируется обоснованный вывод о фиктивности нормативных дефиниций: понятие итогового решения заужено, промежуточного - искусственно расширено. К последним следует относить лишь постановления (определения), выносимые на этапах подготовки и проведения судебного заседания в рамках любого судебного производства, не касающиеся основного вопроса дела и не разрешающие его по существу. Также нам импонирует мнение о том, что институт частных постановлений, хотя и претерпел трансформации, вызванные изменением роли суда на основе состязательных начал, но остаётся важным инструментом профилактики.

Вызывают интерес положения пятой главы, посвящённой правосудности судебных решений, характеристике их законности, обоснованности, мотивированности и справедливости. Нами разделяется точка зрения о том, что указанным требованиям должно соответствовать каждое судебное решение, но их «содержательное наполнение» различно для отдельных видов и зависит от принадлежности к судебному производству и процессуального порядка принятия, имеющего несколько дифференцированных форм.

В. А. Азаров, В. А. Константинова

В заключении монографии формулируются выводы, в которых раскрывается концепция единства уголовного правосудия и дифференцированности судебных производств.

3. Заключение

Монография С. В. Бурмагина «Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия» является актуальным научным исследованием, выполненным на высоком методологическом уровне, представляет

важный этап развития учения об уголовном правосудии и судебных производствах и будет востребована научным сообществом и практическими работниками.

ПРИМЕЧАНИЕ

1 Азаров В. А., Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : монография. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

Информация об авторах

Азаров Владимир Александрович - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: kafprokrim@mail.ru SPIN-код: 1073-2621, Author ID: 709162

Информация о статье

Дата поступления - 6 июня 2023 г. Дата принятия в печать - 10 июля 2023 г.

Для цитирования

Азаров В. А., Константинов В. А. Система уголовного правосудия: судебные производства и решения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 112-115. й01: 10.24147/1990-5173.2023.20(3).112-115.

Константинова Виктория Александровна -кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: vak5577@yandex.ru SPIN-код: 6269-9313, Author ID: 741170

CRIMINAL JUSTICE SYSTEM: JUDICIAL PROCEEDINGS AND DECISIONS

V.A. Azarov, V.A. Konstantinova

Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia

Introduction. This work reflects the results of the review S. V. Burmagin's monograph "Judicial proceedings and decisions in the criminal justice system" (Moscow, Yurlitinform Publ., 2021). Results. The relevance, theoretical and practical significance of criminal justice research are stated. The author's attention is focused on problematic issues this area: the essence and boundaries of justice; the concept and typology of judicial proceedings; the system of judicial decisions, etc. The formulated conclusions are convincing. The review highly appreciates the monograph, which reveals the methodological foundations of the criminal justice system, taking into account the current trend of expanding its borders.

Keywords: criminal justice; judicial proceedings; judicial decisions, judicial decisions.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 112-115.

About the authors

Azarov Vladimir - Honored Lawyer of the Russian Federation, Ph.D. (Advanced Doctorate) in Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,

Russia

E-mail: kafprokrim@mail.ru

SPIN-code: 1073-2621, Author ID: 709162

Konstantinova Viktoria - Ph.D. in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics

Dostoevsky Omsk State University

Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,

Russia

E-mail: vak5577@yandex.ru SPIN-code: 6269-9313, Author ID: 741170

Article info

Received - June 6, 2023 Accepted - July 10, 2023

For citation

Azarov V.A., Konstantinova V.A. Criminal Justice System: Judicial Proceedings and Decisions. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2023, vol. 20, no. 3, pp. 112-115. DOI: 10.24147/ 1990-5173.2023.20(3).112-115. (In Russ.).