Фазы мангышлакской регрессии Каспийского моря

УДК 551.89 (262.81) Е.Г. Маев

ФАЗЫ МАНГЫШЛАКСКОЙ РЕГРЕССИИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

На основании анализа строения разрезов донных отложений внешней части восточного шельфа Каспийского моря сделаны выводы о масштабах и возрасте трех фаз раннеголо-ценовой мангышлакской регрессии Каспия при уровнях моря около —50, —70 и —90 м БС. Вся мангышлакская регрессивная стадия ограничена временными рамками от 8,5 до 10 тыс. лет назад. Для второй фазы датировка по радиоуглероду раковин моллюсков показала возраст 9,3 тыс. лет. Сделан вывод, что переход от фазы максимума регрессии (—90 м БС) к достаточно многоводному этапу начала новокаспийского века происходил в стремительном режиме, близком к катастрофическому.

Ключевые слова: Каспийское море, уровенный режим, регрессии, донные отложения, голоцен.

Введение. В представлениях о сложной эволюции Каспийского моря в плейстоцене и голоцене еще много спорных вопросов. В первую очередь это касается регрессивных стадий, которые составляют значительную часть каспийской истории. Следы регрессий в виде специфических форм рельефа и характерных донных отложений сохранились главным образом на дне Каспия, поэтому эти страницы геологической истории менее доступны для изучения, чем стадии трансгрессий. В полной мере это относится и к ближайшей к нам по времени раннеголоценовой мангышлакской регрессии. Палеогеографическая обстановка этого времени до сих пор остается одной из дискуссионных проблем в истории Каспийского моря.

Мангышлакскую регрессию впервые установил М.М. Жуков, основываясь на присутствии в Северном Каспии субаэральных эрозионных форм рельефа, подобных Уральской бороздине [2]. Регрессия с уровнем моря на 20—22 м ниже современного (-48^50 м абс. высоты)1 была датирована после-хвалынским временем, между позднехвалынским и новокаспийским веками. Позднее вопрос о ее масштабах и возрасте затрагивали многие ученые, высказывавшие разнообразные мнения. Оценки возраста и масштабов регрессии колебались от после-хвалынского до ательского времени и от -38^40 до -100 м [3, 6, 7, 10, 11, 14].

Предлагаемая в статье характеристика обстановки мангышлакского времени, в первую очередь оценка масштабов регрессии по положению палео-уровня, основана на анализе собранных автором материалов по строению разрезов осадков Каспийского моря. Критериями для оценки палеоглубин и положения палеоуровня мангышлакского водоема стали данные о батиметрическом диапазоне обитания моллюсков, раковины которых найдены в разрезах донных осадков, а также представления о батиметрическом диапазоне формирования грубообло-мочных отложений, характерных для регрессивных

горизонтов. Местоположение колонок, рассматриваемых в статье, показано на рис. 1.

Рис. 1. Схема расположения колонок донных отложений: 1 — изобаты (м); 2 — точки отбора и номера колонок

Мангышлакские отложения в разрезе каспийских донных осадков. В колонке № 156, взятой на глубине 75 м в 85 км от берега на широте юж-

1 Современный уровень Каспия принят равным -28 м БС. Далее все высоты уровня даны в метрах БС.

Рис. 2. Разрезы позднеплейстоценовых и голоценовых отложений внешней части восточного шельфа Каспийского моря. Литологические типы осадков: 1 — ил глинистый; 2 — ил известковый глинистый; 3 — ил алевритово-глинистый; 4 — ил мелкоалевритовый; 5 — крупный алеврит, песок; 6 — раковины моллюсков; 7 — раковинный детрит

ного окончания Красноводской косы, установлены новокаспийский (интервал 0—355 см) и ман-гышлакский (355—430 см) горизонты [7]. Мангыш-лакские отложения представлены двумя слоями (рис. 2). В нижней части колонки лежит ракушечный слой с вполне сохранившимися раковинами (420—430 см). Среди них П.В. Федоровым были определены наряду с рядом дрейссен и гастро-под Шйаспа зыЬсШШш Лпйг. По мнению зоолога Я.И. Старобогатова, исследовавшего вместе с П.В. Федоровым отобранный из колонок раковинный материал, моллюски этого слоя обитали на глубинах моря ~35—45 м. Сопоставление с современной глубиной моря в этой точке (75 м) и абсолютной отметкой дна (—103 м) показывает, что в период обитания этих моллюсков уровень моря был на высоте -(58-68) м (табл. 1, I).

Выше по разрезу в той же колонке (в интервале 355—420 см) лежит мощный слой окатанного ракушечного детрита с зернами до 3—5 мм и более. Для его формирования, очевидно, требовалось еще большее снижение уровня Каспия. Это снижение должно быть достаточным, чтобы рассматриваемый участок дна оказался в зоне активного волнового воздействия.

Для ориентировочной оценки глубин, на которых мог формироваться ракушечный детрит, использованы данные о батиметрическом диапазоне распространения подобных отложений в современном слое осадков. В фундаментальном труде М.В. Кленовой с соавторами по геологии дна Каспия при описании осадков восточного шельфа Каспия написано: "Раку-ша встречена на глубине 18—45 м, причем на глубинах 18—29 м, где волнение еще оказывает влияние, встречается больше битой ракуши, тогда как на большей глубине процентное содержание битой ракуши уменьшается" [4, с. 133; курсив мой. — Е.М.].

Из этого следует, что примерным диапазоном формирования раковинного детрита ("битой ракуши") можно считать глубину около 18—29 м, в то время как на большей глубине раковины в основном остаются целыми. Из сопоставления этих данных с современной глубиной моря (75 м) и абсолютной отметкой дна в точке отбора колонки № 156 (—103 м) получено, что уровень мангышлак-ского моря в период формирования слоя раковинного детрита находился в интервале -(74-85) м (табл. 1, II).

Еще одна колонка — № 54 — взята в 115 км западнее корневой части Южно-Челекенской косы на значительно большей глубине, т.е. 135 м. Мощ-

Таблица 1

Палеоуровни фаз мангышлакской регрессивной стадии

Характеристика Номер колонки (точки отбора) Средние значения отметок палеоуровней, м

156 54 4/86 5/86 по фауне моллюсков по раковинному детриту

Глубина моря в точках отбора колонок, м Абс. отметка дна моря, м БС 75 -103 135 -163 100 -128 90 -118

I Интервал глубин обитания моллюсков, м Высота палеоуровня, м БС 35—45 -

II Интервал глубин формирования ракушечного детрита, м Высота палеоуровня, м БС 18—29 -

ность новокаспия (интервал 0—56 см) заметно сокращена из-за близости к бровке шельфа. В ман-гышлакском горизонте (56—152 см), сложенном песчанистыми и алевритово-глинистыми илами, выделяется прослой (интервал 56—67 см), который соответствует ракушечному детриту в колонке, описанной выше. Здесь этот прослой, естественно, менее крупнозернистый из-за большей глубины моря — песок с раковинами Didacna parallella Bog, D. protracta Eichw, Dreissena distincta Andr. По определению Я.И. Старобогатова, эти моллюски жили на глубине 70—100 м, следовательно, уровень моря при этом находился в пределах —(63^93) м (табл. 1,1).

На широте Красноводска в 100 км от берега на глубине 105 м взята колонка № 10/86. Разрез ее довольно близок к строению рассмотренных выше колонок № 54 и 156. Под слоем светло-серого известкового ила новокаспийского возраста (0—105 см) встречен уже описанный прослой более крупнозернистых песчано-ракушечных мангышлакских отложений (105—122 см). Ниже залегают верхнехвалын-ские низкокарбонатные глинистые илы.

На широте порта Бекдаш колонки отобраны в двух местах — № 4/86 на глубине 100 м на удалении от берега 60 км и № 5/86 на глубине 90 м в 50 км от берега. В каждой из двух точек было отобрано по две колонки (À и Â), разрезы которых несколько отличаются. Мангышлакские отложения, залегающие здесь под маломощным (от нескольких сантиметров до полуметра) слоем новокаспийских илов, представлены ракушечным детритом с отдельными целыми раковинами. Мощность слоя детрита от 5 до 30 см. В колонках № 5/86 (À и Â) над этим слоем выделяется тонкий (~10 см) прослой алевритово-глинистого ила, также насыщенного раковинным материалом. Контакты всех мангышлакских прослоев с подстилающими и перекрывающими отложениями резкие, неровные, что указывает на неоднократно повторявшиеся процессы размыва и, возможно, переотложения осадков.

Вместе с грубозернистым составом отложений это свидетельствует о преобладании в период их накопления высокоэнергетической обстановки мелководья с активным волновым воздействием на дно примерно в вышеназванном интервале глубин (18—29 м). Сопоставление этих глубин с абсолютными отметками дна в точках отбора колонок показывает, что уровень мангышлакского моря находился на отметках —(99^110) м, если судить по колонке № 4/86, и на отметках —(89^100) м — по колонке № 5/86 (табл. 1, II).

Фауна моллюсков в колонках № 4/86 и 5/86 исследована Т.А. Яниной. В мангышлакских слоях установлены Dreissena rostriformis (Desh.) и Didacna protracta Eichw. (часто в виде обломков). В вышележащих новокаспийских и в подстилающих верх-нехвалынских осадках определены Dreissena rostri-formis (Desh.), Micromelania caspia (Eichw.), Microme-

lania dimidiata (Eichw.), Lithoglyphus caspius Kryn, мелкие Didacna profundicola Logv. et Star.

По оценке Т.А. Яниной, моллюски, раковины которых обнаружены в мангышлакских отложениях в колонках № 4/86 и 5/86, обитали в интервале глубин 50—60 м. Следовательно, уровень моря в это время, в период жизни моллюсков, был на отметках от -(68^78) м (по колонке № 4/86) до -(58^68) м (по колонке № 5/86) (табл. 1,1).

Моллюски из новокаспийских и верхнехва-лынских осадков более глубоководные, их глубины обитания ~80—100 м. Это примерно соответствует современной глубине моря в местах залегания названных осадков, следовательно, положение уровня моря в периоды обитания этих моллюсков существенно не отличалось от современного.

Фазы регрессии. Итак, в результате изучения осадков мангышлакского возраста в рассмотренных выше колонках получен ряд ориентировочных оценок положения уровня моря в эпоху мангыш-лакской регрессии, сведенных в табл. 1. Показательно, что наметились две группы оценок, связанные, очевидно, с двумя разными фазами стояния уровня мангышлакского моря.

Первая группа оценок основана на представлениях о глубинах обитания моллюсков, раковины которых обнаружены в колонках (табл. 1, I). Осред-ненные данные указывают, что уровень мангыш-лакского моря мог находиться в интервале высот -(62^77) м. Эту фазу, близкую к отметке -70 м, условно назовем 70-метровой фазой.

Вторая группа оценок основана на данных о батиметрическом интервале распространения крупнозернистых осадков (ракушечного детрита), аналогичных тем, которые были обнаружены в мангышлакских слоях. Эти оценки (табл. 1, II) указывают, что уровень мангышлакского моря мог находиться в интервале высот -(87^98) м. Эту фазу, близкую к отметке -90 м, условно назовем 90-метровой фазой.

Из сказанного следует, что в рассмотренных колонках мы имеем дело со следами двух фаз ман-гышлакской регрессии.

Во время более ранней фазы при уровне моря на отметках около -70 м (возможные пределы от -62 до -77 м) на поверхности дна в зоне отбора северной группы колонок (№ 4/86 и 5/86) получили распространение биоценозы с преобладанием Dreissena rostriformis Desh. и Didacna protracta Eichw., а южнее (колонки № 54, 156, 10/86) — биоценозы с преобладанием Didacna subcatillus Andr., D. parallella Bog, D. protracta Eichw, Dreissena distincta Andr. Позднее наступила следующая, максимальная фаза регрессии, уровень моря опустился до отметок около -90 м (возможные пределы положения уровня -(87^98) м). Во время этой фазы рассматриваемая область дна попала в зону волнового воздействия, сформированный ранее раковинный материал был частично переработан в раку-

шечный детрит, образовались ракушечные пески, гравий. Показательна с этой точки зрения колонка № 156, в которой присутствует и сохранившийся слой с целыми раковинами (интервал 420—430 см), и сменяющий его вверх по разрезу слой битой ра-куши (интервал 355—420 см).

Остается решить вопрос о месте еще одной фазы регрессии — упоминавшейся в начале статьи 50-метровой фазе, установленной М.М. Жуковым [2] и маркированной затопленным береговым баром — Дербентской банкой [5, 9]. Эта регрессия могла произойти при задержке уровня как на начальном этапе регрессии при преимущественно нисходящем изменении уровня, так и на завершающем этапе при преобладающих восходящих изменениях, т.е. эта фаза может оказаться либо самой древней из трех мангышлакских регрессивных фаз, либо, наоборот, самой молодой из них. Ряд данных позволяет склониться в пользу первого варианта.

Резкая, четко выраженная литологическая граница между мангышлакскими и новокаспийскими слоями, установленная по многим колонкам из разных районов дна Каспия, свидетельствует о быстрой смене седиментационной обстановки. На это же указывает скачкообразное увеличение карбонатно-сти осадков. Создается впечатление, что переход от состояния максимума мангышлакской регрессии к достаточно многоводному этапу начала новокаспийского времени с существенно иными условиями осадконакопления происходил в стремительном режиме, близком к катастрофическому. В ходе быстрого подъема уровня не остается места фазам задержки, стабилизации уровня.

Кроме того, если бы Дербентская банка была сформирована после максимальной фазы регрессии, т.е. при восходящем уровне, то после формирования она была бы затоплена трансгрессирующим морем, не успев подвергнуться заметному размыву. Но детальные исследования [9] показали, что банка после своего формирования испытала размыв, который проявился в разносе ракушечно-детритно-го материала, слагающего тело банки, в пределах примыкающих к банке участков дна. Это обстоятельство в большей степени согласуется с ситуацией, когда волноприбойная зона дважды "прокатывалась" по этому древнему береговому бару — и на начальном этапе падения уровня, и на завершающем этапе его подъема.

Возраст мангышлакской регрессии. Из отложений колонок № 4/86, 5/86 и 10/86 отобрана большая серия образцов для определения радиоуглеродного возраста. Анализы выполнены в Институте водных проблем РАН Ю.А. Карпычевым [10]. Получено 12 радиоуглеродных датировок по раковинам моллюсков (табл. 2), из них для новокаспийских осадков — 1 определение (ИВП-208), для мангышлакских — 8 (ИВП-201, -202, -205, -206, -207, -209, -210, -216), для верхнехвалынских — 2 (ИВП-211, -213), для енотаевских — 1 (ИВП-203).

Таблица 2

Радиоуглеродный возраст отложений восточного шельфа Каспия, по [10]

Номер колонки (точки отбора) Лабораторный индекс Интервал разреза, см Радиоуглеродный возраст (годы) и вид использованного материала

раковины обломки раковин

4/86-А ИВП-209 ИВП-201 12—40 12—40 11 270 ± 150 11 390 ± 120

4/86-В ИВП-202 ИВП-205 55—70 55—70 11 530 ± 180 11 560 ± 150

5/86-А ИВП-216 ИВП-206 11—40 11—40 13 830 ± 180 13 550 ± 180

5/86-В ИВП-208 ИВП-207 ИВП-211 ИВП-213 ИВП-203 0—5 18—23 36—40 80—84 132—156 6950 ± 170 12 800 ± 180 20 500 ± 1200 21 590 ± 1200 22 230 ± 450 —

10/86 ИВП-210 105—122 9320 ± 180 —

Датировки мангышлакских отложений колеблются в широком диапазоне — от 9,3 до 13,8 тыс. лет, но при этом их изменчивость показывает закономерную картину. Обнаруживается четкая зависимость измеренного возраста от глубины моря в местах отбора колонок (табл. 3). Как показано выше, в фазу максимального снижения (90-метровую) уровень достигал отметок около —(87^98) м. Следовательно, глубина моря в мангышлакское время в точках отбора колонок № 5/86, 4/86 и 10/86 составляла соответственно 20—31, 30—41 и 35—46 м. Как видно, для крайних членов этого ряда глубина различается почти вдвое. Такая существенная разница не могла не проявиться в заметных отличиях гидродинамической обстановки в придонном слое воды, что с очевидностью подтверждается особенностями донных отложений.

Из трех рассматриваемых участков дна наибольшая глубина и, следовательно, наиболее спо-

Таблица 3

Сопоставление измеренного радиоуглеродного возраста мангышлакских осадков с глубиной моря в период их формирования

Характеристика Номер колонки

5/86 4/86 10/86

Современная глубина моря, м 90 100 105

Глубина моря в период максимальной фазы регрессии, м 20—31 30—41 35—46

Радиоуглеродный возраст, тыс. лет 13,4* 11 4** 9,3

* — Среднее из 3 определений (ИВП-206, -207, -216); ** — среднее из 4 определений (ИВП-201, -202, -205, -209).

койная обстановка была на участке, где отобрана колонка № 10/86. Здесь не отмечены заметные следы волновой переработки раковинного материала — отсутствует окатанный детрит, а также следы размыва на границах слоев. Роль переотложения осадков, по-видимому, здесь минимальна.

При переходе к более мелководным участкам дна, где были взяты колонки № 4/86 и 5/86, с уменьшением глубины моря интенсивность волнового воздействия на дно возрастает. Соответственно увеличивается количество ракушечного детрита, повышается степень его окатанности. Появляются резкие, неровные контакты между слоями, что свидетельствует о залегании слоев с размывом. Значит, растет возможность частичного размыва и переотложения в мангышлакских слоях материала из более древних подстилающих отложений. И эти процессы тем значительнее, чем меньше глубина моря. Наибольшая их интенсивность, несомненно, имела место на самом мелководном участке при глубине мангышлакского водоема 20—31 м, где взята колонка № 5/86. Отмечу, что признаки размыва, установленные по литологическим и текстурным особенностям, нашли отражение и в датировках отложений: в колонке № 5/86-В осадки в интервалах 18—23 и 36—40 см, расположенных близко, но разделенных поверхностью размыва, имеют разницу в возрасте почти в 8 тыс. лет (ИВП-207 и ИВП-211).

Именно эти процессы — размыв и переотложение, — роль которых закономерно возрастает от колонки к колонке вместе с уменьшением глубины мангышлакского моря в точках их отбора, являются причиной несовпадения возраста мангышлакских осадков, определенного по разным колонкам.

Итак, наиболее близка к истинному возрасту мангышлакской регрессивной стадии датировка 9320 ±180 лет, определенная по раковинному материалу колонки № 10/86, взятой на наибольшей глубине (105 м) современного моря, т.е. на глубине 35—46 м в мангышлакском водоеме. При описании колонки видимые следы размыва и переотложения не отмечены.

Возраст 11,4 тыс. лет (среднее из 4 определений от 11 270 ±150 до 11 560 ±150 лет), измеренный по колонке № 4/86, взятой на меньшей глубине (100 м — современная глубина, 30—41 м — глубина мангышлакского водоема), является завышенным в результате действия процессов размыва и переотложения, определивших наличие в мангышлакских осадках примеси переотложенного более древнего материала из подстилающих слоев.

Возраст 13,4 тыс. лет (среднее из трех датировок от 12 800 ± 180 до 13 830 ± 180 лет), полученный по колонке № 5/86, взятой на еще меньшей глубине (90 м — современная глубина, 20—31 м — глубина мангышлакского моря), оказался завышенным еще больше вследствие более интенсивных на

этой глубине процессов размыва, переотложения осадков и привноса более древнего материала.

Подчеркнем, что принимаемая нами как наиболее достоверная датировка в 9,3 тыс. лет, определенная по раковинному материалу, относится к периоду жизни моллюсков, раковины которых обнаружены в осадках. Следовательно, эта датировка характеризует только одну, а именно вторую, из рассмотренных фаз мангышлакской регрессивной эпохи, когда при уровне около —70 м на дне моря обитали моллюски названных выше биоценозов. Другие фазы — 50-метровая и 90-метровая (максимальная) — соответственно древнее и моложе 70-метровой и остаются в рамках довольно ограниченного отрезка времени — между 8,5 и 10 тыс. лет назад. Границы этих рамок определяются возрастом соседствующих с мангышлакской эпохой стадий позднехвалынской трансгрессии [13], с одной стороны, и стадий новокаспийской трансгрессии — с другой [12].

Заключение. Итак, рассмотренные материалы позволяют говорить по крайней мере о трех фазах мангышлакской регрессивной стадии (рис. 3).

Самой древней из них с возрастом около 10 тыс. лет является 50-метровая фаза, она подтверждена результатами наших детальных исследований рельефа и донных отложений дагестанского шельфа в районе Дербентской банки [5, 9].

Вторая, 70-метровая фаза имеет возможные пределы положения палеоуровня в интервале —(62^77) м, она подтверждается особенностями строения разрезов донных осадков — присутствием реликтовых ракушечных отложений в краевой части восточного шельфа Каспия. Именно к этой фазе относится радиоуглеродная датировка 9320 ±180 лет (ИВП-210). Возможно, к этой же фазе относится установленный по материалам непрерывного сей-смоакустического профилирования и выраженный в рельефе дна в пределах Мангышлакского поро-

Рис. 3. График изменения уровня Каспийского моря во время мангышлакской регрессивной стадии. Фазы регрессии: А — 50-метровая, Б — 70-метровая, В — 90-метровая (максимальная); 1 — возможные пределы положения уровня

га эрозионный врез в хвалынские отложения с относительной глубиной 15—20 м, фиксирующий снижение уровня до —(78^83) м [8].

Видимо, к этой же фазе относятся следы регрессии с абсолютными отметками уровня —(73^78) м, установленные в Северном Каспии по присутствию озерных и дельтовых отложений [1]. Радиоуглеродный возраст осадков эпохи регрессии оказался равным 9,1 тыс. лет (среднее из 6 определений), что согласуется с нашей датировкой.

Третья, максимальная (90-метровая), фаза с возможными пределами положения палеоуровня в интервале —(87^98) м, это самая молодая из ман-гышлакских фаз с возрастом около 8,5—9 тыс. лет. Впервые она выделена по нашим данным [10] на основании присутствия реликтовых прибреж-но-морских ракушечно-детритовых осадков в составе отложений краевой зоны восточного шельфа Каспия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Безродных Ю.П., Романюк Б.Ф., Делия C.B. и др. Биостратиграфия, строение верхнечетвертичных отложений и некоторые черты палеогеографии Северного Каспия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 1. С. 114-124.

2. Жуков М.М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины // Проблемы Западного Казахстана. М.; Л., 1945.

3. Игнатов Е.И. О состоянии изученности древних береговых линий на дне Каспийского моря // Комплексные исследования Каспийского моря. М., 1970. Вып. 1. С. 60-73.

4. Кленова M.B., Соловьев В.Ф., Алексина И.А. и др. Геологическое строение подводного склона Каспийского моря. М., 1962.

5. Леонтьев O.K., Маев Е.Т., Поротов А.В. О генезисе и возрасте Дербентской банки // Комплексные исследования Каспийского моря. Вып. 4. М., 1974. С. 5-10.

6. Леонтьев O.K., Федоров П.В. К истории Каспийского моря в поздне- и послехвалынское время // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1953. № 4. С. 64-74.

7. Маев Е.Т. Новокаспийские и верхнехвалынские осадки в южной части Каспийского моря // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1962. № 8. С. 49-59.

Лаборатория морской геоморфологии кафедры геоморфологии и палеогеографии, заведующий лабораторией морской геоморфологии, e-mail: emayev@rambler.ru

8. Маев Е.Т. Береговые линии регрессивных фаз на шельфе Каспийского моря // Новые и традиционные идеи в геоморфологии: Тр. V Щукинских чтений. М., 2005. С. 132-135.

9. Маев Е.Т, Артамонов В.И., Абрамова Т.А., Поротов A.B. Стратиграфия и условия формирования мелководных осадков дагестанского шельфа Каспийского моря // Комплексные исследования Каспийского моря. М., 1976. Вып. 5. С. 73-81.

10. Маев Е.Т, Маева С.А, Карпычев Ю.А. Стратиграфия и абсолютный возраст осадков внешнего шельфа восточной части Каспийского моря // Геология континентальной террасы окраинных и внутренних морей. М., 1989. С. 105-114.

11. Рихтер В.Т. Новые данные о древних береговых линиях на дне Каспийского моря // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1954. № 5. С. 87-91.

12. Рычагов Т.И. Уровенный режим Каспийского моря за последние 10 000 лет // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1993. № 2. С. 38-49.

13. Рычагов Т.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ, 1997.

14. Шнитников А.В. Ритм Каспия в послевалдайское время (эпоха поствюрма) // Чтения памяти Л.С. Берга. Т. I—III. М.; Л., 1956. С. 99-130.

Поступила в редакцию 17.05.2007

E.G. Mayev

STAGES OF THE MANGYSHLAK REGRESSION OF THE CASPIAN SEA

The scope and ago of the three stages of the Mangyshlak (Early Holocene) regression of the Caspian Sea were studied bassing on the analysis of the structure of bottom sediments within the outer pert of the Eastern Caspian shelf. The corresponding sea levels were about —50, —70 and —90 m BS. The whole Mangyshlak regression took place between 8.5 and 10 thousand years BP. Radiocarbon dating of mollusk shells has shown that its second stage dates back to 9.3 thousand years. It was concluded that the transition from the maximum regression stage (—90 m) to rather high-water stage in the beginning of the new-Caspian age had been very rapid if not catastrophic.

Key words: Mangyshlak regression, Caspian Sea.