Исследование истории Бухарского эмирата русскими и европейскими авторами XVIII XIX вв. (краткий обзор источников)

ИСТОРИЯ ТАЪРИХ

Джурабаев Джамшед Хабибуллоевич,

кандидат исторических наук, доцент, ректор ТГУПБП

ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИИ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА РУССКИМИ И ЕВРОПЕЙСКИМИ АВТОРАМИ XVIII - XIX ВВ. (КРАТКИЙ ОБЗОР

ИСТОЧНИКОВ)

В русской и европейской историографии сложилась основная проблематика научных исследований по истории Бухарского ханства. Авторы в большинстве случаев старались исследовать и анализировать события и факты независимо, в качестве очевидцев происшедших событий. Труды русскоязычных авторов являются важными для исследования истории политической, социально-экономической и культурной жизни Бухарского ханства периода правления мангытской династии.

Особое место среди источников занимают «Реляции из Бухары» Флорио Беневени. Посольство Флорио Беневени было снаряжено после того, как Петр I (1682 - 1725) в октябре 1717 г. узнал от яицкого казака татарина Ахметова, находившегося до того в отряде А. Бековича - Черкесского (убит в 1717 г.) и чудом уцелевшего от гибели, о трагическом исходе русского экспедиционного отряда в Хиву.

Посольство Флорио Беневени пробыло в Бухаре в общей сложности три с половиной года (с 6 ноября 1721г. по 8 апреля 1725г.) и собрало о стране и, отчасти, о политическом положении Бухарского ханства богатый фактический материал, который переправлялся в Санкт-Петербург как открытым письмом (реляция), так и шифровкой (сведения экономического и военного характера).

Беневени поручалось подробно осветить политический строй и экономическую жизнь Бухарского ханства. В инструкции Петра I от 13 июля 1718 года предписывалось «на пути, и особенно во владении Бухарского хана, замечать все места, пристани, города и укрепления, также какие воды впадают в Каспийское море». Беневени должен был попытаться заключить с Бухарским ханом оборонительный союз. Также посольство должно было выяснить, на каком уровне

находятся взаимоотношения Бухары с турками, Персией, Хивой, какова политическая ситуация в приграничных районах, уточнить военный потенциал этих государств, в конце предложить хану военную помощь, т.е. предоставить русскую гвардию. В задачу посольства также входило выяснить состояние внешней и внутренней торговли и перспективу торговых отношений с Россией (1, 57).

Посольство Флорио Беневени в Бухару способствовало расширению сведений о социально - экономическом и политическом положении ханства в ХУШ в. (2, 15; 16,

31)

Одним из замечательных русских путешествий в Среднюю Азию является вынужденное путешествие Филиппа Сергеевича Ефремова, захваченного в плен казахами в 1774 г. Потом он был продан в рабство Гафурходже, шедшему с караваном в Бухару. Тот подарил его своему тестю аталыку Даниял - бию (1758 -1785), при котором Ефремов находился на военной службе, научил ханских сарбазов военному делу, участвовал во многих вонных походах и был удостоен военного чина юзбаши (4, 52). Описание его путешествий было издано три раза (1786, 1794 и 1811) под разными названиями. Третье издание является более полным, издано Казанским университетом с предисловием магистра исторических наук П.Кондырова. Описание состоит из двух частей. В первой части речь идет о самом путешествии, во второй части автор сообщает сведения о странах, в которых ему довелось побывать (4, 52).

В своей книге Ефремов описывает Бухару, сельское хозяйство, жизнь ремесленников, организацию войска. Ефремов сообщает некоторые сведения о ханах, прилагает маршруты и даже список 625 «бухарских слов» (18). Побывав в Бухаре во второй половине 70-х годов ХУШ в качестве пленника, прослужив некоторое время в бухарской армии, он подробно описал правление первых мангытов. Он подробно анализирует состояние экономики, обращает внимание на разведение таких культур, как хлопок и шелк. Ефремов подробно останавливается на своеобразии быта жителей Бухары. Он первым среди русских авторов отмечает роль медресе в жизни бухарцев и подчеркивает испольный характер аренды духовной земельной собственности. Он дает негативную оценку бухарскому войску (2, 19). Сообщения Ф.Ефремова имеют важное значение в изучении истории Бухары. Он был первым из числа русских путешественников, который продолжительное время находился в Бухаре, дал ценные сведения о таджиках (4, 53).

Из путешествий первой половины XIX в. в Бухару следует отметить поездку офицера Ост-индской компании Александра Борнса, который составил подробное описание путешествия, вышедшее в трех томах в Лондоне, а затем и в России, в переводе на русский язык (5).

Из путешествий периода, предшествовавшего царскому завоеванию Средней Азии, по значительности собранных и напечатанных материалов следует особо отметить миссию горных инженеров Бутенева и Богословского, посетившую Бухару в 1840 г. (3;10;44) в сопровождении ориенталиста Н. Ханыкова и натуралиста Лемана; поездку в Бухару и Хиву Игнатьева во главе посольства, в состав которого входил ориенталист Лерх, и, наконец, путешествие венгерского ученого Арминия Вамбери, который под видом турецкого дервиша посетил Среднюю Азию в 1863 г.

Определенный интерес представляет работа неизвестного автора второй половины XVIII в. « Известия о Бухарии» (25).

В начале 80-х годов XVIII в. Бухару посетил русский чиновник М.Бекчурин, которому косвенным путем удалось получить некоторые отрывочные сведения о Бухарском ханстве (20).

Ценные сведения о Бухарском ханстве передал русский путешественник Т.С. Бурнашев, побывавший в Бухаре в 1794 г. Он особо обращает внимание на состояние сельского хозяйства, финансовое положение. Ценны сведения Т. Бурнашева о чеканке монет, изготовлении пушек, состоянии торговли. Бурнашева также интересует политическая жизнь Бухарского ханства (8).

Заметное влияние на развитие русского востоковедения оказало посольство А.Ф. Негри, посетившее Бухарское ханство в 1820 - 1821 гг. Кроме расширения торговли между государствами, перед миссией Негри также стояла задача изучения природных ресурсов, правителей среднеазиатских ханств, их отношений между собою, их отношений с Афганистаном, Ираном, Османской империей, о положении в этих странах и северной Индии, о возможности судоходства по Сырдарье и Амударье. В состав миссии были включены натуралист Э.А. Эверсман, капитан гврдейского Генерального штаба Е.К. Мейендорф, поручик штаба В.Д. Вольховский, поручик из квартирмейстерской части Тимофеев, инженеры Отдельного Оренбургского корпуса подпоручики Тафаев и Артюхов (31, 5-6). В 1826 г. в Париже на французском языке Е.Мейендорф издал книгу «Путешествие из Оренбурга в Бухару». Особое внимание в своей книге он уделяет анализу экономического состояния Бухарского ханства. По мнению Е. Мейендорфа, важнейшим источником дохода населения Бухары является сельское хозяйство. Ценны сведения и выводы Мейендорфа о состоянии внутренней торговли, развитии ремесел. Е. Мейендорф также рассматривает вопрос внешней торговли Бухары с другими странами. Особенно он останавливается на проблеме и перспективах развития торговли Средней Азии с Россией. По его мнению : « Наиболее важная для Бухарии торговля - та, которую она ведет с Россией...» (31, 120). Е. Мейендорф дает глубокий анализ политического режима Бухарского эмирата. Книга Е. Мейендорфа открывает новый этап в истории изучения Средней Азии, в том числе и Бухарского эмирата. Данный труд - первое большое исследование социально - экономического и политического положения Бухарского ханства в русском востоковедении (2, 30).

Эверсман особое внимание обратил на природные ресурсы, растительный и животный мир Бухары. Также он осветил вопросы экономики, культуры и этнографии жителей данного региона (2, 30). Работа священника Будрина также содержит важные сведения о социально- экономической, политической и культурной жизни Бухарского эмирата (7; 31, 160-163).

Важным источником по истории англо-русской борьбы на рынках Средней Азии являются сочинения английских и русских путешественников, посетивших этот край в 1830 х - начале 1840 х гг., в частности, «Путешествие в Бухару» А. Борнса (1805-1841) (5). В книге отводится важная роль Бухарскому ханству в транзитной торговле между Европой и Азией. Вопрос о торговых путях Средней Азии рассматривался Борнсом как главный фактор англо-русского соперничества на

среднеазиатских рынках.

А. Борнс посетил Среднюю Азию с разведывательной миссией в начале 30 - х гг. XIX в. В звании лейтенанта он служил в Ост-Индской компании и после путешествия по Индии в самом начале 30-х годов отправился в Бухару. Приняв во внимание печальную участь предшественников на этом пути, А.Борнс выдал себя за «частного путешественника»: в паспортах на французском, английском и персидском языках он «назван был капитаном британской армии, возвращающимся в Европу». (На самом же деле его экспедиция носила разведывательный характер) (6). Свои впечатления А. Борнс описал в книге "Путешествие в Бухару: рассказ о плавании по Инду от моря до Лагора с подарками британского короля и отчет о путешествии из Индии в Кабул, Татарию и Персию, предпринятом по предписанию высшего правительства Индии в 1831, 1832 и 1833 годах». Под «Татарией» имеется в виду Бухарский эмират. Это трехтомное сочинение было опубликовано на русском языке в 1848 году (5). В книге приводятся сведения по исторической географии Средней Азии, в частности о Гиссарской долине и Бадахшане. А. Борнс в IX -XI главах книги подробно описал свое прибытие в Бухару. Книга содержит сведения о государственном устройстве Бухарского эмирата, работе аппарата управления, системе местных администраций, землевладении и землепользовании, особенностях Вооруженных сил и обороноспособности, мобилизационных возможностях, управлении войском и его тыловом обеспечении. Борнс также дал ценные сведения о населении, архитектурном облике города Бухары, одежде, нравах и обычаях бухарцев, о правовом положении евреев, индусов и других народов, проживающих в городе, о состоянии торговли (всесторонне описал торговлю рабами), о нескольких встречах с главным везиром- кушбеги, о посещении мазара Бахоуддина Накшбанда и др.

В 30-е годы XIX в. заметно увеличилось число русских посольств и дипломатических миссий в Бухаре (2, 34).

Ценные сведения по истории Бухарского ханства приведены в записках П.И. Демезона и И.В. Виткевича. В своих записках П.И. Демезон рассказывает о состоянии армии и торговли Бухарского ханства. Демезон делает попытку дать не только подробную картину политического и социально-экономического состояния Бухары, но также выявить причины некоторых особенностей развития Бухары, дать рекомендации своему правительству. Период его путешествия охватывает 1833-1837 гг.

Важное значение имеет также «Записка, составленная по рассказам оренбургского батальона № 10 прапорщика Виткевича относительно пути его в Бухару и обратно». Время путешествия - ноябрь 1835 г. - апрель 1836 г. Составил записку со слов Виткевича В.И. Даль. Виткевич дает реальную картину политического и социально - экономического состояния Бухары (24).

В 30 - е годы XIX в. определенную лепту в изучение Бухары вложил известный русский востоковед П. Савельев (37, 459-464; 36, 464-465). В 40 - х годах XIX в. получили известность работы русского путешественника и литератора Е.П. Ковалевского (26, 122-124).

Большое научное значение имеет посольство в Бухару русского горного инженера и дипломата К.В. Бутенева. Научные исследования были проведены в

области природы и географии. В этом плане особое научное значение имеют работы естествоиспытателя А. Лемана и самого К. Бутенева (9). В частности, К. Бутеневым составлена записка «О торговле в Бухарии русским хищническим золотом», в котором даны сведения о торговле русским песчаным золотом с уральских промыслов бухарскими купцами и его вывозе через таможни Троицка на территорию Бухарского ханства (35, 371-374).

Важным результатом миссии был труд востоковеда Н.В. Ханыкова (44). Значение данного труда ярко представлено Д.Ю. Араповым: «Им был создан впервые на русском языке обобщающий труд о Бухарском ханстве, в котором содержались сведения о природных условиях, социально - политическом и экономическом положении, развитии просвещения и культуры; в нем Ханыков аналитически использовал итоги предшествующих изысканий, материалы собственных наблюдений и данные письменных источников» (2, 37). Первая часть работы охватывает описание территории, топографии и климатических условий Бухарского ханства. В своей работе Ханыков подробно анализирует вопросы этнического состава населения Бухары. Н. Ханыков глубоко исследует социально -экономическое и политическое состояние Бухарского ханства, в том числе вопросы состояния землевладения и земельной собственности, ремесла, внутренней и внешней торговли. Представляет большой интерес его анализ административного и государственного устройства Бухарского ханства. Интересными являются сведения о государственном чиновничьем аппарате. Автор выявляет способы получения высоких титулов в ханстве, сообщает о методах обучения в мактабах и медресе, но при этом он ничего не пишет о расслоении бухарского общества, о тех социальных группах, которые являлись элементами социальной структуры общества.

В 50-х годах XIX столетия русские ученые обращают больше внимания на вопросы состояния и перспективы развития торговых и экономических отношений между Россией и Бухарой. Этим вопросам посвящены труды известного русского экономиста П.И. Небольсина (33), русских ученых А. Семенова (39), В. Долинского

(17).

В 60-х годах XIX столетия в публикациях большинства русских авторов вопрос установления протектората России над Бухарой, активизации экономической политики России в этой стране становится все более острым и актуальным. В этом плане представляют интерес работы участника посольства полковника Игнатьева в Бухару в 1858 г., офицера Н.Г. Залесова (21), полковника и предпринимателя А.И. Глуховского (14). Ценными для нашего исследования являются записки, составленные Н. Игнатьевым. В них приведены подробные сведения о деятельности миссии российских послов в Хиве и Бухаре, детально освещен порядок приёма послов государственными чиновниками Бухарского ханства. Интересными являются сведения автора о местных воззрениях и установившихся обычаях отношений с иностранными послами, а также об аудиенции - официальном приёме послов эмиром (32).

Важный вклад в изучение истории Бухарского эмирата как представитель академического направления в русском востоковедении вложил видный русский

востоковед профессор В.В. Григорьев, который публиковал в 1861 г. «Записки Мирзы Шамса Бухари» (15).

В 1863 г. в Бухаре под видом паломника - мусульманина побывал известный венгерский ориенталист А. Вамбери. В своих книгах он дает ценные сведения о природе, истории, географии и этнографии населения Бухары и всей Средней Азии (12). Собранные им материалы в основном были посвящены племенам и народонаселению города, ремеслам и торговле, сфере экономики, специфике и условиям работорговли и т.д.

По теме и содержанию книги А.Вамбери схожи с изложенными сведениями

H.Ханыкова. Но, в отличие от Н.Ханыкова, А.Вамбери путём сравнительного анализа описывает социальный состав, этнические группы и их место и роль в двух ханствах - Бухарском и Хивинском.

В 70-е годы XIX в. после установления протектората России над Бухарским эмиратом русские исследователи больше обращали внимание на изучение природных и экономических богатств, состояние системы управления и взаимоотношений с Россией. В этом плане представляют интерес работы русских ученых и путешественников В.В. Радлова (34) и А.П. Федченко (43), путешественника и исследователя Н.Ф. Петровского (29), русского ориенталиста А.Л. Куна (27; 28), русского путешественника и дипломата Н.Стремоухова (42), видного исследователя Туркестана Л.Н. Соболева (40,41), ученого А.П. Хорошхина (45), русского географа и этнографа Н.А. Маева (30).

Работы русских ученых, путешественников, государственных чиновников 80-90-х годов XIX в. имели в основном практический характер, в них рассматривались перспективы развития экономических отношений между Россией и Бухарой.

Среди научных работ периода начала XX в. о Бухаре наибольший интерес представляют работы царского офицера и в будущем публициста Д.Н. Логофета(46). В работах Логофета особое внимание обращается на социально - экономическое развитие регионов Бухарского эмирата, автор очень подробно останавливается на вопросах административного устройства и налоговой системы изучаемой страны.

Таким образом, в XVIII-XIX вв. исследованием истории Бухарского ханства занимались европейские ориенталисты, путешественники, военные, миссионеры, краеведы, любители истории. Работы русскоязычных исследователей в основном писались в контексте колониальной политики царской России в Средней Азии и, естественно, служили интересам царской России. Но авторы в большинство случаев старались исследовать и анализировать события и факты независимо, в качестве очевидцев происшедших событий. Поэтому приведенные им данные являются важными для исследования позднефеодальной истории Бухары.

Список использованной литературы:

I. А бдураимов М. А. «Тарих-и А булфайз-хан» А бдуррахмана Даулата и реляции Флорио Беневени как источники по истории Бухарского ханства в первой половине XVIII вШзвестия АН УзССР, СОН.- 1958.-№ 6.- С. 57 - 62.

2. Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии.-М.: изд. Московского университета.- 1981. - 128 с.

3. Богословский. Записка о долине Зарафшана.// Горный журнал. - 1842.-4.IV. кн. X и XI.

4. Бокиев О.Б. Освещение истории таджиков и Таджикистана в трудах русских дореволюционных исследователей.-Душанбе: Дониш.- 1991.- 168 с.

5. Борнс А. Путешествие в Бухару: рассказ о плавании по Инду от моря до Лагора с подарками великобританского короля и отчет о путешествии из Индии в Кабул, Татарию и Персию, предпринятом по предписанию высшего правительства Индии в 1831, 1832 и 1833 годах лейтенантом Ост-Индской компанейской службы, Александром Борнсом, членом Королевского общества/ Пер. П.В. Голубкова. Ч. II. -М., 1848. -502 с.

6. Борнс А. Бухара // http://turkliЪ.ru/?categorv=militarv_historv-^ауеї&аІШате =otrwokJz_ kmgi_Ъoms_a_ puteshestvie_v_Ъuharu.

7. Будрин В. Русские в Бухаре в 1820 г. (Записки очевидца) // Справочная книжка Оренбургского края на 1871 год. - Оренбург, 1871. -С. 1-45.

8. Бурнашев Т.С. Путешествие от Сибирской линии до города Бухары в 1794 и обратно в 1795 году //Сибирский вестник. -СПб., 1818. Ч.П. - С.247-284; Ч.Ш. -

С.95-130.

9. Бутенев К. Заводское дело в Бухарии. - «Горный журнал», 1842, ч. V, кн, XI.

10. Бутенев К. О минеральных богатствах Бухары, металлургии, монетном деле и т. п.. //Горный журнал. -1842.- 4.IV, кн. XиXI.

11. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии в 1863 г. -Спб.,1865.-221 с.

12. Вамбери Г. История Бохары и Трансоксании с древнейших времен до настоящего. Том 1-2. -Спб., 1873. -274/228 с.

13. Вамбери А. Путешествие по Средней Азии из Тегерана через Туркменскую пустыню по восточному берегу Каспийского моря в Хиву, Бухару и Самарканд, предпринятое в 1863 г. с научной целью по поручению Венгерской Ака демии в Пеште членом ее А. Вамбери. -М., 1867, второе издание, 1874.

14. Глуховской А.И. Записка о значении Бухарского ханства для России. Спб., 1867. Он же. Плен в Бухаре. - Русский инвалид, 1868. № 97 - 100.

15. Григорьев В. В. О некоторых событиях в Бухаре, Коканде и Кашгаре. Записки Мирзы-Шемса_ Бухари. - Казань, 1861.

16. Гулямов Х. О посольстве Флорио Беневени в Бухару// Общественные науки в Узбекистане.- 1978.-№8.- С.31.

17. Долинский В. Об отношениях России к среднеазиатским владениям и об устройстве среднеазиатской степи.-Спб., 1865. -577 с.

18. Ефремов Ф. Девятилетнее странствование унтер-офицера Ф. Ефремова по Средней Азии, под. ред. Э. Мурзаева. -М., Географгиз, 1952.- 87 с.

19. Ефремов Ф. Странствования Российского унтер-офицера Ф. Ефремова, СПб., 1786;

20. Жуковский С. В. К истории сношений России с Бухарой и Хивой конца XVIII в. // Восточный сборник, Кн. II. 1916.

21. Залесов Н. Очерк дипломатических сношений России с Бухарой с 1842 по 1843 г. -Военный сборник, 1862, № 9.

22. Залесов Н. Г. Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 г. // Русский вестник. - 1871. - № 2. - С. 421-474.

23. Записка К. Ф. Бутенева // Российский архив, Том XII. - М. Российский фонд культуры. Студия "Тритэ" Никиты Михалкова "Российский архив”, 2003. -С. 371374

24. Записки о Бухарском ханстве (Отчёты П.И.Демезона и И.В.Виткевича). - М., Гл. редакция восточной литературы. Из-во «Наука».- 1983.- 143 с.

25. Известия о Бухарии.- Месяцеслов исторический и географический за 1779 г. -Спб. , 1779.

26. Ковалевский Е.П. (Е.К.) Средняя Азия. Путешествия Муравьева, Мейендорфа, Конолли и Борнса [Текст] : статья / Е. К. // Библиотека для чтения. - 1834. - Т.6: отд.Ш. - С. 105-136.

27. Кун А.Л. Бухарские порядки. Заметки о порядке взимания поземельных податей. // Туркестанские ведомости, 1873. № 32.

28. Кун А.Л. Очерки Шахрисабзского бекства // ЗРГО по отделении этнографии. Т.У.I. -Спб., 1880. -С.73-262.

29. Лунин Б. В. Историография общественных наук в Узбекистане. Библиографические очерки. - Ташкент .- 1974. -388 с.

30. Маев Н. А. Очерки Бухарского ханства. Материалы для статистики Туркестанского края. вып. 5. — СПб., 1879. -С. 77—332.

31. Мейендорф Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару.-М., 1975. - 181с.

32. Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г. флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева. -СПб., 1897. -278 с.

33. Небольсин П.И. Очерки торговли России со странами Средней Азии - Хивой, Бухарой и Коканом (со стороны Оренгбургской линии). - Записки Русского географического общества. Т. X. -Спб ,1856. -375 с.

34. Радлов В.В. Очерки Зерафшанской долины.//ЗИРГО по отделению этнографии, т. VI. -Спб., 1880.

35. РГИА. -Ф. 37. -Оп. 121. -Д. 436. -Л. 3-5 об. Подлинник (писарскаярукопись);

36. Савельев П. Бухария. //Энциклопедический лексикон. -Спб., 1836, т. VII. -С. 464 -465.

37. Савельев П. Бухара в 1835 году: С присоединением известий обо всех европейских путешественниках, посещавших этот город до 1835 года включительно. -СПб. 1836. -36 с.

38. Савельев П. Бухара. //Энциклопедический лексикон. -Спб., 1836, т. VII. -С. 459 - 464.

39. Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половиныXVIIстолетия по 1858 г. -Спб.. 1859.-С.307.

40. Соболев Л. Н. Географические и статистические сведения о Зеравшанском округе с приложением списка населенных мест округа, ЗРГО по отделению статистики, т. IV.-СПб., 1874.-561 с.

41. Соболев Л.Н. Новейшая история Бухарского и Кокандского ханств.// Туркестанские ведомости. -1876.-№26, 27, 28, 30.

42. Стремоухов Н. Поездка в Бухару.- Русский вестник, 1875, № 6.

43. Федченко А.П. Путешествие в Туркестан. -М., 1950.-466 с.

44. Ханыков Н. Описание Бухарского ханства.-СПб, 1843. - 279 с.

45. Хорошхин А.П. Заметки о зякате в Бухарском ханстве // Сборник статей, касающихся Туркестанского края А.П.Хорошхина. -Спб., 1876.

46. Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. СПб., 1909; Он же. Бухарское ханство под русским протекторатом, т!, СПб., 1911; Он же. Бухарское ханство под русским протекторатом, т. II, СПб., 1911.

Д.Х. Джурабаев

Исследование истории Бухарского эмирата русскими и европейскими авторами XVIII - XIX вв.

Ключевые слова: русская и европейская историография, политический строй, экономическая жизнь, Бухарское ханство, торговые отношения, перспективы развития

Статья посвящена обзору научных трудов по истории Бухарского эмирата. Автор рассматривает работы Ф. Беневини, Ф.С. Ефремова, А. Борнса, М. Бекчурина, Е.К. Ме-йендорфа, В. Вамбери и многих других путешественников, военных, краеводов, любителей истории, посетивших в своё время Бухарской эмират и описавших его в своих исследованиях. Отмечено, что авторы этих исторических трудов старались исследовать и описывать события и факты независимо, в качестве очевидцев произошедших событий.

D.Kh. Djurabayev

The Exploration of the Bukhara Emirate History by Russian and European Authors of the XVIII-th — XlX-th Centuries

Key words: Russian and European historiography, political frameworks, economic life of Bukhara khanate, trade relations, prospects of development

The article dwells on a survey of scientific productions on the history of the Bukhara emirate. The author examines the works belonging to a number of researches among whom there are the names of F. Benevini, F.S.Yefremov, A. Borns,M.Bekchurin, Ye.K. Meyendorf, V. Vamberi and many other trevellers, military men, land explorers, amateurs of history who in their time visited the Bukhara emirate and described it. The author lays an emphasis upon the fact that the creators of these historic productions tried to depict the events and facts and present them from their own vienpoint, being free of anyone's directions, they reproduced all the described as eye-witnesses who saw everything for themselves.