Напочвенный покров хвойных лесов НП «Лосиный остров»

НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ НП «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»

С. Д. ПИСАРЕВА

В 1997 и 2002 гг. осуществлялись геоботанические описания на круговых постоянных пробных площадях площадью 0,05 га, заложенных в сосновых и еловых насаждениях Мытищинского лесопарка национального парка «Лосиный остров». При описании указывалось проективное покрытие для всех видов обнаруженных на пробах растений. Проективное покрытие обозначалось в баллах по следующей шкале: 5 - от 75 до 100 % покрытия; 4 - 50-74 %; 3 -25-49 %; 2 - 5-24 %; 1 - 1-4 %; «+» - менее 1 %. Если был обнаружен единственный экземпляр растения, то он обозначался «ед.». Описания проводились в конце лета - начале осени, поэтому ранневесенние виды-эфемеры в описание не попали. На пробах проводилось также детальное описание древесного яруса с указанием породы, диаметра и категории состояния деревьев, закладывались ленточные пробы на подрост и подлесок. Всего были описаны 21 проба в 1997 г. и 30 проб в 2002 г.

В Мытищинском лесопарке в сосновых и еловых насаждениях преобладают кисличные типы леса (соответственно в 49,1 % сосняков и в 82,4 % ельников). В сосняках также широко представлен сложный мелкотравный тип леса (38,2 %). За время

исследований на пробах было обнаружено 74 вида травянистых растений, принадлежащих к 32 семействам. Из них к лесным относятся 76 % выявленных видов, к луговым - 6,7 %, к рудералам - 12 %, к придорожным видам - 5,3 %. Наличие луговых, придорожных и сорных трав в напочвенном покрове указывает на нарушенность лесной среды. Хотя доля этих видов в напочвенном покрове в целом была незначительна.

Анализ 20 пробных площадей за два года показал, что с 1977 по 2002 гг. общее количество обнаруженных видов сократилось с 68 до 60. При этом 14 видов выпало из напочвенного покрова, и было обнаружено 6 новых видов. Среднее количество видов на пробах сократилось за этот период с 21,1 шт. до 14,2 шт. Лишь на двух пробах, расположенных в сосновых насаждениях, видовое разнообразие возросло, во всех остальных случаях этот показатель снизился. При этом процент общего покрытия почвы травянистой растительностью снизился не очень значительно (в среднем с 70 до 63 %).

По данным 2002 г. было проанализировано изменение встречаемости, распространения растений и их видового разнообразия на пробах в зависимости от разных характеристик древесного яруса (табл. 1).

250

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2006

Таблица 1

Встречаемость и средняя доля проективного покрытия наиболее распространенных видов напочвенного покрова в зависимости от состава насаждений Мытищинского

лесопарка НП «Лосиный остров» в 2002 г.

Встречаемость, % Доля проективного покрытия, %

Вид растений и другие показатели сосняки ельники смешанные (С, Е, Б) сосняки ельники смешанные

Зеленые мхи (комплекс видов) 100 100 100 9,3 59,3 31,5

Голокучник обыкновенный - Gymnocarpium dryopteris 7,7 28,6 - 0,04 0,9 -

Кочедыжник женский - Athyrium filix femina 38,5 42,9 80 4,6 3,0 5,5

Щитовник игольчатый - Dryopteris carthusiana 69,2 42,9 70 4,0 1,3 7,9

Щитовник мужской - D. filix mas 23,1 57,1 10,0 0,5 0,6 0,3

Бор развесистый - Milium effusus 7,7 14,3 10,0 0,04 0,1 1,5

Вейник тростниковидный - Calamagrostis arun-dinaceae 69,2 85,7 100 7,1 26,1 13,1

Овсяница гигантская - Festuca gigantean 46,1 42,9 40,0 1,5 2,6 0,7

Осока волосистая - Carex pilosa 23,1 57,1 30,0 11,6 12,9 2,8

Осока пальчатая - Carex digitata 15,4 42,9 - 1,2 2,3 -

Ожика волосистая - Luzula pilosa 84,6 57,1 80,0 2,8 0,6 1,1

Ландыш майский - Convallaria majalis 69,2 100 90,0 5,1 30,1 12,9

Майник двулистный - Majanthemum bifolium 23,1 57,1 30,0 1,6 9,7 1,8

Крапива двудомная - Urtica dioica 30,8 57,1 40,1 0,1 0,3 0,2

Копытень европейский - Asarum europaeum 23,1 - - 4,1 - -

Щавель конский - Rumex confertus 15,4 - - 1,2 - -

Звездчатка средняя - Stellaria media 15,4 28,6 10,0 1,2 0,5 0,05

Звездчатка жестколистная - Stellaria holostea 7,7 14,3 - 0,2 0,1 -

Мерингия трехжилковая - Moeringia trinervia 46,1 - 20,0 0,2 - 0,3

Лютик ползучий - Ranunculus repens 38,5 42,9 10,0 0,2 0,2 0,05

Чистотел большой - Chelidonium majus 23,1 28,6 - 0,3 0,8 -

Гравилат городской - Geum urbanum 69,2 57,1 50,0 1,1 0,3 0,5

Земляника обыкновенная - Fragaria vesca 69,2 57,1 70,0 2,0 1,4 1,6

Костяника - Rubus saxatilis 46,1 57,1 50,0 0,2 1,4 0,7

Кислица - Oxalis acetosella 84,6 100 100 13,9 24,8 24,2

Недотрога мелкоцветковая - Impatiens parviflora 30,8 42,9 - 3,0 3,0 -

Фиалка собачья - Viola canina 15,4 - 40,0 0,1 - 0,2

Купырь лесной - Anthriscus sylvestris 38,5 - 10,0 02 - 0,05

Ортилия однобокая - Ortilia secunda - - 20,0 - - 0,3

Сныть обыкновенная - Aegopodium podagraria 7,7 - - 1,1 - -

Брусника - Vaccinium vitis-idaea 7,7 - 10,0 0,04 - 0,05

Черника - V. myrtillus 30,8 42,9 30,0 4,5 7,9 0,4

Будра плющевидная - Glechoma hederacea 30,8 14,3 20,0 0,5 0,4 1,5

Буковица лекарственная - Betonica officinalis 23,1 28,6 20,0 01 0,1 0,3

Живучка ползучая - Ajuga reptans 46,1 28,6 10 15,8 5,4 0,05

Черноголовка обыкновенная - Prunella vulgaris 30,8 28,6 40,0 0,5 0,1 1,6

Паслен сладко-горький - Solanum dulcamara - - 20,0 - - 0,1

Вероника дубравная - Veronica chamaedrys 53,8 14,3 10,0 1,0 0,1 1,5

Подорожник большой - Plantago major 30,8 - 40,0 0,5 - 1,9

Золотарник обыкновенный - Solidago virgaurea 23,1 42,9 60,0 0,3 0,6 0,8

Мицелис стенной - Mycelis muralis 38,5 42,9 80,0 1,6 0,6 1,1

Одуванчик лекарственный - Taraxacum officinale 23,1 - 10,0 0,3 - 0,05

Количество проб в насаждениях с участием сосны 7-10 единиц составило 13 шт., в насаждениях с участием ели 7-10 единиц -7 шт., а в смешанных хвойных насаждениях с примесью березы - 9 шт.

Общее проективное покрытие почвы моховой и травянистой растительностью было наибольшим в еловых насаждениях - в среднем 80 %; в сосняках и смешанных насаждениях этот показатель составил соответственно 62,7 и 65,6 %. Покрытие почвы зелеными мхами максимальное значение имело в ельниках - 59,3 %, в сосняках -9,3 %, в смешанных насаждениях - 32,8 %.

Наибольшее видовое разнообразие было отмечено в сосновых насаждениях, где общее количество составило 50 видов. В еловых и смешанных насаждениях количество отмеченных видов было соответственно 35 и 36. При этом не учитывался видовой состав мохового и лишайникового ярусов. Среднее количество видов на пробах в сосняках было 14,6, а в ельниках и смешанных насаждениях - по 13,7.

Анализ табл. 1 показывает, что встречаемость некоторых видов не зависит от вида насаждений. Это овсяница гигантская, земляника лесная, буковица лекарственная. Встречаемость и распространение других видов зависят от состава насаждений. Встречаемость и доля проективного покрытия у зеленых мхов, голокучника обыкновенного, щитовника мужского, ландыша майского, майника двулистного увеличивается в ельниках. В сосняках увеличивают численность ожика волосистая, копытень европейский, гравилат городской, купырь лесной, живучка ползучая. Увеличивает встречаемость и обилие в смешанных насаждениях фиалка собачья и черноголовка обыкновенная.

Встречаемость и степень покрытия наиболее распространенными видами травянистой растительности в сосновых и еловых насаждениях представлены в табл. 2. При ее составлении использовали данные 20 проб, на которых проводили учеты как в 1997, так и в 2002 гг.

Таблица 2

Встречаемость и средняя степень покрытия преобладающих видов напочвенного покрова хвойных насаждений Мытищинского лесопарка в 1997 и 2002 гг.

Вид растений Встречаемость, % Покрытие, %

1997 2002 1997 2002

Кочедыжник женский 95 45 7,1 4,8

Щитовник игольчатый 90 65 3,7 5,5

Щитовник мужской 15 20 0,2 0,3

Вейник тростниковидный 70 75 6,7 8,9

Луговик дернистый 70 - 1,4 -

Мятлик однолетний 25 5 4,1 0,03

Осока волосистая 45 40 7,8 11,6

Осока пальчатая 25 15 0,5 0,8

Ожика волосистая 85 80 1,7 2,1

Ландыш майский 80 80 5,1 9,5

Майник двулистный 35 25 4,0 3,7

Крапива двудомная 75 30 3,0 0,1

Лютик ползучий 60 30 2,1 0,1

Гравилат городской 85 60 3,4 0,8

Земляника обыкновенная 85 70 2,9 1,7

Костяника 65 55 2,6 0,6

Кислица обыкновенная 95 90 40,7 22,6

Черника 30 30 2,8 3,0

Живучка ползучая 40 40 8,5 12,2

Подорожник большой 25 30 1,9 1,2

Мицелис стенной 30 50 0,3 1,4

Таблица 3

Встречаемость и средняя степень покрытия сорной и придорожной растительности в насаждениях Мытищинского лесопарка в 2002 г.

Встречаемость, % Доля проект. покрытия, %

Вид растений сосняки ельники смешан. сосняки ельники смешан.

Ежа сборная 7,7 - - 0,04 - -

Мятлик однолетний - - 10,0 - - 0,05

Крапива двудомная 30,8 57,1 40,0 0,15 0,29 0,25

Звездчатка средняя 15,4 28,6 10,0 1,19 0,50 0,05

Щавель конский 15,4 - - 1,19 - -

Чистотел большой 23,1 28,6 - 0,31 0,79 -

Гравилат городской 69,2 57,1 50,0 1,12 0,29 0,50

Недотрога мелкоцветковая 30,8 42,9 - 3,00 3,00 -

Подорожник большой 30,8 - 40,0 0,54 - 1,90

Одуванчик лекарственный 23,1 - 10,0 0,31 - 0,05

Полынь обыкновенная 7,7 - - 0,04 - -

Таблица 4

Корреляции видового разнообразия (А) и проективного покрытия травянисто-кустарничковой растительностью (Б) с показателями насаждений

Показатели насаждений Сосняки Ельники Смешанные

А Б А Б А Б

Доля преобладающей породы 0,150 0,110 0,062 0,288 - -

Полнота -0,642 0,428 -0,628 -0,298 -0,536 0,240

Средний диаметр деревьев -0,502 0,313 -0,025 0,733 -0,810 0,318

Как видно из табл. 2, наиболее распространенными в напочвенном покрове хвойных насаждений НП «Лосиный остров» являются из цветочных растений кислица обыкновенная, ожика волосистая, ландыш майский, вей-ник тростниковидный, а из споровых - кочедыжник женский и щитовник игольчатый. Такие растения, как осока волосистая и живучка ползучая, несмотря на более низкую встречаемость (40-45 %), имеют в обследованных лесах сравнительно высокую среднюю долю покрытия - соответственно 11,6 и 12,2 %. Все перечисленные растения относятся к типично лесным видам. Из луговых и сорных видов, появляющихся в травяном покрове при изре-живании насаждений, наиболее часто были отмечены гравилат городской и крапива двудомная, хотя доля их участия в покрове сильно снизилась в 2002 г. Скорее всего, это связано с интенсивным ростом подлеска при изре-живании древесного яруса.

Из придорожных трав, устойчивых к сильному вытаптыванию, наиболее распространены в насаждениях НП подорожник большой и мятлик однолетний. Встречае-

мость на пробах и доля проективного покрытия мятлика однолетнего снизилась в 2002 г., а у подорожника эти показатели изменились незначительно.

Наличие среди напочвенного покрова насаждений сорных и луговых трав, а также придорожной растительности даже в небольших количествах свидетельствует о на-рушенности лесной среды. Насаждения Мытищинского лесопарка традиционно используются для отдыха населения г. Мытищи и г. Королева, поэтому практически все насаждения лесопарка в той или иной мере подвержены рекреационному воздействию. Судить о степени нарушенности лесной среды можно по встречаемости и обилию сорной и придорожной растительности, которые представлены в табл. 3.

Как видно из табл. 3, в ельниках встречается только сорная растительность, и нет трав, устойчивых к вытаптыванию (мятлик однолетний, подорожник большой, одуванчик лекарственный). В сосняках и смешанных насаждениях представлены обе группы видов. Причем в смешанных насаж-

дениях преобладают виды, устойчивые к уплотнению почвы и вытаптыванию. Очевидно, сосняки и смешанные насаждения более привлекательны для отдыха населения, чем ельники. Изреживанию древесного яруса насаждений Мытищинского лесопарка способствует распространение очагов гнилевых болезней (корневой губки, елового комлевого трутовика, опенка и др.) и связанная с ними деятельность стволовых вредителей. Осветление нижнего яруса в результате из-реживания насаждения приводит к распространению сорной и луговой растительности. Например, встречаемость крапивы двудомной и гравилата городского в 2002 г. составила 40 и 60 % соответственно. Встречаемость придорожных трав значительно ниже. Из этой группы наиболее распространены подорожник большой (встречаемость в среднем 26,7 %) и одуванчик лекарственный (13,3 %). Доля проективного покрытия в среднем составила для сорной и луговой растительности более 12 % исследованной площади, а для устойчивых к вытаптыванию трав - около 3 %. Наибольшее распространение сорной и придорожной растительности отмечалось в районе расположения наиболее посещаемых прогулочных троп.

Была сделана попытка найти возможную взаимосвязь разнообразия видов и общего процента покрытия травянистой растительностью с основными характеристиками древесного яруса (составом, полнотой и средним диаметром деревьев на пробах). Коэффициенты корреляции между этими показателями показаны в табл. 4.

Из приведенных в табл. 4 данных видно, что состав насаждений практически

не влияет на видовое разнообразие и обилие травяного покрова. На видовое разнообразие напочвенного покрова влияет полнота насаждений (чем больше полнота древостоя, тем меньше количество обнаруженных видов). Зависимости размера проективного покрытия травянистым ярусом от показателей насаждений выявлено не было. Неоднозначна зависимость показателей травяного покрова от среднего диаметра насаждений. Так, в сосняках и смешанных насаждениях наблюдается связь среднего диаметра древостоя с видовым разнообразием травянистого яруса. В ельниках такой зависимости не отмечено, зато есть корреляция с процентом проективного покрытия почвы травянисто-кустарничковой растительностью.

Таким образом, за период с 1997 по 2002 гг. было отмечено сокращение общего разнообразия видов напочвенного покрова и среднего количества видов на пробах. Также снизилось проективное покрытие почвы травянисто-кустарничковой растительностью. При этом выявлено снижение доли сорной, луговой и придорожной растительности под пологом леса.

Наибольший процент проективного покрытия почвы мохово-травянистой растительностью был отмечен в еловых насаждениях, где значительную долю составил моховой покров. Наибольшее видовое разнообразие на пробах выявлено в сосновых насаждениях.

При анализе полученных данных была выявлена обратная связь видового разнообразия напочвенного покрова с полнотой насаждений. Для других показателей травянисто-кустарничкового покрова и древесного яруса однозначных результатов получено не было.