Об организационно-аналитической деятельности в судебном разбирательстве уголовных дел

Цехомская Елена Викторовна

соискатель кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета

Об организационно-аналитической деятельности в судебном разбирательстве уголовных дел

В статье рассматривается структура организации судебного разбирательства уголовных дел и выделяется организационно-аналитическая деятельность.

Ключевые слова: организация судебного разбирательства, целопределение, планирование, мыслительные операции.

E.V. Tsekhomskaya, post-graduate of the chair of criminalistic of Kuban state University; tel.: 88612215882.

The structure of criminal case judicial proceedings organization is considered and the organizational-analytical activity is highlighted as well in this article.

Key words: organization of judicial proceedings, aim determination, planning, intellectual operations.

рганизация есть упорядочение судебного разбирательства,

0| придание ему стройного, целе- направленного характера. Организационный процесс состоит из сочетания различных мыслительных операций:анализа, синтеза доказательств, построения предположений (версий), формирования умозаключений. В процессе этой аналитической работы создается мысленная модель предстоящего и осуществляемого судебного разбирательства. В ходе моделирования судья, прокурор осмысливают и анализируют имеющуюся ситуацию судебного разбирательства. Метод моделирования охватывает различные уровни познания, позволяет осуществить связь с эмпирическим и рациональным [1].

Результатом организации на стадии подготовки к судебному заседанию является мысленная модель предстоящего судебного разбирательства.

Определение и конкретизация целей судебного разбирательства связаны с другим важным элементом организации - планированием. Оно состоит в определении характера и способов действий, необходимых для достижения целей. Планирование судебного разбирательства состоит в определении различных мероприятий, начиная с определения даты начала слушания. Отметим, что планирование осуществляется как в отношении всего разбирательства, так и его основной части - судебного следствия.

В теории криминалистики существовала точка

зрения, что разрабатывать планирование судебного разбирательства нет необходимости ввиду отсутствия в этом практической потребности [2].

Путем организационных мероприятий конкретизируется структура предстоящего судебного разбирательства. Структура - основные элементы в их взаимосвязи - предусмотрена уголовно-процессуальным законом [3].Но это типовая структура. Для судьи, приступающего к процессу судебного рассмотрения дела, указанные положения закона носят рамочный характер. Содержание для каждого уголовного дела всегда индивидуально. Поэтому судья конкретизирует положения УПК, определяет частные (тактические) цели предстоящего разбирательства, совершает процессуальные и организационно-подготовительные действия по созданию конкретных условий для данного процесса. Эта деятельность и является организацией судебного разбирательства.

В ходе самого судебного процесса, помимо чисто подготовительных, необходимы действия по руководству судебным разбирательством, т.е. управление этим процессом. Организацию, таким образом, можно условно разделить на подготовку судебного процесса и упорядочение его реального протекания. Деление это в значительной степени условно, так как и в ходе судебного процесса возникает необходимость в проведении подготовительных, проверочных мероприятий.

Основными элементами организации судебного разбирательства являются:

221

а) изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о возможности назначения его к слушанию;

б) определение и конкретизация предмета проверки (исследования) судебных доказательств;

в) подготовительные мероприятия к судебному заседанию;

г) организация судебного следствия;

д) руководство судебным разбирательством [4].

Организация включает в себя и образующее

начало процесса, и обеспечивающие мероприятия, и руководство этим процессом. Посредством организации судебное разбирательство упорядочивается. Упорядочение состоит в определении и конкретизации основных элементов судебного разбирательства, выявлении и установлении связей между ними. Организация влечет создание мысленной модели предстоящего судебного заседания, поиск наиболее оптимального его варианта, создание условий для его качественного протекания.

Организация судебного разбирательства - это его упорядочение и оптимизация путем конкретизации обстоятельств, подлежащих проверке и установлению; планирование судебного следствия; создание условий для качественного производства судебных действий; руководство судебным процессом.

Организация осуществляется на всем протяжении судебного разбирательства. Как процесс упорядочения она сама имеет определенную структуру. К ним относятся целеопределение, планирование, создание условий и руководство судебным разбирательством.

Организация как процесс содержит ряд организационно аналитических и организационно-подготовительных действий. Посредством этих действий выявляются промежуточные задачи подготовки к судебному процессу.

Изучение материалов дела осуществляется для выяснения оснований и принятия решений о подсудности, возможности рассмотрения уголовного дела без предварительного слушания или с ним. Само изучение материалов дела носит предварительный характер. Знания нужны судье для решения основного вопроса подготовительного этапа - о возможности слушать дело в судебном заседании.

Другие вопросы этого этапа также решаются судьей на основе изучения материалов уголовного дела. Осуществляется проверка содержания обвинительного заключения или обвинительного акта. Основное внимание - на соблюдение формы этих документов.

В процессе предварительного и детального

изучения уголовного дела судья уточняет предмет предстоящего судебного разбирательства, т.е. определяет цели проверки и познания существа события. Он планирует в общем предстоящий судебный процесс, определяет время, место, конкретизирует участников.

Общая подготовка судебного заседания направлена на решение необходимых организационных вопросов, связанных с движением уголовного дела. Это объективно отражает содержание судебного процесса. Вместе с тем, на предварительном слушании возможно рассмотрение вопроса об исключении доказательств, которое, в принципе, возможно по нескольким причинам, прежде всего в случае получения доказательств с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что может повлечь их юридическую ничтожность. Возможны и иные основания для исключения доказательств.

После детального изучения материалов уголовного дела судья принимает организационно-управленческое решение о дальнейшем его движении. Важным является вопрос о мере пресечения. Анализ материалов позволяет сделать вывод об обоснованности и необходимости избрания меры пресечения. Судья повторно анализирует доказательства, обосновывающие вину лица, проверяет правильность квалификации преступления, информацию о личности обвиняемого.

Планирование судебного разбирательства в целом касается большей частью организационно-управленческих вопросов: возможностей слушания дела, мер пресечения, вызова новых свидетелей, времени и места судебного заседания и др. Планирование судебного следствия выражается в определении последовательности отдельных судебных действий, а также организационно-тактических особенностей их проведения.

Важным составным элементом организации является руководство судебным разбирательством. В соответствии с УПК, председательствующий является руководителем судебного заседания. Он принимает решения по организации процесса, руководит созданием условий для суда. Он определяет время и место судебного заседания, решает вопрос о вызове конкретных лиц в суд (свидетелей, специалистов и др.). На председательствующем лежит персональная ответственность за принятие всех предусмотренных законом мер по исследованию материалов уголовного дела.

Судебное разбирательство немыслимо без контроля судьи за действиями других участников процесса, строгого выполнения ими своих процессуальных обязанностей. Контроль является элементом руководства, он необходим для

своевременного непосредственного получения информации, выполнения организационных решений судьи.

Таким образом, основные структурные элементы организации судебного разбирательства включают целеопределение (конкретизацию предмета судебного исследования), планирование судебного процесса и его отдельных элементов, руководство (управление) судебным разбирательством, организационно-подготовительные действия по созданию условий для судебного рассмотрения уголовного дела.

Организация судебного разбирательства является процессом, который включает умственную деятельность, действия процессуальные и организационно-подготовительные. Посредством процессуальных действий осуществляется управление судебным разбирательством. Сущность же их - организационная (например, действия по назначению судебного заседания, отложению, приостановлению производства по делу и др.).

Интеллектуальная часть организации - это организационно-аналитическая деятельность. Она является основной составной частью организации. Нас интересуют содержание и структура организационно-аналитической деятельности в расследовании и судебном разбирательстве.

Под организационно-аналитической деятельностью понимаются интеллектуальные, умственные операции по исследованию фактических данных с целью решения задач, возникающих при расследовании и рассмотрении уголовного дела. В расследовании в качестве исходных выступают доказательства, сведения о фактах, процессуально еще не оформленные; результаты оперативно-розыскных действий, организационно-подготовительных и проверочных действий. Они подвергаются интеллектуальному исследованию, с использованием различных логических операций: анализом, синтезом, сравнением, индукции, дедукции и др. Для удобства изложения вся эта интеллектуальная деятельность носит название организационно-аналитической.

Направлена организационно-аналитическая деятельность на создание структуры расследования, как основной задачи организации. Нас интересует организационно-аналитическая деятельность в судебном разбирательстве.

В судебном разбирательстве исследуются в основном представленные (то есть полученные) судебные доказательства. В обвинительном заключении определенны обстоятельства, входящие в предмет доказывания, предъявлено обвинение и изложены доказательства, обосновывающие выводы следствия. Однако эти обстоя-

тельства не лишают воли и необходимости организационно-аналитической деятельности в суде. Она направлена на конкретизацию предмета судебного разбирательства, планирования судебного следствия, на упорядочение, то есть создание мысленной модели предстоящего начавшегося судебного разбирательства.

Умственная и интеллектуальная часть организации и является организационно-аналитической деятельностью.

Организационно-аналитическая деятельность в судебном разбирательстве начинается с момента ознакомления судьи с материалами уголовного дела. Усваивая обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, судья представляет объем необходимых доказательств, подтверждающих каждое из них. Он ищет эти доказательства в материалах дела и изучает их с целью определения относимости, допустимости и достоверности. Анализ доказательств позволяет судье предположительно определить доказанность обстоятельств преступления. Постепенно, шаг за шагом анализируя материалы дела судья приходит к выводу об обоснованности заключения следователя и прокурора. Выявляются и недостатки, как отдельных следственных действий, так и всего расследования в целом. Строятся предположения, следственные версии. Формируются версии, которые необходимо рассмотреть в судебном заседании. Постепенно судья приходит к выводу об обоснованности структуры расследования, о ее недостатках, возможности их устранения в ходе судебного следствия. Таким путем осуществляется первая, досудебноследственная часть организационно-аналитической деятельности.

Анализ структуры судебного следствия продолжает осуществляться в ходе судебного разбирательства. Могут возникать новые вопросы, потребность в производстве новых судебных действий (бывает крайне редко), либо в дополнительном анализе исследуемых доказательств. Организационно-аналитическая деятельность, таким образом, направлена на создание структуры судебного разбирательства, прежде всего, судебного следствия. Первым результатом организационно-аналитической деятельности является мысленная модель предстоящего судебного разбирательства.

Из содержания организационно-аналитической деятельности видно, что она является интеллектуальной основой судебного разбирательства.

Организационно-аналитическая деятельность является образующим началом судебного разбирательства. Посредством нее в судебной деятельности используются научно-практические

223

криминалистические рекомендации. Конкретизация обстоятельств судебного разбирательства (с учетом ходатайств сторон, судебных версий), планирование судебного следствия и организация руководства судебным процессом обуславливает необходимость научной разработки содержания указанных процессов.

1. Волчецкая Т.С. Использование метода моделирования в повышении эффективности организации расследования //Проблемы организации расследования преступлений: материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2006. С. 42-43.

2. Васильев А.Н. Следственная тактика. -М, 1976. С. 20.

3. См.: Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011. С. 7.

4. См. об этом Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел. М., 2009. С. 94-95.

1. Volchetskaya T.S. Use of a modeling method in an effectiveness increase of an investigation organization // Problems of crime investigation organization: materials of All-Russia scientific-practical conference.Krasnodar, 2006. P. 42-43.

2. VasilyevA.N. Investigativepractice.M.,1976.-P.20.

3. See: Zelensky V.D. Theoretical problems of crime investigation organization. Krasnodar, 2011. P. 7.

4. See:Korchagin А.Ju.Bases of criminal provision of criminal case judicial proceedings. M.,2009. P. 94-95.

224