Головокружение от прорывов

       15 мая Михаил Касьянов доложил Думе о текущем экономическом моменте. По существу же, он впервые во весь голос заявил о себе как о самостоятельном политике.

     Михаил Касьянов пришел в Думу, чтобы убедить депутатов в том, что его экономическая политика верна и безальтернативна. И это он сделал при том, что все, кто внимательно следит за экономическими событиями в России, прекрасно знают, что альтернатива есть. И не где-нибудь, а в Кремле, ее постоянно пропагандирует советник президента Андрей Илларионов. Больше того, явка премьера в Думу состоялась после того, как президент в своем послании Федеральному собранию бросил премьеру болезненные обвинения в отсутствии амбициозных планов, а по существу — в неспособности эти планы реализовать, а потом повторил их, заявив, что ждет, но никак не дождется новых "сценарных условий" как на среднесрочную перспективу, так и на 2003 год. Касьянов, вместо того чтобы броситься выполнять указания президента или молча отсидеться, решил выступить с собственной, отличной от президентской позицией.

Такое случилось впервые. Нет, размолвки между прагматиком Касьяновым и идеологом Илларионовым случались, и довольно часто, в том числе и весьма острые: достаточно вспомнить, как советник обвинял премьера в "бытовом хулиганстве", когда тот в январе 2001 года продолжал настаивать на реструктуризации внешних долгов, тогда как советник выступил за полные, а лучше опережающие выплаты. В тот раз советник выиграл, а премьер смолчал.
       Теперь премьер заговорил. Да еще в Думе. Где он в ответ на требование амбициозных темпов роста заявил: "Прорывов не будет! — и добавил, как кровью расписался: — Я против прорывов. Они грозят ошибками".
       На первый взгляд налицо новая схватка за правительство, на поверхности которой экономический диспут между Михаилом Касьяновым и Андреем Илларионовым, а под ковром возможна подготовка кадровых перестановок. Реальность подобного исхода может подтвердить отъезд из Москвы в Сочи президента. На черноморском берегу он, по официальным сообщениям, готовится к встрече с Джорджем Бушем, но в новейшей российской истории уже не раз бывало, когда президент (правда, другой) именно в Сочи рисовал "кадровые загогулины".
       Но есть основания и для прямо противоположного вывода. У Касьянова крепкие нервы, он не из тех, кто в целях самозащиты готов пойти в психическую атаку. Потому что твердо уверен: такая атака — это всего лишь последний парад. Другими словами, раз Касьянов заговорил, значит, он уверен в том, что на этот раз победил. По крайней мере в том смысле, что премьерское кресло остается за ним.
       Есть и еще один существенный признак победы премьера. Перед майскими праздниками в Москве уверенно говорили о том, что 6 мая (не раньше и не позже!) будет уволен Александр Волошин. Причем говорили об этом не безответственные "источники", а прекрасно ориентирующиеся за кремлевскими кулисами олигархи, располагающие надежными и не раз проверенными связями. Волошин усидел, а это верный признак того, что предпринимавшийся штурм позиций нынешней команды, находящейся у власти, отбит.
       Но это вовсе не значит, что у премьера впереди безоблачное будущее. Такого просто не может быть. Президент, во-первых, отметит политическую активность премьера и сделает из этого собственные выводы. Во-вторых, у Владимира Путина своя система сдержек и противовесов. В любом случае от своей критики экономической политики кабинета президент отказываться не будет. Да и советник Илларионов об этом позаботится.
       Какие экономические козыри у премьера? Уверенно профицитный бюджет, возобновившийся рост, высокие цены на нефть. Какие козыри у его критика Илларионова? Профицит — конечно, хорошо, но указание президента о разделе бюджета на две части в целях обеспечения независимости бюджетников от колебаний нефтяных цен, данное в прошлогоднем бюджетном послании, не выполнено. Рост неамбициозный, от деятельности правительства он практически не зависит. А высокие цены на нефть, завышающие реальный курс рубля, вообще вредны для экономического роста. И самое главное: если правительство уже после президентских упреков со скрипом выдало весьма скромные темпы роста: в 2002 году — 3,6%, в 2003-м — 3,4-4,4%, в 2004-м — 4-5,4%, в 2005-м — 4,3-5,6%, то советник президента уверен, что знает, как ускорить рост до амбициозного: снижать реальный курс рубля, в частности — выдворяя доллары из страны, и снижать госрасходы.
       Президент предпочел сделать паузу. В конце концов, советник — это хоть и близкий человек, но теоретик, а что с теоретика взять? Премьер же практик, на нем и ответственность. А полезны или вредны высокие цены на нефть для российского экономического роста, время покажет. Тогда и к судьбе премьера с правительством можно будет вернуться. А правительство президент для пользы дела наверняка подхлестнет. Для чего же еще бюджетное послание нужно?
       НИКОЛАЙ ВАРДУЛЬ