Обзор материалов международной конференции «Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: состояние и перспективы развития»

2005 ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Сер. 5. Вып. 4

ХРОНИКА НАУЧНОЙ ЖИЗНИ

Л.5. Воронцовский

ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В НАЧАЛЕ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»

22-23 сентября 2005 г. состоялась международная научная конференция «Экономическая наука в начале третьего тысячелетия: состояние и перспективы развития», посвященная 65-летию экономического факультета СПбГУ. В ее работе приняло участие более трехсот представителей из Санкт-Петербурга, Москвы, других городов России и из стран ближнего и дальнего зарубежья, в том числе Норвегии, Финляндии, Китая, Германии, США, Польши, Канады, Франции, Литвы и Великобритании. Кроме того, участниками конференции были представители Украины, Казахстана, Белоруссии, Кыргызстана.

Пленарное заседание конференции прошло в конгресс-холле отеля «Санкт-Петербург». С приветственным словом к участникам конференции обратился проректор по научной работе СПбГУ проф. В.Н. Троян.

Открыл конференцию докладом по вопросам динамики концентрации промышленного производства в современной России декан экономического факультета СПбГУ проф. И.П. Бойко. На обширном статистическом материале за двенадцатилетний период докладчик выявил тенденции и закономерности роста концентрации промышленного производства в России, как в целом по промышленности, так и в отраслевом разрезе. Доклад проф. В.В. Иванова (СПбГУ) был посвящен финансовой политике как инструменту экономического роста, которая рассматривается в единстве бюджетной, инвестиционной, налоговой, таможенной и социальной составляющих, он отметил необходимость создания нормального инвестиционного климата как важнейшей основы обеспечения экономического роста. Проф. Тапио Репонен (ректор бизнес-школы в Турку, Финляндия) в своем докладе рассмотрел некоторые интерпретации доходов от инвестиций и проблемы измерения денежных потоков инвестиционных проектов с точки зрения стратегического развития бизнеса. Проф. Хуа Минь (зав. институтом мировой экономики при Фуданьском государственном университете, Шанхай, Китай) проанализировал основные составляющие экономического роста в КНР после 1979 г., а также каналы воздействия экономики Китая на мировую экономику. Автором был сделан вывод о высокой степени вовлеченности Китая в мирохозяйственные связи и наличии прямой зависимо-

© А.В. Воронцовский, 2005

сти между экономическим ростом в Китае и ростом мировой экономики. Проф. С.Ф. Сутырин (СПбГУ) осветил текущие проблемы в деятельности ВТО, произвел оценку эффективности проводимой ею политики, а также перспектив его дальнейшего существования. Был сделан вывод о целесообразности сохранения данного института и необходимости вступления России в эту организацию. Проф. Ю.В. Кузнецов (СПбГУ) рассмотрел теоретические аспекты менеджмента организаций, уделив особое внимание принципам иерархии в организациях, сформулировал научное определение иерархии, ее отличительные признаки и формы. Проф. Кнут Рихтер (Университет Виадрина, Германия) в своем докладе рассмотрел достаточно важные и актуальные в настоящее время проблемы создания мобильных бизнес-систем, развитие которых опирается на широкое использование современных средств телекоммуникаций и применение информационных технологий при осуществлении покупки или продажи товаров и услуг, а также при продвижении товаров на рынок. Проф. Н.Т. Сорокин (глава департамента Минпромэнерго, Москва) на широком фактическом материале исследовал особенности осуществления структурных преобразований в промышленности России, сформулировал предложения по разработке стратегии таких преобразований. Доклад проф. В.Т. Рязанова был посвящен некоторым аспектам влияния антропологического знания на экономическую науку. Он отметил, что расширение знаний об остатках досовременных сообществ позволило сделать вывод, что «экономика древности» была «экономикой первоначального изобилия», а также указал, что антропологический подход требует уточнения методологических основ экономической науки. В докладе проф. Г.В. Черновой (СПбГУ) была дана характеристика современного состояния российского страхового рынка, выделены основные макроэкономические индикаторы развития страхового рынка — глубина и плотность страхового рынка, проанализированы показатели развития отраслей страхового рынка, его номинальная и реальная структура. Проф. М.В. Шишкин (СПбГУ) в своем докладе остановился на анализе фундаментальных предпосылок экономической теории и исследовал особенности неоклассического, кейнсианского и институционального подходов к этому вопросу.

Представленные на пленарном заседании доклады продемонстрировали современное состояние экономической науки, вызвали живой интерес у всех его участников. Впервые за несколько последних лет на пленарном заседании выступили представители ряда стран дальнего зарубежья: Германии, Финляндии и Китая, что свидетельствует о возросшем научном уровне прошедшей конференции и интересе, который проявили в этих странах к развитию экономической науки в России и Санкт-Петербургском университете.

Секционные заседания конференции проходили на экономическом факультете СПбГУ 23 сентября 2005 г.

В работе секции 1 <<Проблемы экономической теории: история и современность» участвовали 45 человек. С докладами и сообщениями выступили 19 человек. Проф. Л.Д. Широкорад (СПбГУ) подробно охарактеризовал предысторию экономического факультета ЛГУ, особое внимание уделив сложным и зачастую трагическим довоенным годам. Проф. Н.Д. Колесов (СПбГУ) поделился воспоминаниями о военном и послевоенном периодах деятельности Университета. Доклад проф. Н.В. Пахомовой (СПбГУ) был посвящен концеп-

ции иерархии прав собственности и ее значению для реформирования отношений по природопользованию. Особо подчеркнута актуальность и парадоксальность опыта реформирования природопользования на Западе для современной России. В докладе доц. МЛ. Румянцева (СПбГУ)был поставлен вопрос о религиозных основаниях экономического знания и хозяйственных систем. Доц. С./О. Румянцева (СПбГУ) рассмотрела теории конъюнктуры и экономического развития как два ракурса взгляда на анализ экономической динамики, отметив необходимость включения, наряду с краткосрочным конъюнктурным прогнозированием, долгосрочных горизонтов прогнозирования и программирования в структуру целевых ориентиров государственного регулирования экономики России. Доц. А.Н. Дубянский (СПбГУ) остановился на теоретической трактовке категории параллельных денег и возможностях их практического использования в кредитно-денежном регулировании экономики. В совместном докладе проф. Р. Квама (Трондхейм, Норвегия), доц. М.Ф. Колесниковой и доц. ТЛ. Лукичевой (СПбГУ) были раскрыты концептуальные и практические основы проблемного обучения как перспективного направления подготовки кадров по экономическим специальностям, обобщен первый опыт осуществления пилотного проекта «Интегрированный маркетинг в компании» на экономическом факультете СПбГУ. Выступление д-ра экон. наук P.M. Нижегородцева (Институт проблем управления РАН, Москва) было посвящено практическим аспектам университетского образования в условиях информационного способа производства, а также критике методологических оснований макроэкономических моделей. Докторант H.H. Осадин (СПбГУ) рассмотрел возможности институционального подхода к исследованию некоторых проблем государственной собственности. Канд. экон. наук И.И. Исаков (Кыргызский национальный университет, Бишкек, Кыргызская Республика) проанализировал особенности становления и развития экономической системы современного Кыргызстана. Проф. Г.Е. Алпатов (СПбГУ) акцентировал внимание на многоукладной структуре российского сельского хозяйства и необходимости государственной поддержки мелкотоварного уклада. Докторант Л.И. Насонова (СПбГУ) затронула различные аспекты планирования как важнейшего элемента экономической жизни. Докторант ЕЛ. Полищук (СПбГУ) рассмотрела системную взаимосвязь различных структурных элементов человеческого капитала. Доц. B.C. Тикин (Йошкар-Ола) предложил собственную категориальную трактовку собственности. Доц. Ю.Вал. Крылова (СПбГУ) раскрыла экономико-правовой подход к анализу преступлений в информационной сфере. Асп. Д.Н. Харлампиев (СПбГУ) проанализировал теоретические и практические аспекты использования валютного курса как инструмента стабилизации в условиях переходной экономики.

Работа секции 2 «Теория предприятия: история и современность»

была, посвящена обсуждению актуальных проблем теории и практики отечественных предприятий. В заседании приняли участие более 25 человек. Некоторые проблемы финансирования корпоративного сектора в промышленности России были освещены в докладе доц. Е.Г. Черновой (СПбГУ). Автор акцентировала внимание на проблемах внешнего финансирования отечественных корпораций, выделив факторы, влияющие на выбор источника финансирования и тенденции в изменении структуры источников финансирования. В докладе

доц. B.B. Зябрикова (СПбГУ) были затронуты вопросы налогового планирования лизинговых сделок. Выступающий на конкретных примерах показал ошибочность распространенного мнения о сравнительной налоговой эффективности лизинга по отношению к кредитной схеме финансирования приобретаемого оборудования. Доклад канд. экон. наук A.A. Колышкина и студентки 4 курса экономического факультета А.И. Ветютневой (СПбГУ) был посвящен адаптации идей модели прогнозирования банкротства. Анализ проблем и перспектив развития унитарных предприятий в России был представлен в докладе проф. Е.Ф. Чеберко (СПбГУ). Докладчик акцентировал внимание на необходимости усиления роли государства в экономике в целом и в деятельности унитарных предприятий в частности. Характеристика перспектив экономического роста в России была дана в докладе канд. экон. наук Н.Ю. Кравцовой (СПбГУ), которая показала, что эти перспективы определяются соотношением показателей динамики экономического роста и его качеством. Лимитирующим фактором экономического роста она назвала ограниченность долгосрочных финансовых ресурсов в стране. Серьезный анализ этапов развития отечественного сельского хозяйства за последние 15 лет содержался в докладе доц. Ю.В. Крыловой (СПбГУ). Докладчик проанализировала причины кризиса сельского хозяйства и очертила основные пути выхода из кризисного состояния, к числу которых, по мнению Ю.В. Крыловой, относятся: вертикальная интеграция, развитие кооперативного движения, вовлечение в эти процессы личных подсобных и фермерских хозяйств, финансовое оздоровление неплатежеспособных предприятий, повышение эффективности государственного регулирования аграрного сектора. В работе секции с выступлениями приняли участие асс. И. Телехов, асп. А. Кушнарев, асп. А. Мешков, доц. E.H. Грисимова, доц. H.H. Цытович (СПбГУ).

В работе секции 3 «Инвестиции и инновации как фактор экономического роста» приняли участие около 30 человек. В докладе проф. C.B. Вал-Зайцева (СПбГУ) было отмечено, что чем надежнее у фирм в высокотехнологичных отраслях промышленности права интеллектуальной собственности на выпускаемую ими продукцию и используемые технологии, тем больше у них шансов на рост своего бизнеса. Докладчик проанализировал особенности этого процесса для крупного, среднего и малого бизнеса. В докладе асп. Н.В. Жукова (СПбГУ) были проанализированы условия и тенденции развития сотрудничества бизнеса и университетов в Великобритании. Проф. H.H. Молчанов (СПбГУ) констатировал, что современные CRM-системы ориентированы исключительно на сферу маркетинга и предложил сформировать интегрированную CRM -систему, которая содержала бы помимо блока маркетинговой информации блок управления НИОКР. Доц. В.Н. Лукашов и асп. Н.В. Лукашов (СПбГУ) обратили внимание на то, что эффективность инновационных проектов в большой степени зависит от применяемых к оценке их результативности, формализованных методов. Г-да В.В. Овчинников и Е.В. Овчинникова (СПб.) предложили специальный метод повышения эффективности производства, показали особенности его практического применения, а также представили прогноз темпов экономического роста на 20 лет. Доц. Е.В. Павель (СПбГУ) затронула основные проблемы перестройки секторальной структуры отечественной науки (академический, отраслевой, вузовский и заводской секторы) и приспособ-

ления ее к рыночной секторальной структуре (академический, государственный, бесприбыльный и частный сектора). Г-жа Иоанна Пиотровска (Варшава, Польша) проанализировала результаты обзора 115 малых и средних американских и канадских фирм с целью оценки влияния инновационной деятельности компании на ее развитие. Она отметила: большинство анализируемых фирм не полностью используют свой инновационный потенциал. Доц. H.A. Поляков (СПбГУ) в своем докладе предложил технологию управления городскими инвестиционными проектами, основанную на оценке кредитоспособности региона и определении формы вложения финансовых средств, в том числе с использованием государственно-частного партнерства и заемного финансирования. Асп. А.Ю. Скокова (СПбГУ) отметила, что сущность информационной логистики в приложении к инновационной фирме состоит в представлении качественно разнородной информации в виде информационных потоков и управлении ими с этих позиций для обеспечения достижения целей предприятием. Асп. ЕЛ. Спиридонова (СПбГУ) в своем докладе изложила шесть стратегий коммерциализации объектов интеллектуальной собственности и отметила усиливающееся влияние сложности оценки ОИС, незавершенность многих потенциальных ОИС, низкий уровень юридической грамотности и специфику инновационного рынка и пр. Доц. П.С. Шарахин (СПбГУ) в своем выступлении поднял проблему повышения конкурентоспособности экономики РФ, рассмотрел роль целенаправленных стимулирующих воздействий на экономику для достижения нового качества роста, также выделил ключевую роль информации как самостоятельного фактора производства в условиях постиндустриального общества и глобальной экономики.

Заседание секции 4 «Актуальные проблемы применения математических и инструментальных методов в экономике» было совместным с секцией 8 «Национальный, региональный и мировой аспекты рынка страховых услуг». В этом заседании приняли участие около 50 человек, всего выступили с докладами и сообщениями 15 участников. Доц. Д.Н. Коле-сов (СПбГУ) свой доклад посвятил новому методу получения количественной оценки вероятностей альтернатив на основе мнения экспертов о порядковом соотношении вероятностей этих альтернатив на примере развития рынка корпоративных облигаций. Наиболее вероятным оказался сценарий умеренного (до 3%) расширения рынка на текущий 2005 г. Доц. JI.K. Суровцов (СПбГУ) в своем докладе проанализировал проблемы организации системы государственного регулирования природопользования в России на региональном и национальном уровнях. Особый упор был сделан на анализе проблем создания природоохранных норм и правил, ограничивающих негативное воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и рациональное использование природных ресурсов. Проф. A.B. Воронцовский (СПбГУ) обратил внимание на особенности оценки и анализа макроэкономического риска, проанализировал влияние факторов макроэкономических рисков на основные показатели России перед кризисом августа 1998 г., сформулировал проблемы оценки и учета макроэкономических рисков. Доц. В.В. Скачкова (СПбГУ) обосновала необходимость формирования аналитических баз данных для информационных систем управления персоналом на основе оперативных баз данных и предложила методику разработки структур аналитических данных, критерии выбора вариантов

их реализации. Доц. ТА. Лезина (СПбГУ) рассмотрела проблемы выбора инструментальных средств, максимально реализующих основные функции отдела маркетинга компании в зависимости от масштабов предприятия или фирмы, специфики их деятельности. Был представлен обзор российских и западных СИМ-систем. В докладе ст. преп. М.Г. Мельникова (СПбГУ) описывается технология \Viki, ее основные концепции и базовые возможности совместной работы над документами. Рассмотрены вопросы использования этой технологии для создания преподавателями образовательных ресурсов и организации общей базы знаний на уровне образовательного учреждения. Доц. А.Н. Кривцов, доц. И.И. Комаров и ВА. Машин (СПбГУ) отметили, что высокая скорость развития современных информационных технологий (СИТ), определяющая дополнительные требования к специалисту, вступает в противоречие с традиционной формой организации процесса обучения. Решением названных противоречий могут послужить электронные программно-методические комплексы по всем дисциплинам, связанным с СИТ. В выступлении г-на Ю.Б. Васенева (начальник отдела сопровождения и развития образовательных программ УМО, СПбГУ) была представлена иерархическая модель, позволяющая практически решать проблемы, возникающие при учете большого количества параметров в условиях оценки подразделений вуза. На этом заседании выступили также четыре участника секции 8. Доц. М.Ф. Игнатова (Кыргызский национальный университет, Бишкек, Кыргызская Республика) рассмотрела проблемы развития страхового рынка Кыргызской Республики в начале XXI в.: описала основные тенденции формирования институциональных компонентов страхового рынка, вопросы его регулирования. Также приведены основные данные об объемах отраслей страхования в 2003 — первой половине 2005 г. Проф. Л.В. Белинская (Вильнюсский Университет, Вильнюс, Литва) затронула основные изменения, которые произошли на страховом рынке Литовской Республики с момента ее появления (1990 г.) до настоящего времени и проанализировала оценку концентрации страхового рынка, используя коэффициент НегНпс1а1е-Н1г$сНтапа. Проф. Клаус Янссен (Кльнский институт прикладных наук, Кльн, Германия) рассмотрел проблему качества в страховании с точки зрения модели заинтересованных сторон. Он выделил в страховой компании четыре пересекающихся поля деятельности, на которые заинтересованные стороны оказывают максимальное влияние: финансовая ситуация, менеджмент, маркетинг и продажи, персонал. По мнению автора, понятие «качество» в страховании является относительным, и главным представляется достижение приемлемых компромиссов между заинтересованными сторонами. В докладе г-жи Хартман Синды (СРСи СЬи, Бервик, США) были отражены проблемы страхового рынка США на рубеже веков, а именно: изменения предпочтений потребителей страховых услуг (страхователей) и, как следствие, Изменения в политике страховых компаний. Приведены главные характеристики страховых услуг, появившихся в США в новом тысячелетии, так же как и основные модели работы страховщиков.

В ходе заседания секции 5 «Актуальные вопросы развития теории мирохозяйственных связей» были заслушаны 11 научных докладов и 1 сообщение, в том числе 7 научных докладов и 1 сообщение были сделаны зарубежными участниками конференции: Проф. Л.И. Лидванова (БИИНязМС, СПб.) в своем докладе дала характеристику международного рынка образова-

тельных услуг, особенностей его развития в современных условиях, положению России на исследуемом рынке. Проф. Ирина Посселъ (директор исследовательских программ по Центральной и Восточной Европе Академии наук Франции, Париж, Франция) в своем докладе обратила внимание на оценку взаимосвязи финансовых показателей и экономического роста в странах с переходной экономикой и на других развивающихся рынках. Г-жа Лора Ритчи-Доусон (директор программ Центра торговой политики и права, Оттава, Канада) в своем докладе осветила проблемы, которые могут возникнуть в связи со вступлением России в ВТО, проанализировала положение, которое страна может занять в этой организации. Г-н Сеппо Руохо (Университет Лаппеенранта, Финляндия) проанализировал специфику экономического роста в России в период 1991-2000 гг. по сравнению с условиями экономического роста в большинстве стран Восточной Европы и дал оценку особенностей экономического роста в РФ в течение последнего десятилетия XX в. Доц. А.Н. Велигорский (Институт экономики и менеджмента, Чернигов, Украина) в своем докладе осветил проблемы, связанные с реформами ВЭД и процессом внешнеторговой либерализации в странах Центральной и Восточной Европы, обратив особое внимание на развитие рассматриваемых процессов в Украине, России и странах СНГ. Проф. Юха Толонен (Университет Вааса, Финляндия) рассмотрел в своем докладе взаимосвязи юридических и экономических исследований в современных гуманитарных науках. Им была дана характеристика особенностей проведения исследований на стыке правовых и экономических дисциплин. Проф. Н.П. Кузнецова (СПбГУ) в своем докладе изложила проблемы взаимосвязи типа экономического роста — интенсивного и экстенсивного — и энергетического фактора. На основе сравнительного анализа показателей динамики и объема выпуска и объема энергопроизводства она классифицировала типы экономического роста в разных странах и регионах мира. Проф. Ярмо Ниеминен (Университет Йоенсу, Финляндия) проанализировал особенности поведения российских потребителей и их предпочтений на мебельном рынке. Доц. И.В. Кокушкина и канд. экон. наук М.Н. Мисакян (СПбГУ) в своем докладе осветили наиболее значимые проблемы, связанные с привлечением иностранных инвестиции в страны СНГ, выявили основные тенденции движения капитала в рамках Содружества. Проф. Керстин Пецольдт (Технический университет Ильменау, Германия) проанализировала влияние процессов глобализации на развитие малого бизнеса в ФРГ. Доц. ЕЛ: Ерасова (СПбГУ) дала характеристику современного состояния технического регулирования в РФ и возможных путей повышения конкурентоспособности экономики страны. Г-жа Эшли Малруни (советник Посольства Канады в РФ) в своем сообщении дала высокую оценку совместным научным исследованиям и учебным программам, осуществляемым учеными кафедры мировой экономики экономического факультета СПбГУ, Центра торговой политики и права и Карлтонского университета, Оттава, Канада.

В работе секции 6 «Состояние и перспективы развития менеджмента в начале третьего тысячелетия» приняло участие более 20 человек. Проф. ЮЛ. Маленков (СПбГУ) рассмотрел развитие стратегического менеджмента с начала его возникновения, выделил новые особенности развития общества на современном этапе и предложил ряд новых принципов стратегичес-

кого менеджмента, направленных на защиту общества и компаний от новых стратегических угроз устойчивому развитию. Доц. Н.И. Усик рассмотрела проблему координации в системе экономической координации, развития конкуренции и координации на различных уровнях. Доц. И.О. Сердобольская (СПбГУ) рассмотрела проблемы разработки концепции социального туризма, связала его развитие с социальным развитием стран и социальным единением граждан различных слоев населения. Асп. В.П. Чебодаев (СПбГУ) описал проблемы развития инвестиционной сферы муниципальных образований России и проанализировал источники инвестирования, предложил основной упор делать на собственные источники финансирования и государственную поддержку патриотически настроенных предпринимателей, стремящихся не просто извлечь прибыль, а реинвестировать ее в развитие регионов РФ. Доц. ЕМ. Анохина(СПбГУ) изложила методические подходы к формированию системы показателей регулирования предпринимательской деятельности в регионах России, подчеркнула необходимость развития предпринимательского климата, привела данные международной отчетности по сравнению различных стран. Доц. В.Г. Родионов (СПбГУ) рассмотрел модель развития социально-экономической системы «Россия», указал целесообразность ориентации на занятость населения как на один из наиболее важных параметров, коррелирующих с ВВП, и необходимость структурной перестройки в экономике страны.

В работе секции 7 «Финансовая наука, учет и статистика на рубеже столетий» приняло участие более 30 человек. Канд. экон. наук А.Н. Саунин (начальник департамента Счетной палаты РФ, Москва) в своем выступлении отметил, что необходимость внедрения аудита эффективности в систему государственного контроля России обусловлена начавшимся реформированием организации бюджетного процесса и переходом на принципы бюджетирования, ориентированного на результат. Сущность аудита эффективности заключается в определении экономичности, продуктивности и результативности использования государственных средств, направленных на достижение поставленных целей и задач, выполнение государственных функций. В выступлении канд. экон. наук Д.А. Кочергина (СПбГУ) были отмечены проблемы исследования макроэкономических эффектов внедрения электронных денег и использования электронных банковских услуг; в ряду специфических последствий этого процесса выделяется возможность возрождения денежной конкуренции в результате выпуска частных (неправительственных) денег и соединения частных электронных и правительственных денег на едином денежном рынке в рамках 15-ЬМ модели. Доц. Ю.Н. Гузов (СПбГУ) рассказал о процессе подготовки нового варианта закона об аудите и проблемах, возникающих в связи с этим. Отмена лицензий на аудит, введение обязательного членства в саморегулируемом аудиторском объединении, переход на единый квалификационный аттестат, отметил докладчик, усилят монополизацию рынка аудиторских услуг, приведут к росту стоимости аудита. Доц. А.Н. Космачев (СПбГУ) остановился в своем выступлении на особенностях банковской конкуренции в сравнении с конкуренцией на товарных рынках, развитие которой может вести к быстрому разрушению конкурентных преимуществ банков. В то же время на современном этапе развития экономики увеличились возможности банков по дифференциации своих продуктов, что расширяет возможности получения конкурентных преимуществ

отдельными банками. Г-н С.В. Бочкарев (зам. председателя правления ОАО ПСБ, СПб.) рассмотрел модели стратегического поведения российских банков на розничном рынке. Особое внимание автор уделил модели стратегического поведения крупного универсального банка, раскрыл ее содержание и основные факторы формирования, обосновал необходимость реализации для крупнейших российских универсальных банков. В своем выступлении доц. Ю.В. Базулин (СПбГУ) затронул вопрос двойственности денег и рассмотрел его с точки зрения системного подхода. Он выделил 5 этапов развития теории денег, для каждого из которых характерно наличие определенных денег и символов.

Впервые на данной конференции было проведено укрупнение секционных заседаний по сравнению с организацией секций на проводимых ранее факультетом международных конференциях. Это позволило существенно расширить число участников отдельных секционных заседаний и привело к более содержательному обсуждению рассматриваемых научных проблем. Можно говорить о положительном опыте в этой области, но в ходе работы некоторых секций это привело к сужению круга обсуждаемых вопросов.

В целом можно отметить достаточно высокий научный уровень представленных докладов и сообщений и тот интерес, который был проявлен в России и зарубежных странах к данной конференции и обсуждаемым на ней научным проблемам.