Строительный бум на 2009 год не предусмотрен

Одна из наиболее пострадавших от финансового кризиса отраслей, строительство, находится практически на периферии поддержки Белого дома. Часть ответа на вопрос о том, почему правительство не ориентировано на перелом ситуации в этой области, Минэкономики опубликовал в одном из графиков в мониторинге ситуации в экономике в январе--ноябре 2008 года: в нем (см. график) сопоставлена динамика инвестиций в основной капитал строительных компаний и динамика собственно выполненных работ. Как следует из этих данных, "посадка" строительной отрасли вполне может считаться плановой. Уже с начала 2008 года темпы увеличения производства в строительстве были ниже, чем темпы наращивания вложений строительных компаний в капитал — то есть преимущественно в строительные объекты. Преимущественно строительный бум первых трех кварталов 2008 года был обеспечен динамикой инвестиций в 2005-2008 годах, и последствия снижения инвестактивности в строительстве даже без кризиса можно было бы наблюдать в 2009 году. Остановка кредитования стройкомплекса банковской системой начиная с августа 2008 года лишь усилила акценты этого сценария на конец года, но не изменила его в принципе. А превышение темпов роста объемов работ над инвестициями вернулось в стройотрасль лишь в ноябре 2008 года (6,3% против 3,9% год к году).

Происходящее пока не отражается на показателях, более интересующих Белый дом — это, в первую очередь, ввод в строй жилой недвижимости, в том числе в рамках нацпроекта (с 2009 года — госпрограммы) "Доступное жилье". На них в большей степени отражается масштаб индивидуального жилищного строительства и госинвестиции. Однако, оказавшись одной из самых динамичных отраслей в падении, отрасль явно крайне инерционна с точки зрения превращения инвестиционного бума в производственный. Госвливания октября--ноября 2008 года отразятся на ней не ранее второй половины 2009 года (позволив компаниям, впрочем, решить проблемы с краткосрочной ликвидностью на те же полгода), а более долгосрочные проблемы отрасли могут быть решены лишь на макроэкономическом уровне.