Наблюдение кречета Falco rusticolus в Болгарии

Ревякина З.В., Зыков В.Б. 2003. Новые данные о гнездовании озёрной (Larus ridibundus) и чернохвостой (Larus crassirostris) чаек на острове Сахалин // Вестн. Сахалин. музея 10: 307-309. Check-list of Japanese birds. 2000. 6th revised edi. Ornithol. Soc. Japan: 1-345.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 393: 1725-1727

Наблюдение кречета Falco rusticolus в Болгарии

Д. Н. Нанкинов

Болгарский орнитологический центр, Институт зоологии Болгарской академии наук, бульвар Царя Освободителя 1, София - 1000, Болгария. Email: nankinov@yahoo.co.uk

Поступила в редакцию 24 декабря 2007

Поводом для написания данного сообщения стало наблюдение одного взрослого кречета Falco rusticolus 11 декабря 2007 в Восточной Болгарии, северо-западнее села Ветрен Бургасского округа. Вначале птицу заметили сидящей на земле в поле среди озимых. Потом кречет взлетел, что дало нам возможность хорошо рассмотреть его в бинокль с расстояния около 80 м. Птица была серовато-бурого цвета, снизу белая с тёмными пятнами. Судя по окраске оперения, эта особь относилась либо к лапландскому подвиду F. r. rusticolus, который гнездится на Скандинавском полуострове и на севере Европейской России, либо же к серой вариации сибирского кречета F. r. intermedius, обитающего далее на восток — до низовий реки Лены (Дементьев 1951а). В день наблюдения стояла сравнительно тёплая, ясная погода, температура воздуха была выше нуля. Однако дня через два с северо-востока стал проникать холодный воздух, задул сильный ветер и пошёл снег.

Кречет, которого мы наблюдали, вероятнее всего, питался обыкновенными полевками Microtus arvalis, живущими на этом поле. В период наблюдения в районе обитала стая примерно из 10 серых куропаток Perdix perdix, встречались стаи грачей Corvus frugilegus, скворцов Sturnus vulgaris, степных Melanocorypha calandra и полевых Alauda arvensis жаворонков. Недалеко отсюда находится Атанасовское озеро, где концентрировались утки, лысухи, чайки и кулики.

В Болгарии кречета называют ещё белым соколом, благородным соколом, священным соколом и сонгуром (сунгуром). Наверное, в прошлом, когда вид был многочисленнее, эти сокола чаще достигали территории Болгарии, т.к. в литературе (Арабаджиев 1976) упоминается, что кречет встречался в стране на зимних кочёвках.

Старинные болгарские песни восхваляют белого сокола, который во время войны предугадывал вражеские намерения и заранее предупреждал об опасностях наших царей и воевод («Природа», 1904, 4: 7172). В болгарских диалектах сохранилось старинное название «кречет», а также множество производных этого слова. Кроме того, в старину люди иногда называли родившихся младенцев именем «Сонгур», чтобы они росли смелыми и красивыми, как белый сокол. В стране существует и множество микротопонимов, имеющих отношение к разным названиям кречета.

Болгария — самая южная территория Юго-Восточной Европы, которой кречеты достигают (и то исключительно редко) во время зимних миграций. Для сравнения: на наших широтах в Средней Азии кречеты появляются более регулярно (Дементьев 1951а). В Западной Европе кречеты достигают на юге Португалии, Франции, Швейцарии и Австрии. Регистрировали их и на Азорских островах, где, вероятно, наблюдали гренландских птиц (Дементьев 1951б). Последние наблюдения кречета в Швейцарии были сделаны зимой 1962/63 гг. — с 28 декабря по 20 января (Herren 1963) и 1984/85 гг. - с 15 ноября по 6 февраля (Schmid 1987; Ranner et al. 1995), когда в стране задержались молодые особи. В Австрии отмечали кречетов, относящихся к гренландскому (F. r. candicans) и исландскому (F. r. islandicus) подвидам (Rokitansky 1964). Намного чаще кречеты встречаются севернее Болгарии. На территории Украины их отмечали несколько раз в период с 12 ноября по 11 апреля. Самые южные встречи белого кречета на Украине зарегистрированы в Аскании-Нова (12 ноября 1911) и Херсонской области (Мензбир 1916), а в Европейской России - на берегу Чёрного моря близ Новороссийска (Дементьев 1951б).

Сейчас на Европейском континенте гнездится около 500-700 пар кречетов (Falkdalen, Blomqvist 1997). Откочёвки кречетов далеко на юг от области гнездования, наверное, связаны с кормовыми ресурсами и погодными условиями в конце осени и зимой. Как пишет Г.П.Дементьев (1951б), недостаток объектов охоты (прежде всего, белых Lagopus lagopus и тундряных L. mutus куропаток) может вынудить не только молодых, но и старых кречетов к дальним кочёвкам.

Литература

Арабаджиев И.1976. Соколите в България // Природа (София) 4: 52-57. Дементьев Г.П. 1951а. Отряд Хищные птицы Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского союза. М, 1: 70-341. Дементьев Г.П. 1951б. Соколы - кречеты: Систематика, распространение, образ жизни и практическое значение. М.: 1-187. Мензбир М.А. 1916. Falconiformes. Вып. 1. Петроград: 1-344 (Фауна России и сопредельных стран, преимущественно по коллекциям Зоол. музея имп. Акад. наук. Птицы (Aves). Т. 6).

Falkdalen U., Blomqvist S. 1997. Falco rusticolus - Gyrfalcon // The EBCC Atlas of

European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. London: 191. Herren H. 1963. Ein Gerfalke (Falco rusticolus) am Stausse Niederried (Bern) //

Ornithol. Beobach. GO: 70-71. Ranner A., Laber J., Berg H.-M. 1995. Nachweise seltener und bemerkenswerter Vogelarten in Osterreich 1980-1990 // Egretta BS: 59-98. Rokitansky G. 1964. Catalogus Faunae Austriae. Wien: 1-63.

Schmid H. 1987. Die wichtigsten ornithologischen Ereignisse 1985 und 1986 in der Schweiz // Ornithol. Beobach. 84: 227-233.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 393: 1727-1736

Сто лет полемики о характере пребывания Falco peregrinus в Средней Азии

Л. С. Степанян

Второе издание. Первая публикация в 1997*

В предлагаемой вниманию читателя статье Falco peregrinus и F. pelegrinoides рассматриваются в качестве самостоятельных видов. Нижеследующие обзор и обсуждение сведений, касающихся вопроса, вынесенного в заглавье статьи, касаются только F. peregrinus. В старой литературе номенклатура, связанная с этими двумя видами и их расами, не всегда соответствует современным представлениям. Поэтому в тексте местами сделаны соответствующие пояснения и оговорки. Кроме того, не все авторы, в том числе современные, считают упомянутые формы самостоятельными видами и предпочитают конспецифичную трактовку их. Это также потребовало некоторых замечаний. Большая путаница существует и с обиходным названием «шахин» (которое в некоторых случаях фигурирует и в латинских биноменах), поскольку в одних языках оно применяется к F. pelegrinoides, в других - к F. peregrinus peregrinator и, наконец, некоторые авторы применяют его в обиходном варианте к обеим этим формам. При отсутствии латинских названий в некоторых конкретных публикациях вопрос этот не всегда удаётся прояснить. Все эти обстоятельства мной были приняты во внимание при работе со старой и современной литературой.

* Степанян Л.С. 1997. Сто лет полемики о характере пребывания Falco peregrinus (Falconidae, Aves) в Средней Азии // Орнитологические исследования в России (к 90-летию профессора А.В.Михеева). М.; Улан-Удэ: 158-169.