Саузовская i стоянка

О.Н.Бадер, И.В.Калинина. САУЗОВСКАЯ I СТОЯНКА

Эта статья написана в 1976-1978г., но так и не была опубликована. В 2002г. она была любезно предоставлена И.В. Калининой редакционной коллегии для восстановления и опубликования. Иллюстрации к статье были восстановлены Е.Л. Лычагиной, текст А.М. Белавиным. Публикация статьи приурочена к 100-летию со дня рождения О.Н. Бадера, выдающегося отечественного археолога, основателя Пермской археологической школы. Редакционной коллегией было принято решение не изменять оригинальный текст работы. Поэтому названия некоторых археологических культур, а также некоторые положения статьи кажутся спорными и не совсем верными в наше время. Тем не менее, они отвечают взглядам исследователей 25- летней давности. Таким образом, данную публикацию нужно рассматривать в историографическом контексте, как определенный этап в развитии наших представлений о неолите - бронзовом веке Прикамья. Саузовские стоянки смело можно относить к классическим памятникам эпохи камня, на эти памятники имеется много ссылок в литературе, хотя крупных публикаций материалов практически нет. Считаем, что данная статья в определенной мере восполнит эту лакуну и позволит специалистам более полно представлять себе особенности и значение Саузовской I стоянки.

Е.Лычагина, А.Белавин

Для характеристики и периодизации камского неолита Саузовские стоянки очень важны и уже не раз использованы [Бадер 1956; Бадер 1957; Бадер 1959; Бадер, Оборин 1960; Шокуров 1970; Бадер 1970], но до сих пор слабо отражены в печати.

Цель статьи публикация материалов стоянки Сауз I. Вводный раздел, разделы о раскопках, стратиграфии и кремневом инвентаре написаны О.Н.Бадером, а раздел о керамике И.В.Калининой, заключе-

© Бадер О.Н., Калинина И.В., 2003

-11-

ние принадлежит обоим.

I

Стоянка находится в 1,5 км к западу от д.Саузово (Краснокамского района Башкирской АССР), на южном берегу пойменного озера Сауз, остатка старого русла Камы. Она расположена на высоте 5 м над озером, на слегка повышенном краю аллювиальной террасы; либо первой надпойменной, либо высокой пойменной (рис. I).

Поверхность стояки распахана. Судя по распространению подъемного материала, культурный слой тянулся от овражка с западной стороны и до края террасы над карстовыми озерками на востоке примерно на 280 м, а в глубь террасы на 60 м (рис. I).

Раскопы, вскрытые на стоянке в 1955 г. (40 м) и 1956 г. (96 м), составляют целостную площадь (рисЛ). Она принадлежит центральной части стоянки. На бровке террасы против раскопа сделана зачистка обнажения длиною 12 м (рисЛ) и два шурфа. Общая площадь раскопок 150 м.

Стратиграфия отложений (рис.2): под светло-серым песчаным пахотным слоем толщиною 18-33 см, с остатками мелкой керамики и кремня лежит непотревоженный культурный слой, толщиной от 42 до 152 см во впадинах. Он состоит из серого песка, переходящего внизу в темно-серый, а в единичных углублениях в черный цвет. Подстилающий слой — светло-коричневый песок плотный, с ортзандовыми прослойками.

Линия контакта, культурного слоя с подстилающим четко выделялась на вертикальных стенках и при зачистке. Обнаружено несколь-

Рис. I. Топографический план Саузовской I стоянки

ко пологих впадин, заполненных почти черным, углистым слоем с культурными остатками (рис. 2), несколько крупных темных пятен, неглубокое овальное очажное углубление размерами 0,9 х 0,7 м. Иных следов жилищ и сооружений не обнаружено.

Культурные остатки распределены в слое на площади равномерно, третий горизонт (40-60 см от поверхности) наиболее насыщен, как и отдельные углубления (рис. 5).

Находки состоят из обломков керамики, кусков и осколков кремня, небольшого кусочка, талька, кремневых орудий, немногочисленных неопределимых кусочков костей, немногочисленных углей и остатков трех медно-бронзовых предметов. Принадлежность меднобронзовых предметов культурному слою не вызывает сомнений.

II

Описание результатов камеральной обработки начнем с определений 15 образцов древесного угля, выполненных О.Н.Лисицыной в 1959 г. Все они происходят из культурного слоя 2 из шурфа № 1 с неопределенной глубины, 5 с глубины 0-20 см, 5 с глубины 20-40 см, I с глубины 40-60 см и 2 с глубины 60-80 см от поверхности, 8 принадлежат кедру (Pinus sibirica) можжевельнику (Juniperus), 2 хвойным, I березе (Betula), I липе (?) и 2 лиственным.

Обращает внимание обилие кедровых углей. Ареал кедра теперь находится главным образом в Сибири, и лишь отчасти в северо-восточной Европе. В настоящее время в прибельском При камье кедр крайне редкое дерево.

Каменные орудия изготовлены из пестрого, валунного кремня ко-

Рис. 2.

Профиль северо-западной стенки квадратов еж/11 раскопок 1955 г.

-12-

каменное сырье 158

осколки 465

нуклеусы 5

отщепы 456

ножевидные пластины 137

орудия: всего 147 (11%) наконечники стрел 14

дротики 5

ножи 9

скребки 61

проколки 11

резцы 1

сверла 1

топоры шлифованные 1

тесла шлифованные 3

долота шлифованные 4

обл.шлифов. орудий 1

лощило 1

обл. шлифовальников 1

песты 1

обл.орудий 33

общее количество каменных предметов 1369

Таблица I. Каменный инвентарь стоянки Сауз 1

ричнево-серых тонов. Его добывали преимущественно из речной гальки, изредка плиток и из окрем-нелого известняка и сланца.

Характерен большой процент неиспользованного сырья и отбросов производства в виде разбитых, частично обработанных кремневых галек, кусков, обломков и осколков кремня - 89% (табл. I). Готовые орудия и их обломки составляют 11%.

Техника расщепления типична для неолитических стоянок Прикамья, хотя ножевидных пластин много - 19%. Они средних размеров, есть и довольно крупные. Единственный хорошо выраженный нук-

леус (рис. 3, ф.21) миниатюрен, бочкообразной формы, из гальки, с подретушированной площадкой. Эта форма встречается в мезолите и неолите Прикамья, на гаринском этапе турбинской культуры. Шлифованных предметов (включая обломки шлифовальников, лощило и пест) немного - 9%.

Много скребков и скребковидных ретушированных орудий. Но нужно оговориться, что разграничение скребущих и режущих орудий с относительно пологой ретушью нередко весьма условно. Трассологического анализа не производилось.

Типологическую характеристи-

Рис. 3. Каменный инвентарь. Наконечники дротиков и стрел, ножи, проколка,

нуклеус

ку начнем с кремневых наконечников стрел и дротиков, как особенно важных для датировки. Размеры наконечников 8,3 и 2,3 см. Наибо-

лее крупные оснащали копья, дротики, мелкие - стрелы (рис. 3, ф.1-11). Одно асимметричное орудие могло быть ножом (рис. 3, ф.7).

Рис. 4. Каменный инвентарь. Скребки и шлифованные орудия; грузило из гальки

Большая часть наконечников слабо расширена в тыльной части. Два-три наконечника ромбоидальной формы, отдельные наконечники имеют изогнутый боковой профиль. Некоторые без сплошной ретуши (рис. 3, ф.9), а один представляет

собой ножевидную пластинку, лишь частично ретушированную (рис. 3, ф.10). Маленький ромбоидальный наконечник сделан из тонкой плиточки кремнистого сланца (рис. 3, ф.8).

В целом наконечники стоянки

Сауз I имеют неолитический облик, ромбические формы указывают на поздненеолитическое время.

Ножи - кремневые пластины с острыми, неретушированными, частью сработалнными краями и краями, покрытыми сплошной, притом довольно крутой ретушью. Есть довольно крупные орудия (рис. 3, ф.12,13,19), и единичны узкие пластинки с мелкой, притупляющей ретушью по одному краю, похожие на вкладыши (рис. 3, ф.14).

Специфичны длинные (до 8,5 см), узкие, обоюдоострые орудия из крупных ножевидных пластин, с гладким брюшком и сплошной крутой ретушью по обоим краям со спинки (рис. 3, ф.15,16,17). Обработка концов свидетельствует об употреблении их как узких долотовидных орудий (рис. 3, ф.17). Один конец наиболее крупного орудия имеет ретушь и с брюшка, что говорит об использовании его как сверла (рис. 3, ф.16) и подтверждается сглаженностью и смятостью граней. Явный нож-резак сделан из очень тонкой, широкой плитки (рис. 3, ф.18), рабочая сторона которой тщательно обработана очень плоской заостряющей ретушью.

Один из сломанных ножей (рис.

3, ф.19) имеет короткий резцовый скол - единственный в коллекции. Проколки оформлены небрежно, за исключением одной, колющий конец которой тщательно отретушировал (рис.3, ф. 20). Вогнутая сторона могла быть скобелем.

Скребки, включая отщепы со скребковой ретушью, образуют наиболее многочисленную группу орудий. Почти все они сделаны на от-щепах различных размеров. Более половины изготовлены на удлинен-

ных отщепах - концевые скребки. Ретушь есть и на одном из длинных боковых краев (рис. 4, ф.1-12). У некоторых рабочий край скошен влево или вправо (рис. 4, ф.6). Есть скребки на коротких отщепах (рис.

4, ф.7, 9) угловатые и округлые, а также миниатюрный высокий скре-бочек с подретушированным брюшком (рис. 4, ф.10). Часть скребков оформлена очень крутой и высокой ретушью (рис. 4, ф.1,10,11), другая пологой и даже приостряющей ретушью (рис. 4, ф.2,8 и др.), что обусловлено функциональной дифференциацией.

Среди шлифованных преобладают маленькие тесла, из хлоритокремнистого сланца, зеленоватых тонов. Они часто ломались: лезвия слабо закругленные (рис. 4, ф.13,14), хорошо, под разными углами наискось зашлифованные. Более крупное удлиненное тесло сделано из плоской гальки (рис. 4, ф.17). Шлифованный вытянутый трапециевидный (длиною 6,7 см) топорик с под-прямоуголъным сечением и разбитым лезвием сделан из серого ок-ремнелого сланца (рис. 4, ф. 16). Единственное слабо вогнутое долото (длиною 5,3 см) имеет округлое лезвие, одну плоскую, другую выпуклую и полукруглую в сечении сторону (рис. 4, ф.15), сделано из легкой окремнелой известняковой опоки.

Каменное грузило сделано из гальки.

III

В ыделены р азновр еменны е комплексы керамики: неолитическая; эпохи раннего металла -"флажковая" и ольховского типа; ананьинская; несколько фрагментов принадлежат поздним сосудам же-

ч. комплексы люха эпоха Гфинзы аишьинская эпоха позднею

ШШВКИ неолит ольховскаи флажковая культура

100% 100% 100% 101)% 100е/«

1 гоптонат х ' :>// Л/ : '////' // ///

1),1Ц20м /2,5 .. 8,4 Л 10,6 / / 9,5 у :• /

2 гортонт '/А'/, //^> / V / ''

в,2 т 14,2 ' ; 21,5 30.4 04.Г1 :

3 горизонт : , РЧ

ИД р ' -45.4 // 24,3 '/. 30,4 у ¿м.

4 горизонт 24 3 28,0 24 4 / / 1,6

11^ ЦМ1

5 го ризонт . 13.3 |«:о V / 0,5

0,5 1-1,10 > / У/"// /

6 горизонт 1 А|| IV! 0,3 / /2,8 .

1,шД /"

всего: 55,0 27,6 15,6 1,8

100% 9,1 18,5

Рис. 5.Диаграмма глубины залегания

лезного века (рис. 5).

Неолитический комплекс составляет 57,8% (1966 фр. от 200 сосудов). Фрагменты, образуя скопления, равномерно распространялись по площади раскопов и залегали преимущественно на глубине 0,40-0,80 м от поверхности.

Примесь шамота обильная, зерна иногда более 2 мм. Механическая прочность керамики высокая. Расслаивающихся фрагментов менее 6%, Незначительная примесь мелкого песка фиксируется редко. Небольшие кусочки охры, видимо, объясняются природным составом глин. Сосуды изготовлены ленточным способом. Ширина лент - 5,5-

7,5 см. Подлеп внахлест (ширина подлепа 1,0-2,0 см, прослежено на четырех сосудах), либо встык (желобок прослежен на лентах 16 сосудов). На внутренней поверхности сосудов иногда присутствуют неглубокие царапины и бороздки -следы первоначального выравнивания поверхности пучком травы или щепкой. На нескольких венчиках отмечены следы орудия типа кле-пика, применяемого современными гончарами для срезания бугорков со стенок. Следы первоначальной обработки сохраняются редко и только на внутренней поверхности, так как они уничтожались последующим заглаживанием, для чего, вероятно, использовался кусок мокрой кожи. На фрагментах изредка наблюдается отставание тонкого (1,5 мм) слоя глины [Воеводский 1936].

У 20% сосудов внешняя, у 6% также и внутренняя поверхности заглажены до блеска, по-видимому, окатанной галькой. На внешней поверхности 15 заглаженных до блеска венчиков следы закрашивания охрой.

Преобладают фрагменты серожелтого цвета, 38,4% имеют красноватый оттенок. Внутренняя поверхность чаще более темных, серых тонов. Причину красновато-желтой окраски А.И.Августиник видит в окислительном обжиге, обычном для кострищ и печей [Августиник

диаметры (см) 10-20 21-30 31-40 более 40 всего

количест во сосудов 8 9 2 1 20

в % 40,0 45,0 10,0 5,0 100

Таблица II. Диаметры неолитических сосудов

-17-

1 ребенчаиые отпечатки Ямчатые вдавлення Насечки

^8 0% ** 7 % 57 3%

/ ) 4 I І

/ $ ь П Р 1 % 1 / 1 і

У у Ь у • I ♦ 1 * ¥ / 1 1 / 4

$ / / і »

И / I

і/ П ІІ

I 2 3 4 ц 1 2 3 4 Ь ь 7 В I г 3 4 Ь ь

ҐО АП/ П СП! г іп/ лп/ С 1 п/ П 1 п/ П /гп/ 1П 1(1 / пт/ *п оп/ 4 ГП/ N0 1 п/ 4 см «о гп/ о па/ 1 <п гп 1 а/ 1 А ОП/ 1 ЛП/

1Ш,У /и /,и /0 /0 и,и /0 и,і /и 7,1 /0 и,и /0 10,1 /и 7,1 /0 --.0 /и 1,и /0 10,1 /(^ і,и /0 ю,и /0 0,/ /11 1,І /0 Л7,1 /(1 IV,о /и

і-—1

І0СЙ 1002 юоЗ к

¿,и% приходится на долго прочерка

Таблица Ш. Отпечатки штампов. Их процентное соотношение.

1956, с.152], Э.В.Сайко в соединениях железа [Сайко 1966, с.17]. Спектральный анализ образца (по коллекционной описи № 3413), произведенный Л.Прозоркевичем в 1957 г., показал наличие Fe > 3% ^е > 3%, Mg - 0,3%, Сг - 0,1%, Р -0,3%, Ті - 0,1%, Р1 - 0,02%, Sn -0,001%, N - 0,02%, Zn - 0,3%, W -следы).

Вероятно, обжиг сосудов производился на костре, о чем свидетельствует и неравномерная, пятнистая окраска. Большинство черепков в изломе однородны по цвету. Реже встречаются двуслойные (темный слой ближе внутренней поверхности), либо трехслойные (темный слой в середине).

Судя по крупным фрагментам и двум реконструкциям, было две группы сосудов: полуяйцевидные, более или менее закрытые, с наибольшим диаметром несколько ниже обреза, венчика. И сосуды с уплощенными, слегка вогнутыми днищами. Преобладают одинаковой со стенками толщины - 59,7%; венчиков с "наплывами" - 26,2% (рис. 6-5,7,8); приостренных венчиков -14,1%. Обрезы венчиков округлые или плоские, симметричные - центральная часть среза перпендикулярна, и асимметричные - центральная часть среза под углом к стен-

кам (табл. VII).

Диаметры сосудов измерены по внутреннему краю венчиков (табл.

II). В ысота определена у одного сосуда (17 см при диаметре в 22 см). Толщина стенок 0,6-1,3 см.

У 46,7% сосудов на внутренней поверхности прослежены остатки нагара и накипи, очень редкие на внешней поверхности. Иногда встречаются сквозные, конические сверлины, с внешним диаметром 0,5-1,3 см и внутренним 0,2-0,6 см (рис. 6, ф.5,8). Высвёрливались они уже на обожженном сосуде для вентиляции, необходимой при хранении растительных продуктов (63% свер-лин на туловах, 37% - на венчиках). Отверстия группировались по два-три с расстоянием между ними от

1.0 до 4,5 см. 25% сосудов со свер-линами имеют нагар с внутренней стороны.

Сосуды сплошь орнаментированы гребенчатыми или гладкими штампами. Отпечатки гребенчатого штампа четкие, с узкими промежутками между зубцами. Длина их от 2,0 до 6,0 мм. Ширина от 1,5 до

2.0 мм (шире 2,5 мм - 4%, уже 1,0 мм - 18%).

Наряду с длинными прямыми гребенчатыми штампами, которые чаще всего отпечатывались не на всю длину (5 - 20 зубцов), исполь-

формы отпечатков (соответствуют табл. III) зубчатый ямчатый насечки прочерк

2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 4 5 6

гребенч атый 1 1 1 10 7 1 2 2 1 2 1 3 2

2 1

4 1

ямчаты й 6 1

7 3

8 1

насечки 1 2 4

2 7

4 3

Таблица IV. Комбинации разных форм отпечатков штампов на сосудах

зовались длинные изогнутые, короткие изогнутые, овальные, двузубые (табл. III). На сосудах встречаются комбинации из оттисков разных гребенчатых штампов (табл. IV).

Преобладают оттиски с прямоугольными зубчиками, вытянутыми вдоль длинной оси - 32,9%, квадратные - 23,7%, вытянутые поперек - 18,4%, сегментовидные -

23,7%, округлые - 1,3%.

Также различны по форме отпечатки гладких штампов (табл.

III).

Ямчатые вдавления составляют 2,7%. Они разнообразны по форме (табл. III), неглубокие, наносились углом штампа или концом палочки. Несколько крупных фрагментов орнаментированы только рядами ямок (рис. 6, ф.1,6). Но, как правило, ямчатые вдавления входят в гребенчатые композиции. Совместно с насечками они отмечены только раз (табл. IV), встречаются и в сочетании с прочерченными линиями, образуя композиции, где горизонтальные ряды ямок чередуются

с прочерченными широкой палочкой вертикальными линиями, а ряды насечек разделяют пояса, сетки, с крупными ромбическими ячейками выполненными прочерком. В целом же прочерки для орнаментации не характерны (2,0%).

Таким образом, преобладают сосуды: орнаментированные либо гребенкой, либо насечками. Для первых характерно разделение орнаментируемого поля на горизонтальные пояса, с выделением широких (основных) и узких (разделительных) зон, чередующихся на сосудах (рис. 6, ф.2,3,5,8,9).

У 48% сосудов выделена особая (бордюрная) зона, шириной от 0,6 до 1,6 см (в одном случае - 2,7 см). У 10% сосудов бордюрная зона одинакова с разделительной, у 42% сосудов она совпадает с основной.

Орнаментальные зоны располагаются вплотную. Неорнаментиро-ванные пояса, шириной до 1,0 см, выполняющие роль разделительной зоны, имеются только на 6 сосудах (табл. У). У 74% сосудов орнамен-

Таблица V. Ширина неорнаментированных поясов на туловах сосудов

тация начинается от внешнего края венчика, у остальных - через 1 см от края, и только у одного сосуда неорнаментированный пояс составляет 2,0 см. Еще больше плот-ность композиций при нанесении бордюрной (на 4 сосудах) и разделительной зоны поверх основной (на 1 сосуде).

На 79 сосудах были определены 24 разновидности гребенчатых орнаментальных композиций, объединенные в 6 групп. Первая - 22 сосуда. Основные зоны - длинные вертикально поставленные гребенчатые отпечатки. Разделительные -короткие овальные наклонные гребенчатые отпечатки (11 сосудов); ряды горизонтально расположенных длинных гребенчатых отпечатков (3 сосуда.); горизонтальный зигзаг (2 сосуда); один-два ряда ямча-тых вдавлений (2 сосуда); отсутствуют (4 сосуда) (рис. 6, ф.2,3,8).

Вторая - 7 сосудов. Основные зоны - горизонтальные ряды косо расположенных длинных гребенчатых отпечатков. Разделительные зоны как в первой группе.

Третья - 39 сосудов. Основные

зоны - длинные гребенчатые отпечатки, имеющие в соседних зонах разный наклон. На 34 сосудах разделительных зон нет.

Четвертая - 1 сосуд. В основных зонах ряды взаимопроникающих заштрихованных треугольников, которые разделены рядами горизонтальных длинных гребенчатых отпечатков.

Пятая - 2 сосуда. На одном сосуде горизонтальные зоны "шагающей гребенки" чередуются с овальными ямками, на другом - с рядами длинных наклонных гребенчатых отпечатков.

Шестая - 8 сосудов. Орнамент из рядов коротких, овальных гребенчатых оттисков, которые на 7 сосудах разделены неорнаментиро-ванными поясами.

Перечисленные композиции комбинируются бордюрными зонами, для которых характерны косо расположенные короткие, овальные гребенчатые отпечатки. Бордюрные зоны из двух рядов горизонтального зигзага, выполненного длинными гребенчатыми отпечатками, присутствуют на сосудах, с композици-

форма венчиков с «наплывами» равные по толщине со стенками приоспренные

количество 24 19 4

гребенчатых

сосудов

количество 4 45 11

сосудов с

насечками

Таблица VI. Количественное соотношение венчиков разных форм у гребенчатых

сосудов и сосудов с насечками

ями 3-й и 4-й групп; ряд ямчатых вдавлений и горизонтальный зигзаг из коротких изогнутых насечек - с компо-зициями 2-й группы; ряд вертикально расположенных коротких насечек - с композициями 1-й и 2-й групп.

На сосудах, орнаментированных гладкими штампами, преобладают горизонтальные ряды оттисков, однако деление поля на основные и разделительные зоны встречается редко. Бордюрная зона, шириной до 3,0 см, имеется на 71% сосудов. Наблюдается большая разреженность орнамента: у 70% сосудов ниже края венчика оставлены чистые пояса, шириной до 2,0 см (в одном случае 3,2 см); частые пояса, более широкие, чем на гребенчатых, есть и на туловах (табл.

V).

На 91 сосуде было выделено 9 орнаментальных композиций. Первая (29 сосудов) - горизонтальные ряды вертикально поставленных прямых или изогнутых насечек, обычно разделенные не орнаментированными поясами, реже смыкающиеся. Вторая (29 сосудов) - горизонтальные ряды косо поставленных длинных (2 сосуда) или коротких (27 сосудов) изогнутых насечек, наклоненных в соседних рядах в

разные стороны (рис.7, ф.5). Третья (7 сосудов) - горизонтальные ряды вертикально или косо поставленных насечек, разделенные зигзагом из коротких насечек (рис.7, ф.1). Четвертая (8 сосудов) - от горизонтальных рядов коротких насечек вниз отходят такие же диагональные ряды. Пятая (8 сосудов) - горизонтальные ряды длинных насечек, сгруппированных по 2-3 и поставленных под углом, чередуются с рядами длинных, косо поставленных насечек (I сосуд), либо маленьких подтреуголъных ямок (7 сосудов). Шестая (4 сосуда) - группы из 6-8 длинных насечек образуют горизонтальные ряды "елочки", чередующиеся с рядами косо поставленных коротких насечек (рис.7, ф.3). Седьмая (2 сосуда) - поле заполнено тонкими длинными наклонными гладкими отпечатками, поверх которых нанесены горизонтальные ряды коротких насечек (рис.7, ф.4). Восьмая (3 сосуда) - горизонтальные ряды косо поставленных коротких насечек чередуются с ромбической сеткой, выполненной тонкими длинными насечками. Девятая (I сосуд) - горизонтальные ряды коротких насечек чередуются с "качалкой". В сочетании с разными бордюрными зонами они образуют:

I кнутп*>ннНт плтгептнпгти ГПГУЛЙ

ГПр,., . *

ьснчикиь |

Количество

гребенчатых

сосудов 7 3 I I <=> 17 т ? т

А

т/.

сосудов с о Т т п т

насечками 23 16 6 .5 с. 1 У <х -2 1

Таблица VII. Количественное соотношение разных срезов венчиков у гребенчатых

1-я композиция - с рядом сгруппированных по 3 коротких вертикально поставленных насечек и сгруппированными по 3 длинными отпечатками гребенчатого штампа, расположенными под углом; 2-я, 3-я, 5-я и 7-я композиции - с рядом вертикально поставленных коротких насечек, кроме того, пятая встречается вместе с зигзагом из длинных насечек и седьмая - со сдвоенным зигзагом из длинных насечек, 4-я композиция - с зигзагом из коротких изогнутых насечек, 6-я композиция - со своеобразным орнаментом из коротких насечек (рис.7, ф.3).

Группы неолитической керамики различаются не только орнаментацией, но и примесями (у гребенчатой шамот крупнее и почти нет песка, у насечковой чаще попадается мелкий песок), формой сосудов (все гребенчатые полуяйцевид-ные, а насечковые, кроме того, с уплощенным дном); стенки насеч-ковых сосудов толще, гребенчатые сосуды заглаживались тщательнее (табл^1, VII).

Гребенчатая керамика, по всем признакам (технологическим, морфологическим и, вероятно, функци-

ональным) имеет аналогии в керамике стоянок камского неолита [Бадер О.Н., 1951; Денисов В.П., Ю60; Денисов В.П., 1961; Халиков

А.Х.,1969].

Насечковая керамика есть в комплексах накольчатой керамики неолитических поселений Нижнего Пр икамья.

На Саузовской I стоянке обнаружен обломок глиняного "утюжка" с орнаментом из насечек, который, вероятно, относится к комплексу керамики с насечками (рис.10). В Прикамье на памятниках с чисто гребенчатыми комплексами "утюжков" не обнаружено. По мнению А.П.Окладникова, "утюжки" - элемент степных и лесостепных культур [Окладников Ю66, с.122]. Мы разделяем точку зрения В.П.Треть-якова, который появление стоянок с такой керамикой в Нижнем Прикамье склонен рассматривать как "отзвуки проникновения степных культур" [Третьяков 1972, с.51]. Точку зрения о местном происхождении племен накольчатой керамики отстаивает А.Х.Халиков. Позиция Р.С.Габяшева по этому вопросу противоречива [Габяшев 1976, с.45,

46].

Не будучи связаны генетически, гребенчатая и насечковая керамика образуют на поселении Сауз I единый бытовой комплекс: есть орнаментированные насечками сосуды, близкие формой гребенчатым, отмечено сосуществование способов лепки и орнаментации (рис.7, ф.7).

Фрагменты гребенчатой керамики и насечковой керамики залегали на одинаковой глубине, той же площади, часто в одних скоплениях.

Наряду с неолитической везде в раскопах встречалась керамика эпохи бронзы (607 фрагментов от 44 сосудов - 26,9% всей керамики; рис.8, рис.9, ф. 1,3,7,9). Она занимала более высокие горизонты (рис. 5). В одних преобладает примесь шамота (всего 30, в других - растительная (всего 14). Подобная обнаружена в Среднем Прикамье на ряде поселений эпохи бронзы (Ш Ново-Ильинское, Тюремка ^Бор ^, Усть-Падьское, Заюрчимское и др.) [Бадер 1961, с.63]. Первая получила название "флажковой" (этот орнамент встречается на сосудах далеко не всех стоянок с керамикой "флажкового" типа. Поэтому было предложено (О.Н. Бадер) еще два названия "флажковой" керамики: керамика гагарского типа или но-воильинского типа).

Отличие "флажковой" керамики от неолитической отчетливо. Для обоих этих комплексов характерно плотное тесто с примесью шамота, однако растительная примесь, имеющаяся в некоторых "флажковых" сосудах в неолитических отсутствует. Их сближает хорошо сглаженная поверхность, но, в отличие от неолитических, на внутренней по-

верхности "флажковых" заметны следы первоначальной обработки зубчатым орудием. "Флажковые" сосуды чаще и более тонкостенны. Открытая форма "флажковых" сосудов, прямые и отогнутые наружу венчики также не характерны для неолитических. Обрезы венчиков у неолитических сосудов разнообразнее. При орнаментации "флажковых" сосудов использовались более грубые зубчатые штампы, на неолитических нет широких округлых зубчатых оттисков, а среди длинных преобладают более узкие. Для неолитических штампов характерны прямоугольные зубчики, для "флажковой" штампы с косой нарезкой. Подобная композициям "флажковой" керамики есть и на неолитических сосудах, но преобладают на них иные. Для"флажковой" керамики характерна разреженность орнаментов, небрежность орнаментации.

Признаки, отличающие "флажковую" керамику от неолитической, аналогичны турбинской. К ольховскому этапу относится керамика с растительными примесями стоянки Сауз! (рис.9, ф.4,5-9).

Ананьинская керамика встречена только в юго-западной части раскопа 1956 г. - 173 фрагмента от 3-4 сосудов (рис.9, ф.10-12). Большинство фрагментов залегало на глубине 0,20-0,60 м.

Более поздняя керамика эпохи железа (28 фрагментов) обнаружена в самых верхних слоях и на глубине 0,40-0,60 м (залегала компактно на северном участке раскопа 1956 г.). Она тонкостенная (3,5 мм), плотная, с незначительной мелкой растительной примесью. Все фрагменты без орнамента.

IV

Своеобразие стоянки Сауз I заключается в совместном бытовании на неолитическом поселении двух разных по происхождению групп керамики. Гребенчатая по соотношению признаков наиболее близка поздненеолитической левшинской, относимой к концу III тыс. до н.э. (Дата эта, возможно, будет пересмотрена в дальнейшем, в связи с наметившейся тенденцией к удревнению культур эпохи неолита-энеолита рассматриваемого региона). Датировка керамики орнаментированной насечками концом

III тыс. до н.э. определяется ее сосуществованием с гребенчатой.

Керамика с растительными примесями относится к Ольховскому этапу, датируемому первой половиной II тыс. до н.э. [Бадер О.Н., 1961а, с.188]. "Флажковая" керамика на основании стратиграфии и типологической близости керамике га-ринско-ольховского этапа была датирована сер. II тыс. до н.э. Происхождение культуры поселений с "флажковой" керамикой не ясно. Сходство "флажковой" с керамикой поселений бронзового века Нижнего Прикамья свидетельствует о ее нижне-камском или даже волгокамском происхождении.

Материалы стоянки Сауз I позволяют предположить, что "флажковая" керамика происхождением связана с гибридной керамикой позднего неолита типа Саузовской, другими словами, что турбинская культура складывается на основе поздненеолитических левшинских поселений, а в основе культуры с "флажковой" керамикой два компонента, гребенчатый камский и на-кольчатый волго-камский. В этой

связи особое внимание следует обратить на энеолитические поселения Нижнего Прикамья типа Рус-ско-Азибеевского [Габяшев 1978, с.22-39]. Габяшев P.C. основной комплекс этого поселения датирует поздним неолитом.

Общий облик изделий из камня, форма наконечников стрел, присутствие резца и сравнительно большое число ножевидных пластин свидетельствуют о принадлежности основной его части поздненеолитическому комплексу с керамикой, орнаментированной гребенчатыми штампами и насечками.

Очень важно точное определение культурной и хронологической принадлежности остатков трех металлических предметов, найденных на стоянке. Основываясь на значительной глубине залегания двух из них, эти следы меди связывали с древнейшим периодом заселения стоянки. При обработке керамики, найденной в непосредственной близости от них, выяснилось, что миниатюрная медная пластинка найдена под пахотным слоем и рядом с ней по 3 обломка керамики с насечками и "флажковый"; что второй обломок медно-бронзового предмета найден на глубине 70 см и на том же горизонте того же квадрата 2 обломка, орнаментированных насечками и 1 "флажковый"; что третий, еле сохранившийся обломок, найден на максимальной глубине 80-100 см, на дне очажного углубления, под крупными фрагментами развалившегося неолитического сосуда.

Этот обзор ничего не решает, так как отдельные фрагменты любого комплекса находились на всех горизонтах культурного слоя до I

м глубины, а неолитическая и ольховская еще глубже. Можно допустить попадание металлических предметов эпохи бронзы также на любую глубину культурного слоя. Следовательно, стратиграфическое положение металлических обломков не позволяет судить о связи их с комплексами керамики. Ни на одном поселении с неолитической гребенчатой керамикой металлических изделий не обнаружено. Левшинс-

кий нож убедительнее связывать с гаринским поселением. Носителям культуры накольчатой керамики Нижнего Прикамья металл был известен [Габяшев 1978а, с.40-66.]. Поэтому обломки металлических предметов на поселении Сауз I вероятнее связывать с керамикой с насечками или "флажковой", а появления металлических изделий на древних поселениях Пр икамья - с продвижением носителей накольча-той керамики.

ИЛЛЮСТРАЦИИ К СТА ТЬЕ О.Н БАДЕРА и И.В. КАЛИНИНОЙ

Рис. 6. Неолитическая керамика -26-

Рис. 8. "Флажковый " комплекс керамики

-28-

Рис. 9. Ольховская керамика турбинской культуры и ананьинская железной эпохи

Рис.10. Глиняный "утюжок"