Перспективы развития Байкальского заповедника для жителей поселка Танхой

graphy at the Edge: Remote human populations in developed nations. Farnham, United Kingdom, Ashgate Publishing Ltd.

47. TAYLOR, A., LARSON, S., STOECKL, N. & CARSON, D. (2011) The haves and have nots in Australia's Tropical North - new perspectives on a persisting problem. Geographical Research, 49, 13-22.

48. TAYLOR, J. (2009) Indigenous demography and public policy in Australia: population or peoples? Journal of Population Research, 26, 115-130.

49. TAYLOR, M. A. P. & FREEMAN, S. K. (2010) A review of planning and operational models used for emergency evacuation situations in Australia. Procedia Engineering, 3, 3-14.

50. TONKINSON, R. (2011) Landscape, Transformations, and Immutability in an Aboriginal Australian Culture. Cultural Memories: Knowledge and Space, 4, 329-345.

51. TYLER, N. J. C., TURI, J. M., SUNDSET, M. A., STR0M BULL, K., SARA, M. N., REINERT, E., OSKAL, N., NELLEMANN, C., MCCARTHY, J. J., MATHIESEN, S. D., MARTELLO, M. L., MAGGA, O. H., HOVELSRUD, G. K., HANSSEN-BAUER, I., EIRA, N. I., EIRA, I. M. G. & CORELL, R. W. (2007) Saami reindeer pastoralism under climate change: Applying a generalized framework for vulnerability studies to a sub-arctic social-ecological system. Global Environmental Change, 17, 191-206.

УДК 911.2

© А.В. Мядзелец, Н.М. Лужкова

Перспективы развития Байкальского заповедника для жителей поселка Танхой

В статье разбираются спорные вопросы рекреационного развития поселка Танхой, располагающегося на границе с Байкальским природным биосферным заповедником. Противоречие между местным населением и администрацией заповедника возникло в результате принятия Правительством России решения о необходимости развития познавательного туризма на особо охраняемых территориях. Решение возникших проблем рассматривается на примере совместно выработанных стратегий для строительства на территории поселка визит-центра заповедника, обустройства прилегающей территории, планирования рекреационной инфраструктуры на территории Байкальского заповедника и поселка, поиск перспективных и взаимовыгодных решений и проектов для местных жителей и администрации поселка от сотрудничества с дирекцией заповедника и развития туристско-рекреационной деятельности.

Ключевые слова: Байкальский заповедник, поселок Танхой, особо охраняемые территории, познавательный туризм, визитно-информационный центр, местное население, администрация, сотрудничество

A. Myadzelets, N. Luzhkova

Development aspects of Baikalskii Reserve for Tankhoi citizens

The paper considers points at issue of recreational development of Tankhoi settlement, which is situated on the border with Baikal Nature Biosphere Reserve. The contradiction between locals and the reserve administration arose as the result of Russian Government decision about necessity of educational tourism development on specially protected areas. The problem solving is demonstrated on the example of jointly worked out strategies for building of the reserve visitcenter and its adjacent zone at the settlement area, planning of recreational infrastructure at the Baikalskii reserve territory and Tankhoi, search perspective and mutually beneficial decisions and projects for the locals and the municipality administration from collaboration with the reserve direction and tourist-recreational activity development.

Key words: Baikalskii Reserve, Tankhoi settlement, specially protected areas, educational tourism, visit-center, locals, administration, collaboration

Особое внимание правительства к развитию особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в России в последние несколько лет не только повлекло улучшение финансирования за счет целевых федеральных программ и активное развитие национальных парков и заповедников, но и обострило ряд локальных социальных проблем и дремавших конфликтов между местными жителями и администрациями ООПТ. Главным образом, это связано с тем, что принятые федеральные программы по развитию ООПТ не учитывают интересы местных жителей, их отношение к увеличению туристов и возможности самих поселков, находящихся вблизи к ООПТ, к принятию большого транзитного потока людей на их территории. Кроме того, остается без внимания тот факт, что несмотря на увеличение финансирования национальных парков и заповедников для реализации программ по развитию туризма, сами близлежащие муниципалитеты не финансируются и продолжают оставаться в прежнем состоянии на фоне видимого благополучия прилегающей ООПТ. Таким образом, развитие сети сопутствующих сервисных услуг, таких как размещение основного потока туристов, питание и т. п., ложится на плечи местных жителей поселков, которые зачастую не имеют опыта подобной работы, материальных возможностей, а многие и желания, так как изначально воспринимают приезжих туристов как чужаков, приносящих проблемы (мусор, нарушение покоя и привычного образа жизни), а администрацию ООПТ как основную причину, лишающую местное население традиционных видов деятельности, исторически являвшихся средством существования коренных жителей (охота, сбор дикоросов и т.п.) [2, 5].

В статье рассматривается проблема на примере конфликтной ситуации между администрацией Байкальского природного биосферного заповедника и разными группами местных жителей поселка Танхой (Кабан-ский район, Республики Бурятия), располагающегося непосредственно в буферной зоне заповедника (рис. 1).

1:500 000

Рис. 1. Территория исследования. Легенда: 1 - Байкальский природный биосферный заповедник; 2 - буферная зона заповедника; 3 - населенные пункты; 4 - озеро Байкал, 5 - реки.

Новизна работы заключается в анализе многостороннего взаимодействия администрации ООПТ с местным населением и привлеченными организациями различного уровня подчинения и управления. Анализ направлен на решение социально-экономических проблем отдельно взятого муниципалитета, находящегося непосредственно в пределах буферной зоны заповедника. Методы исследования включают анкетирование местного населения для анализа отношения людей к рекреационному развитию территории исследования и организации на ней познавательного туризма, интервьюирование администрации заповедника и других заинтересованных организаций, полевые исследования, картографические методы.

Поселок Танхой: историческая справка. История поселка Танхой началась в 1881 г., когда началось строительство Великого Сибир-

ского рельсового пути, одним из участков которого была Кругобай-кальская железная дорога (КБЖД). До этого времени, когда вокруг Байкала проходил только Кругобайкальский гужевой тракт, а на месте будущей железнодорожной станции Танхой было дикое таежное место. Для строительства станции и пристани паромной железнодорожной переправы был выбран мыс, образованный р. Осиновка, и вдающейся в озеро Байкал. Новое поселение возникло на 276 км КБЖД и было запроектировано как станция «Сокол», но во время строительства было переименовано в Танхой. Поселок Танхой располагался в 4-5 км от одноименной станции-пристани на восточном берегу оз. Байкал. От станции-пристани Танхой через озеро на пароходе-пароме переправляли железнодорожные вагоны к станции Байкал, откуда они шли в центральную часть России. В обратном направлении вагоны направляли в сторону Владивостока. На самой станции работы начались в 1901 г. В этом же году началось строительство жилых домов. Первые постройки были сделаны в поселке Осиновка в 1904 г. и принадлежали железнодорожным служащим и рабочим [3].

С начала строительства Кругобайкальской железной дороги население в Танхое стало быстро увеличиваться, так как сюда съезжалось много рабочих, задействованных стройке. Среди них были также беглые каторжники и бывшие уголовники, что неизбежно накладывало отпечаток на контингент людей, живущих в поселке, и их образ жизни. Немногие могли позволить себе поездки в Иркутск для обеспечения себя необходимыми продуктами и вещами. Началось активное развитие поселка, так как, в связи с ростом числа жителей, возникла объективная необходимость открывать новые магазины, улучшать быт и организовывать досуг людей. По мере развития поселка, кроме жилых домов, на станции Танхой было возведено пассажирское здание (вокзал) с необходимыми постройками и специальными железнодорожными объектами, буфет, водонапорные башни, открылся Таможенный пост, переселенческий пункт, контора четвертого участка службы пути и другие объекты [3]. После завершения строительства железной дороги населения поселка также быстро росло. В 1906 г. открылось одно-классное железнодорожное училище (школа), а в 1909 г. - общежитие при школе для учеников с соседних станций. Впоследствии Танхой из обычной железнодорожной станции превратился в рабочий поселок

[4].

До революции Танхой являлся центром волости, в которую входили все станции и другие населенные пункты от станции Мишиха до деревни Ново-Снежная. Здесь находилась земская управа. После революции в 1918 г. в Танхое одним из первых в Забайкалье возник Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В середине 30-х гг. порт Танхой был построен заново и работал до конца 60-х гг. Особенно значительной его роль была в годы войны. Он был перевалочной базой между рыболовецкими колхозами, лесозаготовительными и дру-

гими предприятиями и железной дорогой, обеспечивающей нужды фронта и тыла. В 1942-1943 гг. в порту Танхой базировалось эвакуированное на озеро Байкал из-под Севастополя Военно-Морское училище береговой обороны имени Комсомола Украины. Занятия с курсантами проводились в построенной перед войной местной средней школе [4].

В настоящее время поселок Танхой сохранил основное исторически сложившееся профильное направление - обслуживание железной дороги. Сохранились основные объекты функционирования сельского поселения как железнодорожного и местного центра - железнодорожный вокзал и другие предприятия железнодорожного транспорта, детский сад, школа-интернат, пекарня. При школе функционирует музей железной дороги. Большинство экспонатов музея создано руками школьников, здесь же представлены результаты их научно-исследовательских проектов. Во время строительства железной дороги в поселке Танхой была построена церковь, которая сгорела в 1930 г. В настоящее время она располагается в подсобном помещении за клубом, а в 2010 г. началось ее восстановление в первоначальном виде по чертежам, сделанным на основе макета, хранящегося в школьном музее железной дороги [4].

Новый этап в развитии поселка Танхой начался в связи с образованием Байкальского государственного природного биосферного заповедника, учрежденного постановлением СМ РСФСР от 26.09.1969 г. № 571 на основании постановления СМ Бурятской АССР от 31.12.1968 г. № 461. Заповедник изначально проектировался как комплексный эко-системный и стал вторым в «цепочке» ООПТ, охватывающих к настоящему моменту практически все побережье Байкала. Создание заповедника послужило своеобразным ответом экологов на начало строительства Байкальского ЦБК. Одной из важнейших задач заповедника является охрана ненарушенных кедровых лесов. Кроме того, заповедник служит эталонной территорией для оценки воздействия выбросов промышленности Южной Сибири на лесные экосистемы [1].

Создание Байкальского заповедника, с одной стороны, дало новые возможности местным жителям (дополнительные рабочие места, улучшение экологического образования и самосознания населения), а с другой стороны, ввело жесткие запреты на некоторые исторически сложившиеся сопутствующие виды деятельности жителей поселка на близлежащей территории (охота, сбор грибов, ягод и трав). Территория заповедника стала закрытой для посещения не только для приезжих граждан, но и для местных жителей. При неоспоримом экологическом эффекте от создания Байкальского заповедника, до сих пор сложно оценить социально-экономические последствия.

Поселок Танхой и Байкальский заповедник: современная действительность. Несмотря на то, что поселок Танхой и Байкальский заповедник расположены далеко не только от столицы, но и от других

крупных городов России, ближайшими из которых являются Иркутск и Улан-Удэ, интерес к этой территории со временем не ослабевает, а нарастает. Подтверждением этому является ежегодно возрастающий поток туристов, желающих посетить сам заповедник и прилегающее побережье озера Байкал. Туристы приезжают как из ближайших крупных городов (Иркутск и города-спутники, Улан-Удэ), так и из других городов России, а также из зарубежных стран. Администрация заповедника активно сотрудничает с научными и общественными организациями России, проводит многочисленные совместные волонтерские, в том числе международные, проекты по организации и развитию экотуризма на своей территории, имеет спонсорскую поддержку для проведения экологических акций от промышленных предприятий.

В последние годы у дирекции ООПТ появилось понимание необходимости взаимодействия с организациями, обладающими профессиональными и экспертными навыками для планирования развития и управления рекреационными процессами на землях с подобной статусом. Такая работа стала возможной именно в последние три-пять лет, когда не только возросло внимание правительства России к проблемам заповедных территорий, увеличилось финансирование и появились специальные федеральные целевые программы, но и расширились внутрироссийские и международные связи, улучшилась система гран-товой поддержки проектов для таких территорий. Именно тогда наступил период планирования и строительства инфраструктуры для развития познавательного экологического туризма, и Байкальским заповедником была установлена связь с иностранными организациями, такими как Служба Рыбы и Дичи США, Служба Леса США, компания «Бе^е» (Франция), общественные организации «Тахо-Байкал Институт», «Большая байкальская тропа» и другие.

Тесное сотрудничество с этими организациями позволило выявить и обозначить ряд основных конфликтов, возникающих между местным населением поселка Танхой, администрацией поселка и администрацией Байкальского заповедника. К основным проблемным ситуациям относятся:

- строительство визит-центра заповедника на землях поселка Тан-хой (Муниципальное образование (МО) «Танхойское»), не относящихся непосредственно к территории заповедника;

- введение платного посещения заповедника туристами по основным экскурсионным экологическим маршрутам при ограничении посещения охраняемой территории местными жителями;

- ежегодный рост туристов, часто воспринимаемых в качестве чужаков, на территории поселка, и отсутствие развитой инфраструктуры в поселке для их приема и обслуживания;

- существенные различия в финансировании заповедника и МО «Танхойское».

Основной причиной этих конфликтных ситуаций является, как было отмечено выше, приоритетность развития экологического и познавательного туризма на ООПТ, обозначенная правительством России в новых программах развития территорий, и одновременное нежелание и неготовность местного населения адаптироваться к переменам в новых политических и социально-экономических условиях, их пассивность в участии в жизни поселка и принятии различных решений, а также отрицание новой инициативы администрации заповедника, в лице которой они видят причину смены привычного образа жизни [6].

Формирование положительного имиджа Байкальского заповедника среди местного населения с целью эффективного сотрудничества по развитию туризма в поселке и на территории ООПТ. Для преодоления сложившейся ситуации администрация заповедника предприняла ряд шагов, которые, как предполагается, должны сгладить возникшие противоречия, помочь местным жителям осознать и увидеть преимущества от сотрудничества, дать им возможность найти себя в новой сфере обслуживания туристов в поселке в частности и развития познавательного экологического туризма на данной территории в целом.

В сложившихся условиях основными шагами Байкальского заповедника по формированию собственного положительного имиджа и принятия местным населением туристско-рекреационной деятельности в качестве перспективного направления развития поселка являются:

- тесное сотрудничество с местной школой-интернатом;

- активное сотрудничество с российскими и международными организациями, имеющими большой положительный опыт в планировании и развитии туристской деятельности и инфраструктуры на различных территориях (Служба Леса США, Тахо-Байкал Институт (ТБИ), Большая Байкальская тропа (ББТ), Институт географии им. В.Б. Соча-вы СО РАН (ИГ СО РАН) и др.);

- регулярное проведение социологических опросов на территории поселка и близлежащих населенных пунктах с целью выявления и мониторинга общественного мнения и отношения к существующей ситуации и проектам, осуществляемым заповедником, и предпочтений местного населения в отношении развития поселка;

- организация круглых столов и семинаров, совместных обсуждений с приглашением третьих сторон по существующим проблемам, привлечение местных жителей для обсуждения перспектив развития и сотрудничества населения и администрации заповедника.

Рассмотрим положительный эффект от данных мероприятий. Сотрудничество с местной школой-интернатом является одним из самых перспективных направлений, так как именно в стенах образовательного учреждения на этапе становления личности происходит формирование сознания человека. Школа в поселке находится в ведомстве Восточно-Сибирской железной дороги (ВСЖД), хорошо финансируется и

обладает высоким образовательным потенциалом. Так как она находится в уникальном месте рядом с ООПТ, в ней развито экологическое образование, а совместные проекты с заповедником позволяют активно применять полученные знания на практике, улучшают экологическую культуру детей с ранних лет, помогают осознать необходимость не только сохранения природы, но и поиска возможностей развития отдаленных территорий с учетом существующих ограничений и улучшения жизни местного населения, что в современном мире называется сбалансированным (устойчивым) развитием человека и природы. Усиление уже ведущейся совместной работы школы и заповедника предлагается через планирование и реализацию таких мероприятий, как уборка мусора, высадка деревьев, проведение сотрудниками заповедника и школьниками экскурсий для туристов в п. Танхой и по специально обустроенным маршрутам, например, по тропе «Медвежий угол». Данные мероприятия должны поддерживаться и родителями учеников, и администрацией МО «Танхойское».

Другим направлением является сотрудничество со сторонними организациями, выступающими в качестве консультантов и экспертов по различным вопросам в области планирования территориального развития. Байкальский заповедник активно выполняет совестные проекты по планированию и обустройству туристической инфраструктуры на своей территории (ББТ, ТБИ, Служба леса США), геоэкологическому обоснованию при прокладывании экологических троп (ТБИ, ИГ СО РАН), строительство нового визит-центра и причала в поселке Танхой (ТБИ, Служба леса США) и др. Ряд последовательных работ по размещению объектов рекреационной инфраструктуры на территориях активного посещения туристами выполнен в 2010-2012 гг. Благодаря привлечению консультантов Службы Леса США была разработана схема расположения возможных малых архитектурных форм, включившая в себя пикниковые зоны, амфитеатр под открытым небом, игровые площадки, тропы и т. д. При участии ИГ СО РАН и ТБИ выполнено подробное описание почв, растительности и ландшафтов вдоль познавательных экологических маршрутов, проведена оценка их устойчивости к антропогенному воздействию, обозначены привлекательные места и точки обзора, составлены экологические паспорта троп, разработаны интерпретационные щиты для познавательных маршрутов. Разработки были приняты как приемлемые рекомендации дирекцией заповедника.

Социологические опросы и интервью с местным населением проводились ежегодно с 2010 по 2012 г. в ходе совместной работы с ТБИ и ИГ СО РАН. Последний такой опрос был посвящен одному из самых спорных, но ключевых проектов, реализуемых заповедником на территории поселка. Это проект по обустройству визитно-информационного центра и причала на побережье озера Байкал, который является не только камнем преткновения для различных социальных групп, но од-

ной из основных перспектив для развития поселка через увеличение потока туристов.

Основной проблемой проекта является то, что земли под создание визит-центра не принадлежат заповеднику и в настоящее время взяты в бессрочную аренду у муниципалитета (2 га оформлено в 2012 г., дополнительные 2 га находятся в стадии оформления документации в 2013 г.). Отчуждение муниципальных земель в пользу ООПТ усугубило непонимание местным населением процесса развития познавательного туризма в буферной зоне. Основным стал вопрос к администрации Байкальского заповедника о возможности доступа к побережью озера Байкала в районе арендованных земель. В настоящее время планирование внешних объектов визит-центра отложено, так как приоритетным является проектирование и возведение основных конструкции двух зданий центра.

После разработки плана обустройства территории визит-центра привлеченными специалистами Службы Леса США, участники ТБИ и сотрудники ИГ СО РАН провели анкетирование местного населения на тему обустройства припортовой зоны. Помимо социологических вопросов анкета включила в себя ранее разработанную схему размещения объектов, таким образом, посредством третьей независимой стороны у жителей появилась возможность отреагировать на предложенный вариант обустройства, выразить свое мнение и поделиться своим видением дальнейшего состояния побережья озера в пределах муниципалитета. Необходимо отметить, что опрошенные не предложили какие-либо кардинально новые варианты будущего облика окрестностей визит-центра, однако, в общей массе, положительно оценили свою вовлеченность в процесс принятия решения. Основным пожеланием к администрации ООПТ стало обязательная бесплатная доступность танхой-цев к разрабатываемой рекреационной инфраструктуре и наличие детских площадок. Результаты исследования в полном объеме были переданы Байкальскому заповеднику.

Совместные взаимодополняющие, взаимосвязанные консультации, семинары и круглые столы, проводимые в 2010-2013 гг. с представителями Службы леса США, ТБИ, ИГ СО РАН, направлены на решение вопросов взаимодействия заповедника с местными жителями и администрацией МО «Танхойское». В декабре 2012 г. по итогам проведенных работ представители Тахо-Байкал Института и Института географии СО РАН при непосредственной поддержке Службы Леса США провели круглый стол в существующем визит-центре заповедника в п. Танхой, где дирекция заповедника в очередной раз озвучила планы строительства в припортовой территории с внесенными коррективами и развития экологического познавательного туризма на территории заповедника по специально обустроенным маршрутам. По итогам круглого стола создана рабочая группа по дальнейшей работе в сфере организации и развития туризма в п. Танхой, куда вошли сотрудники запо-

ведника и школы. Намечены основные первоначальные задачи рабочей группы: составить календарно-тематический план по конкретным мероприятиям, начать реализацию мероприятий в соответствии с планом, к конечному сроку получить определенный результат, оценить эффективность полученных результатов от реализации намеченных мероприятий.

По итогам круглых столов и семинаров сформулированы предложения по основным направлениям работы со стороны заповедника для снижения негативного отношения к своей деятельности:

1) работа с администрацией МО «Танхойское»:

- несмотря на пассивность и незаинтересованность местной администрации к решению проблем в сфере развития туризма на территории п. Танхой активно привлекать ее через реализацию специальных проектов;

- организация информационных стендов и указателей для туристов в районе вокзала, школы, заповедника, визит-центра и других местах со справочной информацией;

- обеспечение безопасности туристов в летний период (парковка, пункт милиции, список служб, куда можно обратиться в случае экстренной необходимости);

- разработка программы поддержки инициативы по открытию и функционированию местных гостевых домов (хоум-стеев) с проведением профильных курсов для местного населения; поиск коммерческих программ для развития туризма и стимулирования участия в этой деятельности местных жителей;

- информирование местного населения об ожидаемом притоке туристов, чтобы жители могли придумать, что можно сделать для туристов и как организовать это. К таким мероприятиям относятся и специальные внесезонные, например, весенний переход по льду из п. Листвянка в п. Танхой, когда на берегу можно организовать палатки с горячим чаем, бутербродами и т.п.

- развитие туристической инфраструктуры в поселке при совместной работе поселковой администрации, администрации заповедника и школы;

- обеспечение комфортного отдыха на берегу Байкала, уборка территории от мусора.

2) работа с местными жителями:

- стимулирование доброжелательного отношения к туристам со стороны местного населения;

- развитие системы домашних гостиниц и мини-кафе для туристов, организация дополнительного досуга для туристов, что является решением проблемы занятости местного населения и возможности дополнительного заработка;

- проведение некоммерческих общественных конкурсов типа «Лучший двор», «Лучшая усадьба» и т.п. для стимулирования инициати-

вы местного населения в сфере благоустройства поселка и развития туризма.

3) работа с туристами через сотрудничество с администрацией, школой, местными жителями, туроператорами:

- планирование и развитие специальных экскурсионных программ в сопровождении экскурсовода с посещением культурных мест, визит-центров в районе п. Танхой, а также туристических маршрутов в сопровождении сотрудников заповедника, например, кроме существующих, это может быть спуск по горным рекам, посещение высокогорных ландшафтов, купание в водопаде. Ведение просветительской работы с туристами на маршруте.

- расширение специальных предложений мини-туров для гостей, например, знакомство с местной культурой (кафе с местной кухней, традиционные мероприятия, исторические экскурсии, обрядовые традиционные праздники и т.п.), изготовление и продажа сувенирной продукции и товаров, сделанных своими руками.

- активная реклама в Интернете и соседних крупных городах для привлечения людей, создание единой информационной базы данных с использованием сервера заповедника.

Пример Байкальского заповедника является показателем дальнейшего вектора совместного проведения научно-практической деятельности для реализации локальных проектов развития отдельно взятого учреждения. Комплексное сочетание научного обоснования, зарубежного опыта и существующей отечественной практики предоставляют важное значение для проведения исследований.

Заключение. Развитие Байкальского заповедника и осуществление программы внедрения объектов познавательного экологического туризма может и должно оказать положительное влияние на развитие поселка Танхой. Байкальский заповедник выступает лидером и одним из поселко-образующих учреждений, стремящимся обустраивать рекреационные объекты не только на своей внутренней территории, но и непосредственно в буферной зоне, одновременно поясняя выгодность сложившейся ситуации в системе ООПТ для приграничных образований.

Однако успешность дальнейшего развития познавательного экологического туризма зависит не только от заповедника, но и от политики администрации поселка Танхой и от отношения местных жителей. Очевидно, что в данный период времени ни одна из этих групп не готова к предстоящим переменам, в первую очередь, из-за низкого уровня развития и финансирования муниципалитета. Кроме того, многие местные жители боятся начинать что-то новое, малоинициативны, не имеют личной заинтересованности и четкого представления о дополнительных возможностях, преимуществах, эффективности от развития туризма в поселке в целом и от сотрудничества с администрацией заповедника в частности.

Привлечение различных специалистов как непосредственно к осуществлению инженерно-технических работ, так и решению экологических,

социальных и экономических проблем показывает стремление администрации заповедника налаживать контакт с местными жителями и минимизации проблем МО «Танхойское». Примеры, приведенные в статье (строительство визит-центра, привлечение туристов с помощью обустроенной инфраструктуры, привлечение отечественных и зарубежных учреждении различных форм и организаций) являются лишь некоторыми из многих проектов Байкальского заповедника, демонстрирующими интегральный подход не только к планированию собственного развития заповедника, но и к улучшению ситуации на прилегающих муниципальных территориях, для которых ООПТ выступает как одним из поселкообра-зующих предприятий.

Литература

1. Байкальский заповедник //

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%E9%EA%E0%EB%FC%F1%EA%E8 %E9 %E7%E0%EF%EE%E2%E5%E4%ED%E8%EA. - Доступ: 10.10.2013.

2. Данилина Н.Р. Личный взгляд на новейшую историю заповедного дела в России, в том числе роль экологического просвещения в заповедниках и национальных парках // История заповедного дела. - Борисовка. - 2005. - С. 79-83.

3. Историко-культурное наследие // http://baikal-

zapovednik.ru/reserve/heritage. - Доступ: 10.10.2013.

4. История возникновения поселка Танхой // http ://www.moy -ulan-

ude.ru/index.php?id=1367293242517f3d3a91b66&podrub=%C8%F1%F2%E E%F0%E8%FF&mod=tourism&pag=viewarticle. - Доступ: 10.10.2013.

5. Краснопевцева В.М. Опыт Байкальского заповедника в организации экологического туризма и его роль в комплексном развитии территории // Устоичивое развитие туризма и модернизации экономики России. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. - 2011. - С. 246-253.

6. Luzhkova N. Ecotourism Development in the Nature Reserves of Lake Baikal // Sibirica, Vol. 12, No. 2, Summer 2013: 48-61.