Характеристика зообентоса реки Кади и ее притоков

2007

Известия ТИНРО

Том 148

УДК 591.524.11

Г.А. Коротенко

ХАРАКТЕРИСТИКА ЗООБЕНТОСА РЕКИ КАДИ И ЕЕ ПРИТОКОВ

Приведены количественные характеристики сообществ донных беспозвоночных верховьев р. Кади и ее притоков — Сущевский ключ и Кижуч (бассейн р. Амур). Проанализирована структура группового состава бентосного сообщества, выделены доминанты, субдоминанты и второстепенные виды по биомассе и плотности. Исследования показали, что сообщества р. Кади и ее притоков имеют ряд особенностей. Для р. Кади характерно преобладание по биомассе олигохет и высокая плотность хирономид, для р. Сущевский ключ — высокая доля биомассы ручейников в сообществе и значительное ее увеличение в октябре. Бентосу ручья Кижуч свойственны низкие показатели биомассы и плотности, при этом в сообществе с высокой степенью преобладания доминируют амфиподы. Анализ структуры сообщества донных беспозвоночных обследованных водотоков показал, что общим для всех была высокая доля личинок амфибиотических насекомых, что характерно для предгорных лососевых рек юга Дальнего Востока.

Korotenko G.A. General description of zoobenthos in the Kady River and its tributaries // Izv. TINRO. — 2007. — Vol. 148. — P. 238-246.

Zoobenthos of upper reaches of the Kady River and its tributaries as the Sushchevsky Kluch and Kizhuch were investigated in August and October, 2004. Structure of benthic communities and their quantitative parameters were determined. In August, the average biomass of bottom invertebrates was estimated as: 15.68 g/m2 in the Kady, 9.54 g/m2 in the Sushchevsky Kluch, 2.24 g/m2 in the Kizhuch, and their number was: 9288 ind./m2 in the Kady, 4179 ind./m2 in the Sushchevsky Kluch, and 441 ind./m2 in the Kizhuch. In October, their average biomass was: 21.15 g/m2 in the Kady, 39.78 g/m2 in the Sushchevsky Kluch, 7.76 g/m2 in the Kizhuch, and number: 8131 ind./m2 in the Kady, 3679 ind./m2 in the Sushchevsky Kluch, and 967 ind./m2 in the Kizhuch. The dominant, subdominant and secondary species were distinguished by their biomass and density. In the Kady Oligochaeta dominated by biomass, and Chironomidae had high density, but Chironomidae had higher species diversity (38 species). In the Sushchevsky Kluch, the species diversity was lower (29 species) and Chironomidae was dominant group, but the biomass of caddisflies increased in October. Benthic community of the Kizhuch had low biomass and density, with high domination of Amphipoda. The common feature of three bottom invertebrate communities was a high percentage of aquatic insects larvae, that is typical for submountain salmon rivers of the southern Far East.

Исследования продукционных возможностей водотоков связаны с изучением кормовой базы, основная составляющая которой — бентосные организмы, так как планктон в малых водотоках практически отсутствует. Целенаправленное изучение бентоса Амура и его пойменных водоемов как кормовой базы рыб проводилось экспедицией Московского университета в 1945-1949 гг. По результа-

там этих исследований опубликована серия работ (Боруцкий и др., 1952; Ключа-рева, 1952; Константинов, 1952; Чернова, 1952). Исследованию бентофауны Амура и его притоков посвящены работы В.Я. Леванидова (1969), И.М. Леванидовой (1968), О.Я. Байковой (1970). В большей степени исследована южная часть нижнего Амура, бентос северной части практически не изучен.

Цель настоящей работы — получить данные по численности, биомассе и составу донных беспозвоночных р. Кади и ее притоков.

Материалом для работы послужили количественные пробы зообентоса, собранные в августе и октябре 2004 г. Сборами были охвачены верховья р. Кади и ее притоки: Сущевский ключ и ручей Кижуч. У всех трех водотоков были обследованы двухсотметровые участки, расположенные на расстоянии 500-700 м от автомобильной дороги (см. рисунок). На реках Кади и Сущевский ключ было выполнено по 4 станции, на каждой отобрано по две пробы. На ручье Кижуч также выполнено 4 станции, однако в связи с небольшой шириной ручья на каждой станции была отобрана одна проба. Всего за период исследования было собрано 40 проб, в том числе в р. Кади — 16, р. Сущевский ключ — 16, ручье Кижуч — 8.

Для отбора количественных проб бентоса использовали бентометр конструкции В.Я. Леванидова (1977)с площадью захвата 0,16 м2. Обработка проб проведена по общепринятым в гидробиологии методикам (Тиунова, 2003).

В р. Кади пробы отбирали на глубине 0,8-1,2 м, температура воды в августе в период исследования была 5,9 °С, в октябре — 1,6 °С. Глубина р. Сущевский ключ в месте отбора проб составляла 1,0-1,5 м, температура воды в августе — 6,2 °С, в октябре — 1,8 °С. Ручей Кижуч отличается мелководностью, пробы отбирали на глубине до 0,3 м. Температура воды в нем была несколько ниже, чем в обследованных реках, и составила в августе 4,1 °С, в октябре — 0,9 °С.

В августе и октябре 2004 г. пробы брали в одних и тех же точках, координаты определяли с помощью навигатора GPS GarmineTrex Vista.

При описании сообществ донных беспозвоночных использована классификация В.Я. Леванидова (1977), представляющая собой модификацию классификации A.M. Чельцова-Бельбутова, по которой доминанты составляют 15 % и более, субдоминанты — 5,0-14,9 %, второстепенные виды — 1,0-4,9 %. Численность олигохет не учитывалась, поскольку выбранный нами способ фиксации

материала (4 %-ный раствор формальдегида) сделал невозможным подсчет их количества.

Краткая характеристика района исследований

Река Кади берет начало с западных склонов Сихотэ-Алиньского хребта в трех километрах от побережья Татарского пролива, вблизи мыса Сущева. Впадает в восточную оконечность оз. Кади, которое через Кадинскую протоку соединяется с Амуром. Длина водотока 52 км, площадь водосбора 554 км2. Питание реки осуществляется за счет как грунтовых вод, так и атмосферных осадков. Грунты каменисто-галечные с примесью детрита. Средняя скорость течения 0,8-1,0 м/с. Водоток имеет большое значение для воспроизводства тихоокеанских лососей: горбуши, летней и осенней кеты. Туводная ихтиофауна представлена ленком, тайменем и хариусом.

На своем протяжении река принимает ряд притоков. Правые притоки, берущие начало со склонов гор, длинные, полноводные, с прозрачной, холодной водой. Часть из них имеет нерестовое значение. Левые притоки, наоборот, короткие, маловодные ключи, с высоким содержанием гуминовых кислот, с малыми скоростями течения, берущие начало среди болот и протекающие по низменной местности.

Река Сущевский ключ, один из наиболее крупных притоков р. Кади, впадает в нее справа на 34-м км от устья. Длина реки 15 км. Водоток берет свое начало, как и р. Кади, с западных отрогов Сихотэ-Алиньского хребта, немного севернее истоков р. Кади, имеет 9 притоков длиной менее 10 км. Питание реки происходит за счет грунтовых вод, вытекающих на поверхность в виде небольших родников. Дно каменистое, представлено мелкой и средней галькой с примесью детрита, скорость течения до 1,2 м/с. В реке нерестятся летняя и осенняя кета, горбуша.

Ручей Кижуч — небольшой левобережный приток р. Кади. Длина ручья около 6 км, ширина до 1,5 м. Ручей протекает в распадке между сопками, практически заросшем мелкой и средней растительностью. Дно каменисто-песчаное с примесью детрита. Течение медленное, 0,25-0,40 м/с, глубина до 0,80 м.

Характеристика зообентоса

Река Кади. По данным количественных проб зообентоса, собранным в августе 2004 г., он был представлен 13 группами донных беспозвоночных (табл. 1). Наиболее полно изучена видовая принадлежность амфибиотических насекомых, которые на данном участке р. Кади представлены 10 видами ручейников, 8 видами веснянок, 15 видами поденок и 25 видами хирономид.

Средняя по всем станциям биомасса в р. Кади составила 15,68 г/м2. По биомассе в сообществе доминировали олигохеты (32,8 %), поденки (20,4 %) и хирономиды (18,3 %). Категорию субдоминантов представляли амфиподы (13,6 %) и веснянки (7,2 %). Ручейники и планарии вошли в категорию второстепенных групп, составляя в сумме 6,3 % биомассы бентоса.

На обследованном участке р. Кади плотность зообентоса в августе составила 9288 экз./м2. По этому показателю доминировали хирономиды — 75,5 % общего количества бентосных беспозвоночных. Столь значительный показатель обусловлен высокой плотностью Micropsectra togacontralia Sasa е! Okaz, составлявшей по разрезам от 1800 экз./м2 (39,6 % общей плотности хирономид) до 7150 экз./м2 (76,1 %), в среднем 5285 экз./м2 (55,0 %). Категорию субдоминантов представляли поденки (10,2 % общей плотности зообентоса), а второстепенных — 6 групп донных беспозвоночных, суммарная доля которых составила 13,5 %.

Таблица

Средние показатели биомассы и численности донных беспозвоночных р. Кади

Table

The average biomass and density indexes of Kady River bottom invertebrates

1

Компонент бентоса Биомасса Плотность

(группа) г/м2 % экз./м2 %

Планарии 0,41 2,60 231 2,5

Нематоды < 0,01 0,02 37 0,4

Олигохеты 5,14 32,80 - -

Моллюски 0,02 0,10 15 0,2

Водяные клещи 0,06 0,40 95 1,0

Амфиподы 2,13 13,60 430 4,6

Жуки < 0,01 0,02 5 < 0,1

Другие двукрылые 0,14 0,80 116 1,3

Мошки 0,01 0,06 10 0,1

Хирономиды 2,87 18,30 7012 75,5

Ручейники 0,58 3,70 95 1,0

Веснянки 1,13 7,20 298 3,2

Поденки 3,19 20,40 944 10,2

Всего 15,68 100 9288 100

В октябре 2004 г. в со- Таблица 1

ставе зообентоса данного участка р. Кади были обнаружены представители 12 групп донных беспозвоночных (табл. 2), среди которых ручейники были представлены 10 видами, веснянки — 9, поденки — 14 и хи-рономиды — 17 видами.

В этот период средняя биомасса бентоса по станциям составила 21,15 г/м2. При этом в сообществе произошли значительные изменения. Так, в отличие от августа в октябре доминировали амфиподы, составившие 43,1 % биомассы бентоса. Они были представлены единственным видом Gammarus \acustris Баге. В категории доминантов остались и олигохеты (23,2 %), хотя доля их по сравнению с предыдущим периодом несколько уменьшилась. К субдоминантам отнесены представители других двукрылых (11,3 %), хироно-миды (5,2 %) и ручейники (5,0 %), к второстепенным — планарии, веснянки и поденки, составившие в сумме 11,3 % общей биомассы бентоса.

Плотность донных беспозвоночных в этот период составила 3679 экз./м2. В сообществе по этому показателю доминировали три группы: хирономиды (29,2 %), поденки (19,0 %) и амфиподы (17,5 %). Категорию субдоминантов представляли планарии (13,0 %), ручейники (5,5 %) и веснянки (5,6 %). Водяные клещи, двустворчатые моллюски и другие двукрылые отнесены к категории второстепенных, их суммарная доля составила 9,3 %.

Сопоставление данных по биомассе и плотности бентоса в августе и октябре показало, что к концу вегетационного периода в р. Кади отмечалось увеличение биомассы сообщества. При этом рост биомассы в октябре произошел главным образом за счет амфипод, значение этого показателя у них увеличилось в 4,3 раза. Рост общей биомассы вызван не только значительным увеличением средней массы амфипод (с 5 до 14 мг), но и увеличением их плотности (с 430 до 645 экз./м2). Аналогичная ситуация имеет место и у ручейников. Практически в

241

Таблица

Средние показатели биомассы и численности донных беспозвоночных р. Кади

Table

The average biomass and density indexes of Kady River bottom invertebrates

Компонент бентоса

Биомасса

V %

Плотность экз./м2 %

Планарии 0,91 4,3 477 13,0

Нематоды < 0,01 < 0,1 25 0,7

Олигохеты 4,90 23,2 - -

Моллюски 0,06 0,3 40 1,1

Водяные клещи 0,06 0,3 158 4,3

Амфиподы 9,11 43,1 645 17,5

Жуки 0,06 0,3 9 0,2

Другие двукрылые 2,42 11,3 145 3,9

Хирономиды 1,09 5,2 1074 29,2

Ручейники 1,06 5,0 202 5,5

Веснянки 0,81 3,8 206 5,6

Поденки 0,67 3,2 698 19,0

Всего 21,15 100 3679 100

два раза увеличились их биомасса и плотность, при этом они из категории второстепенных видов перешли в категорию субдоминантов. Анализ видовой структуры группы показывает, что и в августе, и в октябре доминировали личинки Rhyacophila narvae Navas. В августе заметную роль в формировании численности группы играли представители достаточно редкого вида Neophylax relictas Mart., составляя на отдельных разрезах до 19,3 % (от численности группы). Увеличение показателей биомассы наблюдалось и по другим группам (планарии, моллюски, личинки жуков и других двукрылых).

За рассматриваемый период в р. Кади произошло уменьшение плотности сообщества донных беспозвоночных в 2,5 раза. Это было вызвано главным образом значительным уменьшением (в 6,5 раза) плотности хирономид, с 7012 до 1074 экз./м2. Несмотря на это, хирономиды сохранили свой статус доми-нантов, но уже за счет другого вида — Pagastia orientalis (Tshernovskij).

Для веснянок и поденок в связи с вылетом имаго отмечалось снижение и плотности, и биомассы. Кроме того, у веснянок меняется видовой состав внутри группы. В августе основу численности и биомассы обеспечивала Protonemara sp. Ее плотность составляла 268,0 экз./м2 (88,9 % плотности веснянок), биомасса — 0,266 г/м2 (51,5 %). В пробах, отобранных в октябре, данный вид не был обнаружен. В этот период из веснянок по плотности доминировала Taenionema japonicam (Okamoto), а по биомассе — Megarcys ochracea Klapalek.

Столь значимых изменений, как у веснянок, в группе поденок не отмечено. И в августе, и в октябре их численность обеспечивалась главным образом за счет представителей рода Cinygmula, а биомасса — за счет Ephemerella aurivillii Bengsson. В октябре в пробах были обнаружены и имаго этого вида.

Река Сущевский ключ. По данным количественных проб бентоса, собранных в августе, в реке обнаружено 13 групп донных беспозвоночных (табл. 3). Амфибиотические насекомые были представлены 19 видами хирономид, 9 видами ручейников, 6 видами веснянок и 13 видами поденок.

Средняя биомасса в р. Сущевский ключ составила 9,55 г/м2. В сообществе доминировали хирономиды (32,2 % общей биомассы), поденки (20,1 %) и ручейники (16,3 %). Категорию субдоминантов представляли личинки жуков

Таблица 3

Средние показатели биомассы и численности донных беспозвоночных в р. Сущевский ключ

Table 3

The average biomass and density indexes of Suschevsky kluch River bottom invertebrates

Компонент бентоса

Биомасса

V %

Плотность

экз./м2

%

Планарии 0,25 2,6 66 1,6

Нематоды 0,02 0,2 78 1,9

Олигохеты 0,63 6,6 - -

Моллюски 0,02 0,2 33 0,8

Водяные клещи 0,10 1,1 175 4,2

Амфиподы < 0,01 < 0,1 7 0,2

Жуки 0,95 10,0 1077 25,7

Другие двукрылые 0,28 2,8 124 2,9

Мошки 0,02 0,2 7 0,2

Хирономиды 3,07 32,2 2054 49,2

Ручейники 1,56 16,3 260 6,2

Веснянки 0,73 7,7 33 0,8

Поденки 1,92 20,1 265 6,3

Всего 9,55 100 4179 100

и олигохеты (6,6 %). Пла-нарии, другие двукрылые и водяные клещи отнесены к категории второстепенных видов, их суммарная доля составила 6,5 %.

Среднее значение плотности бентоса в августе составила 4179 экз./м2. По этому показателю доминировали хирономиды (49,2 % общей плотности). Категорию субдоминантов представляли поденки (6,3 %) и ручейники (6,2 %). Плана-рии, нематоды, водяные клещи и другие двукрылые, составлявшие в сумме 10,6 %, отнесены к категории второстепенных групп.

Планарии 0,80 2,0 231 2,8

Нематоды 0,02 0,1 51 0,6

Олигохеты 1,68 4,2 - -

Моллюски 0,08 0,2 44 0,6

Водяные клещи 0,07 0,2 236 2,9

Амфиподы 0,01 < 0,1 21 0,3

Жуки 2,98 7,5 2692 33,1

Другие двукрылые 2,68 6,7 147 1,8

Мошки 0,03 0,1 19 0,2

Хирономиды 3,79 9,5 2057 25,3

Ручейники 26,02 65,4 908 11,2

Веснянки 1,11 2,8 373 4,6

Поденки 0,51 1,3 1352 16,6

Всего 39,78 100 8131 100

В октябре 2004 г. на этом же участке реки в бентосных пробах были обнаружены представители 13 групп донных беспозвоночных (табл. 4), среди которых хирономиды представлены 17 видами, ручейники — 11, веснянки — 10 и поденки — 12 видами.

В этот период средняя биомасса по станциям соста- Таблица 4

вила 39,78 г/м2. В сообще- Средние показатели биомассы и численности

стве доминировали руЧейни- донных беспозвоночных р. Сущевский ключ

ки (65,4 %), а категорию Table 4

субдоминантов представля- The average blomass and density indexes

t

ли хирономиды (9,5 %), ли- ---

чинки жуков (7 5 %) и дру Компонент бентоса Биомасса Плотность

чинки жуков (/,5 /о) и дру- , ^ , 2 0/ / 2 о/

(ai о/ \ Tz (группа) г/м2 % экз./м2 %

гие двукрылые (6,7 %). К ------—

категории второстепенных групп были отнесены плоские черви, олигохеты, веснянки и поденки. Их доля в общей биомассе бентоса составила 10,3 %.

В октябре плотность беспозвоночных в р. Сущевский ключ составила 8131 экз./м2. При этом доминировали сразу три группы: личинки жуков (33,1 %), хирономиды (25,3 %) и поденки (16,6 %). К категории субдоминантов отнесены ручейники (11,2 %), а к категории второстепенных — планарии, водяные клещи, другие двукрылые и веснянки, составившие в сумме 12,1 %.

При сравнении показателей биомассы и плотности за период исследований отмечено увеличение их в октябре практически для всех групп бентоса и, следовательно, всего сообщества в целом. Однако если в р. Кади увеличение биомассы бентосного сообщества произошло главным образом за счет амфипод, то в р. Сущевский ключ значение этой группы не изменилось. Рост биомассы сообщества произошел в основном за счет увеличения биомассы ручейников в 16,7 раза. Практически на всех станциях по биомассе и плотности преобладал Brachycentrus americanas Banks, показатели которого в октябре возросли с 0,53 до 7,63 г/м2 и с 113 до 615 экз./м2.

Как и у ручейников, в октябре увеличиваются показатели биомассы и плотности веснянок. Это обусловлено и сменой видового состава, и увеличением количества видов. Так, если в августе по биомассе преобладали личинки Pictatiella asiatica Zwick et Levan. (до 95 % биомассы группы), по плотности — Suwallia teleckojensis Samal, то в октябре по биомассе доминировали крупные личинки M. ochracea, а по плотности — T. japonicum.

Практически единственной группой донных беспозвоночных, для которой за данный период наблюдалось уменьшение биомассы, были поденки. Причина этого явления — вылет имаго. В связи с этим изменился и статус группы, поденки перешли из категории доминантов в категорию второстепенных групп. Показатель их плотности, напротив, значительно увеличился, и они перешли из категории субдоминантов в категорию доминантов. Это обусловлено массовым от-рождением нового поколения. Анализ видового состава группы показал, что в августе по биомассе и плотности доминировала Ephemerella kozhovi Bajkova, которая в октябре по всем показателям перемещается на второе место, на первое

же место выдвигается Baetis pseudothermicus Kluge. Его плотность в октябре значительно возросла, в среднем с 3 до 962 экз./м2. При этом отмечалось уменьшение средней массы одной особи данного вида с 0,05 до 0,0003 г, что свидетельствует об отрождении нового поколения личинок.

Показатели обилия хирономид существенным образом не изменились. Не изменился и доминирующий вид в группе. Как в августе, так и в октябре по биомассе и плотности преобладала P. orientalis.

Ручей Кижуч. В бентосных пробах, отобранных в августе 2004 г., обнаружено 12 групп донных беспозвоночных (табл. 5). Амфибиотические насекомые включали 9 видов хирономид и по 5 видов поденок, веснянок и ручейников.

Средняя биомасса зообентоса на обследованном участке ручья составила 2,15 г/м2. Она слагалась в основном из амфипод, на долю которых приходилось 72 % биомассы бентоса. Категорию субдо-минантов представляли мошки (8,3 %) и поденки (7,8 %). Олигохеты, веснянки и ручейники вошли в категорию второстепенных, их суммарная доля составила 10,4 %.

Средняя по станциям плотность составила 441 экз./м2. При этом категорию доминантов представляли амфиподы (34,7 %) и мошки (18,4 %), категорию субдоминантов — поденки (11,3 %), ручейники (7,7 %) и хирономиды (6,1 %). Остальные группы по численности могли быть отнесены только к категории третьестепенных.

В октябре на обследованном участке ручья Кижуч были обнаружены представители 10 групп донных беспозвоночных (табл. 6). Хирономиды и ручейники включали по 4 вида, веснянки — 5 и поденки — 6 видов.

Средняя биомасса составила 7,77 г/м2. При этом, так же как и в августе, с высокой степенью преобладания доминировали амфиподы, составившие 70,7 % биомассы бентоса. В категорию субдоминантов вошли ручейники (13,9 %) и веснянки (11,2 %), а к категории второстепенных видов были отнесены оли-гохеты.

Средняя плотность в этот период составила 967 экз./м2. В сообществе доминировали веснянки (52,2 %) и амфиподы (29,9 %). Категорию субдоми-нантов представляли ручейники (6,9 %) и поденки (6,3 %). Плотность остальных групп беспозвоночных была низкой.

В октябре в ручье Кижуч, как и в р. Сущевский ключ, показатели биомассы и плотности бентосного сообщества увеличились. В целом же сообщество ручья отличается небольшим видовым разнообразием и невысокими показателями биомассы и плотности. Увеличение биомассы в октябре 2004 г. произошло главным образом за счет амфипод (G. lacustris). Этот показатель у них возрос с 1,54 до 5,49 г/м2. Увеличение значений биомассы наблюдалось у других групп бентосных организмов (Trichoptera, Plecoptera, Oligochaeta), но оно было менее значительным.

Таблица 5

Средние показатели биомассы и численности донных беспозвоночных ручья Кижуч

Table 5

The average biomass and density indexes of Kizhuch spring bottom invertebrates

Компонент бентоса Биомасса Плотность

(группа) г/м2 % экз./м2 %

Планарии 0,01 0,5 3 0,7

Нематоды < 0,01 < 0,1 2 0,5

Олигохеты 0,09 4,2 - -

Моллюски 0,01 0,5 6 1,4

Водяные клещи < 0,01 < 0,1 2 0,5

Амфиподы 1,54 71,6 153 34,6

Другие двукрылые < 0,01 < 0,1 8 1,8

Мошки 0,18 8,3 81 18,4

Хирономиды 0,01 0,5 27 6,1

Ручейники 0,07 3,3 34 7,7

Веснянки 0,07 3,3 75 17,0

Поденки 0,17 7,8 50 11,3

Всего 2,15 100 441 100

Основную роль в увеличении плотности сообщества сыграли веснянки, у которых этот показатель вырос в 6,7 раза. В августе по плотности и биомассе в группе веснянок доминировала Nemou-т sp., в октябре — Capnia sp. За этот период плотность данного вида возросла с 5 до 342 экз./м2.

В октябре при увеличении общей плотности ручейников и поденок отмечено уменьшение их биомассы, что обусловлено вылетом имаго и от-рождением нового поколения.

Привлекает внимание низкая доля хирономид в составе сообщества ручья Кижуч. Кроме того, по сравнению с хирономидами рек Кади и Сущевский ключ хиро-номиды данного водотока характеризуются небольшим видовым разнообразием. В октябре мы наблюдали полную смену видового состава в группе. Упомянутые факты, очевидно, связаны с отсутствием постоянного русла ручья Кижуч.

Проведенные исследования показали, что сообщества донных беспозвоночных р. Кади и ее притоков, р. Сущевский ключ и ручья Кижуч, имеют ряд особенностей. Это обусловлено, по-видимому, гидрологическими режимами обследованных водотоков. Так, для зообентоса р. Кади характерно преобладание по биомассе олигохет и высокая численность хирономид. При этом р. Кади выделялась и видовым разнообразием хирономид (38 видов и групп видов). Высокая доля хирономид характерна и для бентосного сообщества р. Сущевский ключ, однако в видовом отношении хирономиды были представлены беднее (29 видов и групп видов). Отличительной особенностью данного водотока была высокая доля биомассы ручейников в сообществе и значительное ее увеличение в октябре. Кроме того, на обследованном участке реки отмечена высокая численность личинок жуков. Ручей Кижуч прежде всего отличается от других водотоков низкими показателями биомассы и плотности бентоса. При этом в сообществе с высокой степенью преобладания доминируют амфиподы, высока доля веснянок, заметную роль играют мошки.

Итак, можно сделать вывод, что зообентос обследованных водотоков в целом характеризовался преобладанием личинок амфибиотических насекомых, что свойственно предгорным лососевым рекам юга Дальнего Востока (Леванидов, 1981). Значения общей биомассы зообентоса были сходны с таковыми других предгорных участков притоков Амура (Леванидов, 1969). В р. Кади биомасса зообентоса в среднем составила 18,4 г/м2, в р. Сущевский ключ — 24,7 г/м2. Биомасса зообентоса ручья Кижуч была существенно ниже (4,9 г/м2), что объясняется особенностями его гидрологического режима.

Зообентос исследованных водотоков имеет сходный групповой состав, но при этом вклад каждой группы организмов в формирование биомассы и численности сообщества каждого водотока различен. Высокая доля олигохет по биомассе и хирономид по плотности была характерна для р. Кади. Зообентосу р. Сущевский ключ свойственна высокая биомасса ручейников. Так же как и в р. Кади, в Сущевском ключе наблюдалась высокая плотность хирономид. В ручье Кижуч по биомассе доминировали амфиподы.

Таблица 6

Средние показатели биомассы и численности донных беспозвоночных ручья Кижуч

Table 6

The average biomass and density indexes of Kizhuch spring bottom invertebrates

Компонент бентоса Биомасса Плотность

(группа) г/м2 % экз./м2 %

Планарии 0,01 0,1 8 0,8

Нематоды < 0,01 < 0,1 5 0,5

Олигохеты 0,20 2,6 - -

Водяные клещи < 0,01 < 0,1 8 0,8

Амфиподы 5,49 70,7 289 29,9

Другие двукрылые 0,06 0,8 11 1,1

Хирономиды 0,01 0,1 13 1,4

Ручейники 1,08 13,9 67 6,9

Веснянки 0,87 11,2 505 52,2

Поденки 0,05 0,6 61 6,4

Всего 7,77 100 967 100

Автор выражает благодарность сотрудникам ХфТИНРО В.В. Харитонову, В.А. Галагану, принимавшим участие в сборе материала, Т.М. Тиуно-вой за оказанную помощь при написании статьи, а также всем сотрудникам лаборатории пресноводной гидробиологии БПИ ДВО РАН, принявшим участие в определении бентосных беспозвоночных.

Литература

Байкова О.Я. Поденки (Ephemeroptera) бассейна Амура: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — Иркутск, 1970. — 17 с.

Боруцкий Е.В., Ключарева O.A., Никольский Г.В. Донные беспозвоночные (зообентос) Амура и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амурской ихтиол. экспедиции. — 1952. — Т. 3. — С. 5-139.

Ключарева O.A. Личинки ручейников (Trichoptera) бассейна Амура и их роль в питании рыб // Тр. Амурской ихтиол. экспедиции. — 1952. — Т. 3. — С. 361-380.

Константинов A.C. Новые личинки хирономид из бассейна Амура // Тр. Амурской ихтиол. экспедиции. — 1952. — Т. 3. — С. 390-395.

Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой // Пресноводная фауна заповедника "Кедровая Падь". — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. — С. 126-158.

Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура: Изв. ТИНРО. — 1969. — Т. 67. — 242 с.

Леванидов В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. — С. 3-21.

Леванидова И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор) // Изв. ТИНРО. — 1968. — Т. 64. — С. 181-289.

Тиунова Т.М. Методы сбора и первичной обработки количественных проб // Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. — М.: ВНИРО, 2003. — С. 5-13.

Чернова O.A. Поденки (Ephemeroptera) бассейна р. Амур и прилежащих вод и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амурской ихтиол. экспедиции. — 1952. — Т. 3. — С. 229-360.

Поступила в редакцию 13.11.06 г.