Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя

Е. А. Низамова*

место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя

Ключевые слова: гражданское право, наследственное право, наследодатель, завещание, завещательный отказ.

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы места завещательного отказа среди распоряжений завещателя. Автор доказывает, что к особым завещательным распоряжениям необходимо также отнести завещательное возложение, назначение исполнителя завещания, а также иные распоряжения наследодателя, предусмотренные частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

Key words: civil law, inheritance law, testator, testament, testamentary gift. Summary: In the article considered the questions place testamentary gift trust among the orders of the testator. The author argues that a particular testamentary disposition must also include a testamentary assignment, appointment of executor, and other disposition of the testator, provided by part IV of the civil code.

Принцип свободы завещания позволяет наследодателю устанавливать любые распоряжения на случай смерти. Традиционно их делят на две группы: распоряжения, составляющие основное содержание завещания и распоряжения фидуциарного характера (доверительные распоряжения).1 К доверительным распоряжениям относятся, в частности, распоряжения о достойном отношении к телу наследодателя после его смерти, о порядке захоронения и др.2 В отличие от распоряжений, составляющих основное содержание завещания, они могут быть выражены в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.

Основное содержание завещания составляют завещательные распоряжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации3

* Аспирантка кафедры гражданского и трудового права Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов.

1 Никифоров А. В. Наследственное право России: Учебное пособие /Отв. ред. М. Я. Шиминова. М., 2008. С. 67.

2 См. ст. 5, 6 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

закреплены следующие их виды:

1) назначение и подназначение наследников (ст. 1121);

2) лишение наследников (одного, нескольких или всех) по закону наследства (ст. 1119);

3) определение долей наследников в завещанном имуществе (ст. 1122);

4) назначение исполнителя завещания (ст. 1134);

5) завещательный отказ (ст. 1137);

6) завещательное возложение (ст. 1139);

7) завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках (ст. 1128) и др.4

В литературе отмечается, что основное содержание завещания составляет назначение наследников и распределение наследственного имущества между ними.5 В связи с этим такие распоряжения как завещательный отказ, завещательное возложение и назначение исполнителя завещания относят к специальным или особым завещательным распоряжениям. Однако большинство исследователей не указывают признаки или свойства этих распоряжений. Более того, в некоторых источниках к особым завещательным распоряжениям, кроме назначения исполнителя завещания, завещательного отказа и завещательного возложения, относят также подназначение наслед-ника.6 Подчас, в группу особых завещательных распоряжений помимо названных включают и распоряжение о правах на денежные средства в банках и иных кредитных организациях.7 Таким образом, число завещательных

4 Ч. 4 разд. VII ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» предоставляет завещателю возможность включить в завещание такие завещательные распоряжения, как: запретить внесение в созданное им произведение науки, литературы или искусства изменений, сокращений или дополнений после его смерти (ст. 1126 ГК РФ); указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности созданного им произведения литературы, науки и искусства или исполнения после своей смерти (ст. 1267, 1316 ГК РФ); запретить обнародование созданного им необнародованного произведения или фонограммы после своей смерти (ст. ст. 1268, 1282, 1327 ГК РФ).

5 См.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд. М., 2003. С. 130; Гражданское право: Учебник /Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2002. Т. 1. С. 542 и др.

6 См.: Антимонов Б. А., Граве К. Г. Советское наследственное право. М., 1955. С. 165; Бунич Г. А., Гончаров А. А., Кутузов О. В., Попонов Ю. Г. Наследственное право: Учебник. М., 2003. С. 39; Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 1999. С. 62 - 63 и др.

7 См.: МусаевР. М. Наследование по завещанию: история и современность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 156 - 159.

распоряжений, входящих в состав «особых» или «специальных», разными учеными трактуется по-разному. При этом, не объясняется, чем авторы руководствуются при разграничении распоряжений наследодателя на две группы.

Встречается в литературе и другая классификация содержания завещания. Она предложенна М. Ю. Барщевским.8 На его взгляд, содержание завещания условно можно разделить на два вида завещательных распоряжений: 1) касающиеся лиц, которые должны приобрести определенные права в случае смерти завещателя; 2) касающиеся конкретного распределения имущества между этими лицами. К первой группе относятся назначение и подназначение наследников, либо лишение всех наследников или некоторых из них наследства, а также назначение и подназначение отказ от получателей, исполнителей завещания. Ко второй группе относится, например, определение долей наследников в наследственном имуществе.

Однако и эта классификация также, как представляетсяне лишена недостатков. Безусловно, деление содержания завещания на два вида распоряжений и отнесение завещательного отказа к первой группе распоряжений, касающихся лиц, которые должны приобрести определенные права в случае смерти завещателя, соответствует правовой природе завещательного отказа. Это обусловлено тем, что лицо, в чью пользу устанавливается завещательный отказ, наделяется правом требования в отношении обязанного наследника. Но, относя завещательный отказ к первой группе распоряжений, автор ставит завещательный отказ и назначение наследника в одну линию. Между тем, эти завещательные распоряжения коренным образом отличаются друг от друга, а право отказополучателя и право наследника не тождественны.

Как справедливо указывает С. С. Алексеев, научная классификация имеет значение не только для систематизации изучаемых явлений, она в то же время служит ступенью в изучении содержания явлений, нередко способствует уяснению их функций и природы.9 Поэтому, деление, предложенное М. Ю. Барщевским, все же не позволяет выявить своеобразие завещательного отказа, природу этого явления.

Возвратимся поэтому к традиционному делению завещательных

8 Барщевский М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 63.

9 Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Выпуск 13. Теоретические проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева, О. А. Красавчикова. Свердловск, 1970. С. 53.

распоряжений на основные и специальные (особые). Но здесь возникает справедливый вопрос: какой критерий позволяет разделить распоряжения завещания на две обозначенных группы и отнести завещательный отказ к числу специальных или особых распоряжений наследодателя? Прежде чем ответить на поставленный вопрос, определим для себя, что содержание завещания составляют, прежде всего, завещательные распоряжения наследодателя о назначении наследников и распределении имущества между ними.10 Эти распоряжения относятся к числу основных. Устанавливая их, завещатель непосредственно касается вопросов наследственного преемства. Назначая наследников, он тем самым определяет своих правопреемников; распределяя наследственное имущество, завещатель решает вопросы его перехода к наследникам в порядке наследственного правопреемства. Сюда же следует отнести и подназначение наследника, и лишение одного, нескольких или всех наследников наследства, поскольку все они тем или иным образом касаются вопросов наследственного преемства.

Из основных распоряжений наследодателя не следует исключать и распоряжения наследодателя денежными средствами на счете в банке и относить его к особым распоряжениям. Как известно, ранее действующее семейное законодательство исключало суммы вклада из наследственной массы и тем самым делало невозможным применения к подобным отношениям правил о наследовании (ст. 561 ГК РСФСР). С принятием ч. 3 действующего ГК РФ, права на денежные средства в банках входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими наследственные отношения (п. 3 ст. 1128). Отличается подобное распоряжения от остальных лишь формой, но не содержанием. Поэтому распоряжение наследодателя денежными средствами на счете в банке органически связано с вопросами правопреемства, поскольку в нем также определяется преемник наследодателя, которому назначается конкретное наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях.

Итак, к числу основных распоряжений наследодателя относятся распоряжения о назначении наследников, о распределении имущества между ними, а также распоряжения о подназначении наследников, о лишении

10 См.: Гражданское право: Учебник /Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2002. Т. 1. С. 542; Крысанова-Кирсанова И. Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 119.

кого-либо из них наследства и распоряжения правами на денежные средства в банках. В свою очередь, особые или специальные завещательные распоряжения наследодателя, напротив, не касаются вопросов наследственного преемства. Например, завещатель, наделяя отказополучателя определенными правами, не возводит его в ранг своего правопреемника и, как следствие, имущественное предоставление по завещательному отказу не переходит к отказополучателю в порядке наследственного правопреемства.

Но определение особых завещательных распоряжений, как распоряжений не связанных с вопросами наследственного правопреемства, т. е. через отрицание понятия, не отражает в полной мере тех существенных признаков и свойств особых завещательный распоряжений, которые определяют их специфику и позволяют обособить от других распоряжений наследодателя. Критерий деления распоряжений наследодателя на основные и специальные (особые) и отнесения завещательного отказа к числу последних должен способствовать пониманию природы легата, выявлению его юридического своеобразия и определению тех свойств, которые позволяют отличить его от основных завещательных распоряжений.

Завещание совершается действием и по воле только одного лица. Поэтому все завещательные распоряжения наследодателя, независимо от их содержания являются односторонними сделками. Заметим, в научной среде по этому вопросу практически полное единодушие. Именно то, что распоряжения наследодателя относятся к числу односторонних сделок, делает возможным использовать критерий деления сделок на односторонне-управо-мочивающие и односторонне-обязывающие. Такое деление предложено еще Б. Б. Черепахиным.11 По его мнению, первая группа сделок - это действия по предоставлению субъективного права. К таким односторонне-управомо-чивающим действиям, на наш взгляд, необходимо отнести распоряжения завещателя о назначении наследника (подназначении) и распределении между ними имущества, а также распоряжения правами на денежные средства в банках. Все эти действия направлены на то, чтобы управомочить конкретное лицо, предоставить ему определенное субъективное право.

К односторонне-обязывающим сделкам относятся односторонние акты, в силу которых происходят изменения в правовой сфере, обязательные для других лиц и связывающие этих лиц, т. е. когда лица, поимено-

11 Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 29 - 32.

ванные в односторонней сделке, становится носителями вытекающих из них обязанностей. При этом односторонне-управомочивающие сделки основаны на возможности распорядиться субъективным правом, предоставив его конкретному лицу. Напротив, при односторонне-обязывающих сделках, чтобы кто-либо мог своей односторонней волей обязать другое лицо, необходимо обладать особым правомочием, основанным на правовой норме или же на правоотношении, в котором субъект одностороннего волеизъявления

уже стоит с лицом, по отношению к которому он вправе осуществлять свою

12

одностороннюю волю12.

Таким «особым правомочием» возлагать на других лиц юридические обязанности своим односторонним волеизъявлением обладает, в том числе, наследодатель. И это правомочие основано на правовой норме, предоставляющей возможность установить завещательный отказ, т. е. возложить на наследника имущественное обязательство. На первый взгляд, завещательный отказ можно отнести и к числу односторонне-управомочивающих сделок, поскольку своими действиями наследодатель не только возлагает обязанность на третьих лиц (наследников), но и предоставляет отказополучателю конкретное право. Но отличительной чертой односторонне-управомочива-ющих сделок является то, что субъект волеизъявления может предоставить другому право, возложив правовую обязанность на самого себя. А в случае с завещательным отказом, правовая обязанность, корреспондирующая праву отказополучателя, возлагается наследодателем не на самого себя, а на другое лицо - наследника. Именно этот факт играет главную роль при отнесении завещательного отказа к односторонне-обязывающим сделкам, а не односторонне-управомочивающим.

Основываясь на таком делении, к особым завещательным распоряжениям необходимо, помимо завещательного отказа, отнести завещательное возложение, назначение исполнителя завещания, а также иные распоряжения наследодателя, предусмотренные частью четвертой Гражданского кодекса РФ. Таким образом, особые (специальные) распоряжения - это основанные на правовой норме односторонние волеизъявления наследодателя, содержанием которых является возложение обязанности на третьих лиц.

12 Там же. С. 29 - 30.