Фауна млекопитающих Лено-Амгинского междуречья

происходят два противоположных процесса, которые приводят к коренной перестройке флоры и растительности березняков вплоть до их полной деградации. Во-первых, происходит процесс ксерофилизации флоры и растительности - возрастает количество видов сосудистых растений за счет вторжения лугово-степных видов на засыхающих участках, нарушается экологическая структура, что приводит к деградации березняков. Во-вторых, увеличивается число водно-болотных видов на заболачиваемых участках березняков, что также приводит к засыханию и уничтожению березовых древостоев, смене их водно-болотной растительностью.

Л и т е р а т у р а

1. Тимофеев П.А. Березняки долины Средней Лены // Ботанические исследования в криолитозоне. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1992. - С. 104-115.

2. Cajander A.K. Alluvionen des Unteren Lena-Thales // Beltrage zur Kenntniss der Alluvionen des Nördlichen Eurasiens;

Acta societales Scientiarum Fennicae, T. XXXII, N 1. - Helsingfors: Druckerei der Finnischen Litteraturgesellschaft, 1903. - 182 p.

3. Аболин РИ. Геоботаническое и почвенное описание Лено-Вилюйской равнины // Тр. комиссии по изучению Якутской АССР. Т. 10. - Л.: Изд-во АН СССР, 1929. - 378 с.

4. Доленко Г.И. Долина р. Лены близ Якутска // Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1912 г - СПб., 1913. - С. 211-224.

5. Уткин А.И. Леса Центральной Якутии. - М.: Изд-во АН СССР, 1965. - 208 с.

6. Тимофеев П.А. Леса Якутии: состав, ресурсы, использование и охрана. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 194 с.

7. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.

8. Бельгард А.Л. Лесная растительность Юго-Востока УССР - Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1950. - 264 с.

9. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. - Самара, 2006. - 311 с.

10. Тимофеев П.А., Исаев А.П., Щербаков И.П. и др. Леса среднетаежной подзоны Якутии. - Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994.

- 140 с.

I.G. Alekseeva, PA Timofeev

Flora and ecological structure of the vegetation of birch forests in the valley of Middle Lena

The results of studies in the period of 1960-70 and 2003-07 years are given in the article with information on the flora and ecological structure of indigenous vegetation and serial types of birch forests in the valley of the Middle Lena. The authors identified the types of birch forests which are different links in birch forest stage of ecogenetic and anthropogenic succession of forest vegetation in the valley of the Middle Lena. Flora of vascular plants in the birch forests has 209 species from 125 genera and 51 families.

Key words: forest type, flora, vegetation structure, environmental groups, birch forest, ecogenesis, succession, degradation.

УДК 599.32 И.И. Мордосов

ФАУНА МЛЕКОПИТАЮЩИХ ЛЕНО-АМГИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

В последние годы резко возрастает антропогенное воздействие на окружающую среду Лено-Амгинского междуречья. Для организации мониторинговых исследований животного мира и сохранения биоразнообразия необходимо знание современного состояния и степени уязвимости отдельных видов. На основе многолетних исследований составлен список фауны млекопитающих, распределение, состояние численности и степень уязвимости отдельных видов.

Ключевые слова: флора, фауна, промысловые виды, динамика численности, обводненность водоемов, автохтон, ареал.

Строительство железной дороги до г. Якутска оценивается как важнейший этап в развитии социальноэкономического положения Республики Саха (Якутия). Вместе с тем в процессе строительства и эксплуатации этой дороги следует учитывать те негативные воздей-

МОРДОСОВ Иннокентий Иннокентьевич - д.б.н., профессор БГФ ЯГУ

E-mail: i-mordosov@yandex.ru

ствия, которые она может оказать на состояние окружающей среды. Строительство железной дороги предусматривает интенсификацию освоения сырьевых ресурсов: растительного, животного мира и ископаемых ресурсов. Кроме того, в этом регионе резко возрастет население, будут построены железнодорожные станции и другие промышленные объекты.

Лено-Амгинское междуречье расположено в пределах двух морфологически разных территорий: северо-

восточная часть - на Центрально-Якутской равнине, юго-западная - в восточной части Приленского плато.

В пределах Центрально-Якутской равнины расположенной в енно-Амгинском междуречье, развит таежно-аласный ландшафт. Здесь аласы местами занимают 25-30% площади региона. Лесной покров сильно расчленен луговыми, лугово-степными и лесостепными участками, вырубками, гарями. Общая площадь лесопокрытой территории составляет 74,4-81,6% [1].

Приленское плато - приподнятое и расчлененное плато с глубоко врезанными в нижнем течении речными долинами. В верхнем течении их долины невыработанные, с пологими склонами. Здесь развиты речки, имеющие заболоченные днища - «травяные речки». Лесопокрытая площадь составляет 82,1% [2], и она подвержена незначительным антропогенным воздействиям. В период сборов полевого материала здесь проходила только АмуроЯкутская магистраль (АЯМ). Вырубки, гари разного возраста слабо расчленяли лесные насаждения, и они располагались вблизи АЯМа.

Основная река междуречья - р. Амга. Общая площадь ее водосбора 69300 км2. Пойма реки односторонняя - все основные притоки левые. Преобладающее питание реки

- снеговое, поэтому в годовом ходе уровня воды резко выражено весеннее половодье. Известно, что лесная растительность играет важную роль в регуляции стока воды. Поэтому промышленная и хозяйственная рубка леса на енно-Амгинском междуречье может оказать значительное влияние на климатообразующий фактор в сельскохозяйственных районах, расположенных в бассейне среднего и нижнего течения р. Амги.

Следует отметить, что такие реки, как Амга, весьма чувствительны даже к небольшим загрязнениям в виде бытовых и хозяйственных стоков. Содержание в воде р. Амга нефтепродуктов, соединений Си, 2п и нитратов проявлялись в 1990-х гг. даже в районе с. Верхняя Амга, где проживало население в несколько десятков домов. Большая уязвимость этой реки связана с небольшой площадью водосбора, коротким периодом паводков и длительным периодом летней межени, когда многие ее притоки пересыхают, а уровень воды держится на минимальной черте. Для того чтобы не-допустить катастрофических изменений окружающей среды, в этом регионе следует уже в настоящее время начать мониторинговые исследования с закладкой стационаров длительного действия. Такой стационар с отводом земли кафедре зоологии существует с 1996 г. Здесь заложены мониторинговые площадки и маршруты. Основой этих исследований, в частности животного мира, должны стать материалы по фауне и экологии млекопитающих, собранные нами в 1959-1993 гг., и проводимые в последующие годы учеты численности копытных. Собранные нами материалы были частично опубликованы в виде отдельных статей [3, 4, 5 и др.] и использованы в монографиях [6, 7 и др.] и в доктор-

ской диссертации [8]. Однако часть материалов оставалась неопубликованной.

Материалы для данной статьи мы собирали в различных частях этого региона с 1959 г., когда проводили наземные учеты численности соболя в бассейне верхнего течения р. Амги в пределах Алданского района. С 1976 по 1993 гг. мы проводили стационарные исследования фауны и экологии млекопитающих в бассейне р. Лютен-ги, правого притока р. Лены, и в бассейне р. Мундуруччу, левого притока р. Амги. В 1989 г. мы исследовали бассейны рр. Негучай и Кюнкю, левых притоков р. Амги, для организации ресурсного резервата «Верхняя Амга». В 1992 г. в составе экспедиции Института прикладной экологии Севера мы проводили комплексные ботанические и зоологические исследования вдоль трассы будущей Амуро-Якутской железной дороги. Значительные материалы были получены в ходе выполнения Межрегиональной научно-технической программы «Экологическая безопасность Якутии (енно-Амгинское междуречье

- зона влияния АЯМ)» в 1995-1996 гг. Активное участие в наших полевых исследованиях принимали участие студенты-зоологи М. Макарова, П. Алексеев, Л. Илларионова, А. Егорова и многие другие. Кроме того, значительные материалы по фауне и экологии млекопитающих аласных экосистем собраны Н.П. Прокопьевым [9].

Фауна млекопитающих енно-Амгинского междуречья состоит из 41 вида, имеющих различное происхождение [6]. Основу фауны составляют голарктические бореальные элементы северной тайги и палеарктические элементы темнохвойной тайги с неарктическими связями. Представители других фаунул представлены незначительным количеством видов.

Отряд Insectívora - Насекомоядные Семейство Soricidae - Землеройки

Sorex daphaenodon Thomas, 1907 -Крупнозубая бурозубка

Эта бурозубка распространена по всей территории междуречья. Относительная численность ее была высокой в пределах таежно-аласного ландшафта. Здесь широко представлены наиболее характерные местообитания вида - аласы, березняки и сильно изреженные хозяйственной деятельностью человека и лесными пожарами лиственничные леса.

Sorex tundrensis Merriam, 1900 -Тундряная бурозубка

Широко распространенный, эвритопный вид, обладающий большой экологической пластичностью. Однако чаще эта бурозубка добывалась в кочкарниках, в разнотравных лугах и реже в лесных биотопах. Она чаще других видов заселяет жилые и хозяйственные построй-

ки человека. Доля ее в отловах землероек в пределах таежно-аласного ландшафта составляла 45,8%, в При-ленском плато - 15,8%.

Sorex roboratus Hollister, 1913 - Бурая бурозубка

Это также широко распространенный и многочисленный вид. В отдельные годы она составляла в отловах землероек до 66,6%. Вид эвритопный, однако в зимнее время тяготеет к лесным стациям. Она добывалась в лиственничниках, в смешанных лиственнично-сосновых и березовых лесах. Весьма редко заходит в чистые сосняки. В пределах таежно-аласного ландшафта она чаще добывалась на аласных лугах и кочкарниках.

Sorex caecutiens Laxmann, 1788 - Средняя бурозубка

Широко распространенный и наиболее многочисленный вид. В отдельных биотопах доля ее в отловах землероек составляла 33,5-68,7%. Это эвритопный вид, однако явно тяготеет к увлажненным и заболоченным биотопам. В лесных биотопах предпочитает насаждения с мощным моховым покровом. В пределах таежно-аласного ландшафта предпочитает заселять заболоченные участки аласов, берега озер с хорошо развитым травянистым покровом. Здесь она малочисленна в лиственничниках паркового типа и в сосновых борах.

Sorex minutissimus Zimmermann, 1780 -Крошечная бурозубка

Редкий вид. В пределах междуречья добыты нами 2 экземпляра в лиственничнике с бруснично-моховым покровом.

Отряд Chiroptera - Рукокрылые Семейство Vespertilionidae - Обыкновенные или гладконосые летучие мыши

Eptesicus nilssoni Keyserling ef Blasius, 1939 -Северный кожанок

Заселяет всю территорию междуречья. Чаще всего он отмечается на опушках высокоствольного лиственничного леса, где имеется значительное количество дуплистых деревьев. Этот вид малозаметен, т.к. активен в ночное время. Вылет зверьков на кормежку происходит после 21 ч и наибольшая активность в период белых ночей наблюдается с 24 до 2 ч. В августе вид активен в сумеречные часы утром и вечером.

Myotis daubentoni Kuhl, 1819 - Водяная ночница

Одна из часто встречаемых видов летучих мышей. Ее ареал занимает всю территорию междуречья. Чаще всего вид отмечается по долинам рек, на аласах и над озерами

разных типов. В июле наибольшая активность отмечается до 5-6 ч. В августе вылетает с 20 ч и исчезает в 22 ч.

Plecotus auritus Linnaeus, 1758 - Бурый ушан

Редкий вид. Крайний северо-восточный пункт его находки Чурапчинский улус [10]. В наших сборах этот вид отсутствует.

Отряд Lagomorpha - Зайцеобразные Семейство Leporidae - Зайцевые

Lepus timidus Linnaeus, 1758 - Заяц-беляк

Несмотря на многочисленность зайца-беляка и большое количество доступного морфологического материала, внутривидовая систематика его в Якутии изучена слабо. В своей работе В.А. Тавровский и др. [10] в Центральной Якутии выделяют центрально-якутскую географическую форму, имеющую мелкие размеры морфологических показателей, чем выделенный ранее С.И. Огневым [11] подвид L.t. gichiganus J.Allen,1903.

Заяц-беляк распространен по всей территории междуречья, однако плотность его популяции разная в различных частях региона.

В районе Приленского плато численность вида даже в годы пика численности значительно ниже, чем в таежно-аласном ландшафте региона. Однако в конце июля - в начале августа 1989 г. мы наблюдали большую концентрацию зайца-беляка вдоль Амуро-Якутской шоссейной дороги в районе верхних течений рр. Мундуруччу и Лютенги. Здесь на полосе длиной 100 м мы насчитали 30 особей. В это же время в районе нашего стационара «Лютенга», расположенного в долине р. Самах, правого притока р. Лютенги, заяц был малочислен. Такая разница в плотности популяции этого вида, по-видимому, была связана со значительными пространствами, занятыми зарастающими гарями разного возраста и вырубками вдоль трассы дороги. В районе нашего стационара подобные стации практически отсутствуют. Относительно высокая плотность вида была отмечена и в долине р. Лютенга, где имеются обширные зарастающие вырубки, гари и хорошо развитые долинные луга.

В пределах таежно-аласного ландшафта в годы пика численности заяц достигал исключительно высоких показателей. По материалам М.В. Попова [12], плотность вида на 1000 га угодий достигала 1000, а в годы депрессии уменьшалась до 13 особей. Во второй половине XX в. промысловый пресс на этот вид значительно возрос, что сдерживает резкие подъемы и спады его численности. Поэтому они приобрели плавный характер. По-видимому, на фоне интенсификации промысла сложившиеся относительно низкие темпы воспроизводства вида уже не обеспечивают быстрое нарастание численности популяции. Кроме того, по мере нарастания численности вида резко увеличивается интенсивность промысла, в

т.ч. и с применением браконьерских методов - отстрелом из-под фар. Плавное снижение численности обусловлено сохранением зимних кормов, слабым развитием эпизоотий и относительно небольшим проявлением стрессовых ситуаций [6].

Существовавшие ранее резкие пики и столь же резкие падения численности [10] были как следствие отсутствия интенсивного промысла в период роста численности популяции, а резкие падения, вплоть до почти полного исчезновения, были связаны с выеданием доступных зимних кормов и, возможно, в результате ослабления организма зверьков, зараженных протостронгилезом. Весной 1968 г. в Горном районе мы отметили огромное количество павших в зимний период зайцев. При вскрытии тушки зверьков, оказались сильно истощенными, а у некоторых легкие были полностью поражены протостронгилезом.

Семейство Lagomyidae - Пищуховые

Ochotona hyperborea Pallas, 1811 - Северная пищуха

В начале XX в. северная пищуха была распространена в пределах региона достаточно широко [13]. Снижение ее численности отмечал уже в 1954 г. П.Д. Ларионов [14]. В наших сборах в бассейнах левых притоков р. Амги - рр. Мундуруччу, Улу, Негуча, Кюнкю и других вид не был отмечен. Отсутствовала пищуха и в долине р. Буотома. Согласно материалам нашего студента

Н. Сметанина, небольшие поселения этого зверька обнаружены в бассейне нижнего течения р. Сибиктэ (левого притока р. Амги).

Сокращение численности и исчезновение пищухи во многих районах Центральной Якутии, в т.ч. на енно-Амгинском междуречье, обусловлено низкой воспроизводительной способностью вида и неустойчивостью его даже к незначительным антропогенным воздействиям [6], в условиях изолированных популяций.

Отряд Rodentia - Грызуны Семейство Pteromydae - Летяговые

Pteromys volans Linnaeus, 1758 - Летяга

Летяга распространена по всей территории междуречья, но ее численность повсюду весьма низкая. Наиболее предпочитаемые стации - высокоствольные лиственничные леса с большим количеством перестойного древостоя. В сосняках и в возобновляемых лиственничниках отсутствует. Ведет малозаметный, скрытный образ жизни.

Семейство Sciuridae - Беличьи

Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 - Обыкновенная белка

Обитает по всей территории междуречья. Относи-

тельно высокая ее численность наблюдается в лиственничных лесах. До конца 1960-х гг. в этом регионе в зависимости от состояния численности вида добывалось 45,3-107,5 тыс. шкурок ежегодно. В последующие годы заготовки шкурок белки практически прекратились, что связано с низкими заготовительными ценами и специализацией охотников юго-западной части региона по соболю, а северо-восточной - по ондатре. Кроме того, после пика численности в 1946 г. началось неуклонное, при этом масштабное, снижение численности вида, и она достигла минимума в 1983 г. Это снижение численности белки началось еще при отсутствии соболя в Якутии [6]. В настоящее время численность белки в пределах региона все еще низкая, несмотря на прекращение ее промысла около 30 лет назад и отсутствие в отдельных участках региона соболя.

Лучшими местообитаниями вида являются лиственничные леса в стадии зрелости и перестойные с участием ели и долинные ельники. В зависимости от урожая основных кормов (семян лиственницы и грибов) местообитания ее изменяются. В отдельные годы она может заселять и сосняки.

Eutamias sibiricus Laxmann,1769 - Азиатский бурундук

Этот вид распространен широко. Населяет все типы лесных угодий. Распределение бурундука зависит от состояния урожая основных кормов. В августе 1977 г. наибольшая плотность вида была отмечена в сосняках с толокнянковым покровом. В мае-июне 1978 г. основная часть популяции была сосредоточена в лиственничниках-брусничниках, где в массе сохранились ягоды брусники после обильного урожая в предыдущем году. В настоящее время бурундук не имеет промыслового значения из-за низкой стоимости шкурок. В начале 1930-х гг. по республике заготавливалось более 1100 тыс. шкурок бурундука.

Семейство Muridae - Мышиные

Rattus norvegicus Вегкеп^Ш, 1769 -

Серая, или амбарная крыса, пасюк

Впервые крупное поселение серой крысы появилось в с. Амга в 1970 г. [2, 15]. В последующие годы она заселила многие населенные пункты междуречья и Центральной Якутии. Эта крыса может зимовать и успешно размножаться даже в неотапливаемых помещениях при наличии достаточного количества концентрированного корма. Еще более широкое расселение вид получит при перевозке грузов по железной дороге. Эта крыса приносит огромный вред, поедая и портя продукты питания и различные предметы быта и техники. Кроме того, она является носителем возбудителей разных опасных для человека и животных заболеваний.

Mus musculus Linneaus, 1758 - Домовая мышь

Вид, вероятно, начал заселять населенные пункты междуречья в конце 1930-х гг., т.к. в эти годы она стала обычным синантропным видом во многих населенных пунктах, расположенных в долине р. Лены [16]. В 1950-х гг. домовая мышь заселила многие населенные пункты и П.Д. Ларионовым [14] было установлено ее обитание даже в домах-летниках и амбарах на значительном удалении от жилых домов. В настоящее время эта мышь является обычным синантропным видом во всех населенных пунктах региона, и иногда летом добывалась нами в лугах и аласах, расположенных в 2-3 км от населенных пунктов. Эта мышь наносит большой вред продуктовым товарам в складских и жилых помещениях. Она также является переносчиком заболеваний, опасных для человека.

Apodemus peninsulae Thomas, 1907 -Восточноазиатская мышь

Заселяет всю территорию региона. Повсеместно она поселяется в биотопах с хорошо развитым травянистым и ку-старничковым покровом, посевах зерновых культур. Может заселять постройки человека. Повсюду малочисленна.

Micromys minutus Pallas, 1771 - Мышь-малютка

Малочисленный, но широко распространенный в восточной части междуречья вид. Эту мышь впервые добыл в Мегино-Кангаласском районе П.Д. Ларионов [14]. Она заселяет посевы зерновых культур, верхние пояса аласов, кочкарники с зарослями вейника Лангсдорфа, березняки и лиственничные леса с травяно-моховым покровом.

Н.Ф. Реймерс [17] в свое время предположил, что этот степной вид проник в таежную зону вслед за человеком. Наши находки ее в Северо-Западной Якутии, где отсутствуют возделываемые сельскохозяйственные угодья позволили сделать предположение, что этот вид является реликтом степной фауны верхнепалеолитического фау-нистического комплекса [3, 6].

Семейство Cricetidae - Хомяковые

Ondatra zibethica Linnaeus, 1766 - Ондатра

Этот интродуцированный вид в ходе искусственного и естественного расселения распространился на всей территории междуречья. Однако условия для ее существования в разных частях региона разные. В пределах Приленского плато распространены в основном мелкие озера старичного типа, часто промерзающие в зимнее время. Здесь вид малочислен. В северо-восточной части региона, с его таежно-аласным ландшафтом, имеющим большое количество озер различного происхождения, ондатра нашла благоприятные условия для обитания, и

плотность ее популяции достигает значительных величин. По этой причине при охотхозяйственном районировании [18, 19] мы отнесли этот регион к ондатровобеличьему среднетаежному району. С 1960 г. ондатра стала здесь основным промысловым видом. На состояние численности ондатры в этом регионе влияние оказывает изменение обводненности аласных озер [20], которое зависит от периодически повторяющихся засушливых лет. В такие годы резко снижается уровень воды в озерах или они полностью высыхают. Засушливость климата в регионе может возрасти при интенсивной рубке лесных насаждений в бассейне верхнего течения р. Амга. Снижение обводненности озер ухудшает кормовую базу и защитные условия местообитаний ондатры, увеличивает воздействие хищников, повышает смертность вида в зимнее время в результате промерзания водоемов. Вид восприимчив к туляремии [21, 22], однако случаи гибели ондатры и наличие больных особей в популяции нами не установлены.

Clethrionomys rutilus Pallas, 1779 - Красная полевка

Широко распространенный, преимущественно лесной вид. В районе Приленского плато, где облесенность территории большая, это доминирующий вид. В районе таежно-аласного ландшафта занимает 3-4 места, при этом сохраняет доминирующее положение в лесных стациях. Эта полевка может заселять жилые и хозяйственные постройки человека даже в крупных населенных пунктах, например, в г. Якутске.

Роль красной полевки как основного потребителя растительных кормов и кормового компонента ценных промысловых млекопитающих и хищных птиц большая. В эпидемиологическом отношении она относится к высоковосприимчивым и высокочувствительным к туляремии животным [21, 22], а енно-Амгинское междуречье относится к очагам распространения этого заболевания. Возбудитель туляремии выделен у Laelaps muris массового паразита водяной полевки [23], который обнаружен нами на красной полевке [24]. Кроме того зараженность туляремией выявлена у вшей Hoplopleura acanthopus и Neohaematopinus laeviusculus, паразитирующих на красной и водяной полевках [23]. В связи с тем, что эта полевка относится к основным переносчикам туляремии и часто заселяет жилые и хозяйственные постройки человека, необходимо проводить мониторинговые наблюдения за движением ее численности. Это будет особенно важно при росте населения в связи с промышленным освоением региона.

Clethrionomys rufocanus Sundervall,1846 -Красно-серая полевка

Распространение этого вида связано с районами произрастания сплошного лесного насаждения. В пределах

региона она добывалась нами в водораздельных лесах Приленского плато, где ее доля в отловах составляла 5,9% [3]. В северо-восточной части междуречья красносерая полевка, по-видимому, весьма малочисленна. Во всяком случае, нами она не отлавливалась. В.А. Тавров-ский и др. [10] без указания района исследования в данном регионе указывают о ее весьма низкой численности в лиственничных лесах.

Myopus schisticolor Lilljeborg, 1844 - Лесной лемминг

Это широко распространенный вид, но характер ее распространения зависит от произрастающей растительности. Лесной лемминг чаще встречается в лиственничных лесах Приленского плато - до 3,7% от общего отлова грызунов. В районе распространения таежно-аласного ландшафта, сухих лиственничных лесов и сосновых боров это крайне редкий вид (0,3 до 2,1%). В связи с малочисленностью эпидемиологическое значение его, по-видимому, небольшое.

Arvicola terrestris Linnaeus, 1758 - Водяная полевка

Этот автохтон европейской части Палеарктики появился в пределах современной Центральной Якутии в неолите и сразу приобрел статус многочисленного вида. Ленский зоогеографический рубеж стал для него непреодолимым препятствием для распространения на Северо-Восток Якутии [8]. Водяная полевка - характерный обитатель пойменных и аласных лугов, «травяных речек», кочкарников, берегов озер и других околоводных биотопов. В августе переселяется на относительно возвышенные участки с хорошими защитными и кормовыми условиями. В это время она может заселять картофельные поля и другие сельскохозяйственные угодья. О существовавшей высокой численности вида можно судить по количеству заготовок шкурок этой полевки, которая достигала до 1300 тыс. шт. в год. С середины 1960-х гг. численность вида повсеместно резко сократилась и во многих местообитаниях она исчезла. В настоящее время водяная полевка стала малочисленным видом. Причины резкого сокращения ее численности остаются невыясненными. Своей роющей деятельностью водяная полевка может приносить вред сенокосным угодьям. Она относится к одним из основных переносчиков туляремии [21, 22, 23]. В годы высокой плотности этот вид становился серьезным вредителем сенокосных, пастбищных угодий и посевам сельскохозяйственных культур.

Microtus gregalis Pallas, 1779 -Узкочерепная полевка

Узкочерепная полевка имела более широкое распространение в позднем плейстоцене. В период голоценового потепления и наступления лесных насаждений на

север ареал вида в Якутии приобрел характер изолированных друг от друга очагов - центрально-якутский и тундровый [5, 6]. В пределах Лено-Амгинского междуречья вид имеет широкое распространение и высокую численность в пределах таежно-аласного ландшафта. В Приленском плато она практически отсутствует.

В районах развитого земледелия наносит вред посевам зерновых культур, пастбищам и сенокосным угодьям. Узкочерепная полевка высокочувствительна и высоковосприимчива к туляремии [21, 22, 23]. Она способна заселять постройки человека, поэтому относится к опасным в эпидемиологическом отношении видам.

Microtus agrestis Linnaeus, 1758 - Темная полевка

Это весьма редкий для региона вид. Темная полевка была добыта в устье р. Танда, левый приток р. Алдан [10]. В наших сборах она отсутствует.

Microtus oeconomus Pallas, 1778 - Полевка-экономка

Широко распространенный, эврибионтный вид. Может занимать широкий круг местообитаний. Наиболее оптимальные для нее местообитания - пойменные луга, берега аласных озер, «травяные речки», долины мелких рек и речек. На отдельных участках может заселять сырые лиственничные леса. В районе Приленского плато заселяет поймы рек и ручьев. Отсюда она расселяется в ерниковые болота и кочкарники. В фауне эктопаразитов экономки обнаружены Hoplopleura acanthopus переносчик туляремии [21]. Этот вид высоко восприимчив к туляремии и принимает участие в циркуляции ее возбудителя [22]. Опасность заражения человека природноочаговыми заболеваниями этой полевкой весьма высокая, т.к. в сельской местности она заселяет постройки человека, выселяясь в летний период в прилежащие природные стации.

Carnivora - Хищные

Canis lupus Linnaeus, 1758 - Волк

Волк распространен по всему междуречью, однако численность его в разных частях региона разная. Относительно высокая численность волка наблюдается в пределах таежно-аласного ландшафта. Состояние численности вида зависит от степени истребительных мероприятий. В результате интенсивного отстрела и отлова в 1950-х гг. численность волка достигла минимума в середине 1960-х гг. По данным О.В. Егорова [25], общее число волков в Якутии в середине 1960-х гг. составляло 500700 экз. В эти годы волк отсутствовал в густонаселенной северо-восточной части региона.В последующие годы по разным причинам произошло снижение мероприятий по его истреблению, и численность вида стала интенсивно

возрастать, достигнув максимума в середине 1990-х гг. [6]. В настоящее время численность волка в пределах всего междуречья высокая. Быстрое нарастание численности этого хищника в годы ослабления мероприятий по его истреблению объясняется выработкой видом в условиях длительного преследования быстрой реализации потенциальных возможностей воспроизводства. Как следствие, восстановление плотности популяции происходит за относительно короткий срок. Организуемые в настоящее время относительно слабые мероприятия по истреблению волков способствуют лишь дальнейшему росту численности популяции как ответные реакции на изъятие части популяции. Поэтому для сокращения его численности следует организовывать широкомасштабные истребительные мероприятия в единые сроки по всей Якутии.

Vulpes vulpes Linnaeus, 1758 -Обыкновенная лисица

Широко распространенный вид, но плотность популяций лисицы в разных частях региона различная. Относительно высокая плотность вида наблюдается в пределах таежно-аласного ландшафта. В пределах Приленско-го плато встречается весьма редко. Такое распределение вида зависит от обеспеченности кормами.

Объем заготовок шкурок лисицы не показывает состояния ее численности. В 1944 г. общее количество заготовленных шкурок этого вида в Якутии составил 17067 шт., а в районах енно-Амгинского междуречья в этом году было заготовлено 1522 шт. Сюда не включены заготовки по отдельным наслегам Орджоникидзевского и Намского районов, расположенных в пределах этого междуречья.

В период после 1970-х гг. объем заготовок шкурок лисицы в целом по республике сократился до 5-10 штук в год, что связано с оседанием добытых шкурок у населения. В енное-зимний период 2009 г. численность вида, по-видимому, была высокой, т.к. ее следы часто регистрировались на островах р. Лены в районе г. Якутска и в других частях Центральной Якутии.

Alopex lagopus Linnaeus, 1758 - Песец

В период широких миграций песец изредка заходит до с. Бологур Амгинского улуса (60° с.ш.).

Ursus arctos Linnaeus, 1758 - Бурый медведь

Распространение бурого медведя в пределах региона зависит от хозяйственной освоенности территории. В большей части таежно-аласного ландшафта этот вид отсутствует или иногда заходят отдельные особи. В пределах Приленского плато это обычный вид [26, 27]. Есть основания считать, что в последние годы наблюдается некоторое увеличение численности медведя.

Семейство Mustelidae - Куньи

Mustela erminea Linnaeus, 1758 - Горностай

Горностай распространен широко. Он заселяет все типы стаций, однако предпочитает преимущественно речные долины, приозерные впадины, вырубки, гари. У этого вида проявляется своего рода синантропизм - может заселять постройки человека. Поэтому разнообразная хозяйственная деятельность человека, направленная на рубку леса, благоприятно отражается на состоянии популяции этого хищника. В период до 1990 -х гг. горностай относился к одному из основных промысловых видов в регионе и ежегодная заготовка его шкурок в период с 1971 по 1985 гг. колебалась от 38137 до 84282 шт. в целом по республике. В районах междуречья Лены и Амги максимальные заготовки шкурок горностая составляли более 7 тыс. шт. в год. В последующие годы горностая перестали добывать из-за низкой стоимости его шкурок.

Mustela nivalis Linneaus, 1758 - Ласка

Широко распространенный, но малочисленный вид. Местообитания ласки и горностая совпадают. Специальный промысел на нее отсутствует, но она изредка попадала в ловушки, поставленные на горностая.

Mustela sibiricus Pallas - Колонок

Колонок широко распространен в Центральной Якутии. По-видимому, этот неморальный восточнопалеар-ктический вид не входил в состав четвертичных терио-комплексов Якутии и проник сюда в более поздние времена. Это доказывается современным распространением вида в Якутии и попытками его преодолеть Ленский зоогеографический рубеж. В работах Н.М. Михеля [28], С.У Строганова [29] и В.А. Тавровского и др.[10] отмечались единичные случаи добычи этого зверька в Оймяконском и Верхоянском районах. В материалах заготовок во второй половине ХХ в. также имеются единичные случаи закупок шкурок колонка в Верхоянском и Оймяконском районах.

В пределах енно-Амгинского междуречья с большой плотностью вид заселяет таежно-аласные ландшафты и весьма редко встречается в пределах Приленского плато. Такое распределение вида В.А. Тавровский и др. [10] связывали с распространением водяной полевки, считая ее основным кормом этого хищника. Однако с середины 1960-х гг. произошло резкое сокращение численности водяной полевки, что не отразилось на состоянии популяции колонка.

До 1980-х гг. в пределах таежно-аласного ландшафта заготавливалось до 4866 шкурок колонка в год. В настоящее время этот вид перестал быть объектом промысла из-за низкой заготовительной стоимости его шкурок.

Mustela vison Brisson, 1756 - Американская норка

В 1963-1964 гг. американская норка была выпущена в верховьях р. Амги. Всего здесь было выпущено 97 экз. норки. Согласно опросным данным, норка заселила бассейн верхнего течения этой реки. Сведения о ее распространении в бассейне среднего течения р. Амги отсутствуют.

Martes zibellina Linnaeus, 1758 - Соболь

В пределах Центральной Якутии, в т.ч. Лено-Амгинского междуречья, соболь был полностью истреблен в середине XVII в. В настоящее время этот вид заселил всю территорию региона путем естественного расселения из бассейнов верхних течений рр. Амга и Туолба, где в результате выпусков в 1948-1959 гг. образовался крупный очаг соболя. Однако рост плотности популяции вида в пределах таежно-аласного ландшафта сдерживается интенсивным промыслом. Представление

В.М. Сафронова и др. [30] о том, что в восточной части енно-Вилюйского междуречья соболь отсутствует в связи с сильными морозами, слабой кормовой базой, отсутствием захламленности лесов и сглаженным мезо и микрорельефом следует считать ошибочным. Согласно нашим и Д.Ф. Леонтьева [31] исследованиям, соболь весьма экологически пластичный вид. Например, в тундровой зоне он может обитать даже в жилых и хозяйственных постройках человека независимо от состояния численности мышевидных грызунов и урожайности голубики. В районе Юго-Восточной Сибири он хорошо переносит рубки леса, распашку земель и другие хозяйственные воздействия человека на окружающую среду [31]. Следует отметить, что в связи с естественной изрезанностью ландшафта и значительным хозяйственным воздействием человека в районе таежно-аласного ландшафта имеются разнообразные по своим кормовым и защитным условиям территории. Это обуславливает разнообразие животного и растительного мира и возможность увеличения численности существующей популяции соболя.

Gulo gulo Linnaeus, 1758 - Росомаха

Росомаха заселяет всю территорию региона. Следы росомахи мы отмечали во всех типах биотопов, однако это весьма редкий вид.

Lutra lutra Linnaeus, 1758 - Речная выдра

В пределах междуречья, как и в других регионах Якутии, весьма редкий вид. Обитание ее нами установлено в бассейнах левых притоков р. Амги, рр. Негучай, Туоры и др. Здесь она держится незамерзающих участков рек. Может обитать в пустотах под льдом. В пределах таежно-аласного ландшафта обитание выдры еще не отмечено.

Семейство Felidae - Кошачьи

Felis (Lynx) lynx Linnaeus, 1758 - Рысь

Это широко распространенный, но малочисленный вид. Максимальное количество шкурок в Якутии (231) было заготовлено в 1957 г. Относительно высокая плотность рыси наблюдается в пределах таежно-аласного ландшафта, где периодически происходит нарастание численности зайца-беляка. Здесь в 1957 г. было заготовлено 67 шкурок рыси. В бассейне верхнего течения р. Амга вид становится весьма редким.

Отряд Artiodactyla - Парнопалые Семейство Moschidae - Кабарговые

Moschus moschiferus Linnaeus, 1758 - Кабарга

До 1990-х гг. ареал кабарги ограничивался пределами Приленского плато, хотя впервые обитание ее в условиях таежно-аласного ландшафта в окрестностях с. Хаптагай Мегино-Кангаласского района отмечал еще в начале 1950-х гг. П.Д. Ларионов [14]. По-видимому, расселение в северо-восточном направлении началось в максимально засушливые годы с 1918 по 1945 гг., когда в пределах только одного Чурапчинского района высохло 600 озер [32]. В эти годы высота снежного покрова была весьма низкой, что позволяло кабарге обитать в несвойственных ей ландшафтных условиях. Однако в эти годы численность вида в пределах Мегино-Кангаласского района была еще относительно низкой. Это позволило

В.А. Тавровскому и др. [10] провести границу ареала кабарги до устья р. Буотомы. В последующие годы этот вид расширил свой ареал и занял всю северо-восточную часть междуречья. При этом ярко проявилась ее экологическая пластичность - она заселила равнинный таежно-аласный ландшафт, где отсутствуют скалистые выступы, позволяющие спасаться от хищников.

Семейство Cervidae - Оленьи

Capreolus pygargus Linnaeus, 1758 - Сибирская косуля

В систематическом отношении существующая в пределах енно-Амгинского междуречья косуля еще не изучена. Заселение региона этим видом происходило двумя путями. Первый путь - из Лено-Вилюйского междуречья. Согласно М.В. Попову [33], косуля перешла на правобережье р. Лены в районе Кангаласского мыса в начале 1950-х гг. По данным П.Д. Ларионова [14], в 1952 г. косуля была весьма редким видом в прибрежной к р. Лене части Мегино-Кангаласского района. Второй путь

- из долины р. Алдана, куда она попала из бассейна р. Зея [10]. В настоящее время существует постоянная циркуляция зверьков через р. Лену в обе стороны. На состояние

популяции косули здесь оказывают влияние глубокоснежные зимы [34] и браконьерство. Особенно сильно истребляют ее из-под фар (прожекторов) в осеннее время.

Alces alces Linnaeus, 1758 - Лось

Распространен по всей территории междуречья. Состояние численности и распространение вида по региону зависят от степени его преследования. В период после Великой Отечественной войны этот вид отсутствовал на густонаселенной части региона, а в пределах Приленско-го плато был весьма редким. Запреты промысла, затем ограниченный отстрел с одновременным интенсивным уничтожением волка способствовали нарастанию численности вида. Наиболее высокой численности лось достиг в конце 1970-х гг. [5, 6]. С середины 1980-х гг. на промысле лося стали широко применять в зимний период высокопроходимые автотранспортные средства. Такой метод отстрела привел к интенсивному уничтожению этого вида. Кроме того, большое беспокойство и вытеснение зверя из открытых стаций в лесные способствовало снижению упитанности, сокращению плодовитости и рождению ослабленных, нежизнеспособных телят [6]. Это привело к резкому сокращению численности лося уже в конце 1980-х - начале 1990 гг. В эти годы во многих частях региона вид исчез, а в других стал весьма редким. В настоящее время численность лося в этом регионе медленно возрастает [35].

Cervus elaphus Linnaeus, 1758 - Благородный олень

Интенсивное расселение изюбря в северо-восточном направлении началось в конце 1960-х гг. Согласно материалам О.В. Егорова [25], собранным в начале 1960-х гг.. ареал этого оленя ограничивался в основном бассейном р. Олекмы, и наиболее северо-восточная граница ареала вида - р. Туолба и верхняя часть водораздела рр. Буото-мы и Лены.

В 1970-х - 1980-х гг. изюбр обитал уже в бассейне р. Буотомы и отсутствовал в большей части Приленского плато.

Интенсивное продвижение вида в северо-восточном направлении началось в 1990-е гг. и он начал заселять нетипичные для него таежно-аласные ландшафты. Наиболее северо-восточные точки встречи этого оленя зарегистрированы в Таттинском улусе.

Rangifer tarandus Linnaeus, 1758 - Северный олень

Дикий северный олень заселяет практически весь регион за исключением территорий Чурапчинского и Усть-Алданского улусов. Расширение ареала и увеличение численности вида обусловлено ликвидацией домашнего оленеводства [35]. Сдерживающим фактором дальней-

шего роста его численности и расширения ареала является интенсивный промысел.

На основе анализа состава фауны Якутии нами было проведено зоогеографическое районирование [8, 37] и этот регион был отнесен к енно-Вилюйскому округу Восточно-Сибирской таежной провинции. На основе этого районирования и изучения существующих охотничьих угодий и их продуктивности мы в 1989 г. провели охотничье-промысловое районирование территории Якутии, где это междуречье отнесено к двум районам: ондатрово-беличьему среднетаежному (северо-восточная часть) и соболиному горнотаежному (юго-западная часть) [18, 19]. В процессе районирования было установлено, что в фауне региона обитают звери, имеющие разную степень уязвимости при антропогенных воздействиях (табл.) [6].

Таблица

Степень уязвимости при антропогенных воздействиях млекопитающих Лено-Амгинского междуречья

Характер реакции на антропогенные воздействия Виды

Обладают на территории региона узкими ареалами, весьма чувствительны к антропогенным воздействиям Lutra lutra

Обладают на территории региона относительно широкими ареалами, весьма чувствительны к антропогенным воздействиям Ochotona hyperborea, Capreolis pygargus

Охотничий промысел выполняет роль активного регулятора численности, потенциал размножения относительно низкий, и при чрезмерном промысле возможно снижение численности Lepus timidus, Sciurus vulgaris, Martes zibellina, Alces alces, Cervus elaphus, Moschus moschiferus, Rangifer tarandus

Охотничий промысел выполняет роль активного регулятора численности, численность относительно стабильна Ondatra zibethica, Mustela erminea, Mustela sibiricus, Gulo gulo, Vulpes vulpes, Ursus arctos, Lynx lynx

Охотничий промысел ослаблен вследствие экономической невыгодности Pteromys volans, Tamias sibiricus, Arvicola terrestris, Mustela nivalis

Влияние охотничьего промысла отсутствует, численность регулируется естественными факторами среды Представители рода Sorex и отряда Chiroptera, Clethrionomys rufocanus, Clethrionomys rutilus, Microtus gregalis, Microtus oeconomus, Microtus agrestis, Myopus schisticolor, Apodemus peninsulae, Micromys minutus

Ареал и численность увеличиваются под влиянием антропогенных факторов Mus musculus, Rattus norvegicus

Весьма редок, изредка заходящий вид Alopex lagopus

В последние десятилетия промысел некоторых видов

- горностая, колонка, белки - практически прекратился из-за экономической невыгодности их добычи. Весьма слабо промышляется ондатра. Относительно других видов сохраняется промысел соболя. После завершения сроков моратория промысла лося началось интенсивное преследование и добыча его с высокопроходимых автотранспортных средств. Одновременно отстреливают сибирскую косулю, изюбря и боровую птицу. Проводимое в настоящее время широкомасштабное закрепление охотничьих угодий в виде долгосрочной аренды частным пользователям вряд ли окажет благоприятное влияние на состояние численности охотничье-промысловых млекопитающих. Значительную роль в охране и сохранении биоразнообразия животного мира региона играют особо охраняемые территории - ресурсные резерваты и Природный парк «Ленские столбы». В будущем значение их в этом плане еще больше возрастет, однако статус ресурсных резерватов не дает оптимизма в деле сохранения биоразнообразия флоры и фауны. Для проведения мониторинговых исследований следует создать государственные заповедники в пределах таежно-аласного ландшафта и в Приленском плато. Организацию их следует провести в кратчайшие сроки, т.к. с завершением строительства железной дороги начнется интенсивное использование сырьевых ресурсов, в первую очередь лесных. Это чревато усилением засушливости сельскохозяйственных районов междуречья, резкого снижения урожайности травянистых растений - основы кормовой базы животноводства.

Л и т е р а т у р а

1. Исаев А.П., Тимофеев П.А. Леса межаласья // Аласные экосистемы. Структура, функционирование, динамика. - Новосибирск: Наука, 2005. - С. 213-224.

2. Уткин А.И. Леса Центральной Якутии. - М.: Наука, 1965, 1965. - 207 с.

3. Мордосов И.И. Фауна млекопитающих таежной части Западной Якутии // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск, 1980. - С. 3-27.

4. Мордосов И.И., Андреев И.К. Материалы к экологии красно-серой полевки в Западной Якутии // Фауна и экология животных Якутии. - Якутск, 1991. - С. 16-21.

5. Мордосов И.И. Современные границы распространения млекопитающих // Наука и образование. - 2001. - № 3 (23). -С. 95-99.

6. Мордосов И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1997. - 220 с.

7. Мордосов И.И., Прокопьев Н.П. Трансформация наземной фауны// Аласные экосистемы. Структура, функционирование, динамика. - Новосибирск: Наука, 2005. - С. 190-196.

8. Мордосов И.И. Млекопитающие Западной Якутии (фауна, экология, проблемы охраны и рационального использования): дис... в виде научн. докл. д.б.н. - Якутск, 1997. - 62 с.

9. Прокопьев Н.П. Значение некоторых промысловых видов

- фитофагов в аласно-таежных экосистемах Лено-Амгинского

междуречья // Вестник Якутского госуниверситета имени М.К. Аммосова. - 2009. - Т. 6. - № 2. - С. 5-9.

10. Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г., Попов М.В., Лабутин Ю.В. Млекопитающие Якутии. - М.: Наука, 1971. - 660 с.

11. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - Т. VII . - 651 с.

12. Попов М.В. Особенности динамики численности зайца-беляка в Якутии и возможности направленного воздействия на его популяцию // Природа Якутии и ее охрана. - Якутск: Як. кн. изд-во, 1965. - С. 152-161.

13. Тугаринов А.Я., Смирнов Н.А., Иванов А.И. Птицы и млекопитающие Якутии // К десятилетию ЯАССР. - Л., 1934.

- 134 с.

14. Ларионов П.Д. Мелкие грызуны Мегино-Кангаласского района и их стационарное распределение // Уч.зап. Якут. пед. и учит. ин-тов. - Якутск, 1954. - С. 32-36.

15. Романова Г. А. Морфологическая характеристика серой крысы из молодого поселения Центральной Якутии // Экологобиологические исследования высоких широт. - Якутск, 1976.

- С. 28-31.

16. Скалон В.Н. Заметки о грызунах Центральной Якутии.

- Иркутск: Изд-во Иркутского противочумного ин-та, 1999. -

С. 268-275.

17. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. - М.; Л.: Наука, 1966. - 420 с.

18. Мордосов И.И., Захарова ГА. Охотничье-промысловое хозяйство // Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. - М., 1989. - С. 79.

19. Мордосов И.И., Захарова Г.А. Карта охотничье-промыслового районирования Якутии // Экологогеографическое картографирование и оптимизация природопользования Сибири. - Иркутск, 1985. - С. 118-119.

20. Чибыев В.Ю. Экология ондатры енно-Амгинского междуречья: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Якутск, 2007. - 16 с.

21. Максимов А.А. Природные очаги туляремии в СССР. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 290 с.

22. Дунаева Т.Н., Емельянова О.С., Майский Н.Н. Туляремия. - М.: Медгиз, 1960. - 460 с.

23. Ельшанская Н.И. Эколого-фаунистическое изучение кровососущих членистоногих центральных районов Якутии в связи с их ролью в эпизиотологии туляремии: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Иркутск, 1969. - 33 с.

24. Романова Г.А., Мордосов И.И. Блохи и гамазиды мелких млекопитающих Оленекского района // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск, 1980. -

С. 193-197.

25. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии. - М.: Наука, 1965.

- 259 с.

26. Мордосов И.И. Якутия // Медведи. Бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. - М.: Наука, 1993. - С. 301318.

27. Мордосов И.И. Бурый медведь (игеш агСо L.) в Якутии // Вестник Якутского госуд. университета имени М.К. Аммосова. - 2006. - Т. 3. - № 4. - С. 21-31.

28. Михель Н.М. Промысловые звери Северо-Восточной Якутии. - М.; Л.: Изд-во Главсевморпути, 1938. - С. 1-94.

29. Строганов С.У Звери Сибири. Хищные. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 458 с.

30. Сафронов В.М., Луковцев Ю.С., Шадрина Е.Г. Распро-

странение и экология промысловых видов млекопитающих в Западном Предверхоянье // Распространение и экология млекопитающих Якутии. - Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1982.

- С. 59-76.

31. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных Юга Восточной Сибири: Автореф. дис. д.б.н. наук. - Красноярск, 2009. - 32 с.

32. Ефимов А.И. Высыхание термокарстовых озер Центральной Якутии // Мерзлотоведение. - М., 1946. - Т. 1. - Вып. 2.

- С. 91-94.

33. Попов М.В. Косуля в Якутии и меры по ее охране // Проблемы охраны природы в Якутии. - Якутск, 1963. - С.

34. Кириллин Е.В., Кривошапкин А.А., Охлопков И.М., Попов А.Л., Мордосов И.И. Аэровизуальный учет сибирской

косули в Центральной Якутии в 2002-2005 гг. // Наука и образование. - 2007. - № 2 (46). - С. 40-46.

35. Мордосов И.И., Кривошапкин А.А. Материалы по биологии и современному состоянию численности лося в Якутии // Вестник Якутского госуниверситета имени М.К. Аммосова.

- 2004. - Т. 1. - № 1. - С. 14-18.

36. Мордосов И.И., Кривошапкин А.А. Состояние численности лесных популяций дикого северного оленя (Rangifer tarandus Linneaus, 1758) Якутии // Вестник Якутского госуд. унта имени М.К. Аммосова. - 2008. - Т. 5. - № 4. - С. 5-10.

37. Мордосов И.И., Винокуров В.Н. Фаунистические комплексы млекопитающих таежной части Западной Якутии // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. -Якутск, 1980. - С.28-30.

I.I. Mordosov

Mammal fauna in Lena-Amga interfluve

In recent years there has been sharp increase of anthropogenic impact on the environment in the Lena-Amga watershed. It is necessary to know the current status and vulnerability of individual species to organize the monitoring studies of wildlife and biodiversity conservation. Based on years of the research the author compiled a list of mammalian fauna, distribution, population status and vulnerability of individual species.

Key words: flora, fauna, target species, population dynamics, watering ponds, the autochthonous, area.

-------4НН*---------------

УДК 582.662 (571.56) Н.С. Данилова, С.З. Борисова

ПОПУЛЯЦИИ KRASCHENINNIKOVIA ЬЕЫЕЖК (КЦМШ.) TZVEL.

НА ТЕРРИТОРИИ ЯКУТИИ

Изучены популяции пустынностепного реликта Krascheninnikovia lenensis (Китіп.) Tzvel. В Якутии известны три местопроизрастания этого вида. Полный спектр возрастных состояний в этих популяциях свидетель ствует о достаточном семенном са-моподдержании вида. Отмечено сокращение площадей обитания вида. Все популяции находятся вне зоны охраны. Необходимо придать статус ботанических памятников природы местообитаниям K. lenensis, где произрастают и другие редкие виды.

Ключевые слова: Krascheninnikovia lenensis, популяция, численность, плотность, проективно покрытие, возрастной состав, коллекция, охрана, ботанический памятник природы.

Krascheninnikovia lenensis (Китіп.) Тетеї. (краше-нинниковия ленская) - пустынно-степной вид, местообитания которого приурочены к древним субстратам (рис. 1). М.Н. Караваев [1] считает этот вид реликтом плейстоценовых лесостепных ландшафтов, по мнению Г.А. Пешковой [2], возникновение его приурочено к палеогену. Изучение ареалов трех близкородственных ви-

ДАНИЛОВА Надежда Софроновна - д.б.н., профессор, директор Учебного полигона - Ботанический сад ЯГУ Е-таі1: dan@sitc.ru

БОРИСОВА Саргылана Захаровна - к.б.н., начальник отдела Учебного полигона - Ботанический сад ЯГУ.

Е-таі1: borisova_sz@mail.ru

дов - ^ ceratoides (Ь.) Gueldenst., распространенного в Евразии, якутского К. lenensis и североамериканского вида ^ lanata (РшьК) А. Мееше et Smit - позволило ей утверждать, что общий предок этих видов в конце мела или в палеогене был широко распространен на северо-востоке Азии, Берингии и на западе Северной Америки. Затем под влиянием похолодания и ксерофитизации климата он смещался на юго-запад и на юго-восток и образовал вторичные центры видообразования в Центральной и Средней Азии, с одной стороны, и в Северной Америке,

- с другой. Последовавшее позже разделение Азиатского и Американского материков и изоляция исходного типа привели к образованию викарных видов К. lenensis и К. lanata.