Итоги i международной научной конференции «Международное сотрудничество, интеграция и современная геополитика»

ОБЗОР НАУЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

REVIEW OF SCIENTIFIC ACTIVITIES

ИТОГИ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО, ИНТЕГРАЦИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ГЕОПОЛИТИКА»

THE RESULTS OF THE 1st INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE «INTERNATIONAL COOPERATION, INTEGRATION AND MODERN GEOPOLITICS»

11-12 сентября 2014 г. в г. Иркутске состоялась I Международная научная конференция «Международное сотрудничество, интеграция и современная геополитика». Она была организована Байкальским государственным университетом экономики и права (БГУЭП) совместно с Международной научной ассоциацией CEMAFI и Российско-китайской ассоциацией экономических вузов.

Основная цель конференции — привлечь внимание ученых и практиков к современным вопросам международного сотрудничества, стимулировать проведение исследований в этой области научным сообществом, в частности на экономических и юридических факультетах ведущих университетов мира.

В мероприятии приняли участие более 50 чел. — ведущие специалисты в области международных отношений и внешнеэкономической деятельности из 8 стран — России, Франции, Китая, Польши, Монголии, Румынии, Люксембурга и Алжира.

В ходе конференции участники обсудили актуальные задачи международного сотрудничества и современной геополитики, выработали ряд предложений к научному сообществу и органам власти различного уровня.

Конференция проходила в виде пленарного заседания и работы трех секций:

1. «Экономические и геополитические изменения в современном мире».

2. «Международное сотрудничество и территориальная интеграция».

3. «Роль Сибири и Дальнего Востока в развитии России и ее международных связей».

На официальной церемонии открытия с приветствием к участникам конференции обратился ректор БГУЭП, заслуженный деятель науки Российской Федерации, д-р экон. наук, проф. Михаил Алексеевич Винокуров. Слово было предоставлено и заместителю председателя

правительства Иркутской области Н. В. Сло-бодчикову, а также генеральному консулу КНР в г. Иркутске Чжицзюнь Го. Участники конференции, особенно зарубежные представители, пользуясь случаем, активно задавали представителю органов государственной власти Н. В. Слободчикову вопросы, касающиеся взаимодействия как Иркутской области, так и всей России с иностранными государствами, в первую очередь с Китаем.

На пленарном заседании Международной конференции под председательством первого проректора БГУЭП, д-ра экон. наук, проф.

А. П. Суходолова были подняты вопросы сотрудничества России и Монголии. При этом докладчик М. А. Винокуров высказал ряд предложений для развития экономики Иркутской области, как граничащей с Монголией, в части строительного, нефтяного, лесного, машиностроительного комплексов, а также сельского хозяйства.

Особый интерес для участников конференции представлял взгляд французского ученого, д-ра экономики, проф. Ж.-П. Гишара, вице-президента международной научной ассоциации СЕМАFI, на современную геополитику российского правительства. В процессе дискуссии французские представители предложили создать Евразийский союз путем присоединения Российской Федерации к Европейскому союзу (ЕС), а также высказали мнение о неготовности Украины к вступлению в ЕС.

В ходе 1-й секции «Экономические и геополитические изменения в современном мире» под председательством д-ра экон. наук, проф., проректора по научной работе БГУЭП А. П. Ки-реенко, С. В. Чупров (д-р экон. наук, проф., ученый секретарь БГУЭП) в докладе «Неустойчивое развитие — реалия глобализации и императив индустриализации российской экономики» подчеркнул необходимость перехода от сырьевой зависимости российской экономики к реально-

му росту производства в стране, а также отметил негативные последствия вступления России во Всемирное торговое общество (ВТО). При принятии политических решений необходимо учитывать научно обоснованные экономические последствия. Более смелые авторы высказали идею выхода России из ВТО.

Активную дискуссию вызвал доклад польского проф. экономики Х. Бжезински (Университет экономики г. Познань) «Влияние кризиса на Украине на немецко-российские экономические отношения». Все стороны согласились с неэффективностью санкционной политики в отношении РФ со стороны европейских стран и Соединенных Штатов Америки (США).

С учетом российского и зарубежного опыта С. С. Босхолов (д-р экон. наук, проф. Иркутского юридического института Российской правовой академии Министерства юстиции России) дал конкретные рекомендации по совершенствованию Уголовного кодекса РФ в части конфискации имущества, реализация которых позволит более эффективно проводить антикоррупционную политику в России.

Несколько докладчиков затронули проблемы соседства стран. В докладе Р. Иван, доц. факультета политических наук Бухарестского университета Румынии, «Двусмысленность пил: какое будущее у европейской политики соседства?» были рассмотрены перспективы многостороннего сотрудничества по сравнению с двухсторонними, выделены их преимущества и негативные последствия. Политика добрососедства на востоке Европы привела к соперничеству стран, например Румынии и Молдавии, на экономическом рынке ЕС. Р. Иван четко обозначила двойные стандарты при проведении внешней политики странами ЕС, а также проблемы излишней бюрократии в рассмотрении различных инициатив, следствием чего, по мнению докладчика, явились арабская революция и кризис на Украине.

Ю. В. Кузьмин, д-р ист. наук, проф. кафедры мировой экономики и международного бизнеса БГУЭП, рассмотрел роль Монголии как «третьего соседа» и определил ее место в современной международной экономике.

Результаты глубокого научного исследования представил проф. бизнес-школы KEDGE-Euromed, г. Марсель (Франция), Л. Эсташи в докладе «Геополитика и мировые рынки капитала: отношения между США и Китаем с 1980 г.». Считая, что «все, что происходит в политике, влияет на экономику», Л. Эсташи осветил историю

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 169-173. ISSN 1993-3541

REVIEW OF SCIENTIFIC ACTIVITIES

развития экономических отношений этих двух стран, выявил причины мирового финансового кризиса 2008 г., а также определил перспективы развития китайской экономики при продолжении сложившихся внешнеэкономических связей с США. Опираясь на макроэкономическую статистику, докладчик продемонстрировал улучшение экономической ситуации в Китае после вступления в ВТО в 2001 г., а также указал, что одной из причин мирового финансового кризиса в 2008 г. стали вложения Китая в американскую недвижимость. Однако в результате кризиса, начавшегося в США, Китай понес большие потери (в части торгового баланса, устойчивости национальной валюты, золотовалютных резервов и др.). Выбранная модель развития финансовой системы Китая очень схожа с моделью, применяемой в США до кризиса 2008 г., что, по мнению Л. Эсташи, повышает риск кризиса, но теперь уже в Китае.

В рамках работы 2-й секции, модератором которой выступил д-р экон. наук, проф., ученый секретарь БГУЭП С. В. Чупров, обсуждались вопросы международного сотрудничества и территориальной интеграции в Балканских странах, Союзе для Средиземноморья, Монголии, Китае.

Д-р ист. наук, проф., зам. директора Института Дальнего Востока РАН, проф. МГИМО, проф. ВШЭ, постоянный член Научного совета Совбеза РФ, президент Фонда востоковедческих исследований, руководитель программ китайских исследований Российского совета по международным делам С. Г. Лузянин определил возвышение Китая как глобальный и региональный фактор мировой политики. При этом докладчик отметил, что в настоящее время Китай переходит на инновационную модель развития экономики и, в отличие от точки зрения французских коллег, финансовый кризис в этой стране маловероятен.

«Феномен близости», или «феномен сети», раскрытый в докладе К. Рише, проф. экономики Нового университета Сорбонны (г. Париж), «Интеграция и промышленная сеть: роль прямых иностранных инвестиций в Балканских странах», делает эти страны более привлекательными для инвестиций не только из европейских, но и азиатских стран.

Балканским странам был посвящен и доклад К. Бертомье (д-р экономики, проф. университета г. Ницца — София Антиполис, президент международной научной ассоциации CEMAFI, Франция) и М. Синголани (проф.

Римского университета Ла Сапиенца, советник по менеджменту, начальник отдела Европейского инвестиционного банка (коммуна Шут-транж, Люксембург)) «Региональное развитие на Балканах: защита основной инвестиционной программы. Логичные предложения по финансированию (от харродинского подхода к росту посткейнсианской модели «основной капитал/потоки»).

Рассмотрение опыта функционирования Союза для Средиземноморья П. Алье, проф. полит. наук Университета Монпелье-1 (г. Пе-зена, Франция), позволило выявить «провалы» интеграционной политики, которые необходимо учитывать при формировании приоритетов государственной и региональной политики в будущем. В частности, П. Алье утверждает, что несмотря на попытки интеграции, региональные политические преимущества в Европе достаточно сильны. Однако интеграционная политика ЕС, в отличие, например, от Китая, носит более цивилизационный характер, опираясь на права человека.

Участникам конференции была интересна оценка докладчика ситуаций на Украине. Как доктор политических наук, П. Алье считает, что «ситуация на Украине — это «игра» не политическая, а экономическая и стратегическая».

Краткий доклад Е. В. Лютик, канд. ист. наук, зам. декана факультета международных отношений Северо-западного института управления РАНХиГС (г. Санкт-Петербург), затронул глобальную проблему информационной безопасности в контексте российско-китайского приграничного сотрудничества. Е. В. Лютик выразила опасения по поводу бездействия России в создании образа РФ в мире. Это привело, по мнению докладчика, к тому, что в картах китайских учебников по географии и истории большая часть Восточной Сибири указывается как китайская территория. Необходимо проводить более активную политику, используя средства массовой информации (СМИ), рекламу и др. современные технологии для решения указанной проблемы.

Таким образом, красной нитью по всем докладам 1-й и 2-й секций прошли вопросы доминирования США в современной геополитике, влияния США на взаимоотношения России с другими странами мира, в первую очередь странами-членами ЕС. Не раз речь шла о перспективах возвышения Китая или коллапса его финансовой системы. Участники конференции активно обсуждали ситуацию на Украине.

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 169-173. ISSN 1993-3541

T. V. FAYBERG

В ходе работы 3-й секции под руководством д-ра экон. наук, проф. кафедры налогов и таможенного дела БГУЭП В. И. Самарухи была рассмотрена роль Сибири и Дальнего Востока в развитии России и ее международных связей.

Сам модератор 3-й секции выступил с докладом «Механизмы региональной политики государства» и вынес ряд предложений для федеральных органов власти по укреплению финансовой безопасности России. Стране необходима «стратегия опережения», а не попытки «догнать» западные страны. Такая стратегия может быть разработана благодаря сохранившемуся потенциалу в научной и образовательной сферах России. Для реализации «стратегии опережения» потребуются новые финансовые механизмы, частью которых могут стать возврат прогрессивного подоходного налогообложения, законодательное регулирование уровня заработной платы топ-менеджеров в общественном секторе и т. д.

В. А. Липатов, канд. полит. наук, доц. Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, в своем докладе предложил использовать имеющийся у штата Аляска опыт интерактивного дистанционного обучения в Сибирском регионе России.

В рамках 3-й секции были сделаны доклады и по более узким вопросам:

- «Региональные аспекты международной трудовой миграции» (О. Ф. Занданова, канд. экон. наук, доц. кафедры экономики Бурятского государственного университета, г. Улан-Удэ);

- «Тенденции развития системы продовольственного обеспечения Красноярского края» (Л. В. Зейног, аспирант кафедры торгового дела и маркетинга Торгово-экономического института Сибирского федерального университета, г. Красноярск);

- «Влияние переходного состояния российской экономики на транспортно-логистическую систему в условиях глобальных изменений» (А. В. Силантьев, канд. экон. наук, доц., докторант БГУЭП) и др.

Л. В. Варфоломеева, директор Центра стратегического развития Агентства безопасности по инвестициям и бизнесу в России (г. Москва), в своем выступлении предложила признать Байкальский регион модельным регионом для устойчивого экономического роста на базе «зеленой политики».

В ходе конференции прошла презентация первого тома книги М. А. Винокурова и А. П. Су-ходолова «Экономика Сибири 1900-1928 гг.»,

изданной на французском языке. Авторы ознакомили участников конференции с содержанием издания и основными вопросами, рассматриваемыми в книге. Французские коллеги подчеркнули особую значимость подобных исследований не только для Сибирского региона, но и для всей евразийской территории.

По итогам конференции планируется публикация тезисов докладов и научных статей в журналах, учредителем и издателем которых выступает БГУЭП, а также принята резолюция:

1. При разработке стратегических документов социально-экономического развития на любом уровне учитывать фактор неустойчивости экономики как необходимую предпосылку перехода на новый уровень экономического развития.

2. Реализовать мероприятия по устранению сырьевой зависимости российской экономики путем роста промышленного производства, в том числе в авиастроительной отрасли, что актуально для Иркутской области; развития сельскохозяйственного производства.

3. Рассмотреть целесообразность участия РФ в ВТО в современных геополитических и экономических условиях (французские коллеги).

4. Рекомендовать РФ и ЕС рассмотреть вопрос о создании Евразийского союза путем присоединения России к ЕС.

5. Рекомендовать органам власти и управления всех уровней в РФ при принятии политических решений учитывать экономические последствия, просчитанные на научной основе.

6. Мировому сообществу признать неэффективной санкционную политику против России, а также учитывать последствия такой политики, главным результатом которой является потеря взаимного доверия России и других стран.

7. Признать наличие двойных стандартов у европейских стран при оценке политики, реализуемой Россией.

8. Признать существенными бюрократические барьеры в ЕС при рассмотрении законодательных и иных инициатив.

9. Учитывать выявленные «провалы» интеграционной политики ЕС, как-то: значимость региональных политических преимуществ, бюрократизм и формализм при принятии решений на уровне ЕС и др.

10. Принимать во внимание дальнейшее экономическое возвышение Китая и усиление его роли в международной политике, не исключая

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 169-173. ISSN 1993-3541

REVIEW OF SCIENTIFIC ACTIVITIES

вероятности финансового кризиса в Китае в связи с развитием его финансовой системы по типу США до 2008 г.

11. Признать, что экономика Украины не готова к вступлению страны в ЕС, а современная ситуация в этой стране — «экономическая и стратегическая игра».

12. Признать наличие «феномена близости», или «феномена сети», в Балканских странах, что делает их более привлекательными для инвестиций.

13. Правительству РФ рекомендовать разработать стратегию «опережения», а не попытки «догнать» западные страны. Такая стратегия может быть разработана благодаря сохранившемуся потенциалу в научной и образовательной сферах России.

14. Правительству РФ разработать меры обеспечения информационной безопасности России, активно используя СМИ, рекламу и др. современные технологии. В этой связи признать опасным бездействие России в создании образа РФ в мире, что уже привело к обозначению в картах китайских учебников по географии и истории Восточной Сибири как части Китая.

15. В целях повышения эффективности мероприятий по борьбе с коррупцией в РФ включить в Уголовный кодекс РФ конфискацию имущества в полном объеме как меру наказания за преступления в этой сфере.

16. Внести предложения в Правительство РФ по возврату прогрессивного подоходного налогообложения в целях повышения доходной базы бюджетов бюджетной системы РФ в условиях макроэкономической нестабильности.

17. Установить законодательное регулирование уровня заработной платы топ-менеджеров в общественном секторе.

18. Активизировать работу молодежи по инициации законопроектов. Провести в этих целях рекламную и разъяснительную работу с молодежью.

19. В целях повышения качества образования в российских учебных заведениях заимствовать практику интерактивного дистанционного обучения.

20. В целях повышения продовольственной безопасности регионов России развивать маркетинговые методы для предприятий агропромышленного комплекса, провести модернизацию оборудования этих предприятий; повысить контроль за целевым использованием бюджетных средств, направляемых в сельское хозяйство,

расширить практику применения государственно-частного партнерства.

21. Повысить качество взаимодействия миграционных служб как направление совершенствования информационно-аналитического обеспечения миграционной политики.

22. Признать Байкальский регион модельным регионом для устойчивого экономического роста на базе «зеленой политики».

23. Рекомендовать правительству Иркутской области сосредоточить усилия по развитию строительного, нефтяного, лесного и машиностроительного комплексов, а также всех отраслей

Библиографическое описание статьи

Итоги I Международной научной конференции «Международное сотрудничество, интеграция и современная геополитика» / подгот. Т. В. Файберг // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2014. — № 5 (97). — С. 169-173.

Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 169-173. ISSN 1993-3541

T. V. FAYBERG

сельского хозяйства как основы роста экономики региона.

24. Организаторам конференции создать в следующем году правовую секцию.

Участники международной конференции выражают уверенность в том, что реализация вышеуказанных рекомендаций послужит важным импульсом в решении современных проблем международного сотрудничества и геополитики, а также в развитии научных исследований в этой области.

Обзор подготовлен канд. экон. наук, доц. Т. В. ФАЙБЕРГ

Reference to article

The results of the 1st International scientific conference «International cooperation, integration and modern geopolitics». Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomi-cheskoy akademii = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy, 2014, no. 5 (97), pp. 169-173. (In Russian).