Совершенствование системы оценки молочного скота по комплексу экстерьерных показателей

ЗООТЕХНИЯ

Известия ТСХА, выпуск 4, 2011 год

УДК 636.4:575.113

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ МОЛОЧНОГО СКОТА ПО КОМПЛЕКСУ ЭКСТЕРЬЕРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

С.Н. ХАРИТОНОВ1, И.Н. ЯНЧУКОВ2, А.Н. ЕРМИЛОВ2

(1 Кафедра разведения и племенного дела РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева;

2 ОАО «Московское» по племенной работе)

Рассматриваются результаты сравнительного анализа оценки быков и коров популяции черно-пестрого скота (голштинской и черно-пестрой пород) в Московской обл. по показателям экстерьерных особенностей животных на основе официально принятой в России методологии и использования решений уравнений смешанных моделей (БЬЦР). Предлагается новая методология построения селекционного индекса для оценки генетических качеств животных по комплексу показателей экстерьера.

Ключевые слова: экстерьер, оценка телосложения, передающая способность, смешанные модели, наилучший линейный несмещенный прогноз (БШР), селекционный индекс, коэффициент корреляции, коэффициент наследуемости, генетические и фенотипические ва-риансы и ковариансы.

Современная практика разведения молочного скота предусматривает в качестве одного из основных этапов реализации селекционной программы оценку и отбор животных по экстерьерным показателям. С 1996 г. в России нормативно определены правила оценки телосложения животных в молочном скотоводстве страны, которые, как считается, могут быть использованы для организации индивидуальных подборов с целью совершенствования экстерьерных особенностей племенных особей [4]. Указанные правила базируются на принципах прямого сравнения показателей дочерей быка и их сверстниц, которые обеспечивают получение относительно точной оценки при выполнении ряда условий, а именно:

- среднее значение сверстниц по любому показателю соответствует среднему значению этого показателя в целом по популяции (породе);

- в популяции отсутствует миграция генов, что соответствует закрытой системе воспроизводства генетических ресурсов;

- в популяции отсутствует генетический тренд по анализируемым показателям [3, 9].

В практике эти условия соблюдаются далеко не полностью. Так, в Московской обл. для генетического улучшения животных широко используется лучший мировой генофонд как маточного поголовья, так и быков-производителей [2]. Оцениваемые животные (первотелки) содержатся в разных хозяйствах со специфическими пара-типическими условиями, обусловленными используемыми технологиями кормления

и содержания животных. Кроме того, формируемые группы сверстниц в пределах отдельного хозяйства зачастую являются потомками небольшого числа производителей, что может служить источником нарушения репрезентативности выборки животных, т.е. группы сверстниц, формируемые в разных хозяйствах, могут существенно различаться по уровню генетической ценности по тому или иному показателю. Наряду с этим официальными правилами предусматривается, что оценка экстерьерных особенностей может осуществляться в период с 30 по 120-й день лактации, т.е. на окончательную фенотипическую оценку каждого животного влияют такие факторы, как возраст отела животного, сезон отела, период лактации и др. Как результат, применяемый в настоящее время метод прямого сравнения «дочери-сверстницы» не исключает возможности получения смещенных (искаженных) оценок генетических качеств производителей.

В мировой практике при оценке животных по экстерьеру используются иные методические подходы [1, 7, 8, 9], позволяющие более точно спрогнозировать соотносительную генетическую ценность животных. В их основе лежат процедуры, позволяющие нивелировать эффекты среды на изменчивость фенотипических значений и базирующиеся на построении и решении уравнений смешанного типа (так называемые BLUP-модели). Преимущества использования смешанных моделей в практике животноводства заключаются в следующем:

- для получения оценок (при проведении исследований или эксперимента) не требуется искусственного формирования выборок животных (групп «пар-аналогов», «дочерей-сверстниц»);

- использование всех фактических показателей животных, которые могут находиться в различных условиях среды и принадлежать к разным возрастным группам (или к разным поколениям);

- при оценке животных нивелируется разное влияние паратипических факторов на изменчивость результирующего признака, т.е. результат в максимальной степени обусловлен генетическими различиями между животными.

В связи с этим для совершенствования системы оценки быков-производителей по экстерьеру дочерей были проведены исследования, целью которых являлось изучение эффективности применения метода BLUP при определении генетических качеств быков-производителей по экстерьеру дочерей и разработка селекционного индекса животных на этом этапе программы разведения молочного скота для популяции черно-пестрой породы в Московской обл.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- оценить быков-производителей по экстерьеру дочерей сравниваемыми методами (официальные правила и BLUP-оценка);

- оценить достоверность влияния негенетических факторов на изменчивость признаков экстерьера;

- рассчитать генетические корреляции между оценками животных по экстерьеру;

- построить селекционный индекс оценки быков-производителей по комплексу показателей экстерьера дочерей.

Методика

Индивидуальную экстерьерную оценку каждой первотелки проводили специалисты ОАО «Московское» по племенной работе, прошедшие специальную профессиональную подготовку. В специально организованном научно-практическом исследовании были использованы данные экстерьерной оценки по 17 показателям

линейной классификации (9-балльная шкала) и 4 показателям (100-балльная шкала) 914 коров-первотелок, дочерей 10 быков-производителей черно-пестрой голштинской породы. В качестве паратипических факторов, включенных в модель БЬИР. использовались: стадо-год-сезон оценки экстерьера животных, стадия лактации, возраст первотелки при оценке. Все первотелки содержались в пяти племенных хозяйствах: ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2», ООО «Ленинец», ЗАО «АПК Племзавод «Русь», ЗАО «Племзавод «Наро-Осановский», ЗАО «Сергиевское». Число дочерей в исследовании варьировало от 52 гол. (дочери быков Капелло 398014 и Пранк 396537) до 139 гол. (дочери быка Джерико 399601). Неодинаковым было и распределение первотелок по хозяйствам (от 100 гол. в стаде ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2» до 281 гол. в ЗАО «АПК «Племзавод «Русь»). Таким образом, исследуемый массив животных представлял неравномерный комплекс генетической информации, подверженный существенному влиянию различных паратипических факторов, определенных градациями эффекта «стадо-год-сезон».

Основные характеристики массива (уровень развития признаков и изменчивость) приведены в таблице 1.

Т а б л и ц а 1

Характеристика массива данных экстерьерной оценки быков-производителей

Оцениваемый показатель Баллы

М±т ст Ііт

Высота* 140,3±0,11 3,33 129- -151

Глубина туловища 6,39±0,03 0,98 3- -9

Положение зада 4,75±0,04 1,33 1- -8

Ширина зада 5,30±0,04 1,05 3- -8

Угол задних ног сбоку 4,76±0,04 1,30 1- -9

Высота пятки 4,93±0,05 1,39 1- -9

Постановка задних ног сзади 5,21±0,05 1,46 1- -9

Прикрепление передней доли вымени 5,96±0,04 1,14 2- -9

Высота задних долей вымени 6,34±0,03 0,95 3- -9

Центральная связка 6,03±0,04 1,23 2- -9

Глубина вымени 6,45±0,04 1,20 1- -9

Расположение передних сосков 4,24±0,04 1,18 1- -8

Длина передних сосков 5,02±0,04 1,12 2- -9

Крепость 5,58±0,04 1,16 1- -9

Молочный тип 6,75±0,03 0,83 4- -9

Длина передних долей вымени 5,24±0,04 1,17 2- -8

Скакательный сустав сзади 4,51±0,03 1,02 1- -9

* Показатель «высота» определялся высотой в холке (см).

При оценке быков по 100-балльной шкале детерминации экстерьера дочерей в соответствии с официальной методикой были выделены 4 группы признаков, характеризующие вымя, конечности, корпус и молочный тип животных. Характеристика массива по этим комплексным показателям приведена в таблице 2.

Для построения линейных профилей быков-производителей по методу сравнения дочерей со сверстницами рассчитывалась средняя передающая способность

Т а б л и ц а 2

Характеристика оценок экстерьера дочерей быков по 100-балльной шкале

Показатель Баллы

М±т ст Пт

Вымя 79,9±0,58 1,84 65-85

Конечности 78,0±0,58 1,84 68-85

Корпус 80,3±0,59 1,88 74-86

Молочный тип 80,2±0,53 1,68 75-85

производителя путем нахождения разницы между средним значением показателя экстерьера дочерей быка и средним значением сверстниц, выраженной в долях среднеквадратического отклонения. При этом сверстницами дочерей производителей считались первотелки, лактирующие в том же хозяйстве, что и дочери быка.

Проверка достоверности влияния основных паратипических факторов на изменчивость оценки быков-производителей по типу телосложения дочерей осуществлялась путем использования разных видов моделей: однопутевой классификационной модели (у = ц + ИУ8 +е) и регрессионных моделей (у = ц + Ь1А + е; у = = ц + Ь2Ьр + е), где: у — показатель оценки экстерьера дочерей быка (в баллах); ц — популяционная константа; ЫУ8 — фиксированный эффект «стадо-год-сезон» оценки дочерей быка; А — возраст оценки (дни); Ьр — стадия лактации на момент оценки (дни); Ь1 — коэффициент регрессии показателя экстерьерной оценки на возраст; Ь2 — коэффициент регрессии показателя экстерьерной оценки на продолжительность лактации; е — остаточный эффект.

По результатам оценки достоверности влияния исследуемых факторов на изменчивость экстерьерной оценки быков-производителей по типу телосложения дочерей выявлялась целесообразность включения данных факторов в итоговую смешанную модель.

Результаты и их обсуждение

Поскольку представляется нецелесообразным использовать для каждого показателя экстерьерной оценки свое уникальное уравнение, то на первом этапе анализа необходимо оптимизировать унифицированную структуру модели, наиболее приемлемую для ее использования по всей совокупности учитываемых показателей.

Результаты проведенного анализа варианс по каждому показателю экстерьера животных приведены в таблице 3.

Полученные результаты доказывают, что:

- фактор «стадо-год-сезон» достоверно влияет на изменчивость всех учтенных линейных показателей экстерьера (по одному показателю — «угол задних ног сбоку» — с Р>0,95; по трем показателям — с Р>0,99 и по остальным 13 показателям — с Р>0,999). Следовательно, включение в модель оценки производителя по экстерьеру дочерей этого показателя обязательно;

- фактор «возраст животного при оценке» имеет минимальное влияние (среди всех учтенных факторов) на изменчивость экстерьерных показателей. Однако он достоверно обусловливает значимую изменчивость 7 из 17 оцениваемых (41,2%) экс-терьерных компонентов, поэтому его включение в модель оценки желательно;

Т а б л и ц а 3

Анализ вариансных компонентов изменчивости показателей экстерьера дочерей, обусловленных паратипчиескими факторами

Показатель экстерьера Значения критерия Фишера для источников вариансы

стадо-год- сезон возраст животного, дни стадия лактации на момент оценки, дни

Высота, см 7,3485*** 0,0087 0,1879

Глубина туловища 3,8632*** 8,5973** 3,5285

Положение зада 3,3272*** 0,1597 0,0365

Ширина зада 3,8229*** 0,1242 0,0357

Угол задних ног сбоку 1,8301* 0,3734 2,5286

Высота пятки 4,0812*** 4,5183* 1,9469

Постановка задних ног сзади 3,5168*** 20,3779*** 34,1747***

Прикрепление передних долей вымени 5,0337*** 7,7080* 6,8230*

Высота задних долей вымени 3,1426*** 0,0245 8,6259**

Центральная связка 4,0894*** 5,8458* 15,2487***

Глубина вымени 4,1636*** 0,4544 0,0125

Расположение передних сосков 4,7373*** 0,2299 7,7585**

Длина передних сосков 2,6205** 1,1195 4,0000*

Крепость 2,9156** 3,4144 5,2630*

Молочный тип 3,1092*** 5,5735* 10,8950**

Длина передних долей вымени 4,6994*** 1,0260 10,4204**

Скакательный сустав сзади 2,9278** 4,6131* 3,2266

- фактор «стадия лактации на момент оценки» значимо влияет на изменчивость 52,9% линейных показателей (9 из 17), поэтому его включение в модель оценки производителей по экстерьеру дочерей также желательно.

В результате наилучшее уравнение смешанной модели при оценке быков-производителей по экстерьерным показателям дочерей может быть представлено как у = ц + НУ£ + Ь1А + Ь2Ьр + £ +е.

При сопоставлении линейных профилей производителей по типу телосложения дочерей, построенных на основе решения вышеприведенного уравнения БЬИР-процедуры и официальной процедуры оценки, были выявлены существенные различия в полученных результатах.

Во-первых, изменчивость практически всех показателей оценки быков по методу БЬИР была выше, чем по официальной методике. Так, у производителя Джери-ко 399601 девиация оценок по отдельным показателям варьировала: по официальной процедуре от -0,4629а (ширина зада) до +0,2145о (центральная связка), а по модели БЬИР — от 1,3112а (ширина зада) до +1,6348а (постановка задних конечностей сзади). Аналогичная тенденция выявлена и у других производителей. В результате размах изменчивости по отдельным показателям экстерьера дочерей и совокупности исследуемых быков был выше при использовании процедуры наилучшего линейного несмещенного прогноза (табл. 4).

Во-вторых, при переходе от официальной процедуры оценки к БЬиР-мето-дологии изменилась соотносительная ценность быков по отдельным показателям экс-

Т а б л и ц а 4

Экстремальные значения экстерьерной оценки быков-производителей по показателям дочерей

Показатель ВШР Официальная методика

тіп тах тіп тах

Высота в холке -1,7947 + 1,3316 -0,2589 +0,3608

Глубина туловища -1,5972 + 1,9098 -0,3779 +0,1810

Положение зада -1,6221 +2,3524 -0,5201 +0,3936

Угол задних ног сбоку -1,4338 + 1,2331 -0,3320 +0,3050

Высота пятки -1,4678 + 1,5699 -0,2922 +0,2315

Постановка задних ног сзади -1,4128 + 1,6348 -0,2943 +0,2315

Прикрепление передних долей вымени -1,2944 + 1,7393 -0,2503 +0,2244

Высота задних долей -1,7580 + 1,7393 -0,3240 +0,2849

Центральная связка -1,9094 + 1,0486 -0,3727 +0,2988

Глубина вымени -1,8671 + 1,1556 -0,3082 +0,3240

Расположение передних сосков -1,5241 + 1,8567 -0,6312 +0,6699

Длина передних сосков -1,7538 + 1,1508 -0,3951 +0,1910

Крепость -1,7811 + 1,3673 -0,2898 +0,3197

Молочный тип -1,9794 + 1,5221 -0,3887 +0,4704

Длина передних долей вымени -2,1649 + 1,4151 -0,3909 +0,4217

Скакательный сустав сзади -1,8788 + 1,8788 -0,4194 +0,4948

Ширина зада -1,3112 + 1,6001 -0,4629 +0,5702

терьера дочерей. Так, при сопоставлении оценок производителя Звездного 78991429 кардинально изменились результаты (поменялся знак оценки) по показателю «высота задних долей вымени». У быка Эмоса 61280669 также поменялась тенденция в его оценке по одному показателю, у производителей Джерико 399601, Хаммока 397558, Леля 78948096, Капелло 398014 и Мичмана 5076 — по двум, у Франка 396537 — по трем, а у Зюйда 1004 — по четырем экстерьерным признакам дочерей.

Таким образом, результаты анализа позволяют заключить, что поскольку использование БЬиР-методологии исключает влияние основных паратипических факторов на результаты оценки быков-производителей, а также использовать всю имеющуюся информацию об их дочерях, что невозможно при использовании официальной методики, то и результаты БЬИР-оценки являются более точными. Кроме того, использование метода БЬИР, имеющего большую изменчивость оценок, а следовательно, более четкое распределение производителей по результатам оценки, дает возможность более объективно формировать родительские пары при индивидуальных подборах в системе репродукции генетического материала племенных стад.

Наряду с построением линейных профилей быков-производителей официальными правилами предусматривается также оценка животных по 100-балльной системе, представляющей собой, по сути, построение агрегативного индекса животных по четырем комплексным показателям: вымени, конечностям, корпусу (туловищу) и молочному типу. Несмотря на то, что обе экстерьерные оценки позиционируются как независимые, хотя оценивают экстерьерные показатели одних и тех же животных, представляет интерес сопоставление полученных по ним результатов, исходя из

того предположения, что две независимые оценки одних и тех же животных по обеим системам должны иметь высокую положительную корреляцию. Для проведения такого сопоставления, показатели коров в 10-балльной шкале оценки были сгруппированы по четырём категориям, используемым в 100-балльной шкале оценки (табл. 5).

Т а б л и ц а 5

Группировка показателей линейной системы оценки экстерьера дочерей быков в рамках параметров индивидуальной оценки животных

Показатель по 100-балльной шкале Показатели по 10-балльной шкале

Вымя Конечности Корпус (туловище) Молочный тип Прикрепление передних долей вымени, высота задних долей вымени, центральная связка, глубина вымени, расположение передних сосков, длина передних сосков, длина передних долей вымени Угол задних ног сбоку, высота пятки, постановка задних ног сзади, скакательный сустав сзади Высота, глубина туловища, положение зада, ширина зада, крепость Молочный тип

Вопреки ожидаемым, значения коэффициентов корреляции выявили низкую и среднюю степени взаимосвязи между оценками животных по сравниваемым системам. Так, при оценке показателя «корпус» наивысшие корреляции выявлены с показателями «высота» и «глубина туловища» (0,38 и 0,44 соответственно); с остальными показателями значения коэффициентов корреляции были близки к нулю (от -0,0089 до +0,0046).

К группе показателей, характеризующих конечности, агрегативная оценка имела наибольшую взаимосвязь с показателями «высота пятки» (г = 0,27) и «постановка задних ног сзади» (г = 0,2675); значение коэффициента корреляции с показателем «скакательный сустав сзади» было близко к нулю (г = -0,03), с «углом задних ног сбоку» — отрицательным средней степени (г = -0,33).

Наивысшая взаимосвязь комплексного показателя «вымя» наблюдалась с длиной передней доли вымени (г = 0,48, средний уровень), с центральной связкой и высотой задних долей вымени (г = 0,26-0,16, низкий уровень). С остальными показателями данной группы были определены практически нулевые значения коэффициентов корреляции.

И, наконец, совершенно парадоксальным выглядит значение коэффициента корреляции между оценками одного и того же показателя «молочный тип», определенными по линейной системе и 100-балльной шкале — г = -0,02.

Таким образом, исходное предположение о высокой степени взаимосвязи оценок по официально утвержденным методикам не подтвердилось: подавляющее большинство показателей линейной оценки экстерьера не связано с оценкой по 100-балльной шкале. Поскольку по 100-балльной шкале оценке подлежит все племенное маточное поголовье, а линейная оценка, хотя и используется при построении экстерьерного профиля быков-производителей по дочерям (т.е. того же самого маточного поголовья), то результаты, по нашему мнению, должны быть сопоставимы и иметь достаточно высокие коэффициенты корреляции (причем обязательно положительные). На практике же такого не происходит. На наш взгляд, это обусловлено

тем обстоятельством, что при оценке коров по 100-балльной шкале весовые коэффициенты для групповых показателей (вымя, конечности, корпус и молочный тип) не оптимизированы и не учитывают специфику (уровень развития и изменчивость) отдельных пород и популяций животных.

Следовательно, появляется насущная необходимость разработать селекционные индексы оценки экстерьерных показателей животных, гармонизирующие обе системы (линейный профиль и 100-балльная шкала).

В основу оценки животных по комплексу признаков экстерьера их потомков была положена теория построения селекционного индекса [5, 6, 10]. Для каждого показателя 100-балльной системы оценки экстерьера (вымя, конечности, корпус и молочный тип) были построены частные субиндексы, включающие группы оценок показателей линейной системы с учетом их коэффициентов наследуемости генетических и фенотипических коварианс. Полученные уравнения субиндексов приведены в таблице 6.

Т а б л и ц а 6

Уравнения селекционных субиндексов племенных качеств быков-производителей

по экстерьеру дочерей

Показатель 100-балльной системы оценки экстерьера животных Уравнение субиндекса

Вымя Конечности Корпус Молочный тип 11 = 0,30600034х8 + 0,283474519х9 + 0,240357482х10 + 0,269821957х11+ 0,262561806х12 + 0,263637523х13 + 0,2133449523х16 12 = 0,200894152х5 +0,153052113х6 + 0,115625368х7 + 0,17002613х17 13 = 0,432671295х1 + 0,367853259х2 + 0,319014256х3 + 0,186096561х4 + 0,311301701х14 14 = 0,290013502х15

Примечание. В таблице 6 приняты обозначения: х1 — высота; х2 — глубина туловища, х3 — положение зада; х4 — ширина зада; х5 — угол задних ног сбоку; х6 — высота пятки; х7 — постановка задних ног сзади; х8 — прикрепление передних долей вымени; х9 — высота задних долей вымени; х10 — центральная связка; х11 — глубина вымени; х12—расположение передних сосков; х13 — длина передних сосков; х14 — крепость; х15 — молочный тип; х16 — длина передних долей вымени; х17 — скакательный сустав сзади.

Анализ структурных элементов полученных уравнений субиндексов показывает неравнозначную их ценность при расчете агрегативных показателей, о чем свидетельствуют весовые коэффициенты аргументов субиндексов.

Разная информативность отдельных показателей в агрегативной оценке субиндексов обусловлена разными уровнями изменчивости отдельных показателей экстерьера животных в популяции черно-пестрого скота в Московской обл., а также разной степенью их взаимосвязи (как фенотипической, так и генетической).

Для определения весовых коэффициентов отдельных субиндексов в общем уравнении совокупного индекса экстерьера животных были проанализированы данные о выбытии коров в Подмосковье. В соответствии с причинами выбытия животных были определены весовые коэффициенты (весовой коэффициент был взят прямо пропорциональным относительной численности выбывших животных по той или иной причине). В результате, были получены следующие значения: 11 = 0,2; І2 = 0,4; Із = 0,1; І4 = 0,3.

Эти значения обусловили структуру общего селекционного индекса: 1тотэкс = = 0,2 11 + 0,4 12 + 0,1 13 + 0,3 14 = 0,043х1 + 0,037х2 + 0,032х3 + 0,019х4 + 0,080х5 + + 0,061х6 +0,046х7 + 0,061х8 + 0,057х9 + 0,048х10 + 0,054х11 + 0,053х12 + 0,053х13 + + 0,031х14 + 0,087х15 + 0,043х:1б + 0,068:х17.

Для сравнения результатов индексной оценки на основе использования модели наилучшего линейного несмещенного прогноза (БЬИР) и общей оценки на базе применения 100-балльной шкалы были рассчитаны соответствующие значения для каждого производителя, включенного в анализ (табл. 7).

Т а б л и ц а 7

Результаты оценки быков-производителей по экстерьеру дочерей

Кличка и № быка-производителя 100-балльная шкала оценки Индексная система оценки

средний балл в расчете на одну дочь, баллы ранг быка значение индекса, доли сигмы ранг быка

Звездный 79,73186813 4 0,342826732 2

78991429

Эмос 79,63446602 5 0,116343493 5

61280669

Солярис 79,83591549 3 -0,221595609 7

61492131

Джерико 79,44856115 8 0,131509425 4

399601

Хамок 78,93504673 10 0,221153397 3

397558

Лель 80,17065217 1 0,644831316 1

78948096

Капелло 79,85865385 2 -0,476173276 10

398014

Пранк 79,54326923 6 -0,251696382 8

396537

Мичман 79,06515152 9 -0,316394558 9

5076

Зюйд 79,45894737 7 -0,190804538 6

1004

При анализе полученных результатов в первую очередь обращает на себя внимание однотипность оценок быков по 100-балльной шкале экстерьера дочерей: разница между наивысшей оценкой (бык Лель 78948096, средний балл дочерей 80,17) и самой низкой (производитель Мичман 5076, средний балл дочерей 79,07) составляет 1,4%.

Абсолютно противоположная картина наблюдается при сопоставлении племенной ценности быков, основанной на результатах индексной селекции: если лучший производитель (Лель 78948096) имел оценку +0,65о, то худший из оцениваемых быков (Капелло 39014) получил индекс, соответствующий -0,48а, т.е. размах изменчивости в оценках животных составил 1,13а. Таким образом, сами значения оценок отдельных генотипов при индексной селекции являются более «рельефными»

и позволяют более четко определять лучших производителей по совокупной оценке экстерьера дочерей.

Для сопоставления полученных результатов оценки быков по сравниваемым системам был использован коэффициент ранговой корреляции, который оказался равен +0,0б7. Это свидетельствует о том, что между результатами оценки производителей практически отсутствует какая-либо взаимосвязь. Такой результат обусловлен, на наш взгляд, прежде всего достаточно субъективным подходом при оценке первотелок по і00-балльной шкале и использованием в официальной методике весовых коэффициентов, не отражающих объективную ситуацию в селекционируемой популяции животных.

Вместе с тем оцененные значения субиндексов животных выявили достаточно высокую положительную корреляцию с соответствующими факторами линейной оценки:

- вымя: прикрепление передних долей вымени (+0,2і), высота задних долей вымени (+0,8і), центральная связка (+0,58), глубина вымени (+0,42), расположение передних сосков (+0,2б), длина передних сосков (+0,40), длина передних долей вымени (+G,74);

- конечности: угол задних ног сбоку (+0,б4), высота пятки (+0,33), постановка задних ног сзади (+0,4б), скакательный сустав сзади (+0,і7);

- корпус: высота (+0,8і), глубина туловища (+0,74), положение зада (+0,4і), ширина зада (+0,84), крепость (+0,і4);

- молочный тип: молочный тип (+0,б3).

Эти значения существенно выше, чем величины коэффициентов корреляции между линейными факторами и показателями і 00-балльной системы оценки экстерьера дочерей.

Заключение

Таким образом, полученные в исследованиях результаты со всей очевидностью свидетельствуют о целесообразности: построения линейного профиля производителей по экс-терьерным показателям дочерей на основе решения линейных уравнений (BLUP-метод); оценки животных по комплексу экстерьерных особенностей с использованием уравнения селекционного индекса.

Библиографический список

1. Использование линейных моделей в животноводстве. Метод. реком. I Под рук. Л.К. Эрнста. М.: ВНИИплем, і994.

2. Каталог быков-производителей 20і0-20іі I Под рук. Н.А. Савченко. М.: МСХиП Московской обл., 20і0.

3. Кузнецов В. М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. Киров, 2003.

4. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород. М.:МСХиП РФ, і99б.

5. Тутукова Д.Н. Совершенствование методов оценки племенных качеств быков-производителей айрширской породы крупного рогатого скота: Автореф. канд. дис. Дуброви-цы, 20і0.

6. Hazel L.N. The genetic basis for constructing selection indexes II Genetics, і943. № 28. P. 47б-490.

7. Kennedy B.W. Introdœtion to Linear Modеls in Animal Breeding. Vestby, і989.

8. Kennedy B. W. Animal Model BLUP. Erasmus Intensive Graduate Course. August 20-26. Dublin, 1989.

9. Mao I.L. Modeling and data analysis in animal breeding. Notes for an Internordic postgraduate course. March 1-12. Uppsala, 1982.

10. Van Vleck D. Notes on theory and application of selection principles for the genetic improvement of animals. Ithaca. N.Y., 1974.

Рецензент — д. с.-х. н. Н.И. Стрекозов

SUMMARY

Results of comparative analysis evaluation in both bulls and cows of black-and-white dairy cattle population (Holstein and black-and-white breeds) in Moscow region by characteristics of exterior peculiarities in animals, on the base of officially adopted methodology in Russia and mixed models equations solving (Best Linear Unbiased Prediction - BLUP), are considered in the article. New methodology of selection index creation in order to evaluate genetic characteristics in animals by exterior indices complex has been suggested.

Key words, exterior, body type evaluation, transmitting ability, mixed models, best linear unbiased prediction (BLUP), selection index, correlation, heritability, genetic and pheno-typical variances and covariances.

Харитонов Сергей Николаевич — д. с.-х. н. Тел. (499) 976-34-34. Эл. почта: haritonov@timacad.ru

Янчуков Иван Николаевич — к. с.-х. н. Тел. (495) 579-88-61.

Эл. почта: mos-bulls@mail.ru

Ермилов Александр Николаевич — д. с.-х. н. Тел. (495) 579-88-61. Эл. почта: mos-bulls@mail.ru