Количественные и качественные методы социологического исследования жизненного уровня населения как важнейшего фактора качества жизни

производимой в этом регионе продукции по транспортной составляющей.

Конкурентоспособность товаров по качеству, его европейский уровень обеспечивается высокой квалификацией отечественной рабочей силы, в том числе прошедшей производственный опыт и имеющей навык разработки конкурентоспособных образцов на предприятиях военно-промышленного комплекса.

При этом конкурентоспособность по трудозатратам по отношению к азиатским странам должна быть обеспечена за счет создания и внедрения широкой гаммы малолюдных технологий, которые к тому же обеспечат гарантированное качество и повторяемость параметров выпускаемой продукции. Этот вид продукции, разработанный по собственной необходимости и отработанный на масштабном использовании внутри страны, способен обеспечить для России особую нишу на мировом технологическом рынке.

Конкурентоспособность выпускаемой здесь продукции дополнительно повышается за счет близости к местным лесным и рудным сырьевым ресурсам, наличия проходящих через эту территорию перспективных

магистральных нефте- и газопроводов. Повышает конкурентоспособность предприятий, выпускающих готовую продукцию, наличие расположенных рядом и запланированных к строительству перспективных металлургических комбинатов и других предприятий нижних технологических переделов.

При всей схожести возможностей и проблем регионов восточного участка Транссиба Байкальский регион в составе Иркутской области, Республики Бурятии и Забайкальского края занимает среди них особое место. Так, если Приморский край (г. Владивосток) считается «морскими воротами» России в Азиатско-Тихоокеанский регион со всеми вытекающими из этого дополнительными возможностями, то Байкальский регион можно по праву назвать железнодорожными, автомобильными и воздушными воротами России в Азию. Железнодорожную и автомобильную составляющие формируют Бурятия и Забайкальский край. Воздушными воротами, в первую очередь, являются два международных аэропорта по обоим берегам озера Байкал - Иркутский и Улан-Удэнский.

Статья поступила 06.02.2014 г.

Библиографический список

1. Нечаев А.С., Рябченкова А.В. Современные подходы к 2. Рябченкова А.В. Анализ и обобщение опыта деятельности формированию инновационной макрологистической систе- по созданию транспортно-логистических центров в России: мы: монография. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. 218 с. монография. Иркутск: Изд-во РИО ИГИУВ, 2010. 136 с.

УДК 303.1:64.011.11

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК ВАЖНЕЙШЕГО ФАКТОРА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

1 9

© Б.Л. Токарский1, Н.М. Токарская2

Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.

Рассмотрен жизненный уровень населения как важнейший фактор качества жизни. Представлены методические подходы к оценке качества жизни населения. На основании количественных и качественных методов социологических исследований, проведенных в г. Иркутске в течение 2001-2012 гг., обоснованы условия формирования качества жизни населения крупного сибирского города. Табл. 12. Библиограф. 4 назв.

Ключевые слова: жизненный уровень; качество жизни; социологические исследования; интервью; стратегия.

QUANTITATIVE AND QUALITATIVE METHODS OF SOCIOLOGICAL STUDIES OF POPULATION LIVING STANDARD AS THE MOST IMPORTANT FACTOR OF LIFE QUALITY B.L. Tokarsky, N.M. Tokarskaya

Baikal State University of Economics and Law, 11 Lenin St., Irkutsk, 664003, Russia.

The article treats the standard of living of the population as a major factor of quality of life. It introduces methodological approaches to estimate population life quality. The article substantiates the formation conditions of population life quality in a large Siberian city based on quantitative and qualitative methods of sociological studies conducted in the city of Ir-

1Токарский Борис Леонидович, доктор экономических наук, профессор кафедры социологии и социальной работы, тел.: 89149352163, e-mail: k_sociology@isea.ru

Tokarsky Boris, Doctor of Economics, Professor of the Department of Sociology and Social Work, tel.: 89149352163, e-mail: k_sociology@isea.ru

2Токарская Нинель Михайловна, доктор экономических наук, профессор кафедры социологии и социальной работы, тел.: 89501344749, e-mail: k_sociology@isea.ru

Tokarskaya Ninel, Doctor of Economics, Professor of the Department of Sociology and Social Work, tel.: 89501344749, e-mail: k_sociology@isea.ru

kutsk from 2001 to 2012. 12 tables. 4 sources.

Key words: standard of living; quality of life; sociological studies; interview; strategy.

Кафедра социологии и социальной работы Байкальского государственного университета экономики и права многие годы занималась научными исследованиями в плане проблематики определения содержательных и структурных параметров уровня и качества жизни населения крупного сибирского города. По этой проблематике разработчиками опубликованы монографии и большое количество статей. Итоги проделанной работы показали, что среди показателей, индикаторов, индексов человеческого потенциала особую роль играют социально-гуманитарные, ментальные ресурсы.

По мере накопления теоретико-концептуального материала научный коллектив кафедры трижды участвовал в конкурсах образовательных программ:

1. 2001-2003 гг. - Формирование социологического мышления у студентов экономического вуза (руководитель - доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Н.М. Токарская).

2. 2006-2008 гг. - Стратегии социальной защиты населения крупного сибирского города (руководитель - доктор экономических наук, профессор Б.Л. Токар-ский).

3. 2010-2012 гг. - Стратегические направления регулирования качества жизни населения крупного сибирского города (руководитель - кандидат экономических наук, доцент Е.И. Нефедьева).

В рамках последнего проекта были использованы качественные и количественные подходы в исследовании.

Среди блоков по различным направлениям жизнедеятельности городского населения в г. Иркутске по степени остроты с помощью качественного исследования выделен комплекс проблем взаимосвязи уровня и качества жизни населения как основы социальной безопасности. В качестве отправного условия было рассмотрено влияние социально-демографической политики на качество жизни населения. Мы исходили из того, что социальная безопасность включает демографическую политику, которая призвана не только воздействовать на формирование желательного для общества режима воспроизводства населения, сохранения или изменения тенденций в области динамики численности и структуры населения, темпов их изменений, динамики рождаемости, смертности, семейного состава, расселения, внутренней и внешней миграции, но и обращать пристальное внимание на качественные характеристики населения и условий его жизни, коими являются: уровень культуры населения, сфор-мированность мировоззрения и жизненных ценностей, уровень образования.

Суть демографической стратегии заключается в комплексном подходе к решению проблем сфер экономики, экологии, социума, чего невозможно достичь с позиций узковедомственного подхода. В конечном счете целью демографической политики должно быть создание предпосылок для повышения рождаемости,

всестороннее укрепление института семьи как условия формирования и гармоничной жизнедеятельности личности.

Среди этих предпосылок, безусловно, огромную роль играют материальные, экономические. Так, по данным демографов, динамика средней продолжительности жизни очень сильно коррелировала с динамикой объемов производства ВВП. Однако экономический рост 2000-х гг. не сопровождался соответствующим улучшением демографических показателей, таких как продолжительность жизни и рождаемость.

Однако одними только материальными параметрами уровня жизни демографические процессы не детерминируются. Возникает объективная необходимость рассмотрения более общей категории, охватывающей различные аспекты жизнедеятельности людей, такие, например, как безопасность (экономическая, социальная и физическая), свобода политического выбора, состояние здоровья, образование и ряд других факторов [4, с. 11-12].

Рассмотрению специфических особенностей качества жизни населения в данном исследовании уделено большое внимание (см. отчет о выполнении второго этапа государственного контракта от 5 октября 2010 г., 1 - с. 8, 2.1 - с. 22), где обозначены дискуссионные вопросы и методические подходы к анализу многогранной категории качество жизни. Использование качественных методов социологического исследования по качеству жизни населения г. Иркутска подтвердило, что термин качество жизни включает представление о различных человеческих потребностях вплоть до индивидуальных ощущений и личных представлений о счастье.

Постепенно складываются стандарты качества окружающей среды, материальных благ. Появились стандарты образования, здорового образа жизни, экологичного жилья, пищи, одежды. Качественные аспекты условий жизни исследовались частично в социологических работах [1, с. 13].

Проведенные интервью со специалистами различных рангов в структурах как государственного, так и негосударственного уровня показали, что качество жизни и его оценку нельзя оторвать от содержания категории уровня жизни.

Пытаясь разграничить смысловое содержание категорий уровня и качества жизни, респонденты в своих ответах подчеркивали, что уровень жизни - это интегрированная существенная параметрическая величина, отражающая на определенный период степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, оцениваемых системой показателей.

Качество жизни включает следующую параметрическую структуру: качество жизнедеятельности, качество условий проживания, качество среды обитания, качество коммуникационного обеспечения. Критерия-

ми качества жизни населения являются: уровень благосостояния населения, демографические показатели, рынок труда и занятости, образовательный уровень, состояние среды обитания и др. [2]. Таким образом, качество жизни населения основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории.

При этом мы исходим из того, что качество жизни - междисциплинарная категория, имеющая различные аспекты, которые представляют характеристику различных сторон жизни человека и обеспечивают его социальную безопасность. А категория уровня жизни представляет собой материальную основу (определенный фактор) всех других срезов, так как без обеспечения достаточного уровня жизни другие аспекты отодвигаются на второй план.

Повышение жизненного уровня предполагает формирование новых потребностей в социально-экономической сфере, задача их удовлетворения (как показал анализ проведенных интервью) определенной частью ложится на государство. Однако наряду с государственными интересами прослеживается непосредственная заинтересованность бизнеса: ускорение научно-технического прогресса, инвестиции в человеческий капитал - все это сферы, попадающие в область внимания передовых организаций. Поэтому в управлении системой качества жизни населения помимо государственного вмешательства необходимо усилить роль и ответственность бизнеса.

Областями, на которые могут влиять предприятия,

заинтересованные в развитии территории, могут выступать: сфера трудовых отношений; развитие персонала; охрана здоровья; природоохранная деятельность; ресурсосбережение; развитие местного сообщества; сохранение культурного наследия и т.д.

Принимая во внимание нашу точку зрения относительно научно-методических подходов к оценке уровня и качества жизни населения, приведем некоторые полученные результаты количественного социологического анализа.

Средняя зарплата на малых предприятиях г. Иркутска увеличивалась более высокими темпами, чем в целом по городским предприятиям. Вместе с тем размер заработной платы работников малых предприятий ниже, чем в среднем по городу (табл. 1).

Следует отметить, что проведение контроля решения вопросов по несвоевременной выплате заработной платы работникам организаций всех форм собственности позволило ликвидировать задолженность по выплате заработной платы за счет обеспечения эффективной работы Иркутского городского координационного совета по соблюдению законодательства РФ о труде и контролю за выплатой заработной платы. Но в связи со снижением общей экономической активности в организациях города образовалась определенная задолженность по выплате заработной платы. Это, а также другие причины часто являются основанием для изменения места работы сотрудников (табл. 2).

Размер средней заработной платы в г. Иркутске, руб.

Таблица 1

Показатель

2006

Год

2007

2008

2009

Средняя заработная плата в экономике, руб., в том числе: - на крупных и средних предприятиях; на малых предприятиях

12220

13375 6180,7

15449

17128 8668

9003,7

21922,6 11749,9

23994,1

23930,3 11896,0

Индекс реальной заработной платы, % к аналогичному периоду прошлого года, в том числе по крупным и средним предприятиям

113,8 113,6

111,7 112,2

121,5 109,5

нет данных 97,6

Таблица 2

Причины желания изменения места работы с учетом среднего месячного размера заработной платы, %_

Причина желания смены работы Среднемесячный размер заработной платы, руб.

0-5000 50017000 700110000 1000115000 1500120000 2000130000 свыше 30000

Неудовлетворительный размер заработной платы 1,9 3,7 1,9 31,5 4,6 6,5 0,9

Нерегулярная выплата заработной платы 0,0 0,9 0,0 0,9 0,9 0,0 0,0

Не устраивает содержание труда 0,9 0,9 0,9 0,0 1,9 0,9 0,0

По причине плохих условий труда 0,9 1,9 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0

Не удовлетворяет организация труда, режим рабочего времени 0,0 13,0 0,9 1,9 0,9 6,5 0,9

Конфликтные отношения с руководством 0,0 0,9 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0

Конфликтные отношения в коллективе 0,0 2,8 9,3 24,1 0,0 1,9 0,9

Ежемесячный размер зарплаты с учетом рода деятельности у всех категорий до 5000 руб. вообще отсутствует (кроме учащихся, студентов (0,6%) и безработных (0,6%)). Зарплата от 10001 до 15000 руб. характерна для специалистов, служащих, госслужащих (14,3%), а свыше 30000 руб. - для предпринимателей, руководителей и военных (0,6%). Поэтому выяснение потенциальной текучести показало, что главной причиной желания сменить место работы является неудовлетворенность зарплатой (50,5%) у людей с уровнем зарплаты 10001-15000 руб. (31,5%). Второй по значимости оказалась неудовлетворенность из-за конфликтных отношений в коллективе (24,1%). На этом же уровне (22,2%) проявилась причина нестабильного положения предприятий. Совершенно естественно, что работники с зарплатой свыше 30000 руб. практически не желают менять место работы.

Выяснение связи заработной платы с потенциальной текучестью показало, что по мере уменьшения

размера зарплаты повышается доля желающих сменить место работы в ближайшее время (табл. 3).

Пик желающих сменить место работы приходится на размер заработной платы от 10001 до 15000 руб. (56%).

Проведенный анализ показал, что улучшение качества жизни напрямую связано с размером заработной платы (табл. 4).

Оценка степени удовлетворенности заработной платой работающими г. Иркутска показана в табл. 5.

На удовлетворенность размером заработной платы в основном указали всего 15,5% респондентов, а на неудовлетворенность - около 50%.

Обследование подтвердило тенденцию, заключающуюся в том, что заработная плата была и остается главным источником дохода. Так, из числа всех источников дохода для семьи респонденты отметили три наиболее значимых:

Связь размера заработной платы с потенциальной текучестью, %

Таблица 3

Среднемесячный размер заработной платы, руб. Собираетесь ли в ближайшее время сменить место работы

да, сменю возможно, да нет, не собираюсь менять

0-5000 8,0 0,0 1,6

5001-7000 8,0 26,8 3,3

7001-10000 12,0 2,9 25,5

10001-15000 56,0 38,5 28,8

15001-20000 8,0 14,6 13,0

20001-30000 4,0 15,5 17,4

свыше 30000 4,0 1,7 10,3

Таблица 4

Оценка качества жизни человека и его семьи с учетом среднего месячного размера _заработной платы, %_

Среднемесячный размер заработной платы, руб. Чем преимущественно определяется качество жизни человека и его семьи

собственными усилиями и стараниями деятельностью органов власти другое

0-5000 0,7 0,4 0,0

5001-7000 15,6 0,4 0,0

7001-10000 10,9 1,6 0,2

10001-15000 17,1 18,4 0,2

15001-20000 10,7 2,7 0,2

20001-30000 7,3 8,0 0,2

свыше 30000 4,0 1,3 0,0

Таблица 5

Оценка степени удовлетворенности заработной платой работающими г. Иркутска, %

Содержание ответа Степень удовлетворенности

размером заработной платы своевременностью выплаты заработной платы

Удовлетворен в полной мере 5,5 35,7

Скорее удовлетворен 10,0 42,1

Скорее не удовлетворен 37,3 4,7

Не удовлетворен 46,1 16,4

Не могу ответить 1,1 1,1

- заработная плата от основной работы - 91,2%;

- пенсии (по старости, инвалидности, социальные и др.) - 42,7%;

- денежная помощь родственников, друзей, близких людей - 18,8%.

Таким образом, децильный коэффициент (соотношение доходов наиболее и наименее обеспеченного населения Иркутской области и г. Иркутска) неуклонно возрастал. Доля доходов наиболее состоятельного населения увеличивалась, в то же время у низкодоходных групп населения наблюдалось снижение объема дохода. Оценивая доходы, следует отметить, что для г. Иркутска характерна высокая степень дифференциации доходов населения, усиливающаяся с каждым годом.

Не случайно, по данным нашего обследования 2012 г., только 11,7% городского населения сказали,

что «денег достаточно, чтобы часто приобретать нужные товары длительного пользования и высококачественные продукты питания», а 76,7% отметили: «денег достаточно для приобретения необходимых продуктов питания и одежды, более крупные покупки приходится откладывать «на потом».

Оценка материального положения семьи с учетом рода деятельности опрашиваемого подтвердила вышеуказанную тенденцию. Данные показали, что практически все категории населения в числе главных оценок указали, что «денег достаточно для приобретения необходимых продуктов питания и одежды». Ситуация, когда «денег хватает только на продукты», относится в первую очередь к официально зарегистрированным безработным (33,3%), к неработающим и не ищущим работу (25%) и к неработающим пенсионерам (25%) (табл. 6).

Таблица 6

Оценка материального положения семьи с учетом рода деятельности, %_

Род деятельности семьи

Содержание ответа рабочий специалист, служащий, госслужащий руководитель предприниматель военнослужащий, сотрудник МВД, МЧС, прочих силовых органов учащийся, студент домохозяйка безработный (офиц. зарегистр.) не работаю, но ищу работу не работаю и не ищу работу неработающий пенсионер работающий пенсионер

Денег вполне достаточно, чтобы покупать дорогие вещи и вообще ни в чем себе не отказывать 1,0 2,9 0,0 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 25,0 0,0 0,0

Денег достаточно, чтобы часто приобретать нужные товары длительного пользования и высококачественные продукты питания 8,2 15,3 26,1 6,7 6,7 18,2 6,7 0,0 11,8 0,0 1,3 22,7

Денег достаточно для приобретения необходимых продуктов питания и одежды, более крупные покупки приходится откладывать «на потом» 79,4 77,6 69,6 86,7 80,0 76,4 86,7 66,7 76,5 50,0 73,7 68,2

Денег сейчас хватает лишь на покупку продуктов питания 10,3 2,9 0,0 0,0 0,0 3,6 6,7 33,3 11,8 25,0 25,0 9,1

Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания, постоянно приходится «залезать в долги» 1,0 1,2 4,3 0,0 13,3 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

С предыдущим вопросом напрямую коррелирует вопрос о том, какая примерно часть общего суммарного дохода семьи уходит на питание. Ответы на вопрос распределились следующим образом: меньше 25% семейного бюджета - 5%; от 25 до 50% - 53,7%; от 50 до 75% - 26,3%; больше 75% - 14,7%. Если сравнить эти данные с данными социологического исследования 2009 г., можно сделать вывод, что за последние три года мало что изменилось. Так, у 14,8% населения г. Иркутска практически весь семейный бюджет уходил на питание.

Исследование семейного бюджета показало, что только 5% респондентов расходуют на питание менее четверти семейного бюджета; 53,7% обследованных тратят на еду до половины своих доходов; до трех четвертей бюджета уходит на еду у 26,7% респондентов.

Изменилась и структура питания населения: произошло снижение доли качественных продуктов. К настоящему времени потребление мясных продуктов, а также рыбы и овощей снизилось по сравнению с 2009 г. Так, в продуктах питания в 2012 г. себе не отказывали меньше половины иркутян (48,7%). Вместе с тем, оценка полноценного питания в сравнении с 2009 г. проявила тенденцию определенного улучшения качества питания в 2012 г. (табл. 7).

Повысилась суммарная доля респондентов, отметивших, что они питаются, как хотят, ни в чем себе не отказывая. В 2012 г. снизилась доля иркутян, которые питаются скромно и покупают более дешевые продукты.

Эта тенденция повторилась в результате ответов на вопрос: для каких основных нужд Вам приходилось брать деньги в долг либо в кредит? 30,3% респондентов ответили, что им приходиться брать деньги в долг

Оценка

на самые необходимые расходы (например, еду, повседневные товары).

Необходимость брать в долг или в кредит значительно дифференцируется по роду деятельности. Разъяснение данной ситуации показало, что необходимость входить в долги касается в первую очередь специалистов и служащих (41,2%) и рабочих (17,3%).

Оценка материального положения семьи в 2011 и 2012 гг. показала незначительное улучшение (табл. 8). Практически материальное положение семьи осталось на прежнем уровне.

Социологический анализ уровня жизни городского населения показал роль и значение материальной составляющей качества жизни. Однако не менее важной является субъективная оценка респондентов важнейших критериев своего качества жизни.

Распределение ответов респондентов об удовлетворенности своей жизнью показало, что 42,4% иркутян удовлетворены материальным благополучием и 53,5% - не удовлетворены (табл. 9).

Социологические данные указывают на ряд проблем, не решенных в плане формирования качества жизни населения: на неудовлетворенность работой указали 31,4% респондентов; неудовлетворенность образованием - 38,7%; неудовлетворенность проведения досуга - 42,3%; неудовлетворенность состоянием окружающей среды - 63,7%; неудовлетворенность состоянием здоровья - 49,7%.

Вместе с тем изменения качества жизни за последние три года респонденты оценивали весьма оптимистично, особенно в группах молодежи (среди респондентов в возрасте 17-25 лет 20,8% отметили, что качество жизни значительно улучшилось, а в возрасте 26-30 лет - 24,7%, наибольший оптимизм проявила самая трудоспособная группа 31-35 лет - 28,1%).

Таблица 7

и питания семьи, %_

Вариант ответа Год

2009 2012

Питаемся так, как хочется 23,1 31,0

Питаемся хорошо, но деликатесов себе позволить не можем 36,5 42,9

Питаемся скромно, стараемся покупать более дешевые продукты 31,8 24,3

Питаемся скудно, недоедаем 3,8 0,6

Затрудняюсь ответить 4,7 1,1

Таблица 8

Оценка материального положения семьи, %_

Вариант ответа Год

2011 2012

Очень хорошее 1,5 1,9

Хорошее 13,0 14,8

Среднее 46,0 52,9

Плохое 23,9 16,7

Очень плохое 0,8 0,4

Затрудняюсь ответить 14,8 13,4

Таблица 9

Насколько Вы удовлетворены основными сторонами своей жизни, %_

Содержание ответа Удовлетворен полностью Скорее удовлетворен Скорее не удовлетворен Совсем не удовлетворен Затрудняюсь ответить

Работой в целом 34,4 22,8 27,3 4,1 11,4

Образованием 16,6 37,3 35,2 3,5 7,4

Материальным благополучием 4,3 38,0 41,7 11,8 4,1

Семейной жизнью 58,2 14,7 12,6 10,1 4,4

Дружескими отношениями 42,3 36,7 2,9 7,1 11,0

Собой как личностью 59,3 26,4 2,7 0,6 11,0

Положением в обществе, уважением окружающих 50,1 38,1 6,2 0,2 5,4

Сексуальной жизнью 66,2 14,1 3,1 2,1 14,5

Свободным временем, досугом 29,0 24,5 27,0 15,3 4,2

Состоянием окружающей среды 3,3 29,9 32,4 31,3 3,1

Состоянием здоровья 26,4 47,2 10,0 4,7 1,6

Возможностью самореализации 31,5 42,7 9,1 9,1 7,7

Ощущением счастья (личным счастьем) 44,4 34,4 10,2 7,3 9,7

Некоторое улучшение качества жизни отмечают представители всех возрастных групп, однако заметно, что оптимизм уменьшается по мере увеличения возраста. Ухудшение качества жизни отмечают респонденты возрастных групп от 56 лет и более.

В оценке факторов, определяющих качество жизни, большинство опрошенных предпочитают надеяться на себя - 64,9%, а на органы власти - только 34,2%, однако надежды на власть значительно выше в старших возрастных группах: среди респондентов в возрасте 61-65 лет таких оказалось 45,2%, а старше 65 лет - 47,3%.

Жители г. Иркутска продемонстрировали высокую степень оптимизма. В целом 64,4% опрошенных отметили, что оптимистично смотрят в будущее. Следует добавить, что некоторые указали на оптимистичность, хотя не исключают сложности (25,4%). Эти данные показывают, что 90% опрошенных настроены жизнеутверждающе.

Оптимизм иркутян на перспективу, безусловно, должен оправдываться действительными мерами в области социальной защиты. Мы исходим из того, что в настоящее время, по данным социологического обследования, на высокий уровень качества жизни сослались всего 0,6% горожан; уровень выше среднего -19,3%; средний уровень - 64,6%; ниже среднего -13,0%.

С учетом рода деятельности высокую оценку качеству жизни дали только специалисты - 1,2%. На средний уровень качества жизни сослались в основном все социальные группы (от рабочих до работающих пенсионеров) - 60-80% (табл. 10).

Социологический анализ показал, что большинство респондентов (51,5%) отметили, что меры социальной защиты, предоставляемые государством, совершенно недостаточны. Единственная группа, которая в какой-то мере удовлетворена организацией социальной защиты - это ветераны войн: из них около 2/3 считают, что социальная защита организована в целом нормально, но могла быть лучше. Еще около трети из них считают, что меры социальной помощи совершенно недостаточны (табл. 11).

Распределение опрошенных в социально-демографическом плане показало, что больше всего в государственной помощи по обеспечению нормального уровня благосостояния нуждаются пенсионеры -77,1%.

Что же касается безработных, то 25% из них указали на направления государственной помощи в плане повышения уровня их благосостояния:

- государство должно обеспечивать помощь гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуацию -9,1%;

- государство должно создавать условия, в которых люди смогут обеспечивать себя сами - 15,9% (табл. 12).

Анализ социальной защищенности людей показал, что 51,7% опрошенных отметили, что государство должно обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем своим гражданам независимо от их трудового вклада [3, с. 33, 39-40]. Распределение по среднемесячному размеру заработной платы подтвердило данный вывод.

Таблица 10

Общая оценка качества жизни с учетом рода деятельности_

Род д еятельности

Содержание ответа рабочий специалист, служащий, госслужащий руководитель предприниматель военнослужащие, сотрудник МВД, МЧС, прочих силовых органов учащийся, студент домохозяйка не работаю, но ищу работу не работаю и не ищу работу неработающий пенсионер работающий пенсионер

Высокое 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Выше среднего 16,5 22,7 21,7 13,3 20,0 21,8 13,3 23,5 25,0 13,2 18,2

Среднее 69,1 61,6 60,9 80,0 60,0 65,5 86,7 52,9 75,0 64,5 59,1

Ниже среднего 12,4 13,4 17,4 6,7 13,3 12,7 0,0 11,8 0,0 15,8 18,2

Низкое 1,0 0,0 0,0 0,0 6,7 0,0 0,0 5,9 0,0 2,6 0,0

Затрудняюсь ответить 1,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0 3,9 4,5

Таблица 11

Оценка удовлетворенности мерами социальной защиты по категориям населения, %

Содержание ответа Категория

пенсионер инвалид ветеран войны мать-одиночка (отец-одиночка) дети, взятые под опеку безработные

Полностью всем доволен 63,6 0,0 9,1 0,0 0,0 9,1

В целом нормально, но могло бы быть лучше 93,3 4,0 40,7 3,3 38,7 4,0

Меры социальной помощи абсолютно недостаточны 73,7 2,6 15,5 7,7 1,0 8,2

Затрудняюсь ответить 68,2 18,2 9,1 22,7 4,5 13,6

Таблица 12

С какой точкой зрения по поводу социальной защиты Вы согласны, %_

Категория

мать- дети, взятые под опеку

Содержание ответа пенсионер инвалид ветеран войны одиночка

Государство должно обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем своим гражданам, независимо от 77,1 3,5 1,3 5,2 0,4

их трудового вклада

Государство должно обеспечивать

помощь гражданам, попавшим в труд- 60,0 1,8 1,8 3,6 0,0

ную жизненную ситуацию

Государство должно обеспечивать

социальную защиту только тем, кто не в состоянии позаботиться о себе сам 57,9 3,6 62,9 5,0 42,1

Государство не должно вмешиваться

в жизнь людей, но должно создавать условия, в которых люди смогут обес- 22,7 2,3 4,5 6,8 2,3

печивать себя сами

Затрудняюсь ответить 30,8 0,0 0,0 7,7 0,0

В отношении социальной защиты населения больше половины опрошенных ответили, что государство должно обеспечивать нормальный уровень благосостояния всем гражданам. Особенно важен государственный уровень помощи для следующих категорий: специалистов, служащих (16,9%); учащихся, студентов (0,2%); рабочих (9,2%). Менее всего нуждаются в помощи со стороны государства руководители (2,1%) и предприниматели (2,1%).

Полученные результаты социологического исследования позволяют сделать следующие выводы:

- содержание категории качество жизни с точки зрения регионального управления - многокомпонентный интегральный показатель совокупности факторов, непосредственно определяющих уровень удовлетворенности многообразных человеческих потребностей;

- использование социологического подхода подтвердило, что термин качество жизни включает в себя представление о различных потребностях людей вплоть до индивидуальных ощущений и личных представлений о счастье;

- повышение качества жизни населения основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории и является основой социальной безопасности.

В заключение снова необходимо подчеркнуть, что в ситуации поиска и развития новых эффективных путей повышения уровня и качества жизни многократно возрастает необходимость расширения финансового и организационного участия в этой работе федерального уровня управления.

Статья поступила 06.03.2013 г.

Библиографический список

1. Биктимирова З.З. Качество жизни: теоретические подходы и методы измерения. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2006.

2. Политика доходов и качество жизни населения: учеб. пособие / под ред. Н.А. Горелова. СПб.: Питер, 2003.

3. Токарская Н.М., Карпикова И.С., Инкижинова С.А. Система социальной защиты населения как условие обеспечения качества жизни // Теоретико-методические аспекты исследо-

вания качества жизни населения: монография. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013.

4. Токарский Б.Л. Повышение качества жизни населения -важнейший компонент региональной демографической политики Забайкальского края // Демографическая политика Забайкальского края: оценка и перспективы развития: мат-лы Межрегион. науч.-практ. конф. В 2 ч. Иркутск, 2010. Ч. 1. С. 11-12.