Реформа 19 февраля 1861 года в Орловской губернии (на материале работ отечественных исследователей)

УДК 930

РЕФОРМА 19 ФЕВРАЛЯ 1861 Г. В ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

Буляк Н.Н.

В статье рассматривается история изучения реформы 19 февраля 1861 г. в Черноземном центре на примере Орловской губернии. В статье дается описание наиболее важных исследований данной темы, которые рассматривают реформу с разных ракурсов. Также освещается разные точки зрения присущие советским и постсоветским исследователям данного вопроса. Подробно рассмотрены недавние исследования, реформы 19 февраля 1861 г., которые отражают современные тенденции и направления изучения данной темы.

Ключевые слова: отмена крепостного права, историография, Орловская губерния, предпосылки отмены крепостного права, условия реализации реформы.

REFORM OF 19 FEBRUARY 1861, IN THE PROVINCE OF OREL

Bulyak N.N.

This article considers the history of study the reform on the 19th of February 1861 in Black Earth centre for example Oryol Region. The article gives the description of the most important works of this theme, which consider the reform by different ways. So that the article contains different points of view which are typical for soviet and post-soviet researches of this question. Recent investigations are considered in detail about the reform on the 19th of February 1861, which depict modern tendencies and ways of study this theme.

Keywords: abolition of serfdom, historiography, Orel province, background abolition of serfdom, the conditions of implementation of the reform.

Крестьянская реформа 1861 г. стала для России крупнейшим событием XIX в. Вызванные ею преобразования разбили многовековой уклад жизни значительной части населения Российской империи, породили новые, до этого неизвестные отношения в обществе. Реформа принесла свободу 23 млн крепостных крестьян, расчистила дорогу для модернизации экономики и для социально-политической эволюции России по капиталистическому пути, для преобразований и совершенствования системы государственного управления. Современники справедливо называли реформу «Великой».

Этот поворотный этап в истории нашей страны, его подготовка, реализация, итоги изначально привлекли внимание многих историков, экономистов, статистиков. Однако обстоятельное изучение процесса реализации реформы непосредственно в губерниях Черноземного центра, к которым относится Орловская губерния, началось лишь в середине 1950-х гг. Стимулом для активизации исследований стал столетний юбилей проведения реформы. К началу 1960-х гг. появилась возможность разностороннего изучения архивных материалов. Благодаря исследованию текстов уставных грамот, документов Главного выкупного учреждения, губернских по крестьянским делам присутствий, были получены новые результаты, позволившие более объективно оценить

предреформенное состояние России в целом, показать подготовку, процесс проведения и последствия реформы.

Тогда же, в конце 1950-х - начале 1960-х гг. появились обобщающие исследования, которые вывели изучение проблем реформы 1861 г. на новый, более высокий уровень. В первую очередь это относится к монографиям П. А. Зайончковского «Отмена крепостного права в России» (первое издание этой книги увидело свет в 1954 г., 2-е - в 1960 г. и 3-е - в 1968 г.) [1].

Автор делал упор на анализ массовых источников, главными из которых стали уставные грамоты и выкупные акты. П.А. Зайонч-ковский рассмотрел причины, подготовку реформы, а также ее реализацию по губерниям, предварительно разделив их на три группы. Для определения земельного надела по Местному положению для великоросских, новороссийских и белорусских губерний вся эта территория делилась на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную [1, с. 127].

Несмотря на масштабность исследования, автор, рассматривая проведение реформы, большой упор делал на изучение изменений крестьянского земельного надела. В результате подсчета данных уставных грамот по 15 губерниям, П. А. Зайончковский пришел к выводу, что за исключением четырех губерний - Ви-

тебской, Минской, Самарской и Нежегород-ской, процент увеличения наделов ниже, а уменьшение их выше, чем это фигурировало в официальных данных [1, с. 128].

Саму реформу П.А. Зайончковский оценивал положительно. Отмена крепостного права создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн помещичьих крестьян. Именно личное освобождение крестьян явилось одной из решающих предпосылок, которое обеспечило победу новой системы хозяйства [1, с. 347].

В своей работе П. А. Зайончковский не обошел вниманием крестьянские выступления, которые не являлись центральной темой исследования, но отдавая дань времени, историк обязан был рассматривать события реформы через призму усиления классовой борьбы. Делая вывод о масштабе крестьянского движения, автор остановился на вопросе о количестве войск, привлекавшихся к подавлению волнений в деревне, опираясь на данные департамента Генерального штаба. Они состояли из донесений в Военное министерство как командиров частей и соединений, так и местной администрации [1, с.166]. Говоря о характере восстаний, П. А. Зай-ончковский пришел к выводу, что они носили «царистский характер», представляя собой выступления против плохих помещиков и чиновников, обманывавших хорошего и доброго царя-батюшку [1, с. 182].

Орловская губерния в исследовании была рассмотрена фрагментарно, в основном в качестве статистической единицы, упор при изучении реформы делался в основном на нечерноземные губернии (Московская, Нижегородская).

В конце 1960-х начале 1970-х гг. появляется ряд значительных работ по изучению экономических последствий реализации реформы в различных районах страны. Основой для них стал большой массив архивных документов. Среди этих исследований следует выделить монографию Б. Г. Литвака «Русская деревня в реформе 1861 года. Черноземный центр. 1861-1895 гг.» (М., 1972) [2]. Работа состояла из трех глав, написанных на основе изучения 18 тыс. уставных грамот и такого же количества выкупных актов Воронежской, Курской, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний. Автор проследил реализацию реформы 19 февраля 1861 г. в Черноземном центре России, показал предреформенное состояние помещичьей деревни, проанализировав на массовом материале анахронизм надельной и

отработочной системы. Автор точно обозначил роль и значение реформы в капиталистической революции Черноземного центра, показывая ее влияние на изменение экономического положение крестьян [2, с. 175].

Во время написания работы в руках Б. Г. Литвака находились уникальные по своему объему материалы выкупных дел по этому региону. «Всего, - отмечал автор, - было выявлено и изучено 17987 уставных грамот и 17738 выкупных актов (договоров)». Б. Г. Лит-вак сумел оценить объем и степень сохранности фонда выкупных дел, сравнивая их с материалами официальной статистики, подготовленными в конце 1850-х и начале 1860-х гг. известными российскими статистиками А. Тройницким и А. Бушеном [3].

Исследование Б. Г. Литвака привлекает интерес не только своими результатами, но и тем, что в нем была разработана методика изучения проблемы, ставшая эталоном для многих будущих исследователей. В историографии, отмечал Литвак, нет единого подхода к рассмотрению уставных грамот. Некоторые исследователи считают корректным использование выборочного метода. Б. Г. Литвак был убежден, что решение поставленных задач возможно только при условии сплошного изучения всего фонда уставных грамот, а также документов, отражающих события в помещичьей деревне в первые годы после реформы. Автор имел дело с огромным первичным материалом, который почти втрое превышает то, что уже введено в оборот [2, с. 176].

Важное место в работе Б. Г. Литвака заняло изучение экономического положения крестьян после введения уставных грамот. Для того чтобы проследить дальнейшую эволюцию бывшей помещичьей деревни, по мнению автора, было «важно установить основные экономические условия существования крестьянского хозяйства, складывавшиеся в результате реформы: выявить разнообразие этих условий не только в пределах такой огромной административной единицы, какой являлась пореформенная губерния, но и в пределах уезда, селения, мира, «крестьян помещика К№> [2, с.40].

Большое внимание в своей монографии автор уделяет Черноземному центру, к которому относится Орловская губерния. Во главу изучения губернии Б. Г. Литвак ставил поуезд-ное рассмотрение изменения надела крестьян. Автор подробно по уездам рассматривал пред-реформенное состояние надела, отмечая при этом, что «Орловская губерния отличалась бо-

лее высоким средним наделом», чем рассмотренные ранее Воронежская и Курская [2, с. 81]. Нужно отметить также, что большое внимание автор придает именно поуездным данным, которые больше, чем губернские «приближают нас к мозаике реальной жизни» [2, с. 78].

Отдельная глава монографии Б. Г. Лит-вака посвящена наделам и повинностям крестьян в пореформенное время. В этой части работы немалое место занимает анализ ситуации, сложившейся в Орловской губернии. Автор отмечает: «Последовательное уменьшение удельного веса наделов с отрезкой от оброчных и барщинным крестьянам в итоговых данных Орловской губернии представлено с классической ясностью, зато в отдельных уездах мы наблюдаем явления, которых в предыдущих губерниях не было. Особенно характерен Севский уезд: здесь наибольший удельный вес наделов с отрезкой у барщинных, наименьший у оброчных. Такое же положение в Ливенском уезде, но перепады здесь не столь значительны. Отметим, что эти уезды почти полностью барщинные, тем не менее, резервы для отрезки земли у крестьян довольно хорошо сохранились [2, с.45].

Таким образом, Б. Г. Литвак впервые в отечественной историографии провел разностороннее исследование Черноземного центра накануне реформы, а также проанализировал экономические последствия реформы 1861 г. для помещичьей деревни.

В конце 1970 гг. заметным исследованием проведения реформы 1861 г. стала монография Н. М. Дружинина «Русская деревня на переломе (1861-1880 гг.)» [4], в которой большое внимание автор уделял социально-экономическим процессам, происходившим в русской деревне. Основой для данной работы стал широкий круг источников (законы и административные распоряжения, донесения и издания статистических комитетов и специальных комиссий, материалы публицистического характера, дневники и воспоминания, произведения художественной литературы). Анализируется двойственное влияние аграрной реформы 1861 г. на положение крестьянства [4, с.173].

В своей работе автор подробно рассматривал реализацию реформы непосредственно в Черноземном центре, в который входит Орловская губерния. Н. М. Дружинин акцентировал внимание на всех категориях крестьян, на их численности, подробно останавливался на ходе подготовки и проведения реформы 1861 г. Осо-

бый интерес, на наш взгляд, представляет III глава работы, в которой автор остановился на рассмотрении уставных грамот и выкупных операций. Н. М. Дружинин критически относился к достоверности данных представленных в уставных грамотах, отмечая, что сплошное изучение уставных грамот, произведенное Б.Г. Литваком, установило, что колебания отрезков по отдельным уездам были от 4,2% до 43,2%, а в среднем составляют по всему району 16,2%, так как размеры крестьянского надела указаны помещиками по-разному. Сведения, сообщенные помещиками Центрально-Черноземного района об имениях со 100 душами не совпадают с их показателями в уставных грамотах [4, с.49].

В исследовании было рассмотрено крестьянское землевладение и землепользование. Н. М. Дружининым было систематизировано количество надельных земель у крестьянских общин, а также средние душевые наделы различных разрядов крестьян Европейской России [4, с.115].

В монографии автор рассмотрел различные формы финансовых и экономических взаимоотношений крестьян как между собой, так и с помещиками. Не обошёл он своим вниманием и вопрос о самом крестьянском хозяйстве. Взяв за пример Курскую губернию, Н.М. Дружинин рассмотрел системы землевладения, орудия труда, рабочий скот, сельскохозяйственные культуры. При этом автор отмечал, что переходная стадия отрицательно влияет на сельское хозяйство [4, с.188]. В целом Н. М. Дружинин положительно характеризовал проведение реформы 1861 г., отмечая ее важность в историческом процессе.

Интересной по своим выводам является монография Л. Г. Захаровой «Самодержавие и отмена Крепостного права 1856-1861 гг.» (М., 1984 г.) [5]. В монографии исследуется история разработки правительственной программы по отмене крепостного права в различных государственных учреждениях: в Министерстве внутренних дел, в Секретном и Главном комитетах по крестьянскому делу, в Редакционных комиссиях [5, с. 17]. Автором также рассмотрена связь правительственной программы с предшествующим законодательством, опытом аграрных реформ других стран. Формирование правительственной программы показано через деятельность готовивших реформу людей, что позволяет всецело представить данный период. Л. Г. Захарова отмечала большую ценность группы частных источников: воспоминания,

дневники, частная переписка, отмечая их сла-боизученность на момент написания монографии.

Первой значительной работой, в которой рассматривается реформа 1861 г. в Брянском крае стал исторический очерк И.И. Фиш-мана и В.А. Архипова «Отмена крепостного права» (Брянск, 1961 г.) [6]. Объектами для данной работы послужили уезды Орловской и Черниговской губерний, которые вошли в состав Брянской области. Основу работы составили архивные материалы из Брянского (ГА-БО), Орловского (ГАОО) и Черниговского (ГАЧО) государственных архивов, а также «Труды Черниговской губернской ученой комиссии». В очерке авторы дали краткую географическую и экономическую характеристику Брянского края, рассмотрели положение крестьян до реформы, не обойдя стороной, по сложившейся в советской историографии традиции, выступления крестьян. Так, были рассмотрены выступления крестьян помещика Щербы в с. Клименок Мглинского уезда, в имении капитана Жаковского в с. Малое Пол-пино и ряд др. Нужно отметить, что в своих выводах авторы сильно преувеличивали революционную роль подобных инцидентов в подготовке отмены крепостного права [6, с. 24].

Отдельным пунктом в очерке выделен вопрос о проектах и реализации реформы в Брянском крае. Отмечая прогрессивный характер реформы, авторы констатировали отрицательное отношение крестьян к способам реализации реформы. В качестве примера исследователи выделяли ряд крестьянских выступлений на Людиновском заводе, а также стихийные выступления крестьян восточных уездов Брянщины [6, с. 40-43].

Таким образом, советскими исследователями были заложены основы по изучению крестьянской реформы 1861 г. Импульсом к рассмотрению данной темы послужил ее 100-летний юбилей. Именно советские историки ввели в научный оборот большой массив архивных источников: уставные грамоты, выкупные акты.

С началом развития компьютерных технологий на новом уровне получил развитие математико-статистический метод в исследовании данных по проведению реформы 1861 г. Обработке подвергся огромный массив уставных грамот и выкупных платежей. В конце 1980-х гг. С. Г. Кащенко были написаны работы, в которых практически впервые были обо-

значены задачи формализации информации в свете появления новых компьютерных технологий. В рамках существовавшей в то время системы создания реляционных баз данных, рассматривались вопросы формализации кодирования информации, которую необходимо было производить перед вводом ее в ЭВМ. Эти работы преследовали две практические цели: привлечь исследователей к использованию новых технологий и дать пример реализации этой задачи [7, 8, 9].

Начало XXI века ознаменовалось всплеском интереса к изучению реформы 1861 г. В основном это было связано с празднованием 150-летия отмены крепостного права в 2011 г. Многочисленные исследования рассматривали историю крестьянского и помещичьего хозяйства, экономические последствия реформы в различных регионах страны. Не обошли они стороной и Черноземный центр России. Главную роль в этом сыграли труды местных исследователей.

Интересной по своему содержанию является работа Л.М. и Р.Л. Рянских «Актуальные проблемы источниковедения и истории русской крепостной деревни кануна освобождения (по материалам Черноземного центра)», которая на основе изучения выборки массовых источников (подворных описей, хозяйственной документации, личных фондов помещиков), рассматривала состояние помещичьего и крестьянского хозяйства ряда губерний Черноземного центра России накануне реформы 1861 г. [10].

Схожей по характеру исследованием является статья А. В. Перепелицына и В. Н. Фурсова «Особенности земельных отношений крестьян центрального Черноземья в 60-90-е годы XIX в.» [11]. В этом исследовании были рассмотрены вопросы о крестьянском землевладении и землепользовании в ряде губерний Черноземного центра. Источниками для исследования послужили материалы официальной статистики 1860-х - 90-х гг.

Работу по изучению истории разработки и реализации реформы 1861 г. непосредственно в Орловской губернии проделали исследователи Санкт-Петербургского и Брянского университетов. В 2011-2013 гг. под руководством профессора В. Ф. Блохина был реализован проект, получивший поддержку РГНФ: «Реализация реформы 19 февраля 1861 г. в Орловской губернии (опыт компьютерного анализа массовых источников)». В его рамках были разработаны сюжеты, связанные с анализом

массовых источников, показаны особенности реализации реформы в Орловской губернии, подготовлены сборники документов, отражавшие эти процессы [12, 13].

Одним из итогов проделанной работы явилась монография профессора С. Г. Кащенко «Орловская деревня в начале 60-х гг. XIX века. Экономические последствия освобождения крестьян» (Санкт-Петербург - Брянск, 2013 г.) [14]. В ней автор представил результаты анализа полученного значительного объема данных. Главным источником послужили уставные грамоты и выкупные акты. С. Г. Кащенко отметил значимость этих видов источников для ключевых выводов по реализации реформы в Орловской губернии.

Автор отмечал, что «использованию этих источников в новых условиях должен предшествовать тщательный предварительный источниковедческий анализ, поскольку значительно возрастают требования к достоверности использованных документов, репрезентативности той их части, которая будет служить основой для создаваемой в таких случаях компьютерной базы данных. От качества и количества материала, подготовленного на «входе», будут напрямую зависеть конечные результаты исследования» [14, с. 57].

Для более детального рассмотрения экономических последствий реформы 1861 г. С. Г. Кащенко избрал Орловский уезд Орловской губернии. Автор детально рассмотрел его важнейшие показатели до и после реформы 1861 г., демографические данные, проанализировал положение различных групп крестьян, поставив во главу своего исследования изменения землепользования крестьян. Средний размер крестьянского надела, в соответствие с полученными результатами, существенно изменился. В Орловском уезде в целом он составил 2,7 дес. (сократился почти на 15%). В оброчной орловской деревне - стал равным 2,7 дес. на душу м.п. (сократился на 25%), в барщинной - 2,7 дес. (8,7%), в «смешанной» - 2,9 дес. на душу (11,7%) соответственно [14, с. 185]. Таким образом, работа С. Г. Кащенко положила начало к такому же подробному изучению и других уездов губернии [15]

Помимо рассмотрения экономических последствий отмены крепостного права были систематизированы материалы по подготовке реформы. Они нашли свое отражение в статьях В. Ф. Блохина [16, 17], а также в монографии, в которой впервые, на основе архивных мате-

риалов рассказано о процессе создания Орловского губернского комитета [18]. Опубликованные материалы позволяют судить о процессе подготовки реформы в регионе, раскрывают особенности деятельности губернского комитета Орловской губернии.

В настоящее время активно продолжается рассмотрение реформы 19 февраля 1861 г. в Орловской губернии молодыми специалистами Брянского государственного университета. Интересны по своим выводам статьи А. В. Новиковой. В них просматривается современная тенденция детального и разностороннего рассмотрения реформы [19, 20, 21].

Таким образом, в результате последних исследований в научный оборот был введен большой массив новых архивных документов, использовались новые методы исследования с применением компьютерных технологий. Стало очевидным, что детальное рассмотрение особенностей подготовки и реализации реформы 19 февраля 1861 г. позволит выйти на новый уровень исследования в масштабах всей России.

Список литературы

1. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. 367 с.

2. Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1961-1995. М., 1972.

422 с.

3. Статистические таблицы Российской Империи, издаваемые по распоряжению министра внутренних дел центральным статистическим комитетом. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 год / ред. А. Бушена; предисл. А. Тройницкий. СПб., 1863. 330 с.

4. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880. М.: Наука, 1978. 287 с.

5. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861. М., 1984.

256 с.

6. Фишман И. И., Архипов В. А. Отмена крепостного права на Брянщине. Брянск, 1961.

60 с.

7. Кащенко С.Г. Статистические методы в исторических исследованиях. Уч. пособ. Л., 1989. 76 с.

8. Кащенко С.Г. Отмена крепостного права в Псковской губернии, опыт компьютерного анализа условий реализации крестьянской реформы 19 февраля 1861 г. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. 158 с.

9. Кащенко С.Г. Освобождение крестьян на Северо-Западе России. Экономические последствия реформы 19 февраля 1861 года. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2009. 550 с.

10. Рянский Л. М., Рянский Р. Л. Актуальные проблемы источниковедения и истории русской крепостной деревни кануна освобождения (по материалам черноземного центра) // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 7 (63). С. 326-336.

11. Перепелицын А. В., Фурсов В. Н. Особенности земельных отношений крестьян центрального Черноземья в 60-90-е годы XIX в. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 10. № 8. С. 94-100.

12. Институт мировых посредников в реализации реформы 19 февраля 1861 г. Документы и материалы / Под общей редакцией В.Ф. Блохина. Выпуск II. Брянск: Курсив, 2012. 224 с.

13. Блохин В.Ф., Пчеленок А.В. Социально-экономические условия отмены крепостного права в Брянском, Карачевском, Севском и Трубчевском уездах Орловской губернии / В.Ф. Блохин, М.М. Попова, А.В. Пчеленок. Брянский гос. ун-т им. И. Г. Петровского. Брянск, 2011. 96 с.

14. Кащенко С.Г. Орловская деревня в начале 60-х гг. XIX века. Экономические последствия освобождения помещичьих крестьян, орловская деревня в начале 60-х гг. XIX века. Экономические последствия освобождения помещичьих крестьян. Монография. Брянск: «Издательство Курсив», 2013. 340 с.

15. Кащенко С. Г. Экономические последствия крестьянской реформы 1861 г. в Орловской губернии. Краткий обзор отечественной историографии // Историк, документ, цензура. Источниковедческие и историографические аспекты изучения истории отечественной и зарубежной периодики. Сборник статей к 60-летию со дня рождения доктора исторических наук В.Ф. Блохина. СПб.: «Гегемон», 2015. С. 62-78.

16. Блохин В.Ф. К истории создания Орловского губернского дворянского комитета для составления положений об улучшении быта помещичьих крестьян (1858-1859 гг.) // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2012. № 8 (28). С. 38-41.

17. Блохин В.Ф. Проекты орловских дворян на страницах «Журнала землевладельцев» (1858-1859 гг.) // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2013. № 4 (33). С. 41-46.

18. Блохин В.Ф. Участие орловского дворянства в «определении главных начал для улучшения быта помещичьих крестьян» (1855-1859 гг.). Брянск: Издательство «Курсив»,

2013. 160 с.

19. Новикова А.В. Мировые посредники и поместное дворянство: особенности взаимоотношений (на материалах Орловской губернии). // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 4. Ч. 1. С. 130-133.

20. Новикова А.В. К истории создания института мировых посредников в России // Россия в эпоху политических и культурных трансформаций. Сборник научных статей. Вып. I. Брянск: «Курсив», 2016. С. 48-55.

21. Новикова А.В. Деятельность мировых посредников на страницах «Орловских губернских ведомостей». 1862-1864 гг. // Россия в эпоху политических и культурных трансформаций. Выпуск II: Материалы всероссийской научной конференции «Печать и цензура в истории России». 14 марта 2016 г. Брянск: «Курсив», 2016. С. 144-154.

Об авторе

Буляк Николай Николаевич - аспирант, Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, bulak1992@yandex.ru