Сайты сверяют с суицидом

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил, что российский сегмент сети не нуждается в дополнительных запретах в связи с публикациями о так называемых группах смерти в СМИ. Законодатели, IT-эксперты и психологи обсудили ситуацию с детскими суицидами в России, внимание к которым привлекло расследование «Новой газеты»: из него следовало, что десятки детей покончили с собой, попав под влияние группы неизвестных злоумышленников, действовавшей в социальных сетях. Господин Мариничев предложил не прибегать к новым ограничениям, а выделить деньги на администрирование школьных Wi-Fi-сетей и техническое обучение родителей. Сенатор Елена Попова фактически обвинила в пропаганде суицида саму «Новую газету», заявив, что подростки, читая эмоциональный материал о самоубийствах, «обязательно примерят ситуацию на себя».

«Мы разделяем озабоченность общества на тему детских суицидов,— заявила член комитета Совета федерации по социальной политике, глава движения “Много деток” Елена Попова.— Но ситуация не настолько плачевная, как ее представляют в некоторых СМИ». Напомним, 16 мая «Новая газета» опубликовала статью «Группы смерти», где связала многочисленные случаи подростковых самоубийств с социальными сетями. Журналисты издания, пообщавшись с родителями погибших, пришли к выводу, что в интернете действует группа злоумышленников, которые манипулируют депрессивными подростками и целенаправленно подталкивают их к суициду, в то время как уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, Роскомнадзор и правоохранительные органы не обращают внимания на заявления родителей. Газета потребовала начать расследование и призвала читателей следить за интернет-активностью их детей. Статья собрала более 2 млн просмотров.

«Неправильно говорить, что государство ничего не делает в этой сфере,— заявила сенатор Попова.— Государство сделало многое для предотвращения и профилактики детских суицидов». Она напомнила, что в стране уже несколько лет работает единый телефон доверия, «его координирует институт уполномоченного по правам ребенка»: «Каждый ребенок может анонимно и бесплатно поделиться своими проблемами»,— подчеркнула сенатор. В качестве других примеров она привела «Стратегию действий в интересах детей», концепцию «правосудия, доброжелательного к детям» и некие «службы школьного примирения»: «Дети могут рассказать о проблемах своих сверстников школьному психологу или другим взрослым»,— пояснила она. Также, по мнению сенатора, профилактикой детских суицидов может заняться созданное недавно «Российское движение школьников».

«Не нужно приукрашивать статьи,— призвала Елена Попова журналистов.— Нужно уложиться в конкретные факты с минимумом прилагательных. Потому что подростки, читая вот эту статью, эмоционально перенасыщенную прилагательными, обязательно начинают примерять ситуацию на себя».

Многие пользователи соцсетей критиковали «Новую газету» по другой причине: они уверены, что статья станет поводом для дальнейшего ужесточения законодательства в области интернета. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заверил, что этого не произойдет. «Выкручивать законодательство, чтобы что-то еще запретить, ликвидировать какие-то группы в соцсетях и мессенджерах и постоянно охотиться за их ростками бессмысленно,— заявил он.— Если мы поддадимся панике, то выступим за полное цензурирование всех постов, всех сайтов. Тогда мы делегируем непонятно кому управление всем нашим социумом. Этого нельзя допустить».

Господин Мариничев подчеркнул, что новые технологии и социальные сети нельзя считать причиной самоубийств детей. «Причиной тут являются конкретные люди, которые подводят детей к неправильным идеям и к гибели,— сказал он.— Эти люди должны быть найдены и наказаны». При этом господин Мариничев поддержал призыв «Новой газеты» к родителям: «Никакого privacy у детей быть не может — по закону “О связи” вы регистрируете на свое имя телефон, который передаете ребенку. Ничего зазорного нет в том, чтобы родители мониторили ресурсы, которые посещают их дети, смотрели, как и о чем они общаются». Интернет-омбудсмен призвал государство выделить дополнительные средства «на жесткое администрирование Wi-Fi-сетей в школах», потому что сейчас дети обходят любые блокировки. Одновременно государство должно за свой счет проводить в школах «технологический ликбез» для родителей, которые плохо ориентируются в интернете и социальных сетях. «Какой бы эмоциональной ни была какая-нибудь статья, какие бы чувства она ни вызывала у нас, как у родителей, мы должны обращать на нее внимание, но должны и помнить о балансе,— подчеркнул Дмитрий Мариничев.— Интернет-компании, владельцы социальных сетей и мессенджеров не должны попасть в ловушку. Они не должны отвечать за людей, которые пользуются их продуктом».

Главный детский психиатр Москвы Анна Портнова также заявила, что не считает соцсети виновными в самоубийствах детей. «Это все равно что обвинять хозяйственные магазины, которые продают веревки, или железную дорогу — они предоставляют рельсы самоубийцам,— сказала она.— Ребенок приходит к суициду, потому что одинок, у него проблемы со сверстниками, нет поддержки в семье, ему не с кем поделиться неприятными эмоциями. И тогда он идет в группу, где и получает неконструктивный совет». Психиатр посетовала, что «психологическому состоянию детей и родителей уделяется мало внимания»: «Образовательная среда, к сожалению, заставила сокращать систему школьных психологов. Их практически не осталось, и никто не выполняет задачу психологического сопровождения учебного процесса». Госпожа Портнова призвала родителей быть терпимее к детям и наладить с ними близкие доверительные отношения.