«Макси-групп» лишилась части инвестиций

Свердловский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска Новолипецкого меткомбината (НЛМК) о признании недействительным договора займа между «Макси-групп» и ее основателем и совладельцем Николаем Максимовым на 7,3 млрд рублей, большую часть которых бизнесмен затем изъял обратно. На НЛМК уже заявили о желании обжаловать решение суда. Эксперты отмечают, что реализация инвестпрограммы, под которую выделялся заем, в нынешних экономических условиях неактуальна.

Согласно решению арбитража, которое было вынесено в минувший четверг, истец не доказал необходимости одобрения соглашения общим собранием акционеров «Макси-групп», которое не проводилось. Именно на такой факт указывал НЛМК, требуя признать договор займа с Николаем Максимовым недействительным. Собрание акционеров, по мнению истца, было необходимо, так как имела место сделка с заинтересованностью.

Напомним, что Николай Максимов выделил «Макси-групп» 7,3 млрд рублей под 12% годовых в январе прошлого года на финансирование инвестиционной программы по строительству сети металлургических мини-заводов в России, в том числе под Воронежем. Аналогичную сумму предоставил и мажоритарный акционер компании – НЛМК. Кредиты сроком на год были условием сделки, в ходе которой в ноябре 2007 года НЛМК купил у Николая Максимова 50% плюс одну акцию «Макси-групп» (оставшийся пакет акций остался у господина Максимова). Однако уже в феврале 2008 года уральский бизнесмен, который в тот период оставался президентом «Макси-групп», вернул себе большую часть средств – 5,9 млрд рублей. Свои действия господин Максимов объяснил тем, что предоставленные им деньги пошли не на инвестиции, а на пополнение оборотных средств «Макси-групп», что не было предусмотрено договором. Оставшуюся часть обратно ему вернуть не удалось, так как НЛМК отстранил его от руководства компанией.

Представители НЛМК уже заявили, что собираются подавать апелляцию на решение суда. «Позиция НЛМК как мажоритарного акционера „Макси-групп“ была заявлена в ходе процесса и остается неизменной», – пояснили они. Ранее Новолипецкий меткомбинат обратился в арбитражный суд с новым иском, в котором требует признать незаконным уже решение совета директоров холдинга «Макси-групп» об одобрении сделки по привлечению 7,3 млрд рублей со стороны предпринимателя Николая Максимова. Последний же, в свою очередь, заметил, что теперь будет дожидаться решения суда по взысканию оставшейся суммы, срок предоставления которой истек 12 января.

По словам адвоката холдинговой компании «Альфа-Право» Елены Романовой, скорее всего, НЛМК так и не удалось доказать факта заинтересованности обоих акционеров «Макси-групп» в совершении сделки в силу недостаточности предоставленной НЛМК информации. «В юридической практике сложились определенные методики доказывания заинтересованности акционеров компаний в сделках, однако конечное решение суда все равно остается субъективным и любые сомнения всегда трактуются в пользу ответчиков», – отметила она. Иное решение суда, по словам госпожи Романовой, дало бы НЛМК право требовать от господина Максимова предоставления нового займа в 7,3 млрд рублей.

Стоит отметить, что, по официальным данным НЛМК, за 2008 год компания потратила на «Макси-групп» порядка 21 млрд рублей, а господин Максимов, кроме займа, никаких инвестиций не делал. «В результате в нынешней экономической ситуации НЛМК может не только заморозить часть проектов „Макси-групп“, но и отказаться от некоторых из них – тех, которые находятся лишь на начальном этапе реализации», – отметил аналитик инвестиционно-финансовой компании «Метрополь» Вячеслав Смольянинов. Впрочем, как полагает эксперт «Брокеркредитсервиса» Олег Петропавловский, строительство мини-заводов сейчас неактуально. «В условиях кризиса инвестпрограмма „Макси-групп“ в любом случае была бы заморожена: основной продукцией компании является строительный прокат, а спрос на него резко упал», – объяснил господин Петропавловский. По его данным, выручка «Макси-групп» в первом квартале 2009 года упала по сравнению с четвертым кварталом прошлого года на 53% ($139 млн против $294 млн).