Геофизические исследования на земляной плотине Иркутской ГЭС с целью изучения ее фильтрационной устойчивости

участка штанговой крепью с применением синтетических сеток.

Основные рекомендации исследований по параметрам устойчивых целиков и кровли камер приняты

ОАО «Иргиредмет» для уточнения проекта на разработку Сюкеевского месторождения гипса.

Статья поступила 21.10.2014 г.

Библиографический список

1. Сосновский Л.И., Авдеев А.Н. Обоснование параметров устойчивых обнажений кровли и междукамерных целиков при разработке Сюкеевского месторождения гипса // Вестник ИрГТУ. 2012. № 11 (70). С. 75-80.

2. Сосновская Е.Л., Нгуен Зуи Лонг. Обоснование парамет-

ров междупластового целика при разработке Сюкеевского месторождения гипса // Проблемы развития минеральной базы Восточной Сибири: сб. науч. тр. Вып. 13. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 71-79.

УДК 550.348

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ЗЕМЛЯНОЙ ПЛОТИНЕ ИРКУТСКОЙ ГЭС С ЦЕЛЬЮ ИЗУЧЕНИЯ ЕЕ ФИЛЬТРАЦИОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

© А.Ю. Ескин1, В.И. Джурик2, С.П. Серебренников3, Е.В. Брыжак4

Институт земной коры СО РАН,

664033, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 128.

Рассматриваются вопросы по изучению грунтовых плотин Иркутской ГЭС с помощью комплекса геофизических методов. Наблюдения проводились в течение 11 лет (с 2002 по 2013 г.). Анализировались скорости сейсмических волн (как продольные, так и поперечные), удельное электрическое сопротивление и естественный потенциал в их теле. По результатам исследований выделены ослабленные зоны грунтовых плотин, которым при дальнейших работах начали уделять большее внимание. В целом состояние грунтовых плотин Иркутской ГЭС можно охарактеризовать как стабильное. Ил. 6. Библиогр. 10 назв.

Ключевые слова: Иркутская ГЭС; грунтовая плотина; скорости сейсмических волн; удельное электрическое сопротивление; естественное электрическое поле; фильтрационная устойчивость.

GEOPHYSICAL RESEARCHES ON THE IRKUTSK HYDROELECTRIC POWER STATION EARTH FILL DAM

TO STUDY ITS FILTRATION STABILITY

A.Yu. Eskin, V.I. Dzhurik, S.P. Serebrennikov, E.V. Bryzhak

Institute of the Earth's Crust SB RAS, 128 Lermontov St., Irkutsk, 664033, Russia.

The article deals with the questions of studying soil dams of the Irkutsk hydroelectric power station by means of the complex of geophysical methods. Observations have been carried out during the period of 11 years (from 2002 to 2013). Analysis was given to the velocities of seismic waves (both dilatational, and transversal), specific electric resistance and natural potential in their body. Research results allowed to identify the weakened zones of soil dams that were considered in further work. As a whole, the condition of soil dams of the Irkutsk hydroelectric power station is characterized as stable.

6 figures. 10 sources.

Key words: Irkutsk hydroelectric power station; soil dam; seismic wave velocities; specific electric resistance; natural electric field; filtration stability.

1 Ескин Александр Юрьевич, кандидат геолого-минералогических наук, научный сотрудник лаборатории инженерной сейсмологии и сейсмогеологии, e-mail: eskin@crust.irk.ru

Eskin Alexander, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Researcher of the Laboratory of Engineering Seismology and Seismic Geology, e-mail: eskin@crust.irk.ru

2Джурик Василий Ионович, доктор геолого-минералогических наук, зав. лабораторией инженерной сейсмологии и сейсмогеологии, e-mail: dzhurik@crust.irk.ru

Dzhurik Vasily, Doctor of Geological and Mineralogical sciences, Head of the Laboratory of Engineering Seismology and Seismic Geology, e-mail: dzhurik@crust.irk.ru

3Серебренников Сергей Петрович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории инженерной сейсмологии и сейсмогеологии, e-mail: serebr@crust.irk.ru

Serebrennikov Sergey, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Engineering Seismology and Seismic Geology, e-mail: serebr@crust.irk.ru

4Брыжак Евгений Вадимович, аспирант, e-mail: bryzhak@crust.irk.ru Bryzhak Evgeny, Postgraduate, e-mail: bryzhak@crust.irk.ru

Изучение вопросов, связанных с проблемой использования энергоресурсов р. Ангары, было начато в 1926 г., когда были выделены небольшие ассигнования Ангарскому бюро Гидровода. В 1931 г. было создано Бюро Ангары при тресте «Гидроэлекропроект» (позже этот трест стал называться широко известным ныне институтом «Гидропроект»). Геологические изыскания под Иркутский гидроузел курировали известные специалисты И.В. Попов, Н.И. Соколов, Е.В. Милановский, Г.Ф. Мирчинк (1932-1935 гг.). В декабре 1956 г. заработал первый агрегат Иркутской гидроэлектростанции, а в 1959 г. открылось постоянное движение городских автобусов по плотине.

Плотина Иркутской ГЭС расположена на р. Ангаре в 60 км от ее истока (оз. Байкал). Практически она находится в черте г. Иркутска (рис. 1).

ровной, примыкающий к бетонной плотине между ПК 13+02 и ПК 23+30; 2-й - русловой, перекрывающий основное русло р. Ангары между ПК 23+30 и ПК 25+91; 3-й - правобережный, располагающийся на пойменной террасе между ПК 25+91 и ПК 34+50. В конструктивном плане и по условиям эксплуатации правобережная плотина представляет собой единое целое, объединенное общими конструктивными про-тивофильтрационными устройствами, очертаниями гребня, верхового и низового откосов, общими условиями работы, свойственными протяженным дамбам. Способ ее возведения - насыпной. Сооружена она из валунно-галечных и песчано-гравелистых грунтов с суглинистым ядром в центре.

В основании русловой плотины отсыпана песчаная подушка толщиной 1,5 м. Цементационная завеса

) v vir - «

Правобережная грунтовая плотина Иркутской ГЭС

Рис. 1. Правобережная плотина Иркутской ГЭС на аэрофотоснимке

В геологическом строении района плотины Иркутской ГЭС принимают участие породы угленосно-терригенной формации юрского возраста, представленные чередующимися пачками песчаников различной крупности, местами гравелистых, и алевролитов с подчиненными им прослоями мелкозернистых песчаников и линз глин. Сейсмичность рассматриваемого района с 1995 г. - 9 баллов.

В состав Иркутского гидроэнергетического узла входят бетонная плотина, совмещенная со зданием ГЭС с водосборным устройством, и две грунтовые плотины - левобережная и правобережная.

Левобережная грунтовая плотина осуществляет сопряжение основных бетонных сооружений с левым берегом и перекрывает одну из проток поймы. Ее длина по гребню составляет 352 м (от ПК 7+10 до ПК 10+62), минимальная ширина по гребню - 59 м, максимальная высота - 38 м.

Бетонная плотина, совмещенная со зданием ГЭС, имеет длину 241,3 м (от ПК 10+62 до ПК 13+02), ширину по береговым устоям - 104 м, по фундаментной плите - 77 м, по кровельному перекрытию - 60,6 м, отметка ее основания - 408 - м, отметка поверхности кровли - 464 м, общая высота - 56 м.

Правобережная грунтовая плотина имеет общую длину по гребню 2148 м (от ПК13+02 до ПК 34+50), ширину по гребню - 66 м, максимальную высоту (в районе основного русла Ангары) - 43 м. По условиям строительства она разбита на три участка: 1-й - ост-

на острове и в русле опущена на глубину 20 м. На берегах суглинистое ядро сопрягается с пролювиально-делювиальными суглинками с помощью замка и суглинистых фартуков. Плотина на три четверти длины располагается в пределах современной долины р. Ангары и на одну четверть - на высоких ангарских террасах.

В свете последних исследований на территории Иркутского гидроузла сформировался особый тип грунтовых условий: техногенные грунты большой мощности залегают на делювиально-аллювиальных отложениях, подстилаемых на разной глубине породами юрской угленосной формации. В работах Н.И. Демьянович, Б.М. Шенькман [1; 10] выделены три основные группы грунтов - техногенные, природно-техногенные, природные. Каждая из этих групп подразделяется на подгруппы, типы и виды. Так, к первой группе грунтов относятся гравийно-галечные отложения, слагающие тело плотины, и суглинки ее ядра. Природно-техногенные грунты, такие как гравийно-галечные отложения русловой фации пойменной террасы и песчаники, алевролиты юрской угленосной формации, расположены в основании грунтовой плотины. К природным грунтам, являющимся естественным основанием плотины, отнесены: суглинки, супеси, пески, гравийно-галечные отложения, делювиально-аллювиальные отложения надпойменных террас, песчаники, алевролиты и аргиллиты юрской угленосной формации.

Все эти грунты находятся в различных взаимоотношениях друг с другом в зависимости от положения в пределах гидросооружения и работают в разнообразных условиях. Общими факторами для них являются вибрационное воздействие землетрясений и транспорта, а также статические нагрузки. Специфичным для грунтов островной и русловой плотин является гидродинамическое воздействие напорных вод. Кроме того, они находятся в условиях возможного бокового расширения в сторону нижнего бьефа. Для грунтов береговых примыканий характерны общие факторы воздействия и влияния обходной фильтрации, в большей степени проявившейся на правобережье. Здесь техногенные грунты оказывают дополнительную нагрузку на природные отложения (делювиально-аллювиальные), которые, в свою очередь, испытывают влияние подпора.

Гидротехническое сооружение Иркутской ГЭС -развивающаяся природно-техногенная система. Анализ результатов изучения насыпных грунтов за период эксплуатации плотины Иркутской ГЭС показывает, что их консолидация в основном завершена, но обнаружены зоны с меньшими, чем проектные, значениями плотности скелета грунта [4]. Их можно рассматривать как зоны разуплотнения - закономерного процесса эволюции техногенных грунтов в нестандартных условиях функционирования.

На основе вышесказанного было принято решение изучить данную проблему с помощью комплекса геофизических методов и проследить во времени, как будут изменяться параметры изучаемых геофизических полей - как искусственных, так и естественных. Настоящая работа посвящена результатам оценки физического состояния ослабленных зон насыпной плотины Иркутской ГЭС за период 2002-2013 гг. и его динамики. Для измерений были намечены участки грунтовой плотины со стороны правого берега - островной, русловой и правобережной. Были разбиты профили для использования в период наблюдений всего комплекса выбранных методов и произведена их привязка к существующим пьезометрам, которые яв-

лялись пикетами на профилях. Точки измерений между основными пикетами привязывались с помощью СРБ-навигации и мерной ленты (рис. 2).

Выбранный комплекс методов предназначен для изучения свойств земляной плотины косвенным путем [3]. Насыпная плотина создает ряд физических внешних и внутренних полей, и при взаимодействии они могут стать источниками полей упругих колебаний, электрических токов, теплового излучения и др. Однако одни и те же физические поля могут соответствовать различным горным породам, поэтому важно изучать не отдельные физические свойства грунтов, а их совокупность комплексом методов.

Основными измеряемыми параметрами были упругие (скорости распространения продольных и поперечных волн и Vs) и электрические (удельное электрическое сопротивление р и потенциалы естественного электрического поля и) характеристики. Каротажные измерения в скважинах выполнялись в большей степени с целью проверки информативности их результатов в отношении оценки гидравлической стабильности насыпной плотины.

Характеристики сейсмических волн, измеряемые на поверхности, могут дать информацию о положении и распределении границ между горными породами и об их состоянии [6]. Процесс получения такой информации усложняется ввиду пространственной неоднородности, пористости, проницаемости, глинистости, трещиноватости грунтов и т.д.

Сейсморазведочные измерения были выполнены методом преломленных волн с помощью цифровой сейсморазведочной 24-канальной станции «Лакколит-24». Длина измерительной косы составляла 48 м, сей-смоприемники располагались через 2 м.

Анализ сейсморазведочных материалов проводился на фоне совместного сопоставления данных за 2002-2005 гг. по построенным скоростным разрезам, а также по изменениям скоростей продольных волн с глубиной на отдельно взятом пикете за период с 2005 по 2013 гг. (рис. 3).

13 31

- - геофизические профили

- геофизические профили МПВ

- каротажные скважины (резистивиметрия, термометрия) Рис. 2. Схема геофизического мониторинга на грунтовых плотинах Иркутской ГЭС

ПРОФИЛЬ ПР3, ПК24 скорость продольных волн Vp, м/с

250 750 1250 1750 2250

Рис. 3. Изменение скорости продольных волн Ур с глубиной на грунтовой плотине Иркутской ГЭС с течением времени

Хотелось бы отметить, что при проведении расчетов исключался верхний, наиболее градиентный слой, связанный с сезонными изменениями скоростей при промерзании и оттаивании. Такой подход имеет свои положительные и отрицательные стороны. Но для изучения динамики упругих параметров он наиболее приемлем и необходим. В этом отношении значения изолиний скоростей в какой-то степени относятся к «кажущимся».

Распределение «кажущихся» скоростей сейсмических волн с глубиной по пройденным профилям с начала режимных измерений без учета их изменений во времени представлено на рис. 4. На представленных разрезах вдоль профиля ПР3 по скоростям про-

дольных волн исследуемый участок уверенно разделяется до глубин более 30 м на три слоя. Сверху, до 12-13 м, идут суглинки, имеющие наиболее часто встречающиеся для них значения Vp от 500 до 1000 м/с. Средний слой до абсолютной отметки 430 м включает линии изоскоростей от 1500 до 2000 м/с. По большей части этот слой расположен ниже установившегося уровня грунтовых вод по пьезометрам, однако скорости могут соответствовать не только суглинкам ядра плотины, но и водонасыщенным галечникам верхней призмы. Подстилается этот слой (3032 м) более плотными и водонасыщенными полускальными породами, имеющими высокие значения скоростей продольных волн, превышающие 2000 м/с.

Рис. 4. Результаты режимных измерений скоростей сейсмических волн по профилю ПР3

Скорости сейсмических волн реагируют на изменения фильтрационных и физических параметров и могут выступать в качестве косвенных индикаторов. Поэтому, учитывая данные выполненного анализа, можно говорить об относительной стабильности отмеченных параметров насыпной плотины за период инструментальных наблюдений. Но если ставить целью составление прогнозных физико-геологических или сейсмических динамических моделей с оценкой их достоверности, то необходимо детальное изучение грунтов основания плотины и проведение повторных измерений скоростей сейсмических волн за более длительный интервал времени. Поэтому при дальнейшем изучении грунтовых плотин Иркутской ГЭС сейсморазведочные измерения методом преломленных волн решено проводить раз в пять лет.

Сказанное выше для скоростей распространения сейсмических волн практически полностью относится и к электрическому сопротивлению, определяемому методом вертикального электрического зондирования (ВЭЗ), которое в большей степени реагирует на изменения свойств горных пород, чем и V;;. Глубинность исследований методом ВЭЗ необходимо было обеспечить до 30-40 м, то есть до коренного основания плотины. С этой целью максимальная величина разносов питающих линий АВ была выбрана равной 440 м (АВ = 3; 6; 9; 12; 18; 30; 50; 80; 130; 200; 300; 440 м), приемных линий МЫ - 1 и 10 м. Для проведения измерений методом ВЭЗ была использована электроразведочная аппаратура «Электротест-С» (НТК «Диоген-2001», Россия). Это портативный низкочастотный компьютеризированный электроразведочный прибор для работы в условиях промышленных помех и сложных заземлений. Он обеспечивает измерение (и представление в цифровом варианте) электрических величин в режиме накопления до 10 раз, в результате чего по-

грешность измерений не превышает 5%. Область применения - определение характеристик грунтов по их электрической проводимости, площадные инженерно-геологические исследования, съемка методом естественных потенциалов фильтрации и решение ряда других задач.

Выбор установок ВЭЗ был сделан на основании опыта электроразведочных работ при инженерно-геофизических изысканиях. В качестве электродов М, N применялись латунные стержни длиной 0,5 м и диаметром 2 см, а электродов А, В - стальные стержни длиной 1,2 м и диаметром 1 см. Расположение точек наблюдений ВЭЗ определялось условиями решения поставленных задач. Шаг наблюдений (или расстояния между соседними точками наблюдений) составлял 50 м. Контроль точности измерений осуществлялся путем повторных замеров со сменой оператора. Повторные ВЭЗ составили 5% от всего объема измерений.

Что касается самих электроразведочных наблюдений, здесь не все так однозначно и понятно. На всех пройденных по методу ВЭЗ профилях (ПР 0-4, см. рис. 2) преобладают следующие виды кривых: АН, КОН, КО [2]. Динамику электрических сопротивлений проследить качественно возможно по результатам относительного сравнения разрезов кажущихся сопротивлений по одним и тем же пунктам наблюдений, а количественно - по графикам изменений удельного электрического сопротивления (рк) с глубиной во времени (рис. 5). При этом стоит отметить, что величина рк зависит от температуры грунтов, степени их насыщения водой и минерализации. Важен следующий момент: физические и гидрогеологические процессы по ядру и по всей насыпной плотине по интенсивности и направленности меняются во времени.

Профиль № О ПК23

сопротивление, От*т

О 300 600 900 1200 1500

—2002Г —2003Г —2004Г —2005г —2007г —2010г —2013г

Профиль № 1 ПК23

сопротивление, Om*m

0 300 600 900 1200 1500

—2002г —2003г

-—2007г —2010г — 201 Зг

Профиль №3 ПК23

сопротивление, Эп'т

0 300 600 900 1200 1500

—2007Г —2010 г — 2013г

Рис. 5. Динамика изменений удельного электрического сопротивления рк на ПК23 на участках профилей №№ 0,1, 3 за период измерений с 2002 по 2013 гг.

Для профиля ПР0 по слою насыпных грунтов результаты измерений в 2002, 2003 и 2007 гг. хорошо согласуются. В 2004 и 2005 гг. относительные изменения существенны на участках ПК 21-23, которые отмечаются повышением рк в этом слое вплоть до разносов АВ/2, достигающих 100-220 м. В данном случае предполагается связь с временным (2004-2005 гг.) изменением минерализации грунтовых вод на этом участке и с возможным увеличением параметров фильтрации. В то же время на ПК 23-24 значения рк на этих же разносах уменьшились до 50 Ом, что можно объяснить обратным характером изменения указанных характеристик. По профилю ПР4 в водонасы-щенном слое различие сопротивлений более существенно, но относительно хорошее согласие в их распределении отмечается в 2005 и 2007 гг. По профилю ПР3, несмотря на видимую высокую неоднородность разрезов кажущихся сопротивлений по глубине и по простиранию, они достаточно уверенно, даже при визуальном сравнении, повторяются при ежегодных измерениях. Но на отдельных участках имеются существенные различия, которые, вероятнее всего, связаны с изменениями уровня воды в водохранилище в разное время года. И, как следствие этого, выделяются различия в плане обводненности грунтов, связанные со сложным строением ядра плотины, если рассматривать его в поперечном разрезе. Диапазон изменений рк по результатам повторных измерений лежит в основном в интервале от 20 до 400 Ом-м.

Проследить динамику изменения удельного электрического сопротивления с глубиной за весь период исследований, как и для скоростей сейсмических волн, можно по ежегодным кривым (см. рис. 5), которые построены для пикета 23 (ПР0, ПР1) и дополнительно для ПР3 (суглинистое ядро). На рис. 5 хорошо видно, что разброс значений рк, особенно в верхней части разреза, значителен, хотя в целом электроразведочные измерения методом ВЭЗ имеют достаточную повторяемость, что говорит о стабильном состоянии грунтов насыпной плотины Иркутской ГЭС по электрическим параметрам.

Результаты проведенных каротажных исследований удельного электрического сопротивления (УЭС) воды в скважинах показывают перспективность таких работ для контроля и накопления данных статистических расчетов, а также прогнозирования процессов устойчивости грунтов плотины. Определенной направленности изменений УЭС воды во времени не наблюдается, поэтому особого внимания этим результатам в данной работе не уделяется.

При инженерно-геологических исследованиях обращают на себя внимание естественные электрические локальные поля на земной поверхности, обязанные контактам разнородных горных пород, водоносных пластов, фильтрации подземных вод и диффузии растворов разной минерализации [8]. Для определения наиболее значимых областей фильтрации в теле плотины и в грунтах ее основания были проведены работы методом естественного поля (ЕП). Электроразведка методом ЕП выполнялась способом съемки

потенциалов. Особенностью ЕП земляной плотины ГЭС является то, что его параметры определяются в основном фильтрацией воды в ее проницаемых грунтах, причем переток воды отсутствует, если потенциал ЕП и равен нулю. При равномерной инфильтрации по всей плотине потенциал ЕП будет увеличиваться по направлению к дренажной прорези, а при фронтальной и фланговой утечках неоднородности в нижнем клине плотины будут отличаться локальными аномалиями ЕП. Линзы мелкодисперсного глинистого материала дают положительные аномалии, а зоны, сложенные крупнообломочным и гравийно-галечным грунтом - отрицательные [9]. Шаг и разнос между соседними установками неполяризующихся электродов были равны 10 м. Использовалась та же система профилей, что и при ВЭЗ и реализации корреляционного метода преломленных волн (КМПВ). Система и густота сети наблюдений каждым из выбранных методов определялись величиной погрешности определяемых параметров и условиями решения поставленных задач.

Результаты режимных измерений методом естественных потенциалов показали, что по профилю ПР3, проходящему вдоль ядра плотины, имеются как отрицательные аномалии, которые проявляются эпизодически, так и положительные, являющиеся основными на данном участке измерений. Графики ЕП по этому профилю имеют сильное отличие по виду и величине потенциалов на пикетах, расположенных в русловой части грунтовой плотины. Явно или неявно по абсолютным значениям потенциала ЕП выделяется аномалия на пикетах ПК22-27, которая может мигрировать в отмеченных пределах (рис. 6).

В первом приближении состояние насыпной плотины оценивается по геофизическим параметрам следующим образом. В ее теле существует дифференци-рованность грунтов по упругим и электрическим свойствам, обусловленная различиями в составе и строении грунтов, их водонасыщенностью и технологическими факторами. Четкие каналы и пути фильтрации, которые проходили бы через всю плотину, выявить и проследить не удалось, так как не зафиксированы соответствующие геофизические аномалии на параллельных профилях (кроме одного случая по двум профилям на русловом участке).

В суглинистом ядре определены аномалии ЕП, связанные с неоднородностями его состава. О величине фильтрации можно судить по значениям потенциалов естественного поля. Увеличение коэффициента фильтрации, а следовательно, водонасыщенности и разуплотненности в суглинистом ядре может в неблагоприятных условиях привести к образованию линз плывуна, которые при землетрясении или просто с течением времени под влиянием вибраций и других причин могут быть источниками повреждений в плотине.

Материалы исследований показывают эффективность использования геофизических методов в решении поставленных задач и достоверность полученных

Профиль 3

-24.07.11 -15.07.09 -11.07.07 -01.09.05 -12.10.04 -22.07.03 -25.09.02

м г мштш^м A. 4ft L wyv

Т ШЧЙШ^АЛ

^гМШЩш

600 500 400

300 _ 200

? 100 £ о

3 -100 -200 -300 -400 -500 -600

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

ПК

Рис. 6. Динамика изменений потенциала естественного поля и по пикетам ПК профиля ПРЗ

результатов [7]. Использованный для режимных измерений комплекс геофизических методов позволил получить данные для всестороннего анализа поведения отдельных геофизических параметров в зависимости от конкретных физико-механических свойств и процессов, происходящих в плотине во времени. Основные выводы, сделанные по результатам мониторинга, сводятся к следующему:

- в теле земляной плотины под воздействием природных и техногенных факторов постоянно происходят изменения, вызывающие флуктуации фильтрационных процессов, причем определенная направленность этих процессов не установлена;

- распределение потенциалов фильтрации вдоль оси плотины показывает, что русловая и островная плотины различаются по их значениям, а сами фильтрационные процессы, проходящие в русловой части грунтовой плотины, требуют постоянного контроля;

- выявленные аномалии по данным ЕП показывают их активизацию на участках сопряжений суглинистого ядра с примыкающими элементами плотины;

- надежность выводов о параметрах фильтрации подтверждается их сопоставимостью с результатами работ предшественников и анализом фильтрационных измерений по пьезометрическим режимным наблюде-

ниям;

В целом можно сделать вывод о фильтрационной устойчивости обследованных участков плотины.

Все вышеизложенное подтверждается данными, которые были получены в результате сравнения рассчитанных скоростей фильтрации с проектными и установленными в опытах ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева» (ОАО «ВНИИГ») [5].

Таким образом, по результатам режимных инструментальных измерений за одиннадцатилетний период установлена относительная стабильность электрических и упругих параметров грунтовых плотин Иркутской ГЭС. Сравнительный анализ данных режимных геофизических измерений методами электроразведки (ВЭЗ, ЕП), сейсморазведки и резистивимет-рии показывает их хорошую сопоставимость, однако на отдельных участках имеются отклонения, что делает необходимым продолжение изучения исходной задачи. Для более точного оконтуривания ослабленных зон и контроля состояния насыпи и ядра плотины необходимо продолжение геофизического мониторинга земляных плотин Иркутской ГЭС.

Статья поступила.31.10.2014 г.

1. Демьянович Н.И. Особенности ангарских террас как территориального ресурса Иркутска // География и природные ресурсы. 2007. № 1. С.100-106.

2. Джурик В.И., Серебренников С.П., Ескин А.Ю. Опыт электроразведочных исследований состояния и поля фильтрации грунтовых плотин // Гидрогеология, инженерная геология, геоэкология. 2006. № 5. С. 1-8.

3. Джурик В.И., Серебренников С.П., Юшкин В.И., Ескин А.Ю. Режимные исследования динамики физических характеристик пород в криолитозоне // Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Иркутск: Изд-во Института земной коры СО РАН, 2005. Вып. 2. С. 119-128.

4. Инженерно-сейсмологические и геофизические исследования при инженерных изысканиях для строительства: сб. ст. / отв. ред. Ю.Д. Зыков, С.А. Федоров. М.: Наука, 1987.

Библиографический список

127 с.

5. Кузнецов B.C. Критерии оценки надежности и безопасности грунтовых плотин // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2000. Вып. 238. С. 20-24.

6. Ляховицкий Ф. М., Хмелевской В.К., Ященко З.Г. Инженерная геофизика. М.: Недра, 1989. 252 с.

7. Огильви А.А. Основы инженерной геофизики. М.: Недра, 1990. 500 с.

8. Распопин Г.А., Лещенко С.И. Фильтрация через грунтовые плотины с ядром // Известия вузов. Строительство. 2006. Вып. 8. С. 47-51.

9. Семенов А.С. Электроразведка методом электрического поля. Л.: Недра, 1980. 446 с.

10. Шенькман Б.М. Ресурсы подземных вод для Иркутской агломерации // Исток. 2008. № 1.