Положение помещичьих крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII первой половине XIX веков

УДК 908

Н.И. ХАЛТУРИНА

ПОЛОЖЕНИЕ ПОМЕЩИЧЬИХ КРЕСТЬЯН ЯРАНСКОГО УЕЗДА ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКОВ

Ключевые слова: крестьяне, ревизская душа, земледелие, скотоводство, форма эксплуатации, оброк, барщина, недоимки, повинность, вотчина, промыслы, подушная подать, крестьянская реформа.

Исследовалось положение помещичьих крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв. Указаны формы эксплуатации, размеры оброка, барщинных работ, причины недоимок, охарактеризованы другие повинности. Отмечены дополнительные источники доходов помещиков и крестьян.

N.I. KHALTURINA THE STATUS OF LANDOWNER PEASANTS IN YARANSK UYEZD OF VAYTKA GUBERNIYA FROM THE END OF THE EIGHTEENTH CENTURY TILL THE FIRST HALF OF THE NINETEENTH CENTURY

Key words: peasants, auditing soul (revisory soul), farming, cattle-breeding, the form of exploitation, rent (quit), corvee, arrears, duties, obligations, inherited estate, trades, soul assessment, peasant reform.

The status of landowner peasants in Yaransk uyezd of Vyatka guberniay from the end of the eighteenth century till the first half of the nineteenth century was investigated. The forms of exploitation, the size of rent, the corvee work, the reasons of arrears are shown and other obligations are described. The additional income sources of landowners and peasants are mentioned.

Вятская губерния, расположенная в северо-восточной части европейской России, была типичной сельскохозяйственной губернией. Земледелие являлось основным занятием жителей. Большинство населения губернии в исследуемый период составляли государственные крестьяне, затем следовали удельные крестьяне и все остальные сословия населения. Помещичьих хозяйств в Вятской губернии было незначительное количество и сосредоточены они были, главным образом, в южных уездах. Наибольший процент от общего количества крепостных крестьян в губернии приходился на Яранский уезд, которых в 1786 г. по Яранскому округу насчитывалось 536 д.м.п.1 [5, с. 54], в 1808 г. помещичьих крестьян (вместе с дворовыми) насчитывалось 51442 д.м.п.[5, с. 45], а по 10 ревизии 1858 г. крестьян насчитывалось 23435 (11098 - д.м.п.; 12337 - д.ж.п.) и дворовых 136 (60 - д.м.п.; 77 - д.ж.п.)4 [5, с. 95].

По числу владельческих крестьян помещики различались очень сильно: некоторым принадлежало небольшое количество ревизских душ (например, губернскому секретарю П.И. Кирилову в 1853 г. принадлежало 6 ревизских душ) [4, оп. 1, д. 2, л. 35(об.) - 36], в то время как 5 крупнейших фамилий -Дурново, Лермонтов, Суходольская, Свешников, Добрынин сосредоточивали в своих руках основной процент всех крепостных крестьян уезда [7, с. 171].

Основным занятием крестьян Яранского уезда было земледелие, но при относительно больших размерах землепользования крестьяне имели ограниченные возможности для развития данного вида деятельности. Наблюдались агротехническая отсталость, косность, нежелание или отсутствие возможности для изменения положения. Сведения о нововведениях в помещичьих хозяйствах Вятской губернии

1 Душ мужского пола.

2 По 5-й ревизии наблюдалось значительное увеличение помещичьих крестьян вследствие присоединения в 1802 г. к Яранскому уезду Царевосанчурского уезда Вятской губернии.

3 Душ женского пола.

4 Низкий удельный вес дворовых объяснялся тем, что многие крупные помещики проживали вне губернии и не держали в своих вятских имениях прислуги.

немногочисленны, а по Яранскому уезду встречены не были. Немногочисленны также и примеры употребления улучшенных земледельческих орудий. В изучаемом уезде земледельческие орудия были в основном традиционными для России первой половины XIX в. Это были деревянные сохи, бороны, грабли, вилы, мялки, цепы, серпы, горбуши. К началу 60-х годов отдельные вятские помещики приобретали веялки, молотилки, сортировки, но были ли среди них яранские помещики, сказать трудно. Повсеместно господствовала трёхпольная система земледелия, и в значительных размерах применялась подсека. Система удобрения полей также была традиционной. Основным удобрением был скотский навоз. Продуктивный скот держали прежде всего ради получения навоза, которого не хватало так же, как и не хватало кормов. Солома в подстилке заменялась еловым лапником, мелкими ветками лиственных деревьев, мхом. Эти же материалы и непосредственно вносились под хлеб в качестве удобрения. Скот был в каждом крестьянском хозяйстве. Имелись лошади, коровы, овцы, свиньи, однако их было немного. При существующей норме внесения удобрения 1500 пудов навоза на десятину посева [1, с. 74], а это значит, что нужно было для удобрения десятины содержать 6 голов скота, а это, как минимум, 3-4 головы, скота явно недоставало. Так, в имении А.А. Демидова в 1824 г. в селе Сметанино с причисленными деревнями было пахотной земли 1407 десятин 2318 саженей. При расчёте (4 головы на десятину) получается, что нужное для удобрения земли количество голов скота должно составлять не менее 5932, чего явно не наблюдалось в имении [6, оп. 7, д. 2068, л. 41(об.)].

Низкая эффективность сельского хозяйства заставляла помещиков и крестьян искать дополнительные источники доходов. Помещики находили их в развитии вотчинной промышленности. По данным 1845 г., в крупных имениях, площадью свыше 1000 десятин, не имевших промышленных предприятий, средний доход на 1 десятину составлял до 0,88 руб., в то время как для 95% подобных же имений с предприятиями общий средний доход колебался от

1,04 до 3,98 руб. [7, с. 172].

Все вотчинные предприятия можно разделить на две группы: предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию, и предприятия, не связанные с сельским хозяйством. Из предприятий первого типа наибольший доход давали винокуренные заводы, использовавшие местное сырьё. Таковые встречались в имениях яранских помещиков, но их было немного, продукции вырабатывалось мало, и она «оставалась на домашнем обиходе» [3, оп. 2 , д. 67, л. 37]. Среди предприятий по переработке продуктов скотоводства нужно отметить возникший в 50-х годах XIX в. кожевенный завод Дурново, продукция которого сбывалась в Москве и Нижнем Новгороде [7, с. 173]. В этом же имении было предприятие, относящееся ко второй группе, - «дехтярный завод», который «имеет действие своё или курится деготь непостоянно и смотря по материалу и при одном только рабочем мастере...» [4, оп. 1, д. 2, л. 7]. Для помещичьих крестьян дополнительным источником дохода помимо сельского хозяйства являлись подсобные промыслы. Управляющий имением Дурново в рапорте яранскому уездному судье так описывал промысловую деятельность: «Крестьяне. Дурново занимаются. тканием рогожных мочальных кулей, извозным промыслом, кузнечным, сапожным, столярными мастерствами, выделкою кож, кровельной и каменной, печной работами, деланием деревянной и глиняной посуды, выкуркою дехтя, хлебопашеством и нанимаются к разным лицам в услужение» [4, оп. 1, д. 2, л. 7].

Значение подсобных промыслов состояло прежде всего в укреплении связи крестьянских хозяйств с рынком, что вело к быстрому расслоению крестьянства. Росла общая товарность крестьянских хозяйств, крестьяне в большом количестве поставляли на рынок продукцию своих промыслов. Продавали «на установленных

торжках и ярмарках», отправляли «в город Казань и Нижегородскую ярмарку.» [2, оп. 1, д. 256, л. 844-848]. В это же время стал наблюдаться и рост товарности сельского хозяйства. Накануне реформы 1861 года каждое хозяйство помещичьих крестьян в среднем поставляло 6,5 четверти товарного хлеба [7, с. 173].

В период разложения и кризиса феодально-крепостнического строя наблюдалось ухудшение экономического положения основной массы помещичьих крестьян.

Состоятельность крестьянских хозяйств зависела от обеспеченности их землёй. Если исходить из того, что надел менее 4,5 десятины [7, с. 74] на ревизскую душу в условиях Вятской губернии создавал угрозу нормальному функционированию крестьянских хозяйств, то, как видим, накануне реформы 1861 г. размеры крестьянских наделов на душу в Яранском уезде были следующие: до 2 десятин - 65,5 % крестьян; от 2,1 до 3,0 - 11,1 %; от 3,1 до 4,5 -22,6 %; от 4,6 до 6,5 - 0,8% [1, с. 84].

Получается, что 99,2 % помещичьих крестьян находились ниже этого уровня бедности.

По форме эксплуатации в первой половине XIX в. в изучаемом уезде имели место следующие формы: оброчная (крестьяне выплачивали только оброк, который был натуральным и денежным), барщинная (выполнение определённого объёма барщинных работ), смешанные (крестьяне, находившиеся на смешанной повинности, обязаны были дополнительно к выплате денежного оброка выполнять ограниченный объём барщинных работ: перевозка различных грузов, помощь барщинным крестьянам или работы во время сенокоса и жатвы в течение ограниченного времени), оброк и барщина.

На выбор формы эксплуатации крестьян влияло множество факторов (наличие возможностей для крестьянских внеземледельческих заработков, обеспечение прожиточного минимума крестьян и т.д.), однако преобладающими были размер имения и количества угодий в имении.

Средний размер имений с различными формами оброка был по уезду накануне реформы следующим: только оброк - 580; только барщина - 81; только смешанные - 62; оброк и барщина - 125 [1, с. 56].

Средний размер надела выше был в оброчных имениях, ниже - в барщинных. В оброчных имениях нередко встречались факты приобретения зажиточными крестьянами земли, правда, обычно на имя помещика. Например, только в Яранском уезде более 700 крестьян имели покупную землю площадью от 0,6 - до 20 десятин на душу [7, с. 174].

Так, 182 души крестьян помещика М.В. Свешникова в 1833 г. купили на имя прежнего владельца 275 десятин, в том числе 240 десятин пашни и 35 десятин леса. Кроме того, 8 человек отдельно владели 45 десятинами [1, с. 62].

По данным «Сведений о помещичьих имениях» показаны собственные крестьянские земли по Яранскому уезду: крепостные помещика Дурново, имевшие уже несколько тысяч десятин, в 1844 г. собирались приобрести миром ещё 3000 по 25 руб. за десятину, на что просили у помещика ссуду [1, с. 60].

В конце XVIII - начале XIX вв., по-видимому, средним считался оброк в 3 руб. серебром с ревизской души, например, в 1783 г. по демидовской вотчине было принято решение «збирать оброк. по 3 рубля с души» [7, с. 174], а накануне реформы 1861 г. он составлял в среднем 5,53 руб. [1, с. 93]. Если говорить об удельном весе крестьянских оброков, то получалось следующее: до 3 руб. платили 0,4% крестьян; от 3 до 5 - 5,9%; от 5 до 7 - 93,2%; от 7 до 10 - 0,5% [1, с. 95].

Натуральный оброк в это время не играл самостоятельной роли, однако также был обременителен для крестьян. Перечень того, что входило в нату-

ральный оброк, составлял более 20 наименований: домашняя птица, баранина, свинина, яйца, холст, хлеб, мёд, масло и т.д.. Так, в донесении приказчика А.С. Сорокина И.Н. Демидову в 1826 г. говорилось, что «бывший теперешних ваших крестьян помещик. наложил на них оброко денежного. и сверх онаго со всей вотчины по 100. лутчих баранов, и по 2. - с души овса, а с баб по 5 арш. тож лутчаго холста.» [6, оп. 3, д. 542, л. 1(об.)].

Недоимки оброка наблюдались в разные годы разного размера. Причины были различные. Так, за 1824 г. в недоимке господского оброка в имении А.А. Демидова осталось на крестьянах - 4608 руб. 24 коп. [6, оп. 7, д. 2068, л. 40]. Причины недоимки заключались «по неурожаю в прошлом 1824 г. хлеба, а к тому 2. осенью 1823 г., во время бывшаго в лесах сильного пожара сгорело заготовленного ими в большом количестве своего изделия. на значительную по их изчислению сумму, от какового постигшаго их нещастия, и пришли они к платежу вышеупомянутой недоимки внесостояние.». Получить же недобранный оброк планировалось «сполна», несмотря на то, что «большая часть крестьян как видно себя поизнурили» [6, оп. 7, д. 2068, л. 40 (об.)].

Барщинные работы приносили помещику Вятской губернии в конце 50-х годов 10-12 руб. Исчисление такой суммы следующее: на душу барщинного крестьянина приходилось посевов - 1 четверть. При средних урожаях «сам -4», «сам - 5» на душу крестьянина приходилось сборов хлебов - 4-5 четвертей и при цене на рожь от 23 до 30 коп. за пуд получалось, что земледельческие работы приносили помещику вышеуказанную сумму [1, с. 92].

Кроме оброка и барщины крестьяне выполняли другие повинности. Так, крупные заводовладельцы Н.Н. Демидов и его сын практиковали отправку крестьян на горные работы на Урал. Например, в 1824 г. «для работ в Нижнотагил-ской завод» было направлено «шестьдесят человек. которым для продовольствия выдано. по десяти рублей» [6, оп. 7, д. 2032, л. 5]. Крестьянского радения в горных работах не наблюдалось, это видно из переписки управляющего одной из вотчин в Петербургскую контору, который сообщал, что «крестьяне посланные из здешней вотчины в заводские. работы. неохотно принимаются за работу, и выходят на оную в половинном числе, и затем стараются наниматься у заводских жителей и разного звания людей в домашние работы.» [6, оп. 7, д. 2032, л. 10]. Оставшиеся же крестьяне должны были платить оброк за временно отсутствующих родственников, и для некоторых он возрастал до 60 руб. ассигнациями в год. Но это не особенно волновало Н.Н. Демидова, который в предписании к приказчику указывал: «в рассуждении сбавки оброка с вятской вотчины скажу тебе, что крестьяне всегда будут желать, чтобы оный убавлялся. мужиков же русских весьма знаю, что они великие охотники пролить слезу» [7, с. 175].

Помимо всего вышеперечисленного крестьяне должны были выплачивать казённые подати: подушную подать, которая с конца XVIII в. до 1861 г. возросла с 75 до 95 коп. с души [7, с. 175]; общие земские повинности: «выставление подвод для разъезда Земской полиции и других чиновников», «для проходящих рекрутских партий подвод с проводниками», «для воспитанников следующих в Город Вятку из Москвы.» [4, оп. 1, д. 2, л. 7(об.)]; исправления дорог, мостов, труб и т.д., а с 1859 г. была введена подать на содержание Вятского комитета по подготовке крестьянской реформы [7, с. 175]. Общая сумма выплат составляла в среднем около 3 руб. с души.

Безусловно, положение помещичьих крестьян было тяжёлым (особенно в сравнении с государственными и удельными крестьянами), но абсолютного обнищания крепостных крестьян Яранского уезда накануне крестьянской реформы 1861 г. не было.

Литература и источники

1. Беловинский Л.В. Наделы и повинности бывших крепостных крестьян в Вологодской, Вятской и Олонецкой губерниях накануне и после реформы 1861 года: дис. ... канд. ист. наук / Л.В. Беловинский. М., 1972.

2. ГАКО Ф. 574.

3. ГАКО Ф. 582.

4. ГАКО Ф. 720.

5. Переписи населения России: Итоговые материалы подворных переписей и ревизий населения России (1646-1858). М., 1972.

6. РГАДА Ф. 1267.

7. Эммаусский А.В. История Вятского края в XII - середине XIX века / А.В. Эммаусский. Киров, 1996.

ХАЛТУРИНА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА - директор Яранского филиала Вятской государственной сельскохозяйственной академии, Россия, Кировская область, Яранский район, м. Знаменка

KHALTURINA NATALIYA IVANOVNA - a chief director of Yransk branch of Vyatka State Agricultural academy, Russia, Kirov oblast, Yaransk District, Znamenka.