Психологические условия деятельности военного психолога по профилактике наркопотребления военнослужащих

Кравцова Л. В.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО ПСИХОЛОГА ПО ПРОФИЛАКТИКЕ НАРКОПОТРЕБЛЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

Психологические проблемы контроля, сдерживания и предупреждения (профилактики) наркомании относятся к числу наиболее сложных. В Концепции государственной политики по проблеме наркомании в Российской Федерации подчеркнуто, что масштаб этого явления представляет серьезную угрозу здоровью нации, а профилактика его названа основным средством предупреждения незаконного потребления наркотиков и воздействия на их потребителей [2].

Междисциплинарный контент-анализ диссертационных исследований по проблеме наркопотребления и его профилактики позволяет констатировать, что с 1990 по 2010 г. было выполнено свыше 200 исследований по данной проблеме, каждая четвертая работа посвящена вопросам профилактики. Исследователи отмечают как полифакторный характер этого явления, так и возможность выделения факторов-детерминантов, обусловленных научно-дисциплинарными и про-фессионально-конструктными границами его рассмотрения, а также различным и подходам и к изучению наркопотребления как проблемы: наркологическим, педагогическим, правоохранительным, психиатрическим, психологическим, медико-психологическим, психолого-коррекционным, социально-психологическим [1].

Исследования в данной области стали интенсивно проводиться с конца 90х гг. прошедшего столетия. Отметим наиболее существенные из них: медицинские науки (С.Б. Ваисов, 2003; Ю.В. Аносова, 2005; К.А. Хохлова, 2007; Н.А. Гусева,2003); социологические науки (Н.Г. Старцева, 2007; Я.В. Малыхина, 2007; И.П. Кутянова, 2007; Г.Л. Горбатенко, 2002; И.Г. Ванкон, 2001); педагогические науки (А.Д. Вислова, 2001; Н.Ю. Самыкина, 2002; Е.В. Литягина, 2004; С.Ю. Попова, 2006; А.В. Печерский, 2006; Н.Г. Идрисова, 2003; Е.А. Назаров, 2000); юридический (В.А. Юренкова, 2005). Активно изучались различные аспекты психологии: общая психология и психология личности (А.Ф. Рахимова, 2003; С.А. Томилова, 2004; Л.В. Грузд, 2004; Е.В. Зайцева, 2003; Ф.З. Сиафетдинова, 2005; Т.О. Сокова, 1999); психология развития и акмеология (О.П. Зинченко,

1

2004; М.А. Гагарина, 2006; Э. Муньягисеньи, 2003); психология безопасности в чрезвычайных ситуациях (Е.А. Мильгакова, 2003). В тоже время исследований в психологии труда по наркопотреблению и его профилактике не проводилось.

Актуальность и приоритетность направления исследования проблемы наркопотребления предполагает акцентировать внимание на людях, которые по классификации В.М. Ялтонского употребляют наркотические вещества однократно, эпизодически (не чаще 1 раза в месяц) или злоупотребляют (с частотой приема 1 раз в неделю и чаще) [9]. В связи с этим на начальной стадии наркотического поведения, то есть на стадии нехимической аддикции, имеет смысл говорить о первичной психопрофилактике наркопотребления.

Существующие профилактические модели наркопотребления в нашей стране и за рубежом разнообразны: опора на моральные принципы, запугивание, информирование, аффективное обучение, улучшение здоровья, альтернативная деятельность, обучение жизненным навыкам и т.д. Они группируются по разным признакам. Так, запрещающие основаны на государственном контроле над потреблением наркотических веществ; информационные включают любые формы информирования; обучающие подразумевают формирование социальнопсихологических навыков [4].

Деятельность военного психолога (далее - психолога) по профилактике наркопотребления закреплена в ряде нормативных документов1. В соответствии с ними специалисты психологической работы во взаимодействии с медицинской службой осуществляют мероприятия по сохранению и поддержанию психофизического здоровья военнослужащих. Одной из должностных задач психолога является противодействие распространению наркотиков, выявление лиц предрасположенных к наркопотреблению, организация действенной системы раннего и активного выявления военнослужащих с признаками наркотического опьянения, недопущение к несению боевого дежурства и караульной службы лиц, замеченных в употреблении наркотических веществ.

Психологическими методами изучения и выявления склонных к злоупотреблению психоактивными веществами (далее - ПАВ) военнослужащих являются: анализ документов; психологическое тестирование; беседа; опрос, основанный на методе электропунктурного вегетативного резонансного теста (далее -

1 Например, приказом министра обороны РФ от 25 сентября 1998 г. N 440 определен комплекс мер по созданию эффективной системы работы должностных лиц и органов военного управления по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих. - Л.К.

ВРТ) и др. Анализ войсковой практики, осуществленный на основе экспертного опроса (п=50 организаторов психологической работы) и изучения соответствующей текущей отчетности психологов за 2005-2010 гг., свидетельствует о разобщенности действий, недостаточности предпринимаемых усилий и неготовности к этому виду деятельности на местах. Данные выводы позволили сформулировать предположение о целесообразности рассмотрения проблемы деятельности психолога по профилактике наркопотребления военнослужащими с позиций психологии надежности, выделения факторов трудности в осуществлении этой деятельности, построения и апробации модели надежной профилактической работы и обоснования психологических условий ее осуществления.

Системные преобразования в обществе и армии в современный период выдвигают на значимое место проблему надежности деятельности специалистов, в том числе профессиональной деятельности психологов по профилактике наркопотребления военнослужащими. Эта деятельность рассматривается как сложный процесс в силу того, что как в обществе, так и в армии потребление наркотиков протекает в скрытых (латентных) формах. К тому же наркопрофилактике психологов не обучают, что негативно сказывается на всех сторонах жизнедеятельности воинской части (нарушения воинской дисциплины, суицидальные происшествия, подрыв боевой готовности и т. д.). В связи с этим представляется целесообразно рассматривать эту деятельность с позиций психологии надежности, которую развивают В.М. Крук, А.Ю. Федотов и др.

По определению В.Д. Небылицына, надежность работы человека «... может быть определена как способность к сохранению требуемых рабочих качеств в условиях возможного усложнения обстановки». Это «одно из условий, определяющих эффективность системы, все равно, что разуметь под системой - машину или человека». Определение надежности субъекта «требует помещения его в экстремальные условия, но для сохранения достаточной его надежности в реальных рабочих условиях необходимо заботиться о снижении экстремальности» [6, с. 360].

В военной психологии трудные виды профессиональной деятельности плодотворно рассматриваются с позиций ее системно-ситуативного анализа. Так, Б.Я. Шведин считает, что единицей анализа выступает объективно трудная (экстремальная) ситуация как наименьшая, неделимая, системно организованная

часть деятельности, в которой проявляются все ее основные составляющие (задачи, субъект, условия деятельности) [8].

Репрезентативный системно-ситуативный анализ деятельности психологов по профилактике наркопотребления военнослужащих (п=200 трудных ситуаций деятельности психолога), проведенный на основе метода последовательной динамической оценки деятельности психолога (далее - МПДО), позволил выделить и проанализировать имеющиеся трудности, снижающие надежность их деятельности. Так, не все психологи (16%), считают психопрофилактику наркопотребления своей профессиональной задачей, относя ее в большей степени к медицинской и образовательной проблеме, чем к психологической. Это говорит о разном понимании сути явления, различных подходах к его профилактике, о противоречиях между теоретическими представлениями и практической реальностью. Исследование показало, что многие психологи (62%) при выполнении мероприятий по профилактике наркопотребления не достигли поставленной задачи. А 63% свои действия не считают оптимальными, хотя знакомы с чужим опытом (71%). Для 37% практических психологов профилактика наркопотребления является новой, неизвестной задачей, для решения которой они не имеют достаточных теоретических знаний и практических навыков, поэтому определяют ее как трудную.

На основе факторного анализа выявленные трудности были сгруппированы в 4 группы факторов-детерминантов:

- отсутствие достоверной информации о реальной обстановке на местах о наркопотребителях и наркопотреблении;

- низкий уровень знания о проблеме наркопотребления военнослужащими и отсутствие навыков, опыта организации и проведения наркопрофилактической работы;

- непонимание профилактики наркопотребления как межведомственной задачи и неумение организовать межведомственное взаимодействие;

- незрелая мотивация к данному виду деятельности.

Констатирующий войсковой эксперимент позволил получить объективные данные и сформировать модель надежной деятельности психолога по профилактике наркопотребления военнослужащими.

На основе первой группы факторов в констатирующем эксперименте было проведено скрининговое тестирование военнослужащих (п=308) подразделений,

методом случайной выборки из числа лучших, средних и плохих относительно наркопотребления (по оценке экспертов из числа руководящего состава). В качестве 1-й частной гипотезы было выдвинуто предположение о том, что руководящий состав не знает реального положения на местах из-за отсутствия диагностического инструментария, позволяющего получать достоверную информацию о вовлеченности военнослужащих в наркопотребление. В тестовую батарею вошли 3 группы методик типа «Ь», <^» и «Т»: методы беседы и анализ документов, стандартные методики оценки нервно-психической устойчивости и других показателей психического здоровья военнослужащих («Адаптивность-02» и «Прогноз-2-02»), а также метод ВРТ, который с 2002 г. используется в Вооруженных Силах России при призыве и приеме на военную службу [7]. Тестирование наличия наркотических веществ в организме методом ВРТ основано как на их замедленной утилизации и неполном выведении, так и на наличии эффекта полевой (информационной) памяти организма на чужеродные (экзогенные) воздействия. С помощью высокочувствительного метода можно выявить факты употребления наркотических веществ (в течение последнего года и в отдаленном прошлом), что именно употреблялось, когда, однократно или многократно [3; 5].

Полученные результаты представлены в таблице 1 и свидетельствуют о подтверждении первой частной гипотезы.

Констатирующий эксперимент по остальным группам факторов осуществлялся на основе анализа банка трудных ситуаций в деятельности психолога по профилактике наркопотребления. Получение информации о трудных ситуациях основывалось на методе последовательной динамической оценки деятельности психолога, который позволяет исследовать различные группы вопросов, детально описать сюжет, результаты и динамику развития, конкретной ситуации профилактики наркопотребления. Затем данные информативности и достоверности первой части методики сопоставлялись с соответствующими данными анализа второй (ретроспективной) части МПДО, которые также подтвердили остальные частные гипотезы.

№ п/п Методики выявления Г руппы риска наркопотребления Всего

имеющие опыт периодически употребляющие злоупотреб- ляющие

1 Беседа 11% 2,9% 1,6% 15,5 %

2 Анализ документов - - - 0 %

3 Опросник 1 - - - 0 %

4 Опросник 2 - - - 0 %

5 ВРТ 51,9% 13% 12,7% 77,6 %

Табл. 1. Результаты констатирующего эксперимента по первой частной гипотезе.

В модели надежной деятельности психолога по профилактике наркопотребления военнослужащих выделена общая (работа всех должностных лиц) и частная (деятельность психолога) психопрофилактика наркопотребления . Ее системными блоками являются информационный, диагностический, процессуальный и мотивационный.

Информационный блок характеризуют следующие признаки: уровень информированности психолога по проблеме наркопотребления, уровень теоретических знаний психолога о наркопотреблении, объективность предоставляемой психологом информации, а также степень информированности должностных лиц о наркопотреблении и учета ими информации о наркопотреблении при принятии управленческих решений.

Диагностический блок объединяет признаки: количество выявленных наркопотребителей; точность мониторинга наркоситуации; достоверность методов выявления; системность выявления наркопотребителей; самостоятельность использования методов выявления.

Процессуальный блок обладает признаками: знания нормативных документов; соблюдения этических норм; готовности должностных лиц опираться в своей работе на психологические знания о наркопотреблении; своевременности рекомендаций и предложений психолога должностным лицам.

Для мотивационного блока характерными признаками являются: мотивирование на результативность психологического воздействия; заинтересованность должностных лиц в данном виде деятельности; удовлетворенность военнослужащих и должностных лиц работой психолога; снижение спроса на наркопотребление.

На основе выделенных системных блоков модели надежной деятельности психолога по профилактике наркопотребления военнослужащими была проведена ее оценка не только в начале, но по завершению формирующего эксперимента. В качестве экспериментальной гипотезы было выдвинуто предположение о том, что наркопрофилактическая деятельность психолога, заключающаяся в своевременной скрининговой диагностике наркопотребителей, информировании

должностных лиц о проблеме наркопотребления и его распространении в подразделении, части, организации взаимодействия в процессе наркопрофилактиче-ской деятельности заинтересованных должностных лиц, в усилении мотивации руководителей всех степеней достичь положительного результата, приводит к успеху.

Репрезентативную выборку составили три экспериментальные группы (п3-576) воинских частей Сибирского военного округа, в которых работа психологов была организована по предлагаемой модели. В качестве контрольных групп (п3-486) были избраны другие воинские части округа, в которых наркопрофилакти-ческая деятельность проводилась традиционным способом. В оценке деятельности психологов экспериментальных и контрольных групп, проведенной перед началом формирующего эксперимента, статистически значимых различий не обнаружено. Оценка проводимой психопрофилактической работы с наркопотребителями позволила вывести ее усредненные профили в начале и в конце осуществляемой модели деятельности (см. рис. 1 и 2).

9

Высокий

6

Средний

3

Низкий

0

—♦— Все контрольные группы. —— Все эксперементальные группы.

Рис. 1. Усредненный оценочный профиль по показателям уровня проводимой профилактики с наркопотребителями всех контрольных и экспериментальных групп на входе.

9 -

Высокий 6 -

Средний

3 -

Низкий

0 -

Рис.2. Усредненный оценочный профиль по показателям уровня проводимой профилактики с наркопотребителями всех контрольных и экспериментальных групп на выходе.

Таким образом, по результатам формирующего эксперимента в экспериментальных группах, где профилактика с наркопотребителями проводилась по специальной модели, произошли качественные изменения в оценке по системным блокам (информационный, диагностический, процессуальный, мотивационный) профилактической модели (см. рис. 2). В контрольных группах статистически значимых изменений не произошло (см. рис. 1), поэтому можно констатировать, что рабочая гипотеза подтверждена экспериментально.

Изложенный в статье материал позволяет констатировать, что в Вооруженных Силах РФ необходима комплексная система профилактической работы по противодействию вовлеченности военнослужащих в наркопотребление. Значимая роль в этой деятельности должна отводится военным психологам.

Теоретический анализ проблемы наркопотребления и проведенные экспериментальные исследования позволили обосновать психологические условия деятельности психолога по профилактике наркопотребления военнослужащими на современном этапе. К ним автор относит:

- обучение психологов способам организации и проведения профилактической работы с наркопотребителями;

-знание военными психологами нормативных правовых документов, регламентирующих профилактику наркопотребления среди молодежи, и умение организовывать межведомственное взаимодействие заинтересованных должностных лиц при ее проведении;

- формирование активной мотивации как психолога, так и руководящего состава частей и соединений, в которых они работают, на эффективную организацию профилактики наркопотребления;

- обеспечение психологов диагностическим инструментарием, позволяющим получать достоверную информацию о наркопотребителях и их активности в наркопотреблении;

- сосредоточение работы в пунктах психологической помощи и реабилитации соединений и воинских частей.

Соблюдение данных условий будет способствовать повышению эффективности деятельности по профилактике наркопотребления военнослужащими.

* * *

1. Березин С.В., Лисецкий К.С., Назаров Е.А. Психология наркотической зависимости и созависи-мости: монография. М.: МПА, 2001.

2. Концепция государственной политики профилактики наркомании и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации. М., 2009.

3. Крук В.М., Ендржеевский А.А., Шваб Н.Ф. Вегетативный резонансный тест как метод психологической диагностики военнослужащих, злоупотребляющих психоактивными веществами и требующих динамического наблюдения // Тезисы и доклады XI Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонанс-ной терапии». М.: ИМЕДИС, 2005.

4. Курек Н.С. Нарушение психической активности и злоупотребление психоактивными веществами в подростковом возрасте. СПб.: Алетейя, 2001.

5. Метод выявления на биорезонансной аппаратуре типа «ИМЕДИС-БРТ-ПК», «МиниЭксперт ДТ-ПК» лиц, употребляющих наркотические вещества: методические указания. М., ГУВР ВС РФ, 2005.

6. Небылицын В.Д. Надежность работы оператора в сложной системе управления // Инженерная психология /под ред. А.Н. Леонтьева, В.П. Зинченко, Д.Ю. Панова. М.: МГУ, 1964. С. 360 -365.

7. Психическое здоровье лиц призывного возраста / В. В. Куликов, С. Н. Русанов, В. Д. Токарев, Г.Б. Столяров // Воен.-мед. журн. 2007. № 2. С. 8 - 12.

8. Шведин Б.Я. Человеческий фактор в управлении войсками: проблемы и поиски: учеб. пособие. М., 1989.

9. Ялтонский В.М. Копинг-стратегии поведения у наркозависимых и здоровых людей: дис. ...канд. мед. наук. Л., 1996.