Прогнозирование циклического развития сельского хозяйства России как фактора продовольственной безопастности

предпринимателя, применяющее какой-либо специальный режим налогообложения (к примеру, Упрощенная система налогообложения или Единый сельскохозяйственный налог) и ведущее, естественно, учет своих доходов и расходов в соответствии с требованиями НК РФ, может не вести бухгалтерский учет, но фермерское хозяйство со статусом юридического лица в тех же условиях обязано вести бухгалтерский учет.

К сожалению, перечень подобных противоречий в ближайшее время будет только возрастать, что указывает на настоятельную необходимость серьезной профессиональной корректировки нормативно-правовых условий деятельности фермерских хозяйств, имеющих статус юридического лица.

Источники

1. Сазонова Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 2. - С. 5362

2. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Результаты мониторинга фермерских хозяйств - Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2005. - 114 с.

3. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Влияние приоритетного национального проекта «Развитие АНК» на

результаты деятельности фермерских хозяйств -Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2008. - 130 с.

4. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - №3-4. - С.33-54.

5. Сазонова Д.Д. Методические подходы к проведению Всероссийской сельскохозяйственной переписи в фермерских хозяйствах // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2013. - № 4. - С. 81-84.

6. Сазонова, Д.Д. Влияние гармонизации мер государственной поддержки на эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах / Д.Д.Сазонова // Техника в сельском хозяйстве. - 2012.- № 6.- С. 29-32

7. Сазонова, Д.Д. Противоречия в нормативно -правовом обеспечении деятельности фермерских хозяйств / Д.Д. Сазонова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.- 2012. -№ 3. - С. 229-234.

8. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. О соразмерности социальных платежей и результатов деятельности фермерских хозяйств//Человек и труд.- 2013.- № 7.- С.34-39.

9. Справочник фермера / В.Н.Кузьмин и др. - М.: Ро-синформагротех, 2013.

1.10. ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ В МИРЕ

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ КАК ФАКТОРА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСТНОСТИ

Выполнено при поддержке РФФИ

Носонов А.М., д.г.н., проф. Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева

Обострение продовольственной проблемы и ухудшение экологической ситуации в сельской местности, как в отдельных регионах, так и в глобальном масштабе приводит к снижению уровня обеспечения населения продуктами питания, деградации и разрушению природных экосистем. В последние десятилетия продовольственная проблема усиливается в связи с повышением мировых цен на сельскохозяйственные товары (более чем в 2 раза). Данная ситуация в мировой экономике сложилась, по мнению экспертов ФАО, в результате негативного воздействия следующих факторов: увеличения издержек производства в результате быстрого роста цен на энергоносители и минеральные удобрения, обесценивания доллара США, быстрого роста потребления и изменения его структуры в развивающихся странах (прежде всего, Китае и Индии), спекулятивных инвестиций в сельском хозяйстве, неурожайных лет в основных зернопро-изводящих странах мира (США, Австралия, Рос-

сия, Казахстан) и др. Данное обстоятельство вызвало целый ряд гуманитарных, социально-экономических, политических проблем в сельской местности, а также проблем в области развития и безопасности.

В 1996 г. состоялась Всемирная встреча на высшем уровне по проблемам продовольствия, в которой участвовали представители 173 стран, по итогам которой была принята Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности. В ней сформулированы следующие определения продовольственной безопасности:

- физическая доступность достаточной в количественном отношении, безопасной и питательной пищи;

- экономическая доступность к продовольствию должного объема и качества всех социальных групп населения;

- автономность и экономическая самостоятельность национальной продовольственной системы (продовольственная независимость);

- надежность, то есть способность национальной продовольственной системы минимизировать влияние сезонных, погодных и иных колебаний на снабжение продовольствием населения всех регионов страны;

- устойчивость, означающая, что национальная продовольственная система развивается в режиме расширенного воспроизводства.

Для России проблема гарантированного обеспечения продовольствием и сельскохозяйственным сырьем является первостепенной задачей стабилизации экономики и обеспечения национальной продовольственной безопасности. Это связано с преодолением влияния негативных факторов, которые обусловливают её угрозы и риски: макроэкономические, природные, техногенные, технологические, агроэкологические, социальные, торговые, экономические, политические и др. В частности, в Доктрине продовольственной безопасности выделены основные виды угроз продовольственной безопасности страны, которые, связаны, прежде всего, с недостаточным уровнем инновационной и инвестиционной активности в сфере производства сельскохозяйственной и рыбной продукции, сырья и продовольствия, сокращением национальных генетических ресурсов животных и растений, моральным и физическим устареванием материально-технической базы АПК и др.

Нами разработаны экономические критерии оценки цикличности функционирования сельскохозяйственных систем на основе методов математического моделирования. В качестве критериев использованы результирующие показатели развития сельского хозяйства, в том числе данные урожайности зерновых культур, по которым имеются самые длинные временные ряды (с 1883 по 2010 гг. - 128 лет). Использование данных показателей обусловлено тем, что они в общем виде выражают соотношение стоимости валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда, т. е. экономическую эффективность сельского хозяйства. Кроме того, на изменение этих показателей оказывают влияние организационно-управленческие, технологические и социально-политические инновации, отражающие этапы интенсификации сельского хозяйства, а также природная ритмика.

Большая размерность и вариабельность исходных данных сделала невозможным при построении модели использовать традиционные методы экономико-математического моделирования. Поэтому для выявления природных и социально-экономических факторов циклического развития сельского хозяйства был разработан оригинальный математический аппарат, представляющий собой модернизацию метода

структурной и параметрической идентификации математической модели.

Структурная идентификация включает процедуру ее агрегирования на основе учета только самых существенных свойств систем сельского хозяйства, обусловливающих их эффективность. В процессе структурной идентификации определяется совокупность составных частей модели и связей между ними, а также выбирается минимально необходимая совокупность ее параметров. Целью параметрической идентификации является количественное определение значений параметров агрегированной модели на основе сопоставления экспериментальных данных с наблюдаемыми характеристиками сельскохозяйственных систем при различных их состояниях.

Процедура параметрической идентификации математической модели в настоящее время методологически недостаточно разработана и нами предлагается метод концептуального моделирования, основанный на совмещении процедур сопоставления данных имитации и исходных баз данных. В качестве значений совокупности параметров модели, описывающих каждое из множеств состояния объекта моделирования, определяемых результатами экспериментов, принимаются те, при которых значения модельных характеристик сельскохозяйственных систем совпадают (с определенной точностью) с реальными значениями тех же характеристик объекта моделирования. Такой подход к идентификации параметров модели сводится к «пересчету» наблюдаемых в системах сельского хозяйства значений характеристик объекта в значения параметров модели, отображающих различные состояния этих систем.

При помощи метода структурной и параметрической идентификации выявлены коэффициенты значимости (важности) отдельных факторов, влияющих на циклическое развитие сельского хозяйства. Анализ степени влияния различных условий на продуктивность обрабатываемых земель в настоящее время показывает, что из антропогенных факторов наибольшее значение имеют затраты на минеральные удобрения и сельскохозяйственную технику, топливо и ГСМ, которые характеризуют уровень механизации сельскохозяйственного производства. Из агроклиматических условий наиболее значима обеспеченность теплом, условия увлажнения отрицательно влияют на продуктивность пахотных земель. В структуре земельных угодий решающее влияние на продуктивность сельского хозяйства оказывают размеры обрабатываемых угодий, из сельскохозяйственных культур наи-

более важны доля посевных площадей зерновых и пропашных культур.

На основе имеющейся базы данных осуществлено математическое моделирование циклических процессов и явлений в сельском хозяйстве, определяющих его дальнейшее развитие. Был использован спектральный анализ, который позволяет учитывать как социально-экономические факторы цикличности сельского хозяйства, так и природную ритмику (солнечная активность, повторяемость засушливых лет и др.). Цель спектрального анализа в данном исследовании - распознать циклические колебания различной длины в динамике сельскохозяйственных процессов на примере урожайности зерновых культур.

Полученные результаты моделирования использованы для выявления пространственно-временных закономерностей циклического развития сельского хозяйства. Была подтверждена первоначальная гипотеза о большей длительности экономических циклов в сельском хозяйстве и о сильном влиянии на них природных факторов. Выявлены признаки существования примерно 64-летнего и 42-летнего циклов и слабые колебания 11 -12 летних циклов. Таким образом, подтверждается третья эмпирическая правильность Н.Д. Кондратьева в развитии больших циклов - их понижательные фазы сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.

Четко выделяются два периода развития аграрного производства: 1883-1955 гг. (экстенсивный путь развития) и 1955-2010 гг. (интенсивный путь развития, со спадом в 1990-х гг.). На первом этапе не происходило существенного прироста урожайности, в связи с увеличением производства продовольствия преимущественно за счет увеличения посевных площадей, смены форм собственности в сельском хозяйстве, больших человеческих потерь в мировых и гражданской войнах, недостаточного использования интенсивных факторов развития и др. На последнем этапе увеличение урожайности достигалось за счет совершенствования всей системы земледелия: оптимизации севооборотов, расширения мелиоративных работ, механиза-

ции сельскохозяйственных работ, увеличение вносимых минеральных удобрений и др.

Из других закономерностей следует отметить следующие:

- эволюция сельского хозяйства в процессе исторического развития отражает этапы интенсификации аграрной экономики;

- основной тенденцией развития сельскохозяйственного производства в течение рассматриваемый период явилось увеличение земледельческой освоенности территории и расширении в составе обрабатываемых земель кормовых и технических культур, что способствовало усилению животноводческой специализации;

- сельскохозяйственные циклы, в отличие от промышленных и общеэкономических, более продолжительны (64 года) и не имеют тенденцию к сокращению в ходе исторического развития;

- на цикличность сельского хозяйства системное воздействие оказывает вся совокупность природных, социально-экономических и организационно-производственных факторов;

- четко выражено сильное влияние на сельскохозяйственные циклы природных условий, особенно солнечной активности (64 года -примерно 6 циклов солнечной активности).

На заключительном этапе исследования разработан экономический прогноз циклического развития систем сельского хозяйства на примере динамики урожайности зерновых культур, который в общем виде отражает цикличность развития аграрной отрасли. Прогнозирование урожайности зерновых культур в России до 2042 г. осуществлено с учетом полиномиальной возрастающей тенденции и циклической модели Фурье. Использован метод преобразования периодических функций в ряд тригонометрических уравнений, называемых гармониками. Этот метод подходит для аналитического выражения сезонных колебаний, имеющих синусоидальную форму. Выяснено, что сельское хозяйство в настоящее время находится на фазе депрессии, которая продлится до 2015 г., затем отрасль вступит в фазу оживления, подъем прогнозируется к середине 2040-х гг. (рис. 1).

Рисунок 1 - Прогнозирование цикличности развития сельского хозяйства на основе динамики урожайности (ц/га) зерновых в России до 2042 года

Таким образом, дальнейшее развитие исследований инновационных циклов и продовольственной безопасности связано с поиском

и использованием новых методологических подходов и оригинальных методов концептуального и математического моделирования.

МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

Гусманов Р.У., д.э.н., пред. Комитета Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан по аграрным вопросам, Вахитов Э.Р., асп., Башкирского НИИ сельского хозяйства

Зерновое производство исторически является ведущей отраслью мирового хозяйства. Уровень обеспечения населения продовольствием рассматривается как важнейший фактор и определяющий критерий уровня социально-экономической жизни любой страны, жизнеспособности ее экономической структуры и государственного устройства. Рост численности населения должен сопровождаться опережающим увеличением производства продовольст-

вия. На данный момент существует разрыв между производством и потреблением пищевых продуктов.

С ростом численности населения увеличивается потребность в продуктах питания. За период с 1988-2012 гг. развитие зернового производства в мире отмечалось незначительным сокращением посевных площадей, ростом урожайности (на 35,4%) и увеличением производства (на 34%)(табл.1).

Таблица 1 - Производство зерновых культур в мире*

1988- 1993- 1997- 2001- 2005- 2009- 2009-2012 гг. к

Показатели 1992 1996 2000 2004 2008 2012 1988-1992 гг. %

Посевная площадь зерновых 706,9 698,2 685,7 671,2 691,5 703,1 99,4

- всего, млн га:

Валовый сбор зерновых - 188,0 195,8 207,7 211,2 233,1 252,7 134

всего, млн т:

Урожайность зерновых - 26,5 28,0 30,3 31,4 33,6 35,9 135,4

всего, ц с 1 га:

*По данным Министерства сельского хозяйства США (ЕАБ иБВЛ), faostat.fao.org.

Для подробного рассмотрения мировых тенденций в производстве зерна, необходимо рассмотреть также и динамику производства в основных зернопроизводящих странах мира. Как видно из полученных данных во всех странах происходит увеличение производства зерна (табл. 2). Наиболее высокие темпы роста производства наблюдается в новых индустри-

альных странах (НИС) второго поколения: Индия - 27% (с 194 до 247 млн т), Аргентина -65% (с 21,5 до 35,7 млн т) и Бразилия - 61,5% (с 40 до 64 млн т).

Темпы роста производства зерна в развитых странах были меньше: В США - 26% (с 287 до 363 млн т), Ес - 12% (с 255 до 286 млн т), наименьший показатель имеет Канада - 2%