«Голос» сказал о нарушениях

Общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» вчера опубликовало итоговые данные наблюдения за выборами, прошедшими 18 сентября в Башкирии. В организации признают их результаты нелегитимными из-за зафиксированных в день голосования «повсеместных» нарушений. Выводы общественников разделяют некоторые бывшие кандидаты и партии. Но, по мнению политологов, на сложившуюся в республике систему подсчета голосов мнение «Голоса» не повлияет.

Эксперты «Голоса», проанализировав поступившие из Башкирии за время избирательной кампании обращения и жалобы на интернет-портал «Карта нарушений на выборах-2016», а также по итогам наблюдения за ходом голосования на 12 избирательных участках в республике, пришли к выводу о нелегитимности выборов в республике. «Выборы на территории региона прошли с многочисленными нарушениями. Явка была завышена, волеизъявление избирателей существенно искажено. Нарушения носили системный характер»,— отмечается в релизе, опубликованном вчера организацией. По мнению аналитиков «Голоса», в республике, где 18 сентября помимо депутатов Госдумы выбирали также муниципальные советы, нарушения были «практически повсеместно». Участковые избирательные комиссии вопреки правилам вели «этапы подсчета параллельно», «промежуточные итоги не заносились сразу в итоговую форму протокола, делалось все, чтобы воспрепятствовать возможности контроля над действиями членов УИК», «на многих участках протоколы не выдавались» отмечают в «Голосе».

Перечислять все нарушения (на портал «Карта нарушений» их поступило из Башкирии около 40) «Голос» не берется. «Скорее, мы хотели бы узнать номера УИК, где подсчет голосов велся строго по правилам»,— отмечают в организации. Общественники приводят примеры нарушений. Например, руководство УИК №371 во время подведения итогов якобы удалялось с участка и «запиралось изнутри» до утра. В УИК №1474 и 1454, по информации «Голоса», выдавались протоколы «не по форме». На ряде участков были зафиксированы «существенные расхождения» информации о явке, которую составляли УИК с одной, и наблюдатели и журналисты, с другой стороны. По мнению «Голоса», объяснить эти расхождения ошибкой подсчета нельзя, так как «у руководства УИК цифра проголосовавших в 100% случаев была больше; во-вторых, разница составляла сотни голосов». На участках, где работали иностранные или просто статусные наблюдатели, отмечают в организации, была меньшая явка и меньший процент проголосовавших за «Единую Россию», чем на соседних. В пример приведен участок №62, где работали журналисты агентства «Рейтер» (Reuters): официальные данные явки там были вдвое выше, чем данные наблюдателей. В Стерлитамаке «почти на каждом участке», как отмечается в релизе, за партию власти проголосовали «примерно 55%». Вероятность такого совпадения авторы релиза признают «исчезающе малой». Еще одним доказательством нелегитимности выборов общественники считают примеры «пропажи голосов», например, в УИК № 370, а также отказ в пересчете голосов по требованиям членов участковых комиссий и даже по требованию территориального избиркома (УИК № 470). На многих участках в Башкирии подсчет голосов не производился в течение нескольких часов после их закрытия (УИК №№ 2288, 391, 17). В УИК №26, по данным «Голоса», был осуществлен вброс. При этом, обобщая выводы, отмечают в организации, «руководство избирательных комиссий в подавляющем большинстве случаев или не реагировало» на нарушения, «или само было их инициатором».

Координатор «Голоса» в Башкирии Ренат Факиев сообщил, что со своими выводами организация знакомит общественность путем публикации доклада, в избиркомы он рассылаться не будет. «Мы готовы предоставить имеющуюся информацию, видеоматериалы партиям, которые не согласны с результатами голосования»,— отметил он.

Напомним, что сразу после выборов власти Башкирии объявили, что выборы прошли без существенных нарушений, легитимно и прозрачно.

Исход голосования обжалуют лишь единичные кандидаты как, например, коммунист Ильгам Галин, проигравший выборы в Госдуму по Нефтекамскому округу лидеру «Гражданской платформы» Рифату Шайхутдинову. Господин Галин направил иск на обжалование выборов на 38 УИКах в Нефтекамский городской суд. О планах направить аналогичный иск или несколько исков о признании выборов недействительными на нескольких десятках участках в Уфе заявили вчера в региональном отделении «Справедливой России». Лидер местного «Яблока» Сергей Наумкин заявил, что в партии разделяют выводы «Голоса», но обжаловать итоги не будут, так как «нет такого суда, где их действительно можно оспорить».

По мнению политолога Сергея Маркелова, на избирательную систему Башкирии выводы «Голоса» не повлияют, «так как система сегодня не реагирует на микросигналы», а «в условиях поляризации российской политики, когда или за действующую власть, или против нее, такие доклады убеждают обе эти группы, что они поступили правильно».

В то же время г лава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что «если сравнивать усилия региональных властей по легитимации итогов выборов, то башкирские власти определенно оказались в числе отстающих».