"Нельзя, чтобы судью штрафовал гаишник"

Вчера на пресс-конференции глава Высшего арбитражного суда (ВАС) Вениамин Яковлев и заместитель председателя Совета судей России Людмила Майкова выступили категорически против привлечения своих коллег к дисциплинарной и административной ответственности в той форме, как это предполагает президентская судебная реформа. Это означает, что они косвенно поддерживают своих коллег, не так давно раскритиковавших в интервью Ъ предложения Кремля.
       
       Впервые господин Яковлев положительно оценил новый этап судебной реформы еще 19 февраля на совещании руководителей арбитражных судов, посвященном подведению итогов прошлого года. Глава ВАС тогда, в частности, поддержал идею введения в состав квалификационных коллегий судей представителей юридической общественности и выступил за увеличение финансирования людей в мантиях, поскольку "бедный судья опасен".
       Вчера Вениамин Яковлев рассказал, что суды жутко перегружены, а граждане не удовлетворены сроками и качеством рассмотрения дел. Поэтому надо обеспечить качество и эффективность отправления правосудия. Для этого следует укреплять кадровый состав судей и тщательно подходить к их профессиональной подготовке. "Во Франции кандидат в судьи, уже имеющий высшее юридическое образование, проходит трехлетнюю подготовку в специальных центрах. А в Голландии желающий надеть судейскую мантию юрист готовится шесть лет",— рассказал главный арбитражный судья.
       Однако наибольшее недовольство господина Яковлева вызывают поправки к действующему законодательству, регламентирующие новый порядок привлечения судей к дисциплинарной и административной ответственности: "Форма привлечения к ответственности должна быть другой. Судья должен быть освобожден от необоснованного преследования в дисциплинарном и административном порядке в связи с его служебной деятельностью. Ведь так его могут просто задергать, и от судейской независимости ничего не останется". Вместо этого глава ВАС предлагает применять в отношении судей такие меры дисциплинарного воздействия, как выговор, порицание или, в крайнем случае, лишение полномочий: "Нельзя, чтобы судью штрафовал гаишник. Лучше, если по каждому случаю административного правонарушения было сделано представление в квалификационную коллегию судей, которая и примет соответствующее решение". Зампред Совета судей Майкова отметила, что ей вообще непонятно, зачем менять существующий порядок привлечения судей к ответственности: "Предлагаемый порядок неприемлем. Практика показывает, что крайне редко удается довести до конца уголовные дела в отношении судей. Например, в 2000 году таких дел было всего два".
       Заявления Вениамина Яковлева и Людмилы Майковой означают, что они в целом согласны с зампредами Верховного и Конституционного судов Виктором Жуйковым и Тамарой Морщаковой, которые в интервью Ъ (см. номера от 5 июня и 13 июля) раскритиковали новый порядок привлечения судей к ответственности. Не исключено, что глава ВАС может присоединиться к тем своим коллегам, которые собираются осенью убеждать депутатов не принимать законопроекты по судебной реформе во втором чтении в их нынешнем виде.
       
       ВЛАДИМИР Ъ-НИКОЛАЕВ