Вопросы дифференциации ответственности за преступления против жизни и здоровья, совершенные в соучастии в первом уголовном кодексе Азербайджанской Республики

Территория науки. 2015. № 2

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Алиев Н.К.

ВОПРОСЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОУЧАСТИИ В ПЕРВОМ УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Национальная Авиационная Академия, г. Баку, Азербайджанская

Республика

Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, дифференциация, кодекс, соучастия.

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые вопросы истории развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья в Азербайджанской Республике.

Keywords: criminal law, criminal liability, differentiation, codes, complicity.

Abstract: In the article is considered some of the issues for the regulation of responsibility of the development history of the criminal law for crimes against life and health in the Azerbaijan Republic.

Одним из важнейших принципов, составляющих основу методологии научного познания, является историзм. Изучение прошлого, проведение его сравнительного анализа с современным этапом позволяет правильно оценивать существующую реальность и делать успешные прогнозы в связи с перспективами развития исследуемого события. Одним из основных условий использования метода историзма является проведение исследования по историческим этапам (периодам). Для изучения вопросов ответственности за преступления против жизни и здоровья совершаемые в соучастии, важно рассмотреть ситуацию в которой возникло законодательство.

Несмотря на наличие идеологического влияния в советском уголовном праве, нельзя отрицать развитие учения о соучастии по сравнению с прежними периодами. Большевики, пришедшие к власти в России после октябрьской революции 1917 года, сначала отказались от законов царизма. Но ввиду того, что создание правовой системы в кратчайшие сроки было невозможно, разрешалось применение законов царской России, не отмененных революционным правительством и не противоречащих революционному правосознанию. Следует отметить,

146

Территория науки. 2015. № 2

что в дореволюционном российском уголовном праве преобладали положения классической школы права. Уголовное Уложение 1903 года было разработано на основе этих принципов. Поэтому в первые годы советской власти имели место серьезные споры между представителями классической и социологической школы права в связи с природой и основными понятиями уголовного права.

Первые уголовно-правовые акты советской власти определяли общие и главные направления политики советского государства в борьбе с преступностью. В связи с этим в законодательстве первых лет не было уголовно-правовой нормы, предусматривающей прямую ответственность за преступления против личности. Народный комиссар наркомюста РСФСР Д.И.Курский писал: «В действующих декретах нет даже норм, охраняющих физическую неприкосновенность личности, предусматривающих такие деяния, как оскорбление, причинение телесного повреждения, убийство...» [3, с. 80]. В первых декретах, принятых в Азербайджанской Республике в связи с установлением судебной власти, а также в декрете «О судах» от 12 мая 1920 года, в Положении «О главном революционном трибунале Азербайджана» были только некоторые преступления против личности, в том числе убийство, причинение телесного повреждения и т.д. [5, с. 15]. В этих актах отрицалась традиционная позиция, предусматривающая установление более низкой ответственности соучастников по сравнению с исполнителем преступления.

Декрет «О судах» № 3, принятый 20 июля 1918 года, запретил ссылаться на законы сверженного правительства. Декрет передал полномочия осуществления производства по преступлениям, совершаемым против личности, окружным народным судам. В связи с тем, что в годы иностранной интервенции и гражданской войны велась активная борьба с военными преступлениями и их участниками, согласно декрету «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении», большинство из десяти составов преступлений, изъятых из подсудности, были связаны с соучастием: отношение к контрреволюционным организациям и участие в заговорах против советской власти; участие в группировках (шайках), созданных с целью бандитизма, убийств, разбоев, вымогательств, пособничество и подстрекательство в таких группировках и т.д. Особо опасным считался бандитизм, объединенный с контрреволюционными преступлениями. ВЧК была наделена правом непосредственно расправляться с лицами, участвовавшими в шайках, созданных с целью бандитизма, убийств,

147

Территория науки. 2015. № 2

разбоев, вымогательств в местах, объявленных на военном положении [1, с. 164].

На основе Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 12 декабря 1919 года, Народный Комиссариат Юстиции

Азербайджанской ССР разработал проект Основных положений уголовного права. Проект был утвержден Революционным Комитетом Азербайджана 9 июля 1920 года. В истории уголовного законодательства Азербайджана обобщенное понятие соучастия и его видов, впервые были сформулированы в этом документе: в 18-ой статье соучастие было определено как совершение общественноопасного деяния группой лиц. К группе лиц относились шайка, банда и группа.

Основанием для разработки УК РСФСР 1922 года также послужили Руководящие начала 1919 года. Н.Ф.Кузнецова назвала этот Кодекс, самым коротким Кодексом, известным мировой истории [4, с. 32]. В отличие от «Руководящих Начал» 1919 года, в Кодексе наказание участникам преступления устанавливалось в зависимости не только от степени общественной опасности самих виновных, но и от степени участия их в совершении преступления. Здесь, как и в «Руководящих Началах» были предусмотрены некоторые формы соучастия: группа, шайка, банда. УК РФ 1922 года был принят без каких-либо серьезных изменений почти во всех республиках.

9 декабря 1922 года на II сессии Центрального Исполнительного Комитета Азербайджана был принят первый УК Азербайджанской Советской Социалистической Республики. Постановлением ЦИК за № 6 от 27 января 1923 года данный кодекс введен в действие с 1 февраля 1923 года. 15-я и 16-я главы кодекса были посвящены соучастию в преступлении. В 15-ой статье было предусмотрено наказание подстрекателя и пособника как исполнителя, избрание наказания в зависимости от степени участия в преступлении каждого соучастника, от степени опасности его и совершенных им деяний. Таким образом, были дифференцированы 3 вида участников: исполнитель,

подстрекатель и пособник. В 16-ой статье были определены виды соучастников: исполнителем преступления признавалось лицо, непосредственно участвующее в совершении преступления, подстрекателем - лицо, подстрекающее других на совершение преступления, а пособником - лицо, помогающее совершению преступления своими советами, указаниями, устраняющее препятствия, лицо, скрывающее преступление и его следы. В 25-ой главе УК был закреплен перечень обстоятельств, учитываемых при установлении меры наказания; одним

148

Территория науки. 2015. № 2

из этих обстоятельств являлось совершение преступления в группе (шайка, банда) (пункт «с»).

Хотя в Общей части Кодекса не было каких либо указаний на формы соучастия, но в отдельных статьях Особенной части они использовались при построении квалифицирующих признаков. Особенная часть состояла из 8 глав: I глава называлась

«Г осударственные преступления», II глава - «Должностные преступления», Ш глава - «Нарушение правил об отделении церкви от государства», IV глава - «Хозяйственные преступления»», V глава -«Преступления против жизни, здоровья, свободы и чести», VI глава -«Имущественные преступления», VII глава - «Военные преступления», VIII глава - «Нарушение правил защиты народного здоровья, общественной безопасности и дисциплины». V глава УК состояла из 5 разделов. В первом разделе были закреплены разновидности умышленного убийства. В 142-ой статье были предусмотрены следующие отягчающие обстоятельства умышленного убийства: а) убийство из корысти, ревности (если это не подпадает под действие 144-ой статьи УК) и других низменных побуждений; б) совершение убийства лицом, ранее отбывавшим наказание за умышленное убийство или причинение тяжких телесных повреждений; в) убийство общеопасным способом или с особой жестокостью; г) убийство с целью скрыть другое тяжкое преступление или смягчить его совершение; д) убийство человека, нуждающегося в особом уходе; е) убийство человека с использованием его беспомощности. В качестве санкции за эти деяния было предусмотрено лишение свободы на срок не ниже 8 лет со строгим режимом отбывания наказания. Согласно положениям статьи 142, убийство матерью своего новорожденного ребенка тоже считалось убийством при отягчающих обстоятельствах [6].

В 143-ой статье УК устанавливалась ответственность за умышленное убийство при отсутствии обстоятельств и условий, указанных в статье 142, за что было предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не ниже 3 лет со строгим режимом отбывания наказания, 143-я статья предусматривала только случаи простого умышленного убийства. В 144-ой статье за умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения в результате противозаконного насилия или тяжкого оскорбления потерпевшего было установлено о наказание в виде лишение свободы сроком до 3-х лет. Следует отметить, что диспозиция данной нормы была более совершенна, чем в статье 97 УК 1960 г., так как использование слова «противозаконное» в 144-ой статье является правильным. 145-ая

149

Территория науки. 2015. № 2

статья УК предусматривала наказание в случае смерти нападающего в результате превышения необходимой обороны, а также умышленное убийство в результате превышения необходимой обороны для задержания застигнутого на месте преступления. И эта статья, на наш взгляд, была совершеннее по сравнению со статьей 98 УК 1960 года (убийство с превышением необходимой обороны) и соответствовала статье 123 действующего ныне в нашей республике УК 1999 года.

В период действия первого УК Азербайджанской Республики были внесены определенные изменения и дополнения в V главу, предусматривающую преступления против личности. Н.Д.Дурманов указывал, что законодательный орган Азербайджанской ССР после принятия первого Кодекса внес больше новых норм в УК по сравнению с другими союзными республиками [2, с. 302]. Эти изменения вызывались историческими и национальными особенностями нашей страны. Ввиду того, что возникла

необходимость в усилении борьбы с убийством на почве кровной вражды, Законом от 10 июня 1923 года была предусмотрена ответственность за это деяние.

2-ой раздел V главы назывался «Телесные повреждения и насилие над личностью». Здесь дифференцировались три вида телесных повреждений: тяжкое повреждение, менее тяжкое повреждение, легкое повреждение. Хотя в УК 1922 года содержалось разъяснение нанесения тяжкого и менее тяжкого повреждения, но не давалось разъяснение легкого повреждения и не указывались какие-либо его признаки. Однако на основании разъяснений тяжкого и менее тяжкого повреждений, можно прийти к логическому заключению, что к легкому повреждению относились не опасные для жизни, не приводящие к длительному нарушению здоровья повреждения.

Подводя итог, можно отметить, что при разделении на главы Особенной части УК 1922 года не были учтены на соответствующем уровне объекты посягательства, преступления с разными объектами были включены в одну главу. Кроме того, хотя в нормах УК, устанавливающих ответственность за государственные, хозяйственные и имущественные преступления в определенной степени были предусмотрены разные виды и формы соучастия, но в V-ой главе, предусматривающей преступления против жизни и здоровья, не было проведено какой-либо дифференциации ответственности за соучастие, ни в одной из входящих в эту главу статей совершение одних и тех же деяний при соучастии не было определено ни как отягчающее обстоятельство, и ни как диспозитивный признак.

150

Территория науки. 2015. № 2

Список литературы

1. История государства и права Азербайджанской ССР (1920 - 1934) / Под ред. М.С.Халафова и др. Баку: Элм, 1973, 552 c.

2. История советского уголовного права 1917-1947 гг. М., 1948, с. 352.

3. Кедров Б.М. История науки и принципы ее исследования. - Вопросы философии. Издательство «Правда». Москва, 1971. № 9, с. 7889.

4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учеб. для вузов. Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф.Кузнецовой и к.ю.н., доц. И.М.Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002, 624 с.

5. Мамедов И.П. Очерк истории развития уголовного законодательства по борьбе с преступлениями против личности в Азербайджанской ССР (на азерб. языке). Б, 1985, 95 с.

6. Уголовный Кодекс Азербайджанской ССР 1922 г., Баку: Нар-комюст, 66 с.

Асташов М.А.

ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ

Воронежский экономико-правовой институт, г. Россошь, Россия

Ключевые слова: предъявление для опознания, следственные действия, опознание.

Аннотация: в статье рассматриваются отдельные тактические особенности предъявления для опознания живых лиц.

Keywords: identification parade investigations, identification.

Abstract: The article deals with some tactical features of the identification parade survivors.

В соответствии со ст. 193 УПКФ предъявление для опознания является самостоятельным следственным действием, в задачу которого входит предоставление возможности лицу опознать или узнать среди предъявляемых ему людей, а так же вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее. Познавательная сторона следственного действия состоит в том, что при его проведении следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Нормативная сторона - получение законным способом и фиксирование в предусмотренной законной форме этих фактических данных, только

151