Незаконное изготовление оружия в России: состояние преступности и особенности личности преступника

И. А. Кравцов,

кандидат юридических наук, доцент

НЕЗАКОННОЕ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОРУЖИЯ В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

ILLEGAL MANUFACTURING OF WEAPONS IN RUSSIA: THE CONDITION OF CRIME AND THE PECULIARITY OF THE PERSONALITY OF THE CRIMINAL

В статье рассматривается современное состояние преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия. Анализируются основные характеристики личности преступников, совершивших незаконное изготовление оружия в России.

The article discusses the current state of crime associated with the illegal manufacture ofweapons. The main personality characteristics of criminals who committed the illegal manufacture ofweapons in Russia are analyzed.

Преступность, пронизывая тот или иной пласт общественной жизни, оказывает в целом в данной сфере негативное влияние. Именно по этой причине борьба с преступностью является одной из важнейших задач в современном обществе. В отечественной криминологии под преступностью понимают уголовно-правовое явление, которое отражает совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в определенном регионе или обществе.

Преступность развивается по закону социальной закономерности, о чем свидетельствует ее состояние и динамика.

Состояние преступности определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на данной территории за определенный период времени [1].

Современное состояние преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия, согласно данным ГИАЦ МВД России, вызывает

определенные опасения, т.к. в 2018 году зарегистрировано 4906 фактов незаконного изготовления оружия и 1445 лиц, его совершивших [2].

Однако следует отметить, что количество выявленных фактов незаконного изготовления оружия в последние годы, согласно данным уголовной статистики, является нестабильным.

Так, если взять за исследуемый период последние пять лет, т.е. с 2014 по 2018 год, то можно проследить определенные изменения показателей преступности данного вида. В 2014 году было выявлено 4883 факта изготовления и 1768 лиц, его совершивших, в 2015 году — 4542 и 1525 соответственно, в 2016 году — 4811 и 1420 соответственно, в 2017 году — 5010 фактов совершения преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ, и 1423 лица, его совершивших.

Однако для правильной оценки состояния преступности важно учитывать свойство латент-ности (от лат. latentis — скрытый, невидимый), что означает свойство объектов или процессов

находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом.

Принято выделять естественно-латентную и искусственно-латентную преступность. Естественно-латентная преступность, как правило, обусловлена причинами, которые имеют распространенный характер в обыденной жизни. Так, применительно к исследуемому виду преступности граждане не всегда понимают юридическое содержание действий, происходящих вокруг них, их противозаконный характер и как следствие не сообщают о них в правоохранительные органы. Так, например, не каждый человек знает о том, что отпиливание приклада у ружья и укорачивание ствола является переделкой оружия, то есть преступлением. Искусственно-латентная преступность охватывает преступления, которые не были учтены в силу отсутствия должного реагирования и расследования совершенного преступления правоохранительными органами. Такие преступления проходят первичную регистрацию, например, обнаружение каких-либо частей оружия, которые, находясь отдельно ото всех остальных, не позволяют полностью осознать картину происходящего и обнаружить признаки покушения на изготовление или переделку оружия, его основных частей, в силу чего и происходит ошибочная уголовно-правовая квалификация, а уполномоченные сотрудники правоохранительных органов не обнаруживают признаков состава преступления [3].

По данным исследования, проведенного коллективом авторов научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры России, коэффициент латентности преступлений, предусмотренных ст. 223 УК РФ, равен 6 [4].

Снижению уровня латентности данного вида преступности должно способствовать выявление причин и условий, способствующих незаконному обороту оружия.

С учетом озвученного возможно приблизительно определить и уровень данной преступности.

Под уровнем преступности принято понимать общее число учтенных и реально совершенных преступлений.

Проведя определенные математические расчеты, воспользовавшись данными проведенных ранее исследований, с учетом выявленного коэффициента латентности можно предположить, что уровень преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия, в России в среднем в период с 2014 по 2018 год равен 29000 фактов незаконного изготовления оружия.

Следующим количественным показателем любой преступности выступает коэффициент

преступности. Под данным показателем в криминологии принято понимать обобщенное количество учтенных преступлений, совершенных на определенной территории, соотнесенное с численностью населения, проживающего на ней.

Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, в России проживало в 2014 году около 143700000 человек, в 2015 году — 146300000 человек, в 2016 году — 146500000 человек, в 2017 году — 146800000 человек, в 2018 году — 146900000 человек [5].

Следовательно, с учетом данных ГИАЦ МВД России, в исследуемом периоде средний коэффициент преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия, равен примерно 3, то есть на каждые 100000 человек, проживающих в России, приходится три факта незаконного изготовления оружия.

Для создания полной картины ситуации с незаконным изготовлением оружия в России необходимо отметить, что коэффициент преступности в целом, с учетом всех преступлений, совершенных на территории страны, равен 1477.

Таким образом, если сравнить коэффициенты преступности, можно прийти к выводу о том, что данный вид преступности не обладает большими масштабами, хотя для рассматриваемого вида преступности характерна повышенная кримино-генность, способность порождать другие виды преступности: она усиливает позиции организованной преступности, способствует росту корыстно-насильственной преступности, в некоторых случаях даже и насильственной.

На сегодняшний день состояние исследуемой преступности в РФ имеет тенденцию к росту количества выявленных и осужденных лиц, к повышению удельного веса группового характера совершения анализируемых преступлений.

Данные преступления в связи с увеличением их количественно-качественных показателей, по нашему мнению, сформировали отдельное направление в криминологии под названием «преступность, связанная с незаконным изготовлением оружия». Под данным видом преступности следует понимать исторически меняющееся массовое общественно опасное явление, которое образует собой систему преступлений, связанных с незаконным изготовлением, переделкой и ремонтом оружия, его основных частей, изготовлением боеприпасов и снаряжением патронов на территории государства (региона) за определенный период времени.

Переходя к рассмотрению вопросов динамики показателей преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия, стоит отметить,

что под ней следует понимать изменение показателей преступности во времени. Динамика обычно выражается в относительных показателях, которые рассчитываются относительно базового года (неподвижная база) либо относительно предшествующего (подвижная база) [1].

Относительно базового 2014 года прирост преступлений, связанных с незаконным изготовлением оружия, с 2015 года по 2016 год составил -7% и -1% соответственно. Однако начиная с 2017 года наблюдается положительная динамика, прирост исследуемых преступлений в 2017 году составил 3%, а в 2018 году — 0,5%.

Динамика выявленных лиц, совершивших незаконное изготовление оружия, в последние годы имеет положительный характер. Так, начиная с 2017 года прослеживается увеличение данного показателя, прирост составил 0,2% относительно предыдущего года, а в 2018 году — уже 1,5%.

Приведенные данные свидетельствуют о снижении количества фактов незаконного изготовления оружия и увеличении количества выявленных лиц, его совершивших, что отчасти позволяет связать это с повышением эффективности деятельности правоохранительных органов.

Однако не стоит забывать и о возможном отсутствии в криминальной среде необходимости обращаться к изготовлению оружия в связи с существующими вооруженными конфликтами у границ России.

Так, по словам оперативников МВД России и ФСБ России, в последнее время основной источник поставок оружия на нелегальный рынок изменился. «Раньше две трети «стволов» в Центральную Россию шли с Северного Кавказа. Однако начиная с 2014 года у Северного Кавказа появился серьезный конкурент — это Украина. Сначала оружие пошло с разграбленных складов МВД центральной и западной частей этой страны, потом, само собой разумеется, и из Донбасса [6].

Переходя к рассмотрению качественных показателей преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия, следует оговориться, что к данной группе принято относить структуру и характер преступности.

Под структурой преступности принято понимать соотношении тех или иных групп или видов преступлений, лиц, их совершивших, в общей совокупности преступности [1].

В качестве критериев исследования структуры преступности может выступать: деление всех противоправных деяний на группы или виды, категории преступлений, распределение преступлений по городам и селам, сферам жизнедеятельности, временам года, мотивам совершения преступления и т.д.

Так, на основании данных судебного департамента при Верховном Суде РФ виновные в совершении незаконного изготовления оружия в период с 2014 по 2018 год чаще совершали преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, их доля составила 83%. Следующим наиболее распространенным преступлением, связанным с незаконным изготовлением оружия, является деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, доля лиц, осужденных за его совершение, составила 15% [7].

Далее предлагается рассмотреть следующий качественный показатель преступности — ее характер. Под данным показателем в науке криминологии принято понимать какие-либо характерные особенности преступности, которые возможно выделить с помощью определенного анализа количественных показателей. Данный показатель тесно связан со структурой преступности, однако позволяет выделить определенное доминирование некоторых особенностей конкретных видов преступности на основе их содержательной части.

Так, в исследуемом периоде лица, привлеченные за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ, чаще совершали деяния, связанные с изготовлением, переделкой или ремонтом огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), изготовлением боеприпасов, их удельный вес составил 85% от общего числа привлеченных.

Только 5% осужденных были привлечены к уголовной ответственности за незаконные действия с огнестрельным оружием ограниченного поражения, газовым, холодным, метательным оружием, патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, газовому оружию.

Незаконное изготовление оружия обычно совершают в одиночку, только 2% лиц совершили данное преступление в соучастии — в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, можно сделать вывод о том, что для данного вида преступности соучастие не характерно.

Проведенное исследование количественных и качественных показателей преступности, связанной с незаконным изготовлением оружия, позволяет сделать ряд выводов:

- в исследуемом периоде прослеживается тенденция снижения количества выявленных преступлений данной категории (в 2018 году прирост составил 0,5% относительно предыдущего года) и увеличение количества выявленных лиц, совершивших указанные противоправные деяния (в 2018 году прирост составил 1,5% относительно предыдущего года);

- исследуемые деяния обладают латентно-стью, ее коэффициент равен 6;

- коэффициент исследуемого вида преступности равен 3;

- виновные в незаконном изготовлении оружия в основном совершали преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ;

- для рассматриваемого вида преступности не характерно соучастие.

Переходя к исследованию личности преступника, совершающего незаконное изготовление оружия, стоит отметить, эффективное предупреждение преступности невозможно без глубокого и полного ее анализа, ибо личность преступника является одним из основных носителей причин и условий совершения преступлений [8]. Таким образом, успешному предупреждению любого вида преступности будет способствовать исследование достоверных объективных данных о личности лица, совершившего преступление.

В связи с этим изучение личности преступников, совершающих незаконное изготовление оружия, не менее важно, чем изучение криминологических особенностей самих таких преступлений.

В. П. Алехин и Н. Г. Ситько в своей работе отмечают, что в современных условиях актуальность изучения личности преступника обусловлена тем, что количество случаев использования оружия в совершении тяжких преступлений приобретает угрожающие масштабы [9].

Несомненно права А. И. Долгова, говоря о том, что ни один криминолог, независимо от его научной школы, изучаемой тематики, не может пройти мимо проблемы, связанной с личностью преступника [10].

В связи с актуальностью и важностью для криминологии проблемы личности преступника существует немало подходов к ее изучению и, соответственно, предложенных определений личности преступника.

Так, Ю. М. Антонян под личностью преступника предлагает понимать личность индивида, совершившего преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного пути для удовлетворения своих потребностей или в силу того, что не проявил необходимой активности в предотвращении отрицательного результата своего поведения [11].

По мнению А. Б. Сахарова, под личностью преступника следует признавать лицо, виновно совершившее преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность, выражающая совокупность его негативных социально значимых свойств и качеств, влияющих в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами на характер его преступного поведения [12].

Необходимо отметить, что в озвученных учеными определениях подчеркивается, что именно негативные свойства и качества личности преступника в конечном итоге приводят лицо к совершению преступления и определяют характер преступных действий.

Следовательно, необходимо провести исследование основных признаков личности преступника, которые могут свидетельствовать о предрасположенности лица к совершению незаконного изготовления оружия.

В дальнейшем обнаруженные признаки позволят выделить из общей массы людей лиц, потенциально склонных к совершению исследуемого преступления.

К научных криминологических кругах до сих пор не выработан единый подход, связанный с отнесением тех или иных социальных особенностей личности к наиболее значимым, которые необходимо исследовать в рамках изучения личности преступника.

Однако наиболее часто в научной литературе предлагают исследовать личность преступника в аспекте ее социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаков [13].

Напомним, что, по данным ГИАЦ МВД России, в 2014 году было выявлено 1768 лиц, совершивших незаконное изготовление оружия, в 2015 году — 1525, в 2016 году — 1420, в 2017 году — 1423, в 2018 — 1445.

А по данным судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2014 году было осуждено за незаконное изготовление оружия 932 человека, в 2015 году — 868, в 2016 году — 868, в 2017 году — 944.

Исследование личности преступника, незаконно изготавливающего оружие, предлагаем начать с анализа его социально-демографических признаков: пол, возраст, образование, семейное положение, род занятий, место проживания, гражданство и др.

Исследование статистических данных о лицах, совершивших преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ по половому признаку, в период с 2014 по 2018 год в России, позволяет констатировать, что 99,8% преступлений из 7581 факта незаконного изготовления оружия совершили мужчины и только 16 (0,2%) были осуществлены женщинами.

Практически абсолютное превосходство мужчин объясняется спецификой самого изготовления оружия, т.к. навыки токарного, слесарного ремесла более характерны именно для мужского пола. Мужчины более предрасположены к ремесленным работам, ремонту чего-либо, изменению

основного функционального предназначения каких-либо предметов. Женщинам не свойственно желание изготавливать вещь, которая впоследствии может служить средством уничтожения живого существа.

Возрастная характеристика личности преступника также имеет немаловажное значение. Она позволяет судить о криминогенной активности различных возрастных групп, об особенностях поведения людей различного возраста, о специфике возрастного состава. Именно возраст определяет иные характеристики личности преступника, такие как образовательный уровень, род деятельности, потребности, интересы.

Проведенный анализ статистических сведений показал, что большинство преступников совершили незаконное изготовление оружия в 30 лет и старше (82%). Именно в возрасте старше 30 лет у людей появляются дополнительные потребности, в том числе материальные.

Наиболее криминально активные преступники относятся к возрастной группе 30—49 лет — 42%. Более подробно деление на возрастные группы преступников выглядит следующим образом: 16—17 лет — 1% от всех лиц, совершивших незаконное изготовление оружия, 18—24 года — 8%, 25—29 лет — 9%, 50 лет и старше — 40%.

Следующим социально-демографическим признаком личности преступника, незаконно изготавливающего оружие, является его образование. Образование преступников бесспорно имеет важное значение для криминологии [9]. Уровень образования человека служит благоприятным или неблагоприятным условием нравственного формирования его личности.

Так, в большинстве случаев вышеуказанные преступления совершают лица с общим образованием, более 68%.

Самое меньшее количество преступлений в данной сфере совершают лица с высшим (4%) и средним профессиональным (25%) образованием. Не имели образования 3% лиц.

В связи с этим только 36% лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, не имели постоянного источника дохода.

Большинство преступлений совершаются гражданами России (99%), местными жителями (96%).

Немаловажным является исследование нравственно-психологических характеристик, которые являются во многом результатом взаимодействия человека и окружающей среды. К нравственно-психологическим характеристикам следует относить весь комплекс этических качеств личности индивида, основой которого являются представления о добре и зле, совести и самоуважении, чести и достоинстве. Именно эти качества

представляют собой индикатор нравственной зрелости личности, обуславливают выбор того или иного варианта поведения в идентичных жизненных ситуациях разными лицами. К данной группе признаков принято относить темперамент, волю, интеллект, наличие психических отклонений и заболеваний.

Важность нравственно-психологических свойств и качеств изучаемой личности, на наш взгляд, заключается в том, что именно такие свойства и качества помогут понять, почему совершеннолетнее лицо нарушило запрет, совершив незаконное изготовление оружия. Ибо проведенные исследования неоднократно позволяли сделать вывод о том, что преступники в отличие от законопослушных граждан хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, которые не оказывают на них существенного влияния.

Проведенный анализ материалов уголовных дел, возбужденных по фактам незаконного изготовления оружия, позволил прийти к выводу о том, что положительно характеризовались по месту жительства 74% осужденных, 13% — посредственно, 13% — отрицательно.

В ходе следствия признали свою вину 60% осужденных, половина из них раскаялись в содеянном.

Только у 40% лиц, признанных виновными, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что большинство лиц, привлеченных к уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия, не обладают ярко выраженными антисоциальными или противозаконными взглядами, ведут обычный образ жизни.

Перейдем к рассмотрению уголовно-правовой характеристики личности преступника, совершившего незаконное изготовление оружия. Одной из существенных характеристик лиц, совершивших преступление, является факт совершения преступления ранее (рецидив). Анализ статистических данных в исследуемом периоде показал, что таких лиц около 46%, в том числе из них 17% имели судимость.

Следующей немаловажной уголовно-правовой характеристикой личности преступника является наличие или отсутствие распределения ролей при совершении преступления (одиночно или в соучастии), а в случае наличия соучастия — и его форма.

Так, по данным проведенного анализа уголовной статистики, для незаконного изготовления оружия характерно его совершение в одиночку (97% лиц), только 3% привлеченных к ответственности за совершение деяния, предусмотренного

ст. 223 УК РФ, осуществили его в соучастии. Однако стоит отметить, что совершение преступлений в соучастии было заранее спланировано, так как 2% лиц совершили его в составе группы по предварительному сговору, а 1% — в составе организованной группы.

В криминологии также принято выделять различные типы личности преступника, характерные для того или иного вида преступности.

Под типологией предлагается понимать наиболее характерные для всех или определенных групп социальные особенности. Классификация их строится на делении всех преступников по какому-либо критерию. Круг таких критериев не имеет четких границ, в связи с чем в криминологии существует множество различных типологий личности преступника.

Так, если в качестве критерия классификации типов личности преступника выставить совокупность личностных характеристик и механизм преступного поведения, то среди лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, можно выделить следующие типы личности:

- ложно-заблуждающийся (изготовление оружия не воспринимается виновным преступным, общественно опасным; изготовление осуществлено не в целях совершения противоправного деяния корыстного или насильственного характера, а для личного самоутверждения, ради азарта, коллекционирования);

- корыстный (изготовление оружия является способом удовлетворения материальных потребностей, извлечения доходов; для таких личностей характерна меркантильность, склонность к стяжательству, паразитическому образу жизни);

- насильственный (изготовление оружия напрямую связано с желанием совершить корыстно-насильственные преступления; оружие выступает средством обогащения, облегчает совершение противоправных деяний).

Необходимо отметить, что выделенные типы могут в реальной жизни пересекаться, иметь смешанные формы выражения.

Проведенный анализ личности преступника, совершившего незаконное изготовление оружия, позволяет сформировать его портрет: это мужчина старше 30 лет, имеющий только общее образование, гражданин России, местный житель, положительно характеризующийся по месту жительства, способный критично оценивать свое поведение, в том числе и противоправное, предрасположенный к изменению своих взглядов, ведущий обычный образ жизни, не имеющий судимости, совершающий преступление в одиночку.

Полученные результаты исследования современного состояния рассмотренного вида преступности могут быть использованы в дальнейшем при разработке мер предупреждения фактов незаконного изготовления оружия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лунеев В. В. Криминология : учебник для академического бакалавриата. — М. : Юрайт, 2019. — С. 109.

2. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. — URL: https://xn--b1aew.xn--plai/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 05.04.2019).

3. Лунеев В. В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. — М., 1997. — С. 132.

4. Иншаков С. М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. — М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2012. — С. 379.

5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 05.04.2019).

6. Официальный сайт информационного интернет-портала «Газета.Ру» [Электронный ресурс]. — URL: https://www.gazeta.ru/social/2016/10/ 20/10261331.shtml#page2 (дата обращения: 05.04.2019).

7. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ре-

сурс]. — URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 05.04.2019).

8. Мокосеева М. А. Личность виновного в преступлении и ее значение для установления пределов ответственности по Уголовному кодексу РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань, 2007. — С. 3.

9. Алехин В. П., Ситько Н. Г. К вопросу о криминологической характеристике личности преступника, совершившего незаконный оборот оружия // ПОЛИМАТИС. — 2017. — № 7. — С. 10.

10. Криминология : учебник / под ред. А. И. Долговой. — М., 2005. — С. 330.

11. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эми-нов В. Е. Личность преступника. — Санкт-Петербург, 2004. — С. 16.

12. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. — М., 1961. — С. 36.

13. Ведерников Н. Г. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления. — М., 1984. — С. 74—76.

REFERENCES

1. Luneev V. V. Kriminologiya : uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata. — M. : Yurayt, 2019. — S. 109.

2. Ofitsialnyiy sayt MVD Rossii [Elektronnyiy resurs]. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Del-jatelnost/statistics (data obrascheniya: 05.04.2019).

3. Luneev V. V. Prestupnost XX veka. Mirovoy kriminologicheskiy analiz. — M., 1997. — S. 132.

4. Inshakov S. M. Teoreticheskie osnovyi issle-dovaniya i analiza latentnoy prestupnosti. — M. : YuNITI-DANA ; Zakon i pravo, 2012. — S. 379.

5. Ofitsialnyiy sayt Federalnoy sluzhbyi gosudar-stvennoy statistiki [Elektronnyiy resurs]. — URL: http://www.gks.ru/ (data obrascheniya: 05.04.2019).

6. Ofitsialnyiy sayt informatsionnogo internet-portala «Gazeta.Ru» [Elektronnyiy resurs]. — URL: https://www.gazeta.ru/social/2016/10/20/10261331.shtml #page2 (data obrascheniya: 05.04.2019).

7. Ofitsialnyiy sayt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom Sude RF [Elektronnyiy resurs]. —

URL: http://www.cdep.ru/ (data obrascheniya: 05.04.2019).

8. Mokoseeva M. A. Lichnost vinovnogo v prestuplenii i ee znachenie dlya ustanovleniya predelov otvetstvennosti po Ugolovnomu kodeksu RF : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Kazan, 2007. — S. 3.

9. Alehin V. P., Sitko N. G. K voprosu o krimi-nologicheskoy harakteristike lichnosti prestupnika, sovershivshego nezakonnyiy oborot oruzhiya // PO-LIMATIS. — 2017. — № 7. — S. 10.

10. Kriminologiya : uchebnik / pod red. A. I. Dol-govoy. — M., 2005. — S. 330.

11. Antonyan Yu. M., Kudryavtsev V. N., Emi-nov V. E. Lichnost prestupnika. — Sankt-Peterburg, 2004. — S. 16.

12. Saharov A. B. O lichnosti prestupnika i prichinah prestupnosti v SSSR. — M., 1961. — S. 36.

13. Vedernikov N. G. Lichnost prestupnika kak element kriminalisticheskoy harakteristiki prestupleniya. — M., 1984. — S. 74—76.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Кравцов Иван Александрович. Начальник кафедры уголовного права и криминологии. Кандидат юридических наук, доцент.

Воронежский институт МВД России. E-mail: kia52@yandex.ru

Россия, 394065, г. Воронеж, проспект Патриотов, 53. Тел. (4732) 200-53-30.

Kravtsov Ivan Alexandrovitch. Head of the chair of Criminal Law and Criminology. Candidate of Law. Associate Professor.

Voronezh Institute of the Ministry of the Interior of Russia. E-mail: kia52@yandex.ru

Work address: Russia, 394065, Voronezh, Prospect Patriotov, 53. Tel. (4732) 200-53-30. Ключевые слова: современное состояние; оружие; незаконное изготовление; личность преступника. Key words: state of the art; weapon; illegal manufacture; the identity of the offender. УДК 343.9