Дело врачей вернули присяжным

Суд в четверг отменил вынесенный почти полгода назад оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой, которых обвиняли в убийстве недоношенного младенца. Решение апелляционной инстанции, по словам представителей защиты, мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Для медицинского сообщества отмена оправдательного вердикта стала «шоком», говорят в Российском обществе неонатологов. Коллеги обвиняемых уверены, что для прокуратуры «важен показательный процесс наказания врача». Решение будет обжаловано в Верховном суде.

Слева направо: президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль, врачи Элина Сушкевич и Елена Белая

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда неонатологу-реаниматологу Элине Сушкевич и и. о. главврача роддома №4 Калининграда Елене Белой. 10 декабря 2020 года коллегия присяжных заседателей признала врачей невиновными в смерти новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что госпожи Сушкевич и Белая намеренно ввели младенцу сульфат магния. Однако после приговора представители потерпевшей стороны и Генпрокуратура подали апелляционное представление, указав, что на коллегию присяжных оказывали давление общественность и СМИ.

Напомним, Елене Белой и Элине Сушкевич было предъявлено обвинение в сознательном убийстве новорожденного (ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»). Елена Белая проходила по делу как организатор преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ), ее также обвинили в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Сторона обвинения заявляла, что в ноябре 2018 года в роддом поступила гражданка Узбекистана на 23–24-й неделе беременности, которая родила мальчика массой около 700 граммов. По версии следствия, и. о. главного врача опасалась ухудшения показателей статистики роддома, а также решила «сэкономить ресурсы» — не использовать дорогостоящий препарат, который рекомендуется давать детям в таких ситуациях. Для этого, утверждает следствие, она отдала указание приехавшей Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. После чего «в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт гибели плода». Обвинение против Елены Белой и Элины Сушкевич состояло в основном из свидетельских показаний работников роддома. Завотделением новорожденных Татьяна Косарева сообщила следователям, что на совещании с медперсоналом Елена Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Заведующая родильным отделением Татьяна Соколова и неонатолог роддома Екатерина Кисель подтвердили это на следствии. Защита отмечала, что мама новорожденного принимала в ходе беременности препарат, который содержал магний. А ребенок родился с экстремально низкой массой тела, незрелыми внутренними органами, был «нежизнеспособен, он не мог поддерживать свои жизненные функции без специальных условий». Адвокаты госпожи Сушкевич поставили под сомнение и показания свидетелей обвинения. Коллегия присяжных на вопрос, вводила ли Элина Сушкевич препарат «Магния сульфат», ответила отрицательно.

Адвокат потерпевшей стороны Лариса Гусева осталась «довольна» решением суда. «Будем дальше добиваться справедливости»,— сказала госпожа Гусева после заседания, не пояснив, о каких действиях идет речь. Адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин заявил “Ъ”, что, изучив апелляционную жалобу, защита не обнаружила указаний на «какие-либо существенные нарушения» в ходе судебного процесса. «Все, как мне кажется, сводится к большому общественному резонансу и активному освещению дела в СМИ,— говорит “Ъ” господин Золотухин.— Если бы в СМИ были только комментарии господина Бастрыкина (председатель СК РФ.— “Ъ”) и прочих представителей стороны обвинения, кто говорил, что преступление доказано и всех необходимо осудить, не было бы никакой отмены, все было бы законно и обоснованно.

А когда кто-то смеет со стороны защиты выступать — я имею в виду медицинское сообщество,— то это, безусловно, приравнивается к оказанию незаконного воздействия на присяжных».

По словам Андрея Золотухина, Элина Сушкевич «расстроена» решением суда апелляционной инстанции. В ходе заседания госпожа Сушкевич напомнила, что за пять месяцев, которые она работала в перинатальном центре после выхода из-под домашнего ареста, родилось более 130 детей. 17, по ее словам, были меньше 1 кг, и шесть из них умерли. Она добавила, что помнит всех этих детей, но, «к сожалению, реанимация — такое место, где люди погибают». На своей странице в Facebook Элина Сушкевич написала, что продолжит работать и одновременно будет участвовать в заседаниях. Адвокат госпожи Сушкевич заявил, что они «готовы бороться и пройти этот путь заново». По его словам, уголовное дело будет повторно направлено в Калининградский областной суд, где начнется формирование новой коллегии присяжных заседателей. Одновременно защита подаст кассационное обжалование решения суда апелляционной инстанции в ВС РФ.

«Я возлагаю большую надежду на Верховный суд РФ, который, рассмотрев все материалы, должен отменить сегодняшнее решение»,— говорит “Ъ” юрист Российского общества неонатологов, старший преподаватель РУДН Диана Мустафина-Бредихина. Она уверена, что для медицинского сообщества отмена оправдательного вердикта стала «шоком»: «Многие считают, что в данном случае суд не прислушался к мнению народа, которое коллегия присяжных заседателей и выражает». Госпожа Мустафина-Бредихина отмечает, что количество уголовных дел в отношении медицинских работников растет в течение последних шести лет, при этом до сих пор все приговоры по ст. 105 (убийство) отменялись:

«Видимо, для прокуратуры важно сделать показательный процесс наказания врача, чтобы в какой-то степени развязать себе руки и дальше усиливать прессинг в отношении медицинских работников».

Андрей Золотухин также считает, что для Следственного комитета России уголовные дела о совершенных в сфере медицинской деятельности преступлениях имеют «особое значение»: «Дело чести для них довести следствие до обвинительного приговора».

Председатель Российского общества неонатологов Олег Ионов заявил “Ъ”, что коллеги Элины Сушкевич «ожидали, что здравый смысл восторжествует и приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, не будет отменен». По его словам, члены общества «расстроены и обескуражены». «Позиция общества не изменилась: мы не верим в то, что Элина Сушкевич могла совершить это убийство. И более того, общество было удовлетворено решением суда, а не просто руководствовалось своими догадками»,— заключил господин Ионов.

Ранее в поддержку врачей выступили многие известные медики. В частности, президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль заявлял, что судмедэксперты могли ошибиться в выводах о причинах смерти младенца. Врачи обращали внимание, что во всем мире выживаемость младенцев, родившихся с экстремально низкой массой тела 700 граммов на 24-й неделе беременности, не превышает 5–10%.