Сюжет недели

Сюжет недели

Стопроцентная социология

       Нынешняя президентская кампания ознаменовалась невиданным доселе вниманием к данным социологических исследований. Легкое недоверие к ним вызывают лишь сомнения в независимости проводящих их служб. Но допустим на минуту, что социологи совершенно неподкупны и беспристрастны. Поверим ли мы теперь их опросам?
       
Говорящие проценты
       Утром 17 июня Николай Рябов приходит к Борису Ельцину: "У меня две новости: хорошая и плохая. Какую сообщить сначала?" — "Давай плохую". — "Зюганов набрал 65%". Ельцин бледнеет, но твердым голосом произносит: "Говори теперь хорошую". — "А вы, Борис Николаевич, — 75%".
       Анекдоты можно считать единственным на сегодня живым видом устного народного творчества. А фольклор, как известно, героизирует и закрепляет в народной памяти людей и связанные с ними события истории. Приведенный выше образец позволяет сделать три вывода. Первый: президентская гонка 1996 года — важнейшее для населения страны событие (впрочем, это и так ясно). Второй: символом президентской гонки 1996 года стал знак "%". И третий: рейтинги кандидатов, выраженные в процентах, не кажутся населению правдивыми.
       
Молчаливые респонденты
       Американцы отвечают на социологические анкеты с тем же тщанием, с каким постригают приусадебные лужайки, — сознавая всей душой, что участвуют в общем деле, плодотворном для нации. Отказ от ответа там — редкость. У нас же на вопросы социологов отказываются отвечать 60-70% отобранных респондентов. В Москве, например, социологам приходилось обходить иногда до десятка квартир, прежде чем скороговорка "Разрешите задать несколько вопросов, вот наши документы, в квартиру нас можно не приглашать, поговорим на лестнице" находила благосклонный отклик.
       Вот и получается, что приведенные в анекдоте цифры, как это ни странно звучит, отражают настроения избирателей ничуть не хуже, чем широко публикуемые данные опросов. Как? Очень просто. Ведь отвечает социологам лишь треть опрошенных. А потому берем цифры, указанные в СМИ, и грубо умножаем на три. Результаты получаем анекдотические.
       А вот что на эту тему говорят специалисты.
       Елена Петренко, заместитель генерального директора фонда "Общественное мнение":
       — Отказ от интервью — огромная проблема наших социологов, и не надо по крайней мере закрывать глаза на нее, а при публикации результатов необходимо честно сообщать о цифрах отказа. Вместо, например, болтовни о якобы купленных социологах.
       Директор РОМИР Елена Башкирова:
       — Цифра статистической погрешности 4%, возникающая то в одном, то в другом российском социологическом отчете, — это, извините, полная чушь. Если, скажем, в стране живет 65% женщин старше 50 лет и 35% мужчин того же возраста с высшим образованием, а среди опрошенных — 80% первых и 20% вторых, то погрешность уже 15%, и только по этой позиции. Если еще на паре позиций по 5-10% погрешности, то в итоге набирается все 40%. Просто 4%, которые принято приводить в качестве погрешности социологических вычислений, — это типичная для Запада цифра, ей обычно верят не задумываясь. Чтобы создать впечатление еще большей достоверности, можно написать даже 3,8%.
       То, что печатается сейчас в газетах или обсуждается на ТВ, по сути, не может рассматриваться как прогноз результатов выборов. Это срез общественного мнения, очень приблизительный и очень сиюминутный. Есть специальные методики, позволяющие сделать прогностический анализ, но они слишком дороги и СМИ, думаю, просто не по карману.
       
Истинно русская страсть
       И тем не менее популярность рейтингов кандидатов огромна. Отношение к данным социологических опросов напоминает одновременно два прежних фантастических (и тоже попавших в анекдоты) увлечения отечественного населения: горячую любовь к телецелителям и пирамидальную жажду наживы. Первую страсть роднит с любовью к рейтингам ясная даже детям ненадежность результатов; вторую же — еще и очевидный интерес даже не вовлеченной в игру части населения к тому, как движутся ставки процента.
       Странное сочетание холодной рассудочности (народная молва гласит, будто все рейтинги составляются ангажированными той или иной стороной социологами) и горячей веры в справедливость рейтингов (которую подпитывает все более увеличивающийся разрыв между кандидатами) вообще характерно для всякого всероссийского увлечения. Рейтинги представляются эдаким откровением свыше, в которое можно либо верить, либо не верить, но познать которое нельзя.
       То обстоятельство, что за рейтингами стоит большая академическая наука, как-то совершенно исключается из рассмотрения. Единственный научный фактор, который принимается во внимание, — это отбор респондентов для социологических опросов с помощью генератора случайных чисел. Да и он воспринимается скорее как элемент нравственный, а не научный: уж этот-то прибор ни подкупить, ни заставить работать в чью-либо пользу точно нельзя!
       
Чем больше опросов, тем лучше
       Возникает справедливый вопрос: что же, вовсе нет смысла ориентироваться на социологические опросы? Столь же справедливый ответ: напротив, только они и могут дать хотя бы какое-нибудь представление об исходе предстоящих выборов. Все дело в том, как пользоваться данными социологов.
       Нельзя, разумеется, прямо считать, что коль скоро в некий конкретный день за данного кандидата из опрошенных по всей стране полутора тысяч разнообразных граждан высказывается 25%, а за его главного противника — 20%, то именно столько они и наберут на выборах. Но если в течение всего предвыборного периода социологические службы дают близкие к этому показателю результаты, то все-таки можно сделать вывод, что первый получит больше голосов, нежели второй. Иными словами, опросы следует, видимо, рассматривать не по отдельности, а все вместе, за длительный период времени. И тогда будет ясна предвыборная тенденция, направление ожиданий российских граждан. А абсолютные цифры, ничего сами по себе не значащие, будут выражать не более чем тенденцию. И какими абсолютными цифрами выразится перевес одного над другим — 75% против 65% или 35% против 25% — будет не слишком важно. Важно, чтобы те, кто отказывался сообщать свое мнение социологическим службам, выразили его на избирательных участках.
       
СЕРГЕЙ ВЕГЕР
       
------------------------------------------------------
1. На вопросы социологов отказываются отвечать 60-70% респондентов
       
       2. Ни один опрос в отдельности не дает убедительных результатов. Лишь сравнение многих опросов позволяет уловить общее настроение избирателей
-------------------------------------------------------
       
Сколько стоит социология
       По данным международной исследовательской группы ESOMAR, сейчас в России средняя стоимость исследования предпочтений населения в области потребления определенного товара — $23 тыс.; телефонного опроса определенной узкой группы населения — $12,6 тыс. (в Европе — $54 тыс. и $36 тыс. соответственно). Но при заказе таких опросов считается, что респондентам задается множество специально подготовленных вопросов. Политические опросы стоят сейчас в России — в сезон — примерно $300-500 за вопрос; в каждом опроснике обычно бывает до нескольких десятков вопросов.
       
------------------------------------------------------
       Жак Ширак, президент Франции
       Глядя на сегодняшнюю Москву и сегодняшний Санкт-Петербург, действительно видишь настоящую, великую Россию. Россия перестраивается и восстанавливается прямо на наших глазах. И мне хочется поблагодарить за это президента Ельцина. Я думаю, что, если Россия сможет остаться на пути реформ, уже через несколько лет все заметят улучшение.
       
Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании
       Не дело людям, не живущим в России, говорить о поддержке кого бы то ни было. Решать россиянам. Но я надеюсь, что реформы будут продолжены.
       
Роберт Ториселли, член палаты представителей от штата Нью-Джерси, демократ
       Значение демократических выборов в России трудно переоценить. Западные лидеры в последнее время высказывают серьезные опасения по поводу основательности демократических и рыночных преобразований в России. Один из критериев укорененности демократии — это дееспособность избирательной системы. Поэтому важно, чтобы Россия продемонстрировала готовность придерживаться этой демократической процедуры. Хотя победа Геннадия Зюганова была бы встречена в США с немалой тревогой. Режим, в котором будут господствовать коммунисты, поставит под угрозу все, чего сумело добиться российское правительство на данный момент. Провозглашенная компартией программа включает ренационализацию целого ряда секторов российской промышленности, восстановление Советского Союза и введение протекционизма во внешней торговле. Проведение таких планов в жизнь может нанести ущерб отношениям между США и Россией. Но куда важнее то обстоятельство, что победа Зюганова отбросит россиян назад, столкнув их с дороги, которая вела к созданию прочного гражданского общества.
       
Джин Киркпатрик, внешнеполитический советник Роберта Доула, кандидата на пост президента США
       Для всех американцев крайне важно, чтобы к власти в России пришли фундаментально демократический лидер и фундаментально демократическая политическая партия. Рано говорить о возможных результатах выборов в России. Однако если Ельцин проиграет, то дискуссия о расширении НАТО станет весьма острой, по крайней мере в нашей стране. Поражение Ельцина заставит многих требовать расширения НАТО, а страны Восточной Европы, естественно, будут давить на США с целью скорейшего их включения в блок.
       
Билл Клинтон, президент США
       Думаю, что было бы неправильно советовать России и россиянам, как им следует голосовать. Однако я надеюсь, что нынешний президент победит. Я восхищаюсь той работой, которую Ельцин провел ради установления демократии и достатка в России. Он и другие реформаторские силы в России, на мой взгляд, представляют будущее, и я очень надеюсь, что российский народ проголосует за будущее и откроет Россию всему миру. Я надеюсь, что президенту Ельцину удастся разрешить все внутриполитические проблемы и вновь посвятить всю свою энергию укреплению российской демократии и экономики.
       
Гельмут Коль, федеральный канцлер ФРГ
       Я вовсе не тот, кто готов откровенно поддерживать одного из кандидатов или превращает кандидата в некую икону. Но я очень надеюсь, что нынешний президент победит. Под руководством Бориса Ельцина, несмотря на все сложности, Россия вышла на путь демократии, главенства закона и рыночной экономики.
       
Лех Валенса, бывший президент Польши
       Если Ельцин не победит, я не представляю, как удастся избежать репрессий его сторонникам и ему, уничтожившему берлинскую стену и железный занавес. Последствия для всего мира будут просто катастрофическими.