Влияние эфирного масла розмарина лекарственного на нервную систему человека

ФИТОРЕАБИЛИТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

ВЛИЯНИЕ ЭФИРНОГО МАСЛА РОЗМАРИНА ЛЕКАРСТВЕННОГО НА НЕРВНУЮ СИСТЕМУ ЧЕЛОВЕКА

В.В.ТОНКОВЦЕВА, Я.А.КУЛИКОВА, Ю.И.МОКИН, А.М.ЯРОШ, доктор медицинских наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр

Розмарин лекарственный (Rosmarinus officinalis L.) относится к классическим лекарственным растениям, в течение многих веков употребляемым в медицинской практике [2, 6]. У него отмечены спазмолитическое, желчегонное, антимикробное свойства. Он обладает тонизирующим и улучшающим память действием [2, 3, 6]. Ответственными за такое действие считают содержащиеся в растении эфирные масла (ЭМ). Однако используется розмарин преимущественно в виде отваров, экстрактов и т.п. Фундаментальные разносторонние исследования влияния ЭМ розмарина на нервную систему человека при респираторном пути их введения в настоящее время отсутствуют.

Целью работы является изучение влияния ЭМ розмарина на функции нервной системы человека в покое при респираторном его введении в виде паров.

Объекты и методы исследования

Исследования проведены в группе из 20 человек в возрасте от 20 до 60 лет. Контрольную группу составили 20 человек того же возраста. Соотношение полов в обеих группах было примерно одинаковым, состояние зрения - удовлетворительным. Воздействие ЭМ проводилось однократно в течение 20 минут.

Концентрация летучих компонентов ЭМ в атмосфере помещения составляла 1 мг/м3. Состав использованного ЭМ розмарина: 19,28% камфоры, 17,38% 1,8-цинеола, 11,78% а-пинена, 8,24% борнеола, 4,07% кариофиллена, 4,03% линалоола, 3,87% камфена, 2,92% лимонена, 2,91% вербенона, 2,56% кариофилленоксида, 2,20% борнилацетата, 2,06% цимена, 2,04% октанон-3, 1,98% Р-пинена, 1,71% а-терпинеола, 1,41% изопинокамфона, 1,30% мирцена, 1,10% терпинен-4-ола, менее 1% 1-октен-3-ола, октанол-3, а-фелландрена, А -карена, у-терпинена, пинокамфона, пара-цимен-8-ола, миртенола, 3,3,6-триметил-2,4-гептадиеновой кислоты этилового эфира, а-копаена, гумулена, а-аморфена, Р-бисаболена, у-кадинена, 5-кадинена, гумуленоксида.

Процедуры проводились на фоне психорелаксационной записи. Контрольная группа находилась в том же помещении в течение того же времени в покое при включенной психорелаксационной записи. Тестирование проводили перед и после аромапроцедуры либо пребывания контрольной группы в помещении.

Для оценки влияния ЭМ на нервную систему использовались корректурная проба, тест САН, тест Спилбергера, теппинг-тест и тест на запоминание 10 слов [4, 5]. Полученные данные обработаны статистически с использованием t-критерия Стьюдента [1].

Результаты и их обсуждение

Влияние ЭМ розмарина лекарственного на скорость нервных процессов и краткосрочную память отражено в таблицах 1-4.

Скорость работы в теппинг-тесте исходно в контроле и опыте не имеет достоверных отличий. Отмечена лишь тенденция к большей скорости в квадратах Т1 и Т5 в контроле (табл. 1). После сеанса ароматизации на фоне психорелаксации (опыт) достоверно увеличивается скорость работы на 10-15, 15-20, и 20-25 секундах теста (Т3, Т4, Т5). В Т1, Т2 и Т6 (на 1-5, 5-10 и 25-30 секундах) динамика отсутствует. В контроле

динамика отсутствует. Однако это увеличение в опыте не очень велико, так что после сеансов ароматизации (опыт) и психорелаксации (контроль) достоверные различия между группами отсутствует.

Таблица 1

Этап теста Опыт исходно Контроль исходно Ро/к исх< Опыт после Ро д/п< Контроль после

Т 1 20,5±1,4 24,4±1,4 0,1 23,0±0,9 25,0±1,2

Т 2 21,6±1,2 22,1±1,2 23,8±1,0 24,0±1,2

Т 3 22,5±1,2 23,4±1,3 25,4±1,1 0,023 23,6±1,2

Т 4 20,8±1,1 23,6±1,4 23,6±0,6 0,015 22,3±1,1

Т 5 20,8±1,0 24,0±1,3 0,1 23,2±0,6 0,018 23,4±1,0

Т 6 23,0±1,2 24,0±1,1 22,9±0,8 24,2±1,0

В максимальном теппинг-тесте исходно скорость работы в контроле несколько выше, чем в опыте, на 5-10 (тенденция) и на 20-25 секундах теста (табл. 2).

Таблица 2

Влияние ЭМ

Этап Опыт Контр. Ро/к Опыт Ро Контр. Рк Ро/к

теста исход. исход. исх< после д/п< после д/п< после<

Тм 1 25,7 ±1,2 26,8 ±1,0 28,8 ±1,2 0,023 26,3 ±1,7

Тм 2 25,4 ±1,2 28,0 ±0,9 0,1 27,9 ±1,0 0,022 27,6 ±1,1

Тм 3 24,0 ±1,0 25,0 ±1,0 25,9 ±1,0 0,062 26,8 ±1,2

Тм 4 24,1 ±1,1 24,6 ±0,8 26,2 ±1,0 0,070 27,3 ±1,0 0,023

Тм 5 23,2 ±0,8 25,4 ±0,7 0,05 23,4 ±0,6 25,4 ±0,7 0,05

Тм6 24,8 ±1,2 26,2 ±1,0 25,6 ±1,2 27,9 ±1,0

После сеанса ароматизации на фоне психорелаксации (опыт) достоверное увеличение темпа работы отмечается на 1-5 (Тм1) и на 5-10 (Тм2) секундах, тенденция к увеличению темпа - на 10-15 (Тм3) и 15-20 (Тм4) секундах тестирования. На 20-25(Тм5) и 25-30(Тм6) секундах различие с исходным темпом отсутствует. В контроле ускорение работы отмечено только в квадрате Тм4 (15-20 сек теста). Достоверные различия между группами по конечным скоростям после сеансов ароматизации (опыт) и психорелаксации (контроль) наблюдаются только на 20-25 (Тм5) секундах тестирования (темп ниже в опыте).

В корректурной пробе исходно достоверных отличий между опытной и контрольной группами по всем показателям нет (табл. 3). В процессе психорелаксации в контрольной группе достоверной динамики показателей корректурной пробы нет. В опытной группе присутствует тенденция к увеличению количества просмотренных знаков на 1 -й минуте теста и достоверное увеличение - на 2-й минуте теста в сравнении с исходными значениями. Тем не менее, эта динамика в опытной группе невелика, и достоверные различия между опытной и контрольной группами в конце сеансов отсутствуют.

Таблица 3

Влияние ЭМ розмарина на показатели корректурной пробы

Показатель Группа Исходно После Р д/п<

Темп 1 контроль 567,1±35,1 595,2±31,4

опыт 524,0±34,1 570,2±34,6 0,07

Ош 1 контроль 3,7±0,9 2,9±0,7

опыт 3,8±0,9 4,9±1,5

Темп 2 контроль 536,3±35,5 565,4±33,2

опыт 464,9±28,5 553,8±45,8 0,02

Ош 2 контроль 3,2±0,9 2.8±0,7

опыт 2,5±0,7 5,4±2,2

Исходно достоверных различий между опытной и контрольной группой по показателю краткосрочной памяти не отмечено (табл. 4). После сеансов психорелаксации и психорелаксации в сочетании с ЭМ розмарина достоверных различий между опытной и контрольной группой также не было. Таким образом, ЭМ розмарина не оказывает существенного влияния на краткосрочную память.

Таблица 4

Влияние^ ЭМ розмарина на краткосрочную память_

Группа До процедуры После процедуры

опыт 6,15±0,28 5,95±0,28

контроль 6,25±0,39 6,00 ±0,39

Далее отражено влияние ЭМ розмарина лекарственного на психоэмоциональную сферу. Исходно контрольная группа не отличалась от опытной по ситуационной

и психорелаксации в сочетании с ЭМ розмарина (опыт) достоверной динамики показателей и достоверных различий между опытной и контрольной группой не было.

Таблица 5

Влияние ЭМ розмарина на показатели теста ^ Спилбергера_

Показатель До процедуры После процедуры

СТ опыт 42,7±2,1 39,5±2,0

контроль 40,3±2,0 39,1±1,7

ЛТ опыт 48,7±1,9 48,0±1,8

контроль 45,4±1,8 42,9±1,8

По исходным значениям большинства показателей теста САН опытная и контрольная группы не различаются (табл. 6). Отмечено только более низкое значение в опыте по шкале «вялость - бодрость».

После сеанса аромапсихорелаксации (опыт) достоверно улучшилось общее состояние, на уровне тенденции - показатели самочувствия, бодрости, внимания. При этом исчезло различие между контролем и опытом по шкале «вялость - бодрость». В контроле (чистая психорелаксация) также достоверно улучшилось общее состояние, на уровне тенденции - настроение. Однако отмеченная в опыте и в контроле динамика невелика, и конечные значения опытных и контрольных показателей теста САН не имеют достоверных отличий.

Таблица 6

Влияние ЭМ розмарина на динамику показателей теста САН

Показатель Опыт исход. Контр. исход. Ро/к исх< Опыт после Ро д/п< Контр. после Рк д/п<

общее состояние 127,6 ±8,0 123,7 ±10,7 145,5 ±7,5 0,006 138,1 ±12,1 0,01 3

самочувствие 122,6 ±9,0 135,7 ±10,4 140,9 ±9,2 0,057 148,2 ±11,9

настроение 125,2 ±12,2 133,7 ±11,8 140,0 ±9,6 152,1 ±10,1 0,07 6

разбитость -работоспособнос ть 102,1 ±11,9 118,7 ±14,7 114,8 ±12,2 119,0 ±15,0

напряженность -расслабленность 123,4 ±9,9 115,2 ±12,0 138,7 ±10,2 130,8 ±12,7

вялость -бодрость 93,3 ±12,4 135,5 ±11,7 0,05 115,9 ±11,8 0,079 131,3 ±13,6

рассеянность -внимательность 101,5 ±11,0 119,3 ±12,3 124,5 ±8,7 0,067 126,0 ±14,3

Выводы

1. Воздействие ЭМ розмарина лекарственного на фоне психорелаксирующей программы приводит к некоторому повышению тонуса нервной системы.

2. Под влиянием ЭМ розмарина лекарственного наблюдается небольшое ускорение работы в теппинг-тесте и увеличение количества просмотренных знаков в корректурной пробе.

3. ЭМ розмарина лекарственного способствует небольшому улучшению самочувствия, бодрости, внимания по показателям теста САН.

4. На краткосрочную память и на уровень тревожности ЭМ розмарина лекарственного не влияет.

Список литературы

1. Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1989. - 291 с.

2. Лшарсью рослини: Енциклопедичний довщник / Пщ ред. А.М. Гродзшського. -К.: Голов. ред. УРЕ, 1990. - 544 с.

3. Мамчур Ф.1. Довщник з фгтотерапп. - К.: Здоров'я, 1984. - 264 с.

4. Основы психологии: Практикум / Ред.-сост. Л.Д.Столяренко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 704 с.

5. Практикум по психологии / Под ред. А.Н.Леонтьева, Б.Гиппенрейтер.- М.: Изд. Моск. ун-та, 1972. - 248 с.

6. Солдатченко С.С., Пидаев А.В., Кащенко Г.Ф. Ароматерапия. Профилактика и лечение заболеваний эфирными маслами. - Симферополь: Таврида, 1999. - 207 с.

Рекомендовано к печати д.б.н., проф. Работяговым В.Д.

КОРРЕКЦИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПСИХОРЕЛАКСИРУЮЩЕЙ ПРОГРАММЫ И ЭФИРНОГО МАСЛА ХВОИ КИПАРИСА АРИЗОНСКОГО

ВВ. ТОНКОВЦЕВА, Н.Ю. МАРЧУК, ЕВ. ВАГИНА, А.М. ЯРОШ, доктор медицинских наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр