Правовое учение Ф. В. Тарановского в контексте сравнительно-исторического правоведения

Т.А. Желдыбина

ПРАВОВОЕ УЧЕНИЕ Ф.В. ТАРАНОВСКОГО В КОНТЕКСТЕ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

Статья посвящена анализу правового учения Ф.В. Тарановского в контексте российского сравнительно-исторического правоведения конца XIX - начала XX в. Ф.В. Тарановский одним из первых в плеяде современников обосновал необходимость самостоятельности данного направления исследований. Автором выявлено, что область научных интересов правоведа была сосредоточена на истории, методологии, догматике права.

Ключевые слова: сравнительно-историческое правоведение, правовое учение, сравнительный метод.

^A. Zheldybina

F.V. TARANOVSKY LEGAL SCHOOL IN THE FRAMEWORK OF COMPARATIVE-HISTORICAL JURISPRUDENCE

The article id devoted to the analysis of F. Taranovsky legal school in the framrwork of comparative-historical jurisprudence at the end of XIX and in XX century. F. Taranovsky was the first to prove the necessity of independence of this trend of research. The author discovered that the sphere of scientific interests of a law scholar was focused on history, methodology and theory of science.

Key words: comparative-legal research, legal theory, comparative method, history of law.

Юридическая наука в настоящее время характеризуется развитием новых взглядов на многие актуальные вопросы правоведения. Вместе с тем решение проблем в исследовании различных правовых отраслей невозможно без учета накопленного в данной сфере исторического опыта. Важным направлением юридических научных исследований, ставшим самостоятельным ко второй половине XIX в., явилось сравнительное правоведение, зародившееся первоначально как сравнительно-историческое и развивавшееся в рамках исторических исследований.

Одним из первых ученых-юристов, создавших теоретическую основу сравнительно-исторического правоведения, был Федор Васильевич Тарановский (1875-1936). Закончил юридический факультет Императорского Варшавского университета. В начале XX в. стажировался в университетах Германии и Франции, придавая особое значение изучению правового метода в науке о государстве и развитию его в Германии. В 1908 г. Ф.В. Тарановский был избран на должность экстраординарного профессора по кафедре истории русского права в Демидовском юридическом лицее Ярославля, в последующем — на должность ординарного профессора Юрьевского университета по кафедре истории русского права. В 1917 г. переехал в Петроград, заняв должность ординарного профессора по кафедре истории русского права в Петроградском университете. В 1920 г. Ф.В. Тарановский уехал из России в Белград, где получил должность профессора энциклопедии права и истории славянских прав Белградского университета.

Творческий расцвет деятельности ученого пришелся на сложный и противоречивый период предреволюционных событий — процесс активной законотворческой деятельности, стремительное развитие правоведения. Правовые учения,

© Желдыбина Татьяна Анатольевна, 2012

Кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права (Саратовская государственная юридическая академия).

сформировавшиеся на рубеже Х1Х-ХХ столетий, являлись отражением дискуссий о перспективах политических преобразований в России, закономерного процесса становления и развития юридической науки. Так, государственно-правовые реформы, проведенные в России во второй половине XIX в., дали мощный импульс развитию научной юридической мысли в целом и направлению истории права в частности. Демократизация российской политической системы в эпоху конституционных преобразований породила новые институты представительной власти, что в свою очередь способствовало образованию юридической интеллектуальной среды. Поэтому выпускники российских университетов принимали активное участие в общественно-политической жизни страны. Кроме того, активизировалась работа по изучению источников права и их сравнительному анализу. Таким образом, вопреки политике самодержавия юридическая наука успешно развивалась. Российская научно-правовая среда формировалась во многом в связи с принадлежностью ученых-юристов к университетам, при которых и были открыты юридические общества. Положительным моментом в деле подготовки будущих юристов следует признать то, что молодые ученые имели не только базовую теоретическую подготовку, но и практическую направленность.

Как верно отмечает О.Ю. Рыбаков, в зависимости от типа правления, направленности, характера осуществления политической власти право исполняет социальный заказ. Заказчиками выступают правящая элита, верхушка или отдельный властелин; проводниками его реализации — люди, входящие в опорный аппарат власти, а объектом — значительная часть общества. Поэтому право — результат совокупной и отражение персональной воли1. 3 Представляется, что правовое учение Ф.В. Тарановского в этом смысле отобра-

~ зило тенденции правового развития дореволюционной России. Оно было ориен-

СО

™ тировано на исследование в первую очередь истории права, хотя можно отметить ? и изучение им вопросов методологии, догматики права и т.д.2 | Следует отметить, что до начала XIX в. история права изучалась в основном | иностранными учеными — И. Эверсом, А. Рейцем, В. Мацевским. В России исто° рия русского права была представлена в работах К.А. Неволина, Д.Я. Самоквасо-

0

| ва, В.И. Сергеевича, М.Ф. Владимирского-Буданова, М.Н. Мрочек-Дроздовского, 5. В.М. Хвостова, Н.П. Загоскина, П.И. Числова, М.Н. Ясинского, В.Н. Латкина, >§ К.Д. Кавелина, И.Е. Энгельмана, С.В. Пахмана, В.И. Синайского. | Ф.В. Тарановский полагал, что в истории права выделение поворотных пун-

| ктов развития и установление стадий эволюции производится по признаку сме-| ны правовых принципов социальной и политической жизни. Правовые принципы для него — это общие идеи, которые отвлекаются от эмпирического правово-§ го материала. С формальной стороны правовые принципы выступают в качестве § логических категорий юридического мышления и познания. В материальном от-

1 ношении правовые принципы - это решение основных проблем юридической ре-| гламентации человеческого общежития3.

Ф.В. Тарановский первоначально обращался к изучению памятников магде-бургского права и обозначал цепь заимствований: сначала права одного города другим (Магдебург, Гамбург, Любек, Кельн, Мюнхен и др.), затем распространение его в Польше и Галицкой Руси4. Он полагал, что история права устанавливает тенденцию развития, дает прогноз и предвидение дальнейшей эволюции, при 68 свете которого только и возможно сознательное правотворение5.

Современник Ф.В. Тарановского В.М. Хвостов полагал, что история права как наука в смысле систематического изучения связного процесса развития права как одной из сторон социальной жизни есть продукт XIX в. Только со времени германской исторической школы начинается разработка истории права как процесса закономерной эволюции6. Такого же мнения придерживался и Ф.В. Таранов-ский, указав, что в основу воззрений Савиньи была положена идея органического развития права, которая делала возможным постановку в юриспруденции самостоятельной исторической проблемы и создание для этой цели самостоятельной научно-юридической дисциплины — истории права. Со времени Савиньи история права изучает последовательное органическое развитие права7.

Таким образом, история права стремилась к раскрытию причин и сущности правовых явлений, базируясь на научной разработке, исследовании юридических вопросов, а не только описания имеющихся фактов. Направленность на изучение истории права получило достаточно широкое распространение в юридической науке (приблизительно до конца 70-х гг. XIX в.). Действительно, идея национального права, ставшая популирной благодаря представителям исторической школы права, отвечала духу своего времени и была востребована в России. Многие юристы изучали правовые явления, обращаясь к аналогичным началам в историческом аспекте. Вопросы вещного, залогового, обязательственного, авторского права и т. п. были исследованы в сравнительно-правовом аспекте. Однако такая тенденция исчерпала себя в связи с изменением общественно-политической, а как следствие — и идеологической ситуации в стране. Судебная реформа изменила положение. В связи с подъемом общественного настроения, с запросом на образованных юристов в литературе стали высказываться требования, обращенные к уни- ш верситетской науке, чтобы она служила жизни, бросила исторические исследова- н ния. Наука права должна отдать свои силы на разработку действующего права8. С

а

Вследствие этого идейные позиции многих ученых эволюционировали, приводя к т

о

необходимости изучать право догматически. Изменились и способы исследования к

о

нормативно-правового материала. Наблюдался отход от описательного метода дей- о' ствующих законов в сторону критического анализа, их системной обработки. Пре- | обладающей основой взглядов становится юридический позитивизм. Однако тен- в

денция сравнительного изучения права оставила свой след: историей права широ- нн

о

ко пользовалась догматика при т. н. историческом толковании, без какового невоз- Ю

„а р

можно понимание внутреннего смысла норм действующего права9. и

Основанием для сравнительно-правовых исследований послужили сложив- с

к

шееся историческое направление в правоведении, а затем оформившаяся теория а юридического позитивизма. Ф.В. Тарановский был «сыном» своего времени и пи- Л сал, что сравнительное правоведение выдвинулось и сложилось на почве позитив- | ного исторического изучения права и находится с ним во внутренней неразрыв- • ной связи. В области юридической догматики сравнительное правоведение игра- 88 ет двоякую роль — вспомогательного средства и самостоятельной дисциплины10. ^ Именно нормативное сравнение, отправным пунктом которого являются сход- 2 ные правовые нормы, институты и законодательные акты, преобладало в XIX в.11 Таким образом, позитивистское направление во многом предопределило направление дальнейших исследований в праве. Сравнительная направленность правовых исследований выдвинулась и сложилась на почве позитивного исторического изучения права, находясь с ним во внутренней неразрывной связи. «Строго научная постановка, — констатировал Ф.В. Тарановский дана была срав- 69

нительному изучению права только позитивной методологией»12. Правовая действительность последней четверти XIX в. состояла в том, что юридический позитивизм получил широкое распространение в связи с необходимостью унификации, комментировании не только российского, но и иностранного права и законодательства, обобщения, классификации и систематизации создаваемых различных юридических конструкций. Ф.В. Тарановским уже в период работы в Демидовском юридическом лицее в Ярославле были предприняты успешные попытки по преодолению господствовавшего среди российских правоведов нормативистско-позитивистского подхода к пониманию права, по раскрытию его природы и сущности13.

Ф.В. Тарановский одним из первых поставил в центр внимания сравнительное изучение права. Единого мнения о том, что представляет собой сравнительное правоведение, не существовало. Взгляды ученых по этому поводу носили различный характер: одни отождествляли его с методом, другие — с правовым заимствованием и т.д.

Ф.В. Тарановский полагал, что сравнительное правоведение следует отличать от сравнительной истории права и социологии. По мнению ученого, от первой оно отличается тем, что не ограничивается простым констатированием юридических фактов, а занимается еще построением самостоятельных юридических конструкций. От социологии сравнительное правоведение отличается тем, что преследует цели не теоретические, а прикладные — служение политике права. От сравнительной истории права сравнительное правоведение заимствует необходимые факты для сравнения, от социологии - знание естественных законов социального развития14. Ученый полагал, что сравнительное правоведение является частью социологии как единой науки об обществе, признавая, что сравнительное правоведение выступает и как особый вид догматической юриспруденции15. В состав социологии оно входит наряду с другими аналогичными дисциплинами - сравнительное изучение хозяйственного быта, сравнительная история религий и сравнительное языкознание16.

Во второй половине XIX в. тенденция к увеличению методологических подходов в юридической науке стала проявляться все более отчетливо. Наряду с историческим, догматическим и другими методами, используемыми в арсенале российских ученых-юристов, получает распространение и сравнительно-исторический метод (или сравнительный в рамках истории права), применяемый во многих отраслях знания — филологии, мифологии и т.д. Одним из первых обратил внимание на данный метод А. Благовещенский. Пройдя подготовку к профессорской деятельности в Германии, он представил в 1835 г. к защите работу «История — метод законоведения в XVIII веке». Сравнительно-исторический метод он представлял в трех ипостасях: краеугольный камень правовой науки; способ изучения явлений права; метод преподавания законоведения17. И.А. Емельянова полагала, что сравнительный метод познания окружающей действительности появился вместе с творческим мышлением человека и его нельзя отнести к определенному месту, времени, мыслителю18.

Ф.В. Тарановский продолжал традицию изучения данного метода. По его мнению, применение сравнительного метода началось с самого элементарного приема сравнения, а именно — с сопоставления норм древнерусского права с теми источниками, из которых они были непосредственно заимствованы19. По Ф.В. Та-рановскому, не только для целей сравнительного правоведения, но и при изуче-

нии истории права того или другого отдельного народа применялся сравнительный метод20. Ученый справедливо полагал, что сравнительный метод применим ко всем отраслям права21, он издавна известен юриспруденции, причем не только теоретической, но и практической22.

Ф.В. Тарановский уже в 1902 г. пришел к выводу о самостоятельности данного курса исследований, которые заключались в следующем: 1) в критическом изучении отдельных законодательств с точки зрения экономической и социальной; 2) в определении между ними точек соприкосновения общему ходу социальной эволюции; 3) в установлении для конкретного юридического института одного или нескольких правовых типов, с которыми могла бы сообразоваться юридическая политика разных стран, однородных по социальному развитию23.

Следует отметить, что в иностранных государствах преподавание права шло по пути включения дисциплин сравнительного правоведения в учебный план. Так, в университетах стран Западной Европы открываются кафедры сравнительного правоведения, во многих странах читаются отдельные курсы. Показательным примером в деле преподавания данной дисциплины явилась Франция. Сравнительное право в этой стране рассматривалось как важный элемент юридического образования24.

В Париже еще в 1846 г. была открыта кафедра сравнительного уголовного права, в 1890 г. две кафедры по сравнительному гражданскому праву, в 1892 г. — кафедра сравнительного торгового и морского права. В 1895 г. во всех университетах Франции учреждены кафедры сравнительного конституционного права25. Так, западноевропейское сравнительное правоведение постепенно получает распространение во Франции, но, по воспоминаниям М.М. Ковалевского, нигде не придавалось большего значения международному принципу в преподавании, как в Новом университете в Брюсселе, где русский язык был допущен в преподавании брюссельским университетом наравне с другими европейскими языками26.

Ф.В. Тарановский, анализируя юридическое образование в области сравнительного правоведения, констатировал, что несмотря на то, что в России не было специальных и постоянных кафедр по сравнительному правоведению, все юридические дисциплины преподавались в университетах сравнительно27.

Представляется, что не только этот факт сыграл важную роль в деле становления науки истории права. Траектория исследований задавалась и идеологическими установками абсолютизма, социальными процессами, правительственным контролем и цензурой.

В заключение следует отметить, что изучение творческого наследия Ф.В. Тарановского в ракурсе осмысления сравнительно-исторического правоведения может стать весомым вкладом в познание истории сравнительно-правовых исследований в России.

1 См.: Рыбаков О.Ю. Человек в политике: пути самореализации. Саратов, 1995. С. 88.

2 См.: Тарановский Ф.В. Обзор памятников магдебургского права западно-русских городов литовской эпохи: историко-юридическое исследование. Варшава, 1897; Он же. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899; Он же. Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии. Историко-методологическое исследование. Варшава, 1904; Он же. Догматика положительного государственного права во Франции при старом порядке. Юрьев, 1911; Он же. Обзор Актов Угличской провинциальной канцелярии. 1719-1726 гг. М., 1908; Он же. Сравнительное правоведение в конце XIX века. Варшава, 1902; Он же. Феодализм в России. Варшава, 1902; Он же. Норманская теория в истории русского права. Варшава, 1909; Он же. Судьба Наказа императрицы Екатерины Второй во Франции. СПб., 1912; Он же. Заметки о Монтескье. Ярославль, 1913 и др.

3 См.: Тарановский Ф.В. Периодизация в истории права // Труды русских ученых за границей: сборник академической группы в Берлине / под ред. А.И. Каминка. Т. II. Берлин, 1923. С. 207.

4 См.: Тарановский Ф.В. Обзор памятников магдебургского права западно-русских городов литовской эпохи. Варшава, 1897.С. 6, 29, 39.

5 См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 330.

6 См.: Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. 6-е изд., испр. и доп. СПб., 1914. С. 106.

7 См.: Тарановский Ф.В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 3. С. 160-161.

8 См.: Шершеневич Г.Ф. С.А. Муромцев как ученый: сборник статей с приложением 7 портретов. М., 1911. С. 82.

9 См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. С. 328.

10 См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. С. 326. Здесь ученый продолжил традицию догматического понимания права, поскольку под предметом науки права понимал положительное право, т.е. то право, которое определяет реальные жизненные отношения людей в их общежитии. См.: Тарановский Ф.В. Интерес и нравственный долг в праве. Варшава, 1899. С. 1.

11 См.: Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2006. С. 15.

12 Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. С. 324.

13 См.: Егоров С.А. Ярославская юридическая школа. Анализ научно-педагогического опыта Демидовского лицея: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 15.

14 См.: Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века. Варшава, 1902. С. 6.

15 Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб., 2001. С. 338.

16 См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. С. 325-326.

17 См.: Емельянова И.А. Методы юридического историзма // Теоретические проблемы истории права: Studia iuridica II. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 847. Тарту, 1989. С. 43.

18 См.: Там же. С. 42.

19 См.: Тарановский Ф.В. Норманская теория в истории русского права. Варшава, 1909. С. 1.

20 См.: Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. С. 337.

21 См.: Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века. С. 23.

22 Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. С. 331-332.

23 См.: Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века. С. 6.

24 См.: Саидов А.Х. Буржуазное сравнительное правоведение: история и современность: дис. ... д-ра юрид. наук. Ташкент, 1990. С. 78.

25 См.: Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века. С. 24.

26 См.: Ковалевский М. Международная школа Парижской выставки (лекция, читанная 13-го октября н.с. в Париже). М., 1900. С. 6-7.

27 См.: Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX века. С. 25.

О.С. Ростова

ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В статье анализируются приоритетные направления политики Советского государства в сфере регулирования брачно-семейных отношений в 1960-1970-е гг. Рассматривается механизм защиты семьи через укрепление последней как одно из направлений государственной политики.

Ключевые слова: история отечественного государства и права, политика в сфере брачно-семейных отношений, Конституция СССР 1977 г.

O.S. Rostova

SOVIET STATE POLICY IN THE SPHERE OF MATRIMONIAL AND FAMILY RELATIONS

The article analyses the main trends of the Soviet State Policy in the Sphere of Matrimonial and Family Relations in the period of 1960-1970. The author examines the mechanism of family protection by the means of its improvement as one of the State policy trends.

Key words: the history of state and law, matrimonial and family policy, USSR Constitution of 1977.

© Ростова Ольга Сергеевна

Кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: rostova21@yandex.ru