Монеты из могильника Нейзац (находки 1996-2008 гг. )

© 2009

Н.И. Храпунов

МОНЕТЫ ИЗ МОГИЛЬНИКА НЕЙЗАЦ

В статье публикуются 29 монет, найденные в могильнике Нейзац в Крыму. Некрополь формировался сарматами и аланами во 2-4 вв. н.э. В 2008 г. было раскопано 384 погребения. Из 29 монет 15 экземпляров принадлежит Римской империи и провинциальной чеканке, Боспорско-му царству — 7, Херсонесу Таврическому — 1, неопределенных — 6. Монеты происходят всего из 5 % могил. Они находились в мужских, женских и детских погребениях. Бронзовые боспорские монеты принадлежат Сав-ромату I, Рескупориду IV, Савромату IV, Рескупориду V. Монета Херсо-неса относится к 161-180 гг. Римские монеты делятся на пять групп: 5 денариев 186-222 гг., два антониана (Галлиен, Диоклетиан), 8 бронзовых монет 294-318 гг. Две первых группы выпущены в Риме, третья — в Сис-ции, Аквилее, Кизике, Никомедии, Фессалониках и Гераклее Понтийской.

Ключевые слова: археология, Крым, римские монеты.

Могильник Нейзац расположен в центральном Крыму, в 10 км к югу от поселка Зуя, приблизительно в 15 км к северо-востоку от Симферополя. В настоящее время регулярные раскопки ведутся под руководством И.Н.Храпунова. Ими в 1996-2008 гг. открыто 378 погребальных сооружений. Еще три склепа раскопал в 1927 г. Н.Л.Эрнст, один склеп — А.А.Щепинский в 1957 г., и два склепа — О.А.Махнева в 1969 г. Все они принадлежали сарматам и аланам и датируются П-ГУ вв.н.э.1 Находки хранятся в Центральном музее Тавриды в Симферополе.2

Среди многочисленного и разнообразного инвентаря небольшую группу оставляют монеты. Для отчетов 1996-2005 гг. и нескольких публикаций отдельных комплексов их определял Н.А.Алексеенко (Севастополь). Сейчас появилась возможность уточнить и исправить некоторые определения, дополнив их информацией о находках 2006 и 2008 гг., а также некоторыми наблюдениями на основе статистики. Данная информация может оказаться полезной для реконструкции связей населения предгорного Крыма с другими регионами.

К настоящему времени в Нейзаце найдено 29 древних монет (все они происходят из раскопок И.Н.Храпунова), из них 15 римской чеканки, семь боспор-ских, одна херсонесская, а также шесть античных, коррозированных настолько, что определению они не поддаются. В слое дерна над могилами найдена также средневековая джучидская монета, которая, очевидно, не имеет отношения к могильнику и оказалась на его территории случайно.

В нижеследующем каталоге монеты сгруппированы по центрам выпуска (Римская империя, Боспорское царство, Херсонес в Таврике, неопределяемые) и внутри каждой группы расположены в приблизительном хронологическом

порядке. На рисунках приводятся снимки монет, указанные номера соответствуют номерам в каталоге. Поскольку сохранность монет в большинстве случаев далека от идеала, фотографии даны с увеличением. Снимки некоторых монет опущены, так как сохранность находок не позволяет ничего по ним разобрать: необходим личный осмотр монеты под разными углами. Не фотографировались и стертые, неопределяемые находки. В круглых скобках указан инвентарный номер Музея. В тех случаях, когда проводилась апробация, для серебряных монет указана проба.

Приведенный вес в большинстве случаев не соответствует тому, с которым монета покинула монетный двор. Он отражает физическую сохранность находки, изменение ее состава в результате химических реакций во время пребывания в могиле, а также влияние консервации (очистка, нанесение защитного слоя).

При описании легенд использованы следующие условные обозначения: угловые скобки — буква не сохранилась, восстановлена; круглые скобки () — буква сохранилась частично, восстановлена; тире — разрыв легенды; точка в легенде означает, что данное слово сокращено. Л.с. — лицевая сторона, о.с. — оборотная сторона, д. — диаметр монеты, т. — ее толщина.

Римская империя

1. Могила № 222, номер находки — 1 (КП—53819). Опубликована с неточно-

3

стями в описании и определении.

Определение: Коммод. Выпуск 186 г. (первый). Место чеканки: Рим. Серебро. Номинал: денарий.4

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: (M. CO)MM. ANT. — P. (FE)L. AVG. BRIT. Точечный ободок.

О.с.: Либертас (олицетворяла свободу) в рост, влево, в левой руке держит жезл, в правой, протянутой — пилей (коническую шляпу). Вокруг надпись: LIB(ERT. AVG. P. M. TR. P.) XI IMP. VII COS. V (P. P.). Точечный ободок.

Сохранность: хорошая. Края обрезаны неровно, выщерблены, обломаны в нескольких местах, есть глубокая трещина. Л.с. не отцентрована. Д.=17—18 мм, т.=2 мм. Вес: 2,63 г. Соотношение осей: 12:7.

2. Могила № 107 (провалилась вместе с частью вещей в могилу 80, номер находки — 12) (КП-50158).

Определение: Коммод. Выпуск 186 или 186—187 гг. Место чеканки: Рим. Серебро. Номинал: денарий.5

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: <M.> COMM. ANT. — P. FEL. (A)<VG. BRIT.>.

О.с.: Фортуна, сидящая на кресле влево. В левой руке держит рог изобилия. Изображение руля (возможно, на сфере), которое должно находиться слева от Фортуны (она держит руль правой рукой), не сохранилось. От круговой надписи уцелели буквы COS (...) справа от изображения. В обрезе — остатки 6 букв, которые реконструируются как (FOR. RED.).

Сохранность: плохая. Изображение стерто, особенно на о.с. Края монеты обрезаны не ровно. Д.=18 мм, т.=2 мм. Вес: 2,82 г. Проба: 750. Соотношение

Рис. 1. Монеты из могильника Нейзац

осей: 12:12.

3. Могила № 18, номер находки — 1.6

Определение: Септимий Север. Выпуск 193 г. Место чеканки: Рим. Серебро. Номинал: денарий.'

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: (I)MP. CAE. L. SE-P. SEV. PERT. A(VG.). (Точечный?) ободок.

О.с.: Орел легиона, влево, между двумя штандартами. Вокруг надпись: (LE)G. — III (IT)-(AL). В обрезе: (T)R. P. CO(S).

Сохранность: хорошая. По краям выщерблины. Д=18 мм, т.=2 мм. Вес: 2,63 г. Соотношение осей: 12:11.

4. Могила № 62, номер находки — 2 (КП-48770).

Определение: Юлия Домна. Выпуск ок. 211-217 гг., времени правления ее сына Каракаллы. Место чеканки: Рим. Серебро. Номинал: денарий.8

Л.с.: Бюст императрицы, задрапированный, вправо; волосы уложены аккуратными волнами и низко спущены сзади. По сторонам надпись: IVLIA PIA — FELIX AVG. Точечный ободок.

О.с.: Диана в рост, в фас, голова влево, в обеих руках держит факел. По сторонам надпись: DIANA LV-CIFERA. Точечный ободок.

Сохранность: очень хорошая. Края заготовки обрезаны неровно. Заготовка растрескалась по краям (от удара при чеканке?). Д.=18-20 мм, т.=2 мм. Вес: 2,71 г. Проба: 500. Соотношение осей: 12:12.

5. Могила № 62, номер находки — 1 (КП-48769).

Определение: Александр Север. Выпуск 222 г. (не ранее марта). Место чеканки: Рим. Серебро. Номинал: денарий.9

Л.с.: Бюст безбородого императора в лавровом венке, задрапированный, (в кирасе?), вправо. Вокруг надпись: <IMP. C.> (M.) AVR. SEV. ALEXAND. AVG. Точечный ободок.

О.с.: Юпитер, в рост, влево, плащ позади и переброшен через правую руку, в правой вытянутой руке молния, опирается на скипетр в левой руке. Круговая надпись: (P. M.) TR. P. — COS. P. P. Точечный ободок.

Сохранность: удовлетворительная. Левый край л.с. поврежден, как будто сбит. Часть легенды утрачена. Рядом в крае монеты имеется выщерблина. О.с. не отцентрована, верхняя часть двух первых букв легенды срезана при изготовлении. Д.=19-20 мм, т.=2 мм. Вес: 2,78 г. Проба: 750. Соотношение осей: 12:5.

6. Могила № 35, номер находки — 2 (КП-48703).

Определение: Галлиен. Выпуск 260-268 гг. Место чеканки: Рим. Медь (бронза) или биллон (низкопробное серебро). Номинал / тип: антониниан.10

Л.с.: Бюст бородатого императора в лучистой короне, задрапированный, вправо. Вокруг надпись: GALLIENV(S) AG. Точечный ободок.

О.с.: Солдат (по мнению Д.Р.Сира— Виртус, олицетворение мужества), в рост, влево, правой рукой опирается на щит, левой держит копье. Вокруг надпись: (V)RTS <AVG>. Точечный ободок.

Сохранность: л.с. — удовлетворительная, о.с. — плохая (от изображений со-

Рис. 2. Монеты из могильника Нейзац

хранились слабо различимые контуры). Вероятно, пострадала уже после реставрации — на рисунках из отчета некоторые детали видны лучше, чем на самой монете. Отчеканена на кружке большего, чем нужно, диаметра, обрезана неровно. Д.=20—22 мм, т.=1 мм. Вес: 1,89 г. Соотношение осей: 12:11. Не исключена, что была покрыта несохранившимся слоем серебра.

7. Могила № 154, номер находки — 1 (КП-51660).

Определение: Диоклетиан. Вероятно, выпущена до монетной реформы, то есть в 284—294 гг. Бронза или биллон. Номинал / тип: антониниан.11

Л.с.: Бюст бородатого императора в лучистой короне, в доспехах, вправо. Вокруг надпись: <...>(VA)L. DIOCLET(IANV)S P.(F. AVG.). (Точечный?) ободок.

О.с.: Фигура в рост, с копьем или жезлом в правой руке. Вокруг нечитаемые остатки надписи. Вероятно, здесь был изображен Юпитер с жезлом в левой руке, легенда — один из вариантов IOVI CONSERVATORI.

Сохранность: л.с. — удовлетворительная, о.с. — плохая. Отчеканена на неровно обрезанной заготовке, немного не отцентрована. Д.=21—22 мм, т.=2 мм. Вес: 3,02 г. Соотношение осей: 12:7. Слева от головы императора (на 8 часов) проделано отверстие для подвешивания. При этом изображения аверса и реверса во внимание не принимались (оба боком). Возможно, отверстие умышленно проделали в выступающей части края. Вероятно, в этот момент монета была деформирована, данный сектор стал выступать еще сильнее.

8. Могила № 119, номер находки — 1. Утеряна, определение сделано по рисунку в отчете.

Определение: Максимиан Геркулий. Выпуск ок. 294 гг. Место чеканки: Сис-

12

ция (совр. Сиссек, Сербия). Мастерская: 2. Медь (бронза). Номинал: фоллис.

Л.с.: Бюст безбородого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: IMP. C. M. A. MAXIMIANVS P. F. AVG. Точечный ободок.

О.с.: Гений в рост, влево, обнаженный, в хламиде, переброшенной через левое плечо, с рогом изобилия в левой и патерой в правой руке. Слева в поле знак монетного двора: (S); справа — обозначение мастерской: В. Круговая надпись: (G)ENIO (P)O(PVLI) ROMANI. Точечный ободок.

Сохранность: Л.с. — хорошая, о.с. — плохая (повреждена коррозией). Обе стороны слегка не отцентрованы. Внизу, справа в поле проделано отверстие для подвешивания. Д.=27 мм. Соотношение осей: 12:1.

9. Могила № 35, номер находки — 1 (КП-48702).

Определение: Галерий Максимиан. Выпуск ок. 301 или ок. 302—303 гг. Место

13

чеканки: Аквилея. Медь (бронза). Номинал: фоллис.13

Л.с.: Бюст бородатого цезаря в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: MAXIMIANVS NOB. CAES. Точечный ободок.

О.с.: Монета (олицетворяла монетное дело) в рост, влево, в правой руке держит весы, в левой — рог изобилия. Вокруг надпись: SACR. MONET. AVG(G). <ET CAESS.> (N)O(STR). Точечный ободок.

Сохранность: л.с. — хорошая, о.с. — плохая. От изображений о.с. сохрани-

лись слабо различимые контуры. Монета пострадала уже после реставрации — на рисунке из отчета видна, на о.с., та часть легенды с буквами ...G. ET C(A)..., которая сейчас уже не различима. Д.=27—28 мм, т.=4 мм. Вес: 9,56 г. Соотношение осей: 12:6.

10. Могила № 110, номер находки — 4 (КП-50899).

Определение: Галерий Максимиан. Выпуск ок. 311г. Место чеканки: Кизик. Номер мастерской: 4. Медь (бронза). Номинал: фоллис.14

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: GAL. MAXIMIANVS <P. F. AVG.>. Точечный ободок.

О.с.: Круговая надпись вдоль края: GENIO IMP—ERATORIS. Обнаженная фигура гения в рост, влево; на голове — модий (род шапки), через левое плечо переброшена хламида; в правой руке держит патеру, из которой совершает возлияние, в левой — рог изобилия. Слева в поле знак монетной мастерской: Д; справа — три точки по вертикали. В обрезе: (MK)V. Точечный ободок.

Сохранность: плохая. Правый край л.с. стерт, часть легенды утрачена. Легенда о.с. читается хорошо, за исключением первых двух знаков в обрезе. Л.с. немного не отцентрована. В центре монеты проделано отверстие для подвешивания. Д.=24 мм, т.=2 мм. Вес: 4,02 г. Соотношение осей: 12:1.

11. Могила № 238, южный подбой, номер находки —7 (КП—53863).

Определение: Максимин II Дая. Выпуск 310—311 гг. Место чеканки: Никоме-

дия. Номер мастерской: 5. Медь (бронза). Номинал: фоллис.15

Л.с.: Бюст императора в лавровом венке вправо. Вокруг надпись: IMP C. GAL. VAL. MAXIMINVS P. F. AVG. Точечный ободок.

О.с.: Гений в рост, влево, обнаженный, через левое плечо переброшена хламида, на голове модиус, в левой руке держит рог изобилия, в правой — патеру, из которой совершает возлияние. Вокруг надпись: GENIO AV—GVSTI (CMH). В обрезе: SMNE. Точечный ободок.

Сохранность: удовлетворительная. Д.=20—21 мм, т.=2 мм. Вес: 4,00 г. Соотношение осей: 12:5.

12. Могила № 305, номер находки — 14 (КП-56184).

Определение: Лициний I Старший. Выпуск ок. 312—313 гг. Место чекана: Фессалоника. Мастерская: 3. Медь (бронза). Номинал: фоллис.16

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, в кирасе, задрапированный, вправо. Вокруг надпись: <IMP. LIC.> LICINIVS. P. F. AVG. Точечный ободок.

Начало легенды восстановлено по количеству знаков, которое могло бы поместиться в лакуне. Возможные варианты — <IMP. C. VAL. LIC.> или <VAL. LIC.> — не изменили бы датировку, но заняли бы соответственно слишком много или слишком мало места.

О.с.: Юпитер в рост, влево, в хламиде через левое плечо, опирается на скипетр в левой руке, в правой держит Викторию на сфере, с венком в руке; внизу слева орел с венком в клюве. Вокруг надпись: IOVI CONSERVATORI A<VGG.> N. N. В обрезе: TSF Точечный ободок.

Сохранность: Удовлетворительная. В поле справа от головы императора (на 4 часа) проделано отверстие для подвешивания. При проделывании отверстия монета треснула. Левый край л.с. и правый край о.с. стерт, часть легенды утрачена. Д.=22—23 мм, т.=1 мм. Вес: 2,85 г. Соотношение осей: 12:12.

13. Могила № 110, номер находки — 3 (КП-50898).

Определение: Константин I Великий. Выпуск 313—314 гг. Место чеканки: Ге-

17

раклея. Номер мастерской: 5. Медь (бронза). Номинал: фоллис.

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: IMP. (C. F)L. <VAL.> CONSTANTINVS <P. F. AVG.>. Точечный ободок.

Количество букв в лакунах легко подсчитать, а потому легенда восстанавливается с полной уверенностью.

О.с.: Юпитер в рост, влево, в хламиде через левое плечо, опирается на скипетр в левой руке, в правой держит Викторию на сфере, с венком в руке; внизу слева орел, влево, с венком в клюве. Вокруг надпись: IOVI CONS-(E) R(I) AVGG. Справа в поле знак монетной мастерской: С. В обрезе: SM<HT>. Точечный ободок.

Нет никаких сомнений, что в обрезе находилось именно четыре знака. К сожалению, два последних не сохранились, однако их можно восстановить по сочетанию легенд л.с. и о.с.

Сохранность: л.с. — удовлетворительная, о.с. — плохая. От изображений о.с. сохранились лишь очертания. Немного не отцентрована. Внизу, справа от изображения императора (на 5 часов) в поле проделано отверстие для подвешивания. Д.=23 мм, т.=2 мм. Вес: 2,74 г. Соотношение осей: 12:5. Судя по опубликованным в Интернете фотографиям, некоторые монеты этого типа имеют следы покрытия серебром. Вероятно, серебряная плакировка исчезла либо из-за коррозии во время пребывания в могиле, либо уже в ходе реставрации.

Принадлежит к тому же типу, что и № 14, отличаясь от него лишь незначительными деталями (они биты разными штампами, имеют разное соотношение осей).

14. Подъёмный материал, найдена рядом с могилой № 128 (КП—51063).

Определение: Константин I Великий. Выпуск 313—314 гг. Место чеканки: Ге-

18

раклея. Номер мастерской: 5. Медь (бронза). Номинал: фоллис.18

Л.с.: Бюст бородатого императора в лавровом венке, вправо. Вокруг надпись: (I)MP. C. FL. V(A)L. CONST(A)NTI(NVS) <P. F. AVG.>. Точечный ободок.

О.с.: Юпитер в рост, влево, в хламиде через левое плечо, опирается на скипетр в левой руке, в правой держит Викторию на сфере, с венком в руке; внизу слева орел, влево, с венком в клюве. Вокруг надпись: IOVI CONS—(ER)VAT(ORI AVGG). Справа в поле знак монетной мастерской: С. В обрезе: (MH)T. Точечный ободок.

Сохранность: Плохая. Монета коррозирована, часть букв утрачена. Края неровные. Немного не отцентрована. Д.=23—24 мм, т.=1 мм. Вес: 3,16 г. Соотношение осей: 12:12. Возможно, была плакирована серебром (см. №13).

15. Могила № 307, номер находки — 9 (КП-56306).

Определение: Константин II Младший. Выпуск 317—318 гг. Место чекана: Фессалоника. Мастерская: 2. Медь (бронза). Номинал: фоллис.19

Л.с.: Бюст императора (цезаря) в лавровом венке, в кирасе, задрапированный, вправо. Вокруг надпись: CONSTANTINVS IVN. NOB. CAES. Точечный ободок.

О.с.: Солнце (Соль), в рост, влево, на голове — лучистая корона, правая рука поднята, в левой — сфера, через левое плечо переброшена хламида. По сторонам надпись: CLARITAS — REIPVBLICAE. В обрезе: TS-В. Точечный ободок.

Сохранность: Плохая. Поверхность коррозирована, по краям выщерблины. Отчеканена на заготовке овальной формы. Д.=19—22 мм, т.=2 мм. Вес: 2,39 г. Соотношение осей: 12:6.

Боспорское царство

16. Могила № 19, номер находки — 1 (Д—8400нв).

Определение: Савромат I (93/4—123/4 гг.), выпуск 93—96 гг. Медь (бронза).

20

Номинал: сестерций.20

Л.с.: Бюст Савромата I влево.

О.с.: Бюст богини (Афродиты Апатуры) влево. По сторонам буквы: — (H). Изображение заключено в лавровый венок.

Сохранность: Плохая. Поверхность коррозирована, края обломаны, с вы-щерблинами. На л.с. не сохранилась надпись с именем и титулом царя. Д.=28—29 мм, т.=4 мм. Вес: 7,24 г. Соотношение осей: 12:1. Справа от бюста, на 3 часа — отверстие для подвешивания.

17. Могила 55, номер находки — 21 (Д—8865нв).

21

Определение: Конец I—II в. Медь (бронза). Номинал: сестерций.21

Л.с.: Бюст царя вправо.

О.с.: Знак стоимости М(Н) в венке.

Сохранность: Очень плохая. Изображение сильно потерто. Не сохранилась легенда л.с. В поле слева от царского бюста (на 10 часов) пробито отверстие для подвешивания. Д.=24—25 мм, т.=4 мм. Вес: 7,58 г. Соотношение осей: 12:2.

18. Могила № 275, номер находки — 79в (КП-55778).

Определение: Рескупорид IV (242/3—276/7 гг.). Выпуск в интервале 244/5—251/2 гг. Медь (бронза). Номинал: статер.22

Л.с.: Бюст боспорского царя вправо. Вокруг надпись: (B)ACILE(WC) <РН>(С)КОУПОРГООС

О.с.: Бюст римского императора вправо. Справа — палица (?). Внизу — дата по боспорской эре: <.>(М)Ф (54... г.).

Сохранность: Плохая. Поверхность сильно коррозирована, часть изображения л.с. и о.с. утрачена. В крае — выщерблина. Д.=19—20 мм, т.=4 мм. Вес: 5,99 г. Соотношение осей: 12:11.

19. Могила № 275, номер находки — 79б (КП-55777).

Определение: III в.н.э. Возможно, Рескупорид IV(242/3—276/7 гг.), выпуск в интервале 242/3—251/2 гг. Медь (бронза). Номинал: солид.23

Л.с.: Бюст боспорского царя вправо. Вокруг — нечитаемые остатки надписи. О.с.: Бюст римского императора вправо. Справа — палица (?). Внизу — дата по боспорской эре: ..(Ф?) — 5.. г.

Сохранность: Неудовлетворительная. Поверхность сильно коррозирована, легенды аверса и реверса утрачены. В краях монеты — многочисленные вы-щерблины. Монета отчеканена на кружке меньшего, чем нужно, диаметра. Д.=18—19 мм, т.=5 мм. Вес: 5,77 г. Соотношение осей: 12:12.

20. Могила № 4, номер находки — 109 (Д—8243нв). Опубликована.24 Определение: Рескупорид IV (242/3—276/7). Медь (бронза). Номинал: ста-

25

тер.

Л.с.: Бюст царя вправо. Вокруг надпись: В(ЛС1ЛЕФС РНС) KOYПОРIДОC. О.с.: Изображение не сохранилось.

Сохранность: л.с. — удовлетворительная (коррозирован верх, в частности, пропала часть легенды), о.с. — неудовлетворительное (изображение уничтожено полностью). Д.=19—20 мм, т.=3 мм. Вес: 6,07 г. Соотношение осей не определяется.

21. Могила № 275, номер находки — 79а (КП-55776).

Определение: Савромат IV (275/6 г.). Медь (бронза) с примесью серебра. Но-

26

минал: статер.

Л.с.: Бюст царя вправо. Справа — трезубец. Вокруг надпись: В(ЛС1Л)ЕЮС СА(УР)ОМАТО^ Точечный ободок.

О.с.: Бюст римского императора вправо. Под ним — дата по боспорской эре: ВОФ (572 г.).

Сохранность: л.с. — удовлетворительная, о.с. — плохая. Поверхность сильно коррозирована. Л.с. не отцентрована, в результате часть легенды обрезана. Д.=20 мм, т.=4 мм. Вес: 6,23 г. Соотношение осей: 12:12.

22. Могила № 139, номер находки — 7 (КП—50971). Опубликована.27

Определение: Рескупорид V (314—342 гг.). Выпуск 313/4 г. Медь (бронза). Но-

28

минал: статер.

Л.с.: Бюст царя вправо. Правее — трезубец. Вокруг надпись: ВЛ(С1ЛЕ)ЮС PHCKOVПOPIC>.

О.с.: Бюст римского императора вправо. Правее — двузубец. Внизу — дата по боспорской эре: ГГХ (613 г.). Точечный ободок.

Сохранность: плохая. Поверхность коррозирована. Отчеканена на кружке меньшего, чем нужно, диаметра; в результате отсутствует часть надписи л.с. с именем царя. Д.=19 мм, т.=4 мм. Вес: 6,76 г. Соотношение осей: 12:12.

Херсонес в Таврике

23. Могила № 29, номер находки — 17 (КП—48315). Опубликована.29 Определение: выпуск ок. 161—180 гг. Медь (бронза). Номинал: тетрассарий.30 Л.с.: бюст в венке вправо (В.А.Анохин считает, что это изображение божества Херсонас, И.В.Шонов — что римского императора). Справа от бюста — лира. Точечный ободок.

О.с.: фигура богини Парфенос в рост, в левой руке держит лук. Слева от

Рис. 6. Монеты из могильника Чернореченский

нее — лань. Точечный ободок.

Сохранность: плохая. Обе стороны не отцентрованы, часть изображения на обеих сторонах и легенда о.с. не поместились на заготовку. Края обрезаны неровно. На л.с. не сохранилось обозначение место чеканки (ХЕР). Д.=21—23 мм, т.=3 мм. Вес: 5,52 г. Соотношение осей: 12:7.

Прочее

24. Из грабительских отвалов, номер находки — 5 (КП—48359).

Определение: Античная. Медь (бронза).

Л.с.: изображение не сохранилось. В центре утолщение — возможно, остаток изображения бюста.

О.с.: изображение не сохранилось.

Сохранность: Очень плохая. Поверхность коррозирована, в крае — выщерб-лина. Проделано отверстие для подвешивания. Д.=24—25 мм, т.=3 мм. Вес: 8,77 г.

25. Могила № 55, номер находки — 14 (Д—8871нв).

Определение: Античная. Медь (бронза).

Л.с.: бюст женщины (?) вправо.

О.с.: неясное изображение.

Сохранность: Неудовлетворительная. Поверхность сильна потерта, легенда не сохранилась. В поле справа (на 3 часа) от бюста — отверстие для подвешивания. Д.=23—25 мм, т.=3 мм. Вес: 7,78 г.

26. Могила № 76, номер находки — 4 (КП-50146).

Определение: античная. Медь (бронза).

Сохранность: неудовлетворительная. Изображения л.с. и о.с. не сохранились. Проделано отверстие для подвешивания. Д.=18—20 мм, т.=3 мм. Вес: 5,54 г.

27. Могила № 95, номер находки — 3 (КП-50178).

Определение: античная. Медь (бронза).

Л.с.: бюст бородатого мужчины (императора?) в лавровом венке (?) вправо.

О.с.: голова вправо.

Сохранность: неудовлетворительная. Изображения затерты. Надписи л.с. и о.с. не сохранились. Слева от портрета на л.с. (на 8 часов) проделано отверстие для подвешивания. Д.=26—27 мм, т.=5 мм. Вес: 14,96 г. Соотношение осей: 12:6.

28. Могила № 154, номер находки — 2 (Д—11179нв).

Определение: античная. Медь (бронза).

Сохранность: неудовлетворительная. Изображения л.с. и о.с. не сохранились. Проделано отверстие для подвешивания. Д.=23—26 мм, т.=3 мм. Вес: 6,48 г.

29. Могила № 186, номер находки — 4 (Д—11762нв).

Определение: античная. Медь (бронза).

Сохранность: неудовлетворительная. Изображения л.с. и о.с. не сохранились. Размеры: 21—22 мм. Вес: 3,39 г. (после очистки: размеры 19х16 мм, вес 0,78 г).

Кроме того, в слое дерна над могилами найдена средневековая монета:

30. Номер находки 3 (КП-48790).

Определение: Джучидская. Выпуск 1393/4 г. Место чеканки: город Крым. Се-

31

ребро. Номинал: дирхем.31

Л.с.: Обрывки арабских букв.

О.с.: «[Чеканено] в городе Крым в [7]9[6] году» (хиджры, т.е. 1393/4 г.н.э.).

Сохранность: плохая. Штемпели л.с. и о.с. смещены, часть легенды не попало в поле. Сильно потерта. Д.=15—18 мм, т.=1 мм. Вес: 1,16 г.

Данные о роли монет в погребальном обряде сведены в таблицу 1. В могильнике Нейзац монеты встречены в мужских, женских и детских погребениях. Их находят во всех основных типах погребальных сооружений — в склепах, подбойных и грунтовых могилах. В тех случаях, когда это удалось зафиксировать, монеты в основном лежали на туловище погребенного или около него, в исключительных случаях — у ног или головы.

Таблица 1

МОНЕТЫ В ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ

№ могилы / погребения Склеп Подбойная Грунтовая Не ограблено Ограблено Найдено монет С отверстием Датировка монеты

4 Х Х 1 - 242-277 301-400 - -

18 Х Х 1 - 193 191-250 - -

19 Х Х 1 1 93-96 301-400 на груди детский

29 Х Х 1 - 161-180 191-225 у ног женский

35 Х Х 2 - 260-268; 301-303 201-400 - -

55 Х Х 2 2 93-200; 191-250 на тазе 1-жен-ский 1-жен. или дет.

62 Х Х 2 - 211-217; 222 191-250 - -

76 Х Х 1 - - 201-250 на груди женский

95 Х Х 1 1 - 191-250 на тазе детский

107 (80) Х Х 1 - 186-187 201-250 в ногах -

110 Х Х 2 2 311; 313-314 201-400 у локтя? у пояса женский? женский

119 Х Х 1 1 294 301-400 - -

139 Х Х 1 - 313/4 301-350 у бедра детский

154 Х Х 2 2 284-294; 301-400 - -

186 Х Х 1 - - 226-250 в ногах -

222 Х Х 1 - 186 201-250 - -

238 южный подбой Х Х 1 1 310-311 301-400 ниже пояса детский

275 Х Х 3 - 244-252; 242-252; 275/6 301-400 выше пояса мужской

305-11 Х Х 312-313 301-400 у локтя мужской

307-111 317-318 301-400 на тазе мужской

Всего: 20 10 7 1.1 7 27 11

* Примечание: Пол погребенного для раскопок 1996-2004 г. определен по набору инвентаря, для 2005-2008 гг. антропологические определения для отчета выполнены В.Ю.Радочиным (Симферополь).

Две монеты найдены в слое грунта над могилами, 27 — непосредственно в погребальных сооружениях. Всего монеты найдены в 20 могилах из раскопанных 384, что составляет ок. 5%. В пяти могилах найдено по две монеты, в одной — три. Таким образом, монеты не были обычным элементом погребального инвентаря.

Аналогичная картина наблюдается в синхронном и однокультурном могильнике Дружное, который находится примерно в 15 км к юго-западу. Здесь монеты найдены в 9% могил, среди которых, правда, нет грунтовых. В отличие от Нейзаца, в Дружном нет монет в мужских погребениях.32

В 12 монетах (40%) проделаны отверстия для подвешивания. В тех случаях, когда изображения на них можно разобрать, ясно, что владельцев не интересовал его смысл, потому что при подвешивании монеты как рисунок аверса, так и реверса оказывался повернут на 90—180 градусов. При этом монеты зачастую удовлетворительной сохранности, рисунок и надписи видно отчетливо. Отверстия проделывались только в медных монетах и никогда — в серебряных.

В Дружном монет с отверстием мало: две из 13 (15%), причем отверстия проде-

33

ланы также в медных, а не серебряных деньгах.33

Таблица 2

СОЧЕТАНИЕ МОНЕТ В ОДНОЙ МОГИЛЕ

№ могилы Тип могилы Монеты в одном погребении Металл № монеты по каталогу Дата монеты (гг.н.э.) Место выпуска Правитель

склеп подбой

35 * ?(ограблен) Биллон(?) 6 260-268 Рим Галлиен

Медь 9 301-303 Рим Галерий Максимиан

55 * ? Медь 17 93-200 Боспор ?

Медь 25 ? ? ?

62 * ?(ограблен) Серебро 4 211-217 Рим Юлия Домна

Серебро 5 222 Рим Александр Север

110 * вероятно, да Медь 10 311 Рим Галерий Максимиан

Медь 13 313-314 Рим Константин I

154 * ?(ограблен) Биллон (?) 7 284-294 Рим Диоклетиан

Медь 28 ? ? ?

275 * да Медь 18 244-252 Боспор Рескупорид IV

Медь 19 242-252 Боспор Рескупорид IV

Медь 21 275/6 Боспор Савромат IV

В Нейзаце несколько раз в одной могиле было по нескольку монет. Эти случаи обобщены в таблице 2. В одном случае (могила № 154) римская монета найдена вместе с античной, но так как склеп разграблен, неясно, относились ли

они к одному или разным погребениям. В трех случаях в могилах было по две римские монеты, в одном — две боспорские, в одном — три боспорские (табл. 2).

Таблица 3

ХРОНОЛОГИЯ И НОМИНАЛЫ РИМСКИХ МОНЕТ

№ по каталогу Правитель Дата Серебро

1 Коммод 186 г. *

2 Коммод 186-187 гг. *

3 Септимий Север 193 г. *

4 Юлия Домна 211-217 гг. *

5 Александр Север 222 г. *

6 Галлиен 260-268 гг. *

7 Диоклетиан 284-294 гг. *

8 Максимиан Геркулий 294 г. *

9 Галерий Максимиан 301-303 гг. *

10 Галерий Максимиан 311 г. *

11 Максимин II Дая 310-311 гг. *

12 Лициний I Старший 312-313 гг. *

13 Константин I Великий 313-314 гг. *

14 Константин I Великий 313-314 гг. *

15 Константин II Младший 317-318 гг. *

Всего 5 2 8

Таблица 3 показывает, как с течением времени менялся металл, из которого чеканили римские монеты, и их номинал. Римские монеты из Нейзаца делятся на три группы: серебряные денарии 180-х—220-х гг. (№ 1—5), бронзовые или биллоновые антонинианы 260-х—280-х гг. (№ 6—7) и медные фоллисы 290-х—310-х гг. (№ 8—15). Изменения в типах монет соответствуют общим закономерностям истории римского монетного дела. В конце II — начале III в. основная масса денег делалась из серебра. При Галлиене происходит катастрофическая порча серебряной монеты. После денежной реформы Диоклетиана медь становится основным металлом для монетной чеканки.

Таблица 4

РИМСКИЕ МОНЕТНЫЕ ДВОРЫ И МАСТЕРСКИЕ

№ по каталогу Рим Сисция

1 *

2 *

3 *

4 *

5 *

6 *

7 ? ? ? ? ? ? ?

8

9 *

10

11

12

13

14

15

Всего 6 1 1 1 1 2 2

В Нейзаце найдены римские деньги, выпущенные на монетных дворах в разных имперских городах. На каждом дворе существовало несколько мастерских, которые зачастую также отмечались на монетах. Эти данные сведены в табл. 4. Все римские монеты из Нейзаца конца II — третьей четверти III в. отчеканены в городе Риме. Это не удивительно, ведь выпустившие их императоры пользовались главным образом услугами римского монетного двора. Ситуация изменилась в конце III — начале IV в. Две монеты отчеканены в западной части империи (Аквилея, Сисция), и шесть — на востоке (за единственным исключением Фессалоники — в Малой Азии: Кизик, Никомедия, Гераклея). Эта ситуация похожа на ту, что наблюдается в Херсонесе34 и Дружном.35 Несколько отличается ситуация с могильником Чатыр-Даг (табл. 6), но не все найденные там римские монеты опубликованы с изображениями, чтобы можно было судить о месте выпуска (подробнее ниже).

Таблица 5

ХРОНОЛОГИЯ МОНЕТ

Годы н.э. Место чекана

о о 7 о оо 101-120 121-140 141-160 161-180 0 0 2 181 201-220 221-240 241-260 261-280 0 0 3 181 2 301-320 Рим Боспор Херсонес № по каталогу

Х * 16

? ? ? ? ? * 17

Годы н.э. Место чекана

0 0 7 0 00 101-120 121-140 141-160 161-180 0 0 2 181 201-220 221-240 241-260 261-280 0 0 3 181 2 301-320 Рим Боспор Херсонес № по каталогу

Х * 23

Х * 1

Х * 2

Х * 3

Х * 4

Х * 5

Х * 18

Х * 19

? ? * 20

Х * 6

Х * 21

Х * 7

Х * 8

Х * 9

Х * 10

Х * 11

Х * 12

Х * 13

Х * 14

Х * 22

Х * 15

Данные о хронологии найденных в могильнике монет объединены в табл. 5. Пауза в поступлении римских монет в Нейзац, возникшая между правлением

36

Галлиена и Диоклетиана, отмечена и в Дружном,36 а также в некрополях Ча-

37 38

тыр-Даг и Суворово. В могильнике Озерное III эта пауза даже шире — она приходится на период между Траяном Децием (249—251 гг.) и временем Константина I, причем монеты Константина найдены в одной могиле с серебряными денариями второй четверти III в.39 Если это не результат статистической флуктуации, возможно, в данный период прервались контакты между людьми, оставившими могильники, и источником поступления римских монет. Зато выпущенные в это время римские деньги оказались в могильнике на территории совхоза «Севастопольский», который в момент начала раскопок назывался «Совхозом № 10».40

Особый случай представляет собою могильник на мысу Ай-Тодор, близ римской крепости Харакс. О нем следует сказать подробнее. В 1932 и 1935 гг. экспедиция В.Д.Блаватского раскопала 33 могилы, в которых обнаружили 40 монет.41 Определением монет занимался А.Н.Зограф. Еще четыре могилы открыл в 1977 г. К.К.Орлов, обнаружив среди прочего инвентаря одну монету. Ее определил В.А.Сидоренко.42 Монетные находки из Ай-Тодорского некрополя рас-

пределяются следующим образом: 18 монет (44%) чеканены в Римской империи, 17 (42 %) — в Боспорском царстве, три (7%) — в таврическом Херсонесе, еще три определить не удалось. В публикациях раскопок нет ни изображений, ни подробных описаний монет. Для боспорских монет в статье В.Д.Блаватского указано имя царя из легенды аверса и дата чеканки, стоявшая на реверсе. Для римских же денег приведены имя правителя из легенды аверса, даты его правления, и, как правило, ссылка на каталог А.Коэна.43 Последняя иногда позволяет соотнести монету с типом по каталогу «The Roman Imperial Coinage», уточнив дату и место чекана. Однако некоторые ссылки на работу А.Коэна некорректны, в других случаях классификация монет А.Коэна недостаточно разработана, так что один тип может скрывать монеты, чеканенные на разных монетных дворах и в составе разных серий. Без сомнения, необходимо изучить сами монеты, которые хранятся в Государственном музее изобразительных искусств в Москве.44 В Ай-Тодорском некрополе пауза в поступлении римских монет фиксируется между правлением Гордиана III (238—244 гг.), к которому относятся две находки, и эпохой тетрархов (конец III — начало IV в.). Не исключено, что верхнюю границу этой паузы можно передвинуть до первых годов правления Константина I (306—337 гг.). Более ранними могут быть только две монеты Максимиана Геркулия (286—310 гг.) и еще одна, по определению А.Н.Зографа, «начала IV в.». Причем еще три монеты Максимиана Геркулия, судя по приведенным ссылкам на каталог А.Коэна, надо датировать 307—308 гг. Не исключено, что и остальные относятся к концу его правления.

Интересно, что до появления первых римских монет в Нейзаце там оказались боспорская (№ 16) и херсонесская (№ 23) монеты. К интервалу между первой и второй группами римских монет относятся две боспорские монеты (№

18, 19). Еще одна боспорская монета (№ 19) заполняет промежуток между второй и третьей римскими группами.

В количественном отношении преобладают монеты, чеканенные в 310х гг.: их семь из 23 поддающихся определению (30%). После этого времени поступления монет в могильник прекратились. Близкая картина наблюдается в Дружном: там монет 310х гг. — четыре из 12 определенных (33%), а еще одна монета датируется 321—324 гг.45 В Чатыр-Даге из 27 найденных монет 11 (40 %) — римские, отчеканенные в 305—311 г., причем все они за единственным исключением происходят из одной могилы. Нужно сказать, что в монографии не публиковались ни рисунки, ни фотографии монет, определял которые В.А.Анохин. Впоследствии А.В.Лысенко издал очень качественные снимки 17 римских монет рубежа III—IV вв.46 Это позволило уточнить определения находок (табл. 6). Две ранние римские монеты из некрополя чеканки Требониана Галла (251—253 гг.) и Галлиена (253—268 гг.) в таблицу не попали, так как изображения их отсутствуют. В могильнике Севастопольский 19 из 65 монет (29%) — римской чеканки Константина I и его соправителей.47 Эти данные можно будет уточнить в дальнейшем, ведь определявшая монеты А.М.Гилевич датировала их по общему времени правления монарха, не выявляя отдельные выпуски. Не менее 12 из

18 римских монет, обнаруженных в Ай-Тодорском некрополе, чеканены императором Константином (306—337 гг.) и его соправителями (еще две монеты Максимиана Геркулия могли быть выпущены и в конце III, и в начале IV в., т.е.

в интервале 286—310 гг., а одну монету А.Н.Зограф датировал «началом IV в.»). Это 29% от общего числа найденных монет (всего их 41) и 67% от числа римских.

Таблица 6

РИМСКИЕ МОНЕТЫ ИЗ НЕКРОПОЛЯ ЧАТЫР-ДАГ

Могила № № монеты по А.В.Лысенко (1) Правитель Место чекана (мастерская) Дата по А.В.Лысенко (2), гг.н.э. Уточненная датировка, гг.н.э. Аналогии по RIC. VI

1 3 Галерий Максимиан, цезарь Кизик (?) 293-305 ок. 294-295 р. 579, no. 7b

1 2 Диоклетиан Рим (6) 284-305 ок. 296-297 p. 358, no. 64а

1 16 Констанций I, цезарь Гераклея (2) 305-306 ок. 297-298 р. 531, no. 20а; Pl. 12.20a

1 17 Констанций I, цезарь Гераклея (4) 305-306 ок. 297-298 р. 531, no. 20а; Pl. 12.20a

1 Диоклетиан Фессалоника (3) 284-305 ок. 302-303 p. 513, no. 25a; Pl. 11.25a

1 15 Галерий Мак-симиан Александрия (4) 285-305 ок. 304-305 р. 666, no. 38

13 Максимин II Дая, цезарь 305-308 305-310 index p. 692

1 10 Максимин II Дая, цезарь Сердика (4) 305-308 кон.307-308 р. 500, no. 37

1 5 Галерий Мак-симиан Кизик (2) 306-311 ок. 308-309 р. 587, no. 47

1 11 Максимин II Дая, цезарь Никомедия (3) 305-308 ок.дек.308-о к.мая 310 р. 562, no. 55

1 12 Максимин II Дая, цезарь Никомедия (?) 305-308 ок.дек.308— ок.мая 310 р. 562, no. 55

1 7 Галерий Мак-симиан Никомедия (1) 306-311 ок.дек.308— ок.мая 310 p. 562, no. 54а

1 4 Галерий Мак-симиан Фессалоника (3) 306-311 ок. дек. 308—311 р. 514, № 30а; р. 516, №40а.

1 6 Галерий Мак-симиан Кизик (1) 306-311 ок. 309-310 р. 587, no. 53

1 14 Лициний I Старший Кизик (1) 308-324 (309-310?) ок. 309—310 р. 588, no. 57

1 9 Галерий Мак-симиан Кизик (?) 306-311 ок. 311 р. 589, no. 65

1 8 Галерий Мак-симиан Кизик (4) 306-311 ок. 311 р. 589, no. 65

(1) Лысенко А.В. Римские монеты конца 3 — начала 4 в. в южной части Таврики // Древняя Таврика. Посвящается 80-летию Татьяны Николаевны Высотской. Симферополь, 2007. С. 190, рис. 2.1-17; с. 192. (2) См.: Лысенко А.В. Римские монеты... С. 191-192.

Итак, в Нейзаце нет монет, отчеканенных после 318 г., то есть во второй половине правления Константина I и далее, хотя могильник продолжал активно

функционировать. Вероятно, оставившие его люди в это время утратили контакт с источником (источниками), откуда раньше поступали монеты. Схожая ситуация наблюдается в могильниках Дружное, Чатыр-Даг, Суворово, Озерное III.

В других некрополях юго-западного Крыма более поздние монеты есть, хотя их сравнительно немного. Самая поздняя из найденных в Ай-Тодорском некрополе монет определена А.Н.Зографом как коммеморативная в честь Константина I, битая уже после его смерти в 337 г.48 Поскольку никакого описания этой монеты нет, определить дату и место выпуска невозможно. Монеты в память Константина I (с легендой DV. CONSTANTINVS PT. AVGG.) чеканились до 348 г.49 В могильнике Севастопольский найдено восемь монет, изготовленных в 337—364 гг.50 Одна монета Феодосия I (379—395 гг.) обнаружена в Инкер-манском могильнике.51

Отдельно следует сказать о Чернореченском могильнике. Вещи из раскопок В.П.Бабенчикова находятся в коллекции Бахчисарайского историко-культурного заповедника. Однако монет, описания и фотографии которых приведены

52

в публикации результатов раскопок,52 среди них нет. Зато есть две серебряные монеты Валента (364—378 гг.) из склепа № 53, о которых в публикации не говорится. Впервые на них обратил внимание А.И.Айбабин, но ни подробного опи-

53

сания, ни рисунков, ни фотографий не привел.53 Потому будет небесполезно издать фотографии и описания этих монет. Шифр КП показывает музейный инвентарный номер, проба определена Заповедником при апробации.

31. Склеп № 5 (53). КП-322.

Определение. Валент. Выпуск между 25 февраля 364 г. и 24 августа 367 г. Место чеканки: Константинополь. Номинал: аргентий.54

Л.с.: Бюст императора, в венке из роз, в кирасе, задрапированный, вправо. Вокруг надпись: D. N. VALENS — P. F. A<VG>. Точечный ободок.

О.с.: В лавровом венке — надпись: VOT. | V. Точечный ободок.

Сохранность: плохая. В обрезе о.с. стерто обозначение место выпуска. В центре пробито отверстие для подвешивания. Разломана на три части, один фрагмент утрачен. Размер сохранившихся: 19х12 мм, 11х6 мм. Проба 600. Вес 2,27.Соотношение осей: 12:3.

32. Склеп № 5 (53). КП-323.

Определение: Валент. Выпуск между 25 февраля 364 г. и 24 августа 367 г. Место чеканки: Константинополь. Мастерская: 3. Серебро. Номинал: аргентий.55

Л.с.: Бюст императора, в жемчужном венке, в кирасе, задрапированный, вправо. Вокруг надпись: (D.) N. VALEN—S P. F. (AVG). Точечный ободок.

О.с.: В лавровом венке — надпись: VOT. | (V). В обрезе - CONSF Точечный ободок.

Сохранность: плохая. В центре пробито отверстие для подвешивания. Край монеты обломан. Изображение коррозировано. Д.: 20 мм. Вес: 2,23 г. Проба: 500. Соотношение осей: ок. 12:4.

Можно обратить внимание на близость могильников с монетами «пост-Кон-стантиновской» эпохи (Айтодорский, Севастопольский, Чернореченский) к Херсонесу. Некрополи, где таких монет нет, расположены значительно дальше от этого центра. В Херсонесе же таких монет много. В это время количество римской меди в городе возрастает, она заменяет в обращении боспорские монеты, чеканка которых к тому времени прекратилась.56 Таким образом, не исключено, что в данное время источником поступления римских денег к варварам Таврики был Херсонес. Показательно, что изготовленные в римских провинциях вещи (например, стеклянная и краснолаковая посуда) продолжали поступать к людям, оставившим варварские могильники на полуострове, в течение всего IV в.

В отличие от Дружного, в Нейзаце довольно много боспорских монет. Если из найденных в Дружном 13 монет — 12 римские и одна боспорская (92% и 8%), то из 29 Нейзацких — 15 римских и семь боспорских (52% и 24%). Возможно, это объясняется тем, что ранний участок могильника Дружное уничтожен современным карьером. В результате там лишь шесть могил из 89 (7%) датируются второй половиной III в., а все остальные — IV в. В Нейзаце же количество ранних могил многократно больше, а шесть из семи найденных боспорских монет относятся к I—III вв., и только одна — к IVв. Второе возможное объяснение — предположить, что оставившие Дружное и Нейзац люди по-

57

лучали монеты из разных источников: первые через Херсонес, вторые — в том числе и с Боспора.

Нужно сказать, что многие, если не все шесть монет из Нейзаца, определить которые не удалось, вероятно, изготовлены на Боспоре. Об этом могут говорить их морфологические особенности. В этом случае приведенная выше статистика должна быть существенно скорректирована. Найденная в Нейзаце монета из Херсонеса в Таврике (№ 23), более вероятно, попала к варварам из этого центра.

Вопрос об обстоятельствах, при которых монеты оказывались у живших в Крыму варваров, обсуждался в другом месте, на материалах могильника Дружное. Предположения о том, что это были трофеи, награбленные в воинах с римлянами, или жалование за службу, сталкивается с многочисленными трудно-

58

разрешимыми проблемами.58 Источник поступления монет мог меняться с течением времени и отличаться для разных памятников. Пока ясно лишь, что большинство найденных в Дружном и Нейзаце римских денег отчеканено на различных мастерских восточной части империи. Вероятно, это говорит о том, что источник (или источники), откуда брались монеты, находился где-то в восточных провинциях, возможно — в непосредственной близости от могильников (Херсонес, Боспор).

Отмечу, что археологи, за редким исключением, не публикуют качественные фотографии или сканированные изображения монет и подробные их описания, ограничиваясь ссылкой на определение, сделанное кем-то из коллег. В результате такие данные проверить или уточнить невозможно. Думается, что для понимания особенностей использования монет крымскими варварами необходимым условием является (пере)издание обнаруженных там денег с самым подробным описанием каждой находки, определением ее типа по ставшей

доступной ныне литературе (для римских монет, это, без сомнения, десятитомник «The Roman Imperial Coinage») и по возможности качественным снимком аверса и реверса. Результаты можно будет использовать для статистических наблюдений и сравнительного анализа.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Храпунов И.Н., Мульд С.А. 10 лет систематических исследований могильника Ней-зац // VIII Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Святилища и сакральные объекты. Керчь, 2007; также: Высотская Т.Н., Махнева О.А. Новые позднескифские могильники в Центральном Крыму // Население и культура Крыма в первые века н.э. Киев, 1983. С. 73-79.

2. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить главного хранителя Музея Л.Н.Храпуно-ву за разнообразную помощь в работе с находками в фондах.

3. См.: Храпунов И.Н. Склеп III в.н.э. из могильника Нейзац // ПИФК. 2006. Вып. XVI / 1. С. 104, 109, рис. 3.23.

4. Аналогии: Mattingly H, Sydenham E.A. The Roman Imperial Coinage (далее — RIC). Vol. III. Antoninus Pius to Commodus. London, 1930. Р. 381, no. 135; Seaby H.A., Loosley R. Roman Silver Coins (далее — RSC). II. Tiberius to Commodus. 3rd revised edition. London, 1979. Р. 241, no. 340.

5. Точно определить тип монеты невозможно, так как легенда оборотной стороны почти полностью стерта. Возможны два варианта реконструкции. Первый, выпуск 186 г.: <P. M. TR. P. XI IMP. VII> COS. (V P. P.) (RIC. III. Р. 380, no. 131; или: RSC. II. Р. 238, nos. 150, 150a). Второй, выпуск 186-187 гг.: <P. M. TR. P. XII IMP. VIII> COS. (VP. P.) (RIC. III. Р. 382, no. 149; или: RSC. II. Р. 238, no. 152).

6. Но момент подготовки статьи музейный номер присвоен не был.

7. Аналогия: RIC. IV/1. Pertinaxto Geta. London, 1936. Р. 92. No. 7; р. 59-62 (хронология выпусков).

8. Аналогия: RIC. IV/1. Р. 272, no. 373 A; pl. XIII.16.

9. Аналогия: RIC. IV/II. Р. 71, no. 5.

10. Аналогии: Webb P.H. The Roman Imperial Coinage. Volume V. Part I. London, 1927. Р. 159, no. 325; SearD.R. Roman Coins and Their Values. 2nd revised edition. London, 1974. Р. 253, no. 2901. Хотя этот тип относится к числу недатированных выпусков, можно ограничить хронологию временем не ранее 260 г., так как данный вариант легенды лицевой стороны появляется на монетных дворах, отличных от медио-ланского, после 259 г. (Webb. Op. cit. p. 66). Верхняя хронологическая граница определяется по дате гибели Галлиена.

11. Плохая сохранность оборотной стороны не позволяет с точностью определить тип монеты, место и время ее чеканки. Изображение лучистой короны на голове императора, размеры и вес монеты позволяют предположить, что она отчеканена до монетной реформы Диоклетиана (ср.: Webb P.H. The Roman Imperial Coinage. Volume V. Part II. London, 1933. Р. 204-257). Время проведения последней определяется по-разному, в пределах 293-296 гг., наиболее вероятная дата — 294 г.(Sutherland C.H.V. Diocletian's Reform of the Coinage: A Chronological Note // JRS. 1955. Vol. 45. Part 1-2. Р. 116-118; RIC. VI. From Diocletian's reform (A.D. 294) to the death of Maximinus (A.D. 313). London, 1967. P. 2; Webb. The Roman Imperial Coinage. Volume V. Part II. P. 206).

12. Аналогия: RIC. Vol. VI. Р. 464, no. 76 b; Pl. 9.76b.

13. Несмотря на то, что обрез оборотной стороны, где обозначался монетный двор,

полностью стерт, место чеканки удалось определить по характерной легенде оборотной стороны, сочетавшейся со стандартной надписью аверса. Слева над обрезом не видно следов дополнительных знаков монетного двора, что позволило сузить атрибуцию до двух типов (RIC. VI. Р. 315—316, no. 34 b или 36 b).

14. Аналогия: RIC. VI. Р. 589, no. 68.

15. Аналогия: RIC. VI. Р. 564-565, no. 66c; Pl. 13.66c.

16. Аналогия: RIC. VI. Р. 517-519, no. 60.

17. Ключевым для определения типа является количество букв в обрезе о.с. Аналогии: RIC. VI. Р. 541, and note 4; no. 75; Brum P.M. RIC. VII. Р. 542; no. 5; р. 533-534. Монеты такого облика чеканились на разных монетных дворах ок. 313 г.

18. Ключевым для определения типа являются знаки в обрезе реверса. Здесь сохранились, справа налево: Т; остатки буквы Н, М, N или К; остатки третьей буквы А, Д или М. Далее идет пустое место, в котором могла быть или не быть первая буква знака монетного двора. Итого — 3 или 4 знака. Эти данные в сочетании с типами аверса и реверса и позволяют уверенно определить монету. Аналогии: RIC. VI. Р. 541, and note 4; no. 75; RIC. VII. Р. 542, no. 5; р. 533-534.

19. Аналогия: RIC. VII. Р. 501-502, no. 23.

20. Аналогии: Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986. С. 103, 155, № 414; таб. 16.414; Фролова Н.А. Монетное дело Боспора (середина I в. до н.э. — середина IV в. н.э.). Т. I. Монетное дело Боспора 49/48 г. до н.э. — 210/211 г. н.э. Москва, 1997. С. 120, 242-243; таб. LX.12.

21. Монеты с подобными изображениями, соответствующего веса и размеров чеканились на Боспоре Савроматом I (93/4-123/4 гг.), Котисом II (123/4-131/2 гг.), Реметалком (131/2-153/4 гг.), Евпатором (154/5-170/1 гг.) и в начале правления Савромата II (174/5-210/1 гг.) (см.: Фролова. Ук. соч. Т. I. С. 242, 251-254, 256-258, 260, 262, 269, 271, 273, 283, 286, 287, 298, 316). Несохранившаяся легенда лицевой стороны не позволяет уточнить, кем бита монета.

22. Выщерблина на о.с. уничтожила часть легенды с датой, потому точно определить время выпуска невозможно (см. варианты аналогий в: Анохин. Монетное дело Боспора. С. 123, 170, № 692, 693, 694, 695, 696, 697,698, 699е; таб. 34; Фролова. Ук. соч. Т. II. М., 1997. С. 43-45, 233-250, таб. XXXVIII-XLIV).

23. Легенда с именем царя не сохранилась. Если на о.с. действительно остатки первого знака в дате — Ф, то монета выпущена в 500х гг. по боспорской эре (203/4-302/3 гг. н.э.). Дифферент «палица» ставился на монеты Рескупорида IV в 242/3-251/2 гг. (см.: Анохин. Монетное дело Боспора. С. 123, 170, № 692, 693, 694, 695, 696, 697,698, 699е; таб. 34; Фролова. Ук. соч. Т. II. С. 43-45, 233-250, таб. XXXVIII-XLIV).

24. Храпунов И.Н. Склеп IV в.н.э. из могильника Нейзац // ПИФК. 2008. Вып. XXI. С. 385; 375, рис. 9.14.

25. По качеству изображения на л.с. — это монета Рескупорида IV (см.: Анохин. Монетное дело Боспора. С. 170-171, № 690-718; табл. 34 слл.; Фролова. Ук. соч. Т. II. С. 41 слл., 233 слл.; табл. XXIX слл.). Поскольку дата по боспорской эре ставилась на о.с., которая в данном случае не сохранилась, уточнить датировку невозможно.

26. Аналогии: Анохин. Монетное дело Боспора. С. 171, № 725а; таб. 36.725; Фролова. Ук. соч. Т. II. С. 71-73, 282-283, таб. LXIV.4-LXV.11a.

27. Храпунов И.Н. Подбойная могила позднеримского времени из некрополя Нейзац //ХСб. 2004. Вып. XIII. С. 303, 300, рис. 2.7.

28. Аналогия: Фролова. Ук. соч. Т. II. С. 324, таб. LXXXVII.2 (бита другим штампом).

29. Храпунов И.Н., Мульд С.А. Новые исследования могильников позднеримского

времени в Крыму // Die Spätrömische Kaiserzeit und die frühe Völkerwanderungszeit in Mittel- und Osteuropa. Lodz, 2000. С. 508, 510, рис. 14.4.

30. Аналогии: Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. — XII в.н.э.). Киев, 1977. С. 82-83, 153, № 267-269, таб. XVIII.267-269; Шонов И.В. Монеты Херсонеса Таврического: каталог. Симферополь, 2000. С. 77, № 103.

31. Легенда л.с. с именем правителя сохранилась плохо; монета могла быть чеканена одним из трех лиц: золотоордынским ханом Тохтамышем (1380-1406 гг.), Ти-мур-Кутлугом (1395-1399 гг.) или крымским ханом Таш-Тимуром (см.: Иванов Н.Н. Клад джучидских монет, найденный в Крыму в 1964 году // МАИЭТ. 2001. Вып. VIII. С. 456-465; Сагдеева Р.З. Серебряные монеты ханов Золотой Орды. Москва, 2005. С. 45, 46, 52; Лебедев В.П. Каталог монет Крыма в составе Золотой Орды (сер. XIII — сер. XV в.). Одесса, 2000. С. 21-22, 42, рис. 8).

32. Храпунов Н.И. Монеты из могильника Дружное // ПИФК. 2008. Вып. XXI. С. 345.

33. Там же. С. 345, 347.

34. Гилевич А.М. Античные иногородние монеты из раскопок Херсонеса // НС. 1968. Вып. 3. С. 34, 57, прил. III.

35. Храпунов. Монеты из могильника Дружное. С. 349 и табл. 3.

36. Там же. С. 348.

37. Мыц В.Л., Лысенко А.В., Щукин М.Б., Шаров О.В. Чатыр-Даг — некрополь римской эпохи в Крыму. СПб., 2006. С. 127.

38. Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Исследование могильника у с. Суворово в 2000 г. // МАИЭТ. 2003. Вып. X. С. 58, 65, рис. 2.3, 4; Юрочкин В.Ю, Труфанов А.А. Позднеантичный погребальный комплекс в низовьях Качи // ХСб. 2003. Вып. XII. С. 202, 205; ср.: Пуздровский А.Е., Зайцев Ю.П., Неневоля И.И. Новые памятники Ш-^вв. н.э. в Юго-Западном Крыму // МАИЭТ. 2001. Вып. VIII. С. 33.

39. Лобода И.И. Раскопки могильника Озерное III в 1963-1965 гг. // СА. 1977. № 4. С. 242, 243, 245, 251. Материалы раскопок, в том числе серебряные монеты, хранятся в Бахчисарайском историко-культурном заповеднике. Пять бронзовых монет были украдены в 1991 г. Поскольку в публикации изображений нет, уточнить их хронологию уже не получится.

40. Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Население округи Херсонеса в первой половине I тысячелетия новой эры (по материалам некрополя «Совхоз № 10») // Stratum+. 2003-2004. № 4. Между певкинами и фенна-ми. СПб.; Кишинев; Одесса; Бухарест, 2005. С. 265-266.

41. Блаватский В.Д. Харакс // Материалы по археологии Северного Причерноморья в античную эпоху. Часть I / МИА. Вып. 19. М., 1951. С. 266 слл., 290-291.

42. Орлов К.К. Ай-Тодорский некрополь // Материалы к этнической истории Крыма. Киев, 1987. С. 113, 130.

43. Cohen H. Description historique des monnaies frappes sous l'empire romain communément appelées médailles imperials. T. 1-8. Paris; Londres, 1880-1892.

44. Орлов. Ай-Тодорский некрополь. С. 108.

45. См.: Храпунов. Монеты. С. 340-344, 348, табл. 2.

46. Лысенко А.В. Римские монеты конца 3 — начала 4 в. в южной части Таврики // Древняя Таврика. Посвящается 80-летию Татьяны Николаевны Высотской. Симферополь, 2007. С. 190, рис. 2.1-17.

47. Стржелецкий и др. Население. С. 265-266; также: Храпунов. Монеты. С. 350-351.

48. Блаватский. Харакс. С. 266.

49. См.: KentJ.P.C. RIC.

50. См.: Храпунов. Монеты. С. 350-351.

51. Веймарн Е.В. Археологические работы в районе Инкермана // Археолопчт

пам'ятки УРСР. Том XIII. Кит, 1963. С. 37, 42. Отмечу, что в фондах Бахчисарайского историко-археологического заповедника, куда передавались вещи из раскопок этого могильника, монет нет. Отсутствуют и соответствующие записи в документах. Вероятно, монеты в музей переданы не были.

52. Бабенчиков В.П. Чорнор1ченський могильник // Археолопчш пам'ятки УРСР. Том XIII. Кш'в, 1963. С. 118; ср.: с. 121; таб. VIII, 1-8, и др.

53. Айбабин А.И. Проблемы хронологии могильников Крыма позднеримского времени//СА. 1984. № 1. С. 115.

54. Аналогия: Pearce J.W.E. RIC. IX. London, 1951. Р. 211, no. 11(d). Хотя обозначение место чекана и утрачено, сочетание деталей аверса и реверса не дает возможности для иной интерпретации.

55. Аналогия: Pearce. RIC. IX. Р. 211, no. 11. В каталоге нет монет с полностью аналогичным сочетанием аверса и реверса, но есть очень похожие варианты.

56. Гилевич. Античные иногородние монеты. С. 33, 56 (табл. II).

57. Храпунов. Монеты. С. 347 слл.

58. Храпунов. Монеты. С. 351 слл.

COINS FROM THE NECROPOLIS OF NEYZATS (1996-2008) N.I. Khrapunov

The article deals with 29 coins excavated in Neyzats necropolis in the Crimea. This necropolis belongs to the Sarmatians and Alans and dated to 2nd — 4th centuries AD. In 2008, there have been excavated 384 graves. 29 ancient coins were minted in the Roman Empire (15 pieces) and vassal states: Bosporan Kingdom (7 pieces) and Chersonesos Tauric (1 piece), as well as uncertain (6 pieces). Coins did not make common grave goods (uncovered from 5 % of graves). They were found in men's, women's, and children's burials. In most cases, coins were situated on the body of the dead or near it, rarely at the head or legs. Bronze Bosporan coins date to: AD 93-96 (Sauromates I); late first — second century AD; AD 244/5-251/2 (Rheskouporis IV); third century AD; AD 242/3-276/7 (Rheskouporis IV); AD 275/6 (Sauromates IV); AD 313/4 (Rheskouporis V). Bronze coin of Chersonesos Tauric was minted AD 161-180. Roman coins divide into three groups: five denarii (AD 186-222), two antoniniani (Gallienus and Diocletian), and 8 bronze folles (AD 294-318). Two groups were minted in Rome, the third in Siscia, Aquilea, Cizicus, Nicomedia, Thessalonica and Heraclea Pontica. This situation corresponds to what is generally observed in the other barbarian necropoleis in the south-western part of the Crimea. The reason why did most of these sites did not contain Roman coins minted, first, between Gallienus and Diocletian, and, second, after the middle of Constantine I's reign, is disputable. The which coins came to the south-west Crimea is unclear as well.

Keywords: archaeology, Crimea, Roman coins.