ОНОМАСТИКА ПОВОЛЖЬЯ: ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

ликованными в нем. Вплоть до последних своих дней польский ученый присылал в Волгоград обычные и электронные письма, звонил, поддерживал контакты с волгоградцами через своих учеников.

Профессор Стефан Вархол скончался 25 сентября 2019 г. Он был одним из наиболее выдающихся польских лингвистов последних десятилетий, крупным научным авторитетом, признанным на международном уровне. Свою высокую репутацию в науке он заработал тяжелым трудом. Его имя всегда будет ассоциироваться с неутомимой научной деятельностью, с солидными научными публикациями, изданными в Польше и за ее пределами.

профессор Вархол регулярно встречался с российскими коллегами. он участвовал в конференциях, проводимых в России, приглашал на организуемые им встречи ученых из России. Среди участников III Всемирного конгресса диалектологов и геолингвистов (очных и заочных) были академик РАН С.М. Толстая, профессора и доценты Т.И. Вендина, Е.Е. Левки-евская, А.А. Плотникова, Г.П. Клепикова (Институт славяноведения РАН, Москва), о.Г. Ге-цова, Н.Е. Ананьева, Е.А. Нефедова (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва), Л.Г. Степанова, И.В. крюкова (Институт лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург), Л.Л. Касаткин, Р.Ф. Касаткина, О.Г. Ровно-ва, А. тер-Аванесова (Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН, Москва), Р.И. Кудряшова, Е.В. Брысина, И.В. Крюкова, М.Р. Желтухина (Волгоград), М.Н. Бараби-на (Самара) и др.

Добрые отношения профессор Вархол поддерживал также с т.П. Романовой (Самара), Е.Н. Варниковой (Вологда) и другими российскими ономатологами. они скорбят вместе с коллегами из Польши и других стран в связи с кончиной замечательного польского ученого.

М. Олейник

доктор наук (Ог hab.), адъюнкт Института неофилологии Университета им. Марии Кюри-Склодовской, Люблин, Польша

В.И. Супрун

доктор филологических наук, профессор Волгоградского государственного социально-педагогического университета, Россия

О.В. ВРУБЛЕВСКАЛ

ономастика Поволжья: проблемы и направления исследований

С 17 по 20 сентября 2019 г. в Великом Новгороде на базе Гуманитарного института Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого (НовГУ) при поддержке Волгоградского государственного социально-педагогического университета прошла XVII Международная научная конференция «Ономастика Поволжья», которая является традиционной встречей исследователей имен собственных.

В оргкомитет XVII Международной научной конференции «Ономастика Поволжья» поступило 92 доклада ономатологов из 32 российских регионов, представленных участниками из центров областей, краев, республик и округов (Абакан, Великий Новгород, Волгоград, Вологда, Воронеж, Екатеринбург, Ижевск, Иркутск, Казань, Кемерово, Кострома, Махачкала, Москва, Новосибирск, Оренбург, Пермь, Петрозаводск, Псков, Самара, Санкт-Петербург, Смоленск, Сургут, Тверь, Тюмень, Улан-Удэ, Ульяновск, Уфа, Чебоксары, Якутск, Ярославль); городов внутрирегионального подчинения и селений (Арзамас (Нижегородская обл.), Борисоглебск (Воронежская обл.), Одинцово (Московская обл.), Тольятти (Самарская обл.), Торжок (Тверская обл.), Тотьма (Вологодская обл.), с. Новые Параты (Республика Марий Эл), с. Пря-мухино (Тверская обл.)); а также 23 доклада участников из ряда зарубежных стран Европы, Азии и Африки (Азербайджан (г. Баку), Алжир (г. Алжир), Беларусь (г. Минск, г. Витебск, г. Могилев), Донецкая Народная Республика (г. донецк), Казахстан (г. Алма-ты, г. Уральск), Польша (г. Белосток), Сербия (г. Белград), Приднестровская Молдавская Республика (г. Тирасполь), Словения (г. Любляна), Турция (г. Карс), Украина (г. Киев)).

На торжественном открытии конференции выступили и.о. ректора НовГУ Ю.С. Боровиков, проректор по научной работе и инновациям НовГУ А.Б. Ефременков, директор Гуманитарного института НовГУ Е.В. Торопо-ва; председатель постоянно действующего организационного комитета конференции «Ономастика Поволжья» В.И. Супрун; председа-

О Врублевская О.В., 2020

тель организационного комитета конференции «ономастика поволжья» в великом Новгороде в.л. васильев.

в рамках конференции состоялось два пленарных заседания, первое из которых открылось докладом в.и. Супруна (Болгоград). в нем были представлены результаты исследования по определению онимической составляющей различных фрагментов внеязыковой действительности, относящиеся к восприятию человеком окружающего мира. выступление Р. Левушкиной (Белград, Сербия) было посвящено проблемам православного ономастикона в сербской лингвистике. в докладе И.в. Крюковой (волгоград) был уточнен объем понятия «эргоним», рассмотрены три типа коннотаций, общих для коммерческих и некоммерческих эргонимов. Л.А. Климкова (Арзамас) на материале нижегородской окско-волжско-сурской микротопонимии раскрыла внутреннюю структуру онимов через призму семантического проецирования в соответствии с такими явлениями, как мотивированность, произ-водность, способ деривации. М.в. Голомидо-вой (Екатеринбург) был поднят вопрос о разработке методик нейминговой экспертизы для оценки официальных городских топонимов и определены направления экспертного анализа.

второе пленарное заседание также было посвящено проблемам топонимов различных уровней. И.И. Муллонен (Петрозаводск) рассматривает генезис и функционирование на территории Карелии ойконимов Большой Двор в контексте событий социальной истории и становления системы расселения в крае. в выступлении в.Л. васильева, Н.Н. вихровой (великий Новгород) раскрыты различные аспекты микросистемности географических названий. в докладе А.М. Мезенко (витебск, Беларусь) представлены результаты анализа особенностей употребления эмотивной лексики в белорусских ономастиконах.

в работе секции «Историко-этимологиче-ские аспекты региональной топонимии» обсуждались как общие, так частные вопросы ономастики. Доклад И.Л. Копылова (Минск, Беларусь) был посвящен современному состоянию исторической топонимии Беларуси и перспективам ее развития, среди которых проблема лексикографического описания старобелорусских собственных географических названий в виде словарей-топонимико-нов и, как результат, создание историко-линг-вистического свода «Древнебелорусская топонимия». в выступлении в.Л. васильева, Н.Н. вихровой (великий Новгород) освеще-

на географическая и культурно-историческая специфика водораздела волги, Западной Двины и Днепра и рассмотрена стратификация до-славянской топонимии на волжско-Двинско-Днепровском водоразделе. Е.в. Захарова (Петрозаводск) обращается в своем докладе к рассмотрению географических терминов карельского языка, представленных в рукописи «Словаря карельской народной географической терминологии». Кроме того, в рамках данной секции были обсуждены вопросы семантико-этимологической интерпретации некоторых ландшафтных терминов в субстратной топонимии Белозерья (А.А. Макарова, Екатеринбург), проблема гетерогенности ономастического ландшафта Оренбуржья (Е.Н. Бекасова, Оренбург), этимология топонимов Колезия и Резия в словенском языке (С. Торкар, Словения) и др.

в секции «Источники и методы изучения топонимии и микротопонимии» были рассмотрены различные аспекты теории ономастики и практики функционирования онимов. На примере изучения, классификации и фиксации воронежской топонимии была поднята проблема лексикографирования топонимических единиц (С.А. Попов, воронеж). И.А. Дам-буев (Улан-Удэ) на материале Государственного каталога географических названий, нормативно-правовых актов и топографических карт анализирует употребление прописных и строчных букв в многокомпонентных топонимах и привлекает внимание к отсутствию единых правил написания многокомпонентных топонимов, а также предлагает варианты решения данной проблемы. Ю.Ю. Гордова (Москва) освещает работу единой базы данных «Топонимия России», которая призвана помочь восстановлению прежних, укреплению существующих и установлению новых научных контактов, обмену информацией и интеграции региональных знаний, реализации важных проектов и т. д., что окажет позитивное воздействие на развитие российской ономастики. Кроме того, затронуты аспекты изучения микротопонимии Костромского края на примере наименований пастбищ (Е.в. Цветко-ва, Котрома), гидронимии отдельных сел воронежской области как богатого источника исторических, географических и лингвистических сведений (Д.Н. Гальцова, воронеж) и др.

в секции «Городское ономастическое пространство» доклады были посвящены периферийным топонимам и другим периферийным онимам, составляющим ономастический ландшафт города. Т.в. Шмелевой (великий Новго-

род) была предложена модель описания городского ономастикона. В докладе Р.В. Разумова (Ярославль) освещены особенности функционирования названий-ориентиров в городской среде Ярославля. М.Л. Дорофеенко (Минск, Беларусь) и В.С. Картавенко (Смоленск) представили результаты исследований урбанони-мов с точки зрения отражения в них истории и культуры народа. А.П. Рассадин (Ульяновск) ознакомил с результатами анализа функционирующих в Ульяновске необоснованных урба-нонимов, т. е. уличных названий с не всегда ясной или недостаточной мотивацией. Ю.В. Же-лезнова (Ижевск) предприняла попытку проанализировать степень репрезентированности социальных ценностей в эргонимах. С.О. Го-ряев, Б. Шаньшань (Екатеринбург) провели сравнительный анализ русской и китайской детской эргоурбонимии. Рассмотрены также особенности современных годонимов малых городов на примере города Нерехты Костромской области (Т.В. Горлова, Кострома), система агиотопонимов (названия церквей и монастырей) города Торжка (В.В. Заонегина, Торжок) и др. Участниками данной секции было предложено проведение в рамках следующей конференции круглого стола, посвященного обсуждению проблем ономастической терминологии.

На секции «Проблемы антропонимики» были охарактеризованы основные принципы именования древнерусских князей, а также рассмотрено развитие системы имянаречения русских князей в период Средневековья (Е.П. Черногрудова, Борисоглебск). И.М. Ган-жина, М.Ю. Черненок (Тверь) представили анализ употребления антропонимов в XVIII-XIX вв. на материале известного дворянского рода Бакуниных. Е.Р. Николаев (Якутск) предпринимает попытку выявления диалектных признаков в дохристианских якутских антропонимах, обосновывая положение о том, что проприальная лексика является уникальным материалом для этимологических исследований, для выявления истоков якутского языка. Л.Н. Верховых (Борисоглебск) анализирует антропонимикон ревизских сказок по Новохоперскому уезду Воронежской губернии XIX в. для установления особенностей формирования фамильной системы в Воронежском крае. Доклад Ф.Ш. Пашаевой Юнус (Карс, Турция) посвящен анализу заимствованных из тюркского языка русских и болгарских фамилий, образованных от названий профессий, а выступление М. Мордань (Белосток, Польша) -отыменным фамилиям на -ук / -чук, засвиде-

тельствованным в метрических записях в православном приходе в Райске в 1891-1900 гг. Проблема адаптации личных имен иностранных студентов в русскоязычном дискурсе поднимается в докладе А.Е. Деникиной (Самара). Периферийный антропонимикон рассматривается на материале прозвищ учеников и студентов г. Новосибирска (А.В. Цепкова, Новосибирск).

Работа секции «Теория и методы ономастических исследований» началась с выступления о жизни и творчестве A.B. Суперанской (Н.В. Васильева, Москва), ключевой фигуры отечественной ономастики, которой в этом году исполнилось бы 90 лет. Биографические данные были дополнены анализом малоизвестных трудов А.в. Суперанской, написанных в последние годы жизни, в том числе пока еще не изданной мемуарной прозы. Проблемам теории ономастической терминологии и категоризации были посвящены доклады Н.А. Мак-симчук (Смоленск) и О.И. Копача (Минск, Беларусь), в первом из которых анализируется структура ономастического пространства и обозначаются терминологически проблемные места; во втором представлена возможная категоризации в топонимии, уровни которой определяются через соотнесенность грамматических показателей имен с их функциональной предназначенностью, продуктивностью и способностью сохранять «живые» связи с системой, которой они принадлежат. Н.В. Бубнова (Смоленск) в своем докладе обозначила проблему создания и сохранения единого национального культурного пространства, отметив, что особое место в едином культурном пространстве занимают имена собственные, выполняющие функцию ономастических маркеров данного пространства. О.В. Врублевская (Волгоград) представила результаты контекстуального анализа коннотативных имен на уровне нескольких синхронных срезов, что позволило выявить трансформацию коннотативных значений антропонимов Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев. И.Ю. Русановой (Ижевск) был предложен подход к исследованию эргонимов, а именно выявлению и описанию их национально-культурного компонента.

В рамках работы секция «Аспекты ономастической периферии» были затронуты особенности функционирования разных периферийных разрядов ономастики в разные периоды развития российского общества, освещены результаты диахронических исследований онимов разных разрядов. A.A. Бурыкин обра-

щается к анализу путеводителей по волге, издающихся с середины XIX в. и содержащих старые названия улиц, исчезнувших храмов, предприятий и учреждений в основном тексте и рекламных приложениях. Докладчик отмечает, что исследуемые путеводители представляют собой оригинальный, ценный источник по истории и культуре России, в частности Поволжского региона. М.в Ахметова (Москва) предпринимает попытку статистического обследования газет постреволюционного периода с целью изучения употребимо-сти в них катойконимов (частотность которых в указанный период возрастает). Е.в. Генералова (Санкт-Петербург) рассматривает функционирование библейских имен собственных в русском языке, подчеркивает символическое интернациональное осмысление библейских антропонимов и топонимов и их яркую национальную специфику, которая проявляется в развитии определенных вторичных значений, коннотаций, специфической стилистической окраски. Е.Н. варникова (вологда) представила диахронические изменения в русской зоо-нимии. Исследованию рекламных имен посвящено выступление Б. Болеста-врона, Я. вро-на (Белосток, Польша), в котором на материале наименований часов российского производства рассматривается употребление кте-матонимов в рекламном тексте. А в докладе А.в. Антонова (Ярославль) представлен анализ знаков адресата в названиях кинофильмов для детей и подростков, вышедших на советские экраны в 1965-1982 гг.

На секции «Литературная и фольклорная ономастика» выступили исследователи имен собственных художественного текста. Имена собственные, образуя ономастическое пространство в тексте, определяют специфику авторской модели мира и участвуют в построении основных текстовых категорий, особенно в создании такой категории, как субъектная организация текста, что было показано на примере романа в.И. Белова «Кануны» в докладе Н.в. Комлевой (вологда). Роль антропони-

ма в структуре образа персонажа с учетом значимости события наименования в сюжете произведения была определена Г.Н. Гиржиевой, в.И. Заикой (великий Новгород) по результатам анализа более трехсот антропонимов, которые встречаются в текстах цикла рассказов Юрия Буйды «Прусская невеста». М.М. Ре-пенковой (Москва) выявляются функции топонимов в романе З. Ливанели «Тревожность». Актуальный аспект метаязыковой рефлексии поднимаются в докладе А.в. Батулиной (великий Новгород), которая рассматривает вопрос о соотносительности содержания мета-языковых комментариев к именам собственным с такими признаками массовой литературы, как установка на развлечение читателя, ти-ражируемость приемов и конструкций, эстетическая простота. Н.Н. вихрова (великий Новгород) обращается к анализу псевдонимов, принадлежавших И.С. Аксакову, которые он использовал в публицистике периода издания газеты «День» (1861-1865), и определяет источники мотивации выбора им псевдонимов. Г.Ф. Ковалёв (воронеж) раскрывает проблему автобиографизма в литературной ономастике, используя в своем исследовании как один из принципов (по в.С. Листову) принцип поиска следов «автобиографически направленного воображения» в ономастическом наследии творчества русских писателей.

Материалы докладов конференции опубликованы в сборнике* и размещены в базе данных Российского индекса научного цитирования, а также в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU. в рамках заключительного заседания конференции прошла презентация города Костромы, в котором на базе Костромского государственного университета будет проведена XVIII конференция «Ономастика Поволжья».

* Ономастика Поволжья: материалы XVII Меж-дунар. ономаст. конф. (великий Новгород, 17-20 сент. 2019 г.) / сост., ред. в.Л. васильев; Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. великий Новгород: ТПК «Печатный двор», 2019.