Инновации и цикличность экономики

Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2012. № 3

А.М. Балашов, Т.Н. Юдина

ИННОВАЦИИ И ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИКИ

В статье рассмотрена теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и показана взаимосвязь циклической динамики и перемен в технике и технологиях, под влиянием которых в зависимости от фазы колебаний трансформируется общественная жизнь, изменяется динамика норм предпринимательской прибыли и предпринимательская деятельность. В свете теории Н.Д. Кондратьева в статье анализируется концепция технико-экономических укладов С.Ю. Глазьева, рассматриваются возможности скачка в развитии стран, опирающихся на одну или несколько наиболее развитых отраслей промышленности и их потенциал выхода в лидеры. Данная проблема особенно актуальна для России в связи с глобализацией, вступлением в ВТО и началом второй волны мирового экономического кризиса.

Ключевые слова: инновации, большие циклы конъюнктуры, предпринимательство, капитал, цикличность, технический прогресс.

The N. Kondratyev's theory in the big cycles in the state of the market and the interrelation of cyclic dynamics and changes in the technics and technologies under which public life, depending on a phase offluctuations is transformed, are shown in the article. Dynamics of norms of enterprise profit and the activity are changed also. The concept of technical and economic ways of S. Glaz'ev is analyzed also in N. Kondratyev's theory. And possibilities in the development of the backward countries leaning against one or several most developed industries and their potential of an exit in leaders are considered. The given problem is especially actual for Russia in connection with globalisation, accession to WTO and the beginning of the second wave of the world economic crisis.

Key words: innovations, the big cycles of the state of the market, business, capital, cycle, technical progress.

Надвигающаяся вторая волна мирового финансового кризиса, продолжающееся старение основных фондов можно компенсировать только с помощью инновационного развития. Средний возраст промышленного оборудования в стране превысил 20 лет против 8,4 года в 1970 г., 40% российских электростанций перешагнули 40-летний рубеж. Износ основных производственных фондов составляет до 80%, в то время как динамика их обновления не превышает 11 лет1. Для нынешней ситуации страны характерна дегра-

Юдина Тамара Николаевна — доктор экономических наук, доцент кафедры экономической политики и стратегического планирования факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова; e-mail: orchidflower@list.ru

Балашов Алексей Михайлович — кандидат экономических наук, доцент кафедры ОТД Новосибирского государственного педагогического университета; e-mail: Ltha1@yandex.ru

1 Режим доступа http://www.fnpr.org.ru/pic/Ohrana%20truda.doc

дация технологической основы практически всего национального хозяйства. В рейтинге конкурентоспособности мировых держав Россия последнее время опускалась все ниже. Особенно обозначились данные процесса в связи со структурной перестройкой мировой экономики на основе информационных, нано — и биотехнологий. Все это ставит перед экономикой страны задачу не просто структурного обновления, а масштабной долгосрочной модернизации и инновации. Не случайно Президент РФ в своем бюджетном послании на 2012—2014 гг. говорил о необходимости формирования принципиально новой модели экономического роста, которая должна основываться на развитии частной инициативы, на инновациях, причем не фрагментарных, образцово-показательных, а на массовых. Именно здесь кроются существенные резервы улучшения качества продукции, роста производительности труда, экономии трудовых и материальных ресурсов, повышения эффективности производства, усиления конкурентоспособности производимой продукции, роста доходов населения.

Перед экономикой страны в настоящее время стоит задача наладить связи науки с производством, осуществить коммерциализацию научных разработок, обеспечить качественное обновление производства и его конкурентоспособность в связи со вступлением России в ВТО. Осуществлять этот переход предстоит в условиях возрастающих стихийных бедствий, техногенных катастроф, экономических кризисов, цикличности деловой активности, оказывающей огромное влияние на инновационные процессы и предпринимательство.

Разработка теории длинных волн (циклов) была начата Дж. Кларком в 1847 г., над этой проблемой работал английский экономист У. Джевонс, заметивший длительные периоды роста и падения экономики, определенный вклад в теорию цикличности экономики внес К. Маркс, определивший направление исследования феномена длинных волн учеными-марксистами. Маркс писал о неизбежности торгово-промышленных экономических циклов продолжительностью 10—12 лет2. Постепенно некоторые ученые в качестве фактора цикличности стали рассматривать технический прогресс, оказывающий огромное воздействие на деятельность предпринимателя. Голландские исследователи марксистского толка Я. Гель-дерен и С. Вольф обнаружили в капиталистической экономике кроме обычных промышленных циклов волны, охватывающие 40—60 лет, которые они назвали большими. Русский марксист А.И. Гельфанд (Парвус) в 1901 г. пришел к выводу, что капиталистической экономике присущи длительные периоды спада и застоя.

2 См.: Маркс К. Капитал // Полн. собр. соч. Т. 15. С. 384.

По мнению М.И. Туган-Барановского, главным фактором цикличности является непропорциональность в размещении капитала, усиливающаяся в связи с ограниченностью финансовых ресурсов предпринимателей. Повышение ссудного процента, считал ученый, является признаком того, что свободного капитала в стране недостаточно. В работе «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» М.И. Туган-Барановский указывал, что капитализм сам создает себе рынок, который не имеет ограничений в росте и развитии. Но господство свободной конкуренции затрудняет процесс расширения воспроизводства, что часто ведет к разорению предпринимателей. Он считал, что годы усиленного создания основного капитала являются периодом общего оживления экономики и промышленности в частности. Данное явление М.И. Туган-Барановский объяснял тем, что расширенное производство в каждой отрасли усиливает спрос на товары, производимые в других сферах народного хозяйства. И поэтому расширенное производство всегда действует заразительно и охватывает в целом всю экономику страны. Но после окончания периода расширенного производства спрос на товары сокращается и наблюдается их перепроизводство. Все это ведет к падению цен на товары, и в государстве начинается застой. М.И. Ту-ган-Барановский сформулировал закон инвестиционной теории циклов, в соответствии с которым фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования.

Русский экономист Н.Д. Кондратьев (1892—1938), в 1920-е гг. возглавлявший институт конъюнктуры, обосновал основные положения циклической теории, которую предполагалось использовать для разработки перспективных планов. Ему принадлежит заслуга создания концепции научного планирования при сохранении механизмов рыночного регулирования (в условиях нэпа). Однако данная концепция не устраивала руководство страны того периода, наметившее форсированный переход к социализму. С резкой критикой теории больших циклов выступили Л.Д. Троцкий, апеллировавший к К. Марксу, и Н. Осинский, который охарактеризовал теорию Н.Д. Кондратьева как долговременный прогноз выживания капитализма3. Поэтому теория была отвергнута, а ее автор репрессирован.

Н.Д. Кондратьев показал взаимосвязь циклической динамики и перемен в технике и технологиях. Теорию «больших циклов конъюнктуры» Н.Д. Кондратьев начал обосновывать еще в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922). В труде «Большие циклы конъюнктуры» (1925) ученый ведет

3 См.: Осинский Н. Мировое хозяйство в оценке наших экономистов. М., 1923. С. 171, 176.

речь не только о среднесрочных промышленных циклах (8—11 лет), коротких (3—4 года), сезонных (менее 1 года), но и продолжительных, длящихся около 50 лет4. Хотя, как отмечал Н.Д. Кондратьев, большинство экономистов сосредотачивали свое внимание на малых и сезонных колебаниях. Интерес Н.Д. Кондратьева к проблеме долговременных циклических колебаний объяснялся его стремлением создать универсальную экономическую концепцию. В течение среднесрочных циклов происходит массовое обновление основного капитала, технологии модернизируются и совершенствуются. Но на каком-то этапе дальнейшее улучшение производства становится невозможным, и поэтому старая техническая основа заменяется новой, которая совершенствуется в течение нескольких средних циклов. Эта техническая система тоже исчерпывается, начинается большой экономический цикл (волна). Благодаря этому открытию Н.Д. Кондратьев сделал вывод, что развитие рыночной экономики происходит не линейно, а волнообразно. Он писал: «...под волнообразными (повторимыми, или обратимыми) процессами мы понимаем те процессы изменений, которые в каждый данный момент имеют свое направление и, следовательно, постоянно меняют его, при которых явление, находясь в данный момент в данном состоянии и затем, меняя его, рано или поздно может вновь вернуться к исходному состоянию»5.

Наличие больших волн (циклов) экономической конъюнктуры Н.Д. Кондратьев обнаружил, проанализировав динамику изменений промышленного производства и торговли, развитие предпринимательства, заработной платы, цен США, Англии, Германии и Франции за период с конца XVIII по начало XX в. Отрезок времени, изучаемый Н.Д. Кондратьевым, составлял 140 лет. Как показал анализ, главную роль в циклическом развитии ученый отводил научно—техническому прогрессу, внедрению новых изобретений в производство. Например, в развитии первой повышательной волны (подъем) в конце XVIII в. огромную роль сыграли изобретения в текстильной промышленности и производстве чугуна. Произошло значительное увеличение предприятий металлургии и металлообработки. Они стали более крупными и совершенными. Возросла потребность в железе. Значительно увеличилось число текстильных предприятий и их техническое оснащение. Это повлекло изменения в экономической и социальной жизни общества, произошло увеличение числа предпринимателей, возросли их капиталы.

В период второй повышательной волны в середине XIX в. технический прогресс был обусловлен строительством железных дорог и развитием морского транспорта, что позволило освоить новые

4 См.: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. труды. М., 2002. С. 322.

5 Там же. С. 21.

территории и установить с ними связь благодаря изобретению телеграфа. Усиление торговых отношений дало толчок развитию других отраслей хозяйства. К строительству железных дорог широко привлекались частные предприниматели, которые создавали и инфраструктуру вокруг них, чему в определенной степени способствовали изобретения кабеля, турбины и т.д. Технический прогресс в промышленности привел к значительным преобразованиям в сельском хозяйстве. Во внедрении в производство новшеств приняли самое активное участие предприниматели, что способствовало концентрации капитала в их руках.

Третья повышательная волна в конце XIX — начале XX в., связанная с бурным развитием естествознания, была подготовлена изобретением и внедрением электричества, телефона, радио, воздушного тормоза Вестингауза, бензинового двигателя, мотора Дизеля, аэроплана. Большое значение в этом процессе Н.Д. Кондратьев придавал развитию автомобильной промышленности. Многие из изобретений были повсеместно внедрены в производство и способствовали становлению новых отраслей хозяйства и значительному улучшению и техническому оснащению существующих. Появились химическая и электрическая отрасли промышленности.

Таким образом, примерные границы циклов Н.Д. Кондратьева следующие:

Первый цикл: 1. Волна подъема (повышательная) первого большого цикла (1789—1809); 2. Волна спада (понижательная) первого большого цикла (1809—1849). Цикл длится 50 лет.

Второй цикл: 1. Волна подъема второго большого цикла (1849— 1873); 2. Волна спада второго большого цикла (1873—1896). Его продолжительность составляет около 47 лет.

Третий цикл: 1. Волна подъема третьего большого цикла (1896— 1914); Война пришлась на период повышательной волны, но она резко изменила картину. 2. Волна спада третьего большого цикла (началась в 1914 г. — 1920 г.).

По мнению Н.Д. Кондратьева, большие циклы рождаются вместе с крупными изобретениями (или после них), которые приводят к значительным изменениям в укладе жизни людей. Это находит подтверждение в том, что многие открытия часто совершаются в разных местах и даже частях света независимо друг от друга. В то же время необходимо учитывать, что между изобретением и его практическим внедрением часто проходит значительный промежуток времени. Реальной материальной основой «длинных волн» являются меняющиеся технологические уклады в странах. «Материальной основой больших циклов является изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных затрат для своего производства»6. В основе

6 Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 217—218.

больших циклов лежат процессы, связанные с обновлением долговременных элементов основного капитала (производственные сооружения, здания, дороги, мосты), которые происходят толчками. Начало больших циклов обычно совпадает с усилением мировых экономических связей. Двум последним циклам предшествовали, по мнению Н.Д. Кондратьева, серьезные изменения в добыче драгоценных металлов и в денежном обращении7. В целом ряде стран установилось золотое денежное обращение.

Теория Н.Д. Кондратьева показала связь динамики цен с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций предпринимателей. Модификация в механизме цен активно воздействуют на ход изменений и соотношение основных параметров национальной экономики. В фазе подъема, когда происходит рост цен и заработной платы, граждане страны начинают больше расходовать. В руках банкиров концентрируется возрастание свободного ссудного капитала, который, накапливаясь, дает возможность предпринимателям получать кредиты и открывать новые производства, что ведет к радикальной перестройке экономики. В период спада происходит снижение покупательной способности населения, уменьшаются инвестиции и возрастает риск банкротств среди бизнесменов. Как показало исследование, ритмичные колебания Н.Д. Кондратьев связывал не только с капитальными благами, ценами, но и с вложениями в подготовку квалифицированной рабочей силы, без чего невозможен технический прогресс. Все это ведет к внушительному изменению производительных сил. Но для этого нужны значительные ресурсы. Они могут присутствовать только в том случае, если были накоплены в предыдущей фазе.

Подводя итог историческому рассмотрению волн, Н.Д. Кондратьев писал: «Мы считаем имеющиеся данные достаточными, чтобы признать большую вероятность этой цикличности»8. Ученый считал, что большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Он указывал, что цикличность будет существовать до тех пор, пока бытует капитализм. В то же время Н.Д. Кондратьев отмечал, что «...каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла»9. Он также несет новые изобретения, способствующие техническому прогрессу и инновациям.

Рассматривая длительные циклы, Н.Д. Кондратьев, несмотря на довольно высокую конъюнктуру, наблюдавшуюся в 1920-е гг.

7 Там же. С. 202.

8 Там же. С. 209.

9 Там же. С. 222.

в капиталистических странах, относил указанное десятилетие к началу очередной понижательной (спад) волны. Это подтвердилось «великой депрессией» 1930-х гг. Предсказание Н.Д. Кондратьевым динамики длительных колебаний конъюнктуры оказалось достаточно точным. В то же время ученый обращал внимание на осторожность прогностических высказываний, которые не имеют характера безоговорочных утверждений. Это объясняется различными событиями, происходящими в мире, в том числе и политическими, которые влияют на развитие экономических циклов.

Интерес к теории Н.Д. Кондратьева не ослабевает с течением времени, особенно сегодня, когда наблюдается нестабильность мировой экономики. Благодаря Н.Д. Кондратьеву кризисы в экономике стали рассматриваться не просто как некая беда, а как закономерный и в определенной степени прогнозируемый этап развития. Циклами стала определяться не только экономика государств, но и инновации, развитие предпринимательства, кризисы, войны, смена партий у власти.

Среди российских экономистов глубоко научную концепцию разработал С.Ю. Глазьев. Он создал теорию технологической динамики и ввел в оборот понятие «технологический уклад» (ТУ), который «складывается из совокупностей технологически сопряженных производств (технологических совокупностей — ТС), соединенных в воспроизводящую целостность устойчивыми производственно-технологическими взаимосвязями»10. Комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств образует ядро технологического уклада. Развитие любой технологической системы начинается с внедрения соответствующего базисного нововведения.

С.Ю. Глазьев, следуя теории Н.Д. Кондратьева, отмечает, что материальные условия для становления каждого ТУ формируются в результате развития предыдущего. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, с жизненным циклом в 100 лет и может быть представлен в виде двух пульсаций, первая из которых соответствует фазе его становления в неблагоприятных условиях доминирования предыдущего ТУ, а вторая — фазе роста11. Последняя следует после структурной перестройки экономики в связи с замещением доминирующих ТУ и характеризуется благоприятной конъюнктурой, высокими темпами экономического роста. Эта фаза длится в течение 20 лет и сопровождается становлением нового типа общественного потребления. Рост производства стимулирует снижение издержек, что влечет за собой

10 Глазьев С.Ю. Закономерности технико-экономического развития и их использование в управлении народным хозяйством: Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. М., 1990. С. 11.

11 Там же. С. 12.

изменение цен и повышение спроса, а также увеличение прибылей предпринимателей. Этот мультипликатор развертывается по всей технологической цепочке нового ТУ до насыщения соответствующего типа общественного потребления и исчерпания возможностей совершенствования технологий. Содействие мультипликатора росту ТУ прекращается не сразу. В результате чего происходит перенакопление капитала и ресурсов, что приводит к сокращению производства по всей технологической цепи. После того как возможности повышения эффективности в рамках используемых научно-технических принципов исчерпаны, происходит переход к применению новых научно-технических принципов и иному технологическому способу производства. Этот процесс занимает продолжительное время и дает начало новой длинной волне, что и наблюдается сегодня, по мнению С.Ю. Глазьева, во всех промышленно-развитых странах.

Он отмечает также, что каждой длинной волне можно поставить в соответствие набор относительно быстро формирующихся отраслей, исполняющих роль главных носителей экономического роста. Они развиваются высокими темпами не только в фазе роста соответствующей длинной волны, но и в фазе предшествующей ей депрессии. В мировом развитии, которое С.Ю. Глазьев начинает с английской промышленной революции, он выделяет пять последовательно сменявших друг друга технико-экономических укладов. С середины 1980-х гг. в экономике высокоразвитых стран преобладает пятый технологический уклад, где доминирует информационная экономика, коммуникационные технологии. Ключевым фактором являются микроэлектроника и робототехника. В его ядро входят лазерное оборудование, электронно-вычислительная техника и ее обслуживание, радио- и телекоммуникационное оборудование. С.Ю. Глазьев считает, что этот технологический уклад в настоящее время близок к пределам своего роста. Как показало исследование, в Советском Союзе его становление началось практически одновременно с развитыми капиталистическими государствами. Однако его развитие было ориентировано только на потребности военно-промышленного комплекса и престижных космических проектов. С 1980-х гг., когда экономика развитых капиталистических стран вступила в фазу роста пятого ТУ, началось быстрое технологическое отставание СССР. Зарождение шестого технологического уклада С.Ю. Глазьев связывает с появлением информационных технологий, нанотехнологий, биотехнологий, развитием генной инженерии, созданием альтернативных источников энергии, которые становятся его базой. Последствиями развития нанотехнологий являются коренные преобразования всех отраслей науки и техники.

С позиций теории технико-экономических укладов хорошо объясним и феномен японского послевоенного чуда, русского чуда конца XIX — начала XX в. и современного китайского чуда. Новые технологии в основном разрабатываются в индустриально развитых и даже некоторых развивающихся странах. Поэтому прошлые инвестиции порой могут препятствовать быстрому распространению очередных новейших технологий в этих государствах. Возможности улучшения прежних технологий определенный промежуток времени могут поддерживать их конкурентоспособность. Имеет место и стремление обеспечить возврат средств, вложенных в предыдущие технологии. Поэтому временами создается такая обстановка, что ноу-хау может распространяться быстрее там, где влияние старой техники менее весомо. В отсталых странах обычно отсутствуют значительные производственные мощности устаревшего технологического уклада, сопротивление социально-экономических институтов их разрушению сравнительно невелико, что облегчает этим государствам вступление в новый технологический уклад. Это дает возможность некоторым из них совершить скачок в своем развитии и выйти в число технологических лидеров. В этом процессе большую роль играет правительственная политика, обеспечивающая предпринимателям льготные субсидии, процентные ставки и благоприятное налоговое законодательство. Становление нового технологического уклада ведет к быстрому повышению эффективности экономики. Важно только найти благоприятный момент, когда соотношение стартовых позиций оказывается наиболее благоприятным для технологического рывка. Основой для таких моментов являются длинноволновые закономерности технологического развития.

В конце XIX в. такая пора настала и в России, она включилась в общемировой ритм. В это время в ее народном хозяйстве наблюдалось одновременное воспроизводство первого, второго и третьего ТУ. Новым было зарождение четвертого ТУ. В России лозунгом времени, как отмечал П.А. Бурышкин, стало поднятие производительных сил страны, строительство собственной индустрии, организация собственного русского производства для использования богатейших ресурсов и развития производительных сил страны. Прогрессивные предприниматели России старались завоевать доверие рабочих, общественности и государства. Россия появлению «экономического чуда» обязана не только высокой норме капиталовложений и инициированному экспорту своей продукции. Экономическое и научно-техническое развитие предвоенной России опиралось на массовый внутренний спрос. Увеличение личного потребления повлияло в целом на эффективность производства. Наблюдался огромный спрос на нововведения и высокие темпы

их внедрения в производство, начался строительный бум. Бизнес сумел заинтересовать население в производительном труде путем продуманной системы его оплаты с учетом конечных результатов деятельности. Российские предприниматели стали пропагандировать чувство гордости за свое предприятие. На предприятиях существовала жесткая система контроля качества производимой продукции, но тогда в период русского экономического чуда, даже недоверчивые восточные купцы не проверяли русские ткани и другие товары на качество. Российские товары отличались высокой конкурентоспособностью на международном рынке. Как показал анализ, в этот период предприниматели, правительство, население и даже чиновники Российской империи стали движущими силами индустриально-инновационного развития страны, формирования ее твердой и мягкой инфраструктуры в рамках четвертого, индустриального, технологического уклада. «Технологический скачок» России был прерван мировой и гражданской войнами. Перед сегодняшней Россией стоит задача вновь совершить подобный скачок, опираясь на те отрасли промышленности, где воздействие инноваций наиболее сильно.

Таким образом, технико-экономическому развитию свойственна неравномерность, характеризующаяся низкочастотными макроэкономическими колебаниями деловой, инвестиционной и инновационной активности, проявляющимися в длинных волнах экономической конъюнктуры. Волнообразное развитие рыночной экономики способствует обновлению производства и инновациям на новой технологической основе. Большие циклы рождаются вместе с крупными изобретениями, ведущими к значительным изменениям в укладе жизни людей. Инвестиции предпринимателей в новое производство тоже носят циклический характер и во многом зависят от общей конъюнктуры в стране.

Список литературы

Глазьев С.Ю. Закономерности технико-экономического развития и их использование в управлении народным хозяйством: Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. М., 1990.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М., 2002.

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.,1989.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 15.

Юдина Т.Н. Теории технологических укладов и перспективы развития инновационной модели экономики России (Как не стать ended countries) // Современные проблемы экономической теории и практики. М., 2005.