Серебряные серьги из могильника Дялян (Горный Алтай): технологический и сравнительно-морфологический анализ

УДК 903.054/903.074 https://doi.Org/10.24852/2018.4.26.24.40

СЕРЕБРЯНЫЕ СЕРЬГИ ИЗ МОГИЛЬНИКА ДЯЛЯН (ГОРНЫЙ АЛТАЙ): ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ1

© 2018 г. Р.В. Давыдов, И.С. Половников

В статье представлены результаты изучения серебряных серег из могильника гун-но-сарматского времени Дялян, расположенного в Чемальском районе Республики Горный Алтай. Целью работы являлось определение приемов изготовления данных украшений на основе технологического и сравнительно-морфологического анализа. Был проведен трасологический анализ серег, по результатам которого авторы выдвинули ряд предположений. Для их проверки было выполнено 33 эксперимента, сгруппированных в четыре серии. На основе трасологических наблюдений, сравнительно-морфологического анализа и проведенных экспериментов авторами установлено, что серьги делятся на два типа: спиралевидные цилиндрические серьги и серьги в форме полумесяца. Спиралевидные серьги были широко распространены. Их изготовляли по простой и распространенной технологии. Однако для получения заготовки для них в виде тонкой проволоки требовалось использовать специальный инструмент. Потому создавать проволоку мог один мастер, а саму серьгу - другой. О местном происхождении данных украшений свидетельствует состав серебра и обнаружение аналогичных изделий на других памятниках Горного Алтая. В отношение не типичных для территории Алтая серег в форме полумесяца авторы не отмечают высокого мастерства ювелира. Это изделие является продуктом местного домашнего производства. Об этом свидетельствуют грубость его исполнения, сравнительно простая технология изготовления и состав металла, возможно полученного из местных руд Монгольского Алтая.

Ключевые слова: археология, Алтай, гунно-сарматское время, ГУ-УГ вв. н. э., эксперимент, трасологический анализ, ювелирные изделия

Украшения из драгоценных ме- готовления изделий из драгоценных и таллов гунно-сарматского времени цветных металлов позволяет устано-

могут служить важным источником, вить источники сырья, орудийные на-

содержащим информацию о различ- боры и технические приемы древних

ных сторонах жизни в эпоху «Вели- ювелиров. При этом важно отметить кого переселения народов». С одной необходимость проведения сравни-

стороны, как предметы, чаще всего не тельно-морфологического анализа,

имеющие практического назначения, благодаря которому можно оценить

они обладают высоким семиотиче- художественные особенности изде-

ским статусом и могут свидетельство- лий, их ценность и значимость в раз-

вать об их духовном мире, эстетиче- личных историко-культурных ареа-ских и религиозно-мифологических лах.

представлениях. С другой - рекон- Целью настоящей работы является

струкция технологических схем из- проведение технологического и срав-

1 Исследование проведено в рамках государственного задания в сфере научной деятельности (проект № 1.4539.2017/8.9).

Рис. 1. Географическое положение памятника: 1 - местонахождение могильника Дялян. Fig. 1. Geographical location of the monument: 1 - location of Dyalyan burial ground.

нительно-морфологического анализов серебряных серег из могильника гунно-сарматского времени Дялян.

Могильник расположен в Чемаль-ском районе Республики Горный Алтай на левом берегу Катуни, в 2-х км к юго-востоку от устья р. Ороктой (рис. 1). Памятник исследовался Юж-

но-Сибирским археологическим отрядом Новосибирского государственного университета в 1989 и 1990 г. под руководством Ю.В. Тетерина. В ходе полевых работ было раскопано 19 различных объектов скифского, гунно-сарматского и древнетюркского времени.

Рис. 2. Серьги из могильника Дялян:

1 - экз. № 1, курган 6;

2 - экз. № 2, курган 7;

3 - экз. № 3, курган 9; 4. - экз. № 4, курган 9.

Fig. 2. Earrings from Dyalyan burial ground:

1 - sample No.1, barrow 6;

2 - sample No.2, barrow 7;

3 - sample No.3, barrow 9;

4 - sample No.4, barrow 9.

Большая их часть (9 курганов) относится к завершающему этапу гунно-сарматского времени (ГУ-УГ вв. н. э.). Они были датированы на основе сравнительно-типологического анализа всего комплекса инвентаря (Тетерин, 2004, с. 38). Характерной чертой погребального обряда является наличие длинных могильных ям, перекрытых каменной насыпью, слабо выделяющейся на поверхности. Конь помещался на одной линии с телом человека в районе его «ног». В предметный комплекс входили железные и костяные наконечники стрел, крупные однолезвийные ножи, двухлезвийный меч. Также сопроводительный инвентарь включал предметы конского снаряжения (железные удила, роговые подпружные пряжки, накладки и цурки) и украшения (сердоликовые и пастовые бусины, подвески из клыка марала). Помимо этого, в погребениях трех курганов были обнаружены четыре серьги (Тетерин, 1991, рис. 50: а, 59: б, 84: б).

Экз. № 1 (рис. 2: 1) зафиксирован в кургане 6 под черепом (с левой стороны) погребенного в могиле взрослого

мужчины (рис. 3). Серьга представляет собой цилиндрическую спираль длиной 11 мм с диаметром внутреннего отверстия около 3 мм. Она свита из прямоугольной в сечении (2^0,7 мм) проволоки с закругленными кромками. Верхний конец серьги образует высокую (длиной 11 мм) петлевид-ную дужку.

Экз. № 2 (рис. 2: 2), морфологически идентичный экз. № 1, найден в могильной яме кургана 7 под черепом (с левой стороны) захороненного в ней молодого человека (рис. 4). Данная серьга также имеет форму цилиндрической спирали длиной 14 мм с диаметром внутреннего отверстия 2 мм. Она свита из прямоугольной в сечении проволоки (1,2^0,8 мм) с закругленными кромками. Дужка не сохранилась.

Экз. № 3 и № 4 представляют собой парные украшения. Они обнаружены в могильной яме кургана 9 в захоронении женщины, которая лежала на спине, с наклоненной к левому плечу головой (рис. 5). Первая серьга (экз. № 3) (рис. 2: 3) сохранилась «in situ», в районе правого уха. Она пред-

Рис. 3. Могильник Дялян, курган 6, погребение: 1 - концевые накладки на лук; 2 - нож; 3 - скопление наконечников стрел и колчанный крюк; 4 - срединные накладки на лук; 5 - подвеска; 6 - кинжал; 7 - пряжка; 8 - фрагмент сосуда; 9 - концевые накладки на лук; 10 - цурки; 11 - серьга; 12 - фрагмент сосуда; 13 - скопление предметов; 14 - пряжка; 12 - фрагмент сосуда;13 - фрагмент дна сосуда; 15 - удила; 16 - подпружная пряжка (1, 4, 9, 10, 14, 16 - рог; 2, 3, 6, 7, 13, 15 - железо; 5 - клык

марала; 8, 12 - дерево; 11 - серебро). Fig. 3. Dyalan burial mound, barrow 6, burial: 1 - bow tips; 2 - knife; 3 - collection of arrowheads and a quiver hook; 4 - middle bow plates; 5 - pendant; 6 - dagger; 7 - buckle; 8 - fragment of a vessel; 9 - bow tips; 10 - tsurka; 11 - earring; 12 - fragment of a vessel; 13 - collection of items; 14 - buckle; 12 - fragment of a vessel; 13 - fragment of the bottom of a vessel; 15 - bit; 16 - spring buckle (1, 4, 9, 10, 14, 16 - antler; 2, 3, 6, 7, 13, 15 - iron; 5 - maral's fang; 8,12 - wood; 11 - silver).

ставляет собой пластину толщиной 0,5 мм в форме полумесяца (размеры 36^34 мм). Форма изделия ассиме-тричная, внутреннее отверстие неровное. По внешнему краю изделия нанесены декоративные подтреуголь-ные углубления, идущие с интервалом 1,5-2 мм, кромка углублений наклонная.

Экз. № 4 (рис. 2: 4) обнаружен под черепом. Данная серьга сохранилась во фрагментированном состоянии, однако удалось установить, что она имеет форму, аналогичную экз. № 3. Ориентировочные размеры серьги 50x45 мм, толщина 0,5 мм. По внешнему краю с отступом 0,5-1 мм нанесены углубления округлой формы,

Рис. 4. Могильник Дялян, курган 7, погребение: 1 - колчан с наконечниками стрел; 2 - срединные накладки на лук; 3 - фрагменты ножа; 4 - пряжка; 5 - цурка и фрагменты предметов; 6 - концевые накладки на лук; 7 - подпружная пряжка; 8 - концевые накладки на лук; 9 - серьга; 10 - скопление предметов; 11 - фрагменты кинжала; 12 - нож; 13 - фрагменты удил; 14 - цурки (1 - береста, железо; 5 - рог, железо; 2, 6-8, 14 - рог; 3, 4, 10-13 - железо; 9 - серебро). Fig. 4. Dyalan burial mound, barrow 7, burial: 1 - quiver with arrowheads; 2 - middle bow plates;

3 - fragments of a knife; 4 - buckle; 5 - tsurka and fragments of items; 6 - bow tips; 7 - spring buckle; 8 - bow tips; 9 — earring; 10 - collection of items; 11 - fragments of a dagger; 12 - knife; 13 - fragments of bits; 14 - tsurkas (1 - birch bark, iron; 5 - antler, iron; 2, 6-8, 14 - antler;

3, 4, 10-13 - iron; 9 - silver).

служащие декоративным элементом украшения.

Металл, из которого изготовлены серьги, был визуально определен автором раскопок как серебро (Тетерин, 1991, с. 12). В 2005 г. в ОИГГМ СО РАН были произведены исследования по изучению их химического состава. Анализ, проведенный на рентге-носпектральном микроанализаторе

«Camebax-micro», показал содержание серебра на взятых образцах в районе 94-96% (Бородовский и др., 2005, с. 22, табл. 1). В 2017 г. в лаборатории междисциплинарного изучения археологии Западной Сибири и Алтая АГУ под руководством д.и.н. А.А. Тишкина был выполнен рент-генофлуоресцентный анализ (РФА), проведенный на портативном рент-

Рис. 5. Могильник Дялян, курган 9, погребение: 1 - серьга; 2 - нож; 3 - подвеска; 4 - фрагменты удил; 5 - фрагменты предметов; 6 - бусины, фрагменты миниатюрного предмета; 7 - скопление предметов; 8 - пряжка со щитком; 9 -пряжка; 10 - подпруж-ная пряжка (1 - серебро; 2, 4, 5, 7-9 - железо; 3, 10 - рог; 6 - сердолик, паста, бронза). Fig. 5. Dyalan burial mound, barrow 9, burial: 1 - earring; 2 - knife; 3 - pendant; 4 - fragments of

bits; 5 - fragments of items; 6 - beads, fragments of a miniature item; 7 - collection of items; 8 - buckle with a plate; 9 - buckle; 10 - spring buckle (1 - silver; 2, 4, 5, 7-9 - iron; 3, 10 - antler;

6 - carnelian, paste, bronze).

генофлуоресцентном спектрометре ALPHA SERIESTM (модель Аль-фа-2000, производство США), который подтвердил высокий процент содержания серебра в дялянских серьгах.

Согласно данным анализов различных украшений из памятников Горного Алтая гунно-сарматского времени, значительная часть ювелирных изделий изготавливалась из

сплавов на основе меди (Тишкин, Ма-тренин, Шмидт, 2011, с. 428; Тишкин, Хаврин, 2004, табл. 1; Тишкин, 2006, с. 385-386). Исследователями отмечено, что серебряные изделия (серьги, бляшки, бляхи-нашивки) встречаются значительно реже бронзовых и золотых. Всего на данный момент известно около 20 экземпляров из серебра (Соенов, Константинова, 2015, с. 141149; Тетерин, 2005, с. 52, табл. 1-3).

Рис. 6. Реконструкция технологии изготовления цилиндрических спиралевидных серег из могильника Дялян: 1 - протягивание проволоки; 2 - сплющивание проволоки; 3 - намотка проволоки на стержень; 4 - сгибание дужки; 5 - заточка острия дужки. Fig. 6. Reconstruction of the manufacturing process of cylindrical spiral earrings from Dyalyan burial ground: 1 - wire drawing; 2 - wire flattening; 3 - wire winding on the rod; 4 - bow bending; 5 - bow

point sharpening.

Таким образом, дялянские серьги принадлежат к немногочисленной группе серебряных украшений с территории Горного Алтая гунно-сар-матского времени. Не исключено, что ювелиры, изготовившие их, использовали серебро из месторождений Монгольского Алтая (Бородовский и др., 2005, с. 61, рис. 25).

Все четыре украшения подверглись также трасологическому анализу, произведенному на микроскопе Альтами СМ0745 при десятикратном увеличении, в ходе которого были обнаружены трещины на металле и ряд следов, оставленных инструментами: следы ковки, обработки абразивным инструментом, резания, пиления, следы от работы чеканом.

Опираясь на результаты трасологи-ческого анализа и экспериментальные данные можно восстановить последовательность технических операций по изготовлению серег из могильника Дялян.

Установлено, что для спиралевидных серег в качестве заготовки использовался серебряный металлический пруток, который протягивался через фильер при помощи клещей. Получившаяся круглая в сечении проволока затем слегка плющилась молотком методом холодной ковки. В результате она приобретала сечение в форме прямоугольника, углы которого закруглены. Получившаяся проволока накручивалась на железный стержень, после чего формировалась

Рис. 7. Трещины и следы от различных инструментов, зафиксированные на серьге № 3 из могильника Дялян: 1 - следы ковки; 2 - следы резания;

3 - следы пиления; 4 - трещины на металле. Fig. 7. Cracks and traces of various tools on earring No.3 from Dyalyan burial ground: 1 - forging marks; 2 - cutting marks; 3 - sawing traces; 4 - metal cracks.

дужка. Острие петлевидного окончания подтачивалось напильником или абразивом (рис. 6: 1-5).

Таким образом, для изготовления спиралевидных украшений требовалось владение техникой вытягивания проволоки, ковкой, сгибанием, заточкой. Необходимы были следующие инструменты: клещи, молоток, наковальня, фильер, абразив или напильник.

Вывод об изготовлении проволоки для серег посредством вытягивания из металлического прутка дополняет наблюдения С.В. Трифановой, отметившей, что спиралевидные серьги разных конфигураций изготовлены путем сгибания, вытягивания и плющения из проволоки, что является сравнительно простой технологией (Трифанова, 2004, с. 308). При этом следует учитывать, что для получения проволоки требовался узко специализированный инструментарий, такой, как фильер. Потому, если сама технология создания спиралевидных серег достаточно проста, то изготовлением проволоки могли заниматься только отдельные мастера.

В тоже время Е.А. Константинова отмечала использование в качестве заготовок для ювелирных украшений металлических листов разной толщины, из которых ковкой изготовлялись основные типы изделий. Проволоку для серег получали, согласно Е.А. Константиновой, не протягиванием через фильер, а в результате проковки лент-заготовок из листового металла. При этом ее диаметр мог достигать 7-8 мм (Константинова, 2014, с. 122). Однако при данной технологии изготовление «толстой проволоки» (диаметром 7-8 мм) получается весьма трудоемким. Хотя признаков волочения не обнаружено ни на дя-лянских серьгах, ни на экземплярах, изученных Е.А. Константиновой (Константинова, 2014, с. 122; Соенов, Константинова, 2015, с. 55-56), изготовление проволоки посредством волочения через фильер подтверждает форма ее сечения: прямоугольник с округлыми узкими сторонами. Подобная форма не может быть получена посредством ковки из листа.

Таким образом, более вероятным видится вариант использования ме-

таллического прутка в качестве типичной основы для проволочных серег.

При этом алтайские ювелиры использовали в качестве заготовок и серебряные пластины. Из них изготовлялись бляшки, подвески и т. д. (Соенов, Константинова, 2015, с. 147, табл. 6). Ю.В. Тетерин указывал, что серьги традиционно изготовлялись из проволоки, однако отмечал, что в редких случаях использовалась техника литья (Тетерин, 2005, табл. 1: 7, 33; 2: 22, 23; 3: 5-7).

Исходя из данных трасологическо-го анализа, показавшего наличие на серьгах в форме полумесяца следов резания, шлифовки, ковки, пиления, нами было сделано предварительное заключение об изготовлении экз. № 3 и № 4 из серебряного листа (Половников, Давыдов, 2017, с. 206-207) (рис. 7: 1-4). Для проверки данного предположения на экспериментальной площадке Международной археологической школы-2017, проходившей на базе Болгарского государственного историко-архитектурного музея-заповедника, была выполнена серия экспериментов. Работа производилась под руководством к.и.н. С.А. Агапова при консультации к.и.н. Е.А. Шаблави-ной. В общей сложности произведено четыре серии экспериментов. Полу-

Рис. 5. Серебряные слитки, отлитые в результате экспериментов: 1 - серебряный слиток, полученный в результате эксперимента 1; 2 - серебряный слиток, полученный в результате эксперимента 2.

Fig. 5. Silver ingots cast as a result of experiments: 1 - silver ingot produced during experiment 1; 2 - silver ingot produced during experiment 2.

ченные следы инструментов были исследованы на оптическом микроскопе МБС-10 (линзы 8x/23, уровень резкости 2 (~16x)). Ниже приводятся данные экспериментов.

Эксперименты, связанные с получением листового серебра толщиной 0,5-1 мм для последующего изготовления из него серег. Проведено два эксперимента (рис. 8: 1-2).

Эксперимент 1. В глиняной форме из серебряного лома был отлит слиток (размеры: 25*18 мм, толщина 3,8 мм) (рис. 8: 1), из которого методом холодной ковки отковывался лист. Для снятия напряжения в структуре металла необходимо производить нагрев до «красного каления» (Шемаханская, 1989, с. 97-98). Для этого совершался отжиг заготовки на костре с последующим быстрым охлаждением в воде. Однако в процессе плющения при достижении толщины 2-2,5 мм из-за несоблюдения режима отжига слиток приобрел слишком большую хрупкость и начал разрушаться. В связи с этим данный эксперимент был признан неудачным.

Эксперимент 2. В той же форме был отлит слиток (размеры: 42*31 мм, толщина 7-8,1 мм) (рис. 8: 2). Он также подвергся холодной ковке молотком с плоским бой-

ком. В результате чередования плющения и отжига в муфельной печи при температуре 650° в течение 10 мин с последующим быстрым охлаждением в воде была получена пластина размерами 92^76 мм при толщине 0,51,5 мм. Она имела гладкую поверхность без трещин. Края неровные, что является следствием плющения.

Эксперимент 2 показал возможность отковки серебряного листа той же толщины, что и дялянские серьги в форме полумесяца. Размеры полученной заготовки позволяли изготовить из нее несколько опытных образцов2.

Серия экспериментов, связанная с изготовлением из полученного листового серебра образцов серег, морфологически идентичных экз. № 3 и № 4.

Было проведено три эксперимента, в ходе которых решались следующие задачи: изучение следов от различных орудий и выявление связи между используемым инструментом и деформацией формы заготовки. Опытные образцы вырезались по переведенному на заготовку бумажному трафарету, образцом для которого послужила серьга № 3.

Эксперимент 1. Изготовление образца при помощи ножниц с шириной лезвий 10 мм. В результате был получен опытный образец № 1 (размеры 34x36 мм, вес 9 г). На его кромке отчетливо фиксировались следы ножниц. Форма внутреннего отверстия образца из-за сильного скручивания листа в процессе работы оказалась

2 Полученные опытные образцы на данный момент хранятся в фондах Международной археологической школы в Болгаре.

деформирована так же, как и на оригинале (рис. 9: 1-2).

Эксперимент 2. Изготовление образца при помощи зубила с шириной лезвия 7 мм. В результате был получен образец № 2 (размеры 36x37 мм, вес 9 г). На нем заметно выделялись следы от удара зубилом. Внутреннее отверстие образца не было перекошено, поскольку направление единичных ударов сравнительно хорошо контролировалось (рис. 9: 3-4).

Эксперимент 3. Изготовление образца при помощи ножа со стальным лезвием. В результате был получен образец (№ 3) (размеры 35x38 мм, вес 7 г). На нем зафиксированы следы, оставленные ножом. Внутреннее отверстие образца имело неровные края (рис. 9: 6-7).

В ходе сравнения результатов тра-сологического анализа дялянских серег и образцов, полученных в ходе серии экспериментов, было сделано заключение о том, что следы зубила и ножа не совпадают со следами, зафиксированными на серьге № 3 из могильника Дялян. Наблюдения показали, что наиболее вероятным орудием, использованным при изготовлении серег, могли быть ножницы по металлу.

Таким образом, в ходе проведенных экспериментов получены доказательства возможности изготовления серег в форме полумесяца из серебряного листа. Однако на образцах отсутствовали следы ковки и трещины, зафиксированные на серьге № 3 (рис. 7: 1, 4). Поэтому было выдвинуто предположение об изготовлении серег не из листового металла, а посредством ковки из объемной заготовки.

С целью получения опытного образца из серебряного прутка был

Рис. 9. Сводная таблица трасологических данных, полученных в результате экспериментов: 1 - общий вид образца № 1; 2 - следы резания ножницами на образце № 1; 3 - общий вид образца № 2; 4 - следы рубки зубилом на образце № 2; 5 - следы пиления на образце № 2; 6 - общий вид образца № 3; 7 - следы резания ножом на образце № 3; 8 - следы пиления на образце № 3; 9 - общий вид образца № 4; 10 - следы

резания ножницами на образце № 4; 11 - трещины на образце № 4. Fig. 9. Summary table of trace evidence data obtained as a result of experiments: 1 - general view of sample No.1; 2 - traces of scissors cutting on sample No.1; 3 - general view of sample No.2; 4 - traces of chisel cutting on sample No.2; 5 - traces of sawing on sample No.2; 6 - general view of sample No.3; 7 - traces of knife cutting on sample No.3;

8 - traces of sawing on sample No.3; 9 - general view of sample No.4; 10 - traces of scissors cutting on sample No.4; 11 - cracks on sample No.4.

проведен дополнительный эксперимент.

Материалом послужил прямой, округлый в сечении, оловянный стержень (длина 53 мм, диаметр 5 мм, вес 23 г), сужающийся к краям. Он был согнут в незамкнутое кольцо, а затем расплющен методом холодной ковки до формы, близкой к форме серьги

№ 3 из могильника Дялян. В результате обработки на полученном образце (размеры 45*79 мм, вес 23 г) появились следы ковки и трещины, связанные с перенапряжением металла из-за несоблюдения режима отжига, которые аналогичны тем, что зафиксированы на серьге № 3. Затем края заготовки были выравнены с помощью

ножниц. В результате следы, оставленные ими, оказались идентичными следам на опытном образце № 1 и на серьге № 3 (рис. 9: 9-11).

Последний эксперимент показал, что серьга № 3 из могильника Дялян была изготовлена посредством ковки из стержня, а не была вырезана из металлического листа.

Также выполнена серия экспериментов, связанная с определением характеристик абразивного инструмента, которым выполнены декоративные углубления на кромке серьги № 3. Всего было проведено 27 экспериментов с использованием 6 напильников, имеющих разные размеры и сечение. Выпиливание углублений производилось на внешнем краю опытных образцов № 2 и № 3, изготовленных из серебряного листа (рис. 9: 5, 8). Пиление велось под углами 30-45°, 60-65° и 90° относительно поверхности заготовки.

В результате экспериментов установлено, что выпиливание производилось напильником с прямоугольным сечением полотна, который был повернут ребром и наклонен под углом 40-60° относительно поверхности изделия.

На основе корреляции данных тра-сологического анализа серьги № 3 и результатов экспериментов, установлено, что данное украшение изготовлено из серебряного прутка методом холодной ковки. С этим связана деформация внутреннего отверстия, которая возникла в ходе неравномерной ковки и не была устранена при последующей обрезке краев заготовки ножницами. После оформления заготовки выпиливались декоративные углубления по краю. Финальной стадией работы является заглаживание украше-

ния абразивом. Причем небольшие выступы металла по краям декоративных углублений, оставшиеся от опиловки, оказались заглажены абразивом и оставили над ними небольшие нависающие «карнизы» (рис. 10: 1-5).

Серьга № 4 была изготовлена аналогичным способом, однако вместо треугольных выпилов по кромке в качестве декоративных элементов нанесены полукруглые углубления. Они сделаны с применением чекана с округлым бойком диаметром 0,75-1 мм.

Технологические схемы, реконструированные в результате экспериментов, свидетельствуют о владении мастерами, изготовившими серьги в форме полумесяца, различными техниками обработки металлов.

Следует отметить, что по археологическим данным известны как универсальные, так и узкоспециализированные металлообрабатывающие инструменты. Самым распространенным типом орудий у древнего населения Горного Алтая являются абразивы, которые применялись в качестве специализированного инструмента, а также входили в состав походного инвентаря (Соенов, Константинова, 2015, с. 25). В тоже время на данной территории обнаружен лишь один напильник, относящийся к гунно-сарматскому времени. Он имеет подпрямоугольное сечение и частую однорядную насечку (Древние культуры..., 1994, рис. 15: 1).

При характеристике других типов ювелирных изделий с территории Горного Алтая этого времени отмечается использование молоточков, наковален, молотов, матриц, болванок, пробойников, чеканов с рабочей поверхностью в виде игл размерами до

Рис. 10. Реконструкция последовательности операций при изготовлении серьги в форме полумесяца (экз. № 3) из могильника Дялян: 1 - заготовка в виде прутка; 2 - заготовка после скручивания; 3 - расплющенная заготовка; 4 - заготовка с обрезанными ножницами излишками металла; 5 - нанесение декоративных углублений и заглаживание абразивом. Fig. 10. Reconstruction of the sequence of operations during the manufacture of a crescent-shaped earring (sample No.3) from Dyalyan burial ground: 1 - bar-shaped blank; 2 - blank after twisting; 3 - flattened blank; 4 - blank with excess metal cut with scissors; 5 - application of decorative grooves and finishing with abrasive material.

1,5 мм и различных форм (с пирамидальным, подквадратным, округлым окончанием), пробойников, пуансонов разных диаметров, канфарников, щипцов, ножей и ножниц по металлу (Константинова, 2014, с. 123; Соенов, Константинова, 2015, с. 56-57).

В ходе трасологических наблюдений установлено, что мастерами, изготовившими серьги из могильника Дялян, использовались следующие инструменты: молоток, наковальня, напильник с прямоугольным сечением полотна, ножницы, абразив, чекан с округлой ударной частью диаметром 0,75-1 мм.

Кроме того, в ходе анализа серег № 3 и № 4 отмечено, что при их изготовлении мастером был допущен

ряд ошибок: форма изделий ассиме-тричная, они не одинаковы по размеру. Декоративные углубления на экз. № 4 выполнены неровно, в некоторых местах чекан пробил полотно. Все это может свидетельствовать о том, что человек, изготовивший серьги в форме полумесяца, не имел достаточного опыта для изготовления данных изделий. При этом стоит отметить, что на спиралевидных серьгах следов ошибок мастера не обнаружено.

Найденные на могильнике серьги морфологически можно разделить на две группы. Согласно типологии, разработанной Ю.В. Тетериным в результате сравнительно-типологического анализа серег гунно-сарматского времени, исследуемые украшения соот-

ветствуют 8-му типу (спиралевидные цилиндрические серьги, экз. №№ 1-2) и 12-му типу (серьги в форме полумесяца, экз. №№ 3-4).

Следует отметить, что спиралевидные серьги различных типов составляют большинство среди данной категории ювелирных изделий на территории Горного Алтая в гунно-сар-матскую эпоху. Украшения 8-го типа имеют обширные хронологические рамки бытования и широкий ареал распространения. На территории Горного Алтая серьга данного типа найдена в женском погребении в кургане 29 могильника Верх-Уймон (Тетерин, 2005, рис. 2, 29). Украшения аналогичного типа встречаются в материалах археологических памятников Средней Оби второй половины I тыс. до н. э. - первой половины I тыс. н. э. (Грязнов, 1956, рис. 7: 8, 9, табл. XLV: 11, 25-27; Троицкая, Бородовский, табл. XXVIII: 3, 4).

К настоящему времени серьги в форме полумесяца на территории Сибири обнаружены только на могильнике Дялян. Наибольшую морфологическую близость с ними имеют колты из раннетюркских погребений могильника Кудыргэ, однако они представляют собой не плоские, а объемные украшения (Гаврилова, 1965, табл. IX: 3, 4). Данные серьги не характерны для территории Южной Сибири, в отличие от Европейской части России, где они выступали в качестве одного из наиболее распространенных типов украшений в течение дол-

гого периода времени (Рябцева, 2005, с. 323-325; Седова, 1981, с. 23-24, рис. 6; Матвеева, 1997, с. 121, рис. 19: 4; Федоров-Давыдов, 1996, рис. 6: IX; Суслова, 1980, рис. 2).

Таким образом, на основе трасоло-гических наблюдений и проведенных экспериментов можно отметить, что спиралевидные серьги имели широкое распространение как непарное мужское и женское украшение и изготовлялись по достаточно простой и часто используемой технологии. Однако получение заготовки для них в виде тонкой проволоки требовало наличия узко специализированного инструментария. Потому изготовление спиралевидных серег можно разделить на два этапа: создание проволоки и изготовление из нее серьги. При этом работы на данных этапах могли осуществляться разными мастерами. О местном происхождении данных украшений свидетельствует состав серебра и обнаружение аналогичных изделий на других памятниках Горного Алтая. В серьгах в форме полумесяца мы не можем отметить высокого мастерства ювелира. Это парное женское украшение является уникальным для рассматриваемой территории продуктом местного домашнего производства, о чем свидетельствуют грубость его исполнения, сравнительно простая технология изготовления и состав металла, возможно полученного из местных руд Монгольского Алтая.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бородовский А.П., Оболенский А.А., Бабич В.В., Борисенко А.С., Морцев Н.К. Древнее серебро Сибири (краткая история, состав металла, рудные месторождения). Новосибирск: Институт Археологии и Этнографии СО РАН, 2005. 88 с.

2. Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. 113 с.

3. Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка / МИА. № 48. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 163 с.

4. Древние культуры Бертекской долины (Горный Алтай, плоскогорье Укок) / Отв. ред. В.И. Молодин. Новосибирск: Наука, 1994. 224 с.

5. Константинова Е.А. Ювелирное дело населения Горного Алтая гунно-сар-матского времени // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 4-1(84). С. 120-124.

6. Матвеева Г.И. Могильник ранних болгар на Самарской Луке. Самара: изд-во «Самарский университет», 1997. 226 с.

7. Половников И.С., Давыдов Р.В. Технологии изготовления серебряных серег из могильника гунно-сарматского времени Дялян (Горный Алтай) // Международная археологическая школа в Болгаре: сборник материалов конференции «Междисциплинарные исследования в археологии: достижения и вызовы». Казань: Казанская недвижимость, 2017. С. 205-211.

8. Рябцева С.С. Древнерусский ювелирный убор: Основные тенденции формирования. СПб.: Нестор-История, 2005. 384 с.

9. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (Х-ХУ вв.). М.: Наука, 1981. 196 с.

10. Соенов В.И., Константинова Е.А. Ремесленные производства населения Алтая (II в. до н.э. - У в. н.э.). Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2015. 248 с.

11. Суслова С.В. Женские украшения казанских татар середины XIX - начала XX в. М.: Наука, 1980. 128 с.

12. Тетерин Ю.В. Отчет об археологических исследованиях в Горном Алтае и на юге Красноярского края в 1990 году. Т. 2. Новосибирск, 1991 / Архив ЛГИ НГУ

13. Тетерин Ю.В. Вооружение кочевников Горного Алтая берельской эпохи // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии. Вып. 1. Новосибирск: Новосиб. гос. унт., 2004.С. 37-82.

14. Тетерин Ю.В. Серьги гунно-сарматской эпохи Южной Сибири (проблемы типологии и хронологии) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2005. Т. 4. Вып. 5: С. 52-64.

15. Тишкин А.А. Результаты междисциплинарного изучения материалов памятника гунно-сарматского времени Яломан II // Современные проблемы археологии России. Том II. Материалы Всероссийского археологического съезда (23-28 октября 2006 г., Новосибирск) / Отв. ред. А.П. Деревянко, В.И. Молодин. Новосибирск: Изд-во Инта археологии и этнографии СО РАН, 2006. С. 384-387.

16. Тишкин А.А., Матренин С.С., Шмидт А.В. Женские металлические украшения из погребения сяньбийского времени на Алтае (по материалам исследований памятника Степушка-!) // Вопросы археологии Казахстана. Вып. 3 / Отв. ред. А.З. Бейсе-нов. Алматы, 2011. С. 420-432.

17. Тишкин А.А., Хаврин С.В. Предварительные результаты спектрального анализа изделий из памятника гунно-сарматского времени Яломан-П (Горный Алтай) // Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии / Ред. Ю.Ф. Кирю-шин, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 300-306.

18. Трифанова С.В. Классификация серег гунно-сарматского времени Саяно-Ал-тая // Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии / Ред. Ю.Ф. Кирюшин, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. С. 306-310.

19. Троицкая Т.Н., Бородовский А.П. Большереченская культура лесостепного Приобья. Новосибирск: Наука, 1994. 184 с.

20. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоор-дынских ханов. Археологические памятники. М.: Изд-во МГУ, 1966. 276 с.

Информация об авторах:

Давыдов Роман Вячеславович, лаборант, Лаборатория гуманитарных исследований Новосибирского государственного университета (г. Новосибирск, Россия); puer-viro@mail.ru

Половников Иван Сергеевич, лаборант, Лаборатория гуманитарных исследований Новосибирского государственного университета (г. Новосибирск, Россия); polis.sib@gmail.com

SILVER EARRINGS FROM THE DYALYAN BURIAL GROUND (ALTAI MOUNTAINS): TECHNOLOGICAL AND COMPARATIVE-MORPHOLOGICAL ANALYSES

R. V. Davydov, I. S. Polovnikov

The authors present the results of the study of silver earrings from the Dyalyan burial ground of the Hun-Sarmatian time, located in the Chemalskiy district of the Republic Altai. The purpose of paper was to determine the methods of manufacturing the jewelry on the basis of technological and comparative-morphological analyses. A traceological analysis of the earrings was carried out, according to the results of which the authors put forward some assumptions. For their verification, 33 experiments, grouped into four series, were performed. On the basis of traceological observations, comparative-morphological analysis and experiments, the authors established that the earrings were divided into two types: spiral-shaped cylindrical earrings and crescent-shaped earrings. Spiral earrings were widely distributed. They were made using simple and common technology. However, to obtain a die for them in the form of a thin wire, it was required to use a special tool. Therefore, perhaps, the wire was created by one master, and the earring by another. The composition of silver and the detection of similar products on other sites of the Altai Mountains testify to the local origin of this jewelry. In relation to not typical for the Altai area earrings in the shape of a crescent, the authors can not note the high skill of the jeweler. This was a product of local home production. This is evidenced by the rudeness of his performance relatively simple technology and composition of metal, possibly obtained from local ores of the Mongolian Altai.

Keywords: archaeology, Altai, Hun-Sarmatian time, IV-VI centuries A. D., experiment, traceological analysis, jewelry.

REFERENCES

1. Borodovskiy, A. P., Obolenskiy, A. A., Babich, V. V., Borisenko, A. S., Mortsev, N. K. 2005. In Drevnee serebro Sibiri (kratkaya istoriya, sostav metalla, rudnye mestorozhdeniya) (Ancient Silver of Siberia (Brief History, Metal Composition, Ore Deposits)). Novosibirsk: Institute of Archeology, Ethnography and Anthropology of the Siberian Branch of the Academy of Sciences of Russia Publ. (in Russian).

2. Gavrilova, A. A. 1965. Mogil'nik Kudyrge kak istochnik po istorii altaiskikh plemen. (Kudyrge Burial Ground as a Source on the History of Altai Tribes). Moscow, Leningrad: the Academy of Sciences Publ. (in Russian).

3. Gryaznov, M. P. 1956. Istoriya drevnikh plemen Verkhney Obi po raskopkam bliz s. Bol'shaya Rechka (History of Ancient Tribes from the Upper Ob on the Basis of Excavations near Bolshaya Rechka). Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 48. Moscow-Leningrad: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).

The research was carried out within the framework of the state task in the sphere of scientific activity (project № 1.4539.2017 / 8.9).

4. In Molodin, V. I. (ed.). 1994. Drevnie kul'tury Bertekskoy doliny (Gorniy Altay, ploskogor'e Ukok) (Ancient cultures of the Bertek Valley (the Altai Mountains, Ukok Plateau)). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (in Russian).

5. Konstantinova, E. A. 2014. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta (Izvestiya of Altai State University) 4-1(84). 120-124 (in Russian).

6. Matveeva, G. I. 1997. Mogil'nik rannikh bolgar na Samarskoy Luke (Burial Ground of the Early Bolgars on Samara Bend). Samara: "Samarskiy universitet" Publ. (in Russian).

7. Polovnikov, I. S., Davydov, R. V. 2017. In Sitdikov, A. G. (ed.). Mezhdunarodnaya arkheo-logicheskaya shkola v Bolgare (Bolgar International Archaeological Field School) 4. Kazan: "Kazan-skaia nedvizhimost'" Publ., 205-211 (in Russian).

8. Riabtseva, S. S. 2005. Drevnerusskii iuvelirnyi ubor. Osnovnye tendentsii formirovaniia (Early Russian Jewelry Set. Main Development Trends). Saint Petersburg: "Nestor-Istoriia" Publ. (in Russian).

9. Sedova, M. V. 1981. Iuvelirnye izdeliia drevnego Novgoroda (X-XV vv.) (Jewelry of Old Novgorod (Wh-15'h Centuries)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

10. Soenov, V. I., Konstantinova, E. A. 2015. Remeslennye proizvodstva naseleniya Altaya (II v. do n.e. - V v. n.e.) (Handicrafts of the Altai population (2nd century BC - 5th century AD). Gorno-Altaisk: Gorno-Altaisk State University Publ. (in Russian).

11. Suslova S.V. Zhenskie ukrasheniya kazanskikh tatar seredinyXIX- nachalaXXv. (Women's jewelry Kazan Tatars mid 19th - beginning 20th century. ^Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

12. Teterin, Yu. V. 1991. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh v Gornom Altae i nayuge Krasnoyarskogo kraya v 1990 godu. T. 2 (Report on Archaeological Studies in the Altai Mountains and in the South of Krasnoyarsk Krai in 1990) Vol. 2. Archive of the Laboratory for Humanitarian Studies of the Novosibirsk State University. Novosibirsk (in Russian).

13. Teterin, Yu. V. 2004. In Voennoe delo narodov Sibiri i Tsentral'noy Azii (Military Arts of the Peoples of Siberia and Central Asia) 1. Novosibirsk: Novosibirsk State University, 37-82 (in Russian).

14. Teterin, Yu. V. 2014. In Vestnik Novosibirskogo Gosudarstvennogo universiteta. Istoriia, filologiya (Bulletin of the Novosibirsk State University: History, Philology) 4 (5), 52-64 (in Russian).

15. Tishkin, A. A. 2006. In Derevianko, A. P., Molodin, V. I. (ed.). Sovremennye problemy arkheologii Rossii (Current Issues ofArchaeology of Russia) II. Novosibirsk: Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology and Ethnography, 384-387 (in Russian).

16. Tishkin, A. A., Matrenin, S. S., Shmidt, A. V. 2011. In Beisenov, A. Z. (ed.). Voprosy arkheologii Kazakhstana (Issues of the Archaeology of Kazakhstan) 3. Almaty, 420-432 (in Russian).

17. Tishkin, A. A., Khavrin, S. V. 2004. In Kiriushin, Yu. F., Tishkin, A. A. (eds.). Kompleksnye issledovaniya drevnikh i traditsionnykh obshhestv Evrazii (Comprehensive Studies of the Ancient and Traditional Societies of Eurasia). Barnaul: Altai State University, 300-306 (in Russian).

18. Trifanova, S. V. 2004. In Kiriushin, Yu. F., Tishkin, A. A. (eds.). Kompleksnye issledovaniya drevnikh i traditsionnykh obshhestv Evrazii (Comprehensive Studies of the Ancient and Traditional Societies of Eurasia). Barnaul: Altai State University, 306-310 (in Russian).

19. Troitskaya, T. N., Borodovskiy, A. P. 1994. Bol'sherechenskaya kul'tura lesostepnogo Priob'ya (Bolsherechenskaya Culture of the Forest-Steppe Ob Region). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (in Russian).

20. Fedorov-Davydov, G. A. 1966. Kochevniki Vostochnoi Evropypod vlast'iu zolotoordynskikh khanov: Arkheologicheskie pamiatniki (East-European Nomads under the Golden Horde's Khans: Archaeological Sites). Moscow: Moscow State University (in Russian).

About the Autors:

Davydov Roman V. Laboratory of Humanitarian Studies, Novosibirsk State University. Pirogov St., 1, Novosibirsk, 630090, Russian Federation; puer-viro@mail.ru

Polovnikov Ivan S. Laboratory of Humanitarian Studies, Novosibirsk State University. Pirogov St., 1, Novosibirsk, 630090, Russian Federation; polis.sib@gmail.com

Статья поступила в номер 01.10.2018 г.