Зачистка «Контактора»

Следователи полиции Ульяновской области по требованию Генпрокуратуры спустя 5 лет возобновили производство по уголовному делу о хищении акций ульяновского завода «Контактор». Перспективы расследования пока неизвестны, однако эксперты отмечают, что доказанное мошенничество вряд ли может повлиять на права нового собственника завода.

Как стало известно „Ъ“, следственное управление УМВД по Ульяновской области возобновило производство по уголовному делу, возбужденному в 2005 году по заявлению бывшего гендиректора ЗАО «Контактор» Валентина Малафеева о хищении у него акций предприятия. Официально об этом нигде не сообщалось, однако в пресс-службе УМВД подтвердили, что уголовное дело было возбуждено по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 статьи 159 УК РФ), «в 2006 году оно было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, но в августе 2011 года решение о прекращении уголовного дела было отменено, расследование продолжено». В следственном управлении отказались пояснять, что стало причиной возобновления расследования, однако, по информации „Ъ“, таково было требование Генпрокуратуры, направленное в УМВД по Ульяновской области в августе этого года.

Обвинение пока никому не предъявлено. В пресс-службе УМВД также отметили, что «в деле среди показаний свидетелей фигурирует и фамилия Владимира Палихаты» (в одно время он нередко упоминался в СМИ как президент инвестиционной компании «Сфера», аккумулировавшей акции «Контактора», и председатель Совета директоров ОАО «Гипрохим». — „Ъ“). «Однако он никакого статуса — ни подозреваемого, ни свидетеля — по делу на сегодня не имеет», — сказала руководитель службы информации УМВД Виктория Бережкова.

Напомним, в августе 2004 года московская компания «Сфера» скупила акции ЗАО «Контактор» под видом защиты предприятия от недружественного поглощения самарской компанией «Союз». Однако, по словам супруги экс-гендиректора Серафимы Малафеевой, являющейся его официальным представителем, вместо скупки акций в интересах «Контактора» «Сфера» оформила акции на себя, собрав в итоге пакет в 65%. Пытаясь выиграть время и остановить захват, гендиректор «Контактора» Валентин Малафеев по рекомендации московских юристов подал в арбитражный суд заявление о банкротстве предприятия. Но 4 ноября 2004 года, как показывают работники предприятия, «неизвестные лица, вооруженные битами и арматурами, ворвались на завод и, выбив двери административного корпуса, зашли в кабинет гендиректора, которому прибывший с захватчиками судебный пристав предъявил постановление «о немедленном освобождении гендиректора Валентина Малафеева от его обязанностей» (позднее оно было отменено как незаконное). 19 ноября следователем СУ УВД Северного административного округа Москвы было возбуждено уголовное дело по факту умышленного банкротства, а 1 декабря гендиректор был объявлен в федеральный розыск, хотя находился у себя дома, в Ульяновске. 15 декабря люди в штатском, представившиеся московскими милиционерами, тайно схватили Валентина Малафеева и силой вывезли в Москву, где он был заключен под стражу и провел в тюрьме «Матросская тишина» целый год, после чего был приговорен к году лишения свободы и тут же освобожден по отбытию срока в СИЗО.

Как звучало в показаниях господина Малафеева и его супруги, в июне 2005 года, когда Валентин Малафеев еще находился в СИЗО, неожиданно выяснилось, что его фамилии в реестре акционеров (3,381 млн акций — 8,43% предприятия) уже нет. «Акции оказались «переданными» некоему Евгению Карнауху из команды тех, кто захватывал завод, а на передаточном акте стояла поддельная подпись вместо подписи моего мужа», — поясняет госпожа Малафеева.

Позднее ЗАО «Контактор» было преобразовано в открытое акционерное общество, затем собственником акций стала Huckabay Holdings Ltd, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, а позднее около 95% акций завода выкупила французская группа компаний Legrand. Официально сегодня 95,83% акций предприятия принадлежит компания Vetron N.V. (Нидерланды), и 0,0075% гендиректору ОАО «Контактор» Людмиле Некрасовой.

Как будет дальше развиваться следствие и способны ли следователи подтвердить подделку подписи, в СУ УМВД пояснять отказываются.

Старший юрист Поволжской дирекции юридической компании «Вегас-Лекс» Игорь Гусев полагает, что, если мошенники будут осуждены, сделка с компанией Legrand «вряд ли будет расторгнута, поскольку Legrand в данном случае уже является добросовестным приобретателем». «Возможно, в этом случае бывшему гендиректору будет предложено получить соответствующую компенсацию», — предположил эксперт.