Пестречинские стоянки эпохи раннего металла и раннего железа в нижнем Прикамье и их природное окружение. Глава 1. Пестречинская IV и II стоянки на Р. Меша: стратиграфия, планиграфия, результаты раскопок

ГЛАВА 1

ПЕСТРЕЧИНСКАЯ IV И II СТОЯНКИ НА Р. МЕША: СТРАТИГРАФИЯ, ПЛАНИГРАФИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ РАСКОПОК

© 2019 г. М.Ш. Галимова, А.В. Лыганов 1.1. Пестречинская IV стоянка: раскоп 2009 г.

В 2009 году были проведены исследования на Пестречинской IV стоянке под руководством А.В. Лыганова (Лыганов, Отчет.., 2011). В раскопе площадью около 20 м2, заложенном в мысовой части останца надпойменной террасы правого берега р. Меша изучены остатки многослойного поселения, содержащее следы культурных напластований эпохи энеолита и позднего бронзового века. Мощность вскрытых культурных напластований - 40-70 см, толщина перекрывающих их слоев 80-95 см. Выявлена керамика, кремневые орудия и остатки кремневого производства. Также были зафиксированы остатки двух сооружений.

Методика исследований 2009 г.

Раскоп 2009 г был разбит на подтреу-гольном останце береговой части стоянки в ее западной части (рис. 1-11). Длина раскопа - 7,2 м, ширина 4,1 м (площадь около 17 м2). При прокопке вниз площадь раскопа увеличилась и на уровне материка составила чуть более 20 м2.

Раскоп ориентирован с севера на юг Он разбит на участки с буквенно-цифровым обозначением по оси север-юг от А до Г; по оси запад-восток от 1 до 8. Для более тщательной фиксации размеры участков составляли 1^1 м Площадка раскопа полого наклонена к обрыву р. Меша с севера на юг. Нивелировка раскопа производилась на уровне современной поверхности уровне выявления культурного слоя далее вниз, на уровне кровли каждого последующего пласта, а также на уровне материка. Все индивидуальные находки (кремневые орудия, медный крючок) также нивелировались и заносились на план. Также нивелировались и заносились на план фрагменты керамики, культурная принадлежность которых не вызывала сомнений.

В качестве нулевой отметки использовался репер, отстоящий от юго-восточного угла участка Г/1 на 12 м к юго-востоку (азимут 150°), возле отдельно стоящей крупной ивы (рис. 0-6). Отметки глубин на планах даны от репера (нулевой точки).

В связи с большой мощностью слоя поздних отложений, перекрывающего культурные напластования, (они достигают 80-95 см), вначале производились работы по снятию балласта, пластами по 20 см. По достижении культурного слоя раскопки велись по пластам - 10 см до материка. После снятия каждого пласта производилась зачистка поверхности. При обнаружении очертаний сооружений осуществлялась их фиксация на плане и нивелировалась, а затем производилась выборка заполнения пластами по 20 см. Нумерация пластов дана от уровня современной поверхности. Таким образом, пласты 1-5 - это стерильные поздние отложения, 6 пласт и далее - культурный слой.

Керамические находки из раскопа были изучены А.В. Лыгановым. Определение кремневых артефактов проведено к.и.н. М.Ш. Галимовой. В определении находок фрагментов керамики участвовал к.и.н. с.н.с. А.А. Чижевский.

Полевая документация и собранные коллекции хранятся в фондах археологического Музея археологии РТ (МАРТ).

Описание пластов и объектов раскопа 2009 г.

Первоначально на раскопе 2009 г снимался слой балласта не содержащий в себе культурных остатков пластами по 20 см. В разных частях раскопа его мощность колеблется от 80 до 95 см.

Слой балласта представлен темно-коричневым легким суглинком, на глубине 20-30 см плавно переходящим в более свет-

лую супесь с включением редких угольков. Далее на глубине в 60 см появляются тонкие прослойки темно-серого суглинка, вероятно связанного с процессами почвообразования (рис. 1-1, 1-22, 1-23). Культурный слой в виде серо-коричневой плотной супеси выходит на разном уровне. В северной части раскопа он начинает выходить на глубине 65-70 см от уровня современной поверхности, а в южной части раскопа на глубине 95 см, где был снят дополнительный пласт. Находок в слое балласта не обнаружено.

Пласт 6 от современной поверхности (-10 - +54 от 0) , мощность - около 20 см (рис. 1-3, 1-12).

После выборки балласта площадь раскопа незначительно увеличилась вдоль северного и южного края. На 30 см увеличился уч. Г/1. Вдоль западного края были прирезаны уч. а/1, а/2, а/3. Размеры их составляют 30 *50 см. Таким образом, площадь раскопа стала составлять около 20м2.

После произведенной зачистки на уровне выявления культурного слоя, представленного серо-коричневой плотной супесью, полого опускающегося с севера на юг с разницей в 64 см, был прокопан шестой пласт.

В процессе прокопки шестого пласта выяснилось, что верхний уровень залегания находок в 10 см от кровли пласта. Далее вниз находки идут по всей глубине пласта. Кремневые предметы (в том числе и орудия) и керамика встречаются преимущественно в северной части раскопа по линиям 1 и 2. Всего в слое серо-коричневой плотной супеси на шестом пласте было найдено: 2 кремневых орудия (рис. 7-3:1,2), 5 кремневых отходов производства, 10 фрагментов керамики, 7 из которых схожи с керамикой энеолитической новоильинской или же юртиковской культуры (рис. 6-4:1,6).

Пласт 7 от современной поверхности (-28 - +36 от 0) мощность - около 20 см (рис. 1-4; 1-13).

Раскоп далее немного увеличивается вдоль северного западного и южного края. Был прирезан уч. Г/9, треугольной формы и размерами 30*30 см. Площадь раскопа стала составлять около 22 м2.

После выборки шестого пласта и произведенной зачистки кровли седьмого пласта, полого опускающейся с севера на юг с разницей в 64 см, выявились следующие объекты: В северо-западном углу раскопа оконтуриват-

ся неправильной формы пятно, светло-серой золистой плотной супеси максимальными размерами 300 * 280 см, не имеющее четких границ (рис. 1-13). Вероятно это верхняя часть заполнения сооружения 1. Находки следующие: Кремневые орудия: фигурный кремень, нож-ложкарь, скребок с концевым и боковыми лезвиями, два кремневых отщепа (рис. 7-4:1,3,6), 13 фрагментов керамики позднего энеолита (III тыс. до н.э.), 5 фрагментов керамики эпохи поздней бронзы - займищенского типа.

По всей остальной площади раскопа продолжается серо-коричневая плотная супесь. На уч. Г/ 7, В/6, В/7 встречаются скопления углей. На уч. Г/8 обнаружено скопление костей животных.

Находки: Кремневые орудия: Нож разделочный, боковой концевой скребок, высокой формы на массивной пластине, сломанный стрельчатый скребок на пластине и несколько кремневых отщепов (рис. 7-4:2,4,5; 7-6:7), а также 11 фрагментов керамики позднего энеолита (рис. 6-3: 2, 3) (Наговицын, 1984, с. 105-120), 4 фрагмента керамики позднего бронзового века - займищенского типа (рис. 6-12:2). В целом находки с седьмого пласта достаточно равномерно распределены по всей площади раскопа.

Пласт 8 от уровня выявления дневной поверхности погребенного культурного слоя (-45 - +16 от 0) (рис. 1-5).

Раскоп продолжает незначительно увеличиваться вдоль северного западного и южного края. К северному краю раскопа был прирезан уч. Г/0, треугольной формы и размерами 30 х 20 см. Таким образом площадь раскопа стала равна примерно 23,5 м2.

После выборки седьмого пласта и произведенной зачистки на уровне кровли восьмого пласта полого опускающейся с севера на юг с разницей в 61 см, выявились следующие объекты.

В квадратах, а/3-а/4 вдоль берегового обрыва выявилось неопределенной формы пятно темно-серой гумусированной супеси, размерами 100*40 см связанное с сооружением 1. По развалу лепного плоскодонного сосуда (151 фрагмент), с гребенчатым орнаментом в виде заштрихованных ромбов и треугольников, а также каннелюр (рис. 6-10); выявленного на восьмом пласте, сооружение можно датировать займищенским временем (первая четверть II тыс. до н.э.) (см. главу 6). Здесь же

выявлен еще один развал сосуда займищен-ского типа но более плохой сохранности (рис.

6-11:2,3).

К этому же сооружению относится неопределенной формы пятно темно-серо-коричневой супеси с включением угольков. Пятно расположено в участках, а/2-4, А/3-4, окаймляя, таким образом, пятно темно серой гумусированной супеси. Размеры пятна в наибольшей части - 150*140 см. В процессе прокопки пятна на восьмом пласте было найдено значительное количество кремневых предметов представленных как отходами производства (сколы, отщепы) так и готовыми изделиями (скребок, галька-отбойник и обломок ножа) (рис. 7-3:10,11; 7-5:1,2; 7-6,4,6;

7-7:1). Среди прочих кремневых изделий выявлено скопление обожженных кремневых наконечников стрел (рис. 7-1:2,3,5,6). Данный тип стрел может быть продатирован началом позднего бронзового века в Волго-Камье (см. главу 6). Также здесь выявлены 6 фрагментов керамики позднего энеолита (Наговицын, 1984, с. 105-120).

На восьмом пласте в северо-западном углу раскопа продолжается неопределенной формы пятно светло-серой золистой плотной супеси. Оно расширяется к южному обрыву раскопа, а также в виде полосы уходит в восточную стенку раскопа. Размеры пятна в наибольшей части 240*440 см. Находки представлены керамикой с гребенчатым орнаментом, относящейся к энеолиту (8 фрагментов), керамикой неопределенного типа, кремневыми отходами производства (отщепы и сколы - 3 фрагмента).

Вдоль северного обрыва раскопа проходит полоса материкового светло-серого песка с ортзантами, размерами 430*120 см. Находок здесь не обнаружено.

На остальной части раскопа, в южной и юго-восточной его стороне, выявлено неправильной формы пятно серой плотной супеси, уходящее в восточную стенку раскопа. Размеры пятна в наибольшей его части 560*320 см. Среди находок наибольший интерес представляют кремневый скребок и медный крючок, найденные на уч. Г/8 (рис. 6-18).Также здесь выявлено 9 фрагментов керамики позднего энеолита (рис. 6-4:5,7), тяготеющей в большинстве своем к западному краю раскопа (уч. А/4-6).

На участке Г/9 вышло неправильной формы пятно материкового светло-серого

песка с ортзантами размерами 40 * 50 см. Находок не выявлено.

Пласт 9 от уровня выявления дневной поверхности погребенного культурного слоя

Раскоп продолжает незначительно увеличиваться вдоль северного и южного края. Площадь раскопа равна около 24 м2.

После выборки восьмого пласта и произведенной зачистки кровли девятого пласта, полого опускающейся с севера на юг с разницей в 58 см, выявлены следующие объекты.

На участках, а/2-4 вдоль берегового обрыва продолжилось неправильной формы пятно темно-серой гумусированной супеси, размерами 150 * 40 см связанное с сооружением 1. Под развалом лепного плоскодонного сосуда с гребенчатым орнаментом в виде заштрихованных ромбов и каннелюр выявленного на восьмом пласте находилось скопление кремневых изделий и полуфабрикатов (заготовки нуклеусов, отщепы с ретушью утилизации по краю) (рис. 7-3:3-5; 7-5:3-5). Сооружение можно отнести к займищенскому типу памятников.

Вдоль северного обрыва раскопа продолжилась полоса, светло-серого материкового песка с ортзантами расширяющаяся вдоль восточной стенки раскопа по линии квадратов Г/0-4. Размеры 430 * 130 см в наибольшей части. Находок здесь не обнаружено.

На девятом пласте в северо-западном углу раскопа на уч. а/2, А/2 - 4, Б/2-4, В/3-4 продолжается неправильной формы пятно светло-серой золистой плотной супеси, размерами 280 х 260 см в наиболее широкой части. Находки представлены кремневой пластиной с ретушью утилизации по краю, и немногочисленными фрагментами керамики неопределенной культурной принадлежности.

На уч. В/3-4, Г/3-4, выявлено неправильной формы пятно серой плотной супеси размерами 120 * 125 см. Мощность заполнения пятна 5-6 см. Находки представлены кремневым отщепом. Вероятно, пятно - часть культурного слоя втоптанного в материковый светло-серый песок.

В южной части раскопа продолжилось неправильной формы пятно серой плотной супеси. Размеры пятна 320*360 см в наиболее

широкой части. Находки представлены: заготовками нуклеусов (рис. 7-5:4-5), 12 фрагментов сколов и отщепов, 11 фрагментов керамики позднего энеолита(рис. 6-4:2; 6-8: 3,4) (Наговицын, 1984, с. 105-120), тяготеющей в большинстве своем к западному краю раскопа (уч.А/5-6) и 4 фрагмента керамики позднего бронзового века - займищенского типа (Хали-ков, 1980, с.97) компактно расположенных на уч. Г/6.

На уч. Г/9 и Г/8 продолжилось неправильной формы пятно светло-серого материкового песка с ортзантами размерами 80*50 см. Находок здесь не обнаружено.

После прокопки и произведенной зачистки подошвы 9 пласта на глубине -8 --93 от 0 (рис. 1-7) было выявлено неправильной формы пятно сооружения 2, в виде серой плотной супеси, размерами 390*234 см в наибольшей части. Сооружение 2 выбиралось далее отдельно. На остальной части раскопа вышел материковый слой светло-серого песка.

Описание сооружений раскопа 2009 г.

Сооружение 1 (рис. 1-8; 1-15; 1-18) начало проявляться про прокопки пласта 7 на глубине +10 - -5 см от 0. Пятно заполнения сооружения четко оконтурилось после зачистки кровли восьмого пласта от уровня выявления культурного слоя на глубине +7 - -11 см от 0. Сооружение 1 находится на участках а/2-4, А/3-4, где осталась лишь его небольшая часть, остальная часть сооружения, по-видимому, разрушена обрывом р. Меша.

Следует отметить, что данный наклонный профиль в обрыве был сделан до начала прокопки культурного слоя, ввиду рыхлости отложений на данном участке и опасности в связи с этим обрушения заполнения данного сооружения в процессе вскрытия (рис.1-8).

Заполнение сооружения состоит из двух пятен. Границы между пятнами нечеткие. Неправильной формы пятно темно-серой рыхлой гумусированной супеси, расположено на уч. а/3-4, и имеет размеры 120 * 40 см. При прокопке пласта 8 в нем был зафиксирован развал сосуда, плоскодонного с орнаментом из каннелюр и заштрихованных треугольников и ромбов (рис. 6-10). Под развалом на девятом пласте было зафиксировано, скопление кремневых полуфабрикатов и заготовок орудий (рис. 7-3:3-5). Пятно №2 неправильной

формы темно-серо-коричневой рыхлой супеси выявленное при прокопке седьмого пласта (гл. +10 - -5 см от 0) окаймляет вышеописанное пятно. Зафиксированные размеры пятна в наибольшей части - 150 * 140 см. Мощность пятна около 20 см. Находки представлены фрагментами керамики энеолитической (6 фрагментов). В процессе прокопки пятна на восьмом пласте было найдено значительное количество кремневых предметов представленных как отходами производства (сколы, отщепы) так и готовыми изделиями (скребок, галька-отбойник и обломок ножа) (рис. 7-3:35). Среди прочих кремневых изделий выявлено скопление обожженных кремневых наконечников стрел (рис. 7-1:2,3,5,6).

Стенки сооружения покатые, переходящие в неровное пологое дно, имеющее уклон в сторону обрыва (рис. 1-8; 1-18). Нижняя часть сооружения выходит на глубине -40 см от 0, и не заглубляется в материк. Для датировки сооружения особую важность имеет развал сосуда, имеющий аналогии в древностях займищенского типа (Халиков, 1980, с. 97). Однако наличие энеолитической керамики совместно с керамикой эпохи поздней бронзы, свидетельствует о перемешанности слоя заполнения сооружения. Определить назначение сооружения 1 ввиду его фрагментарности не удалось. Возможно это часть наземной жилой постройки, судя по находкам скопления наконечников стрел и хорошо сохранившегося развала сосуда.

Сооружение 2 (рис.1-7; 1-9; 1-10; 1-14; 1-21) зафиксировано при зачистке подошвы девятого пласта на глубине -59 - -90 см от 0 на материковом светло-сером песке, в виде неправильной формы пятна, размерами около 360 * 230 см. Границы заполнения нечеткие. Сооружение выбиралось по пластам глубиной 20 см по двум половинкам. Нумерация пластов идет от начала выявления культурного слоя.

Сооружение 2 было прорыто в древности в нижней части светло-серого песка погребенной дюны, и в верхней части плотного коричневого суглинка связанного своим образованием с деятельностью русла р. Меша. Это глубокая яма. Глубина сооружения составляет -224 см от 0 в наиболее глубокой части или около 1,6 м от уровня выявления. Размеры около 360 х 230 см в верхней части. Заполнение сооружения - в верхней части серая плотная супесь (мощность 120-130 см),

ничем не отличающаяся от вышележащего слоя и, в нижней части, темно-серо-коричневый пестроцветный плотный суглинок с пятнами серой супеси (мощность 20-40 см). Граница между слоями очень неровная, но отчетливая. Похоже, что нижний слой образовался в результате «утаптывания» материкового коричневого суглинка (рис. 1-9).

Стенки сооружения отвесные, в западной части образуя нечто вроде своеобразных «ступеней». Дно уплощенное, незначительно наклонено в сторону реки.

Находки немногочисленны. В верхней части встречается разнокультурная керамика - энеолитическая и позднего бронзового века. В нижней части выявлены кремневые артефакты схожие, как с энеолитическими изделиями из пластин двухцветного кремня, так и с изделиями эпохи бронзы (наконечник стрелы) (рис. 7-1:4; 7-3:6,9). Для датировки, особую важность имеют фрагменты керамики займищенского типа (первой четверти II тыс. до н.э.), найденные в придонной части сооружения (рис. 6-13:3). Отсутствие инокультур-ных предметов в нижней части сооружения позволяет говорить о том, что данное сооружение соотносится с займищенским культурным типом. С этим выводом не противоречит находка на дне сооружения (18-й пласт от современной поверхности) сломанного наконечника стрелы с двухсторонней «пильчатой» ретушью, сделанной, по мнению Галимовой М.Ш., металлическим предметом (рис. 7-1:4).

Стратиграфия и хронология культурного слоя

В описании стратиграфии стоянки использовано литологическое описание разреза стоянки, сделанное геологом Хися-метдиновой А.А. Однако, следует отметить, что литологическая и археологическая стратиграфия не во всем соответствуют друг другу (см. главу 2).

Стратиграфия раскопа следующая:

Вверху находится дерн мощностью 5-6 см, под ним залегает слой аллювиальных отложений (балласта), образовавшихся после прекращения существования стоянки, мощностью 65-95 см. Данные отложения представляют собой чередующиеся прослойки супесей различных оттенков, а также двух слоев серой супеси, маркирующих моменты

прекращения аллювиальных процессов, когда успевало образовываться дерновое покрытие. Находок здесь не обнаружено.

Далее следует серо-коричневая плотная супесь, содержащая в себе немногочисленные фрагменты керамики, кости животных и несколько кремневых орудий. Мощность слоя составляет около 20 см в северной части раскопа и около 40 см в южной. Переход в нижележащие слои нечеткий. По мнению геолога А.А. Хисяметдиновой, данный слой относится к палеопочве, которая начала образовываться после ухода со стоянки людей. На это указывает также тот факт, что глубина залегания немногочисленных находок более 10 см от кровли слоя.

Большинство находок связано со слоями серой и светло-серой золистой плотной супеси мощностью 20-45 см. Границы между слоями нечеткие и весьма условны. В нижней части слой серой супеси переходит в заполнение сооружения 2. Четких границ здесь также не отмечено. Находки залегают достаточно равномерно по слоям. Привязать данные слои, к какому либо хронологическому горизонту не представляется возможным ввиду наличия здесь находок всего широкого временного промежутка существования стоянки.

В нижней части культурного слоя наблюдается супесь неоднородного светло-серого цвета (гумусированная) плотная с ортзантами, приуроченными к нижней части слоя. По наблюдениям А.А. Хисяметдиновой, ортзанты имеют неправильную причудливо извилистую форму, но одновременно залегание «слойков» близко к горизонтальному. По характеру залегания эти «слойки» в некотором роде «расслаивают толщу песка». Возможно, это явление связано с деятельностью древних людей, например «утаптыванием». Находок здесь не обнаружено. А.А. Хисяметлдинова полагает, что по своему происхождению этот слой является материковой породой древней дюны, затронутой в верхней части процессами жизнедеятельности человека. Мощность слоя неравномерна: вблизи сооружения №2 она составляет 10-15 см, а на других участках раскопа - 30-40 см.

Материк представлен светло-серым песком погребенной дюны. Он не затронут жизнедеятельностью человека.

1.2. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г.

В 2011 году были возобновлены спасательные исследования Пестречинской IV стоянки, работы проводились под руководством М.Ш. Галимовой. Раскоп 2011 года явился продолжением раскопа 2009 г., заложенного в мысовой части пойменной террасы правого берега р. Меша. Здесь были изучены остатки многослойного поселения, содержавшего в смешанном состоянии культурные напластования энеолита и позднего бронзового века с многочисленными находками фрагментов керамики, каменных артефактов и костей животных. В раскопе 2011 г. были зафиксированы две небольшие ямы и три скопления фрагментов керамики (Галимова, Отчет..., 2012).

Методика исследований 2011 г.

Раскоп 2011 г общей площадью около 63 м2 стал продолжением раскопа 2009 г. Квадратная сетка 1*1 м была продолжена к востоку от крайней линии участков 2009 г. - Г/1-8 (рис. 1-22). Были прирезаны пять линий участков, которые получили буквенные обозначения «Д,Е,Ж,З,И» (с запада на восток). Длина раскопа с севера на юг сильно варьировала, в зависимости от рельефа останца в северной части и конфигурации обрыва реки в южной части. С севера на юга участки получили нумерацию от «0» до «8-11» по линиям «Д,Е,Ж» и от «1» до «13-16» по линиям «З, И». Отсутствие участков З/0 и И/0, а также неполный размер участков З/1 и И/1 были обусловлены конфигурацией северной части останца, сильно разрушенного при подсыпке спуска грунтовой дороги, а также устьем оврага (рис. 1-24).

Поверхность раскопа, довольно ровная, в целом, имела уклон с севера на юг и с запада на восток. На участках в юго-восточной части раскопа (уч. З,И/10-14) наблюдалось значительное падение склона, видимо, связанное с поздним нарушением поверхности - крупной впадиной. К востоку от участков И/4-9 остался фрагмент неразрушенной части останца террасы, за пределами раскопа. Поверхность места раскопа 2011 г. была задернована.

Перед началом раскопок были намечены две бровки, перпендикулярные друг другу. Бровка, идущая с севера на юг, шириной 1

метр являлась полосой участков Д/1-8 (условное название - бровка «Д»). Другая бровка, проходившая в направлении «запад-восток», была оставлена в виде полосы на границе участков Е-И/5 и Е-И/6. Она имела ширину около 80 см (условное название - бровка «5/6»).

В качестве нулевой точки раскопа продолжался использоваться репер - металлический прут, вбитый в 2009 г. у подножия крупной одиночно стоящей ивы. Репер располагался на расстоянии 7 метров к востоку от восточной стенки раскопа 2011 г., от точки на границе между участками И/10 и И/11.

Нивелировка раскопа производилась на уровне современной поверхности, уровне выявления кровли культурного слоя, далее вглубь - на уровне кровли каждого последующего пласта (горизонта взятия), а также на уровне материка. Все находки (фрагменты керамики и костей животных, находки из камня, металлические изделия) также нивелировались и заносились на планы по пластам. Для удобства описания отложений и фиксации находок было проведено деление раскопа на северный и южный сектора. Границей такого деления явилась бровка «5/6».

В связи с большой мощностью наносных отложений, перекрывающих культурные напластования и достигающих 80-95 см, работы по снятию балласта производились пластами средней мощностью 20 см.

По достижении культурного слоя его поверхность была отнивелирована - на уровне кровли пласта 6. Далее раскопки культурного слоя продолжались по пластам, мощность которых изменялась (в зависимости от лито-логических особенностей напластований) сверху вниз: от 10-15 см (пласт 6) до 15-20 см (пласт 7) и 20 см (пласты 8,9).

После зачистки и нивелировки кровли материковой толщи супеси и песка в восточной части раскопа обнаружилось углубленное залегание подошвы культурного слоя, на уровне кровли пласта 10. Для его выборки в полосе участков по линиям З,И /1-7 было предпринято снятие пласта 10 мощностью от 5 до 30 см. После снятия каждого пласта производилась зачистка и нивелировка поверхности раскопа по секторам. При обнаружении очертаний

ям осуществлялась их фиксация на плане и нивелировка, а затем производилась выборка заполнения по половинам. После финальной зачистки и нивелировки поверхности раскопа, были проведены зарисовка и фотофиксация профилей стенок и бровок, затем - прокопка контрольного штыка. На последнем этапе проводилось снятие балласта и культурных напластований в бровках аналогичным порядком, что и в секторах раскопа.

Трехмерная фиксация всех находок осуществлялась следующим образом. Место находки на участке фиксировалось с помощью реек, наносилось на план пласта, с указанием глубины залегания от условного нуля.

Определение кремневых артефактов осуществлено к.и.н. М.Ш. Галимовой, определение керамических находок - А.В. Лыга-новым. В определении находок фрагментов керамики также участвовал к.и.н. с.н.с. А.А. Чижевский.

Полевая документация и собранные коллекции хранятся в фондах археологического Музея археологии РТ (МАРТ).

Описание пластов и объектов раскопа 2011 г.

По наблюдениям геолога А.А. Хися-метдиновой, в разрезе стоянки залегают три толщи осадков, различные по генезису. Каждая и этих толщ имеет соответствующие горизонты почвообразования. Верхняя толща сложена слоистыми песчано-алевритово-илистыми отложениями мощностью 75-100 см. Генезис этой толщи - осадки половодья, пойменный наилок. Средняя толща - собственно культурный слой, представляет собой отложения погребенной дюны, в верхней части которых сформировалась светло-серая лесная погребенная почва мощностью 60-80 см. Жизнедеятельность обитателей стоянки трансформировала структуру данной (верхней) погребенной почвы. Нижняя толща, уходящая вглубь останца террасы, сложена гумусиро-ванными суглинками и супесями, генезис этих осадков, вероятно, озерно-речной (аллювиальный). Нижнюю толщу венчает нижняя погребенная почва, которая отделена от верхней почвы (культурного слоя) маломощным прерывистым подзолистым горизонтом -генетическим горизонтом последней.

Верхняя толща - наносные отложения (балласт), которые раскапывались в 2011 г пластами мощностью около 20 см (пласты

1-5). Это стерильные слоистые отложения, представляющие собой чередование серо-коричневой, темно-коричневой, желто-коричневой супеси с прослойками гумусирован-ной супеси (слабо сформированной почвы), коричневой супеси, а в нижней части - палево-серой супеси и плотного песка, с прослойками известняковой крошки и редкими угольками. После прокопки и зачистки подошвы пласта 5 суммарная мощность данной толщи в северном секторе раскопа составила 90-100 см. У северного края раскопа, где поверхность останца была разрушена дорогой, мощность балласта составила 40-50 см. В южном секторе раскопа мощность балласта несколько меньше - от 80-90 см у бровки «5/6» до 60-70 см в южной оконечности, у обрыва.

Кровля культурного слоя представляла собой чередование крупных пятен пестроц-ветной серо-коричневой супеси

Пласт 6 (рис. 1-25), мощность 10-15 см, глубина кровли от условного 0 -30 - +20 см в северной оконечности раскопа и до -50 - -80 см в южной оконечности. В северном секторе была вскрыта подошва переходной слоистой серо-желто-коричневой супеси и кровля гумусированной супеси - верхней погребенной почвы. Вместе с тем, у западной стенки, в бровке «Д» плотная гумусированная супесь выявилась с самой кровли пласта 6.

В бровке «5/6» (уч. Ж/5 и И/5) было зафиксировано пятно темно-серой гумусиро-ванной супеси неправильной формы, размерами 45*20 см, находки в нем отсутствовали.

Находки, отмеченные при снятии пласта 6, залегали преимущественно в западной половине раскопа. Верхний уровень их залегания проходил непосредственно под кровлей пласта. Находки - кремневые сколы, отщепы, пластины, орудия, фрагменты керамики и кости животных - представлены в расшифровке обозначений на плане пласта 6 (рис. 1-25).Среди кремневых орудий можно отметить: крупный скребок (рис. 7-6:2); отщеп-скобель (рис. 7-9:4); длинную пластину-пилку (рис. 7-10: 11); угловой резец-резчик на отщепе (рис. 7-11: 6).

Особо отметим находку на учатске 3/3 (глубина +5) медной монеты 1811 года достоинством 2 копейки, которая залегала в самом низу слоистой желто-серо-коричневой толщи-

наноса, на 5-8 см выше кровли однородной гумусированной супеси (рис.1-2). Эта находка подтверждает предположение геоморфологов Казанского университета о довольно позднем возрасте пойменного наилка на террасах рек Волго-Камья, что было связано с вырубкой лесов в ХУШ-ХГХ вв. (Мозжерин, Курбанова, 2004).

Пласт 7 (рис. 1-26), мощность 15-20 см, глубина кровли пласта от условного 0 составила +28 - -20 см в северном секторе и -28 —135 см в южном. Вскрывается в большинстве участков плотная темно-серая гумусиро-ванная супесь (верхняя погребенная почва). С этим слоем связано подавляющее большинство находок, представленных на плане пласта

Среди находок отметим: фрагменты керамики близкой гаринской культуре (рис. 6-8:5-7; 6-9:1,4), культуры текстильной керамики (рис. 6-16:1-3), фрагменты керамики займищенского типа (рис. 6-11:4; 6-12:1,3;

6-13:2); фрагменты керамики юртиковской? культуры (рис. 6-5:6-8; 6-6:5; 6-7:1,3,4). Среди кремневых изделий пласта 7: два скребка с концевым и боковым лезвием (рис. 7-6:1,7); долотовидное орудие (рис. 7-6:3); мелкий округлый скребок (рис. 7-6:5); наконечник стрелы-бифас с усеченным основанием (рис.

7-1:11); крупный скобель-скребок на пластине (рис. 7-7: 2); тесло-бифас с зауженным обухом (рис. 7-7:3); фрагмент крупного рубящего орудия в форме пренуклеуса (рис. 7-7:4); небольшой пренуклеус клиновидной формы

- долотовидное орудие (рис. 7-9:1); небольшой пренуклеус подконической формы (рис. 7-9:3), нож-«ложкарь» на небольшой пластине (рис. 7-9:5); вторичный торцовый микронуклеус - нуклевидный резец (рис. 7-9:7); резец на сломе аморфной пластины (рис. 7-9: 8); угловой резец на пластине с отсеченным концом (рис. 7-9:9);нож на крупной пластине (рис. 7-10:2); нож на крупной широкой пластине (рис. 7-10:4); пилка-нож на отщепе (рис. 7-10:5); разделочный нож на пластине (рис. 7-10:6); отщеп с ретушью утилизации

- нож (рис. 7-11:3); угловой резец на фрагменте массивной пластины (рис. 7-11:4); резчик-скобель на чешуйке (рис. 7-11:5); проксимальный фрагмент пластины с ретушью по краю - нож (рис. 7-11); крупный скол со шлифованного орудия - нож (рис. 7-11: 8); отщеп с ретушью утилизации - стамеска (рис. 7-11:10).

В восточной оконечности раскопа (уч. И/1-11) наблюдалась подошва вышележащего слоя пестроцветной серо-палево-коричневой супеси. Контуры этого пятна аморфные, оно уходило в восточную стенку, максимальная ширина составила 120 и 135 см (уч. И/5 и И/2). Находки в этом слое практически отсутствовали, за исключением 1 кости (уч. И/4) и кремневой чешуйки (уч. И/11). Мощность этого слоя составила около 15 см от кровли пласта.

В южной оконечности раскопа (уч. Ж/11-12) выявлено пятно вытянутой неправильной формы (200*120 см), уходившее в обрыв. Пятно также заполнено вышележащей пестроцветной переходной супесью. В пределах пятна залегали 17 находок, в том числе 3 кремневые пластины, нуклеус, 4 отщепа 2 чешуйки, 2 фрагмента керамики, 3 -костей. Мощность пятна составила 8-10 см. В северо-восточном углу раскопа (уч. Д/0) также отмечено пятно неправильной формы с аналогичным заполнением, размеры которого -110*80 см., мощность - 5-10 см. В нем найдены 2 кости.

Пласт 8 (рис. 1-27), мощность 20 см., глубина кровли варьировала от +16 см от усл. 0 у северной стенки раскопа до -90 - -139 см у обрыва берега. В центральной и восточной частях раскопа, а также в центральной части бровки «Д» при зачистке подошвы пласта 7 наблюдалось продолжение погребенной почвы - темно-серой супеси, которая местами переходила в интенсивно гумусирован-ную супесь. С данным слоем связана большая часть находок.

В числе находок отметим: фрагменты керамики юртиковской (?) культуры (рис. 6-5:1-5; 6-6:2,4); гаринской культуры (рис.

6-9: 2,3), культуры текстильной керамики (рис. 6-16:4); мелкий кремневый скребок (рис.

7-6:4); укороченный скребок с концевым и боковыми лезвиями (рис. 7-6:6); наконечник стрелы-бифас вытянутой треугольной формы с усеченным основанием и вытянутым углом (рис. 7-1:10); фрагмент наконечника-бифаса (рис. 7-1:7); крупное тесло-бифас с прямым лезвием (рис. 7-7:1); мелкий подпризматиче-ский нуклеус (рис. 7-9:2); нож на пластине (рис. 7-11:1); отщеп с ретушью утилизации -скребок (рис. 7-11:11).

Вместе с тем, в западной половине раскопа (уч.Ж/0-3, Ж/5-7; Е/0-8; Д/0-4; Д/8) выявлена пестроцветная серо-коричневая супесь.

Этот слой является гумусовым горизонтом нижней погребенной почвы. Мощность этого слоя весьма неравномерна. В центральных участках по линиям Д и Е этот слой сходит на нет, замещаясь вышележащим гумусовым горизонтом. Вместе с тем, пятна пестроцвет-ной серо-коричневой супеси и темно-серого гумуса как будто перемежаются. Границы между ними нечетки.

В линзе серо-коричневого пестроцвета в бровке «Д» (уч. Д/5-6) залегали два скопления фрагментов керамики и 4 кости животных. Немного к северо-западу на уч. Д/5 в слое темно-серой супеси отмечено еще одно скопление фрагментов керамики, 2 отщепа и фрагмент бронзового предмета (рис. 6-18:6).

На границе уч. Д/4-3 зафиксировано пятно серо-палево-коричневой пестроцвет-ной супеси, которое в профиле западной стенки раскопа выглядит как линза длиной около двух метров, мощностью до 12-15 см (рис. 1-35). Находки в линзе отсутствовали. В восточной стенке раскопа аналогичные линзы выявились на уч. И/4,5 и И/7,8. Они уходили в стенку, видимые их размеры: 200х55 см и 150х24 см.

В южной оконечности бровки «Д» (уч. Д/8-9) отмечено пятно серого пятнистого песка с прослоями коричневой глины -нижележащего материкового слоя. У обрыва берега наблюдался участок сохранившегося подзолистого горизонта верхней погребенной почвы, залегавший в виде полосы шириной от 10 см до 120 см в юго-восточном углу, наиболее низко расположенном на склоне. Перед снятием пласта 8 была проведена частичная зачистка верхней части обрыва, на участках Ж,3,И/11-12 с целью уточнения характера отложений, подстилающих верхнюю погребенную почву. В этой зачистке наблюдалась подошва гумусированной супеси (мощностью 5-8 см), а под ней - слой серого алеврита с прослоями и линзами коричневой супеси и суглинка мощностью 35-40 см. Этот подзолистый горизонт в плане не выражен, так как он сливается с вышеописанной пестроцветной серо-коричневой супесью (нижней почвой).

Пласт 9 (рис. 1-28), мощность 20 см, глубина кровли возрастала от -10 - -15 см от условного 0 у северной стенки раскопа до -101 - -180 см в южной оконечности, у обрыва. Нижняя часть слоя темно-серой гумусиро-ванной и интенсивно гумусированной супе-

си продолжалась лишь в полосе у восточной стенки раскопа шириной до 135 см, уходя в стенку (уч. И/1-12).Также этот слой сохранился в виде шести пятен разного размера, неправильных очертаний в центральной части раскопа (уч. Ж/0-1, Ж.3/5, Д,Е.Ж/5-6 (бровка); Ж/8, Ж,3/9), а также в бровке «Д» (уч. Д/4,5,6). Очевидно, такое фрагментарное залегание подошвы культурного слоя -верхней погребенной почвы связано с весьма неровной нижней границей, что демонстрируют стенки раскопа и бровок (рис. 1-33 - 1-37). Немногочисленные находки залегали именно в этих пятнах. Это два скопления фрагментов керамики на уч. И/7,8 (глуб.-87 - -91) у стенки раскопа, 4 отдельных фрагмента керамики (рис. 6-7:2), 2 фрагмента костей, 2 кремневых отщепа, в том числе отщеп со следами работы по периметру (рис. 7-11: 9), а также нож-ложкарь на узкой пластине (рис. 7-11).

Основной слой, вскрытый в северном секторе раскопа - пестроцветная серо-коричневая плотная комковатая супесь - нижняя погребенная почва. В западной половине сектора в виде полосы шириной до 2-х м наблюдалась кровля материковой толщи - серый пятнистый оподзоленный песок с прослоями коричневой глины (уч. Д,Е/0,1; Е/2-5; Д,Ж/5). Этот же песок залегал в южной части раскопа, у обрыва (уч. Д,Е/8,9; Д-И/10-16). В центральной и западной частях южного сектора также вскрывалась серо-коричневая супесь (уч. Д/6-8; Е/609; Ж/6-9; 3/6-11).

Пласт 10 (рис. 1-29), мощность 15-25 см (в зависимости от уровня залегания кровли материкового слоя), глубина кровли возрастала от-19 - -30 см от условного 0 у северной стенки раскопа до -117 - -198 см - у обрыва в южной оконечности. Почти на всей площади раскопа выявлен материковый серый пятнистый песок с прослоями коричневой глины. В кровле этого слоя на участке И/8 залегали два фрагмента керамики - остатки скопления из пласта 9.

Однако в восточной части северного сектора, в полосе участков шириной 180-280 см (уч. Ж/0-6; 3/1-6; И/1-7) продолжался слой пестроцветной серо-коричневой супеси, уходя вглубь и в стенку раскопа. Внутри данной полосы наблюдалось пятно расположенной выше темно-серой гумусиро-ванной супеси, также уходящее в восточную

стенку (уч. И,З/4-6). Находки в пятне отсутствовали.

На фоне материкового песка выявилось пятно ямы №1 на участке З/7, на глубине -78 см. Форма пятна овальная, размеры 67*54 см, заполнение - темно-серая гумусированная супесь.

На фоне серо-коричневой супеси и серого пятнистого песка, в бровке «5/6» на уч. Ж,З/5 и в прилегающей части участков Ж,З/5 на уровне зачистки кровли пласта 10 было зафиксировано пятно ямы №2 под-овальной формы, размерами 110*78 см, заполненное темно-серо гумусированной супесью (рис. 1-32). В восточной части пятна у поверхности зачистки (глуб. - 65см) залегал крупный фрагмент позднеэнеолитической керамики. Перед выборкой заполнения ямы №2 была проведена расчистка скопления керамики под данным фрагментом (до глубины -70см) (рис. 1-32; 6-7:5,6).

Поскольку у восточной стенки раскопа не был достигнут материковый слой, была произведена дополнительная прокопка полосы участков З,И/1-11 на глубину 10-15 см с постепенным выходом к западу (участки по линии «Ж») на уровень зачистки кровли пласта 10.

Пласт 10-а (рис. 1-30), мощность от 0 см в западной и центральной полосах раскопа до 10-15 см у восточной стенки, глубина кровли пласта росла от -31 —51 см от условного 0 в северо-восточном углу раскопа до -117 - -207 см - у обрыва в южной оконечности. После прокопки восточной полосы участков ширина и длина линзы нижней погребенной почвы - пестроцветной серо-коричневой супеси несколько уменьшилась. Однако в полосе участков северного сектора она все же осталась значительной - шириной 180-280 см (уч. Ж/0-6; З/1-6; И/1-7). В этом слое на участке И/1 были найдены 2 кремня - отщеп и фрагмент концевого скребка - продольный скол (глуб.-66, рис. 7-11:2).

На уровне зачистки подошвы пласта 10-а пятна ям №1 и №2 были оконтурены четче, размеры их немного уменьшились.

Учитывая отсутствие находок во всех участках раскопа, за исключением одного -участка И/1, где две находки залегали неглубоко от кровли пласта, было принято решение о принятии уровня кровли пласта 10-а за подошву раскопа. Слой нижней погребенной почвы - пестроцветной серо-коричневой,

плотной комковатой супеси, по всей видимости, не является культуросодержащим, Он уходит вглубь и может рассматриваться как материковый, наряду с нижележащей толщей серого пятнистого песка с прослоями коричневой глины.

После этого была проведена прокопка контрольного штыка, в ходе которой находки не обнаружены. По окончании разборки бровки «5/6» и северной половины бровки «Д» большая часть раскопа была засыпана.

Южная половина бровки «Д» была оставлена для проведения естественнонаучных исследований. После изучения разреза стоянки в плане геологии, литологии, палео-почвоведения южная часть бровки «Д» была раскопана по аналогичной методике. Затем раскоп был окончательно засыпан.

Необходимо отметить, что при проведении палеопочвенного изучения обнажения террасы в обрыве берега были обнаружены два кремневых наконечника стрел - бифа-сы с усеченным основанием (рис. 7-1:8,9). Они залегали в обрыве на расстоянии 40 см к востоку от участка И/15, на глубине -162 см от условного 0.

Описание сооружений раскопа 2011 г.

Яма №1 (рис. 1-29, 1-30) на участках З/6,7 начала проявляться при зачистке подошвы пласта 9, на глубине -78 - 80 см от усл. 0. Пятно ямы четко оконтурилось после прокопки пласта 10. Пятно овальной формы имело размеры 56 * 40 см. Глубина краев пятна -92 -93 см от усл. 0. Яма 1 выбиралась по двум половинам. Заполнение ямы однородное -темно-серая гумусированная супесь. Находки в заполнении отсутствовали. Стенки ямы - слабо наклонные, дно плоское. Определить назначение ямы 1 ввиду отсутствия находок не удалось.

Яма №2 (рис. 1-32), участки Ж, З/5-6, бровка «5/6», начала проявляться на фоне пестроцветной серо-коричневой супеси на уровне зачистки подошвы пласта 8 в виде пятна (глуб. -50 52 см от усл.0). Здесь контуры пятна темно-серой гумусированной супеси были еще довольно нечеткими. После прокопки пласта 9 размеры пятна сузились, что позволило рассматривать его как заполнение ямы. На уровне кровли пласта 10 на глубине -62 -64 см от усл. 0 размеры ямы составили 110 * 82 см, форма - под-овальная.

Ввиду залегания в верхней части заполнения ямы 2 скопления фрагментов керамики,

было решено выбирать ее заполнение после разборки скопления и прокопки пласта 10-а в восточной части раскопа. В скоплении залегали 14 фрагментов керамики, лепных, с гребенчатым орнаментом, юртиковской? культуры. Выборка заполнения ямы 2 производилась частями, поскольку южная половина пятна находилась в бровке «5/6», которая в целом разбиралась после окончания раскопок основной площади.

Заполнение ямы 2 сравнительно однородное - темно-серая интенсивно гумусиро-ванная супесь с редкими угольками. Разрез ямы хорошо представлен в профиле южной стенки бровки «5/6» (рис. 1-37). Стенки -слабо наклонные внутрь, дно - слабо вогнуто. Находки в заполнении ямы 2 ниже скопления фрагментов керамики отсутствовали. Предположительно яма №2 определена как хозяйственная, а ее возраст - поздний энеолит (юртиковская культура).

Стратиграфия и хронология культурного слоя

В описании стратиграфии стоянки мы опирались на литолого-стратиграфическое описание разреза стоянки, сделанное геологом Хисяметдиновой А.А. (см. главу 2). Следует также отметить, что литологическая и археологическая стратиграфия не во всем соответствуют друг другу. Поэтому описание и интерпретация вскрытых в раскопе 2011 года слоев, несколько отличаются от детального геологического разреза.

Стратиграфия раскопа 2011 г. в обобщенном виде выглядит следующим образом:

1. Дерн - 5-6 см;

2-7. Толща аллювиально-пролювиаль-ных отложений (балласта), образовавшихся после прекращения существования стоянки, мощностью 65-100 см. Данные отложения представляют собой чередующиеся прослойки супесей различных оттенков, а также двух слоев серой супеси, маркирующих моменты прекращения аллювиальных процессов, когда успевало образовываться дерновое покрытие. Находок здесь не обнаружено.

8. Переходный слой серо-палево-коричневой супеси, невыдержанной мощности - 8-24 см. Переход в нижележащие слои нечеткий. По мнению геолога А.А. Хисямет-диновой, данный слой относится к палео-почве, которая начала образовываться после ухода со стоянки людей.

9-10. Верхняя погребенная почва - темно-серая гумусированная супесь с прослойкой инстенсивно гумусированной супеси в верхней части. Последняя зафиксирована не на всех участках раскопа. Общая мощность -28-55 см, нижняя граница весьма неровная. Особенно мощен этот гумус в средней части раскопа в районе бровки «5/6». Это собственно культурный слой стоянки, в котором залегали многочисленные фрагменты керамики, кости животных и каменные артефакты. Находки залегают достаточно равномерно по слоям. Привязать данные слои к какому либо хронологическому горизонту не представляется возможным ввиду наличия здесь находок широкого временного промежутка существования стоянки - поздний энеолит-начало позднего бронзового века - финал бронзового века (III тыс. до н.э. - первая четверть II тыс. до н.э. - четвертая четверть II тыс до н.э.).

11. Подстилающий слой серо-коричневой пестроцветной тяжелой комковатой супеси (практически суглинка) - нижняя погребенная почва, мощность которой колеблется от 10 до 30 см) (местами слой сходит на нет), границы весьма неровные, нечеткие, слой пронизывают мелкие трещины. В верхней части слоя встречены единичные находки, видимо, попавшие сюда в результате жизнедеятельности обитателей стоянки. В восточной половине северного сектора раскопа и в полосе вдоль восточной стенки в южном секторе, этот слой является материковым по отношению к культурному слою. В западной половине северного сектора и на большей части южного сектора данный слой имеет меньшую мощность и материком является нижележащий оподзоленный песок (слой 12).

12. Толща серого (местами палевого) оподзоленного пятнистого песка с прослоями коричневой глины - материковый стерильный слой, уходящий вглубь останца террасы, видимая мощность в раскопе 18-32 см.

13. Линзы желто-серого песка, залегающие местами между верхней и нижней погребенными почвами (в основном, в западной и южной частях раскопа). По происхождению это остатки материковой породы древней дюны, затронутые жизнедеятельностью стоянки.

1.3. Пестречинская II стоянка: раскоп 2013 г.

В 2013 году были проведены исследования Пестречинской II стоянки, носившие спасательный характер, поскольку памятник интенсивно размывается. Раскопки были осуществлены силами отряда Первобытной экспедиции Национального центра археологических исследований Института истории им. Ш. Марджани АН РТ под руководством М.Ш. Галимовой. В раскопе были исследованы культурные напластования, содержавшие в своей нижней части остатки поселения эпохи поздней бронзы, а также менее долговременного поселения ананьинской культурно-исторической области эпохи раннего железа и последующей кратковременной стоянки начала I тыс. н.э. (Галимова, Отчет..., 2019).

Методика исследований

Как было отмечено, стоянка располагается на мысу в восточной оконечности крупной площадки террасы р. Меша, которая ограничена с востока руслом р. Меша, с юга -руслом (устьем) р. Сула, а с северо-востока и северо-запада - старым суходольным руслом (рис. 0-20-0-23). Определение площади памятника было сделано на основании фиксации находок в обнажении культурного слоя в обрыве правого берега р. Сула, протянувшегося в направлении запад-восток вплоть до впадения в р. Меша, предполагаемая площадь стоянки составляет около 4200 кв.м. (рис. 0-24).Поверхность этого участка террасы довольно ровная, задернованная, склон правого берега р. Меша имеет в мысовой части значительную крутизну и высоту 10-12 м от уреза. В разрезе левого берега р. Сула в пределах этого мыса под метровой толщей стерильных отложений вскрывается толща погребенных почв с культурным слоем в своей верхней части.

В 2013 г. раскоп площадью около 50 кв. м. был размечен в южной оконечности мыса, вдоль берега р. Сула, в наиболее разрушаемой части стоянки, где ранее был отмечен подъемный материал в осыпи (рис. 0-22).Раскоп был вытянут по обрыву по оси «запад - восток» (рис. 1-38-1-41).Разметка раскопа была проведена максимально приближенно к конфигурации обрыва в целях охвата участков культурного слоя, подверженных первоочередному

разрушению. В связи с этим раскоп получился зигзагообразной формы, он был разбит на участки (квадраты)размером 2*2 м., которые получили буквенно-цифровые обозначения: в направлении с востока на запад - от «1» до «10», а в направлении с севера на юг - от «А» до «Д». К участку А/10 был прирезан с юга участок а/10, дабы не оставлять не вскрытым культурный слой между раскопом и обрывом берега Сулы.

Общая площадь раскопа составила около 62 кв. м. Для удобства фиксации раскоп был разделен на три сектора (рис. 1-41):сектор 1 охватил восточную часть раскопа, сектор 2 -центральную, сектор 3 - западную. В связи с нелинейной конфигурацией раскопа было решено не оставлять в раскопе специальные бровки, перпендикулярные северной стенке, что существенно бы осложнило процесс раскопок. В качестве таких бровок служили три западные (угловые) стенки участков Д/3, Г/7, В/9, находящиеся на границе секторов раскопа (рис. 1-41).На расстоянии 7.8 м к западу от северо-западного угла участка Б/10 был установлен репер, который был принят за условный нуль.

Раскопки проводились по послойно-квадратной методике, с фиксацией находок по пластам мощностью от 20 до 10 см, которые соответствовали по мере возможности лито-логическим горизонтам культурного слоя и перекрывающих его стерильных напластований. После нивелировки поверхности раскопа (рис. 1-41) и снятия дерна были осуществлены раскопки балластных отложений, перекрывающих культурный слой. По достижении кровли культурных напластований, которая совпали с кровлей погребенной почвы, была проведена зачистка поверхности раскопа ее нивелировка - на уровне кровли пласта 5 (рис. 1-42, 1-43). Далее нивелировка поверхности раскопа производилась после прокопки каждого пласта и последующей зачистки.

Прокопка производилась с помощью лопат путем снятия тонких вертикальных срезов грунта на глубину мощности пласта. В случае обнаружения крупного фрагмента керамики, каменного артефакта, индивидуальной находки, скопления фрагментов керамики или костей производилось оконту-

ривание с помощью ножей, совков и кистей с последующей нивелировкой и нанесением на план пласта. Крупные скопления костей выявлялись горизонтами по 5-10 см (в рамках пласта) с помощью расчистного инструмента с последующей нивелировкой, графической и фото-фиксацией. После финальной зачистки и нивелировки поверхности раскопа (на уровне подошвы пласта 11), были проведены зарисовка и фотофиксация профилей стенок.

Площадь раскопа была разделена квадратной сеткой на участки размером 2*2 м., ориентированы по сторонам света. В связи с тем, что раскоп разбит на береговом обрыве, в процессе прокопки площадь раскопа прирастала новыми участками и составила в итоге около 50 кв. м. (рис. 1-41). В качестве нулевой отметки использовался репер, поставленный на небольшом расстоянии от угла раскопа. Нулевая точка, от которой производились замеры и «репер» используются как синонимы.

После финальной зачистки подошвы раскопа и зачистки стенок раскопа А.А. Хися-метдиновой было проведено литологическое изучение стратиграфического разреза стоянки и была взята колонка образцов из культурного слоя и перекрывающих отложений (рис. 1-55, 1-61, 1-63). Инструментальный план памятника был составлен И.И. Гайнуллиным путем установки временных геодезических реперов. Географические координаты реперов, поворотных точек, а также основных угловых точек раскопа и его нулевой точки были определены при помощи GNSS-приемника Trimble в системе WGS 1984. В ходе раскопок грунт из участков, прилегающих к берегу, выбрасывался на осыпь для создания земляных откосов на месте крутых обрывов берега Сулы, с целью препятствования дальнейшего быстрого разрушения южной части археологического памятника оползневыми и осыпны-ми процессами.

Определение кремневых артефактов проведено к.и.н. М.Ш. Галимовой, определение керамических находок - к.и.н. А.В. Лыгановым и к.и.н. Д.Г. Бугровым.. В определении находок фрагментов керамики участвовал к.и.н. с.н.с. А.А. Чижевский. Коллекция раскопок 2013 года сдана на хранение в фонды Музея археологии Республики Татарстан Института археологии им. А.Х. Халико-ва АН РТ.

Описание пластов и объектов раскопа

После снятия дерна была произведена прокопка перекрывающих культурные слои стерильных отложений, которые, по определению А.А. Хисяметдиновой, представляли собой отложения половодий р. Меша (см. главу 2), состоящую из пачки супесчаных слоев серо-желтоватого окраса со слаборазвитой современной почвы (рис. 1-42, 1-43, 1-661-72). Мощность этих наносных отложений в западной части раскопа составила 75-80 см, постепенно возрастая до 95 см в восточной оконечности. Прокопка этих стерильных отложений производилась четырьмя пластами, причем, четвертый пласт имел неравномерную мощность, что было связано с неровной верхней границей (кровлей) культурного слоя. При зачистке подошвы пласта 4 (рис. 1-42) была расчищена верхняя часть маломощного (6-10 см) переходного слоя от наносных отложений к культурному слою, приуроченному к погребенной почве. Данный переходный слой представляет собой плотную серо-желтую супесь с линзами желтой супеси и серой гуму-сированной супеси.

Нижележащие культуросодержащие напластования общей мощностью 55-65 см., представляют собой единую пачку нескольких погребенных почв, которые отличаются визуально большим или меньшим содержанием гумуса. При этом самая верхняя и нижняя погребенные почвы имеют наиболее темную окраску (рис. 1-63 - 1-72). Не вызывает сомнений, что на литологические характеристики этих почв оказала существенное влияние длительная жизнедеятельность первобытных коллективов охотников рыболовов, принадлежавших разным культурным образованиям от позднего энеолита до начала I тысячелетия н.э. Таким образом, в стратиграфическом разрезе памятника сформировалась последовательность почвенно-культурных напластований.

Краткое описание с археологической точки зрения данных почвенно-культурных напластований, вскрытых в раскопе 2013 г., представлено ниже. Детальное геолого-лито-логическое описание разреза и его палеогеографическое изучение было проведенного А.А. Хисяметдиновой (Галимова и др., 2016), результаты представлены в главе 2. Вместе с тем, определение генезиса данных почвен-но-культурных напластований, выполненное по результатам почвенных и микробиоморф-

ного анализов А.А. Гольевой, представлено в главе 3.

Пласт 5

Пласт 6 (рис. 1-45 - 1-47), мощность 20 см., глубина подошвы - от -118 до -142 см от усл. 0. Вскрыта верхняя половина слоя коричневой плотной комковатой супеси. При зачистке подошвы пласта 6 в северо-восточной части сектора 1, на участках Б/8 и В/8 было выявлено пятно №1 полу-овальной формы, заполненное коричнево-серой слабо гумусированной супесью, уходящее в обрыв. Видимые размеры пятна составили 160 * 100 см, пятно было вытянуто в направлении с юго-востока на северо-запад. Находок в этом пятне не было. В северо-восточном углу раскопа (уч. Д,1) было отмечено пятно с нечеткими границами, заполненнное серо-коричневой супесью с включениями мелких углей. Видимые размеры пятна, уходившего в северную и восточную стенки раскопа, составило 80х40 см, находки в его заполнении не обнаружены.

Находки отсутствовали почти на всей площади раскопа. Исключение составили 4

фрагмента ананьинской керамики, отмеченные на уч. В/5 и еще одни такой фрагмент - на уч. Д/2.

Пласт 7 (рис. 1-48 - 1-51), мощность 12-18 см, глубина подошвы - от -135 до -154 см от усл. 0. Была прокопана нижняя часть слоя коричневой плотной комковатой супеси, до кровли более гумусированной темно-коричневой супеси ореховатой текстуры, огле-енной. В связи с этим мощность пласта 7 не достигла 20 см. Контуры пятна № 1, выявленного в секторе 3 на уровне пласта 6, сузились до размера 60*80 см, контуры стали более округлыми. После зачистки подошвы пласта заполнение пятна, имевшее максимальную мощность в 15 см, было выбрано, находок в нем не оказалось.

Находки фрагментов керамики и костей животных были сосредоточены в центральной части раскопа (на участках по линиям «2-6». Было выявлено небольшое скопление фрагментов керамики азелинской культуры, состоявшее из 13 фрагментов, залегавших на глубине от -137,5 до -140 см от усл. 0 и зафиксированное под номером 1 (рис. 1-47; 1-48; 6-19). Скопление №1 вплотную примыкало к обрыву на участке В/6. На расстоянии 1 м к северо-востоку от скопления №1 было расчищено скопление №2, состоявшее из 18 фрагментов азелинской керамики (рис. 1-47; 6-20). В целом, находки из пласта 7 состояли из: 37 фрагментов костей животных и 48 фрагментов лепной керамики, в том числе: 24 фрагментов керамики азелинской культуры; 8 фрагментов - ананьинской КИО, 15 фр. - неопределенной керамики; 1 фр. - керамики займищенского типа позднего бронзового века.

Пласт 8 (рис. 1-52 - 1-54), мощность 20-25 см., глубина подошвы - от -162 до -176 см от усл. 0. Была вскрыта верхняя часть слоя темно-коричневой гумусированной оглеен-ной супеси, ореховатой текстуры.

Количество артефактов и костей животных, найденных при вскрытии пласта, существенно возросло. Если в западной и восточной оконечностях раскопа находки залегали разрозненно (за исключением вышеотмечен-ного скопления № 3), то в центральной части раскопа (сектор 2) выявилось крупное скопление костей животных, примыкавшее к обрыву и распространявшееся на участки Г/4-6 и В/4-6. Среди этого скопления на участке Б/8 был найден костяной гарпун, отнесен-

ный к постмаклашеевской культуре АКИО (рис. 6-17:4).

Скопление керамики № 3 было зафиксировано в секторе 1 на участке Д/2 на глубине -147 см от усл. 0. Здесь найдены 4 фрагмента стенок сосуда азелинской культуры (рис. 6-21:1-3).

В целом, находки из пласта 8 включали: 810 фрагментов и целых костей животных; 61 фрагмент лепной керамики, в том числе: 11 фрагментов азелинской керамики (рис. 6-21:1-3), 14 фрагментов постмаклашеевской (ананьинской), 14 фрагментов неопределенной, 22 фрагмента займищенской. Также были найдены 2 фрагментированные гальки кварцита (рис. 7-12:1,2) и 2 индивидуальные находки - упомянутый выше костяной гарпун и фрагмент венчика азелинского сосуда (разломавшийся надвое) с бусиной, «вплавленной» в тесто в процессе изготовления сосуда (уч. Д/2, рис. 6-21:4).

Пласт 9 (рис. 1-55 - 1-59), мощность 12-15 см, глубина подошвы в среднем варьировала от -178 до -187 см от усл. 0, вместе с тем, в секторе 3 мощность пласта возросла до 20 см. а у обрыва (участки а/9-10) - до 25 см. было вскрыто продолжение слоя темно-коричневой гумусированной оглеенной супеси, ореховатой текстуры.

Находки костей и артефактов распределялись по участкам раскопа неравномерно. В центральной части (в секторе 2) был расчищен и зафиксирован нижний уровень плотного крупного скопления костей животных, верхняя часть которого была разобрана в предыдущем пласте. Нижняя точка данного скопления была зафиксирована в центре участка Г/5 и составила -167,5 см от усл. 0 (рис. 1-59). Восточная часть раскопа (сектор 1) оказалась слабо насыщена находками, единичные кости примыкали к обрыву на участках Д/2 и Д/3. Керамический материал был приурочен к центральному скоплению костей, а также довольно часто встречался юго-западнее -на участках В/8, В/9, Б/9, Б/10 и у западной стенки раскопа на уч. А/10. Очевидно, такое расположение фрагментов керамики в секторе 3 было не случайным, так как здесь же на данном уровне было отмечено повышенное число находок зубов млекопитающих (домашних и диких видов) (рис. 1-58).

Скопление фрагментов керамики № 4 было отмечено на глубине от -174 до -183 см от усл. 0 на прилегающей к обрыву части

участка Б/8 были отмечены 30 фрагментов керамики займищенского типа (рис. 1-56; 1-58).

В целом, в раскопе при снятии пласта 9 были найдены: 1483 фрагмента и целых костей животных; 100 фрагментов керамики, в том числе: 2 фрагмента азелинской, 13 фрагментов постмаклашеевской (ананьинской КИО) (рис.6-17:1,2), 40 фрагментов неопределенной, 43 фрагмента займищенской. Особо следует отметить находки фрагмента венчика сосуда, характерного для раннесарматской (прохоровской) культуры (рис. 6-17:3) и фрагмента керамики позднего энеолита. Интересна находка ребра млекопитающего с надрубами (уч. В/6, скопление костей, глубина -169, рис. 6-18:5).

Также на уровне пласта 9 в раскопе были зафиксированы 39 находок из кремня, окремнелого известняка и кварцита (в меньшей степени) (рис. 7-12; 7-13), в том числе: 2 гальки, 2 фрагмента кремневых конкреций, 2 коротких скола (отходы), 11 мелких фрагментов сколов и чешуек, 11 отщепов и аморфных сколов со следами использования в качестве различных орудий - с ретушью утилизации на краях (рис. 7-12:8,12,13,18,2 0,24,28,33,36). Также обнаружены 8 морфологически выраженных каменных орудий -т.н. изделий с вторичной обработкой, среди которых: 1 бифас - наконечник стрелы (рис. 7-13:2), 1 заготовка наконечника стрелы в начальной стадии (рис. 7-12:22), 1 концевой скребок (рис. 7-13:3), 1 скребок с концевым и боковым лезвиями (рис. 7-12:23); 1 скребок с обушком на отщепе с приостренным ретушью краем (рис. 7-12:26); 3 стамески на сколах с подтесанным концом (рис. 7-12:24,30,32), 1 заготовка бифаса - ножа на плитке кремня (рис. 7-12:31), 1 долото на сколе со шлифованного орудия (рис. 7-12:34).

Пласт 10 (рис. 1-60 - 1-62), мощность 20 см., глубина подошвы - от -197 до -204 см от усл. 0. Была вскрыта нижняя часть слоя темно-коричневой гумусированной оглеен-ной супеси, ореховатой текстуры, вплоть до кровли более светлого буровато-коричневого слоистого суглинка.

При прокопке и зачистке пласта 10 в его нижней части встречались мелкие включения известняка, залегавшие разрозненно в секторах 2 и 3. Кроме того, в секторе 3 были найдены куски плотного тонкодисперсного алеври-

та бежевого цвета (талька?), отмеченные на участках а/9, а/10, В/8.

Находки костей концентрировались в секторе 3 (в западной части раскопа), менее плотно они залегали в центральной части (сектор 2) и единично - в восточной части (сектор 1). Таким же образом распределялись и находки фрагментов керамики, подавляющее большинство которых относится к займищенскому типу. Среди остеологических находок из пласта 10 значительна доля зубов млекопитающих, как это наблюдалось и на вышележащем уровне (пласт 9).

У обрыва в секторе 3, на участках Б/8 и Б/9 было отмечено скопление фрагментов керамики № 5а и 5 (рис. 1-60, 1-62, 6-14:2;

6-15:1,3), в которых залегали соответственно 37 и 5 фрагментов займищенской керамики.

В культурном слое на уровне пласта 10 суммарно обнаружены: 653 фрагмента костей животных; 202 фрагмента лепной керамики, в том числе: 1 фрагментов ананьинской, 190 фрагментов займищенской (рис. 6-14:2; 6-15), 2 фрагмента энеолитической (рис. 6-14:1), 9 фрагментов неопределенной. Также были зафиксированы 2 индивидуальные находки, относящиеся к займищенскому культурному типу - фрагмент глиняного пряслица (уч. А/9, глубина -188, рис. 6-18:3) и фрагмент бронзовой пластины (уч. А/10, гл. 188, рис. 6-18:2). Кроме того были отмечены находки 45 артефактов из кремня, окремнелого известняка и кварцита (единично), а именно: 3 заготовки нуклеусов, 9 отщепов и коротких сколов, 6 мелких фрагментов сколов, 17 отщепов, сколов и пластин с ретушью утилизации (рис.

7-14:2,9,12,13,15,16,18), а также 10 орудий, оформленных намеренным образом. В числе последних: 2 бифаса - наконечники стрел (фрагментированы) (рис.7-14:3,4), 4 заготовки бифасов - наконечников, оставленных в разных стадиях (рис. 7-14:5,7,11,14), 1 фрагмент заготовки мелкого бифаса (рис. 7-14:10), 1 фрагмент заготовки бифаса, который затем был превращен в резец на сломе (рис. 7-14:6), 1 долото на фрагменте скола (рис. 7-14:8), 1 бифас - долото (рис.7-14:17).

Пласт 11 (рис. 108-117), мощность 12-15 см, глубина подошвы - от -212 до -216 см от усл. 0. Был прокопан верхний горизонт буровато-коричневого слоистого оглеенно-го суглинка, который может рассматриваться как «материковый» для стратиграфии разреза данной стоянки. Этот слоистый суглинок

уходит вглубь отложений долины Меши и Сулы, его позиция в разрезе рассмотрена А.А. Хисяметдиновой в главе 2.

Находки в виде отдельных костей и фрагментов керамики были отмечены при прокопке пласта в западной половине раскопа, на участках Г/5, Г/6, В/8, Б/8, Б/9, а/10. Сравнительно плотным оказалось расположение находок зубов млекопитающих в северной части участка Б/10. Видимо, здесь выявилась нижняя часть скопления археозоологических остатков, зафиксированного на уровне пласта 10. Суммарно при прокопке пласта 11 было найдено: 37 фрагментов костей животных, 22 фрагмента лепной керамики, в том числе: 17 займишенской, 2 фрагмента энеолитиче-ской, 3 фрагмента неопределенной. Отдельно отметим индивидуальную находку - 1 костяной кочедык, относящийся к займищенскому культурному типу, который залегал изолированно на участке А/10 (рис. 6-18:4). Находки из кремня и кварцита найдены в количестве четырех, это: 2 осколка и чешуйка (рис. 7-15:1,2,8) и одно орудие - фрагмент рабочей части стамески с ретушированным лезвием (рис. 7-15:4).

На поверхности осыпи в обрыве у раскопа были собраны: 57 фрагментов костей животных и 27 фрагментов керамики, в том числе: 1 фрагмент постмаклашеевской, 8 фрагментов займищенской, 10 фрагментов энеолитической, 8 фрагмент неопределенной. Здесь же собраны 4 кремневых предмета, в том числе: проксимальный фрагмент отщепа (рис. 7-15:3) и фрагмент скола (рис. 7-15:6), а также мелкий наконечник стрелы со слабо выраженным черешком (рис. 7-15:5) и оригинальное орудие - стамеска с двумя лезвиями, расположенными ортогонально, оформленными на плоском нуклеусе (рис. 7-15:7).

Таким образом, общее число находок (не считая остеологических), полученных в результате исследований 2013 года, составило 576 экз. В это число вошли 480 фрагментов керамики, 91 предмет из камня и 5 индивидуальных находок.

Среди керамических находок, которые подробно рассмотрены в главе 6, выделены следующие группы: 11 фрагментов серогли-няной русской керамики XVШ-XIX вв.; 49 фрагмент керамики азелинской культуры (рис. 6-19; 6-20; 6-21); 46 фрагмент керамики пост-маклашеевской культуры ананьинской культурно-исторической области (рис. 6-17:1,2);

1 фрагмент раннесарматской (прохоровской) керамики (рис. 6-17:3); 281 фрагмент керамики займищенского типа (рис. 6-15); 88 фрагментов керамики, культурную принадлежность которой определить не удалось ввиду плохой сохранности.

Группа индивидуальных находок из раскопа включает 5 изделий из кости (3 экз.), бронзы (1 экз.), глины и стекла (1 экз.), в их числе: 1) изделия, отнесенные к займищен-скому этапу функционирования стоянки: бронзовая пластина (рис. 6-18:2), глиняное напрясло (рис. 6-18:3), кочедык из трубчатой кости (рис. 6-18:4); 2) костяной гарпун, отнесенный к постмаклашеевской культуре АКИО (рис. 6-17:4); 3) фрагмент венчика сосуда азелинской культуры со стеклянной бусиной (рис. 6-21:4).

Каменные артефакты, более детально рассмотренные в главе 7, объединены в следующие группы (рис. 7-12 - 7-16):

-гальки - 4 экз.;

-фрагменты кремневых конкреций - 2

экз.;

-пренуклеусы и нуклеус - 3 экз.,

-фрагменты сколов, осколки и чешуйки

- 21 экз.;

-отщепы, короткие сколы и аморфные пластины (без признаков использования в работе) - 12 экз.;

-отщепы и сколы с ретушью утилизации (использованные в работах по разным материалам) - 28 экз.

-завершенные изделия и заготовки изделий с вторичной обработкой (орудия труда и наконечники стрел) - 21 экз.

Стратиграфия и хронология культурного слоя

В описании стратиграфии стоянки авторы главы опирались на литолого-стратиграфи-ческое описание разреза стоянки, сделанное геологом Хисяметдиновой А.А. (см. главу 2). Следует также отметить, что литологическая и археологическая стратиграфия не во всем соответствуют друг другу. Поэтому описание и интерпретация вскрытых в раскопе 2013 года слоев, несколько отличаются от детального описания геологического разреза.

Стратиграфия раскопа 2013 г. (рис. 1-66

- 1-72) в обобщенном виде выглядит следующим образом (сверху вниз):

1. Дерн - 4-5 см;

2-4. Пачка наносных отложений (балласта), образовавшихся после прекращения функционирования стоянки, мощностью от 75 см в западной оконечности раскопа и до 95 см - в восточной. Данные отложения представляют собой слоистые и пестроцветные супеси желтого окраса с прослоями палевого алеврита. Находок здесь не обнаружено.

5. Переходный слой к нижележащей погребенной почве - светло-желтая пестроц-ветная супесь с линзами желтой и серой супеси, мощностью 6-8 см.

6. Первая (верхняя) погребенная почва (является частью непрерывной последовательности погребенных почвенно-культур-ных слоев, общая мощность которых составляет 195-200 см), представляющая собой слой темно-серой плотной гумусированной комковатой супеси мощностью 18-26 см. Этот слой вскрывался пластом 5. Поскольку в этом слое был найден развал позднего сероглиняного сосуда и лишь единичные мелкие обломки костей и фрагментов керамики раннего железного века, есть все основания не считать верхнюю погребенную почву культурным слоем первобытной стоянки.

7. Вторая (сверху) погребенная почва отличается менее темной окраской и большей мощностью, чем первая, и представляет собой слой коричневой плотной комковатой супеси мощностью от 25-30 см в восточной части раскопа до 35-40 см - в западной. Верхняя и нижняя границы данного слоя - нечеткие. Показательно почти полное отсутствие находок в верхней половине этого слоя, вскрытой пластом 6. На этом уровне отмечены только 5 фрагментов ананьинской керамики и два пятна слабо углистой супеси, не содержавших находок. Видимо, верхний горизонт второй погребенной почвы также не являлся культурным слоем в полном смысле, а единичные фрагменты керамики оказались в нем в силу естественных процессов, происходящих в почвах.

Напротив, нижняя половина данного слоя, вскрытая пластом 7, оказалась не лишенной находок, расположенных в центральной части раскопа. Основная часть артефактов принадлежит азелинской культуре начала I тысячелетия н.э. - это два скопления фрагментов керамики, которые численно преобладают (24 экз.) над фрагментами керамики эпохи раннего железа (8 экз.) и поздней бронзы (1 фр.). Последние, видимо попали в азелин-

ский культурный слой из нижних культурных напластований в силу каких-то природных процессов, либо эпизодической хозяйственной деятельности носителей азелинской культуры.

8. Третья (сверху) погребенная почва - слой темно-коричневой гумусированной супеси, отличающейся оглееностью и орехо-ватой текстурой, мощность которой в западной части раскопа составляет 60-75 см, а в восточной - 50-60 см. Это основной культурный слой стоянки, который вскрывался пластами 8, 9 и 10. В этих пластах были выявлены три скопления фрагментов керамики. Причем, небольшое скопление фрагментов азелинской посуды (№3) находилось на уровне пласта 8, а крупные скопления фрагментов керамики займищенского типа эпохи поздней бронзы - в пластах 9 и 10.

Характерно, что среди находок пласта 8 встречены фрагменты и азелинской, и пост-маклашеевской, и займищенской керамики, а также костяной гарпун, относящийся к периоду ананьинской АКИО. Вместе с тем, каменные артефакты на этом уровне отсутствовали. Ниже, при вскрытии пласта 9 среди керамических находок (100 экз.) превалировали займи-щенские фрагменты и неопределенные (в силу плохой сохранности), при немногочисленных постмаклашеевских (и одном прохоровском). Показательно появление на этом уровне (в средней части третьей погребенной почвы) артефактов из кремня, окремнелого известняка и кварцита, среди которых оказались наконечники стрел и их заготовки, выполненнные с помощью бифасиальной технологии.

Вскрытая пластом 10 нижняя часть третьей погребенной почвы дала керамические находки (202 фр.) с абсолютным преобладанием займищенских и единичными обломками посуды, относящейся к позднему энеолиту. Также у индивидуальных находок этого пласта был признаки займищенской культурной принадлежности. Довольно выразителен комплекс каменных орудий и наконечников стрел из пласта 10.

Исходя из вышеизложенного, третью погребенную почву в ее верхней части можно рассматривать как слой, содержащий в смешанном состоянии культурные остат-

ки постмаклешеевской культуры раннего железного века и займищенского культурного типа позднего бронзового века. Что касается нижней части третьей погребенной почвы, то ее связь с культурным слоем стоянки займи-щенского типа представляется наиболее вероятной. К займищенскому же типу следует относить и основную часть каменного инвентаря, приуроченного к нижним горизонтам третьей погребенной почвы (см. главу 7).

9. Слой буровато-коричневой слоистой оглеенной супеси, уходящий вглубь разреза четвертичных отложений. В данном случае, этот слой рассматривается нами как «материковый» по отношению к почвенно-культур-ным напластованиям стоянки. В кровле слоя 9 были встречены отдельные артефакты и архе-озоологические находки, которые, видимо, относились к вышележащему культурному слою.

Таким образом, стратиграфические и планиграфические данные указывают на то, что, по крайней мере, в раскопанной части, Пестречиснкая II стоянка представляет собой остатки поселения эпохи поздней бронзы займищенского культурного типа (предположительно ХУЛТ-ХУ вв. до н.э.). Находки постмаклашеевской культуры ананьинской КИО и азелинской культуры позволяют предполагать менее продолжительное (эпизодическое?) освоение данной площадки в эпоху раннего железа (К-Ш вв. до н.э.) и в П-ГУ вв. н.э. Единичные находки фрагментов керамики, характерных для позднего энеолита, также свидетельствуют о кратковременном посещении первобытными коллективами этого участка долины Меши в тот период.

В целом, раскопки Пестречинской IV Пестречинской II стоянок показали наличие довольно мощных культурных напластований, насыщенных археологическим и архео-зоологическим материалом, которые сформировались в эпохи позднего энеолита, поздней бронзы и раннего железа. В связи с этим весьма перспективны дальнейшие раскопки этих разрушающихся первобытных памятников в комплексе с палеогеографическими, археозо-ологическими, палеопочвенными и другими естественонаучными изысканиями.

Рис.1-1. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Нивелировочный план на уровне современной поверхности

Рис.1-2. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Монета 1811 года в кровле культурного слоя - 2 копейки

(уч.З/2, пл.6, гл.+5).

Рис.1-3. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План на уровне кровли культурного слоя. Находки шестого

пласта

Рис.1-4. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План кровли седьмого пласта от уровня выявления

культурного слоя. Находки седьмого пласта.

Рис.1-5. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План кровли восьмого пласта от уровня выявления

культурного слоя. Находки восьмого пласта.

987 6 5 432 1

Рис.1-6. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План кровли девятого пласта от уровня выявления

культурного слоя. Находки девятого пласта.

Рис. 1-7. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План на уровне материка c материковым сооружением 2.

Рис. 1-8. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План и профиль сооружения 1.

Услонныо обозначения

^ - Серая плотная супесь

[: -: -| - Тсмно-серо-корлчысвый

пестроцветный Iигоч ныйсултанок

Рис. 1-9. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. План и профиль сооружения 2.

Рис. 1-11. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Вид на раскоп и р. Меша с востока.

Рис. 1-13. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Фото на уровне фиксации верхней части сооружения 1.

Вид с востока.

Рис. 1-15. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Фото на уровне фиксации нижней части сооружения 1.

Вид с юга.

Рис. 1-17. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Скопление наконечников стрел в верхней части сооружения

1. Вид с юга

Рис. 1-18. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Деталь разреза сооружения 1 на уч. А/3-4 . Вид с севера.

Рис. 1-19. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Фото раскопа на уровне выхода материковых сооружений.

Рис. 1-20. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Сооружение 2 на уровне 11 пласта. Вид с востока

Рис. 1-21. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Сооружение 2 после выборки. Вид с запада.

Уч. Г/О Уч. Г/1

29

Рис. 1-22. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Фото профиля восточной стенки раскопа

Уч. ТП Уч. Г/1 Уч. Г/4 Уч. Г/5 Уч. Г/6 Уч. Г/7

Уч. Г/8 Уч. Г/9

85

—

ш

м «

№

I Й О и Я

£

X —

о

£

ЬШЗ - Дерн I.- -I - Светло-серый песок

- Темно-коричневый суглинок ЕЗ " М-![1-Гиь"

г—л .. I 4 I - Трава

и -Буровато-светло-коричневыесупеси |=1=|

- Серо-воричневая плотная супесь

I | - Светло-серая золистая плотная супесь ^

- Серая плотная супесь

Рис. 1-23. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2009 г. Профиль восточной стенки.

а\ а\

Рис. 1-24. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Нивелировочный план на уровне современной поверхности.

си ш ^ а ш *

лнын ¿6ДОН

ь - «нти

КПК фрЛЭДНШ! ЬЕРЫШ!

ж

и_ г^ '.Ч 1С

Рис. 1-29. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011. План на уровне кровли десятого пласта.

7 6 5 4 3 2

Устнтьм Ыэтм ипш1

^Цчигж нг няшмго стр4н

нз пратплиюи гага. Уч. И'К

(ГрЫЙ ПИТШНСТИП I КПЧГС П^КЛИМИ ПррМИКНпП 1.11ГНЫ

9 8

ирОШч'И

иы И И НС I мН ШП.Ч1К

« едм-нйретшма I »> п»с-ь

-нйЛ -в?

155"

Рве Пцфиъ ами .41 I» -ТИШИ А В

1Й 15

14 13

12

10

Рис. 1-30. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. План на уровне кровли пласта десять - а

Рис. 1-31. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Фото на уровне выхода культурного слоя. Вид юго-запада

Рис. 1-32. Пестречинская IV стоянка, Раскоп 2011 г. Яма 2 и развал энеолитического сосуда на дне. Вид с севера

' ' - слой 1 - дери

I_I слой 2 - пестроцветная серо-коричневая супесь

I \ слой 3 - темно-коричневая, слабо гумуенрованыая супесь - слабо сформированная почва с включениями крошки известняка

^^ слой 3 а - темно-корячневая, слабо гучусиро ванная супесь с интенсивными включениями известняка

¡ЙЙ:] слой 4 - желто-коричневея супесь с топкими прослойками коричневой супеси

слой 5 -серо-коричневая слабо гумуенроваиная супесь

слой 6 - коричнево-желтая слоистая супесь с известняковой крошкой

вШЩ слой 7 - слоистая палево-серо-коричневая супесь

--] слой 8 - серо-палево-коричневая пестроиветная супесь  | слой 9- интенсивно гумусированлая су пса ; "/'. слой 10 - темно-серая гумусированная супесь

слой 12 - серый иятниеиый лесок с прослоями коричневой глины Щ слой 13 - желто-серый лесок

слой 14 - светло-серая супесь

Рис. 1-33. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Профиль стенки раскопа

Рис. 1-34. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Профиль северной и восточной стенки раскопа.

Рис. 1-35. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Профиль восточной стенки раскопа.

0 20 40 60

_

Рис. 1-36. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Профиль стенки раскопа Профиль западной стенки раскопа.

•л .-.-.' '.у.'.'.-.'.;. .•..•. .-.-,.'

'.-.-.' '.у.\'.у.\'.-.у.'.'Лу.'.'луЛ'.у.1 '.V.' .'.\-,'Лу.'.'.\у.! '.у.'.'.у,'Л\ .•.'.-.-.•.' '.у.'.'.-.-:.'.-.-.'.'.-.-:.' у.-.' !.У'ЛУ.'Л'.У.'.'.У.'.'

\у: \у/ у;-;

=§ ; —_ ___

Рис. 1-37. Пестречинская IV стоянка. Раскоп 2011 г. Профиль бровки: А - южной стенки, Б - северной стенки.

Рис. 1-38. Пестречинская II стоянка. Фото поверхности раскопа. Вид с запада

Рис. 1-39. Пестречинская II стоянка. Фото поверхности раскопа и западной половины стоянки. Вид с северо-

востока

Рис. 1-41. Пестречинская II стоянка. План нивелировки поверхности раскопа

Рис. 1-42. Пестречинская II стоянка. Фото раскопа на уровне кровли пласта 5. Вид с запада

Рис. 1-44. Пестречинская II стоянка. Фото сектора 2 на уровне зачистки пласта 5. Вид с юго-запада.

Рис. 1-45. Пестречинская II стоянка. Фото (панорама) раскопа в ходе снятия пласта 6. Вид с юго-запада

Рис. 1-46. Пестречинская II стоянка. Фото сектора 3 на уровне подошвы пласта 6. Вид с юго-запада

Рис. 1-47. Пестречинская II стоянка. План раскопа на уровне подошвы пласта 6

Рис. 1-48. Пестречинская II стоянка. Фото скопления фрагментов керамики № 1, выявленного при снятии пласта 7 на участке И/6 (глубина -137,5 - 140 см от усл.0). Вид сверху

Рис. 1-49. Пестречинская II стоянка. Фото раскопа в ходе снятия пласта 7. Вид с юго-востока

Рис. 1-50. Пестречинская II стоянка. Фото сектора 3 на уровне зачистки пласта 7. Вид с востока

* - фржшчт Uily ежиыигнив djpBHwawnoa «ярльипеи

Рис. 1-51. Пестречинская II стоянка. План раскопа на уровне подошвы пласта 7

Рис. 1-52. Пестречинская II стоянка. Фото верхней части скопления костей, выявленных у обрыва на участке

Д/5 (пласт 8). Вид с севера.

Рис. 1-53. Пестречинская II стоянка. Фото нижней части скопления костей на уч. Г/5 (пласт 8.) Вид с востока.

о ши

Рис. 1-54. Пестречинская II стоянка. План раскопа на уровне подошвы пласта 8

Рис. 1-55. Пестречинская II стоянка. Фото раскопа в процессе разборки пласта 9. Вид с юго-запада

Рис. 1-56. Пестречинская II стоянка. Фото скопления фрагментов керамики №4 на участке Б/8 (пласт 9).

Вид с юга.

Рис. 1-57. Пестречинская II стоянка. Фото сектора 3 на уровне зачистки пласта 9. Вид с юго-востока

Рис. 1-58. Пестречинская II стоянка. План раскопа на уровне подошвы пласта 9

Рис. 1-59. Пестречинская II стоянка. План сектора 2 на уровне подошвы пласта 9

Рис. 1-61. Пестречинская II стоянка. Общий вид раскопа в процессе разборки пласта 10. Вид с запада

Рис. 1-62. Пестречинская II стоянка. План раскопа на уровне подошвы пласта 10

Рис. 1-63. Пестречинская II стоянка. Фото сектора 3 на уровне зачистки пласта 11. Вид с востока

Рис. 1-64. Пестречинская II стоянка. Фото сектора 3 на уровне зачистки пласта 11. Вид с юго-запада

Рис. 1-65. Пестречинская II стоянка. План раскопа на уровне подошвы пласта 11

Рис. 1-66. Пестречинская II стоянка. Общий вид раскопа после финальной зачистки. Вид с запада

Рис. 1-67. Пестречинская II стоянка. Общий вид раскопа после финальной зачистки. Вид с юго-запада

Рис. 1-68. Пестречинская II стоянка. Профили северной (участки Д/1, Д/2, Д/3) и восточной (уч. Д/1) и западной

(уч. Д/3) стенок сектора 1 раскопа

Рис. 1-70. Фото северной стенки сектора 1

Рис. 1-71. Пестречинская II стоянка. Профиль северной стенки сектора 2

Рис. 1-72. Пестречинская II стоянка. Фото северной стенки сектора 3