Тяжелое наследие Дзержинска

Более 70 млн руб. областной бюджет потратит на мониторинг и содержание засыпанного шламонакопителя «Белое море» и полигона бытовых отходов «Игумново». Рекультивация этих объектов накопленного экологического вреда в Дзержинске завершилась еще в прошлом году. Однако в Росприроднадзоре считают, что работы провели с отклонениями от проекта и в результате негативное воздействие «Белого моря» и полигона «Игумново» на окружающую среду только усилилось. В минэкологии с этим не согласны и утверждают, что показатели на бывших свалках в пределах нормы, а превышение вредных веществ в почве и воде не связано напрямую с рекультивированными объектами.

«Белое море» давно засыпали, но в Росприроднадзоре считают, что экологический вред никуда не исчез

Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

В Нижегородской области в рамках охраны окружающей среды в 2022 году планируется направить 6,3 млн руб. и 5,9 млн руб. на мониторинг состояния бывшего шламонакопителя «Белое море» и полигона твердых бытовых отходов «Игумново», который ранее считался самой крупной свалкой в Европе. Назначенный правительством РФ подрядчик «ГЭС-Экотехнологии» с 2017 года потратил более 4 млрд руб. на рекультивацию двух объектов, которая завершилась в прошлом году.

На засыпанном полигоне «Игумново» были построены локальные очистные сооружения для сбора и очистки фильтрата. Их эксплуатация обойдется бюджету области еще в 58,5 млн руб. в год

Как ранее писал «Ъ-Приволжье», после завершения рекультивации двух объектов специалисты Росприроднадзора выявили 23 нарушения. Летом 2021 года Роспотребнадзор провел две внеплановые проверки, вновь зафиксировав, что рекультивация была выполнена с отступлением от проектов, а взятые пробы воды и почвы показали значительное превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ.

К осени почти все замечания, выявленные год назад, не были устранены. Руководство теруправления Росприроднадзора информировало спикера заксобрания Евгения Люлина о том, что вредное воздействие свалок после их рекультивации только усилилось.

По замерам надзорного органа, в грунтовых и поверхностных водах близ «Игумново» содержание фенола превысило норматив в 2,8 тыс. раз. В почве зафиксировали многократные превышения ПДК по фенолу (до 80 раз), мышьяку (в 2,9 раза), ртути (до 6,1 раза) и свинцу (в 2,6 раза). Превышение вредных веществ Росприроднадзор нашел и в районе «Белого моря».

Надзорный орган жаловался, что «ГЭС-Экотехнологии» не устраняет нарушения, игнорируя их предписания, штраф подрядчику превысил 2,5 млн руб. В «ГЭС-Экотехнологии» не ответили на запрос «Ъ-Приволжье».

Источник в правительстве Нижегородской области утверждает, что часть замечаний о несоответствии площади выполненной рекультивации «Игумново» уже устранены, претензии были сняты после проведения дополнительной топографической съемки объекта.

Замечания по превышению вредных веществ в почвах и воде могут быть не связаны с «Белым морем» и «Игумново» напрямую, считают власти. Общая площадь загрязнения составляет около 100 кв. км промзоны Дзержинска. Другие источники загрязнения не ликвидированы и гидрологически могут быть связаны между собой. Например, высокое содержание фенола может быть обусловлено отходами от производства пиролиза керосина, которое находится в 850 м восточнее «Белого моря», а у северо-западной границы бывшего шламонакопителя продолжается сброс химических отходов.

Загрязнения вблизи «Игумново» связаны с длительной работой бывшего полигона без системы сбора и очистки фильтрата. Часть вредных веществ аккумулировалась в донных отложениях, поэтому происходит вторичное загрязнение водных объектов.

В областном министерстве экологии сообщили, что рекультивация «Белого моря» и «Игумново» велась в соответствии с проектом, получившим положительное заключение экологической госэкспертизы.

В феврале эти свалки были исключены из реестра объектов накопленного вреда по приказу Минприроды РФ. «Мониторинг объектов, проводимый госучреждением "Экология региона" показывает, что ситуация на этих объектах находится в рамках действующих норм», — сообщили в министерстве.

В комитете заксобрания по экологии сообщили, что, по данным Росприроднадзора, ждут реакции от природоохранной прокуратуры. Добавим, что еще год назад в эффективности миллиардных бюджетных трат на ликвидацию объектов накопленного вреда усомнилась Счетная палата РФ. Ее аудиторы решили, что проект не улучшил экологическую ситуацию в Дзержинске. В «ГЭС-Экотехнологии» тогда назвали это заключение «ангажированным и некомпетентным»