Ростовые процессы у лиственницы в различных экологических условиях

Рис. 2. Максимальные обнаруженные концентрации хлорофилла а в водотоках и водоемах бассейна Верхнего Чулыма

2. Реки Чулым, Дудет, (включая Тамбарское водохранилище), Тисулька, среднее течение р. Кия. Содержание хлорофилла а - не более 8,0 мг/м3; величина соотношения хл.с/хл.а

- до 5,0; карот./хл.а - до 7,4; пигментный индекс - не более 5,13. В этих водотоках при общем увеличении содержания пигментов их соотношение лишь по показателю карот./хл.а свидетельствует о менее высокой физиологической активности водорослей и заметном преобладании в клетках желтых пигментов.

3. Реки Ужур, Кадат и Берешь на участке Кадатского водохранилища и ниже его. Содержание хлорофилла а - до 19,9 мг/м3; соотношение хлорофиллов с и а - не более 0,52, пигментный индекс - до 2,48; карот./хл.а - не выше 0,73 при значительных концентрациях каротиноидов - до 14,5 ш8РИ/м3. Содержание пигментов отражает высокий уровень развития,

а их соотношение - значительную физиологическую активность фитопланктона.

Особняком от других водотоков находится вытекающая из озера Белое река Сереж, пигментные характеристики фитопланктона которой отражают на всем ее протяжении до впадения в Чулым таковые питающего его озера.

В озере Белом в 1986 г. содержание хлорофилла изменялось в среднем по водоему для поверхностного слоя от 1,0 мг/м3 в апреле до 6,9 мг/м3 (табл. 2). В средней части озера у восточного берега концентрация хлорофилла а в августе достигла 11,4 мг/м3. Отношение хл.с/хл.а в это время было выше единицы несмотря на преобладающую роль в биомассе синезеленых. Высокие (до 5,2 в апреле) величины данного показателя наблюдались в предыдущие месяцы. Соотношение каро-тиноидов и хлорофилла в подледный период (до 16,4 в среднем по озеру) свидетельствовало об угнетенном состоянии водорослей, не превышая 1,8 в другие периоды наблюдений.

Озеро Большой Берчикуль близко к озеру Белому по уровню содержания пигментов как в отдельные сроки, так и в среднем за вегетационный сезон (табл. 2). Максимальные концентрации основного фотосинтетического пигмента - до 9,1 мг/м - были отмечены здесь в июле 1980 г., но в отличие от вышеописанного озера, начиная с июля содержание хлорофилла а больше чем хлорофилла с (0,08-0,78). Озера Белое и Большой Берчикуль сходны по пигментным характеристикам фитопланктона, что согласуется с данными по видовому составу и биомассе их водорослевого населения.

Более глубокие озера Инголь и Большое в значительной мере отличаются от вышеописанных мелководных озер: содержание хлорофилла в них не превышало 1,25 мг/м3. Во все сроки наблюдений, кроме октября, содержание хлорофилла с оказалось выше чем а, показатель хл.с/хл.а достигал в безлед-ный период 7,0, подо льдом - 30,0.

Библиографический список

1. Сиренко, Л. А. Методы оценки и прогноз состояния водных экосистем по данным натурных наблюдений // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. - Красноярск: Изд-во Красн. гос. ун-та, 1985.

2. Сиренко, Л.А. Информационное значение хлорофилльного показателя // Гидробиол. журн., 1988. - Т. 24. - №4.

3. Юрьев, Д.Н. Пигментные характеристики криоперифитона и подледного фитопланктона р. Амур // Биогеохимические и гидроэкологические исследования на Дальнем Востоке: Вып. 7. - Владивосток: Дальнаука, 1998.

4. Минеева, Н.М. растительные пигменты как показатель состояния экосистемы водохранилищ // Современная экологическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. - Ярославль, 2000.

5. Минеева, Н.М. Исследования первичной продукции планктона водохранилищ Верхней Волги: итоги и перспективы // Тез. докл. VIII съезда гидроб. об-ва РАН (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.). - Калининград, 2001 г. - Т. I.

6. Шиенок, В. А. Изменение гидробиологических характеристик мелкого озера при воздействии ветра на примере Озера Белого, Красноярского края: автореф. дис.... канд. биол. наук. - Киев: Институт гидробиологии АН УССР, 1986.

7. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В. А. Абакумова. - Л: Гидрометео-издат. - 1983.

8. Lorenzen, C.J. Determination of chlorophyll and pheopigments: Spectrophotometric equations / C.J. Lorenzen // Limnol. Oceanogr., 1967. - V. 12. -№ 2.

9. Parsons, T.R. Discussion of spectrophotometric determination of marine-plant pigments with revised equation for ascertaining chlorophylls and carote-noids // J. Marine Res, 1963. - V. 21.

10. Margalef, R. Correspondence between the classic types of lakes and the structural and dynamic properties of their population // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol., 1964. - 15, Pt. 1.

11. Margalef, R. Perspectives in ecological theory. - Chicago: Univ. of Chicago Press, 1968.

12. Одум, Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975.

13. Чайковская, Т.С. Фитопланктон водотоков и водохранилищ района КАТЭКа / Т.С. Чайковская, В.В. Кириллов // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

14. Чайковская, Т.С. Cравнение видового состава и обилия фитопланктона водотоков и водоемов бассейна р. Чулым с применением мер включения / Т.С. Чайковская, В.В. Кириллов // Вопросы гидрометеорологии Восточной Сибири: Тр. ЗапСибРНИГМИ. Вып.5. - М: Гидрометеоиздат, 1991.

Статья поступила в редакцию 23.10.09

УДК 230.1.231

М.В. Ключников, канд. сельхоз. наук, начальник управления лесами, г. Барнаул,

Е.Г. Парамонов, д-р сельхоз. наук, г.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: iwep@iwep.asu.ru

РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У ЛИСТВЕННИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Лиственница сибирская в горах Юго-Восточного Алтая сохраняет свое доминирующее положение в горно-таежном и субальпийском подпоя-сах. Однако на границе с высокогорной степью ареал ее постепенно сокращается под влиянием антропогенных факторов.

Ключевые слова: лиственница сибирская, подпояса лесного пояса, доминирование в составе, сокращение ареала, факторы влияния.

Из 66 млн. га лиственничных насаждений в Российской Федерации наиболее ценный генофонд сосредоточен в области оптимума ее произрастания [1]. Такими районами являются равнинные южнотаежные, а также предгорные и низкогорные на юге Западной Сибири. Алтайская популяция лиственницы сибирской (Ьагіх 8ІЬігіса ЬеііеЬ.) характеризуется сравнительно слабым полиморфизмом с преобладанием зеленошишечных форм [2].

В Горном Алтае на третьей части лесного фонда распространены насаждения лиственницы сибирской, из которых в низкогорных условиях (до 800 м над ур. м) произрастает 1,0 % насаждений, в среднегорных (800-1500 м) - 52,7 %, в высокогорных (1500-1900 м) - 45,8 % и в подгольцовом подпоясе на высотах свыше 1900 м над ур. м. 0,5% лиственничников. В то же время на предгорных территориях, входящих в состав Алтайского края, произрастают лиственничные насаждения на площади 138,1 тыс. га, из которых 40,3 % расположено в низкогорных условиях.

Многие авторы [3-5] отмечают исключительно высокую пластичность лиственницы сибирской к почвенным и климатическим условиям. В Горном Алтае она произрастает в пределах всего лесного пояса, образуя как чистые, так и смешан-

ные по составу насаждения. Учитывая ее экологическую пластичность и долголетие, ее стали в опытном порядке внедрять в лесные полосы при защитном лесоразведении. И незначительные по площади посадки лиственницы сибирской в первые 50 лет жизни оказываются в степных условиях вполне жизнеспособными.

Для выяснения вопроса интенсивности прироста по диаметру у деревьев лиственницы в различных экологических условиях были выполнены экспериментальные работы в ее насаждениях у верхней границы распространения ее и на границе со степной поясом (Кош-Агачское и Усть-Канское лесничества Республики Алтай).

С этой целью на пробных площадях размером по 0,5 га выполнены следующие экспериментальные работы: сплошной перечет деревьев по 4-см ступеням толщины, учет естественного возобновления на учетных площадках размером 10 м2 (закладывались на пробной площади по 25 шт.), замеры освещенности под пологом леса в 150-180 точках (люксметр Ю-116), определение радиального прироста на кернах (брались у основания ствола приростным буравом), определение высоты над уровнем моря (авиационный высотомер), экспозиции и крутизны склона.

Таблица 1

Характеристика пробных площадей

№№ пр.пл. р. м Н, м., Экспо зиция Состав насаж- дений Средние Освещен- ность % Подрост Пол- нота

Н, м Д,см всего листвен- ница

11-К 1860 Ровно 9Лц1К 18,0 16,0 23,4 3120 560 0,8

12-К 1750 Свет. 10 Лц 19,0 24,0 41,6 1240 400 0,8

13-К 1700 Тенев. 10 Лц 14,0 16,0 63,5 1350 1240 0,7

14-К 1640 Свет. 10 Лц 12,0 16,0 56,7 730 730 0,6

15-К 1280 Тенев. 10 Лц 17,0 72,0 88,3 - - 0,2

Пробная площадь 11-К (табл. 1). Насаждение с составом 9Лц1К произрастает на высоте 1860 м над ур. м., У класса возраста. Почва бурая горно-лесная на моренных отложениях с глубины 30 см мерзлотная. На глубине 20 см обнаружены угли от прежних лесных пожаров. В подросте кедр и лиственница, последняя в окнах древесного полога, высотой до 1,5 м. Подлесок редкий из жимолости, в живом напочвенном покрове брусника, герань, володушка золотистая высотой не более 30-40 см. Проективное покрытие до 80-90%. Лесная подстилка из хвои, листьев мощностью до 5 см. Насаждение подвергается постоянным выборочным рубкам (наиболее толстые деревья лиственницы срублены на дрова, оставшиеся пни имеют диаметр 50-60 см). Пробная площадь заложена на нижней границе распространения кедра сибирского и верхней границе лиственницы сибирской. Средний диаметр лиственницы сол-ставляет 15,2 см, кедра - 13,0 см, ели - 21,3 см. Встречаемость более крупных деревьв ели объясняется тем, что она практически не подвергается вырубке на топливо, и поэтому возраст ее оказывается более значительным.

Пробная площадь 12-К заложена в насаждении с составом 10 Лц, расположенном на склоне световой экспозиции на высоте 1750 м над ур. м в типе леса лиственничник разнотравный. Подрост лиственницы в основной массе благонадежный, размещается в основном в окнах верхнего полога леса. Подлесок более густой в сравнении с пр. пл. № 11-К и состоит из жимолости, акации желтой. Живой напочвенный покров представлен разнотравьем. На участке интенсивность появления подроста кедра более высокая. Насаждение подвергается практически ежегодно вырубке наиболее крупных деревьев лиственницы (пни диаметром до 70 см). Подрост лиственницы примерно одного возраста, появился на минерализованных участках почвы, в результате трелевки древесины.

Под пологом леса подрост отсутствует. Возраст подроста 4045 лет, в куртинах количество его достигает 38-40 шт на учетной площадке в 10 м2, причем уже до 29-30 шт. или усохли, или грани этого.

Пробные площади 11-К и 12-К заложены на северозападном макросклоне хребта Северо-Чуйский. Пробная площадь 13-К заложена в лиственничнике разнотравном 1У класса возраста с составом 10 Лц на высоте 1700 м над ур. м. Проба заложена на кромке леса с Курайской степью в 50 м от границы. Насаждение подвергается постоянным несплошным рубкам (диаметр оставленных пней до 70 см). Подрост лиственницы под пологом леса неблагонадежный, в просветах полога в куртинах густой высотой до 3 м. В подлеске акация желтая, редкая. Живой напочвенный покров представлен разнотравьем с проективным покрытием до 90% и дернинным слоем до 5 см. Граница леса и степи резкая, в степь лиственница проникает только по пониженным тальвегам, в которых накапливается снег и почва оказывается более влажной.

Пробная площадь 14-К заложена в островном массиве лиственницы, расположенном в 50-60 и от границы леса. Куртина лиственницы площадью 0,6 га также подвергается частым выборочным рубкам отдельных деревьев. В настоящее время площадь островка сокращается, но если судить по оставшимся пням, то ее площадь была в 2 раза большей. Подрост редкий до 300 шт/га высотой до 2,5 м, в основной массе сомнительный по качеству. Подлесок отсутствует, а живой напочвенный покров представлен степным разнотравьем.

Пробная площадь 15-К заложена в Усть-Канском лесничестве на юго-восточном макросклоне хребта Ябоганский на высоте 1280 м над ур. м. Состав насаждения 10 Лц, возраст более 250 лет, тип леса лиственничник разнотравный, по сути дела это лиственничник парковый. Подрост и подлесок отсут-

ствуют, живой напочвенный покров разнообразен в видовом отношении (до 30 видов) высотой до 60 см, проективное покрытие до 100 %. Деревья лиственницы отличаются мощными толстыми стволами с диаметром на уровне почвы до 2 м, низ-коопущенной кроной (от земли 1,5-2,0 м). Отдельные деревья суховершинят. Практически вся световая энергия проникает под разреженный полог лиственничной редины.

Способность лесной экосистемы успешно занимать и не уступать экологическую нишу зависит, в основном, от активности и направленности ее возобновительного потенциала. Это находит выражение в количестве и качестве подроста. И в данном случае это наглядно видно по количеству подроста лиственницы. Если у верхней границы субальпийского под-пояса под пологом насаждений с полнотой 0,8 подроста лиственницы имеется 400-560 шт/га (табл. 1), что обеспечивает непрерывность по времени занимаемой территории данной экосистемой, то вблизи к границе леса и высокогорной степи и снижением общей полноты до 0,6-0,7 за счет вырубки наиболее крупных деревьев лиственницы, количество подроста лиственницы возрастает до 1240 шт./га, который имея возраст 20-30 лет уже способен заменить материнский древостой.

С другой стороны, в еще более благоприятных экологических условиях на высоте 1260 м над ур. м. подрост и подлесок совершенно отсутствуют, хотя насаждение лиственницы стало рединой, что объясняется расположением насаждения

вблизи населенного пункта. Оно подвергается в течение десятилетий как антропогенному (вырубка отдельных деревьев), так и зоогенному (неумеренная пастьба скота) влияниям. В итоге такие насаждения, произрастающие по 11 классу бонитета, вступили в последнюю стадию деградации, и в ближайшей перспективе произойдет смена лесной экосистемы на степную (табл. 1, пр. пл. 15К).

Между высотой над уровнем моря и общим количеством подроста существует очень тесная связь (коэффициент корреляции г=0,95±0,11), а между высотой местности и количеством подроста лиственницы имеющаяся связь носит отрицательный характер г=-0,43±0,13. Значит, с повышением высотной поясности имеет место усиление интенсивности возобновительного процесса для всех древесных пород, но в то же время и снижение его интенсивности в отношении подроста лиственницы сибирской.

Повышенное проникновение солнечной энергии под полог леса способствует более интенсивному появлению и росту подроста лиственницы (коэффициент корреляции 0,73±0,09), а это соответствует снижению полноты насаждения, что также находит отражение в обратной корреляции (г=-0,48±0,10), но эта связь не характеризует возобновительный процесс в рединах.

Таблица 2

Радиальный прирост, мм, по 10-летиям, начиная с последнего

№№ пр.пл. Порода Периодический прирост за 10-летние периоды Сред мм/год

1 2 3 4 5 6 7

11-К Лц 4,7 3,6 3,4 3,5 3,5 4,6 3,9 0,4

12-К Лц 5,0 6,1 8,4 9,2 11,1 4,7 4,3 0,6

13-К Лц 5,2 6,0 7,1 9,0 7,4 - - 0,7

14-К Лц 5,3 8,9 10,9 10,2 6,1 8,1 4,0 0,8

15-К Лц 3,2 3,2 3,5 3,3 3,3 3,5 3,0 0,3

11-К Кр 14,0 13,1 10,9 12,6 14,7 15,5 11,0 1,3

11-К Е 9,1 14,4 13,9 12,7 11,8 11,2 14,4 1,1

Радиальный прирост по диаметру (табл. 2) достаточно наглядно отражает не только интенсивность роста от возраста деревьев, но и соответствие экологических условий его требованиям. Если в субальпийском подпоясе на границе произрастания кедра и лиственницы (1860 м над ур. м.) средний текущий прирост за последние 80 лет составил 0,4 мм в год, то по мере улучшения экологических условий, что связано с понижением высоты относительно уровня моря, он повышается до 2 раз, достигая 0,8 мм в год на высоте 1680 м над ур. моря. Значит, при снижении высоты на 220 м или повышении средней температуры воздуха на 0,30С, деревья лиственницы уже положительно реагируют на изменения условий среды.

Этого нельзя сказать о приросте деревьев лиственницы на пробной площади № 15-К, расположенной на высоте 1280 м над ур. м. Здесь снижение радиального прироста связано главным образом с возрастом деревьев, которые по возрасту находятся на пределе жизненного цикла. Прирост по диаметру у них деревьев по сути дела приравнивается к приросту у деревьев на высотном пределе произрастания, но в более молодом возрасте.

Следует отметить и такой факт, что за последние 70 лет максимальный прирост за 10-летний период имеет тенденцию снижения по возрасту с улучшением экологических условий. Если на пробной площади 11-К максимальный прирост отмечен 60 лет назад, то при понижении на 160 м

- уже 40 лет назад, а на пробе 14-К уже 30 лет назад.

Отмечается более высокая интенсивность радиального прироста деревьев кедра и ели, который превосходит аналогичный показатель у лиственницы в 3 раза, поэтому увеличе-

ние диаметра деревьев кедра и ели оказывается за одинаковый промежуток времени более значительным.

Выполненные ранее исследования по определению среднего прироста у лиственницы, произрастающей в государственной защитной лесной полосе в условиях сухой степи показали, что деревья III класса роста (по Крафту) имеют радиальный прирост до 0,8 мм в год, а деревья I класса до 1,5 мм. Различный прирост по диаметру находится в прямой зависимости от местопроизрастания дерева, а это связано с угнетенностью другими деревьями.

Таким образом, лиственница сибирская в горах Алтая устойчиво занимает экологическую нишу в горно-таежном и субальпийском подпоясах, где она, даже контактируя с темнохвойными породами, сохраняет свое присутствие и доминирование.

На границе между нижней кромкой леса и высокогорной степью ареал лиственницы постепенно сокращается главным образом по причинам антропогенного и зоогенного влияния. Особенно это проявляется вблизи населенных пунктов, где насаждения становятся парковыми, что является последней стадией деградации лиственничников.

В целях не допущения сокращения ареала естественных лиственничных лесов в Горном Алтае необходимо урегулировать как рубки, так и выпас скота при одновременном проведении мероприятий по содействию естественному возобновлению через минерализацию почвы, особенно по кромкам лесных массивов.

Лиственница сибирская в условиях сухой степи оказывается вполне жизнеспособной и введение ее в лесополосы раз-

личного назначения, особенно на карбонатных почвах, имеет хорошую перспективу.

Библиографический список

1. Ирошников, А.И. Лиственницы России / А.И. Ирошников - Биоразнообразие и селекция. - М: ВНИИЛМ, 2004. - Ч.1.

2. Дерюжкин, Р.И. Эфирное масло как диагностический признак видов и разновидностей лиственницы / Р.И. Дерюжкин, В.Г. Латыш - Некоторые вопросы генетики и селекции. - Воронеж: ВГУ, 1975.

3. Дылис, Н.В. Лиственница. - М: Лесная промышленность, 1981.

4. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. - Л: Гослестехиздат, 1934.

5. Крылов, А.Г. Типы кедровых и лиственничных лесов Горного Алтая / А.Г. Крылов, С.П. Речан. - М: Наука, 1967.

Статья поступила в редакцию 23.10.09

УДК 574.587

Л.В. Яныгина, канд. биол. наук, доц., с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: zoo@iwep.asu.ru СТРУКТУРА ЗООБЕНТОСА И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ Р. ИШИМ

Приведены данные по таксономической структуре, численности и биомассе зообентоса р. Ишим. Отмечен высокий потенциал биологического самоочищения реки. Дана оценка экологического состояния исследованного участка.

Ключевые слова: зообентос, таксономическая структура, биоиндикация, река Ишим.

Биоиндикация загрязнения водоемов по структурным показателям зообентоса - наиболее удобный и показательный метод оценки экологического состояния. Бентосные организмы удовлетворяют многим требованиям к биоиндикаторам, среди которых: повсеместная встречаемость, достаточно высокая численность, относительно крупные размеры, удобство сбора и обработки, сочетание приуроченности к определенному биотопу с определенной подвижностью, достаточно продолжительный срок жизни, чтобы аккумулировать загрязняющие вещества за длительный период [1].

Река Ишим является основным источником водоснабжения северных районов Казахстана, что предъявляет повышенные требования к экологическому состоянию реки. Сведения о зообентосе р. Ишим отрывочны и относятся, преимущественно, к нижнему течению [2; 3], что и определяет особый интерес к ее исследованию.

Материалы и методы

Р. Ишим - левый приток р. Иртыш - берет свое начало в горах Нияз на северной окраине Казахского мелкосопочника на высоте 560 м над уровнем моря [4]. На основании имеющихся данных [4], согласно классификации Л.М. Корытного [5], по длине (2450 км) р. Ишим относится к крупнейшим рекам VIII порядка, по площади водосбора (177000 км2) - к большим рекам, по среднему многолетнему расходу воды (56 м3/с) - к средним рекам.

Пробы зообентоса были собраны с 23 июня по 4 июля 2009 г. в р. Ишим на участках: 1120 км от устья (выше Сергеевского водохранилища), 1040 км (ниже Сергеевского водохранилища), на 770 км (выше г. Петропавловск), на 750 км (ниже г. Петропавловск) и в Сергеевском водохранилище. Материал отбирали на мягких грунтах штанговым дночерпа-телем ГР-91 (с площадью захвата 0,007 м2). Пробы промывали через «капроновый газ» с размером ячеи 450х450 мкм, животных выбирали и фиксировали 70% спиртом. Всего было отобрано 8 проб зообентоса (по 2 повторности).

Результаты и обсуждение

В р. Ишим и образованном на ее русле Сергеевском водохранилище обнаружено 43 вида беспозвоночных, большая часть которых (33 вида) относится к насекомым (поденки 3 вида, стрекозы - 1, ручейники и мокрецы - по 2, двукрылые -25, из которых 23 вида - хирономиды). Среди других классов

беспозвоночных отмечены олигохеты (2 вида), пиявки (1 вид), брюхоногие (3 вида) и двустворчатые (2 вида) моллюски, нематоды (1 вид), волосатики (1 вид) (рис. 1). Наиболее часто встречались хирономиды Polypedilum bicrenatum Кіеіїег (83 % проб), Cladotanytarsus группы mancus (67 % проб), Procladius ferrugineus (К.) (50 % проб). Таксономические списки зообентоса и комплекс наиболее часто встречаемых видов схожи с аналогичными показателями [2] нижнего течения реки.

б рюхоногие дву ст в орч ат ые моллюски моллюски

7% 5%

волосатики 1

77%

Рис. 1. Доля таксономических групп беспозвоночных в зообентосе р. Ишим

В р. Ишим выше Сергеевского водохранилища отмечены только хирономиды (7 видов). Индекс видового разнообразия имел минимальные для исследованного участка реки значения (2,0 бит/экз.). Численность и биомасса зообентоса также были невысокими (2,0 тыс. экз./м2 и 0,2 г/м2, соответственно); уровень развития зообентоса по шкале С.П. Китаева [6] соответствовал классу «самый низкий» (ультраолиготрофный тип водоемов). Невысокое таксономическое разнообразие гидро-бионтов, низкие значения индекса Вудивисса (2 балла) позволяют отнести этот участок реки по степени загрязненности к классам «загрязненный»/«грязный», что свидетельствует о неблагоприятных условиях для развития зообентоса и возможно связано с преобладанием на этом участке реки малопродуктивных глинистых с примесью щебня и песка грунтов. На отдельных участках нижнего течения реки Т.А. Шараповой [2] также отмечены низкие значения численности и биомассы зообентоса, связанные с неблагоприятными для бен-тосных беспозвоночных грунтами.

Зообентос Сергеевского водохранилища характеризовался очень низким уровнем развития. В донных отложениях отмечены только единичные экземпляры пяти видов хироно-мид. Индекс видового разнообразия составил в среднем 1,0 бит/экз. Значения численности и биомассы зообентоса также были невысокими (0,6 тыс. экз./м2 и 0,1 г/м2, соответственно).