Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма глобализирующейся мировой экономики

Ю.Ф. Шамрай

ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ СТРУКТУРЫ И НОВОГО КОНКУРЕНТНОГО МЕХАНИЗМА ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕЙСЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.Экономическая природа и алгоритм глобализационного процесса

Глобализацию мировой экономики можно определить как формирование единого мирового хозяйственного пространства. Отражая стержневую тенденцию процесса глобализации, указанное определение тем не менее является недостаточно полным, поскольку не включает конечный результат глобализационного процесса - создание единого мирового хозяйства. Между тем понятия «единое мировое хозяйство» и «единое мировое хозяйственное пространство» не являются тождественными. Более того, они существенно различны по своему содержанию. Единое мировое хозяйство означает объединение национальных процессов воспроизводства в единый мировой воспроизводственный процесс, формирование общемирового хозяйственного баланса и общемировых структурных, отраслевых и прочих пропорций воспроизводственного процесса. Это произойдет, естественно, не скоро. Во всяком случае не в пределах обозримого будущего, учитывая различие в уровнях экономического развития и обусловленные ими несовпадения национальных интересов, национальных внутри- и внешнеэкономических политик стран - участниц мировой экономики.

В отличие от этого формирование единого мирового хозяйственного пространства происходит уже сегодня. Можно даже считать, что тенденция к глобализации общей платформы хозяйственной деятельности стран мира присуща мировой экономике изначально, т. е. с момента ее возникновения. Мировая экономика потому и возникла и называется мировой, что ей по ее экономической природе присуща тенденция расширения на новые территории, стремление к охвату все большего числа стран мира, глобализации своего хозяйственного пространства.

Некоторые специалисты1, например, считают, что валютная глобализация мирового хозяйства или, по крайней мере, условия для такой глобализации в наиболее зрелом и продвинутом

Ю.Ф. Шамрай

виде существовали уже в конце XIX - начале ХХ в. на этапе золотомонетного стандарта, когда золото стало первыми мировыми деньгами, общими для всех стран - участниц мирового товарного и экономического обмена, поскольку каждая национальная валюта имела четко определенное золотое содержание, а реальные рыночные курсы валют, определяемые на основе спроса и предложения на конкретную валюту, как правило, не отходили от так называемых золотых точек, т. е. курсовых соотношений валют, устанавливаемых на базе количества золотого содержания в каждой валюте.

Обоснованность и справедливость отмеченной точки зрения, ее соответствие существовавшим в то время реалиям не исключена, так как на Парижской конференции 1867 г. золото было признано единственной формой мировых денег.

Возникла Парижская валютная система золотомонетного стандарта, распространившегося на весь мир. Действие свободно конвертируемых золотых денег в странах, в которых проживало почти 90% населения мира, по сути дела, действительно означало валютную глобализацию мирового хозяйства и как нельзя лучше способствовало глобализации мировой экономики. Мир в конце XIX в. постепенно становился по-настоящему глобальным. Парижская конференция была первой официальной попыткой оформления такой глобализации. Однако эта попытка, как впоследствии оказалось, не удалась в силу противоречий национальных интересов Великобритании, с одной стороны, которая хотела сохранить и расширить уже существовавшую глобальную британскую империю, и мечтавших о мировой гегемонии Германии и Японии - с другой. Глобальный экономический мир хотели построить все, но на разных платформах.

Глобализация, таким образом, являясь объективной глубинной хозяйственной тенденцией мировой экономики, на поверхности выступает как результат внешнеэкономической политики стран-лидеров мировой экономики, инициирующих этот процесс в направлении, соответствующем их интересам.

Второй и третьей попыткой подхода к глобализации мировой экономики на базе общей валютной платформы можно считать соответственно Бреттон-Вудскую конференцию 1944 г. и Ямайскую конференцию 1976 г. Бреттон-Вудская конференция пыталась создать условия для глобализации мирового хозяйства на базе долларового стандарта, поскольку после войны США укрепили свое экономическое могущество и располагали 70% мировых запасов золота.

Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма...

Ямайский «заход» на глобализацию, который США на текущем этапе пытаются подправить в выгодном для себя направлении под флагом повсеместного внедрения и распространения рыночных принципов хозяйствования, является на первый взгляд более фундированным и отвечающим интересам взаимной выгодности стран-участниц, так как базируется на многовалютности мирового экономического оборота и независимом плавании национальных валют.

Послеямайская глобализация мировой экономики, инициируемая США, основывается уже не только на ее валютной сфере. База этой глобализации шире. В качестве глобализирующего механизма рассматривается рынок - повсеместное неограниченное внедрение рыночных отношений и рыночных принципов хозяйствования. Такая постановка вопроса, кажущаяся при поверхностном рассмотрении обоснованной, тем не менее не учитывает ряд принципиальных обстоятельств.

Во-первых, конституирующим атрибутом и рычагом любого единого хозяйства, как свидетельствует хозяйственная практика, являются не рыночные отношения в целом, а деньги. Так, любая национальная экономика потому и является единым национальным хозяйством, что в этой экономике используется одна валюта: рубль - в российской экономике, доллары - в экономике США, фунт стерлингов - в экономике Англии и т. д. «Одна валюта -одна экономика» - таково правило конституирования любой экономики, так как использование общей валюты консолидирует все регионы, сегменты и сферы экономики. Без единой валюты (денежной глобализации) невозможна общехозяйственная глобализация. Об этом свидетельствует опыт Европейского сообщества, движение которого к экономическому союзу было завершено только после создания единой валюты - евро.

Во-вторых, рыночный механизм и рыночные отношения в рамках мировой экономики неоднородны. Товарные, финансовые и другие потоки движутся из одного национального хозяйства в другое, от производителей к потребителям по разным каналам: обычные разовые сделки, биржи, торги, аукционы, ярмарки, выставки, международные соглашения о специализации и кооперации, соглашения по лизингу, инжинирингу, купле-продаже патентов, лицензий, программных продуктов, баз данных, по каналам внутрифирменного транснационального обмена, а также регионального интеграционного взаимодействия и пр.

В таких условиях для организации мирового хозяйственного пространства и эффективного выступления в различных

Ю.Ф. Шамрай

вариантах и каналах глобализации необходимо постоянное сопоставление возникающих вариантов международного экономического обмена, сравнение их условий и выгодности и, естественно, их беспроблемная проплата, прохождение расчетов по соответствующим вариантам.

Иными словами, необходимы общемировые глобальные торговые площадки и деньги, обеспечивающие экономический обмен в рамках глобализирующегося мирового хозяйственного пространства.

Однако единой валюты в ее традиционном понимании в рамках мирового сообщества в настоящее время пока нет. Не развиты в должной мере и надежные, проверенные практикой, а главное - распространяющиеся на всю отраслевую гамму мировой экономики механизмы и методы сравнения экономической эффективности различных вариантов глобализации. Следовательно необходимо вести поиск таких механизмов, а также новых по природе мировых денег. Этот поиск представляется перспективным осуществлять, исходя из особенностей современных торговых и информационных технологий, имея в виду развитие интернет-технологий и создание всемирной информационно-коммуникационной сети, поскольку такая сеть позволит ориентироваться в многообразии вариантов ресурсного обеспечения и возможного экономического взаимодействия стран, фирм и корпораций, сравнивать выгодность этих вариантов, вырабатывать наиболее перспективные ориентиры выравнивания и освоения мирового хозяйственного пространства в глобальных масштабах. Мировая экономика продвигается в формировании такой сети, что проявляется в успешном функционировании так называемой Всемирной экономической паутины - WWW(Интернет и Интранет).

Всемирная информационная сеть обеспечивает более быструю и простую связь для хозяйственного обмена, а главное -сравнимость и доступность информации для всех субъектов международного экономического общения. Благодаря доступу к информации возникает «новая экономика», новая модель работы на внешнем рынке, новые формы общения, появляется возможность обмениваться информацией и товарами по Интернету

Сеть содействует не только информационному обеспечению международного бизнеса. Она поднимает на новый уровень сам бизнес, его формы и методы, в том числе те, которые являются реальным развитием глобализации. Мы имеем в виду электронную коммерцию (интернет-коммерция и интернет-магазины) и

Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма...

электронные деньги. Необходимые атрибуты новой экономики -электронная коммерция и электронные деньги - становятся, как нам представляется, главными носителями процессов глобализации.

Мировой бизнес стремительными темпами погружается в электронную коммерцию. Наступает эра интернет-экономики. В 2005 г. оборот виртуального бизнеса превысил 1,5 трлн долл.

Электронная коммерция позволяет устанавливать связи и торговать в рамках всего мира, а электронные деньги можно рассматривать в качестве прообраза грядущей единой мировой валюты. Такое использование электронных денег, естественно, требует решения ряда проблем, и прежде всего проблемы контроля и регулирования их эмиссии.

Развитие электронных денег и электронной торговли способно сделать интерактивными на базе всемирной сети WWW не только товарные, но и капитальные, трудовые, технологические, интеллектуальные и прочие ресурсы мировой экономики. Это уже проявляется в области трудовых и инвестиционных ресурсов. Внедрение электронных бирж перспективно не только на рынках труда и ценных бумаг, но и в международном обмене другими видами ресурсов, что может быть материальной базой, основой глобализационных процессов в мировом хозяйстве.

Развитие электронного бизнеса и его глобализация постепенно охватывают всю мировую экономику, устанавливают новые правила конкуренции, расширяют пространственные границы конкурентных преимуществ отдельных национальных экономик, изменяют способы ведения бизнеса и структуру мировой экономики.

2. Особенности новой структуры мировой экономики

В условиях глобализирующейся мировой экономики, последовательно втягивающей в свое пространство национальные хозяйства стран-участниц МЭО, перед отдельными национальными экономиками, и особенно перед теми из них, которые базируют свое развитие на концепциях «открытой экономики», встает задача построения нового хозяйственного механизма в изменяющихся в результате глобализации экономических границах. Причем часто бывает так, что решать эту задачу помогают сами глобализирующиеся мирохозяйственные связи, которые впитывают в себя процессы воспроизводства, выплескивающиеся

Ю.Ф. Шамрай

из национально-государственных рамок. В результате такого «впитывания» в системе мирохозяйственных связей возникают наднациональные производственно-инвестиционные комплексы (проекты), реализация которых приводит к формированию нового структурного элемента мировой экономики - наднациональных хозяйственных образований, отличающихся такой же плотностью, теснотой и организационным оформлением связей, как и хозяйственные отношения внутри отдельных национальных экономик.

Последнее дает основание считать такие образования наднациональными экономиками, т. е. рассматривать их как международные хозяйственные системы, которые ведут собственную самостоятельную производственную и иную деятельность и функционируют не просто наряду с национальными экономиками, а начинают определять их развитие.

Определяющая роль во взаимодействии национальных и различного рода международных (транснациональных, наднациональных) экономик постепенно переходит к последним. Закономерности и тенденции развития мировой экономики начинают доминировать над закономерностями развития национальных экономик и в конечном счете определяют их развитие. В правовой сфере указанный сдвиг во взаимодействии национальных и мировой экономик уже нашел отражение в нормах, согласно которым условия и требования, определенные в международных договорах и соглашениях, имеют приоритет перед нормами национального законодательства.

Так, в ст. 7 гл. 1 Гражданского кодекса РФ, принятого Госдумой 21.10.94 г., зафиксировано: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора»2. Аналогичная норма содержится и в Таможенном кодексе РФ (см. гл. 2. С. 12)3.

В экономической сфере лидирующая роль мировой экономики проявляется в решении с помощью мирохозяйственных связей проблем устойчивого экономического роста, а также перевода национальной экономики на инновационный путь развития, что подтверждается опытом новых индустриальных стран.

Таким образом, в условиях глобализирующихся мирохозяйственных связей формируется структура мировой экономики, которую можно представить как конструкцию, складывающуюся не из двух (национальные экономики плюс связывающие их МЭО), как было принято считать на этапах, предшествующих

Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма...

постиндустриальной и глобализационной стадиям развития мировой экономики, а из четырех элементов:

1) национальные экономики стран-участниц мирового хозяйственного оборота;

2) экономические отношения между национальными экономиками, связывающие их в мировое хозяйство;

3) транснациональные экономики, базирующиеся на выходе производственно-инвестиционной деятельности отдельных, наиболее мощных компаний одной или нескольких стран за пределы национально-государственных границ и создании на этой основе транснациональных хозяйственных анклавов, для которых характерна своя внутрифирменная система разделения труда, внутрифирменная система снабжения и сбыта, внутрифирменное «трансфертное» ценообразование и пр.;

4) наднациональные экономики, основанные на организации фирмами одной или нескольких стран международного производства определенных товаров и услуг, базирующегося на обычном (общем) международном разделении труда. Наднациональные экономики отличаются от транснациональных, создаваемых ТНК и ТНБ, открытым характером производствен-но-инвестиционых отношений, а также возможностью участия в них любых, в том числе мелких и средних корпораций. Такие международные производственные структуры возникают в отраслях, готовая продукция которых складывается из нескольких сотен (как в автомобильной промышленности), а то и тысяч (авиационная промышленность) деталей, узлов, агрегатов.

Наднациональные хозяйственные агломераты могут выступать наряду с транснациональными системами (анклавами) в роли «моста» к будущей глобальной мировой экономике. Их можно рассматривать в качестве «маяков» единого мирового хозяйственного пространства и единого мирового хозяйства.

Естественно, эволюция мировой экономики, сдвиги в ее структуре и складывающихся связях оказывают влияние на конкуренцию в мировом хозяйстве, ее формы и методы и приводят в итоге к утверждению нового механизма конкурентных отношений.

3. Формирование нового конкурентного механизма мировой экономики

В результате глобализации возникают глобальные производства и глобальные продукты, ослабляются торговые и инвестици-

Ю.Ф. Шамрай

онные барьеры между национальными экономиками, постепенно формируется глобальное хозяйственное пространство.

Устранение международных торговых и других барьеров позволяет фирмам устанавливать прямые связи, заключать различного рода союзы, альянсы и считать своим рынком не какое-то одно национальное хозяйство конкретной страны, а весь мир. Снятие инвестиционных барьеров дает возможность организовывать производство в любой точке мира.

Исходя из отмеченных обстоятельств, высказывается мнение, что глобализация в силу того, что ее процесс ведет к созданию единого мирового хозяйственного комплекса и сопровождается заключением «стратегических альянсов», межнациональных союзов, созданием международных ассоциаций предпринимателей и прочих форм созидательного сотрудничества, определяет постепенное ослабление конкуренции и в конечном счете ее отрицание. Мы не считаем такое мнение адекватным складывающимся в мировой экономике реалиям.

Глобализация не отрицает и не может отрицать конкуренцию. Достаточно сослаться на практику любого национального хозяйства. Национальная экономика, будучи единой хозяйственной территорией, отнюдь не препятствует развитию конкурентных отношений в ее рамках. Более того, конкуренция, например на внутренних рынках США, Японии, Германии, имеет более острый характер, чем конкуренция в мировой экономике, которая не является единым мировым хозяйством.

Глобализация не отнимает, а создает новые условия для конкуренции и базируется на ней. Главный сдвиг в конкурентном механизме мировой экономики, происходящий в результате ее глобализации, - возрастание конкуренции за хозяйственные ресурсы и на базе этих ресурсов, а также конкуренции за пространство. Этот сдвиг происходит в силу все большего открытия в результате глобализации национальных ресурсов (природных, трудовых и пр.) и хозяйственного пространства отдельных стран, все большей доступности этих ресурсов и пространства для предпринимателей других стран.

В современной мировой экономике имеет место как бы возврат к модели сравнительных преимуществ, доминировавшей в эпоху А. Смита и Д. Рикардо, и оттеснение модели конкурентных преимуществ, имевших определяющее значение для конкуренции в мировой экономике второй половины ХХ в.

Конкурентное напряжение в условиях глобализации нарастает в силу торговой и инвестиционной открытости ресурсов и

Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма...

пространства отдельных национальных хозяйств для товаропроизводителей других стран. В процессе глобализации устраняются тарифные и нетарифные барьеры, обосабливающие национальные рынки отдельных стран, происходит все увеличивающаяся либерализация мирового товарооборота. Однако не это главное. Главное в том, что в инвестиционной сфере мировой экономики вследствие возрастающих валютно-денежных оборотов и потока капитала между странами формируются международные финансовые рынки, и прежде всего мировой валютный «спот-рынок», а также срочные валютные рынки (форвардные, фьючерсные, опционные операции, включая сложные опционы - колл, пут, флор, коллар, свопцион и т. д.). Формируется и глобальный рынок ценных бумаг, являющийся главным каналом освоения страновых национальных ресурсов. В результате отмеченных тенденций облегчается доступ к рынкам. Конкуренция за ресурсы отодвигает на второй план классическую товарную конкуренцию, а конкуренция за пространство означает, что конкурентоспособность национальной экономики невозможно обеспечить без конкурентоспособности на финансовых рынках.

Таким образом, причиной возрастания конкурентной напряженности и обострения конкуренции в мировой экономике выступает не только расширение мирового хозяйственного пространства, но и его выравнивание, его финансиализация, устранение межнациональных барьеров, развитие разветвленного «набора» каналов доступа к совокупной ресурсной базе мировой экономики, ограничивавшейся ранее рамками отдельных национальных хозяйств.

Напряженность и острота конкуренции обусловливаются также тем, что в конкуренции за ресурсы и за пространства участвуют не только фирмы, но и страны, которые пытаются наладить мировой ресурсный оборот на базе соглашений межправительственного уровня (соглашение о разделе продукции, о крупномасштабных инвестиционных проектах и т. п.), а также разработать новую систему многостороннего регулирования мирового экономического оборота через ВТО, МВФ и другие международные экономические организации.

За конкуренцией цен и качества на товарном и фирменном уровнях все отчетливее проступает конкуренция национальных систем образования, здравоохранения, научных потенциалов, уровня культуры, качества человеческого потенциала стран в целом, конкуренция налоговых, финансовых, бюджетных, денежных и валютных систем, концепций государственного регулирования

Ю.Ф. Шамрай

экономики и поддержки национальных производителей и пр. Причем конкуренция на страновом уровне начинает приобретать в определенной мере приоритетный характер.

В конкурентной борьбе начинают использоваться уже не только собственная экономическая мощь фирм, компаний и многоотраслевых корпораций, но и страновые национальные конкурентные преимущества и возможности государства. Конкуренция становится настолько масштабной, а ставки в ней столь высокими, что в борьбу на глобализирующемся мировом экономическом пространстве в ряде случаев вступают даже главы государств самого высокого уровня. Они активно добиваются от стран-партнеров снятия или понижения различного рода барьеров доступа на их рынки, обсуждают крупные торговые, инвестиционные и другие соглашения, связанные с реализацией масштабных энергетических проектов, военно-технических поставок, освоением космоса и пр.

Конкуренция за ресурсы и за пространство в глобализирующейся мировой экономике проявляется на государственном уровне в выборе курса экономической политики страны.

4. Глобализация и выбор курса экономической политики страны

В условиях глобализации с точки зрения внешнеэкономических связей в принципе возможно становление как эк-спортно-ориетированной, так и импортно-ориентированной экономики. При экспортной ориентации центральное место в определении характера развития экономики, ее хозяйственного роста в целом и в формировании ресурсов финансирования отводится экспортным отраслям. В соответствии с таким подходом выстраивается и механизм регулирования экономики. Этот механизм ориентируется на приток экспортной выручки и иностранных инвестиций в качестве важнейших источников финансирования экономики и, следовательно, на приспособление развития экономики к факторам мировой конъюнктуры и внешнего спроса.

Одним из стержневых инструментов такого приспособления является курсообразование, поскольку с помощью переоценки или, наоборот, недооценки обменного курса национальной валюты можно регулировать конкурентоспособность национальной экономики. Так, недооценка национальной валюты стимулирует экспорт и приток иностранных инвестиций, формирование

Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма...

завышенного курса, наоборот, тормозит развитие экспорта, использование средств иностранных инвесторов.

В условиях импортной ориентации на первый план в качестве двигателя экономического роста выходит внутренний спрос, его поддержание и развитие путем применения внутренних инструментов формирования финансовых ресурсов (бюджетные средства, механизмы рефинансирования, денежной эмиссии, управление процентными ставками). В частности, возникает необходимость сосредоточивать в рамках бюджетного федерализма большую часть доходов в федеральном бюджете и постоянно увеличивать эмиссию в соответствии с ростом экономики.

Такая модель экономической политики характерна, например, для США, где законом о Федеральной резервной системе (ФРС) предусмотрено, что «совет директоров ФРС и Федеральный комитет по открытым рынкам будут поддерживать долгосрочный рост денежных и кредитных агрегатов, соизмеримый с долгосрочным экономическим потенциалом увеличения производства»4.

Если спроектировать изложенные варианты возможной экономической политики на экономику России, нетрудно установить, что в российской экономике складывается первый из этих вариантов с базированием на сырьевой экспортной ориентации. В результате отрасли высокой обработки оттесняются на второй план, консервируется сырьевая направленность экономики. Представляет ли такой вариант проблему? Действительно ли необходимо участвовать в международной торговле продукцией обрабатывающих отраслей и наращивать экспорт несырьевых товаров высоких степеней обработки?

Ответ на поставленные вопросы, очевидно, должен быть положительным, несмотря на то что конкурентоспособность российской экономики, и особенно российской обрабатывающей промышленности, пока невысока, что проявляется в структуре российского экспорта - экспорт машин и оборудования составляет лишь около 10% российских поставок за рубеж. И если учесть, что по некоторым оценкам только примерно 10% российской продукции более или менее соответствует мировым стандартам5, то понятно, что является препятствием отхода от сырьевой специализации российской экономики и российского экспорта.

Помимо обычно выдвигаемых аргументов в пользу преодоления сырьевой направленности российской экономики и ее перевода на инновационный путь развития (ограниченность

Ю.Ф. Шамрай

и в конечном итоге исчерпаемость сырьевых ресурсов страны; все большее удорожание сырьевой продукции по мере перехода к худшим месторождениям и пр.) процесс глобализации заставляет обратить внимание еще на одно весьма весомое обстоятельство.

Глобализация неизбежно повышает уровень открытости экономики. В условиях высокой открытости экономики ее узкая международная специализация (причем независимо от типа этой специализации - сырьевая или не сырьевая) вполне естественно ставит экономику в жесткую зависимость от факторов мировой конъюнктуры и потому, несомненно, неблагоприятна как с точки зрения устойчивости, так и долгосрочности экономического роста. Неблагоприятны с точки зрения устойчивости экономического роста также волатильность и нереальность валютного курса национальной валюты.

К указанным выводам можно добавить, что глобализация базируется на отраслях, обеспечивающих информационную конкурентную прозрачность и доступность мирового хозяйственного пространства (информатика, электроника, телекоммуникации, транспортное машиностроение и пр.). Без таких отраслей невозможно выравнивание информационных, инфраструктурных и других условий участия в мирохозяйственных связях, а также достижение такого уровня производительности труда и капитала, который мог бы обеспечить эффективную хозяйственную специализацию в рамках глобализирующейся мировой экономики. В первую очередь это отрасли с высокой долей добавленной стоимости, для которых характерен быстрый научно-технический прогресс. Без таких отраслей невозможно участие в процессах глобализации мировой экономики. Следовательно, Россия объективно стоит перед необходимостью развития указанных отраслей и диверсификации на этой основе структуры своей экономики и экспорта.

Что же касается реальности обменного курса рубля и его волатильности, то наиболее обоснованной в условиях системы плавающих валютных курсов, способствующей включению в мировые глобализационные процессы, можно считать политику таргетированного плавания. В качестве таргит-ориентира можно использовать процессы соотношения реального обменного курса рубля с паритетом его покупательной способности (ППС).

Некоторые специалисты полагают приемлемым для рыночного курса рубля ориентир в 40-45% от ППС6, поскольку такое соотношение рыночного курса с курсом по ППС является обычным в мировой хозяйственной практике для развивающихся

Формирование новой структуры и нового конкурентного механизма..

стран и стран с переходной экономикой. Представляется, однако, что степень сближения рыночного курса рубля и ППС должна быть большей, поскольку чрезмерное занижение курса рубля ставит в невыгодное положение российских инвесторов, снижает их конкурентоспособность. Указанное обстоятельство имеет принципиальное значение, так как глобализационные процессы ведут к расширению инвестиционного (наряду с товарным) взаимодействия с мировой экономикой. Более того, инвестиционные потоки между российской и мировой экономикой начнут приобретать по мере глобализации более весомое значение, чем обычный товарный (экспортно-импортный) обмен с мировым рынком. И, наконец, сближение рыночного курса рубля с ППС рубля становится объективно необходимым при движении к полной конвертируемости рубля, для которой оптимальным вариантом является реальность курсовых соотношений рубля, что невозможно обеспечить при отклонениях от ППС.

Примечания

1 Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Международные валютно-кредитные отношения. М., 2003. С. 34-35.

2 Гражданский кодекс РФ. СПб., 1994. С. 46.

3 Комментарий к Таможенному кодексу РФ (постатейный, новая редакция). М., 2003. С. 29.

4 Federal Reserve Act dispersed through 12 USC; ch. 6, 38. Stat. 251 (December 23, 1913), Section 2a. As added by act of November 16, 1977 an amended by Act of December 27. 2000 (114 Stat. 3028).

5 Ефремов А.И. и др. Международные экономические отношения. Учебник. М., 2003. С. 93.

6 Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 45, 55.

Примечания

Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 45, 55. Гражданский кодекс РФ. СПб, 1994. С. 46.

Ефремов А.И. и др. Международные экономические отношения. Учебник. М., 2003. С. 93.

Комментарий к Таможенному кодексу РФ (постатейный, новая редакция). М., 2003. С. 29.

Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Международные валютно-кредитные отношения. М., 2003. С. 34-35. Federal Reserve Act dispersed through 12 USC; ch. 6, 38, Stat. 251 (December 23, 1913), Section 2a. As added by act of November 16, 1977 and amended by Act of December 27. 2000 (114 Stat. 3028).