Деятельность Аксаны Пановой оценили в 27 млн рублей

Свердловский арбитражный суд удовлетворил иск уральского информационного агентства Ura.ru к бывшему шеф-редактору Аксане Пановой на сумму около 27 млн рублей. В эту сумму основные владельцы СМИ оценили убытки от ее деятельности. Ранее по ходатайству истца суд арестовал офис интернет-газеты Znak.com, которую создала госпожа Панова после ухода из Ura.ru, а также ее квартиру. Ответчик частично признал иск.

В Свердловском арбитражном суде вчера состоялось заседание по рассмотрению иска уральского информационного агентства Ura.ru к бывшему шеф-редактору и основателю Аксане Пановой. Напомним, в 2012 году госпожа Панова продала 51% долей ООО «Ура.Ру» австрийской компании BF TEN, за которой, по ее словам, стоит бизнесмен Алексей Бобров. Как говорится в материалах суда, истец считает, что госпожа Панова причинила агентству убытки во время исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (она являлась шеф-редактором и директором). Исковое заявление было разделено на две части. В первой части Ura.ru требовало от Аксаны Пановой компенсацию убытков, связанных с выводом в 2011 году более 21 млн рублей со счетов агентства на счета фирм-однодневок ООО «Строй-интер», ООО «Компания Маджестик», ООО «ТрейдКомпани» и ООО «РПФ Шмель». Переведенными денежными средствами, согласно иску, госпожа Панова пользовалась по личному усмотрению, что «нанесло финансовый ущерб агентству». «По нашему мнению, этими деньгами она пользовалась для поддержки личного авторитета, что позволило ей переманить коллектив в новую редакцию Znak.com», — пояснил представитель Ura.ru Александр Дрыгин. Во второй части заявления Ura.ru требовало взыскать с госпожи Пановой 5,983 млн рублей за нарушение налогового законодательства и штрафы, которые были наложены на агентство в период руководства ответчика.

Представитель Аксаны Пановой Дмитрий Дятлов в начале заседания предложил истцу «примириться», однако в этом было отказано из-за «отсутствия конкретных условий». По его словам, Аксана Панова переводила деньги на счета других фирм для того, чтобы «уклониться от уплаты налогов и выплачивать зарплату своим сотрудникам». Дмитрий Дятлов также отметил, что Ura.ru было заведомо известно об этих выплатах. Впрочем, истец на это ответил, что «незаконное поведение госпожи Пановой не может вести к законным последствиям». Ответчик частично согласился с исковым заявлением, согласившись с нарушением налогового законодательства и выразив готовность выплатить по этому пункту необходимую сумму.

Однако суд в полном объеме удовлетворил иск Ura.ru о взыскании с Аксаны Пановой 27,6 млн рублей. Стоит отметить, что в октябре по ходатайству Ura.ru судом был наложен арест на ее недвижимость. Речь идет об офисе интернет-газеты Znak.com, созданной госпожой Пановой после ухода из Ura.ru, и ее двухкомнатной квартире в центре Екатеринбурга. Представители госпожи Пановой вчера не стали комментировать решение суда.

Напомним, в январе Ленинский суд Екатеринбурга признал Аксану Панову виновной в вымогательстве 1 млн рублей (ст.163 УК РФ) у директора ЗАО «Бона» Константина Кремко. По версии следователей, на протяжении 2006–2009 годов агентство Ura.ru обнародовало 42 негативных материала о бизнесмене и его семье, что повлияло на банкротство компании, а отец господина Кремко был вынужден уйти из регионального министерства промышленности, где возглавлял отдел. Доказанным суд посчитал и эпизод с получением Ura.ru 3,6 млн руб. от телеканала «Областное телевидение» (ОТВ), принадлежащего свердловским властям. Эпизод был переквалифицирован на менее тяжкую статью — понуждение к сделке (ст.179 УК РФ). В результате Аксана Панова была приговорена к двум годам условно и штрафу в размере 300 тыс. руб. Позже Свердловский облсуд исключил ранее назначенное дополнительное наказание в виде лишения права трудовой деятельности в СМИ.