Эколого-видовая структура паразитов рода Dactylorus у разных видов рыб в бассейне Р. Терек

Эколого-видовая структура паразитов рода dactylorus у разных видов рыб в бассейне р. Терек

А.Б. Иттиев, к.х.н, доцент, .В. Атабиев, соискатель, А. М. Биттиров, д.б.н, профессор, М.Х. Казанчев, к.в.н, доцент, Э.С. Хачетлов, аспирант, Н.М. Мирзоева, соискатель, М.Б. Биттиров, соискатель, Кабардино-Балкарская ГСХА

Биоразнообразие дактилогирусов у рыб водоемов Северного Кавказа изучено недостаточно [1, 2]. В Кабардино-Балкарской республике (р. Че-рек) у усача выделено 11 видов рода Dactylorus. Установлено доминирование 5 видов — Dactylorus aristichthys, Dactylorus ctenopharyngodonis, Dactylorus extensus, Dactylorus minutus, Dactylorus hypophtalmichthys. Эпизоотия дакти-логироза карпа и сазана была выявлена в Алтуд-ском рыбопитомнике в июле среди сеголетков [3, 4]. Видовой состав дактилогирусов у прудовых рыб на юге РФ представлен 14 видами [5, 6]. Фауна рода Dactylorus у рыб реки Дон состоит из 12 видов [7, 8]. В бассейне крупных рек у более 60 видов рыб было выделено 126 видов экто- и эндопаразитов [2, 5]. В прудовых рыбхозах предгорной зоны Кабардино-Балкарии у карпа выявлено 43 вида, сазана — 39, форели — 27 видов паразитов с доминированием представителей рода Dactylorus — Dactylorus ctenopharyngodonis, Dactylorus extensus, Dactylorus minutus,

Dactylorus hypophtalmichthys, Dactylorus lamellatus, Dactylorus nobilie, Dactylorus vastulae, Gyrodactylus cyprini, G. elegans, G. laevis, G. medius [3, 4].

Материалы и методы исследований. Исследование рыбы проводили согласно «Правилам ветеринарно-санитарной экспертизы пресноводной рыбы и раков», утвержденных Главным управлением ветеринарии МСХ РФ 12 мая 1999 г. При внешнем осмотре определяли упитанность рыбы, обращали внимание на состояние ее кожных покровов, количество слизи, состояние чешуи, глаз, брюшка, анального отверстия, ее цвет, консистенцию, состояние и цвет жабр. Вскрытие рыбы проводили полукруглым разрезом и исследовали брюшную полость, отмечая наличие в ней выпота (количество, цвет, запах), состояние внутреннего жира, состояние серозных покровов. Все внутренние органы извлекали из брюшной полости и определяли их размер, характер краев, цвет, консистенцию, запах, наличие кровоизлияний, наличие очагов некроза и т.д. Исследовали состояние скелетной мускулатуры на разрезе, устанавливая рисунок ткани, ее цвет, консистенцию, наличие кровоизлияний, степень гидратации и т.д. Особое внимание уделяли определению запаха. Запах определяли в области жабр, анально-

го отверстия и на разрезе мускулатуры в области спинного плавника. Более точное установление запаха проводили пробой варки. В основу этой работы положены материалы собственных исследований, проводимых нами в магистральных реках и прудовых хозяйствах Кабардино-Балкарии: в Терском карповом рыбопитомнике, Терском лососевом рыбозаводе, Чегемском форелевом рыбозаводе и Нальчикском форелевом хозяйстве. При этом использовался метод полного гельминтологического вскрытия рыб по методу В.А. Догеля (1970). За период работы было исследовано 1450 экз. карпа, в т.ч. 600 экз. мальков из нерестовых прудов, 300 экз. сеголеток из выростных прудов, 350 экз. двухлеток из нагульных и зимовальных прудов, 400 экземпляров трехлеток и производителей. Кроме того, было исследовано 500 экз. терского лосося, в т.ч. 100 личинок, 100 мальков, 100 годовиков, 100 двухлеток, 100 трехлеток. Распространение дактилогирозов карповых рыб изучали также по данным вскрытий рыб (900 экз.) из различных антропогенных прудов. Обнаруженных при вскрытии дактилогирусов от каждой рыбы подсчитывали и определяли среднюю интенсивность инвазии (экз./шт.), а также рассчитала экстенсивность инвазии (%) в разрезе водоемов региона. Рыба, подлежащая ветеринарно-санитарной экспертизе, проходила неполное паразитологическое вскрытие по общепринятой методике с акцентированием внимания на кожную ткань, жабры. Исследованию подвергались кожа и плавники.

Результаты и обсуждение. По данным эколо-го-эпизоотологического мониторинга (ПГВ), у 12 видов рыб в водоемах Кабардино-Балкарской республики из паразитарных болезней, преимущественно встречаются дактилогирозы рыб, вызываемые комплексом паразитов Dactylorus sp., Dactylorus aristichthys, Dactylorus ctenopha-ryngodonis, Dactylorus extensus, Dactylorus minutus, Dactylorus hypophtalmichthys, Dactylorus lamellatus, Dactylorus nobilie, Dactylorus vastulae, Gyrodactylus cyprini, G. elegans, G. laevis, G. medius, G. ctenophari-ngodontis, G. truttae, Diplozoon bychowskyi, Diplozoon paradoxum. Экстенсивность зараженности дактилогирусами рыб достигает 10—21,5% при высокой интенсивности инвазии (ИИ составляет на одну рыбу 18—120 экз.). Особенно сильно заражается дактилогирусами молодь рыб

— мальки и сеголетки. Нарастание инвазии начинается у мальков и сеголеток и проявляется в июне — июле. Регистрация второго пика вспышки инвазии отмечается в период с 10 июня по 15 ноября, что связано с изменением температурного режима водоемов. Иногда отмечается нарастание ЭИ дактилогирусами ранней весной, особенно у годовиков карповых рыб и форели. Установлено, что во все времена года рыба кондиционная,

упитанная более устойчива к дактилогирусам. По результатам морфологических исследований возбудителей, признаки и размеры дактилогирусов у ихтиофауны региона соответствуют типичным видовым характеристикам, изложенным в определителе А.В. Успенской (1992). При изучении степени неблагополучия водоемов, берущих начало из магистральных рек КБ республики, количество неблагополучных водоемов, варьировало в пределах 65—100%. Водоемы, питаемые ледниковыми водами, где температура воды низкая, имеют сравнительно меньше очагов дакти-логирозной инвазии рыб. Высокая экстенсивность неблагополучия водоемов в отношении инвазии дактилогирусами отмечается в прудах и озерах разведения карповых рыб, питаемых родниковыми и дождевыми водами. Результаты, полученные при вскрытии карповых рыб из водоемов региона, представлены в табл. 6 и указывают на разные критерии инвазированности карповых рыб миксоспоридиями, где ЭИ, в зависимости от типа водоема, колеблется от 5,4 до 15,4%, ИИ — от 16,3 до 62,7 экз./шт. Наибольшую степень неблагополучия биотопов дактилогирусами отмечается на равнинных отводах бассейнообразующих рек Терек, Кума, Урух, Шалушка, Арик (81,5—100% неблагополучия). Степень неблагополучия водоемов в отношении инвазии дактилоги-русами у рыб находится в прямой зависимости от индекса загрязненности водоемов различными видами токсических веществ: чем больше индекс загрязненности воды, тем выше критерии ЭИ и ИИ инвазии у карповых рыб (табл. 1). При изучении инвазированности карповых рыб инвазией дактилогирусами в рыбоводческих хозяйствах региона установлены разные количественные критерии ЭИ и ИИ.

Так, в прудах Терского рыбзавода ЭИ карпа дактилогирусами составила 10,7% при среднем количестве 69,0 экз./шт.; в Майском рыборепро-дукторном предприятии аналогичные показатели составили, соответственно, 7,0% и 53,4 экз./шт.; в Нальчикском форелевом хозяйстве — 9,0% и 74,6 экз./шт.; в Урванском рыбопитомнике — 7,0% и 57,3 экз./шт.; в Чегемском рыборепродук-торном заводе — 8,0% и 42,8 экз./шт.; в Зольском рыбзаводе — 10,0% и 60,5 экз./шт.; в Баксанском рыбопитомнике — 9,3% и 82,4 экз./шт.; в водохранилищах Черекского энергетического каскада — 9,3% и 58,3 экз./шт.; в Алтудском рыбопитомнике — 6,7% и 77,2 экз./шт.; в карповых прудах Федерального селекционно-генетического центра — 5,0% и 45,9 экз./шт.

По данным вскрытий экстенсинвазирован-ность рыб семейства карповых была выше в прудовых и озерных водоемах предгорной зоны республики. В предгорной зоне также была наиболее высокая интенсивность инвазированности рыб дактилогирусами. Максимальная интенсив-

1. Степень неблагополучия карповых рыб дактилогирусами в искусственных водоемах,

берущих начало из магистральных рек

Магистральные реки Иссл. водоемов Неблагопо- лучных % неблагополучия Средняя ЭИ, % Средняя ИИ, экз./шт. Индекс загрязненности воды

Терек 32 32 100 14,7 45,7 0,96

Малка 16 10 65,7 5,4 28,3 0,65

Баксан 84 60 77,8 13,5 40,0 0,90

Урвань 34 29 85,3 11,8 57,3 0,86

Чегем 76 50 67,7 7,9 22,6 0,55

Золка 70 45 64,3 14,0 48,4 0,94

Кума 48 48 100 12,7 50,2 0,94

Черек 30 20 66,7 8,5 16,3 0,61

Хазнидон 40 20 50,0 6,3 21,0 0,43

Сукан-су 48 31 64,5 8,8 19,5 0,57

Урух 27 22 81,5 12,9 46,8 0,90

Шалушка 33 33 100 10,2 35,4 0,87

Арик 19 16 84,2 15,4 62,7 0,96

ность инвазии отмечена у карповых рыб из прудовых хозяйств Терского, Урванского, Зольско-го, Черекского, Баксанского и других районов.

Экстенсивность неблагополучных водоемов в течение года колеблется от 70 до 100%, что является свидетельством стойкого неблагополучия водных экосистем региона в отношении инвазии дактилогирусами у карповых рыб (табл. 2 и 3). При изучении сезонной зараженности карповых рыб инвазией дактилогирусов критерии ЭИ и ИИ составили, в среднем, в январе 2,0%, апреле

— 6,0%, июле — 10,0%, октябре — 14,7 %, что указывает на рост количественной зараженности в теплый период. Существенная разница отмечена также в интенсивности инвазии у рыб в разные сезоны и, особенно, в количестве половозрелых и неполовозрелых особей. Максимальное количество обнаружили в октябре — 86,0+21,3 экз./шт., из них 64,8+17,2 экз. имагинальных и 21,2+4,1 экз. преимагинальных особей. В январе, апреле и июне ИИ дактилогирусов составили, соответственно, 42,8 + 10,2, 59,2 + 14,0, 70,4+18,6 экз./шт., что также указывает на динамичный рост данного показателя в промежутке «зима-лето». Причем в январе все обнаруженные дактилогирусы всех видов были имагинальными (42,8+10,2 экз./шт.). Отличительной особенностью инвазии дактилогирусами у карповых рыб в летний сезон является преобладание количества преимагинальных особей над имагинальными. При изучении видового состава дактилогирусов в естественных водоемах установлены колебания видового состава по сезонам года (табл. 2). Так, у карповых рыб в реке Терек выявлено 16 видов дактилогирусов, зимой 9, весной — 12, летом и осенью — по 16 видов; р. Баксан всего 11 видов, зимой 5, весной — 7, летом и осенью — по 11 видов; р. Малка, соответственно, 9 (3, 7, 9, 9); р. Черек - 13 (7, 9, 12, 13); р. Чегем - 12 (4, 8, 11, 12); р. Золка — 16 (10, 12, 16, 16); р. Лизгинка — 16 (8, 11, 16, 16); р. Хазнидон — 10 (4, 6, 10, 10); р. Сукан-су — 12 (7, 10, 12, 12); р. Шалушка —

16 (9, 13, 16, 16); р. Лескен — 16 (11, 14, 16, 16); р. Арик — 16 (13, 16, 16, 16); р. Хэу — 14 видов (9, 11, 16, 16). Наибольшее видовое разнообразие миксоспоридий карповые рыбы имеют в естественных водоемах, питаемых родниковыми, подземными водами (реки Терек, Золка, Шалуш-ка, Лизгинка, Лескен, Арик), сравнительно меньше — в водоемах ледникового происхождения (реки Баксан, Малка, Черек, Чегем).

При обобщении материалов паразитологических исследований установлено, что структура видового состава дактилогирусов напрямую зависит от вида рыбы, сезона года, гидрохимических показателей и санитарного состояния водоемов (табл. 2). Нами прослежена динамика сезонной изменчивости видового состава дактилоги-русов у промысловых и сорных рыб в ФГУ «Нальчикское форелевое хозяйство». В результате определено у радужной форели 12 видов дак-тилогирусов по сезонам года: зимой — 4, весной

— 9, летом и осенью — по 12 видов; у зеркального карпа, соответственно, 16 (7, 10, 16, 16 видов); у сазана — 16 (9, 13, 16, 16); у белого амура — 10 (4, 8, 10, 10); у белого толстолобика — 8 (5, 6, 8, 8); у пестрого толстолобика — 10 (7, 9, 10, 10 видов). У сорных видов рыбы в прудах разведения промысловых рыб аналогичные показатели зараженности разными видами были значительно больше. Видовой состав дактилогирусов у терского усача в ФГУ «Нальчикское форелевое хозяйство» представлен 16 видами, при этом зимой, весной, летом и осенью обнаруживаются, соответственно, 10, 14, 16, 16 видов; у пескаря выявлено, соответственно, 16 (13, 15, 16, 16 видов); у серебряного карася — 16 (11, 14, 16, 16); у плотвы — 16 (10, 13, 16, 16); у щуки — 14 (8, 11, 14, 14 видов) (табл. 3). Аналогичная тенденция увеличения критерия ЭИ промысловых рыб дак-тилогирусами в летне-осенний сезон наблюдается в верхнем течении р. Черек-Безенгиевский. По данным эколого-эпизоотологического мониторинга у рыб из года в год в бассейнообразующих

2. Соотношение видового состава дактилогирусов у карпа в естественных водоемах по сезонам года

Наименование реки Исследовано экз. Выявлено видов По сезонам года

зима весна лето осень

Терек 100 16 9 12 16 16

Баксан 100 11 5 7 11 11

Малка 100 9 3 5 9 9

Черек 100 13 7 9 12 13

Чегем 100 12 4 8 11 12

Золка 100 16 10 12 16 16

Лизгинка 100 16 8 11 16 16

Хазнидон 100 10 4 6 10 10

Сукан-су 100 12 7 10 12 12

Шалушка 100 16 9 13 16 16

Лескен 100 16 11 14 16 16

Арик 100 16 13 16 16 16

Хэу 100 14 9 11 16 16

3. Динамика сезонной изменчивости видового состава дактилогирусов у промысловых и сорных рыб в ФГУ «Нальчикское форелевое хозяйство»

Наименование реки Исследовано экз. Выявлено видов По сезонам года

зима весна лето осень

Форель 50 12 4 9 12 12

Карп 50 16 7 10 16 16

Сазан 50 16 9 13 16 16

Белый амур 50 10 4 8 10 10

Белый толстолобик 50 8 5 6 8 8

Пестрый толстолобик 50 10 7 9 10 10

Усач 50 16 10 14 16 16

Пескарь 50 16 13 15 16 16

Карась 50 16 11 14 16 16

Плотва 50 16 10 13 16 16

Щука 50 14 8 11 14 14

реках наблюдается увеличение видового состава дактилогирусов, что в большей степени обусловлено завозом инвазии извне с ихтиофауной карповых рыб из других неблагополучных водоемов страны. На это указывает изучение динамики зараженности сазана дактилогирусами в водоемах бассейна р. Терек в 2002—2006 гг. (табл. 4).

Как видим, в 2002—2006 гг. экстенсинвазиро-ванность сазана дактилогирусами возросла от 4,5 до 11%, т.е. в 2,5 раза. При этом, в региональных водах у сазана в 1997 г. было определено всего 9 видов дактилогирусов, число которых возросло к 2006 г. до 16 видов. В бассейнообразующих реках Терек, Малка, Черек и Баксан в 2002—2006 гг. биоразнообразие дактилогирусов у сазана также возросло, соответственно, от 6—9 до 16 видов (табл. 5). Изучение видового разнообразия и степени интенсивности дактилогирусов у промысловых рыб в верхнем течении р. Терек проводили на основании ежемесячных вскрытия рыб 5 видов (500 шт.) для учета степени зараженности. Работу проводили в 2002—2006 гг. на базе Нальчикского хладокомбината. При вскрытии рыб учитывали интенсивность особей отдельных видов дактилогирусов. Полученные результаты обработали статистически с расчетом средних

величин.

По данным исследований, взрослая рыба в зависимости от вида была во все сезоны года инва-зирована дактилогирусами разных видов (табл. 6).

Так, в естественных водоемах, где плотность рыбы минимальная, дактилогирусов вида Dactylorus aristichthys обнаружены у карпа и сазана при средней интенсивности инвазии (8—15 экз.); вида Dactylorus ctenopharyngodonis определены у Терского лосося, Терской кумжи (слабая ИИ), карпа и сазана (средняя ИИ); вида Dactylorus extensus выявлены у Терской кумжи, карпа и сазана при слабой ИИ; вида D. minutus

— только у карпа и сазана (слабая и средняя ИИ); D. hypophtalmichthys выявлены у Терского лосося, Терской кумжи и белого амура (слабая ИИ); D. lamellatus — у Терской кумжи, карпа и сазана (слабая ИИ); D. nobilie — у Терской кумжи, карпа, сазана и белого амура (средняя и слабая ИИ); D. vastulae — у карпа и сазана (слабая ИИ); Gyrodactylus cyprini — у Терского лосося, Терской кумжи, карпа, сазана и белого амура (слабая ИИ); Gyrodactylus cyprini — у Терского лосося и белого амура (слабая ИИ), карпа и сазана (средняя ИИ); G. elegans — у карпа и сазана (слабая ИИ); G. medius — у белого амура (слабая ИИ);

4. Динамика сезонной восприимчивости промысловых рыб дактилогирусам в верхнем течении р. Черек-Безенгиевский

Вид рыбы Исследовано инвазированной рыбы, экз. Выявлено инвазированной рыбы по сезонам года

зима/экз. весна/экз. лето/экз. осень/экз.

Форель 270 14 35 91 130

Зеркальный карп 251 19 28 55 149

Сазан 230 17 30 63 120

Белый амур 239 27 41 67 104

Белый толстолобик 254 20 38 79 117

Пестрый толстолобик 186 9 26 60 94

5. Динамика зараженности сазана дактилогирусами в основных водоемах бассейна р. Терек в 2002—2006 гг.

Год Исследовано, экз. Инвазиро-вано, экз. ЭИ,% Выявлено видов миксоспоридий р. Терек р. Малка р. Черек р. Баксан

2002 178 8 4,5 9 7 7 6 9

2003 164 13 7,9 12 12 11 10 12

2004 149 10 6,7 14 14 13 12 14

2005 160 14 8,8 16 16 13 15 16

2006 216 23 10,6 16 16 16 16 16

6. Видовое разнообразие и степень интенсивности дактилогирусов у промысловых рыб р. Терек

Вид дактилогируса Лосось Терская кумжа Карп Сазан Белый амур

Dactylorus sp - - + + + + -

Dactylorus aristichthys + + + + + + -

Dactylorus ctenopharyngodonis - + + + -

Dactylorus extensus + + + -

Dactylorus minutus + + - - +

Dactylorus hypophtalmichthys - + + + -

Dactylorus lamellatus - + + + + + + +

Dactylorus nobilie - - + + -

Dactylorus vastulae + + + + +

Gyrodactylus cyprini + - + + + + +

G. elegans - - + + -

G. laevis - - - - +

G. medius + + - - +

G. ctenopharingodontis - - + + -

G. truttae - + + + -

Diplozoon bychowskyi - + + + + + + +

Diplozoon paradoxum + - + + + + +

Примечание: + — слабая интенсивность инвазии

++ — средняя интенсивность инвазии

+++ — высокая интенсивность инвазии

G. с!епорЬаг1^оёоп118 — у Терского лосося, Терской кумжи и белого амура (слабая ИИ); G. 1гиИае — у карпа и сазана (слабая ИИ); Diplozoon bychowskyi — у Терской кумжи, карпа и сазана (слабая ИИ); Diplozoon рага^хит — у белого амура (слабая ИИ) (табл. 6).

Наибольшую степень неблагополучия биотопов дактилогирусами отмечается на равнинных отводах бассейнообразующих рек Терек, Кума, Урух, Шалушка, Арик (81,5—100% неблагополучия). По данным мониторинга, у рыб из года в год в бассейнообразующих реках наблюдается увеличение видового состава дактилогирусов, что в большей степени обусловлено завозом инвазии извне с ихтиофауной карповых рыб из других неблагополучных водоемов страны.

Литература

1. Астапович, С.Н. Дактилогирозы рыб искусственных водоемов / Мат. Всес. конф. ВОГ. М., 1985. С. 32—35.

2. Афанасьев, Ю.И. Паразитофауна и меры борьбы с основными гельминтозами рыб в рыбоводных хозяйствах Ростовской области / Автореф. дисс. канд. вет. наук. Иваново, 1998. 21 с.

3. Ногеров, У.О. Паразитофауна рыб, основные болезни и меры борьбы с ними в Кабардино-Балкарской АССР / Дисс. канд. вет. наук. Минск, 1987. 177 с.

4. Ногеров, У.О. Паразитофауна рыб в Кабардино-Балкарской республики / Вестник ветеринарии. 1999. № 5. С. 72—75.

5. Донец, З.С. Дактилогирозы бассейнов рек СССР (фауна, экология, эволюция и зоогеография) / Экологическая и экспериментальная паразитология, 1979. Вып. 2. С. 166—172.

6. Гогебашвили, И.В. Дактилогироз рыб бассейна реки Кура / Сб. научн. тр. Тбилис. ЗВИ. Тбилиси, 1994. С. 25—29.

7. Ванятинский, В.Ф. Болезни рыб / М.: Пищевая промышленность, 1979. 232 с.

8. Быховский, Б.Е. Паразитологическое исследование рыб / Л.: Зоол. ин-т АН СССР. 1982. 109 с.

9. Васильков, Г.В. Болезни рыб / Г.В. Васильков, Л.И. Грищенко, В.Г. Енгашев // Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. 288 с.