Долги «Балтимор-Краснодара» законсервировали

Кубанский арбитражный суд отклонил иск конкурсного управляющего ООО «Балтимор-Краснодар» о привлечении к субсидиарной ответственности на 2,22 млрд руб. бывшего бенефициара компании, создателя холдинга «Балтимор» Алексея Антипова. Конкурсный управляющий заявляла, что по указанию господина Антипова совершались невыгодные для общества сделки, которые и привели к его банкротству. Эксперты считают, что иск был отклонен из-за недостаточной доказательной базы.

Арбитражный суд Краснодарского края отклонил иск конкурсного управляющего ООО «Балтимор-Краснодар» Екатерины Огири о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара компании Алексея Антипова. Сумма исковых требований к нему составляла 2,22 млрд руб. Также суд своим определением завершил конкурсное производство в отношении общества.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Балтимор-Краснодар» зарегистрировано в 2001 году, основной вид деятельности — переработка и консервирование овощей, владелец до мая 2013 года — Алексей Антипов, затем ООО «Аргест» и «Солнечная культура» (Санкт-Петербург). Чистый убыток в 2015 году — 81 млн руб., чистая прибыль в 2016-м — 355 млн руб. Как ранее сообщал „Ъ-Юг“, «Балтимор-Краснодар» являлся крупнейшим на юге России консервным предприятием, его производственная мощность составляла 50 тыс. т продукции в год, выпускалось до 40 наименований соусов, кетчупов, соков, овощных консервов. Финансовые сложности «Балтимор-Краснодара» начались в марте 2012 года, когда один из поставщиков стеклотары инициировал банкротство завода из-за неплатежей. В ноябре 2013 года собрание участников ООО «Балтимор-Краснодар» приняло решение о ликвидации предприятия, конкурсная процедура введена в ноябре 2014 года. По данным финального отчета конкурсного управляющего, на апрель 2014 года активы составляли 816 млн руб., общая сумма долгов, включенных в реестр,— 2,68 млрд руб.

В исковом заявлении госпожа Огиря свои требования к Алексею Антипову мотивировала тем, что по его указанию совершались сделки на нерыночных для ООО «Балтимор-Краснодар» условиях, которые и привели к неплатежеспособности должника. В частности, речь идет о передаче управления обществом в 2009 году ООО «Солнечная культура», предоставлении компанией необеспеченных имуществом векселей в счет погашения задолженности ООО «Солнечная культура», предоставлении господину Антипову займов на невыгодных для ООО «Балтимор-Краснодар» условиях. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, в числе прочих обстоятельств к финансовому краху ООО «Балтимор-Краснодар» привело поручительство по кредитам Россельхозбанка, выданным ООО «Делимит» (ликвидировано в следствии банкротства в 2017 году) и ООО «Краснодарье» (в 2017 году банкротство прекращено, заключено мировое соглашение с кредиторами), а также перевод на «Балтимор-Краснодар» долгов ЗАО «Балтимор-Нева» (ликвидировано вследствие банкротства в 2013 году) перед ООО «Аляска-Полиграфоформление» и ЗАО «Мультифлекс».

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав, в частности, на истечение срока исковой давности, а также на отсутствие документальных доказательств того, что господин Антипов оказывал влияние на принятие упомянутых решений.

Причиной отказа суда стало истечение исковой давности и отсутствие документальных доказательств того, что господин Антипов влиял на решения, которые привели к банкротству.

Алексей Антипов — основатель холдинга «Балтимор», который в конце 90-х годов, по данным Forbes, контролировал 50% рынка кетчупов России. Холдинг владел крупными сельхознаделами в Краснодарском крае, выпускал маринады, соки под брендом «8 овощей», реализовывал проекты строительства маслоэкстракционного завода и свиноводческого предприятия на Кубани. Однако из-за несвоевременного ввода новых объектов и долговой нагрузки в 2009 году бизнес по производству соусов, на который приходилось 75% выручки «Балтимора», был продан корпорации «Юнилевер». В 2012 году из-за вспышки африканской чумы свиней было уничтожено поголовье свиноводческого комплекса «Делимит», впоследствии инвестор не стал восстанавливать производство. На сегодня господину Антипову принадлежит 40% в уставном капитале питерского ООО «Новая Голландия», владеющего тепличным комплексом по выращиванию роз. Территория предприятия — 28 га, по оценкам самой компании, она производит более 27 млн цветов в год, обеспечивая 6% рынка свежесрезанных цветов России и 50% — Санкт-Петербурга. В 2016 году, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», выручка общества составила 807 млн руб., чистая прибыль — 28 млн руб. Телефон конкурсного управляющего ООО «Балтимор-Краснодар» Екатерины Огири вчера не отвечал. Связаться с господином Антиповым по телефонам, указанным на сайте «Новой Голландии» и в системе «СПАРК-Интерфакс», не удалось.

Партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что, хотя законодательство о субсидиарной ответственности не так давно ужесточилось, к «старым» банкротствам применяются прежние нормы и отказ суда в привлечении к ответственности в связи с пропуском срока выглядит обоснованным. Заместитель руководителя налоговой практики «НАФКО-Консультанты» Максим Волобоев добавляет, что при наличии достаточных оснований конкурсный управляющий обязан подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, даже если шансы на это выглядят минимальными. «Конкурсный управляющий не предоставил доказательств того, что при совершении сделок Антипов являлся лицом, ответственным за принятие решений, и сделки были совершены при его непосредственном участии. Даже несмотря на наличие признаков преднамеренного банкротства, никаких доказательств вины самого ответчика суду предоставлено не было»,— подчеркнул господин Волобоев.