Динамика рисков, связанных с пожарами, в Иркутской области

Хроматограмма н-алканов из водной толщи р. Селенги

Аллохтонное ОВ поступает в Байкал в растворенном и взвешенном состоянии с водами рек - притоков Байкала, и с береговых склонов. В поверхностном слое (0-5 см) донных осадков ОВ аллохтонного генезиса ряд н-алканов представлен гомологами от С18 до С37. Распределение н-алканов в донных осадках аллохтонного генезиса является стабильным, как правило, выражена слабее низкомолекулярная область спектра С18-С22, наиболее интенсивна высокомолекулярная С25-С37, с максимумами С31 и С33, преобладают нечетные н-алканы. Индекс Ср(индекс преобладания нечетных алканов над четными) колеблется от 1,7

до 3,80. Высокий индекс нчт/чт отчетливо выражает влияние суши в донных осадках.Изучение ОВ, выносимого речным стоком в оз. Байкал, позволило провести количественную оценку, показать его неоднородность в паводковые и меженные периоды. Отмечено увеличение общего годового стока ОВ на 11%. Увеличение стока ОВ в таких крупных реках - притоках Байкала, как Верхняя Ангара (на 44,7%) и Селенга (на 12%), связано с техногенной деятельностью в их бассейне. Полученные данные, безусловно, должны быть учтены при развитии рационального природопользования в бассейне оз. Байкал.

Библиографический список

1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрпометеоиздат, 1973. 268 с.

2. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / под ред. А.Д. Семенова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 328 с.

3. Афонина Т.Е. Потоки углеводородных соединений в оз. Байкал, процессы их накопления и преобразования в донных осадках: автореф. дис. ... д-ра географ. наук: 25.00.36. М., 2005. 36 с.

4. Методические основы оценки и регламентирование антропогенного влияния на качество поверхностных вод / под.

ред. А.В. Караушева. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 285 с.

5. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Ч. 1. Реки и каналы. Т. 1. Вып. 14. Бассейн Байкала. Обнинск: ВНИИГМИ - МЦД. С 1983 по 1995 гг.

6. Вотинцев К.К., Мещерякова А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1975. 189 с.

7. Лисицын А.П., Демина Л.Л., Гордеев В.В. Биокосная система речной воды и ее взаимодействие с океаном // Биогеохимия океана. М.: Наука, 1983. С. 32-60.

8. Браунинг Б.А. Химия древесины. М.: Лесная промышленность, 1967. 415 с.

УДК 614.841.224

ДИНАМИКА РИСКОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОЖАРАМИ, В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Л

© В.В. Гармышев1

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

Объектом исследования являются чрезвычайные ситуации, связанные с пожарами в Иркутской области. Используя методы системного анализа, социальной и математической статистики, дана оценка социально-экономическим последствиям пожаров. В результате исследований представлена динамика основных рисков

1Гармышев Владимир Викторович, кандидат технических наук, соискатель кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, тел.: 89646515785, e-mail: diamant1959@mail.ru

Garmyshev Vladimir, Candidate of technical sciences, Competitor for a scientific degree of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, tel.: 89646515785, e-mail: diamant1959@mail.ru

чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами в регионе. На основании аналитических исследований и расчетов доказано, что состояние противопожарной защиты объектов в области на сегодня не отвечает современным требованиям безопасности. Ил. 5. Табл. 2. Библиогр. 9 назв.

Ключевые слова: Иркутская область; последствия пожаров; причины пожаров; гибель людей; динамика риска чрезвычайных ситуаций.

DYNAMICS OF RISKS ASSOCIATED WITH FIRES IN IRKUTSK REGION V.V. Garmyshev

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, Russia, 664074.

The object of the study is emergencies associated with the fires in the Irkutsk region. The estimation of the social and economic effects of fires is given by means of the methods of system analysis, social and mathematical statistics. The researches resulted in the presentation of dynamics of the main emergency risks associated with the fires in the region. On the basis of analytical studies and calculations it is proved, that today the fire protection status of facilities in the region does not meet current safety requirements. 5 figures. 2 tables. 9 sources.

Key words: Irkutsk region; effects of fires; causes of fires; loss of life; emergency risk dynamics.

Современный мир становится все более уязвимым. Резко возрастает число чрезвычайных ситуаций, приводящих к гибели людей, уничтожению материальных ценностей и экономическим потерям. В XXI веке при планировании будущего все больше внимания уделяется вопросам безопасности.

Указом Президента Российской Федерации от 10.01.2000 г. № 24 утверждена Концепция национальной безопасности Российской Федерации, которая представляет собой систему взглядов на обеспечение в России безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пожаров).

Следует отметить, что проблема обеспечения пожарной безопасности в России, рассмотренная под углом зрения требований Концепции, взаимосвязана с проблемами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, особенно если проанализировать ее социальные и экономические аспекты. Подтверждением этому является тот факт, что Иркутская область в последнее время имеет устойчиво высокие показатели социально-экономических последствий пожаров среди субъектов Сибирского федерального округа [2]. Так, на территории области ежегодно возникает более 4 тыс. пожаров. В дым и пепел превращаются ценности, ежегодный материальный ущерб составляет около 300 млн руб. В огне пожаров погибает более 300 и травмируется около 250 человек [3, 4, 8].

Целью данной работы является оценка динамики основных рисков, связанных с пожарами, в одном из экономически и стратегически значимых регионов России - Иркутской области. Получение достоверных данных о последствиях пожаров позволит определить область исследований, направленных на поиск путей снижения риска.

Одним из наиболее значимых индикаторов пожарной безопасности является обстановка с пожарами. В конечном счете, только на ее основе и можно судить о соответствии состояния пожарной безопасности интересам личности, общества и государства (табл. 1 [3, 4,

8]).

При сравнении наименьших и наибольших показателей за указанный период установлено, что количество пожаров в Иркутской области увеличивалось в 6,4 раза (с 998 в 1975 г. до 6381 в 1996 г.), материальный ущерб - в 252 (!) раза (с 2532 тыс. руб. в 1975 г. до 638128 тыс. руб. в 2011 г.), гибель людей - в 6,1 раза (с 68 в 1975 г. до 418 в 2003 г.). Важно отметить, что материальные потери от пожаров за исследуемый период времени представляют наиболее сложную картину, что связано с изменением оценки балансовой стоимости объектов, имущества и инфляционными процессами в экономике России.

К сожалению, надо признать, что на сегодня в регионе происходит столько пожаров, сколько их было в 1980-е гг. в Иркутской области, Забайкальском крае (Читинской области), Республике Бурятия вместе взятых [3, 4, 8].

Таким образом, сегодня пожары, происходящие на территории Иркутской области, наносят существенный ущерб экономике региона, являются наиболее значимым фактором риска для здоровья населения и состояния природной среды Байкальского региона.

Всестороннее исследование пожаров, зарегистрированных в Иркутской области за период с 1974 по 2011 гг., позволило ранжировать их по местам возникновения (рис. 1).

В настоящее время можно констатировать, что наиболее рисковыми являются объекты жилого сектора, именно они определяют основную динамику пожаров в области.

Анализ статистических данных за период с 2000 по 2011 гг. о последствиях пожаров дает возможность установить причины их возникновения (рис. 2). Отмечено, что 92% всех пожаров в Иркутской области происходит по следующим причинам [2, 3, 8, 9]: неосторожное обращение с огнем; нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования; нарушение правил устройства и эксплуатации печей и теплоустановок; поджоги; детская шалость с огнем (рис. 2).

Таблица 1

Основные показателеи чрезвычайных ситуаций, связанных с пожарами в Иркутской области (1974-2011 гг.)_

Год Кол-во пожаров Прямой ущерб, тыс. руб. Погибло при пожаре, чел. Год Кол-во пожаров Прямой ущерб, тыс. руб. Погибло при пожаре, чел.

1974 1336 2532 70 1993 7180 10548 286

1975 1173 2945 68 1994 6248 4767 289

1976 1253 2817 74 1995 5952 18199 296

1977 1109 3010 79 1996 6381 35778 311

1978 1062 3128 82 1997 5921 41663 281

1979 1045 3744 99 1998 5408 33612 281

1980 1011 3164 117 1999 5953 36348 341

1981 1003 4370 104 2000 5580 31401 394

1982 998 3373 103 2001 5703 44924 373

1983 1110 2925 140 2002 6096 85719 344

1984 2229 4596 186 2003 5702 48426 418

1985 3420 8523 178 2004 5457 72172 413

1986 4615 6271 139 2005 5156 246910 407

1987 4741 5251 116 2006 4978 125509 378

1988 1857 4795 99 2007 4825 227310 331

1989 2311 9281 143 2008 4246 239920 324

1990 6361 9998 157 2009 4064 294312 314

1991 5768 10683 157 2010 4122 280708 309

1992 6507 27228 235 2011 3860 638128 306

80 70 60 50 40 30 20 10 0

71,5

10,9

5,1 3,7 3,3 2,4

1 , 1   ш

„О«* / о«0

2,4 1'6 0,7 0,5

/ /

0,3

4

Рис. 1. Распределение пожаров по местам их возникновения, в процентах от общего количества

Анализ чрезвычайных ситуаций, связанных с по- дей (табл. 2). жарами, за 1974—2011 гг. позволил выявить причины, а Результаты проведенных исследований показы-

также факторы, которые способствовали гибели лю- вают, что дым и токсичные продукты горения, выде-

ляющиеся при пожаре, являются значимым фактором риска для жизни и здоровья людей. Среди субъективных факторов, повышающих вероятность гибели людей, особое место занимает нахождение человека в состоянии алкогольного (токсического) опьянения. Установлено, что в области 72% гибели людей на пожарах происходит именно по этим причинам [4, 8].

Многообразие возможных ситуаций, связанных с деятельностью в техносфере, предполагает возникновение одной из составляющей чрезвычайных ситуаций - пожарного риска [9]. Пожарный риск - мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей [1]. Под объектом защиты можно и нужно понимать не только сооружение, здание, но и регион [5, 9].

В России в 2008 году был принят Федеральный закон № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» [1], который требует обязательного проведения оценки пожарных рисков, что позволит установить соответствие реально существующего риска законодательно установленному предельному значению.

В настоящее время в практике МЧС России все большее внимание уделяется оценке индивидуального риска [1, 6, 7, 9], который характеризует вероятность поражения отдельного человека в результате воздействия на него опасных факторов пожара, к которым относятся: пламя и искры, тепловой поток, повышенная температура окружающей среды, повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения, пониженная концентрация кислорода, снижение видимости в дыму [1]. Согласно [1, 2] в России вероятность индивидуального риска гибели людей принята 10-6.

На рис. 3-5 представлены графики индивидуального пожарного риска для жителей Иркутской области, рассчитанного в соответствии с [1, 5, 9] с учетом статистических данных о последствиях пожаров:

- М - риск для любого человека столкнуться с пожаром в течение года (число пожаров, приходящихся на одного человека);

- М2 - риск для любого человека погибнуть на одном пожаре в течение года;

- М3 - риск для любого человека погибнуть на пожаре (количество погибших от числа проживающих).

и—""—I—---1— —I-1— —I-1—"-1—I I 'чч I ',р>—I

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Годы

♦ неосторожное обращение с огнем

Я нарушение правил устройства и эксплуатации

электрооборудования А нарушение правил устройства и эксплуатации печей и теплоустановок

Рис. 2. Динамика пожаров за 2000-2011 гг. по основным причинам их возникновения

Таблица 2

Причины пожаров и факторы, способствующие гибели людей (усредненные данные _по Иркутской области за 1974-2011 гг.)_

Причины гибели Число погибших, чел. в год Факторы, способствующие гибели людей Число погибших, чел. в год

Действие продуктов горения 214 Состояние алкогольного опьянения 166

Действие высокой температуры 53 Преклонный возраст, инвалидность 59

Задымление путей эвакуации 23 Состояние сна 39

Недостаток кислорода 18 Оставление детей без присмотра 10

Обрушение строительных конструкций 6 Обострение заболевания 9

Другие факторы 2 Психические факторы (паника и др.) 5

Рис. 3. Динамика значений риска для любого человека в Иркутской области столкнуться с пожаром в течение

года

Рис. 4. Динамика значений риска для любого человека в Иркутской области погибнуть на одном пожаре в течение года

о -I-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,—

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2011

Годы

Рис. 5. Динамика значений риска для любого человека в Иркутской области погибнуть в течение года в результате пожара

Оценка пожарных рисков позволяет сделать вывод, что на территории Иркутской области в среднем на каждые 10 тыс. жителей приходится 21 пожар, при этом на каждых 100 пожарах гибнет более 6 человек, а на каждые 100 тыс. жителей области приходится около 12 погибших. Это позволяет сделать вывод, что уровень противопожарной защиты объектов, расположенных на территории Иркутской области, не соответствует нормативным требованиям [1, 2]. В связи с этим необходима разработка региональной целевой программы, направленной на снижение пожарных

рисков. Первоочередными направлениями такой программы должны стать:

- повышение уровня обеспечения пожарной безопасности объектов;

- оптимизация финансовых и материальных ресурсов, привлекаемых для предупреждения и ликвидации пожаров;

- повышение эффективности мероприятий по ликвидации риска возникновения пожаров, угроз для жизни и здоровья людей.

1. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: федер. закон от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3. М., 2008. 128 с.

2. ГОСТ 12.1.004-91* Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Стандарт, 1992. 82 с.

3. Анализ обстановки с пожарами и последствиями от них на территории Российской Федерации за 2011 год. М.: Департамент надзорной деятельности МЧС России, 2012. 19 с.

4. Анализ оперативно-служебной деятельности ГПН Иркутской области за 2011 год. Иркутск: ГУ МЧС России по Иркутской области, 2012. 80 с.

5. Брушлинский Н.Н. Пожарные риски. Вып.1. Основные понятия. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004. 57 с.

6. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных клас-

ский список

сов функциональной пожарной опасности // Российская газета. 2009. № 161 (4985).

7. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. М.: МЧС России, 2009. 38 с.

8. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Эколого-экономические и социальные последствия пожаров в Предбайкалье // Вестник ИрГТУ. 1999. № 7. С. 17-25.

9. Тимофеева С.С. Социальные, экономические и экологические последствия пожаров в муниципальных центрах Сибирского федерального округа: анализ, оценка, прогноз: монография / С.С. Тимофеева, В.В. Гармышев, А.В. Ма-лыхин, С.Р. Хисматулин; ФГОУ ВПО ВСИ МВД России. Иркутск: ООО «Изд-во Аспринт», 2010. 169 с.

УДК 550.42

ИЗОТОПНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОЗЕРА КОТОКЕЛЬ

© С.С. Кострова1, Х. Майер2, Б. Чаплыгин3, Е.В. Безрукова4

1,4 Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук,

664033, Россия, г. Иркутск, ул. Фаворского, 1а.

2,3Институт полярных и морских исследований Альфреда Вегенера,

14401, Германия, г. Потсдам, Телеграфенберг, А43.

Представлены результаты изотопного анализа кислорода ископаемых створок диатомовых водорослей, а также стабильных изотопов воды озера Котокель. Установлено, что значения б18О створок, извлеченных из голоцено-вых отложений, изменяются от 23,7 до 30,3V. Показано, что изотопный состав кислорода створок озера Котокель, главным образом, определяется изотопным составом озерной воды. Вариации величины 818О воды озера вызваны изменением изотопного состава атмосферных осадков, выпадающих в регионе, уровнем испарения воды из озера, количеством талой воды, поступающей в озеро с реками. Ил. 4. Библиогр. 12 назв.

Ключевые слова: изотопный анализ; донные отложения; створки диатомовых водорослей; Байкальский регион.

ISOTOPE CHARACTERISTICS OF LAKE KOTOKEL S.S. Kostrova, H. Meyer, B. Chaplygin, E.V. Bezrukova

Vinogradov Institute of Geochemistry, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences,

1 Кострова Светлана Сергеевна, кандидат геолого-минералогических наук, научный сотрудник, тел.: (3952) 426500, e-mail: kostrova@igc.irk.ru

Kostrova Svetlana, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Research Worker, tel.: (3952) 426500, e-mail: kostrova@igc.irk.ru

2Майер Ханно, доктор наук, заведующий лабораторией стабильных изотопов, e-mail: hanno.meyer@awi.de Meyer Hanno, Doctor of Sciences, Head of Stable Isotope Laboratory, e-mail: hanno.meyer@awi.de

3Чаплыгин Бернхард, доктор наук, сотрудник изотопной лаборатории, e-mail: bernhard.chapligin@awi.de Chaplygin Bernhard, Doctor of Sciences, Researcher of Stable Isotope Laboratory, e-mail: bernhard.chapligin@awi.de "Безрукова Елена Вячеславовна, доктор географических наук, главный научный сотрудник, тел.: (3952) 511092, e-mail: bezrukova@igc.irk.ru

Bezrukova Elena, Doctor of Geography, Chief Research Worker, tel.: (3952) 511092, bezrukova@igc.irk.ru