Динамика численности жаворонков (Alaudidae, Aves) в полупустыне саратовского Заволжья

9. Бакинова Т.И., Оконов М.М. Пастбищные ресурсы аридных территорий: оценка состояния и использования. Элиста: Изд-во Калм. Ун-та, 2013. 146 с.

10. Методические рекомендации по геоботаническому и культурно-техническому обследованию природных кормовых угодий. М.: ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974. 160 с.

11. Джапова, Р. Р. Динамика пастбищ и сенокосов Калмыкии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2008. 176 с.

12. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.

13. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Л.: Наука, 1995. 990 с.

14. Аналитическая записка «О современном состоянии пастбищных ресурсов Республики Калмыкии» по теме государственного задания БНУ РК «Институт комплексных исследований аридных территорий» «Мониторинг современного состояния аридных территорий Республики Калмыкия с применением геоинформационных систем» / Институт комплексных исследований аридных территорий. 2019. 25 с.

15. Концепция восстановления традиционного животноводства для адаптивного освоения природных пастбищ черных земель на период до 2020 года. /Петров В.И., Дурдусов С.Д, Зулаев М.С., Кулик К.Н., Хегай В.Е. Элиста: АПП «Джангар», 2001. 51 с.

16. Высоцкий, Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк //Труды Бюро по прикладной ботанике, 1915. Т.8. С. 1113-1443.

17. Горшкова, А. А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. 160 с.

18. Работнов, Т. А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296с.

DOI: 10.24411/2071-7830-2019-10016 ОПАРИН М.Л., МАМАЕВ А.Б., ОПАРИНА ОС.

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ЖАВОРОНКОВ (ALAUDIDAE, AVES) В ПОЛУПУСТЫНЕ

САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Аннотация: Рассмотрена динамика населения пяти видов жаворонков в Межузенском и Узенско-Дюринском ландшафтах полупустыни Прикаспийской низменности по материалам учётов на стационарных маршрутах. Описаны многолетние изменения численности и выявлены их закономерности в полупустыне саратовского Заволжья.

Ключевые слова: жаворонки, динамика численности, структура населения, полупустыня, Прикаспийская низменность.

Район наших исследований расположен на северо-западе заволжской части Прикаспийской низменности на территории Александрово-Гайского административного района Саратовской области. Согласно физико-географическому районированию, он включает части нескольких природно-геоморфологических районов: Межузенской междуречной суглинистой полупустынной равнины; Узено Дюринской междуречной суглинистой полупустынной равнины, долины рек Большого и Малого Узеней [1, 2]. Лиманы и падины в Межузенском междуречном ландшафте занимают около 25% площади. Растительность лиманов представлена корневищно-злаковыми ассоциациями на лугово-каштановых оглеенных почвах и солодях, так как они иногда затапливаются талыми весенними водами. В падинах развита злаково-разнотравная растительность степного типа на лугово-каштановых почвах. Остальная территория района имеет комплексный почвенно-растительный покров, разности которого имеют размеры от нескольких до нескольких десятков метров и связаны с микрорельефом: микроповышения с солонцовыми почвами заняты чернополынно-солянковыми ассоциациями, микропонижения «западины» с лугово-каштановыми почвами заняты злаково-разнотравными ассоциациями. Именно эти элементы рельефа создают комплексный растительный покров, состоящий из пустынных ассоциаций на микроповышениях и степных ассоциаций в микропонижениях.

Для оценки динамики плотности жаворонков в гнездовой период с 2011 по 2019 гг. в полупустыне Прикаспийской низменности нами были выполнены маршрутные учёты численности этих птиц. Плотность гнездовых пар определялась по поющим самцам, один поющий самец приравнивался к гнездящейся паре. Использовался маршрутный метод с нефиксированной шириной учётной полосы [3]. Учёты на

постоянных маршрутах осуществлялись в утренние и предзакатные часы во время наибольшей активности птиц. Пешие маршруты располагались на открытых участках. Длина каждого маршрута варьировала от 1000 до 2000 м, причем, расстояние между параллельными маршрутами было не ближе 250-300 м. Всего за девятилетний период исследований по маршрутам пройдено более 300 км. Расчеты плотности проводились по методу, предложенному Н.Г. Челинцевым [4]. Для экологического анализа структуры сообществ жаворонков мы использовали данные о плотности гнездового населения каждого вида на 1 км2, а для характеристики структуры населения - процентное соотношение видов [5].

В ходе ежегодных исследований на указанной территории нами выявлено пять видов жаворонков (Alauda arvensis, Melanocorypha calandra, M. leucoptera, M. yeltoniensis, Calandrella rufescens). Плотность населения обитающего здесь хохлатого жаворонка мы не учитывали, так как его поселения сосредоточены вокруг населенных пунктов, и он не попадал в наши учеты. Динамику плотности птиц и линии ее тренда рассчитывали при помощи программы Microsoft Excel. Статистическую обработку данных учетов проводили с использованием программы Statistica 13.0. Рассчитывали динамические ряды каждого вида жаворонков (темп прироста T), групповые статистические показатели: R - размах колебаний плотности жаворонков, среднее линейное отклонение и др. Кроме этого, с помощью применения непараметрического критерия Пирсона х2, мы выполнили аппроксимацию эмпирических распределений плотностей жаворонков нормальным распределением [6].

Расчет линий тренда показал, что за период исследований наблюдался спад плотности 4-х видов жаворонков (рис. 1). При этом максимальное снижение среднего темпа прироста отмечено у белокрылого жаворонка Тпр= -28,4%., это подтверждается и линией тренда. Темп прироста (Т ) у степного жаворонка составил —5,9%, у серого -12,1% и черного -1,8%, в отличие от полевого жаворонка, который демонстрирует положительный темп прироста +3,3%. У всех перечисленных видов жаворонков из саратовской части Прикаспийской низменности коэффициенты линий тренда имеют отрицательные значения. Исключение составляет полевой жаворонок, коэффициент линии тренда которого имеет положительное значение (см. рис. 1).

Уравнение линий тренда:

а- у - 3.1988х + 48.893;

6- У = -2.0155х + 55.532;

е - У = -9,542Эх « 72,393;

£ - У = -0 9595х + 18,768:

6- У = -3.2381х 4. 37.071.

Рис. 1. Тренды динамики плотности жаворонков по годам в Александрово-Гайском районе Саратовской

области в полупустыне Прикаспийской низменности.

Среднее линейное отклонение, то есть среднее изменение плотности в каждый год исследования, относительно высокое у трех видов жаворонков: полевого, степного и белокрылого (табл.). У полевого и степного жаворонков в саратовском Заволжье изменение плотности по годам имеет нормальное распределение. Это означает, что полученные в ходе исследований показатели плотности по каждому году не являются случайными величинами и соответствуют теоретическому распределению. Благодаря этому можно прогнозировать плотность этих видов на последующие годы. У других представителей данного семейства: белокрылого, черного и серого жаворонков изменения плотностей не соответствуют нормальному

распределению и значительно меняются по годам в зависимости от различных факторов. Следовательно, плотность этих видов в разные годы является случайной величиной, что не дает возможности ее прогнозировать.

Кроме этого, нами выявлено, что показатель размаха вариации который отражает разность между максимальным и минимальным значением плотности, у белокрылого жаворонка выше, чем у других представителей этого семейства и более чем в два раза превышает среднее значение его плотности (см. табл.). Ежегодные исследования показывают резкие колебания численности этого вида на постоянных маршрутах. Размах вариации плотностей у остальных видов этой группы птиц, относительно их средних значений, не критичен.

Таблица

Статистические показатели динамики плотности жаворонков в саратовском Заволжье.

Виды Среднее значение, пар/100 га R - Размах вариации, пар/100 га Среднее линейное отклонение, пар/100 га Темп прироста, Тпр Критерий X2 Пирсона

Полевой жаворонок 63.3 49.5 15.3 +3,3 % 4.08

Степной жаворонок 46.5 58.5 14.4 - 5,9 % 7.2

Белокрылый жаворонок 29.5 72.1 19.3 - 28,4 % 64.81

Черный жаворонок 14.5 19.2 4.1 - 1,8 % 18.44

Серый жаворонок 22.5 36.4 9.6 - 12,1 % 22.98

Проведенные нами исследования показали, что только на территории Александрово-Гайского района гнездятся все пять видов жаворонков, встречающихся в саратовском Левобережье [7]. По нашим данным, доля полевого жаворонка составляет - 35,9% (рис. 2). В настоящее время в полупустыне на территории Александрово-Гайского района, как и во всем Заволжье, полевой жаворонок является доминантом, хотя в начале прошлого столетия был второстепенным видом [8, 9], однако уже в конце 1990-х гг. и начале 2010-х гг. он занял доминирующее положение в сообществе жаворонков [10].

Вероятно, в ходе антропогенных преобразований ландшафтов степного и полупустынного Заволжья произошло сокращение численности и сдвиг границ гнездовых ареалов к юго-востоку других представителей семейства жаворонковых, и их место занял полевой жаворонок. Рост численности полевого жаворонка обуславливается его экологической пластичностью к антропогенной трансформации природной среды, а также благоприятной для него фазой современного климатического цикла [11].

12.8%

R 2%

16.7%

С]] Полевой жаворонок Ü Степной жаворонок Ld Белокрылый жаворонок ЕИ Черный жаворонок Н Серый жаворонок

26.4%

Рис. 2. Структура населения жаворонков в гнездовой период в полупустыне саратовского Заволжья.

Содоминирующим видом в сообществе жаворонков является степной жаворонок, его доля составляет 26,4%. В числе второстепенных видов - белокрылый и серый жаворонки, гнездование которых приурочено к низкотравной растительности и к скотосбоям (см. рис. 2). Согласно нашим исследованиям, редким видом является черный жаворонок, его доля в сообществе составляет 8,2%.

Таким образом, на основании проведенных нами исследований, выявлено, что у четырех видов жаворонков (Melanocorypha calandra, M. leucoptera, M. yeltoniensis, Calandrella rufescens) наблюдаются

тенденции снижения плотности. Максимальное ее значение отмечено у белокрылого жаворонка (Т=-28.4%). Положительный тренд, соответственно и повышение численности наблюдается у полевого жаворонка, доля которого в сообществе этих птиц составляет 35,9 % и является доминирующим видом.

1. Доскач, А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979. 42 с.

2. Пичугина, Н. В. Ландшафтная структура полупустынного Саратовского Приузенья // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы XI Междунар. ландшафтной конф. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 230-232.

3. Бибби, К. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц; пер. с англ. / К. Бибби, М. Джонс, С. Марсден // Союз охраны птиц России. М., 2000. 186 с

4. Челинцев, Н. Г. Методы расчета плотности населения птиц по данным маршрутных учетов / Н. Г. Челинцев // Сиб. эколог. журн. 2001. № 1. С. 25-29.

5. Бигон, М., Экология / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд // Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. М.: Мир, 1989. С. 667-477.

6. Pearson, K. On the criterion that a given system of deviations from the probable in the case of a correlated system of variables is such that it can be reasonably supposed to have arisen from random sampling. / K. Pearson // Philosophical Magazine Series. 1900. Vol.5, iss. 50 (302). Р. 157—175.

7. Опарин, М. Л. Динамика структуры гнездового населения жаворонков (Alaudidae, Aves) в полупустыне саратовского Заволжья / М.Л. Опарин, И.А. Кондратенков, М.В. Конюшкова, О.С. Опарина, А.Б. Мамаев, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова // Поволж. экол. журн. 2015. № 3. С. 277-293.

8. Волчанецкий, И. Б. К орнитофауне Приерусланской степи АССР НП / И. Б. Волчанецкий, Н. П. Яльцев // Ученые записки / Сарат. гос. ун-т. 1934. № 11. С. 63 93.

9. Лебедева, Л. С. Видовой состав и распространение птиц // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. С. 141-159.

10. Опарин, М. Л. Структура населения наземногнездящихся птиц саратовского Заволжья и ее внутривековая и межгодовая динамика / М.Л. Опарин, О.С. Опарина, А.Б. Мамаев, О.А. Рубан // Поволж. эколог. журн. 2013. № 3. С. 280-290.

11. Мамаев, А. Б. Динамика численности полевого жаворонка (Alauda arvensis) в местообитаниях залежного и пастбищного ряда сухой степи и полупустыни Заволжья / А.Б. Мамаев, М.Л. Опарин // Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 6-8 июня 2019 г. г. Балашов / под ред. А.А.Овчаренко. Саратов: Саратовский источник, 2019. С. 158-163.

DOI: 10.24411/2071-7830-2019-10017 ЗАНИНА М.А.

РЕСУРСНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В СЕЛЕ НИКОЛЬЕВКА БАЛАШОВСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация: В статье приводятся данные о видовом составе лекарственных растений окрестностей села Никольевка. Список насчитывает 25 видов. Кроме лекарственного они, несут несколько ресурсных значений. Большинство видов требовательны к почвенному плодородию, увлажнению, освещению. У 4-х видов определены биологические и эксплуатационные запасы.

Ключевые слова: лекарственные растения, видовой состав, ресурсы.

На основе лекарственного растительного сырья изготовливаются и широко применяются препараты для лечения и профилактики многих заболеваний. Ежегодно расширяется их ассортимент так как преимущества фитопрепаратов перед синтетическими лекарственными средствами заключаются в их мягком действии и малой токсичности. Их источниками являются лекарственные растения отечественной флоры, ресурсы которых в современной России изучены недостаточно. Одним из сдерживающих факторов внедрения отечественных лекарственных растений в медицинскую практику является отсутствие сведений об их распространении и ресурсах. Решение данной проблемы возможно в первую очередь путём изучения ресурсной базы лекарственных растений и поиска перспективных видов [1-4].