Конституционный суд повысил лимит контрабанды

// ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

Во вторник Конституционный суд (КС) вновь подтвердил, что в спорах между государством и рядовыми гражданами предпочитает поддерживать последних. Он отменил норму Уголовного кодекса (УК), на основании которой была обвинена в контрабанде валюты экс-глава фонда "Образованные медиа" Манана Асламазян. Напомним, что при въезде в Россию в январе 2007 года она не задекларировала €9,55 тыс. (328,6 тыс. руб. по тогдашнему курсу), хотя без декларации разрешается ввозить не более $10 тыс. в эквиваленте (тогда 265 тыс. руб.). Недекларирование валюты является административным нарушением и наказывается штрафом в 1-2,5 тыс. руб. В то же время ч. 1 ст. 188 УК ("Контрабанда") ввоз незадекларированных сумм, превышающих 250 тыс. руб., карает штрафом в 100-300 тыс. руб. или лишением свободы на срок до пяти лет. То есть, чтобы перейти из категории нарушителей в категорию преступников, было достаточно ввезти без декларации 250 тыс. руб. 1 коп., так как УК берет в расчет сразу всю сумму, а не только ее превышение над $10 тыс. На эту несправедливость и обратила внимание Асламазян в своей жалобе в КС. Кроме того, она указала на нарушение конституционного принципа, состоящего в том, что одно и то же деяние не может караться дважды. КС принял доводы Асламазян, и теперь под действие УК подпадает ввоз без декларации суммы, превышающей сложенные вместе 250 тыс. руб. и эквивалент $10 тыс. Например, в прошлую пятницу при курсе 23,67 руб./$ без уголовных последствий можно было не декларировать 486,7 тыс. руб. Кроме того, судьи постановили пересмотреть дело Асламазян, а также все решения судов, основанные на отмененной ч. 1 ст. 188 УК. Несмотря на всю политизированность этого дела (вскоре после инцидента на таможне Генпрокуратура выдвинула уголовные обвинения и против "Образованных медиа", в результате фонд закрылся, а Асламазян покинула Россию), КС вряд ли бы вынес другое решение. Как показывает практика, когда речь идет о бытовых проблемах обычных граждан, КС встает на их защиту. Достаточно вспомнить, как он неоднократно ослаблял режим прописки. В то же время в сугубо политических спорах суд, как правило, придерживается линии Кремля: например, он подтверждал конституционность отмены губернаторских выборов и закона о референдумах, фактически их запрещающего.