Pesticides efficiency in wheat production

Эффективность пестицидов при производстве яровой мягкой пшеницы

АЛ. Глинушкин, к.биол.н., Оренбургский ГАУ

Рост производства зерна — одна из важнейших задач, стоящих перед сельским хозяйством, поскольку производство зерна имеет ряд преимуществ перед другими культурами, особенно оно важно для создания государственных резервов продовольствия и кормов в связи с колебаниями урожаев.

Химические средства защиты растений играют важную роль в борьбе с возбудителями болезней, вредителями и сорной растительностью, потери урожая от которых составляют в настоящее время от 23,9 до 46,4% [1].

Материалы и методы. Исследования проводили в 2004—2008 гг. в лаборатории химической защиты растений Оренбургского ГАУ, полевые опыты — в КФХ «Галина» Ташлинского района Оренбургской области. Использовали сорт яровой мягкой пшеницы Белянка с нормой высева 4,2 млн на 1 га всхожих семян. Размер опытной делянки составил при применении протравителей семян 8,4x300 = 2520 м2, при применении инсектицидов ранцевыми опрыскивателями — 2x8,4 = 16,8 (поперек вариантов с протравителями в фазу трех листьев). Семена перед посевом, протравливали машиной ПС-10, размещение и расположение вариантов и повторений, как и оценку существенности различий, вели по методике Б.А. Доспехова [2].

Изучались следующие препараты: для обработки семян — Дивиденд Стар, КС

0,5 г/т; для опрыскивания растений — Каратэ Зеон, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина) 0,2 л/га; Актеллик, КЭ (500 г/л пиримифос-метила) 1 л/га; Актара, ВДГ (250 г/кг тиаметоксама) 40 г/га [3].

Полевые и лабораторные опыты сопровождались следующими наблюдениями и учетами. За растениями: фенология — по методике Госсорсе-ти; густота стояния и полевая всхожесть семян (Попугаев, 1973), степень поражения растений корневыми гнилями (по методике ВИЗР, 1985); уборку урожая на полевых опытах проводили комбайном и разбором сноповых образцов.

Результаты исследований . Задача экологических, биологических, экономических наук состоит в том, чтобы обобщать новые явления в жизни общества, разрабатывать пути решения народнохозяйственных проблем, разрешение которых способствует укреплению нашей страны.

Влияние протравителей семян на семена яровой пшеницы отразилось положительно на полевой всхожести. В среднем за 3 года в контроле

полевая всхожесть составила 79,3%; от применения препаратов ТМТД Плюс — 85,6; от Дивиденда Стар — 80,8; от Виала ТТ — 82,5; от Крезацина

— 82,8 и от Мивала — 82,3%.

В фазе кущения наибольшую эффективность против корневой гнили показал препарат Дивиденд Стар, по развитию биологическая эффективность составила 64,9%, по распространенности — 65,9%. Наименьшая эффективность получена от препарата Мивал — соответственно 16,8 и 15,8%. В контроле распространенность и развитие корневой гнили составили 38,7 и 13,1% соответственно (табл. 1).

В фазе полной спелости наименьшие распространенность и развитие корневой гнили получены от применения Дивиденда Стар, как отдельно, так и во взаимодействии с инсектицидами (биологическая эффективность Дивиденда Стар 35,9 и 35,1%; на фоне Каратэ Зеон — 39,1 и 47,4;

на фоне Актеллика — 39,8 и 46,0; на фоне Актары

— 39,0 и 43,6% соответственно) (табл. 2).

Неравномерное нарастание положительных температур приводит к неравномерному выходу вредителей яровой пшеницы: злаковых мух, блошек. Поэтому изучение их вредоносности при защите различными инсектицидами актуально и отражено в таблице 3.

Интересен факт, что даже от применения протравителей семян и регуляторов роста произошло изменение в пораженности растений шведской мухой. Так, от применения Дивиденда Стар снизилось повреждение растений шведской мухой, в общем на 27,1% по сравнению с контролем, остальные протравители и регуляторы роста вызывали увеличение пораженности растений, особенно сильное увеличение произошло от применения для обработки семян регуляторов роста Крезацин (208,2%) и Мивал (194,7%).

1. Влияние препаратов на корневую гниль яровой пшеницы в фазе кущения

Вариант опыта Корневая гниль, %

распространенность биологическая эффективность развитие биологическая эффективность

1. Контроль 38,7 - 13,1 -

2. ТМТД Плюс 28,4 26,6 9,6 26,7

3. Дивиденд Стар 13,2 65,9 4,6 64,9

4. Виал ТТ 25,2 34,9 8,6 34,3

5. Крезацин 31,9 17,6 10,7 18,3

6. Мивал 32,6 15,8 10,9 16,8

2. Влияние пестицидов на корневую гниль яровой пшеницы в фазе полной спелости

Вариант опыта / фон Норма расхода препарата Биологическая эффективность против корневой гнили, %

распространенность развитие

1.1 Контроль - - -

2.1 ТМТД Плюс 2 л/т/- 13,9 9,9

3.1 Дивиденд Стар 1 л/т/- 35,9 35,1

4.1 Виал ТТ 0,5 л/т/- 20,3 13,6

5.1 Крезацин 0,5 г/т/- 10,9 1,6

6.1 Мивал 1 г/т/- 34,8 2,1

1.2 Контроль / Каратэ Зеон -/0,2 л/га - -

2.2 ТМТД Плюс / Каратэ Зеон 2 л/т /0,2 л/га 15,7 25,7

3.2 Дивиденд Стар / Каратэ Зеон 1 л/т/ 0,2 л/га 39,1 47,4

4.2 Виал ТТ / Каратэ Зеон 0,5 л/т /0,2 л/га 19,0 26,5

5.2 Крезацин / Каратэ Зеон 0,5 г/т /0,2 л/га 11,2 16,2

6.2 Мивал / Каратэ Зеон 1 г/т /0,2 л/га 11,4 12,5

1.3 Контроль / Актеллик -/1 л/га - -

2.3 ТМТД Плюс / Актеллик 2 л/т 1 л/га 14,8 24,9

3.3 Дивиденд Стар / Актеллик 1 л/т /1 л/га 39,8 46,0

4.3 Виал ТТ / Актеллик 0,5 л/т /1 л/га 18,6 29,8

5.3 Крезацин / Актеллик 0,5 г/т /1 л/га 9,8 12,8

6.3 Мивал / Актеллик 1 г/т /1 л/га 9,5 11,7

1.4 Контроль / Актара -/40 г/га - -

2.4 ТМТД Плюс / Актара 2 л/т /40 г/га 15,9 21,3

3.4 Дивиденд Стар / Актара 1 л/т /40 г/га 39,0 43,6

4.4 Виал ТТ / Актара 0,5 л/т /40 г/га 17,9 18,2

5.4 Крезацин / Актара 0,5 г/т /40 г/га 12,9 11,3

6.4 Мивал / Актара 1 г/т /40 г/га 14,2 12,0

3. Влияние пестицидов на поврежденность растений яровой пшеницы шведской мухой

№ варианта Поврежденность растений, % Урожайность, т/га

общая центральный стебель боковые стебли центральный и боковые стебли фактическая биологи- ческая

1.1 20,7 6,9 7,1 6,7 0,93 0,94

2.1 36,7 12,2 12,0 12,5 1,26 1,28

3.1 15,1 5,0 5,3 4,8 0,92 0,94

4.1 21,3 7,3 6,8 7,2 1,15 1,17

5.1 43,1 14,1 14,7 14,3 1,08 1,10

6.1 40,3 13,2 13,7 13,4 1,04 1,06

1.2 9,1 2,9 3,2 3,0 1,06 1,07

2.2 18,3 5,9 6,3 6,1 1,37 1,40

3.2 6,1 2,2 2,0 1,9 1,03 1,04

4.2 8,3 2,9 2,6 2,8 1,19 1,21

5.2 14,8 4,9 4,8 5,1 1,20 1,22

6.2 15,1 4,8 5,2 5,1 1,17 1,20

1.3 13,1 1,2 6,8 5,1 1,09 1,11

2.3 19,6 4,0 9,3 6,3 1,45 1,46

3.3 6,9 1,3 3,3 2,3 1,08 1,10

4.3 9,5 2,3 4,1 3,1 1,28 1,31

5.3 17,3 3,1 8,1 6,1 1,23 1,25

6.3 18,6 3,0 8,3 7,3 1,21 1,23

1.4 5,1 1,5 1,1 2,5 1,00 1,02

2.4 9,7 0,1 7,3 2,3 1,33 1,35

3.4 3,1 0,1 2,0 1,0 0,97 0,99

4.4 3,7 0,1 2,3 1,3 1,18 1,21

5.4 8,3 1,0 5,0 2,3 1,15 1,17

6.4 9,5 54,1 1,1 84,0 1,10 1,11

НСР05, т/га (2005 г.) — 0,18, фактор А — 0,0762, фактор В и взаимодействие АВ — 0,093, Р = 6,48%; НСР05, т/га (2006 г.) — 0,13, фактор А — 0,053, фактор В и взаимодействие АВ — 0,065, Р = 3,62%; НСР05, т/га (2007 г.) — 0,205, фактор А — 0,084, фактор В и взаимодействие АВ — 0,100, Р = 6,09%.

Применение инсектицидов в наших исследованиях резко снизило поврежденность растений шведской мухой на варианте без протравителей и регуляторов роста: от Каратэ Зеон биологическая эффективность составила 56,0%; от Актелли-ка — 36,7; от Актары — 75,4%. В контроле общая пораженность составила 20,7%. В качественном отношении только от применения Актары произошло снижение поражения главных стеблей и главных с боковыми в совокупности.

Наиболее эффективным по урожайности оказался вариант с применением препарата ТМТД Плюс (урожайность 1,26 т/га; на фоне Каратэ Зеон — 1,37; на фоне Актеллика — 1,45; на фоне Актары — 1,33 т/га).

Для рекомендации какого-либо опытного варианта в производственных условиях необходимо обосновывать его экономическую целесообразность, то есть экономическую эффективность вложения средств.

От посева непротравленных семян (вариант контроль) и по фону без применения инсектицидов производство зерна яровой пшеницы окупалось 2,11 руб. Непротравленные семена на фоне Каратэ Зеон обеспечили окупаемость 2,21 руб. на фоне Актеллика — 1,89; на фоне Актары — 1,80 руб.

Семена, обработанные препаратом ТМТД Плюс на фоне без применения инсектицидов,

обеспечили окупаемость 2,76 руб. на фоне Каратэ Зеон — 2,76; на фоне Актеллика — 2,44; на фоне Актары — 2,36 руб.

Семена, обработанные препаратом Крезацин на фоне без применения инсектицидов, обеспечили окупаемость 2,42 руб. на фоне Каратэ Зеон

— 2,68; на фоне Актеллика — 2,74; на фоне Актары — 2,57 руб.

В производственных условиях применение препаратов Крезацин, Мивал, ТМТД Плюс должно сопровождаться учетом распространения вредителей и обязательной защитой от них; в таких случаях биологически и экономически наиболее эффективно применение для защиты пшеницы инсектицида Каратэ Зеон, обеспечивающего рентабельность до 176%. Только протравливание семян ТМТД Плюс обеспечивало такую же экономическую эффективность (176%), как и совместная их защита с Каратэ Зеон (176%).

Литература

1. Захваткин, Ю. А. Курс общей энтомологии / Ю. А. Захват-кин. - М.: Колос, 2001. - 376 с.

2. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — 5-е изд. доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

3. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годах. — М.: Агрорус.