К оценке рудоносности Саяно-Енисейской зоны разломов

А.Г. Еханин, А.Н. Смагин, В.П. Парначев, Л.И. Буторин

К ОЦЕНКЕ РУДОНОСНОСТИ САЯНО-ЕНИСЕЙСКОЙ ЗОНЫ РАЗЛОМОВ

Приведена оценка рудоносности Саяно-Енисейской зоны разломов, разграничивающих разновозрастные горсто-грабеновые блоки и надвиговые пластины Восточного Саяна и Енисейского кряжа. Обоснована перспективность зоны на поиски месторождений железа, титана, ванадия, золота, платиноидов, урана и других полезных ископаемых.

Ключевые слова: разломы; минерагения; Восточные Саяны; Енисейский кряж.

Саяно-Енисейская зона разломов представляет собой систему сходящихся и расходящихся дизъюнктивных нарушений северо-западного простирания, разграничивающих разновозрастные горсто-грабеновые блоки и надвиговые пластины Восточного Саяна и южной части Енисейского кряжа. Эти структуры рассматриваются в составе Ангаро-Бирюсинской металлогенической зоны Саяно-Енисейской благороднометалльно-медно-нике-

левой провинции и включают Ангаро-Канский террейн Енисейского кряжа и Бирюсинский террейн Восточного Саяна. С юго-запада эта металлогеническая зона ограничивается Саяно-Енисейскими, а с северо-востока -Ангаро-Присаянскими разломами (рис. 1).

В структуре Саяно-Енисейской зоны хорошо известен Главный Восточно-Саянский разлом, к которому с юго-запада примыкает Дербинско-Сархойский, а с северо-востока - Манский, Канско-Агульский, Агульско-Идарский и Агульско-Бирюсинский разломы. Северозападное продолжение Агульско-Бирюсинского разлома в структурах Енисейского кряжа вносит название Приенисейского разлома (рис. 1).

Агульско-Бирюсинское дизьюнктивное нарушение разграничивает Бирюсинскую глыбу и Агульский прогиб и контролирует положение Туманшетского прогиба. К зонам дизъюнктивных ответвлений Агульско-Бирюсинского разлома приурочиваются Ийско-Кукшерский, Присаянский, Неройский и Мирючин-ский прогибы. К зоне этого же разлома тяготеют Мало-тагульский и Монкресский позднеархейские зеленокаменные пояса, содержащие месторождения железа, титана, ванадия, золота и др. [1, 11, 12].

В пределах юго-восточного окончания Агульско-Бирюсинского разлома в узле его сопряжения с Главным Восточно-Саянским разломом в верховьях р. Бол. Бирюсы в Жайминском прогибе известен крупный пла-тино-золоторудный россыпной узел, локализованный в полях распространения черносланцевой жайминской серии, где добыто от 30 до 60 т золота [7, 13, 15]. Чёрные сланцы характеризуются высокими содержаниями вкрапленников пентландита и повышенными концентрациями никеля и меди.

В Ийско-Кукшерском прогибе Бирюсинского блока (рис. 1) установлены три мафит-ультрамафитовых массива урдаокинского комплекса [14] с промышленными содержаниями никеля, что обусловливает необходимость ревизионных работ по оценке никеленосности всех объединяемых в этот комплекс массивов сходного состава. В первую очередь переоценке подлежат ма-фит-ультрамафитовые тела и массивы Туманшетского и Неройского прогибов, близких по петрогеохимическим характеристикам с таковыми Ийско-Кукшерского про-

гиба. Известно также, что в состав урдаокинского комплекса ранее включались Агульский, Кулибинский, Ар-гыджекский и другие метагабброидные массивы Канской и Арзыбейской глыб [14 и др.].

В зоне влияния Агульско-Бирюсинского разлома в пределах зеленокаменного пояса находится Малота-гульский метагабброидный массив, который вмещает крупное Малотагульское титаномагнетитовое месторождение, характеризующееся повышенным содержанием ванадия [8]. В Агул-Туманшетском междуречье (бассейн р. Ульки) в кварцит-карбонатно-зеленосланцевой туманшетской свите прогнозируется золото-урановое с платиноидами месторождение типа «несогласия» [2], а также известны многочисленные проявления других руд [2, 3, 13].

Минерагенический потенциал Туманшетского прогиба проявляется в наличии на границе с Иркутской областью рудопроявлений барит-полиметаллических руд, обогащенных марганцем железистых кварцитов, радиоактивных, редких, цветных и благородных металлов [3, 9].

На северо-западном продолжении Агульско-

Бирюсинского разлома под выполняющими Рыбинскую впадину верхнепалеозойскими осадочными толщами прогнозируется Большеулькинский базит-ультрабази-товый массив и Малоулькинский дайковый пояс. Судя по высококонтрастным аэромагнитным аномалиям и наличию в шлихах из аллювиальных отложений р. Уль-ки и её притоков золота и платиноидов, в частности палладия, оба объекта представляют интерес с точки зрения глубинных поисков сульфидных медно-никелевых руд с золотом и платиноидами [2, 3, 13].

Северо-западное продолжение Агульско-Бирю-синского дизъюнктивного нарушения на юге Енисейского кряжа в Ангаро-Канском блоке (выступе) носит название Приенисейский разлом. В зоне его влияния на протяжении 100 км в правобережье Енисея фиксируются мощнейшие приразломные преобразования (ка-таклаз, милонитизация, дробление, кварц-щелочной метасоматоз, сульфидизация и др.), многочисленные кварцевые, кварц-микроклиновые, микроклиновые и пегматитовые жилы. Часто наблюдаются разновозрастные дайки основного состава, аплитов, микрогранитов, гранит-порфиров. Здесь известны проявления коренного и россыпного золота, шлихи с золотом и сульфидными минералами. В бассейне р. Богунай на пересечение Приенисейского и Конгоротского разломов находится Богунайский золоторудный узел, где добыто более 3 т рудного золота, а прогнозные ресурсы оцениваются величинами от 30 до 110-320 т благородного металла [4, 5].

Рис. 1. Строение Ангаро-Бирюсинской металлогенической зоны на основе тектонической схемы В.И. Сезько [12]: 1 - раннеархейские

В 50 км северо-западнее Богунайского рудного узла известна Севернинская палеовулканическая депрессия [10]. Судя по обилию коренных проявлений и шлихов с золотом, редкими землями и редкими металлами, структура, по оценке В.В. Семеняки и др., проводившим здесь в 1986-1990 гг. поисковые работы, является перспективной на поиски вышеперечисленных полезных ископаемых.

Наконец, на левобережье Енисея в пределах 20километрового отрезка шириной до 10 км вскрываются золотоносные докембрийские вулканогенно-осадочные отложения Предивинского террейна, прорываемые телами, возможно, платиноносных ультрамафитов [6]. Здесь же распространены золотоносные неогеновые песчано-галечные отложения кирнаевской свиты. На

примере Предивинской площади показано [6], что зона Приенисейского глубинного разлома в пределах всего Ангаро-Канского выступа как в левобережье, так и в правобережье Енисея является докембрийской надви-говой структурой, благоприятной для локализации в подстилающих и перекрывающих метаморфических образованиях крупных месторождений железистых кварцитов, сульфидных медно-никелевых, медных, титаномагнетитовых, уран-золотоплатиноидных, олововольфрамовых руд, а также золотоносной коры выветривания.

Приведённые материалы позволяют утверждать, что Приенисейская и Агульско-Бирюсинская разлом-ные структуры, как и вся Саяно-Енисейская зона разломов, обладают огромным ещё полностью не раскры-

тым рудным потенциалом и заслуживают самого при- характера с последующей постановкой на отдельных

стального внимания с точки зрения проведения тема- участках крупномасштабных прогнозно-поисковых

тических исследований прогнозно-металлогенического работ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамович Г.Я., Александровский Ю.С., Смагин А.Н. Рудоносность островодужных и рифтогенных вулкано-плутонических ассоциаций (на

примере Восточного Саяна и Восточной Тувы) // Вулканизм и геодинамика: Материалы III Всерос. симп. по вулканологии и палеовулканологии. Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 2006. Т. 1. С. 8-11.

2. Еханин А.Г., Домаренко В.А., Молчанов В.И. Золото-урановые с платиноидами месторождения «типа несогласия» и перспективы их обнару-

жения в Красноярском крае // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2000. С. 133-143.

3. Еханин А.Г., Смагин А.Н., Парначев В.П., Ренжин А.В. К проблеме оценки рудоносности Агул-Туманшетского междуречья северо-западного

Присаянья // Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Красноярск: КНИИГиМС, 2001. С. 58-62.

4. Еханин А.Г., Заблоцкий К.А., Смагин А.Н. и др. О преспективах золотоносности Богунайского рудного узла Ангаро-Канского блока Енисей-

ского кряжа // Золото Сибири и Дальнего Востока: геология, геохимия, технология, экономика, экология. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2004. С. 74-75.

5. Еханин А.Г., Смагин А.Н., Парначев В.П. и др. О перспективах золотоносности Кузеевского зеленокаменного пояса на примере Богунайского

рудного узла (Ангаро-Канский выступ Енисейского кряжа) // Петрология магматических и метаморфических комплексов: Материалы Все-рос. науч. конф. Томск: ЦНТИ, 2004. Вып. 4. С. 242-248.

6. Еханин А.Г., Смагин А.Н., Парначёв В.П. и др. Некоторые аспекты металлогении Предивинского террейна Ангаро-Канской части Енисейско-

го кряжа (правобережье р. Енисей) // Вестник Томского госуниверситета. 2008. № 308. С. 186-189.

7. Ли Л.В., Бровков Г.Н. Металлогеническое соотношение Канского и Бирюсинского золотоносных районов Восточного Саяна // Геология и

полезные ископаемые Красноярского края. Красноярск: КНИИГиМС, 1999. С. 120-121.

8. Мехоношин А.С., Глазунов О.М., Бурмакина Г.В. Геохимия и рудоносность метагабброидов Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1986.

102 с.

9. Перфильев В.В. О минерагеническом потенциале Туманшетского прогиба // Геология и металлогения докембрия Юга Сибири. Иркутск:

Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1999. С. 99-102.

10. Сазонов А.М., Парначёв В.П. Севернинская палеовулканическая структура юга Енисейского кряжа // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири: Материалы конф. Томск: ТГУ, 1998. Т. 1. С. 137-139.

11. Салаев А.А. Геология никеленосных массивов ультрамафитов Ийско-Кукшерского прогиба (Восточный Саян) // Отечественная геология. 2006. № 4. С. 21-24.

12. Сезько А.И. Основные этапы формирования континентальной коры Присаянья // Эволюция земной коры в докембрии и палеозое. СаяноБайкальская горная область. Новосибирск: Наука, 1988. С. 7^0.

13. Смагин А.Н., Ренжин А.В. Новые данные по магматизму и рудоносности бассейна нижнего течения р. Агул // Рудоносность магматических формаций Сибири. Новосибирск. СНИИГГиМС, 1991. С. 24-33.

14. Хильтова В.Я., Крылов И.Н. Докембрий центральной части Восточного Саяна // Докембрий Восточного Саяна. М.: Наука, 1964. С. 8-122.

15. Якжин А.А. Полезные ископаемые Иркутской области и их использование. Иркутск: ОГИЗ, 1944. 80 с.

Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 30 октября 2008 г.