МУПы творчества

Мэрия Перми собирается увеличить уставный капитал четырех своих предприятий: «Горсвета», «Водоканала», «Моторостроителя», «Горэлектротранспорта», потратив на это в общей сложности 18 млн руб. Пермские бизнесмены полагают, что чиновники занимаются предпродажной подготовкой МУП, а депутаты гордумы, наоборот, думают, что мэрия решила сохранить за собой эти стратегические предприятия.

Администрация Перми намерена кардинально увеличить уставные капиталы четырех муниципальных предприятий — НО г. Перми «Горсвет», МП «Пермводоканал», МУП «Пермгорэлектротранс», ПМУЖЭП «Моторостроитель». Данные предприятия были учреждены мэрией в начале 90-х годов и их уставные капиталы невелики. Так, уставный капитал МУП НО г. Перми «Горсвет» составляет 469 руб., ПМУЖЭП «Моторостроитель» — 93,236 тыс. руб., МУП «Пермгорэлектротранс» (ПГЭТ) — 89,217 тыс. руб., МП «Пермводоканал» — 140,921 тыс. руб. Как сообщили в департаменте имущественных отношений Перми, предполагается, что уставные капиталы предприятий вырастут в пределах 1 млн руб. («Горсвет») до 10 млн руб. (ПГЭТ). Всего на эти цели понадобится более 18 млн руб.

Обозначенные предприятия являются монополистами в своих отраслях городского хозяйства. Так, ПГЭТ обслуживает 13 троллейбусных и 11 трамвайных маршрутов города, «Горсвет» обслуживает более 20 тыс. светильников и около 740 км сетей наружного освещения, «Пермводоканал» сдает в аренду частному оператору — «Новогору» имущество водоканала балансовой стоимостью более 2 млрд руб., «Моторостроитель» обслуживает жилые дома в крупнейшем городском районе — Свердловском.

В ДИО заявили, что повышение уставного капитала — требование законодательства. При этом чиновники руководствуются ФЗ №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 2002 года. В статье №12 этого закона говорится, что уставный фонд МУП должен гарантировать интересы кредитора предприятия. На момент госрегистрации МУП их уставный капитал должен составлять не менее 1 тыс. МРОТ. За счет чего — бюджетных средств или имущества предполагается увеличить капитал, в ДИО вчера не уточнили.

Повышение капитала чиновники, по всей видимости, рассматривают как один из вариантов защиты от возможных претензий кредиторов. Во всяком случае, главный специалист отдела по работе с предприятиями ДИО Евгения Курочкина в своем блоге на wordpress сообщила, что ведомство провело анализ кредиторской задолженности МУП: «К сожалению, наблюдается тенденция к увеличению уровня кредиторской задолженности». Так, по данным ДИО, «кредиторка» ПГЭТ выросла с 47 млн руб. на начало 2010 года — до

78 млн руб. на начало 2011 года, а в конце первого квартала 2011 года этот показатель составлял 84 млн руб. Стоит отметить, что из-за серьезной «кредиторки» в прошлом году обанкротилось МУП «Спецкоммунтранс». Сейчас мэрия Перми предпринимает попытки вывести МУП из банкротства.

Большинство опрошенных вчера „Ъ“ депутатов с инициативой ДИО оказались не знакомы. Руководитель МП «Пермводоканал» и председатель комитета по городской собственности Максим Тебелев сообщил „Ъ“, что на последнем наблюдательном совете в мае решение об увеличении уставного капитала не принималось и ему о таких планах ничего не известно: «Возможно, это какое-то свежее решение администрации».

Депутат гордумы Алексей Грибанов считает, что мэрия Перми, повышая уставный фонд, заявляет о намерении сохранить за городом «эти стратегические предприятия». Впрочем, зампред комитета по городскому хозяйству Алексей Ковыев считает, что повышение уставного капитала от возможных претензий кредиторов вряд ли спасет. Также он сомневается, что новый уставный капитал облегчит МУП получение кредитных средств: «Как правило, госпредприятия кредитуются под имущество, а не под „уставник“». А бывший вице-мэр Перми Алексей Храпков напоминает, что в его время убытки МУП покрывали прямыми дотациями.

Один из информированных пермских бизнесменов на условиях анонимности предположил, что увеличение капитала есть предпродажная подготовка МУП. «Достаточно давно ходят слухи о приватизации этих активов. Но сейчас, я слышал, чиновники особенно активно обсуждают варианты приватизации. Ведь важно, чтобы активы достались профессионалам, которые намерены развивать их в долгосрочной перспективе», — пояснил „Ъ“ бизнесмен. Алексей Грибанов в скорую приватизацию этих активов не верит: «В нашей жизни все бывает. Но не нужно повышать уставный капитал, чтобы их приватизировать. МУП мы не сможем продать, его сначала надо акционировать, наделить имуществом и провести независимую оценку. А акционированием здесь даже не пахнет».