Псков как важный оборонительный форпост Московского государства в английских источниках второй половины XVI в

УДК 94

Михеев Д. В.

ПСКОВ КАК ВАЖНЫЙ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ФОРПОСТ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В АНГЛИЙСКИХ ИСТОЧНИКАХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVI в. *

В статье рассматриваются английские источники второй половины XVI столетия, посвящённые Московскому царству и отражающие значение Пскова и Псковской земли для обороны западных рубежей государства. Псков рассматривается английскими авторами не просто как важный оборонительный форпост, город описывается как неприступный рубеж на западных границах владений московских царей. В представлении жителей Англии именно осада Пскова стала решающим событием Ливонской войны. Английские картографические материалы отражают представление англичан об укреплённости Псковской земли, лежащей на границе с Ливонией.

Ключевые слова: Елизаветинская Англия, Московское царство, Псков, Псковская земля, Ливонская война, Джильс Флетчер, Джером Горсей, Антоний Дженскинсон.

В 1510 г. Псковская республика официально вошла в состав Московского государства, превратившись в важнейший торговый и военный центр на северо-западе огромного государства в один из самых сложных и неспокойных периодов его истории. В результате в XVI столетии Псков и Псковская земля стали свидетелями событий не только регионального, но и мирового масштаба, которые нашли своё отражение в многочисленных источниках. К особой группе исторических свидетельств того времени можно отнести сообщения иностранцев. Однако они не являются чем-то однородным. О Псковской земле в своих сочинениях и официальных документах упоминали представители ганзейских городов, подданные королей Швеции и Речи По-сполитой. Информация о столь важном форпосте Московского государства не ускользнула и от посланников, путешественников и торговцев из отдалённых стран Западной Европы, на которые в прежние годы редко обращалось столь пристальное внимание1. Эти сочинения, обычно не подверженные влиянию старых обид и стереотипов, столь свойственных ближайшим соседям Московского государства, имеют свои особенности. Они

* Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований: проект РФФИ 17-11-60003 «Псковская земля в описаниях английских и французских авторов раннего Нового времени»

1 Колпаков М. Ю. «Московия» французских интеллектуалов и «Россия» французских путешественников: трансформация образа русских на рубеже XVI-

XVII вв. / / Метаморфозы истории. 2015. Вып. 6. С. 7183; Колпаков М. Ю. «Русь» и «русские» в французской исторической памяти эпохи средневековья / / Иностранный язык и культура в контексте образования для устойчивого развития. Межвузовский сборник научно-методических статей. Псков, 2015. С. 197-209.

овеяны полумифическим восприятием далёкого государства, возникавшим из-за удалённости и укоренившихся ещё в средневековье представлений, основанных на сочинениях древних географов.

В своей работе мы остановимся на анализе английских источников, упоминающих псковские оборонительные рубежи Московского государства.

Можно говорить о нескольких этапах формирования образа России на Западе и в частности в Англии. Первый этап наиболее ранний и относится к 1Х-ХШ вв.2 Однако после монгольского завоевания на долгие годы англичане теряют связь с землями, входившими некогда в состав Древнерусского государства. Отрывочные свидетельства, поступающие от прочих европейцев, только усиливают мифологизацию далёкого восточного государства. Фактически в сознании жителей Западной Европы земли, входившие в состав Древнерусского государства, выпадают из реального общеевропейского пространства. Именно по этой причине можно по праву говорить о повторном открытии русских земель англичанами только в середине XVI столетия.

Новый этап знакомства англичан с русскими землями начинается с 1553 г. в связи с прибытием в Москву представителей экспедиции Ченслора-Уиллоби. Именно в XVI-XVII вв. начинает закладываться в сознании англичан образ далёкого богатого и деспотичного государства, которым предстаёт перед ними Московское царство времён Ивана

2 Более подробно см.: Королёва С. Б. Миф о России в британской культуре и литературе (до 1920-х годов). М., 2014. С. 80-91; Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе К^К вв. М., 1995. С. 3-7.

Грозного. Английские сообщения о далёкой Московии, написанные непосредственными очевидцами, становятся ещё более ценным источником на фоне попыток очернить московитов в условиях восточноевропейского конфликта, начавшегося вокруг Ливонии. Впрочем, сообщения многих представителей Туманного Альбиона не избежали влияния «чёрной легенды», старательно создававшейся соседями Московского государства на протяжении долгого времени3. В то же время английские путешественники, переживавшие в своей стране потрясения, связанные с реформацией, достаточно скептически относились к православной церкви, закрепляя в своих сочинениях миф о псевдохристианской примитивно-туземной стране4. Впрочем, в первую очередь английские путешественники, послы и торговцы были крайне заинтересованы в развитии связей с далёкой Московией, выступавшей не только в качестве выгодного торгового партнёра, но и способной предоставить им относительно безопасный путь к богатствам Востока. Западноевропейские сочинения формировали определённый имидж, который влиял на принятие политических и экономических решений5.

Несомненно, одной из важнейших задач, стоявших перед англичанами, посещавшими Московское царство в рассматриваемый период, была разведка. Создание наиболее точных описаний ранее почти неизвестных владений московского царя, их устройства, богатств, ресурсов и коммуникаций, истории, обычаев и нравов местного населения - вот наиболее важная задача англичан-первопроходцев, посетивших Московское царство во второй половине XVI в. и оставивших документальные свидетельства о своих путешествиях. В подобной ситуации Псков и Псковская земля не могли не остаться незамеченными опытными путешественниками, торговцами и дипломатами Тюдоровской Англии. Иностранные авторы проявляли свой интерес к Псковской земле в первую очередь в двух её ипостасях: во-первых, как к военному центру - наиболее укреплённому и даже «неприступному» форпосту Московского гос-

3 См. например: Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков. СПб., 2013. С. 291-556.

4 Королёва С. Б. Миф о России... С. 92-102.

5 Коваленко Г. М. Великий Новгород в иностранных

сочинениях XV - начала XX века. М., 2016. С. 8.

ударства на западе (эта идея становится всё более явной после событий завершающего этапа Ливонской войны); во-вторых, как к крупному торговому городу, богатому центру торговли с западными странами, интересующему купцов не только как перевалочный пункт на границе Московского государства, но и как центр производства льна и прочих товаров, идущих на экспорт.

Остановимся более подробно на описании военно-политического значения Пскова, отмеченном в сочинениях, посвящённых Московскому государству и составленных английскими авторами во второй половине XVI столетия. Особое военное значение Псковской земли подчёркивается в сочинениях двух наиболее авторитетных английских дипломатов и путешественников, оставивших свои заметки о Московском царстве времён Ивана Грозного и Фёдора Иоанновича. Джером Гор-сей - английский дворянин, путешественник и дипломат провёл в Московском царстве почти два десятилетия с 1573 по 1591 г., выполняя важные поручения английского и московского дворов и выступая в качестве доверенного лица и посланника Елизаветы Тюдор и Ивана Грозного. Только смерть последнего пошатнула его влияние при царском дворе. Перу Горсея принадлежит несколько сочинений о Московском царстве, богатых описанием событий, о которых автор слышал от непосредственных очевидцев, либо увиденных им лично. Джильс Флетчер - английский поэт и дипломат, в 1588 г. направленный в качестве посланника ко двору московского царя. Его сочинение «О государстве русском» считается одним из наиболее ценных западноевропейских источников о Московском государстве последней четверти XVI в.6

Как Джером Горсей, так и Джильс Флетчер отмечают в своих трудах важнейшую военно-политическую роль Пскова. Горсей, многие годы проживший в Москве, стал свидетелем Ливонской войны и её последствий для царства. Флетчер судил о событиях военной истории исходя из рассказов в том числе очевидцев событий.

Горсей отмечает, что именно из Пскова начал своё продвижение в Ливонию Иван Грозный7. Однако описание событий, связан-

6 Середонин С. М. Сочинение Джильса Флетчера как исторический источник. СПб., 1891. С. II.

7 Горсей Дж. Записки о России XVI - начало XVII. М., 1991. С. 52.

ных с осадой Пскова войсками Стефана Бато-рия, даётся Горсеем достаточно сжато: «Вместо союза и дружбы с королями Дании и Швеции, которых он добивался, последовала война; они оба вместе с польским королём нанесли ему поражение; последний захватил Нарву и осадил Псков — два главнейших города на торговых путях этой части страны»8.

Джильс Флетчер подробно анализирует в своём сочинении информацию о военной мощи и вооружённых силах Московского государства. Перечисляя Псков среди наиболее важных городов и называя его основным форпостом на западе, Флетчер причисляет город к числу четырёх наиболее важных пограничных крепостей: «По укреплениям же в особенности замечательны города Псков, Смоленск, Казань и Астрахань, как города по-граничные»9. Фортификация городов по мнению Флетчера почти совершенна, даже по западноевропейским меркам: «Города весьма хорошо защищены траншеями, крепостями и орудиями, с гарнизонами от двух до трёх тысяч человек в каждом городе. На случай осады их заранее снабжают продовольствием на два и на три года вперёд. Четыре крепости: Смоленск, Псков, Казань и Астрахань — построены весьма хорошо и могут выдержать всякую осаду, так что их почитают даже неприступ-ными»10. Наглядным подтверждением приводимых автором слов служат события завершающего этапа Ливонской войны. Говоря об осаде Пскова 1581-1582 гг. Флетчер отмечает, что «русский солдат, по общему мнению, лучше защищается в крепости или городе, нежели сражается в открытом поле. Это замечено во всех войнах, и именно при осаде Пскова, за восемь лет тому назад, где польский король, Стефан Баторий, был отражён со всей его армией, состоявшей из 100 000 человек, и принуждён, наконец, снять осаду, потеряв многих из лучших своих вождей и солдат»11.

Особое внимание Флетчер уделяет системе управления пограничными городами, к которым он в первую очередь относит и Псков: «только в четыре самые важные пограничные города назначаются люди, заслуживающие более уважения и доверия, и притом по два в каждый город. Один из них бывает всегда из приближённых к царю. Эти четыре

пограничные города суть: Смоленск, Псков, Новгород и Казань, из коих три лежат на границах Польши и Швеции, а один сопределен с отдалённой землёй крымских татар. Обязанностей у них более, чем у прочих областных князей, ... им дана исполнительная власть в делах уголовных. Такая мера почитается весьма полезной для государства, потому что на границах, находящихся в таком отдалённом расстоянии, могут встретиться чрезвычайные случаи, не терпящие отлагательства для разрешения каждого особенного обстоятельства царём и его Думой. Их сменяют всякий год (иногда раз в 2 или 3 года, в зависимости от доверия к наместнику - Д.М.), а жалованья получают они по большей мере 700 рублей в год, иные же только по 400»12. Флетчер отмечает, что столь большое внимание к царским наместникам в пограничных городах уделяется в связи с важностью этих мест. Сменяемость же нужна, чтобы они не вступили в сговор с правителями сопредельных стран и не подняли мятеж13.

Продолжая свой рассказ, английский посланник отмечает, что на руководство назначаются лица из думных бояр, но не самого знатного происхождения, пользующиеся особым доверием. «В настоящее время многие из этих важных мест занимают и, вместе с тем, правят почти всем государством Годуновы и их клиенты»14.

Помимо английских письменных источников, дошедших до нас с XVI столетия, важные сведения о представлении англичан о Пскове и Псковской земле как составной части Московского государства могут дать картографические материалы. В связи с этим, обратимся к наиболее известной карте, составленной по наставлению английского посланника Дженкинсона в 1562 г. Антоний Джен-кинсон - родоначальник лордов Ливерпуль, крупный деятель английской Московской компании, за 1557-1572 гг. шесть раз посетил Московское царство и пересёк его от Белого моря до Астрахани15. Достоверных свидетельств о том, что он мог посещать Псков нет, однако в составленной Дженкинсоном карте Псков и окрестные крепости и города представлены достаточно подробно.

8 Горсей Дж. Записки о России... С. 61.

9 Флетчер Дж. О государстве русском. М., 2002. С. 31.

10 Флетчер Дж. О государстве русском... С. 98.

11 Флетчер Дж. О государстве русском.... С. 95.

12 Флетчер Дж. О государстве русском... С. 56.

13 Флетчер Дж. О государстве русском... С. 98.

14 Флетчер Дж. О государстве русском... С. 56.

15 Рыбаков Б. А. Русские карты Московии XV - начала XVI века. М., 1974. С. 21.

Рис. 1. Карта Дженкинсона «Описание России, Московии и Тартарии» 1562 г.

Карта Дженкинсона помечена издателем 1562 г. Однако самого Дженкинсона в Англии в это время не было. 14 мая 1561 г. он отплыл в своё второе путешествие в Россию и Персию. Таким образом можно заключить, что черновик карты и материалы, использованные для её составления, были собраны автором в ходе его первого визита в Московское царство (1557-1560 гг.). Часть информации англичанин мог собрать путём собственных измерений во время своего первого путешествия в Персию, а вот интересующую нас северо-западную часть Московского государства он вероятно заимствовал из более раннего картографического материала, попавшего ему в руки. Как отмечал Б. А. Рыбаков, вероятнее всего Дженкинсон не прибегал к прочим картам Московии, существовавшим в те годы в Европе, так как невозможно выявить с ними принципиальных сходных черт16. Таким образом, вероятнее всего, Дженкинсон использовал для описания Пскова, Новгорода и окрестных земель старые карты, имевшиеся в Москве.

В общем массиве московских земель на английской карте выделяются следующие области: Московия и Владимир, Новоградия (и включённый в её состав Псков), Каргаполия, Мещера, Безымянная волость (западнее Северной Двины), Вологда, Устюг, Двина, Рязань, Вятка, Черемиса Луговая, Черемиса Нагорная, Казань. Таким образом, Псковская земля включается в состав Новгородской. На карте отмечены Новгород Великий, Волочок, Устюжна Железнопольская, Торжок. Порхов и Луки отмечены намного ближе к Новгороду,

а в границах современной Псковской области - Псков (Рэкопе), Кобыла (КеЬе1а), Воронец ^огопе1э), Опочка (ОшросЫ) и четыре безымянных города. За рубежом отмечены Ивангород, Ям, Орешек. Под четырьмя безымянными крепостями на границе с Ливонскими землями исследовавший карту Б. А. Рыбаков полагал Изборск, Новый Горо-дец и Володимерец (построенный в 1462 г. на обидном месте), а также Вышгород или Красный. Эти городки действительно образовывали пограничную цепь на рубеже с Орденом17. Впрочем, на карте не отмечен Остров, который также может ассоциироваться с одним из безымянных городов-крепостей.

Рис. 2. Фрагмент карты Дженкинсона «Описание России, Московии и Тартарии» 1562 г.

Обращаясь к масштабированию карты и точности отражения на ней географических объектов, можно отметить, что она грешит массой неточностей, которые мог бы без труда определить человек, побывавший в районе Новгорода и Пскова. Масштабы расстояний часто являются преувеличенными, однако наибольшей неточностью, бросающейся в глаза, служит отсутствие на карте Псковско-Чудского водоёма. Вместо одного из крупнейших озёр Европы мы можем наблюдать протяжённую реку, разделяющую Ливонский и Псковский рубежи. Эта «новая» река получилась из замысловатого слияния реально

16 Рыбаков Б. А. Русские карты Московии... С. 31-36. 17 Рыбаков Б. А. Русские карты Московии... С. 43.

28

существующих реки Великой, части Чудского водоёма и реки Нарвы. Сложно судить, чем вызвана подобная неточность. Возможно, это результат неточности или брака исходной карты, которой пользовался Дженкинсон, однако более вероятной выглядит гипотеза об ошибке гравёра, готовившего карту в Англии без контроля и консультаций со стороны её автора18.

Таким образом, мы получаем не вполне точный, искажённый в силу различных обстоятельств образ Пскова и Псковской земли в составе Московского царства. Английские авторы без исключения подчёркивают военное значение города-крепости на западных рубежах государства, которое было подтверждено героической обороной Пскова от войск Стефана Батория. Как полагала Н. П. Михальская, в стихах из цикла «Астрофил и Стелла» известного поэта елизаветинской эпохи Филипа Сидни нашли отражение именно эпизоды героической обороны города, с которой в сознании автора ассоциировалась далёкая и заснеженная Московия19: Грозят ли полумесяца рога Уделам Христианского закона, Огнём жестоким польская корона Растопит ли московские снега?

Помирятся французских три врага? Крепка ли сила цесарского трона?

Воспрянет ли Оранской славы крона? Спасёт ли Нидерландов берега?

Возьмём ль Ольстер на приманку злата, Как взял его когда-то твой отец?

Шотландским смутам будет ли конец? На каждый сей вопрос витиевато, С учтивою улыбкой всякий раз Ответствую, но думаю о вас.

Источники и литература

Горсей Дж. Записки о России XVI - начало XVII. М.: МГУ, 1991.

Коваленко Г. М. Великий Новгород в иностранных сочинениях XV - начала XX века. М., 2016.

Колпаков М. Ю. «Московия» французских интеллектуалов и «Россия» французских путешественников: трансформация образа русских на рубеже \VI-XVII вв. / / Метаморфозы истории. 2015. Вып. 6. С. 71-83.

Колпаков М. Ю. «Русь» и «русские» в французской исторической памяти эпохи средневековья / / Иностранный язык и культура в контексте образования для устойчивого развития. Межвузовский сборник научно-методических статей. Псков, 2015. С. 197209.

Королёва С. Б. Миф о России в британской культуре и литературе (до 1920-х годов). М.: Директ-Медиа, 2014.

Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе К^К вв. М.: МПГУ, 1995.

Рыбаков Б. А. Русские карты Московии XV -начала XVI века. М., 1974.

Середонин С. М. Сочинение Джильса Флетчера как исторический источник. СПб., 1891.

Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2013.

Флетчер Дж. О государстве русском. М.: Захаров, 2002.

Михеев Дмитрий Владимирович, доцент кафедры всеобщей истории и регионоведения Псковского государственного университета, кандидат исторических наук (Псков, Россия); e-mail: tankred85@mail.ru

PSKOV AS AN IMPORTANT DEFENSIVE OUTPOST OF THE MOSCOW STATE IN THE ENGLISH SOURCES OF THE

SECOND HALF OF THE 16& CENTURY

The article examines English sources of the second half of the XVI century, dedicated to the Tsardom of Moscovy and reflect the importance of Pskov and Pskov land for defense of the western borders of the state. Pskov is considered by English authors not simply as an important defensive outpost, the city is described as an impregnable stronghold on the western borders of the possessions of the Moscow tsars. In the view of inhabitants of England, it was the siege of Pskov that became the decisive event of the Livonian War. English cartographic materials reflect the idea of the English about the fortification of the Pskov land located on the border with Livonia.

Key words: Elizabethan England, Tsardom of Muscovy, Pskov, Pskov Land, Livonian War, Giles Fletcher, Jerome Horsey, Anthony Jenkinson

Dmitry V. Mikheev, Associate Professor of the Department of World History and Area Studies, Candidate of Historical Sciences (Pskov State University, Pskov, Russia); e-mail: tankred85@mail.ru

18 Рыбаков Б. А. Русские карты Московии. С. 43.

19 Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IX-XIX вв. М., 1995. С. 23-24.