На чем основывается постановление суда по интеллектуальным правам

Как сказано в постановлении суда по интеллектуальным правам от 25 марта, в жалобе публичное акционерное общество «Киевская кондитерская фабрика “Рошен”» ссылалось на то, что их сторона не была привлечена к участию в деле о товарном знаке. И «не имела возможности защищать свои права». А ОАО «Липецкая кондитерская фабрика “Рошен”» указывает на то, что ранее суды «необоснованно установили отсутствие оснований для снижения размера компенсации». Факт нарушения права на товарный знак «Ласточка» подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, говорится в постановлении.

Суд согласился, что по п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. (определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения). Однако в постановлении также указывается на ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по которой «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений». «Доказательств несоразмерности взысканной компенсации обществом («Рошен». — „Ъ“) не представлено, — говорится в постановлении. — Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании 211,9 млн руб.».