«Исторический город»: к определению понятия

Теория и история культуры

В. Е. НАУМЕНКО, Р. С. СУЛТАНОВ «ИСТОРИЧЕСКИЙ ГОРОД»: К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ

Авторы статьи указывают на разночтения трактовок понятия «исторический город» в законодательстве и науке и предлагают оптимальные критерии определения этого понятия.

Ключевые слова: «исторический город», историко-культурное наследие, архитектурные памятники.

Не всегда удается четко распознать смысл слов, даже самых распространенных. В. А. Успенский отметил: «Мы хорошо знаем, что это такое, до тех пор, пока нас об этом не спросят» [1]. Сказанное относится и к широко используемому понятию «исторический город», синонимичному терминам «старый город», «древний город», подразумевающим объекты, являющиеся значимым элементом историко-культурного пространства.

Разработка понятия «исторический город» в гуманитарных науках (архитектуре, истории, искусствоведении и др.) активизировалась после его введения в законодательство об охране памятников истории и культуры. В 1970 году постановление коллегии Министерства РСФСР и государственного комитета Совета Министров России представило нормативное определение («Населенные пункты, имеющие архитектурные памятники культуры, а также сохранившиеся природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющий археологическую и историческую ценность») и утвердило первый список исторических городов и других населенных пунктов РСФСР (115 позиций). Данная трактовка была встречена неоднозначно, некоторые положения нуждались в уточнении. В результате изучения историко-культурного наследия, углубленных исследований в области археологии, краеведения, архитектуры и градостроительства были выявлены сотни населенных мест, требующих особого внимания, бережного отношения при застройке и реконструкции. Тому способствовало и усовершенствование критериев оценки исторически сложившейся среды, научных методов сохранения памятников истории и культуры.

В 1990 году Постановлениями коллегии Министерства культуры РСФСР № 12 от 19 февраля, коллегии Госстроя РСФСР № 3 от 28 февраля и президиума Центрального совета ВООПИиК № 12 (162) от 16 февраля по согласованию с Советами министров автономных республик и исполкомами краевых и областных Советов народных депутатов был принят новый Список исторических населенных мест РСФСР. Понятие «исторический город» расширилось (населенные пункты, имеющие «архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющиеся памятниками национальной культуры, а также сохранившиеся природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющий археологическую и историческую ценность»), список

включал уже 426 городов, 54 поселка городского типа и 56 сел.

На 2002 год признанных историческими населенных мест в Российской Федерации было 478 (численность населения 69,9 млн. чел.). В Федеральном Законе РФ от 25 июня того же года № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» появилась формулировка понятия «историческое поселение» - «городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие большое значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию».

Нормативно-правовая база субъектов федерации об охране культурного наследия формировалась на основе общероссийского законодательства.

Проанализировав ряд произвольно взятых нормативно-правовых актов, мы отмечаем некоторые разночтения.

Так, в законе «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры в Ставропольском крае» «исторический город» характеризуется дважды. В разделе «Основные понятия» дана трактовка: «Исторический город, историческое поселение - города и иные поселения в Ставропольском крае, имеющие памятники истории и культуры, обладающие историко-культурной ценностью планировки, застройки и включенные в Список исторических городов и исторических поселений Российской Федерации»; одна из статей этого же закона (ст. 35 «Статус исторического города и поселения») гласит, что данный статус «присваивается территориям, обладающим значительной историко-культурной ценностью планировки и застройки, в пределах административных границ этих территорий в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации» [2].

В Законе «Об охране и использовании памятников истории и культуры на территории Краснодарского края» от 18 марта 1997 года указано: «Исторический город, историческое поселение -города и иные поселения в Краснодарском крае, обладающие выдающейся историко-культурной

"Культурная жизнь Юга России" № 4 (38), 2010

ценностью и включенные в Список исторических городов и исторических поселений Российской Федерации» [3].

Закон «О государственной охране памятников истории и культуры Республики Адыгея» определяет «исторический город» и «историческое поселение» как «города и населенные пункты Республики Адыгея, представляющие собой историческую, научную, культурную, архитектурно-градостроительную, этнологическую ценность и включенные в Список исторических городов и исторических поселений Республики Адыгея» [4].

В Законе Республики Ингушетия «Об охране, реставрации и использовании памятников истории и культуры» от 5 января 1995 года словосочетание «исторический город» заменено понятием «памятники градостроительства и архитектуры». К таковым отнесены «башенные архитектурные ансамбли и комплексы, исторические центры, святилища и другие культовые здания с их культурными слоями, улицы и площади, связанные со значительными историческими событиями в жизни народа республики, остатки древней планировки и застройки городов и других населенных пунктов; сооружения гражданской и промышленной архитектуры, народного зодчества, а также связанные с ним произведения монументального, изобразительного, декоративно-прикладного, садово-паркового искусства, природные ландшафты» [5].

Нет единой трактовки и в научной литературе. Исследователь О. П. Мамонова [6], систематизировавшая различные точки зрения на проблему, выделила следующие группы определений:

- город с длительным «стажем», т. е. возникший не позднее определенной даты (Э. Л. Файбусович); относительно новый город, сыгравший выдающуюся роль в военной, экономической, политической истории страны, ставший символом своей эпохи; город, заключающий в пределах своей территории старинные укрепления, постройки;

- особое пространственное образование, обладающее внутренней целостностью, природные и историко-культурные сооружения исключительной ценности и значимости (Ю. А. Веденин);

- уникальный объект наследия, иллюстрирующий важнейшие исторические события, образ жизни, религиозные и эстетические идеалы населения, т. е. основные культурные составляющие нации;

- возникшее в отдаленный период времени поселение, в котором сконцентрированы взаимосвязанные свидетельства образа жизни населения и исторического развития городской среды (планировка, благоустройство зданий). Признанная на основе различных исследований эстетическая, историческая и культурная ценность данных поселений определяет необходимость бережного отношения к ним, вплоть до установления особого правового статуса (В. Р. Крогиус).

Учебный терминологический словарь трактует «исторический город» как естественно сложившийся на протяжении веков (тысячелетий) организм, в структуре и облике которого отражены исторические этапы его существования и роста [7]. Л. В. Дмитриева дает такое определение: это

не только природно-ландшафтное пространство с вписанными в него архитектурными ансамблями, музеями и архивами, хранящими артефакты региональной и отечественной культуры, но и местное население с его ценностными установками в отношении к среде города [8]. По М. Н. Веселовой, понятие подразумевает «прошедшие значительный во времени путь развития, имеющие ценные в историческом, художественном, археологическом, этнографическом и градостроительном отношении памятники» [9].

Л. С. Могутова называет основные критерии «исторического города»: древность происхождения (по В. Р. Крогиусу, более 140 лет); наличие исторических построек; связь со значимыми для страны событиями былых лет; сохранность давних промыслов и технологий. Место, обладающее хотя бы одной из названных характеристик, следует считать историческим городом (поселением).

Можно видеть, что в приведенных трактовках отсутствует единый подход. Представители разных наук (архитекторы, историки, искусствоведы, юристы и т. п.) выражают свое видение понятия «в терминах, которые казались <...> наиболее подходящими для их целей» [10]. Историков интересуют вопросы происхождения города, его связь с событиями прошлых лет, архитекторов - сохранность застройки, археологов - состояние культурного слоя, юристов - правовой статус города и т. д. Это и обусловливает терминологические несоответствия.

В законотворческой практике и науке вместо определения «исторического города» мы находим лишь перечисление объектов (под которыми понимаются памятники истории и культуры). Серьезным недостатком существующей терминологической системы является расплывчатость используемых формулировок («выдающаяся историко-культурная ценность», «этнологическая ценность» и др.). Сказанное свидетельствует о необходимости работать над терминоаппаратом рассматриваемой области.

Ситуация осложняется тем, что принятие одного определения влечет за собой значительные ограничения на употребление термина.

В этой связи хотелось бы обратиться к В. И. Меньковскому: «Чрезвычайно важным является внимание к словарю науки, который должен являться точным языком, понимаемым каждым специалистом, использующим его. Реальное положение дел в социальных и гуманитарных науках остается таким, что каждый ученый должен сначала разъяснить (хотя многие и не делают этого), в каком значении он применяет тот или иной термин. Даже многие энциклопедические издания по общественным наукам не являлись и не являются до сегодняшнего дня точным обобщением существующих знаний» [11]. Здесь мы сталкиваемся с таким культурологическим явлением, как «до-дефиниционное знание», которое А. К. Кафанья считал подготовительной стадией образования научной терминологии: «Адекватность терминологии начинает волновать исследователей лишь тогда, когда они пытаются сформулировать общие принципы, разработать гипотезы и составить предсказание для проверки этих гипотез» [12].

Для критической оценки противоречащих друг другу определений целесообразно обратиться к формальным правилам, разработанным в философии науки.

1. Следует использовать типологии, рассматривающие понятия в их развитии.

2. Исходя из классификационных схем, необходимо выделить те достаточные признаки, которые подлежат непосредственному терминологическому отражению.

3. Привлекаемые слова должны наглядно показывать как общность данного понятия с другими, так и его специфичность. Системность предполагает и то, что термины одного порядка имеют однотипную конструкцию.

Первые два условия актуальны при введении новых дефиниций (или их систем) путем критического пересмотра существующих. Любое отклонение от третьего постулата ослабляет систематизирующие свойства категориально-понятийного аппарата предметной области.

Термин и его составные части должны применяться в пределах соответствующей и родственных дисциплин только в одном значении [13].

Основы оценки формальной адекватности определений, по А. К. Кафанье, таковы:

- определение должно устанавливать значение определяемого слова;

- определяющее должно быть менее двусмысленным, менее неясным и более известным, чем определяемое;

- замена определяемого определяющим в соответствующих контекстах (для справедливых и поясняющих определений) должна быть совместима с обычным словоупотреблением и повышать строгость и эффективность использования языковых единиц;

- определяющее должно обладать свойствами, хотя бы косвенно доступными для опытного восприятия [14].

Исходя из того, что понятие «исторический город» представлено в современной (юридической, исторической, культурологической и др.) литературе различным содержанием, мы считаем его требующим уточнения. Потребность в освоении этой дефиниции различными науками заставляет исследовать заявленную проблему на междисциплинарном уровне. С нашей точки зрения, в категорию «исторический город» должны быть включены объекты, которые:

- связаны с важными историческими событиями. «Возраст» города не имеет значения: он может быть основан несколько тысячелетий назад или в наши дни;

- представляют собой организм, сохранивший структуру жизнеобеспечения населения, в том числе основные традиционные промыслы и занятия;

- сохраняют базовые для конкретного поселения черты планировки, памятники архитектуры, природы, музейные комплексы (все это в совокупности является носителем культурной информации).

Перечень признаков можно продолжить, но совершенно ясно, что для уточнения понятия «исторический город» необходимо привлекать достижения смежных областей знаний - архитектуры, краеведения, культурологии, истории, этногеографии, этнологии, экологии, музееведения и др. Это полезно и как научная рефлексия, и как средство совершенствования понятийного аппарата.

Литература

1. Вся политика /сост. В. Д. Нечаев, А. В. Фил-липов. М., 2006. С. 7.

2. Закон Ставропольского края «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры в Ставропольском крае». Ставрополь, 1998.С. 5, 33.

3. Закон Краснодарского края «Об охране и использовании памятников истории и культуры на территории Краснодарского края». Краснодар, 1997.С. 117.

4. Закон «О государственной охране памятников истории и культуры Республики Адыгея». Майкоп, 1999. С. 5.

5. Вестник археологического центра. Вып. 1. Назрань, 2001. С. 17.

6. Мамонова О. П. Социально-культурные особенности малых исторических городов Центрального экономического района России: дис. ... канд. геогр. наук. М., 2004. С. 36.

7. Гаврилов М. В., Кудинова А. В. Культурное наследие (понятия и термины). Краснодар, 2006. С. 69.

8. Дмитриева Л. В. Исторический город в современной науке и региональном образовании // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. Вып. 12. СПб., 2001. С. 198.

9. Веселова М. Н. Архитектурная пластика в контексте исторического города в русской культуре // Вопросы культурологии. 2008. № 8. С. 64.

10. Кафанья А. К. Формальный анализ определений понятия «культура» // Антология исследований культуры. Интерпретации культуры. СПб., 2006. С. 91.

11. Меньковский В. И. История научной жизни и национальная память // Научная жизнь Северного Кавказа в условиях социально-политических трансформаций ХХ века. Краснодар, 2009. С. 72.

12. Кафанья А. К. Формальный анализ ...

13. Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. М., 1961. С. 73.

14. Кафанья А. К. Формальный анализ... С. 99100.

V. E. NAuMENKo, R. S. SuLTANoV. «historical town»: TO THE DEFINITE oF THE NoTioN

The authors of the article point out different interpretations of the notion «historical town» in legislation and science. They suggest optimum criteria to define this notion.

Key words: «historical town», historical and cultural heritage, architectural monuments.