Методы социально-психологической оценки жилых кварталов исторической застройки

УДК 711.4; 159.99

МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ КВАРТАЛОВ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

© О.В. Пуляевская1

Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. Библиогр. 23 назв.

Представлены результаты исследования состояния жилых кварталов исторической застройки с позиции принципов социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилых кварталов в историческом центре города. Представлены для обсуждения критерии и методы оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилых кварталов в историческом центре города. Библиогр. 23 назв.

Ключевые слова: социально-психологическая устойчивость и жизнепригодность жилых кварталов; методы социально-психологической оценки жилых кварталов.

METHODS OF SOCIO-PSYCHOLOGICAL EVALUATION OF HISTORICAL RESIDENTIAL QUARTERS O.V. Puliaevskaia

Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.

The article presents the results of examining the condition of residential quarters of historical development from the viewpoint of the principles of social and psychological stability and livability of residential quarters in the historic center of the city. Presented criteria and methods evaluating socio-psychological stability and livability of residential quarters in the historic center of the city are the subject of discussion. 23 sources.

Key words: socio-psychological stability and livability of residential quarters; methods of social and psycho-logical assessment of residential quarters

На этапе проектирования градостроительных объектов основное внимание уделяется определению места положения жилых и общественных комплексов, промышленных территорий, зоны отдыха с учетом согласования их взаимного размещения и формирования устойчивых территориальных связей. Функциональная и территориальная связанность и упорядоченность градостроительных объектов определяется посредством согласованности совокупности пространственно организованных и взаимосвязанных между собой объектов: зданий, сооружений, дорог, коммуникаций совместно с природными компонентами, - формирующих среду общественной жизнедеятельности на разных территориальных уровнях. Исторически градостроительная система претерпевает изменения в соответствии с развитием социальных функций общества. Поэтому содержание и цель градостроительного проектирования определяется социально-функциональной программой, отражающей весь комплекс требований к градостроительной системе.

В качестве основной фигуры в процессе проектирования градостроительных систем выступает человек как носитель индивидуальных психологических и психофизиологических качеств. Однако на современном этапе развития градостроительных технологий, в процессе проектирования градостроительных объектов, отсутствуют механизмы психологического обоснования

и экспертизы целостных градостроительных систем. Разрешение данного противоречия в теории и практике градостроительной деятельности позволяет выходить на разработку теоретико-методологических основ проектирования психологической устойчивости развития городской среды.

На современном этапе развития науки интеграционные процессы, реализуемые в междисциплинарных исследованиях, имеют значительный задел в исследовании соотношения пространственного, временного, культурно-исторического, социально-общественного и индивидуального развития человека. Так, например, исследование организации жилой среды, процесса проектирования градостроительных систем и его влияния на психологические особенности человека находит отражение в следующих направлениях:

• проектирование жилой среды в привязке к конкретной территориальной единице (регион, город, село, деревня, усадьба и т.д.), к культурно-этническим традициям, а также личностным (стремление к уединенности, потребность в личном пространстве, предпочтение районов и т.д.) и психофизиологическим особенностям человека (Левин К., Петренко В.Ф., Аракелян Р.Г.);

• проектирование жилой среды в диаде «человек и жилая среда» как единая система, при этом важным является представление о различии "объективной среды" и "среды поведения", которая формируется самой

1Пуляевская Ольга Владимировна, кандидат психологических наук, доцент, зав. кафедрой психологии, тел.: 89148720592, e-mail: pulyayevsk@mail.ru

Puliaevskaia Olga, Candidate of Psychology, Associate Professor, Head of the Psychology Department, tel.: 89148720592, e-mail: pulyayevsk@mail.ru

личностью и на которую она и реагирует (К. Крайк и И. Альтман, С.Д. Дерябо, В.А. Ясвин);

• проектирование в диаде «жилая среда и естественное окружение» в контексте данного подхода, влияние взаимообусловленности жилой среды и естественного окружения на поведение человека (в реакциях различных людей на идентичную среду можно констатировать больше общего, чем различного) (Р. Бар-кер, Дж. Гибсон, К. Левин, М.Н. Маньковская, П.В. Пипу-ныров);

• проектирование в единстве цветового и объемно-пространственного решения, соответствие местному ландшафту и природно-климатическим условиям (Л. Зусена, К. Майкелса, В.А. Филина);

• проектирование на основе создания психологического комфорта и защищенности, преодоления монотонности и невыразительности архитектурного облика (В.И. Иовлев, К. Линч, А.Л. Титова).

Социально-психологический подход к организации жилой среды позволяет установить взаимосвязи между переменными городской среды и различными психологическими характеристиками человека, в частности, его психологическим состоянием, поведением, спецификой деятельности, что важно учитывать на всех этапах архитектурного проектирования (оценка, использование, строительство и проектирование, составление общей программы).

Таким образом, в основу формирования регламента реконструкции объектов жилой исторической застройки должно быть положено не только изучение конструктивных характеристик и их воздействий на структуру фасадов, но и исследование социально-психологических факторов воздействия градостроительных элементов жилых кварталов исторической застройки на жизнепригодность городских территорий для человека как носителя индивидуально-психологических и социально-групповых характеристик, что становится особенно актуальным.

Основная цель проведенного исследования состояла в разработке методики социально-психологической оценки жилых кварталов исторической застройки для повышения качества организации градостроительного пространства.

В качестве основных задач исследования были определены:

1) выявить и систематизировать современное состояние жилых кварталов исторической застройки с позиции принципов их социально-психологической устойчивости и жизнепригодности в историческом центре города;

2) разработать критерии оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилых кварталов в историческом центре города;

3) разработать методы социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилых кварталов исторической застройки, апробировать их применительно к территории города Иркутска.

Методологической основой исследования выступили принципы человекоцентризма в градостроительной деятельности К. Линча, концепция устойчивого разви-

тия территорий и их жизнепригодности.

В ходе исследования были применены методы системного подхода к исследованию формирования объемно-планировочных характеристик жилой застройки, натурные обследования объектов жилой исторической застройки, изучение отечественного и зарубежного опыта реконструкции.

Научная новизна исследования состоит в разработке методики социально-психологической оценки жилых кварталов исторической застройки, которая может быть использована в градостроительной практике.

В качестве рабочей гипотезы мы определили следующее: методика оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилой среды может быть применима для принятия градостроительных решений и стратегии развития жилых кварталов в историческом центре города, а также использована в качестве дополнительного метода для определения регламентов в историческом центре города.

В качестве концептуальных основ определения принципов проектирования социально-психологической устойчивости и жизнепригодности развития городской среды выступают следующие теоретические положения.

Значительное влияние на человека оказывает пространственно-предметная среда. К. Линч заложил основы человекоценрированного подхода к проектированию городского пространства. В его исследованиях основной акцент сделан на установление взаимосвязи ценностей человека с пространством города. В рамках данного направления одной из наиболее важных тем для исследования в области пространственно-предметной среды является исследование психологических основ организации жилой среды, отношения человека к своему жилому пространству как первичной персонализированной территории (М.В. Галимзянова). При этом под жилой средой подразумевается окружение, материальное содержание, заполненное пространство, сфера, в которой протекает жизнь человека (А.М. Кантора). В контексте нашего исследования понятие жилой среды ограничено применительно к объектам градостроительной архитектуры, т.е. жилой дом, усадьба, культовые и хозяйственно-бытовые постройки, структура и пространственная организация жилого квартала, его функциональная структура.

Интеграции и дифференциации научного знания, установление динамичных междисциплинарных и внут-ридисциплинарных связей, взаимопроникновение понятий и методологических заимствований особенно ярко проявляются в различных отраслях знаний, накопленных в психологии, экологии, эргономике, дизайне, архитектуре и посвященных изучению человека, способам его выживания и жизнедеятельности в природной, социальной и материальной (художественно-предметной) среде. Результатом интеграции научного знания явилось возникновение во второй половине ХХ века ряда научных направлений, таких как "Ecological psychology" (экологическая психология) и "Environmental psychology", что переводится в русскоязычных публикациях как психология окружающей среды, психология взаимодействия человека с окружающей средой, пси-

хология взаимодействия с архитектурной и пространственной средой, пнженерная психология (Ю.Г. Абрамова, Е.В. Лапин, Е.Г. Епифанов, В.И. Панов, С.Д. Де-рябо, В.А. Ясвин, T. Niit, M. Raudsepp, M. Heidmets).

Анализируя современные архитектурно-психологические исследования жилой среды человека, А.В. Степанов, Г.И. Иванова, Н.Н. Нечаев выделяют два основных подхода. В рамках первого исследуются психологические механизмы восприятия пространства, взаимосвязь структуры и качества архитектурной среды с деятельностью и поведением человека, человеческие контакты в определенных средовых условиях (Е.Л. Беляева, Г.Б. Забельшанский, Г.И. Зосимова, А.В. Иконников, В.И. Иовлева, К. Линча, И.А. Страутманис и др.). В рамках второго подхода исследования ориентированы на изучение профессиональной деятельности архитектора, связаны с комплексным виденьем категории «художественного творчества» (В.П. Зинченко, М.К. Мамардашвили). В работах Ю.И. Филимоненко сделана попытка выделить ряд исследований, направленных на изучение роли бессознательного в восприятии окружающего пространства, в том числе жилого. Исследователь обращает внимание на имя известного антрополога второй половины ХХ века Э.Т. Холла, который определил структуру пространства через расстояние с другим человеком при контактах в повседневном общении, через организацию пространства в жилых домах и общественных зданиях и, наконец, через планировку городов. К настоящему времени различными авторами установлено четыре формы отношения человека к пространству: персональное пространство, индивидуальная дистанция, территориальность и персонализация среды. Основополагающим среди них, безусловно, является понятие территориальности. Территориальность заключается в стремлении воспринимать некоторую часть окружающего пространства как принадлежащую только ему. Предполагается, что психологическая база территориальности заложена в генотипе (А.И. Рыжиков).

Человек, взаимодействуя с жилой средой, с одной стороны испытывает ее воздействие на себе, с другой -преобразовывает ее сам. Диалектика взаимодействия человека и жилой среды определяется рядом условий:

• внешними природными (географическими, климатическими, временными физическими и филогенетическими);

• внутренними природными (индивидуально-генетическими, биологическими, физиологическими);

• внешними культурными (культурно-историческими, социокультурными);

• внутренними культурными (духовными, мировоззренческими) факторами.

Каждый уровень организации жилого пространства вырабатывает свои языки: вербальный, язык экспрессии внешнего тела, язык эмоций, патологический язык внутренних органов, язык сознательного и бессознательного. Для поддержания целостности необходим информационный обмен различных его уровней, который должен быть направлен на интерпретацию и понимание смыслов передаваемой информации. Знаки и

символы являются актами, запечатлевающими информацию внешнего и внутреннего в жизненном пространстве человека. Имея различную нервную организацию, они соединяются в одну языковую структуру, позволяющую гармонизировать жизненное пространство человека.

Идея о слитности человеческого существования со средой его обитания (в том числе материальной) впервые наиболее ярко была представлена в "теории поля" Курта Левина. Таким образом, интегрированный подход к анализу жилого (жизненного) пространства человека в совокупности с информационно-кибернетическим подходом в современном научном мышлении, теорией синергетики, применимой к социальным и биологическим объектам и системам, кибернетической теорией возникновения интересов, мотивов, эмоций при столкновении организма с новизной создают теоретические предпосылки для представления жилого (жизненного) пространства человека как сложной информационной системы (Ю.В. Красиков, С.В. Фролова).

В своем исследовании В.И. Иовлев отмечает, что современные нагрузки на жизненное пространство человека приближаются к максимальным: уменьшаются пространственные ресурсы, наблюдается переуплотнение, чрезмерная интенсификация, загрязнение жилых территорий; отмечается тенденция сохранения бесхозных, деградирующих, экстремальных, патогенных, опасных для здоровья человека пространств; природа и человек вытесняются из города техникой, коммуникациями, оборудованием, постройками. Физическое загрязнение вызывает ухудшение санитарно-гигиенического состояния среды, визуальное, акустическое и энергоинформационное - отрицательно влияют на психическое и социальное благополучие населения, вызывают стресс. Уплотнение, связанное с заполнением пространства застройкой, техникой, людьми, имеет физические и психологические пределы. В развитии современных городов наблюдается следующая тенденция: превращение двора в колодец, улицы - в загазованное ущелье, заполнение свободного пространства техникой и её атрибутами (автостоянками, оборудованием, развязками дорог), сжатие персональных и групповых пространств в результате увеличения численности жителей на единицу площади. Как следствие, возникают запредельные состояния развития городской среды, связанные с выходом за границы психологической целесообразности, которые создают угрозу для жизни и здоровья людей.

В мировой и отечественной практике градостроительной деятельности наметилась тенденция разработки и систематического проведения мониторинга интегрального рейтинга развития современных городов. Целевая направленность данной деятельности состоит в проведении объективной комплексной оценки городов по критериям, определяющим уровень развития всех сфер жизнедеятельности населения, городского хозяйства и городской среды обитания для определения стратегических направлений градостроительной политики.

В качестве интегративных показателей выступают устойчивость социально-экономической обстановки, обеспеченность жильем, уровень загруженности городских дорог, уровень преступности, личная безопасность, экологическая обстановка, качество медицинской помощи и качество образования, климатические условия, угроза природных катаклизм и прочее. Традиционные лидеры рейтинга - европейские города. По данным социологических исследований (консалтинговая компания Mercer) на протяжении последних лет лидируют Вена (Австрия), Цюрих, Женева (Швейцария), Ванкувер (Канада).

По интегральным оценкам успешности развития российских городов лидируют Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Нижней Новгород, Самара, Пермь, Уфа, Екатеринбург. Иркутск занимает 50 место в общем рейтинге российских городов. При сравнительном анализе успешности развития крупнейших городов России (численность населения составляет от 500 тыс. до 1 млн) по интегральному показателю преобладает Тюмень.

В контексте нашего исследования представляет интерес выявление городов с низким показателем преступности. Лидирующее положение занимает Рязань, Тюмень занимает 97 место, а Иркутск - 95 место по показателю преступности на долю населения. Сравнительный анализ функционального зонирования исторических центров Тюмени, Рязани и Иркутска позволил сделать следующие выводы. В городах с высоким уровнем преступности в историческом центре города жилые кварталы вытесняются общественно-деловой зоной. В городах с низким уровнем преступности (Рязань, Вена) исторический центр города сохраняет жилые зоны в виде смешанного зонирования.

В процессе разработки методики оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности кварталов в историческом центре города мы проанализировали лучшие традиции международного и отечественного градостроительного опыта по формированию планировочных решений жилых кварталов в историческом центре по следующим факторам анализа: местоположение в структуре города, функциональная организация, развитие социальной инфраструктуры. Обобщение опыта реализации планировочных решений позволило нам вывести типологию формирования планировочных морфотипов жилых кварталов в структуре исторического ядра города [14].

Оценка функционального зонирования исторического центра успешных городов России и Европы позволяет констатировать, что жилые зоны имеют тенденцию к сохранению и развитию в структуре исторического квартала. Выборочный анализ исторического центра города Вены показал, что на фоне смешанного зонирования жилая зона сохраняется и четко регламентируется. В зависимости от ситуации исторического развития, местоположения в структуре исторического центра города, взаимосвязи с развитием природного и культурного ландшафтов нами выделены основные планировочные морфотипы исторических кварталов:

прилегающий к береговой полосе с включением жилой зоны;

смешанного зонирования в центральной части города;

смешанного зонирования, прилегающий к исторической застройке;

с жилой и смешанной зоной в равных долях; смешанного зонирования с элементами жилой зоны.

На фоне разнообразия морфотипов исторических кварталов наблюдается общая тенденция планировочных решений, в частности, жилые зоны четко структурированы, характеризуются гуманными габаритами жилой застройки, имеют тенденцию к открытости коммуникативного контакта с социумом, закрытости внутреннего пространства, четкой регламентации частного и общественного, поляризации функций. Средний размер исторического квартала с жилой зоной застройки составляет 100х100 м. Анализ формирования планировочных морфотипов кварталов в структуре исторического центра на примере успешных городов Европы и России позволил нам разработать критерии оценки жилых кварталов с точки зрения их социально-психологической успешности.

Систематизация социально-психологических характеристик, обеспечивающих жизнепригодность территорий для человека и повышение качества организации жилых кварталов, позволила нам выделить две группы факторов: социально-психологической безопасности и социально-психологической комфортности и удовлетворенности жилой средой.

Факторы социально-психологической безопасности в своем значении интегрируют различные интересы человека. С одной стороны, с позиции общественной (социальной) значимости как представителя определенной возрастной, социокультурной, гендерной, профессиональной или этнической группы. С другой стороны, с позиции индивидуальных (психологических) интересов как носителя свойственных только ему особенностей восприятия жизненного пространства, цветочувствительности, сформированности проксемиче-ских предпочтений, мотивационно-ценностной позиции, потребностей в реализации социальных контактов и прочее. Факторы социально-психологической безопасности позволяют выделить следующие критерии анализа планировочных решений объектов исторической застройки.

Наиболее изученным фактором, определяющим внешнее воздействие на психическое состояние человека, является пространственная организация жилой среды (О. Ньюман, Ван дер Вурдт, Ван Веген, Р. Тэй-лор и Д. Брукс, Д. Джейкобс, Л.В. Смолова, Х.Э. Штейн-бах, В.И. Еленский). Различия пространственной организации планировочных решений выступают в качестве внешних стимулов, вызывающих субъективные переживания человеком полярных проявлений состояния безопасности (от чувства незащищенности и неуверенности до проявлений переживаний полной уверенности и защищенности в процессе нахождения в жилой среде). Различные проявления переживаний состояний безопасности опосредованы определенными пространственными характеристиками, например,

1) наличие опознаваемых границ, внятной марки-

ровки, символических и реальных барьеров, разграничение общественного и частного пространства на психологическом уровне вызывают субъективное переживание сопричастности территории, наличие хозяина и, как следствие, переживание состояния защищенности;

2) планирование жилых кварталов по принципу «закрытых пространств» проявляется в отсутствии проходных зон, формирует дифференциацию территорий по признаку «свое» и «чужое» и, как следствие, вызывает различные проявления переживаний у человека состояния безопасности;

3) возможность визуального просмотра территории, ориентация фасада на улицу (выступает в качестве критерия «открытость и визуальная доступность планировочных решений жилых кварталов») вызывают стимуляцию неосознанного социального контроля (Дж. Джекобс), снижение признаков деиндивидуализации в социальном поведении людей, что, в свою очередь, способствует активизации самосознания человека, повышению ответственности за собственное поведение, боязни неконструктивных оценок окружающих и, как следствие, активизирует проявление у человека признаков состояния психологический безопасности;

4) обустройство дворовых территорий (наличие скамеек, магазинов, клумб и прочее благоустройство) является одним из условий, которое предоставляет возможности для объединения людей, поддержания взаимодействий, налаживания общественных связей, что, в свою очередь, реализует социально-психологическую функцию «гармонизацию задают не пустынные пространства, очевидный порядок и тишина, а бурная деятельность людей на уличных пространствах». Физическое присутствие людей способствует удовлетворению их социальных потребностей и является одним из качественных признаков проявления состояния социально-психологической безопасности.

Существенное влияние на переживание человеком состояния безопасности оказывает эстетическая привлекательность планировочных решений жилых кварталов (Х.Э. Штейнбах и В.И. Еленский). Эстетическая привлекательность, совершенство и гармоничное сочетание различных аспектов объекта, опрятность зданий и фасадов вызывают у человека эстетическое наслаждение, что, в свою очередь, воздействует на сферу эмоций. Переживание положительных эмоциональных состояний гармонизирует поведение человека, в то время как переживание деструктивных эмоций приводит к формированию девиантных форм поведения. Наличие девиаций в поведении человека приводит к проявлению внешней и внутренней небезопасности как психологического, так и социального плана.

Факторы социально-психологической комфортности и удовлетворенности жилой средой разрабатываются в контексте средового психологического подхода (А.В. Крашенинников, Е.А. Соловьева, Р.Г. Аракелян, К.А. Дюев). В отличие от факторов психологической безопасности организации жилых кварталов они в большей степени опосредованы особенностями образа жизни человека, его социальным положением, местом жительства, природно-климатическими условиями, национально-бытовыми традициями. В качестве основ-

ных критериев социально-психологической комфортности и удовлетворенности жилой средой выступают функциональные показатели: обеспеченность м2 жилья на человека, количество комнат на человека, совокупность бытовых удобств, расположение стоянок, проездов во дворе, наличие озеленения, спортивных площадок, уровень обеспеченности элементами социальной и инженерной инфраструктуры, размещение в системе города, плотность проживания населения на единице территории.

В качестве основного показателя повышения уровня социально-психологической комфортности и удовлетворенности с точки зрения индивидуальных запросов потребителей является реализация принципов полифункциональности и расширения спектра функций структурных компонентов территорий жилой средой. С позиции повышения уровня социально-психологической комфортности и удовлетворенности социальных общностей выступает дифференциация территории для различных уровней потребностей и возможностей, а также историческая преемственность.

При сопоставлении факторов социально-психологической безопасности и факторов социально-психологической комфортности и удовлетворенности жилой средой по уровню и интенсивности их воздействия на базовые состояния человека приоритет отдается первой группе факторов. Обеспечение социально-психологической безопасности жилых кварталов исторической застройки выступает в качестве базового принципа обеспечения жизнепригодности территорий, т.к. данный фактор непосред-ственно связан с поддержанием гармоничного жизнеустройства современ-ного человека, основанного на знании законов развития его психики.

Таким образом, учет факторов социального-психологической безопасности, социально-психологической комфортности и удовлетворенности жилой средой в системе градостроительного решения определяет качество жизнепригодности градостроительных объектов и, соответственно, позволяет определить типологию и морфотипы исторических кварталов с жилой застройкой. Систематизация проявления признаков социального-психологической безопасности, социально-психологической комфортности и удовлетворенности жилой средой на примере анализа жилых кварталов исторической застройки позволяет выделить психологически адаптивные, психологически депрессивные и психологически нейтральные морфотипы жилых кварталов исторической застройки, представленных в контексте развития современного города.

Применение методов оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности исторических кварталов осуществлялось на основе социально-психологической оценки организации, архитектурно-планировочной, визуально-пространственной организации, иерархии и упорядоченности пространства исторических кварталов с позиции влияния данных критериев на повышение качества организации городского пространства.

Социально-психологическая оценка архитектурно-планировочной организации осуществляется на основе

принципов, раскрывающих такие характеристики, как пространственное разряжение или сжатие, замкнутость, открытость, что играет базовую роль при формировании качеств жилой среды.

Социально-психологическая оценка архитектурно-планировочной организации жилой среды исходит с позиции реализации базовой потребности человека в безопасности и комфортности. Особенности формирования пространственно-планировочных характеристик, планировочной структуры застройки, регулирование границ и функциональной интенсивности пространства выступают в качестве внешних факторов, влияющих на субъективные переживания человека и приводящих к возникновению переживания базовой психологической безопасности. Обеспечение социально-

психологической безопасности достигается посредством создание планировочной замкнутости и отсутствия проходных зон.

Социально-психологическая оценка архитектурно-планировочной организации оценивается с позиции проксематических принципов. Проксематика позволяет оценить плотность сохранения персонального пространства личности, которое состоит из микропространства (около 10 м), мезопространства (около 50-70 м), макропространства (от 70 до 100 м). Учет и структурирование пространства с позиции проксематических принципов позволяет реализовать базовую потребность личности в социальных связях и общении. С позиции архитектурно-планировочной организации оценивается реализация потребности человека в социальных связях и общении. Проксематическая оценка осуществляется по показателю «интервал между жилыми единицами и функциональными элементами, наличием и площадью полуприватных, приватных и общественных зон, в границах участка застройки».

Визуально-пространственная организация оценивается по критериям коммуникативная привлекательность, наличие внятной маркировки пространства, реализация символических знаковых ориентиров и идентичность пространства.

Коммуникативность пространства обеспечивается с позиции визуального восприятия элементов среды, знаков, деталей. Психофизиологические механизмы зрительного восприятия заключаются в следующих особенностях зрительного анализатора. Глаз постоянно сканирует окружающее пространство. Каждую секунду в диапазоне 7-15° ему необходимо фиксировать хотя бы один видимый элемент: опознаваемые границы, маркировка, символика. Исследовано, что комфортный угол зрения в стационарном положении в вертикальной проекции над уровнем горизонта составляет 25-30°, в горизонтальной - 10-60°. Комфортные условия видимости необходимо учитывать при формировании интервалов между жилыми единицами и их пропорциони-рование относительно высоты строений, формируя в совокупности фигуру внешнего пространства улицы и внутреннего пространства двора. На характер зрительного восприятия накладываются местоположение человека и характер его движения. Интеграция показателей движения человека и зрительного сканирования позволяет оценивать визуально-пространственную ор-

ганизацию пространства. В качестве критериев могут выступать: визуальное однообразие, рваный темп движения и восприятия, бедность визуальных сценариев, пространственная растерянность и дезориентация. Вторичными показателями оценки визуально-пространственных характеристик выступают гуманные габариты жилых зданий, открытость и визуальная доступность.

Оценка идентичности осуществляется на основе субъективного зрительного восприятия. В качестве критериев данного показателя выступают неповторимость, своеобразие и вариативность архитектурной типологии исторического квартала. Потеря идентичности приводит к сбою эмоционального компонента и, как следствие, появлению равнодушия по отношению к окружающей действительности. Проявление идентичности в процессе визуального восприятия градостроительных объектов вызывает переживание сопричастности, причисление себя к той или иной общности, что дает возможность удовлетворения базовой потребности в защищенности, принадлежности, признании, престиже и др.

Полифункциональность пространственной организации в большей степени является показателем социально-психологической комфортности и удовлетворенности. Полифункциональность пространства может получить оценку с позиции критерия шаговой доступности до близлежащих объектов социально-экономической и социально-культурной значимости, эквивалентной временному радиусу доступности. В зависимости от темпа движения, различают следующие скорости движения: медленный темп - 2,196 км/ч; замедленный темп - 3,276 км/ч; произвольный темп -5,148 км/ч; ускоренный темп - 6,840 км/ч и быстрый темп - 8,208 км/ч. Физиологически самым благоприятным темпом пространственного передвижения выступает замедленный темп, допустимым - произвольный. Трансформация темпа движения в показатель пространственного расположения объектов социально-экономической и социально-культурной привлекательности в зоне доступности от объектов жилой застройки позволяет вывести пропорции радиуса расположения и времени передвижения человека. Можно выделить два основных радиуса доступности: радиус первого порядка - от 100 до 300 м (временной интервал 5-7 минут), радиус второго порядка - от 300 до 500 м (временной интервал 10-15 минут) - для определения местараспо-ложения объектов социально-экономического и социально-культурного назначения.

В заключение определим общие выводы и предложения по развитию социально-психологической устойчивости исторических кварталов.

Современное состояние жилых кварталов исторической застройки свидетельствует о потребности разработки принципов повышения качества организации градостроительного пространства. В качестве основы для разработки принципов повышения качества организации градостроительного пространства может быть применен социально-психологический подход, позволяющий оценить социально-психологическую устойчивость и жизнепригодность жилых кварталов в истори-

ческом центре города.

В качестве критериев оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилых кварталов в историческом центре города могут быть использованы показатели социально-психологической безопасности градостроительного пространства, его социально-психологической комфортности и удовлетворенности.

Оптимизация социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилой зоны исторических кварталов возможна посредством учета интегративных показателей, в качестве которых выступают архитектурно-планировочная, визуально-пространственная организация, иерархия и упорядоченность пространства с позиции их воздействия на психосоциальное состояние человека.

Оценка архитектурно-планировочной организации осуществляется на основе расчета гуманных параметров застройки, учета проксемантических потребностей и эстетической привлекательности. Визуально-пространственная организация пространства оценива-

ется по показателям коммуникативной привлекательности, маркировки пространства, проявлению признаков символичности и идентичности. Иерархия и упорядоченность пространства достигаются наличием четких границ и соотношением частного и общественного, возможностью обеспечения визуальной открытости и социальной закрытости жилой среды, развернутой сети поляризации функций.

Таким образом, для повышения качества организации градостроительного пространства возможно применение методики социально-психологической оценки жилых кварталов исторической застройки. Методика оценки социально-психологической устойчивости и жизнепригодности жилой среды может быть применима для принятия градостроительных решений и стратегии развития жилых кварталов в историческом центре города, а также использована в качестве дополнительного метода для определения регламентов в историческом центре города.

Статья поступила 28.11.2014 г.

Библиографический список

1. Большаков А.Г., Литвин В.М., Семенов Ю.М., Титаева Е.В. Комплексное ландшафтно-экологическое обоснование проекта реставрации и приспособления усадебного парка В.П. Сукачева в г. Иркутске. Иркутск: Лаборатория культуры ландшафта и городской среды, 2000. 75 с.

2. Градостороительная доктрина Российской Федерации / Коллектив авторов, руководитель Г.В. Есаулов. М.: Эко-нинформ, 2014.

3. Дарьенкова Д.В. Стратегия преобразования природного каркаса Нижнего Новгорода // Приволжский научный журнал. 2011. № 2 (18). С.114-117.

4. Крашенинников А.В. Жилые кварталы. М.: Высш. школа, 1988.

5. Литвинов Д.В. Рекреационное использование прибрежных зон крупных городов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2008. Вып. 1 (9). С. 29-32.

6. Матвеев Б.М. Деконструкция архитектурного наследия. СПб.: Политехника-сервис, 2012.

7. Моисеев Ю.М. Управление градостроительными конфликтами в операционном контексте стратегического планирования // Ведомости Вольного экономического общества. Т. 157. С. 167-194.

8. Никонов П.Н. Краткий обзор геоинформационных систем различных городов мира // Информационные системы. 2014. № 1. С. 42-47.

9. Новые подходы к устройству городов в первой половине XVIII в. // Архитектура и время. 2010. № 2. С.19-21.

10. Оглоблина М.Е. Проблемы развития города в условиях кризиса // Экономика мегаполисов и регионов. 2010. № 1 (31). С. 2-5.

11. Оглы Б.И. Иркутск. О планировке и архитектуре города. Иркутск: Вост-Сиб. кн. изд-во, 1982. С. 112.

12. Поморов С.Б., Удоденко А.А. Проблема взаимодействия архитектуры и социологии как средства моделирования градостороительных систем и элементов // Ползуновский вестник. 2013. № 4-1. С. 219-220.

13. Потиенко Н.Д. Архитектурно-типологические особенности проектирования жилых домов для социально незащищенной категории городского населения (на примере г. Са-

мары): дис. ... кандидата архитектуры. Самара, 2002.

14. Пуляевская О.В., Пуляевская Е.В. Типология и мор-фотипы жилых кварталов исторической застройки в контексте социально-психологического подхода // Вестник ИрГТУ. 2014. № 6. С. 125-127.

15. Скрябин П.В. Синергетический подход в прогнозировании градостроительного развития // Наука. Технологии. Инновации: мат. Всерос. научн. конф. молодых ученых. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. Ч. 6. С. 101-102.

16. Смолова Л.В. Безопасность городской среды в восприятии жителей с позиции психологии взаимодействия с окружающей средой // Обретение Астаной столичного статуса: сб. докл. Второй междунар. научн. конф. Астана: Елорда, 2009. С. 53-62.

17. Соколов А.И. Значение структурно-формирующих узлов в групповых системах расселения // Сб. тез. докл. Волгоградского гос. арх.-строит. ун-та. Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2005. С. 78-80.

18. Сотникова И.В. Средства ландшафтно-градостроительной организации городских коммуникационных пространства // Вестник Волгоград. гос. арх.-строит. ун-та. Строительство и Архитектура. 2008. Вып. 12 (31). С. 154-157.

19. Тарасова Л.Г. Модель организации деятельности по благоустройству города // Тектоника плюс (Архитектура-Технология-Дизайн-Искусство). 2008. № 1. С. 24-29.

20. Филанова Т.В. Принципы выявления локальных образований на территории крупнейшего города // Известия Орел-ГТУ. Строительство. Транспорт. 2007. № 4/16 (538). С. 180185.

21. Штейнбах Х.Э., Еленский В.И. Психология жизненного пространства. СПб.: Речь, 2004. 239 с.

22. Юркова З.В. К истории градостроительного регулирования застройки и планировки Петербурга в первой трети XIX в. // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 12. С. 42.

23. Яковлев И.Н., Яковлев П.И. Производственные территории в ландшафтах субъектов Российской Федерации // Геодезия и картография. 2009. № 8. С. 49-54.