Влияние наказания на рецидив преступлений несовершеннолетних

УДК 343.22

В.И. Шульга1 Я.Е. Козенкова2

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса Владивосток. Россия

Влияние наказания на рецидив преступлений несовершеннолетних

современное состояние преступности несовершеннолетних в России оценивается неоднозначно. В последние годы уголовная статистика показывает снижение числа зарегистрированных преступлений, что определяет положительную оценку ее состояния. Однако уголовная и судебная статистики, в том числе в Приморском крае, наоборот, показывают значительное увеличение числа совершивших преступление и осужденных несовершеннолетних, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, находившихся в местах лишения свободы либо в специальных учебных заведениях, связанных с изоляцией от общества, что негативно влияет на рецидив преступности несовершеннолетних.

Ключевые слова и словосочетания: преступность несовершеннолетних, рецидив преступности несовершеннолетних, уголовная ответственность, наказание, повторные преступления, уголовная и судебная статистики.

V.I. Shulga Ya.E. Kozenkova

Vladivostok State University of Economics and Service Vladivostok. Russia

Influence of the designation of punishment on the relapse of the minor criminals

The contemporary state of the criminality of minor at Russia is evaluated not unambiguously. In recent years criminal statistics shows reduction in the number of registered crimes that is caused the positive estimation to its state. However, criminal and judicial statistics, including in the Primorskiy Kray, on the contrary, show a notable increase in the number of committed crime and condemned minor, previously assigned to the penal responsibility, that were being located in the places of the deprivation of freedom either in the special educational institutions or the had previously judged relatives and located under the effect of the adult criminals.

Keywords: the criminality of minor, the relapse of the criminality of minor, penal responsibility, punishment, repeated crimes, criminal and judicial statistics.

Согласно ст. 87 УК РФ несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым на момент совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет [1].

1 Шульга Владимир Иванович - канд. юрид. наук, доцент кафедры публичного права Института права; e-mail: Vladimir.Shulga@vvsu.ru.

2 Козенкова Яна Евгеньевна - бакалавр 4 курса Института права; yana.kozenkova@mail.ru.

Изучение преступности несовершеннолетних позволяет выявить не только проблемы данной категории лиц и тенденции преступности несовершеннолетних, но и будущее состояние взрослой преступности. Определенное влияние на самовоспроизводство преступности оказывает рецидив преступлений, а на опасный и особо опасный рецидив преступлений взрослых - рецидив преступлений несовершеннолетних.

Тенденция усиления и ужесточения мер уголовного наказания до недавнего времени все больше являлась предпочтительной в целях предупреждения совершения новых преступлений. Это касалось и преступлений несовершеннолетних. В последние годы к несовершеннолетним стали больше применять меры наказания, не связанные с изоляцией от общества, что якобы положительно сказалось на преступности несовершеннолетних. Из анализа уголовной статистики МВД России последних лет видно, что, действительно, идет снижение числа зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии. однако судебная статистика Судебного департамента Российской Федерации показывает увеличение числа повторного совершения преступления несовершеннолетними, то есть рецидива, что ранее не было так ярко выражено.

С целью выявления статистических закономерностей особенностей преступности несовершеннолетних рассмотрим некоторые показатели уголовной, судебной и пенитенциарной статистик.

Проведенный ранее одним из авторов настоящей статьи анализ преступности несовершеннолетних, в частности, в Приморском крае за 1997-2008 гг. показал, что в этот период наблюдалась тенденция снижения регистрации числа преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии. Средний показатель числа зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, составлял 3836 преступлений. При этом средний темп снижения регистрации преступлений данной категории населения в крае был ниже (-3,8% к 1997 г.), чем в целом по России (-10,8%). К слову сказать, криминальная зараженность территории Приморского края преступностью несовершеннолетних на тот период, наоборот, была выше (185 преступлений на 100 тысяч человек населения), чем по России (114 единиц) [2. С. 23-24].

Статистика снижения числа зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, отмечается в Приморском крае и в настоящее время. Как заявлено в оценке состояния преступности в Приморском крае за январь-декабрь 2014 г. на сайте УМВД по Приморскому краю [3], в отчетный период снизилась криминальная напряженность среди несовершеннолетних (-19,1%; с 1947 до 1576). В то же время больше совершено преступлений лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности (+1,4%; с 13 306 до 13 497). Однако не ясно, что понимается авторами данного документа под «криминальной напряженностью среди несовершеннолетних».

Статистика числа несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и судимых за них, по Приморскому краю за период 2010-2014 гг., в частности показателей их удельного веса, показывает, что их среднее значение (55,0%) составляет

более половины от среднего числа всех выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления (1551 несовершеннолетний) (табл. 1).

Таблица 1

количество несовершеннолетних, ранее совершавших и судимых за преступления, в Приморском крае за период 2010-2014 гг.

Колич. показатель 2010 2011 2012 2013 2014 Сред.

осужденных значение

Всего несовершеннолетних, 1815 1490 1369 1753 1328 1551

совершивших преступления

Ранее совершавшие 619 (34,1) 526 (35,3) 515 (37,6) 615 (35) 467 (35,2) 548

преступления

Ранее судимые за 394 (21,7) 353 (23,7) 288 (21) 296 (16,9) 189 (14,2) 304

преступления

Источник: сост по [3].

Как видно, говорить о благоприятных тенденциях преступности несовершеннолетних в Приморском крае за последние годы не приходится, поскольку рецидив как показатель криминальной активности среди них остается достаточно высоким.

Большое влияние на несовершеннолетних оказывают взрослые преступники. Несовершеннолетних легко завлечь в преступную деятельность. Во-первых, они самоутверждаются путем совершения преступления. Во-вторых, нарушение закона они считают романтичным приключением. И, в-третьих, психику несовершеннолетних легко сломить и заставить их считать, что совершение преступления - это правильно [4. С. 178].

Как показывают исследования авторов, 93% несовершеннолетних начало своей преступной деятельности связывают с влиянием ранее судимых взрослых преступников. Среди воспитанников колоний 73,7% имели ранее судимых близких родственников, в том числе 25,2% - братьев и сестер; 39% - родителей; 9,5% - дедушек или бабушек [5. С. 8].

Большое влияние на преступность несовершеннолетних оказывают также алкоголь, наркотики, отсутствие контроля со стороны взрослых. К примеру, в Приморском крае только за первое полугодие 2015 г. было выявлено 175 несовершеннолетних, употребляющих наркотические вещества, 307 несовершеннолетних, употребляющих алкоголь, 1553 безнадзорных несовершеннолетних [6].

Согласно приводимым в юридической литературе данным, в первые три года после освобождения из воспитательных колоний вновь совершают преступления от 19 до 25% лиц. После выпуска из специальных школ и училищ в течение первого года осуждают к различным мерам уголовного наказания 25-30% воспитанников этих режимных учебно-воспитательных учреждений, в течение первых двух лет -40-45%, в течение трех лет после выпуска - каждый второй. Через приемники-

распределители, специальные учебно-воспитательные учреждения, следственные изоляторы и воспитательные колонии каждые десять лет проходят от 1,2 млн до 1,5 млн несовершеннолетних [7. С. 23].

По данным Отчета об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [8], в 2014 г. было осуждено 23 586 несовершеннолетних. В их числе: не отбывшие наказание по предыдущему приговору - 3108 человек (13,2% от числа всех осужденных несовершеннолетних), юридически не судимые -5344 чел. (22,7%), не судимые, но ранее направлявшиеся в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, подвергавшиеся иным принудительным мерам воспитательного характера или состоявшие на учете в специализированном государственном органе - 4496 чел. (19,1%), имевшие неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения - 4897 чел. (20,8%).

Как видно из вышеприведенных данных, в 2014 г. 75,8% несовершеннолетних уже совершали преступления на момент их нового осуждения, хотя в силу различных правовых оснований многие из них не были привлечены к уголовной ответственности либо наказаны в уголовном порядке.

Возникает вопрос: влияют ли уголовные наказания, иные меры уголовно-правового характера и специальные меры воспитательного характера на рецидив преступлений несовершеннолетних? Можно также поднять вопрос и о взаимо влиянии наказания несовершеннолетних и взрослых преступников.

Для этого рассмотрим статистику назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним и взрослым (табл. 2) и проанализируем корреляционную зависимость между ними.

Таблица 2

статистика назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним и взрослым в России за период 2010-2014 гг.

Возрастная категория осужденных 2010 2013 2014

Несовершеннолетние 8600 4600 3900

Лица старше 18 лет 265 800 209 700 209 400

Источник: сост. по [8].

Данные табл. 2 демонстрируют, что количество несовершеннолетних, которым назначено наказание в виде лишения свободы, к концу исследуемого периода снизилось в два раза, а среди взрослых преступников - только на 21,1%. Корреляционная зависимость между ними составила 0,9822 единицы, что близко к причинной зависимости между наказанием к лишению свободы несовершеннолетних и взрослых (рис.).

200

190

3 4 5 6 7 8 9

Несовершеннолетние

Рис. Корреляционная зависимость назначения наказания в виде лишения свободы между несовершеннолетними и взрослыми

Воспитательные колонии, в которых несовершеннолетние отбывают наказание в виде лишения свободы по приговору суда, также имеют негативное влияние на эту категорию лиц и на рецидив их преступлений (табл. 3) [9].

Таблица 3

Характеристика лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних, на территории России за период 2008-2014 гг.,

тыс. чел.

Показатель 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Всего содержались в ВК 8550 5970 4053 2808 2289 1983 1779

Отбывают наказание в ВК 8159 5703 3858 1442 1171 1020 1065

впервые

Ранее отбывали наказание 391 267 195 1 366 1 118 963 714

в ВК

Источник: сост. по [9].

Как видно из табл. 3, количество отбывавших наказание в воспитательных колониях несовершеннолетних в 2014 г. по сравнению с 2008 г. снизилось в 4,8 раза, а количество несовершеннолетних, отбывающих наказание впервые, за этот период снизилось в 8 раз, что само по себе является положительной тенденцией. Но при этом количество несовершеннолетних, ранее отбывавших наказание в воспитательных колониях и вновь поступивших в них после осуждения, по абсолютным данным выросло практически в 2 раза, а их удельный вес - в 4 раза. Отсюда можно сделать вывод, что наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, отрицательно влияет на рецидив преступлений несовершеннолетних.

Подводя итог всему вышесказанному, можно утверждать, что практика назначения наказания несовершеннолетних к мерам уголовного наказания и иным мерам, в том числе принудительно-воспитательного характера, связанным с изоляцией от общества, по статистическим данным имеет прямое негативное воздействие на повторное совершение преступлений несовершеннолетними, то есть на рецидив преступлений несовершеннолетних.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №2 63-ФЗ (ред. от 13.12.2015) // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

2. Шульга, В.И. Статистический анализ и оценка преступности в России, Дальневосточном федеральном округе и Приморском крае: монография / В.И. Шульга. -Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2010. - 135 с.

3. Управление МВД России по Приморскому краю. Состояние преступности [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://25.mvd.ru/activity/state_crime/2014.

4. Голубничная, Л.С. Преступность несовершеннолетних: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук / Л.С. Голубничная. -М., 2011. - 222 с.

5. Лелеков, В.А. О некоторых особенностях криминологического рецидива несовершеннолетних / В.А. Лелеков, Е.В. Кошелева // Вопросы ювенальной юстиции. -2014. - № 4. - С. 8-11.

6. По данным комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: Статистический отчет комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав за первое полугодие 2015 г.

7. Плешаков, В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Плешаков. - М., 2003. - 198 с.

8. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Данные судебной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index. php?id=79.

9. Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации. Статистические данные [Электронный ресурс]. Режим доступа: Шр://фсин.рфМа^^/.

© Шульга, В.И., 2016 © Козенкова, Я.Е., 2016

Для цитирования: Шульга, В.И. Влияние наказания на рецидив преступлений несовершеннолетних / В.И. Шульга, Я.Е. Козенкова // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2016. - № 2. - С. 84-89.

For citation: Shulga, V.I. Influence of the designation of punishment on the relapse of the minor criminals / V.I. Shulga, Ya.E. Kozenkova // The Territory Of New Opportunities. The Herald of Vladivostok State University of Economics and Service. - 2016. - № 2. - P. 84-89.

Дата поступления: 04.03.2016.