Видовое разнообразие и эколого-трофические особенности биоты макромицетов припоселковых лесов Красноярского края

5. Майоров И.С., Селедец В.П., Сырица М.В. Оценка степени антропогенной трансформации экосистем и дифференциации стратегии и тактики природоохранной деятельности в разных экологических зонах Приморья // Риски и инновации в управлении стран АТР: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. -Владивосток: Русский остров, 2010. - С. 101-106.

6. Майоров И.С. Биоресурсное природопользование и экологическая безопасность: использование методов ландшафтной и региональной экологии в обосновании устойчивого природопользования в зоне экотонов морских побережий Дальнего Востока России. - Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2009 - 308 с.

7. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. - Л.: Наука, 1971. - 335 с.

8. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. - М.: Наука, 2002. - 232 с.

9. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Кариологическое исследование сосудистых растений островов Дальневосточного государственного заповедника // Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. - С. 92-114.

10. Селедец В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке России.

- Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 248 с.

УДК 582.284.3 О.Е. Крючкова, С.Г. Садовникова

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БИОТЫ МАКРОМИЦЕТОВ ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

В статье представлены результаты исследований видового разнообразия и некоторых аспектов экологии макромицетовприпоселковых лесов Красноярского края. Выявлено снижение числа видов и эко-лого-трофических групп грибов на антропогенно измененных территориях.

Ключевые слова: грибы, макромицеты, экология, припоселковые леса, Красноярский край.

O.E. Kruchkova, S.G. Sadovnikova

SPECIES DIVERSITY AND ECOLOGICAL-TROPHIC PECULIARITIES OF MACROMYCETE BIOTA IN THE FORESTS NEAR SETTLEMENS OF KRASNOYARSK TERRITORY

The research results on species diversity and some aspects of macromyceteecology in the forests near settlements of Krasnoyarsk territory are presented in the article. The decreasein the species number and in fungi ecological and trophic groups on the anthropogenically modified territories is revealed.

Key words: fungi, macromycetes, ecology, forests near settlements, Krasnoyarsk Territory.

Введение. Изучение видового разнообразия и экологии микобиоты припоселковых лесов актуально в связи с сильной антропогенной нагрузкой на них. Сообщества грибов страдают от нее так же, как и тесно связанные с ними сообщества растений. Негативное влияние испытывают практически все экологого-трофические группы макромицетов, видовое многообразие некоторых из них резко и зачастую безвозвратно сокращается. Однако данная проблема исследуется относительно небольшим кругом специалистов, причем рассматриваются преимущественно представители экологической группы грибов-ксилотрофов [1, 2]. В Красноярском крае изучение влияния антропогенных факторов на сообщества макромицетов ранее почти не проводилось.

Цель исследований. Изучение биоты и экологии макромицетов припоселковых лесов Красноярского края (на примере окрестностей пос. Тинской Нижнеингашского района).

Задачи исследований. Выявление особенностей таксономической и эколого-трофической структуры биоты макромицетов в различных растительных ассоциациях исследуемой территории.

Объекты и методы исследований. Район исследований входит в территориальный комплекс Канской котловины, климатические условия которой характеризуются относительно коротким жарким летом, долгой холодной зимой и значительными амплитудами температур, что характеризует климат территории как резко континентальный [7]. Исследуемая территория относится к Бирюсинской подтаежной подпровинции Среднесибирской таежной области [7]. Основные типы растительности подтайги Канской котловины - леса (светлохвойные лиственничные и сосновые, темнохвойные долинные, мелколиственные и березовые формации), луга и болота. Большие площади лесов в той или иной степени затронуты рубкой и пожарами [6, 7]. Основные типы почв - черноземы, луговые и серые лесные оподзоленные почвы [8].

Исследования проводились с июня по сентябрь в период 2010-2011 гг. стандартным маршрутным методом с дополнительными стационарными исследованиями методом пробных площадей в окрестностях поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края в нескольких растительных ассоциациях, различных по происхождению, флористическому составу, микроклиматическим условиям и степени влияния антропогенного фактора.

1. Сосняк осочково-орляковый (СОО) со значительным участием березы (7С3Б). Кустарниковый ярус в виде редких зарослей розы коричной (Rosa cinnamomea L.) и кизильника черноплодного (Cotoneaster melanocarpa Fisch.). В травяно-кустарничковом ярусе доминируют орляк обыкновенный (Pterfdium aquilfnum (L.) Kuhn) и осочка большехвостая (Carex macroura Meinsh.).

2. Сосняк зеленомошно-разнотравный (СЗР) с примесью березы (8С2Б). Кустарниковый ярус не выражен, представлен единичными экземплярами R. cinnamomea. Травяно-кустарничковый ярус развит слабо, в нем доминирует C. macroura, меньше представлены V. myrtillus, хвощ лесной (Equisetum sylvaticum L.) и др. Моховой покров развит неравномерно, представлен в виде пятен Pleurozium sp. и других видов.

3. Сосняк разнотравно-осочковый (СРО) с единичными экземплярами березы (10С+Б). Кустарниковый ярус отсутствует, травяно-кустарничковый покров развит слабо, мозаично, в виде фрагментов, сложенных C. macroura, E. sylvaticum, земляникой лесной (Fragaria vesca L.). Моховой покров отсутствует. Данный участок подвергался воздействию низового пожара около 3 лет назад от времени проведения исследования.

4. Сосняк мертвопокровный (СМ) без примеси других пород (10С). Кустарниковый и травянисто-кустарничковый ярус практически отсутствуют. Участок испытывал воздействие низового пожара весной в год исследований.

Методика сбора материала, гербаризации образцов и идентификации видов была основана на работах некоторых отечественных авторов [3, 4, 5, 9]. Для количественной оценки сходства видовых составов макромицетов использовался коэффициент видового сходства Жаккара:

Л а + Ь - с'

где а - число видов, отмеченных на первой пробной площади; Ь - число видов, отмеченных на второй пробной площади; с - число видов, общих для обоих площадей; Кі - коэффициент общности.

Для анализа трофической структуры микобиоты была использована шкала трофических групп, предложенная А.Е. Коваленко [9], с некоторыми изменениями: микоризообразователи - Мг; сапротрофы на древесине (ксилотрофы) - Le, гумусовые - Ни, на подстилке - St, на опаде - Fd, на обугленном субстрате - Об; паразиты на деревьях и кустарниках -

В списке, отображающем таксономическую структуру изучаемой микобиоты (табл.), таксоны расположены в основном в соответствии с системой, принятой в «Словаре грибов Айнсворта и Бисби» [11]. Сокращения авторов при грибных таксонах приводятся в соответствии с электронной базой данных (http://www.indexfungorum.org/names/names.asp).

Результаты исследований и их обсуждение. В результате проведенных исследований на изученной территории выявлено 84 вида макромицетов, относящихся к 2 отделам, 2 классам, 10 порядкам, 30 семействам и 53 родам (табл.).

Таксономическая структура биоты макромицетов окрестностей пос. Тинской

Отдел, класс, порядок семейства

Отдел Ascomycota

Класс Ascomycetes

Порядок Не1ойа^

Сем. ^отасеае

Порядок Pezizales

Сем. Pezizaceae

Сем. Ругопет^асеае

Отдел Basidiomycota

Класс Basidiomycetes

Порядок Адапса^

Сем. Адапсасеае

Сем. Lycoperdaceae

Сем. РУеаееае

Сем. ЕпЬЬт^аееае

Сем. Оог11паг1аееае

Сем. Hydnangiaceae

Сем. НудгарЬюгасеае

Сем. Marasmiaceae

Сем. Сорппасеае

Сем. Schizophyllaceae

Сем. ТпсЬюЬт^асеае

Порядок Во^а^

Сем. Boletaceae

Сем. Suillaceae

Сем. Gomphidiaceae

Порядок СапШагеУа^

Сем. СапШагеНасеае

Порядок Gomphales

Сем. Ramariaceae

Сем. СотрИаееае

Порядок НутепосЬ^а^

Сем. НутепосЬ^асеае

Порядок Ро1урога1еБ

Сем. Нара1орУасеае

Сем. Ganodermataceae

Сем. Fomitopsidaceae

Сем. Ро1урогасеае

Сем. Meruliaceae

Сем. Steccheriaceae

Порядок Russulales

Сем. Russulaceae

Сем. Stereaceae

Порядок Tremellales

Сем. ТгетеНасеае

Подавляющее большинство обнаруженных видов являются базидиальными грибами, среди которых агарикоидные макромицеты (51 вид) многочисленнее афиллофороидных (29 видов).

Наиболее крупными порядками по числу видов и родов являются Agaricales (33 вида, 21 род), Polyporales (21 вид, 14 родов) и Russulales (14 видов, 3 рода), включающие в общей сложности около 81 % от общего числа видов выявленной микобиоты. Неожиданно низкой оказалась видовая насыщенность порядка Boletales (5 видов, 4 рода).

Ведущими семействами по числу видов являются Polyporaceae (14 видов), Russulaceae (14 видов), Tricholomataceae (11 видов), Cortinariaceae (9 видов). Остальные семейства представлены менее чем 5 видами. Список крупнейших родов составляет Russula (10 видов), Cortinarius (7 видов), Trametes (5 видов), Lactarius (3 вида), Mycena (3 вида) и Tricholoma (3 вида), что составляет почти треть всего видового состава микобиоты.

Состав ведущих семейств и родов исследуемой биоты макромицетов в общих чертах характерен для всех микобиот лесной зоны умеренного пояса [10] и не имеет каких-либо специфических особенностей. Большинство из обнаруженных видов грибов являются широко распространенными, обычными для Сибири и изучаемой лесорастительной зоны, редок лишь Tyromyces kmetii (Bres.) Bondartsev & Singer.

Анализ трофической структуры исследуемой микобиоты (рис. 1) показал преобладание в ней микори-зообразователей (Mr), которые составляют почти половину макромицетов исследуемой территории (37 видов; 44,0 %). Они представлены видами, в большинстве своем формирующими симбиотические ассоциации с деревьями хвойных пород. Второе место в исследуемой микобиоте занимают ксилотрофы (Le), заселяющие преимущественно крупномерный валеж или сухостой (26 видов; 36,0 %).

S

М

О

п

о

£

Mr Le Hu St Pd Fd Cs Трофические группы

Рис. 1. Соотношение трофических групп в биоте макромицетов окрестностей пос. Тинской

Гумусовые сапротрофы (Hu) по числу видов занимают третью позицию (9 видов; 10,6 %). Значительно уступают им в видовом многообразии остальные трофические группы, к которым относятся сапротрофы на опаде (St, 4 вида; 4,8 %) и сапротрофы на подстилке (Pd, 4 вида; 4,8 %), паразиты на древесине и кустарниках (Fd, 2 вида; 2,4 %) и карботорфы ^s, 2 вида; 2,4 %).

Особое внимание следует уделить ксилотрофным макромицетам, эта трофическая группа грибов во многом определяет состояние лесных экосистем.

Большинство выявленных видов ксилотрофов относится к группе трутовых грибов, входящих в порядок PoIyporaIes, представителями агарикоидных являются ArmiIIaria meIIea (Vahl) P. Kumm. и PsathyreIIa candoIIeana (Fr.) Maire. Один вид - TremeIIa mesenterica Retz. - относится к гетеробазидиомицетам. Большая часть выявленных ксилотрофов (25 видов) приурочена к березе, что характерно для этой древесной породы в бореальной зоне [1, 2]. Доминирует обычный в Сибири Fomes fomentarius (L.) J. Kickx f., субдоминаты представлены DaedaIeopsis confragosa (Bolton) J. Schrot., Piptoporus betuIinus (Bull.) P. Karst. и Trametes versicoIor (L.) Lloyd. На сосне выявлено 4 вида грибов, из которых чаще всего встречаются Fomitopsis pinicoIa (Alb. & Schwein.) P. Karst. и Trichaptum fuscovioIaceum (Ehrenb.) Ryvarden.

Комплекс патогенных макромицетов на исследуемой территории включает в себя 11 видов, что составляет 42,З % от всего числа (26 видов) обнаруженных здесь на данный момент ксилотрофов. Два из них (7,7 %) - A. meIIea и PorodaedaIea pini (Brot.) Murrill - являются особо опасными вредителями лесного хозяйства, паразитизм прочих факультативен и проявляется в основном при угнетении древостоя (повреждение

коры, корней и пр.), что может оказаться значимым фактором в случае усиления антропогенной нагрузки на припоселковые леса. Прочие ксилотрофы изученной территории являются облигатными сапротрофами.

Изучение отношения выявленных в окрестностях пос. Тинской ксилотрофов к действию антропогенного фактора показало высокую долю характерных именно для нарушенных местообитаний ранево-рудеральных видов грибов (Bjerkandera adusta (Willd.) P. Karst., Schizophyllum commune Fr., Stereum hirsutum (Willd.) Pers., T. Versicolor), что свидетельствует о механической нарушенности леса [1, 2]. Несколько выявленных видов грибов (S. commune, S. hirsutum, Trametes hirsuta (Wulfen) Lloyd, Trichaptum biforme (Fr.) Ryvarden, Tyromyces chioneus (Fr.) P. Karst. и др.) являются в том числе показателями влияния пирогенного фактора [1, 2].

Сопоставление характеристик микобиоты различных растительных ассоциаций изучаемой территории показало значительное отличие в структуре их сообществ макромицетов. Наибольшее число видов макро-мицетов (78 видов; 94,9 % от всех выявленных) было зарегистрировано в сосняке осочково-орляковом, в сосняке зеленомошно-разнотравном в два раза меньше (38 видов; 45 %). Еще ниже видовое разнообразие в сосняке разнотравно-осочковом, где было встречено всего 9 видов (10,7 %). Наименьшее число видов грибов было выявлено в сосняке мертвопокровном, всего 4 вида (4,8 %).

Наибольшая степень сходства видового разнообразия макромицетов была выявлена между сосняками осочково-орляковым и зеленомошно-разнотравным (Kj=0,46) и разнотравно-осочковым и зеленомошно-разнотравным (Kj=0,24), между прочими растительными ассоциациями оно незначительно.

Сопоставление трофических характеристик микобиот различных типов леса также показало сходную картину по соснякам осочково-орляковому и зеленомошно-разнотравному, где примерно в равных соотношениях были представлены основные шесть трофических групп грибов (рис. 2).

Более низкое участие ксилотрофов в микоценозе сосняка зеленомошно-разнотравного обусловлено низкой долей в нем березы. В сосняках разнотравно-осочковом и мертвопокровном остается по три трофических группы. В сосняке мертвопокровном, испытавшем недавнее пирогенное воздействие, не выявлены подстилочные сапротрофы, но были замечены представители карботрофов (Peziza violacea Pers. и Anthracobia macrocystis (Cooke) Boud.), заселяющие обугленный субстрат.

Выявлен только один макромицет, встречающийся во всех четырех растительных ассоциациях, - га-стеромицет Lycoperdon perlatum Pers. Этот широко распространенный и экологически пластичный вид способен жить в самых различных условиях.

100%

3

с

с

а

U

<ц

К

И

о

<ц

(г

К

е

о

а

н

80%

60%

40%

20%

0%

СОО СЗР СРО

Растительные ассоциации

СМ

Cs HPd BFd В St D Le EMr  Hu

Рис. 2. Трофическая структура группировок макромицетов в различных растительных ассоциациях

окрестностей пос. Тинской

Заключение. Таким образом, исследуемые припоселковые леса характеризуются достаточно низким видовым разнообразием макромицетов, ведущее положение в трофической структуре которых занимают микоризообразователи и ксилотрофы. Видовое богатство прочих экологических групп грибов, приуроченных к почвенно-подстилочному комплексу, значительно ниже. Исследованная биота макромицетов формируется в условиях сильного влияния антропогенного и пирогенного факторов, особенно выраженных в структуре ксиломицетокомплекса, представленного преимущественного ранево-рудеральными видами.

Литература

1. Арефьев С.П. Системный анализ биоты дереворазрушающих грибов. - Новосибирск: Наука, 2010. -260 с.

2. Арефьев С.П. Микологические показатели дигрессии леса // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - С. 93-97.

3. Беглянова М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края (определитель). -Красноярск: Изд-во КГПИ, 1973. - Ч. 2. - 118 с.

4. БуроваЛ.Г. Экология грибов макромицетов. - М.: Наука, 1986. - 223 с.

5. Горленко М.В., Сидорова И.И., Сидорова Г.И. Макромицеты Звенигородской биологической станции МГУ. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 84 с.

6. Зубарева Е.В., Антипова Е.В. Классификация основных типов растительности подтайги Канской котловины // Вестн. КГПУ. - 2006. - № 2. - С. 15-21.

7. Канско-Ачинский топливо-энергетический комплекс (КАТЭК) / под ред. В.В. Воробьева. - М.: Комитет геодезии и картографии СССР, 1991. - 52 с.

8. Ковалев Р.А. Почвенный покров Горно-Алтайской автономной области и пути его рационального использования // Вопросы развития сельского хозяйства Горного Алтая. - Новосибирск, 1968. - С. 23-24.

9. Коваленко А.Е. Экологический обзор грибов из порядка Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales в горных лесах центральной части Северо-Западного Кавказа // Микология и фитопатология. - 1980. -Т. 14. - Вып. 4. - С. 300-314.

10. Перова Н.В., Горбунова И.А. Макромицеты юга Западной Сибири. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 158 с.

11. Ainsworth G.C., Kirk P.M., Bisby G.R. Ainsworth & Bisby's Dictionary of the Fungi / ed. by P.M. Kirk, P.F. Cannon, G. David, JA Stalpers. - CAB International, 9th edit, 2001. - 655 p.

УДК 598.284 А.Н. Евтихова, А.П. Савченко

ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ БЕРЕГОВОЙ RIPARIA RIPARIA L., 1758 И БЛЕДНОЙ RIPARIA DILUTA SHARPE ET WYATT, 1893 ЛАСТОЧЕК

В статье рассматриваются диагностические признаки видов ласточек R. riparia и R. diluta, а также вопросы их приоритетности. Обсуждаются видовые характеристики птиц в зоне симпатрии на юге Центральной Сибири.

Ключевые слова: береговая ласточка, бледная ласточка, диагностические признаки.

A.N. Evtikhova, A.P. Savchenko DIAGNOSTIC CHARACTERISTICS OF COMMON SAND MARTIN RIPARIA RIPARIA L., 1758 AND PALE SAND MARTIN RIPARIA DILUTA SHARPE ET WYATT, 1893

The diagnostic characteristics of the martin species R. riparia and R diluta, as well as matters of their priority are considered in the article. The bird characteristics in the sympatry zone in the South of Central Siberia are discussed.

Key words: common sand martin, pale sand martin, diagnostic characteristics.

Введение. Бледная Riparia diluta Sharpe et Wyatt, 1В93 и береговая Riparia riparia L., 17БВ ласточки

- самостоятельные виды, признанные большинством ведущих орнитологов [2, 3, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15]. Однако до сих пор также широко распространена точка зрения, согласно которой бледная ласточка рассматривается лишь в качестве подвида R. riparia. На наш взгляд, это отчасти связано с недостаточностью сведений о диагностических признаках R. riparia и R. diluta, многие из которых являются спор-