Условия развития скотоводства в Амурской области

Список литературы

1. Асеева, Т.А. Современное состояние и перспективы развития отрасли растениеводства в южных территориях Дальнего Востока /Т.А. Асеева, А.А. Назарова // материалы секционных заседаний 55-й студенческой научно-технической коференции ТОГУ. -Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та,

2015.- С. 265-271.

2. Вдовенко, А.В. Перспективы инновационного развития отрасли растениеводства в южных территориях Дальнего Востока / А.В. Вдовенко, Л.В. Ким, А.А. Назарова. // Дальневосточный аграрный вестник. - 2016. - Вып.1(37). - Благовещенск, 2016. - С.24-32.

3. Особенности землеустройства в Дальневосточном федеральном округе: учебное пособие / А. В. Вдовенко, Л. В. Ким. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2013. - 71 с.

4. Киселев, Е.П. Энциклопедия овощеводства Приамурья. / Е.П. Киселев. -Хабар., ТОГУ, 2016. -

463 с.

5. Киселев, Е.П. Научное обоснование решения продовольственных проблем ДВ Федеральном округе. /Е.П. Киселев. - Хабаровск, ТОГУ, 2016. - 120 с.

Reference

1. Aseeva, T.A., Nazarova, A.A. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya otrasli rastenievodstva v yuzhnykh territoriyakh Dal'nego Vostoka (Present-Day State and Prospects of Crop Production in Southern Territories of the Far East), Materialy sektsionnykh zasedanii 55-i studencheskoi nauchno-tekhnicheskoi kof-erentsii TOGU, Khabarovsk, Izd-vo Tikhookean. gos. un-ta, 2015, PP. 265-271.

2. Vdovenko, A.V., Kim, L.V., Nazarova, A.A. Perspektivy innovatsionnogo razvitiya otrasli rasten-ievodstva v yuzhnykh territoriyakh Dal'nego Vostoka (Prospects of Innovation Developmentof Crop Production in southern territories of the Far East), Dal'nevostochnyi agrarnyi vestnik, 2016, Vyp.1(37), Blagoveshchensk, 2016, PP. 24-32.

3. Osobennosti zemleustroistva v Dal'nevostochnom federal'nom okruge : uchebnoe posobie (Specifics of Land Utilization in the Far Eastern Federal District: Text-Book), A. V. Vdovenko, L. V. Kim, Khabarovsk, Izd-vo Tikhookeanskogo gos. un-ta, 2013, 71 p.

4. Kiselev, E.P. Entsiklopediya ovoshchevodstva Priamur'ya (Encyclopedia of Vegetable-Growing in Priamurye), Khabar., TOGU, 2016, 463 p.

5. Kiselev, E.P. Nauchnoe obosnovanie resheniya prodovol'stvennykh problem DV Federal'nom okruge (Scientific Substantiation of Solving Food Problems in the Far Eastern Federal District), Khabarovsk, TOGU,

2016, 120 p.

УДК 338.43:636.2 (571.61) DOI: 10.24411/1999-6837-2018-11018

ГРНТИ 68.75.02, 68.39.29

Петрова-Шатохина Т.Р., ст. преподаватель; Реймер В.В., д-р экон.наук, доцент,

Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск, Амурская область, Россия E-mail: fef_dalgau@mail.ru

УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

© Петрова-Шатохина Т.Р., Реймер В.В., 2018

Цель исследования - оценка условий и факторов, определяющих возможности развития скотоводства в Амурской области. В статье приводится информация о количественных и качественных изменениях кормовых угодий региона, раскрываются проблемы формирования кормовой базы скотоводства. Делается вывод о том, что поставленная

перед аграрным сектором экономики Амурской области задача стабилизации и наращивания поголовья крупного рогатого скота, к сожалению, так и не была выполнена, несмотря на принятие целевых программ развития скотоводства. Основными производителями продукции скотоводства в Амурской области являются малые формы хозяйствования. В 2016 г. хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства региона произвели соответственно 67,4% и 6,8% молока и 82,0% и 4,2% мяса крупного рогатого скота. К числу основных факторов, ограничивающих потенциал развития скотоводства в Амурской области, относятся: низкий уровень конкурентоспособности скотоводства; концентрация поголовья крупного рогатого скота в малых формах хозяйствования, существенно снижающая инновационно-инвестиционный потенциал скотоводства региона и ограничивающая возможности роста генетического потенциала крупного рогатого скота; фрагментарность снабженческо-сбытовой инфраструктуры и системы заготовки продукции скотоводства, производимой малыми формами хозяйствования; ограниченные финансовые возможности сельскохозяйственных производителей и суженный доступ к инвестиционным ресурсам; недостаточный уровень государственной поддержки отрасли; деградация естественных кормовых угодий и снижение уровня эффективности производства кормовых культур; низкий уровень развития инновационной инфраструктуры, ориентированной на продвижение перспективных технологий скотоводства в малых формах хозяйствования; ухудшение демографической ситуации на селе, характеризующейся старением сельского населения; снижение уровня его предпринимательской активности и др.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СКОТОВОДСТВО, МОЛОЧНОЕ СКОТОВОДСТВО, МЯСНОЕ СКОТОВОДСТВО, КОРМОВАЯ БАЗА, ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ, МАЛЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

UDC 338.43:636.2

Petrova-Shatokhina T.R., Senior Teacher; Reymer V.V., Dr Econ. Sci., Associate Professor,

Far East State Agricultural University, Blagoveshchensk, Amur region, Russia, E-mail: fef_dalgau@mail.ru

DOI: 10.24411/1999-6837-2018-11018

DEVELOPMENT OF CATTLE-BREEDING IN THE AMUR REGION ENVIRONMENT

The object of the researches is the assessment of the conditions and factors determining the possibilities of the development of cattle-breeding in the Amur Region. The article contains the information about quantitative and qualitative changes of forage lands, takes the problems of forage reserve formation and makes the conclusion that the task of Amur Region's agrarian sector, intended to stabilization and increase in livestock, has been finished yet despite the adoption of goal programs for cattle-breeding development. The main livestock products producers in the Amur Region are the small-scale farms. In year 2016 the Region's households andfarms produced 67,4% and 6,8% of milk; 82,0% and 4,2 of beef correspondingly. The factors restraining the potential of cattle-breeding development in the Amur Region are the following: low level of competitiveness of cattle-breeding; concentration of the livestock in small-scale farms that decreases considerably an innovation-investment potential of cattle-breeding in the Region and restrains growth abilities of cattle genetic potential; fragmentariness of supply and sales infrastructure and system ofpurchases for small-scale farms; restricted financial ability offarmers and restricted access to

investment resources; insufficient level of state support; degradation offorage lands and decrease in productive efficiency offorage crops; low level of development of innovation infrastructure orientated to advancement ofpromising cattle-breeding techniques at the small-scale farms; worsening of demographic situation in rural areas and ageing of rural population; decrease in its business activity and so on.

KEY WORDS: CATTLE-BREEDING, DAIRY CATTLE-BREEDING, BEEF-RAISING, FORAGE RESERVE, POTENTIAL OF DEVELOPMENT, SMALL-SCALE FARMS

Основные положения:

-действовавшие и действующие в регионе программы развития молочного и мясного скотоводства замедлили темпы сокращения поголовья крупного рогатого скота, но так и не создали условий расширенного воспроизводства отрасли;

-возможности реализации относительно высокого потенциала развития скотоводства существенно ограничиваются его низкой конкурентоспособностью и деградацией его ресурсной базы;

-концентрация поголовья крупного рогатого скота в малых формах хозяйствования существенно снижает инновационно-инвестиционный потенциал скотоводства региона и ограничивает возможности роста генетического потенциала крупного рогатого скота.

Введение. Существенная дифференциация отраслей сельского хозяйства по уровню доходности и окупаемости инвестиций объективно обусловила приоритет развития производства продукции растениеводства, свиноводства и птицеводства, тогда как развитие скотоводства практически во всех регионах, в том числе и в Амурской области, характеризуется понижательными трендами. В то же время именно скотоводство обладает довольно высоким потенциалом развития с учетом низкого уровня насыщенности отечественного рынка молока и мяса крупного рогатого скота, наличия неиспользуемых естественных кормовых угодий и повышенного внимания государства к развитию этой отрасли.

Цель исследования заключается в оценке условий и факторов, определяющих возможности развития скотоводства в Амурской области.

Методы и материалы. Исследования базируются на изучении и обобщении статистических данных о развитии отрасли скотоводства в Амурской области и результатов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г.

Результаты исследования. Потенциал развития отдельных отраслей сельскохозяйственного производства определяется, в первую очередь, природно-климатическими условиями отдельных территориальных образований и уровнем плодородия продуктивных земель, вовлеченных в хозяйственную деятельность. Радикальные экономические реформы конца прошлого века, нацеленные на разрушение колхозно-совхозной системы ведения сельскохозяйственного производства, обусловили падение объемов аграрного производства и вывод значительной части продуктивных земель из хозяйственного оборота. За период с 1991 г. по 2004 г. обрабатываемая площадь пашни в хозяйствах всех категорий Амурской области сократилась с 1 816,4 га до 1 141,2 га

Резкое снижение уровня использования естественных кормовых угодий вследствие сокращения поголовья крупного рогатого скота, овец и коз обусловило зарастание значительной части сенокосов и пастбищ древесно-кустарниковой растительностью, распространением сорняков и трав с

низкои питательном ценностью, что существенно ограничило возможности эффективного использования средств механизации заготовки кормов и ухода за естественными кормовыми угодьями.

Переориентация основнои массы сельскохозяиственных производителеи на развитие товарных отраслеи растениеводства объективно привела к падению доли кормовых культур в структуре посевных площадей. Если в 1990 г. площадь кормовых культур в хозяйствах всех категорий Амурской области находилась на уровне 527,1 тыс. га (20,7% от площади пашни и 32,5% от посевных площадей), то в 2016 г. она сократилась до 74,5 тыс. га (4,9% в площади пашни и 6,1% в структуре посевных площадей). Низкий уровень конкурентоспособности продукции животноводства предопределил отход от принципов организации научно обоснованной системы земледелия и чередования сельскохозяйственных культур в севооборотах, что, в свою очередь, оказало негативное воздействие на продуктивный потенциал почв с позиции обеспечения условий их плодородия.

За период с 1990 г. по 2016 г. площадь многолетних трав сократилась с 337,6 тыс. га до 48,4 тыс. га (почти в 7 раз), однолетних трав - с 81,2 тыс. га до 18,0 тыс. га (в 4,5 раза), кукурузы на силос и зеленый корм - со 106,0 тыс. га до 7,3 тыс. га (в 14,4 раза).

Второстепенная значимость кормовых культур для большей части хозяйству-

Поголовье крупного рогатого скота

в хозяйствах

ющих субъектов аграрного сектора экономики Амурской области обусловила низкий уровень агротехники их возделывания, что неизбежно привело к падению урожайности кормовых культур. Так, за период 20112016 гг. средняя урожайность кукурузы на силос и зеленый корм составила 15,67 т/га, многолетних трав на сено - 1,53 т/га, однолетних трав на сено - 1,93 т/га, многолетних трав на зеленую массу - 8,74 т/га, однолетних трав на зеленую массу - 9,42 т/га. Сокращение в структуре рационов кормления крупного рогатого скота доли сена бобовых трав привело к резкому ухудшению сбалансированности кормовых рационов.

Поставленная перед аграрным сектором Амурской области в конце 1990-х гг. задача стабилизации и наращивания поголовья крупного рогатого скота, к сожалению, так и не была выполнена, несмотря на принятие целевых программ развития скотоводства (табл. 1).

В 1990 г. в сельскохозяйственных организациях региона содержалось 80,4% поголовья крупного рогатого скота и 73,9% поголовья коров. К 2016 г. эти показатели снизились соответственно до 34,0% и 32,0%.

Основными производителями продукции скотоводства в Амурской области являются малые формы хозяйствования. В 2016 г. хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства региона произвели соответственно 67,4% и 6,8% молока и 82,0% и 4,2% мяса крупного рогатого скота.

Таблица 1

и производство продукции скотоводства Амурской области

Показатели 1990 г. В среднем за год в периоде: 2016 г. 2016 г. к 1990 г.,%

19911995 гг. 19962000 гг. 20012005 гг. 20062010 гг. 20112015 гг.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Поголовье крупного рогатого скота, гол.

Хозяйства всех категорий 458,6 352,9 169,8 124,1 95,9 89,2 81,4 17,7

Сельскохозяйственные организации 368,6 243,8 72,3 36,1 23,8 29,0 27,7 7,5

Крестьянские (фермерские) хозяйства 0,0 10,0 4,3 4,3 6,6 6,6 7,8

Хозяйства населения 90,0 99,1 93,2 83,6 65,5 53,5 45,9 51,0

Продолжение табл.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Поголовье коров, гол.

Хозяйства всех категорий 165,3 147,1 82,4 54,4 43,5 42,5 37,8 22,9

Сельскохозяйственные организации 122,1 91,6 30,0 14,2 9,7 11,9 12,1 9,9

Крестьянские (фермерские) хозяйства 0,0 4,2 2,1 1,7 2,8 3,1 3,5

Хозяйства населения 43,2 51,2 50,2 38,5 30,9 27,4 22,2 51,4

Произведено молока, тыс. т

Хозяйства всех категорий 391,5 311,9 207,7 153,0 145,7 157,1 147,7 37,7

Сельскохозяйственные организации 284,9 179,0 49,0 26,1 27,4 33,6 38,3 13,4

Крестьянские (фермерские) хозяйства 0,0 9,8 5,8 4,2 6,3 8,2 10,0

Хозяйства населения 106,6 123,0 152,9 122,7 112,0 115,4 99,5 93,3

Произведено мяса крупного рогатого скота на убой в живом весе, тыс. т

Хозяйства всех категорий 58,3 42,0 24,8 18,5 14,3 16,2 16,7 28,6

Сельскохозяйственные организации 50,7 28,9 7,9 3,5 2,1 2,1 2,3 4,5

Крестьянские (фермерские) хозяйства 0,0 3,6 1,3 0,5 0,5 0,7 0,7

Хозяйства населения 7,6 9,5 15,6 14,6 11,7 13,4 13,7 180,3

Источник: рассчитано по [6]

Такая ситуация обусловлена, в первую очередь, изменением отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных организациях и существенной трансформацией структуры аграрного сектора региона. Значительный интерес для оценки трансформации аграрного сектора Амурской области представляет сопоставление результатов Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 г. и 2016 г. (табл. 2).

За период с 2006 г. по 2016 г. число реально функционирующих сельскохозяйственных организаций сократилось с 290 до

190 единиц, в том числе не относящихся к субъектам малого предпринимательства - с 98 до 55. При этом число крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, ведущих сельскохозяйственную деятельность, выросло соответственно с 513 до 661 и с 60 до 106. Следует отметить, что за данный период численность работников сельскохозяйственных организаций сократилась почти в 1,5 раза, а работников крестьянских (фермерских) хозяйств увеличилась всего на 192 человека (на 6,1%).

Таблица 2

Основные результаты Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 г. и 2016 г. по Амурской области

Показатели 2006 г. 2016 г.

1 2 3

Зарегистрировано хозяйствующих субъектов, ед.

Сельскохозяйственные организации 340 214

Крестьянские (фермерские) хозяйства 1333 779

Индивидуальные предприниматели 121 122

Продолжение табл.2

1 2 3

Хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность, ед.

Сельскохозяйственные организации 290 190

Крестьянские (фермерские) хозяйства 513 661

Индивидуальные предприниматели 60 106

Удельный вес хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность

Сельскохозяйственные организации 85,3 88,8

Крестьянские (фермерские) хозяйства 38,5 84,9

Индивидуальные предприниматели 49,6 86,9

Личные подсобные хозяйства

Личные подсобные хозяйства всего, тыс. ед. 144,7 141,2

в т.ч. производящие сельскохозяйственную продукцию 91,0 81,5

Число ЛПХ с заброшенными земельными участками 9,5 17,4

Трудовые ресурсы

Численность работников сельскохозяйственных организаций, чел. 13 366 9 151

в т.ч. крупных и средних 10 537 6 544

Численность работников крестьянских (фермерских) хозяйств, чел. 3 148 3 340

Источник: [3, 5]

Сокращение сельского населения Амурской области и его старение обусловили сокращение числа личных подсобных хозяйств. Так, с 2006 г. по 2016 г. число личных подсобных хозяйств, производящих сельскохозяйственную продукцию снизилось с 91,0 тыс. до 81,5 тыс., а число личных подсобных хозяйств с заброшенными земельными участками увеличилось с 9,5 тыс. до 17,4 тыс.

В 2016 г. из 190 сельскохозяйственных организаций Амурской области крупный рогатый скот содержали только 42 предприятия. Более 62% поголовья крупного рогатого скота было сосредоточено в 10 сельскохозяйственных организациях, относящихся к группе с поголовьем свыше 1000 гол. В 12 сельскохозяйственных организациях содержалось от 501 до 1000 гол., а еще в 11 - от 101-300 гол.

Гораздо более низкий уровень концентрации поголовья крупного рогатого скота отмечается в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Лишь в одном крестьянском (фермерском) хозяйстве поголовье крупного рогатого скота превысило 500

гол. В целом же по региону на одно крестьянское фермерское хозяйство, развивающее отрасль скотоводства, приходилось по 43,5 головы крупного рогатого скота. В 2016 г. крупный рогатый скот содержался лишь в 187 хозяйствующих субъектах данной категории из 767 (в 24,4%). При этом следует отметить крайне низкий уровень механизации трудовых процессов в скотоводстве у крестьянских (фермерских) хозяйств. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. на всю совокупность хозяйств данной категории Амурской области приходилось всего 11 доильных установок, 2 охладителя молока и 1 раздатчик кормов для крупного рогатого скота [5].

По личным подсобным хозяйствам данный показатель находился в 2016 г. на еще более низком уровне. Лишь в 13,1% личных подсобных хозяйств содержался крупный рогатый скот, причем только в 18,0% хозяйств содержалось по одной голове, а в 25,9% по две головы, что свидетельствует о довольно высоком уровне товарной ориентации личных подсобных хозяйств, развивающих скотоводство. 72,2%

крупного рогатого скота личных подсобных хозяйств содержалось в 2016 г. в хозяйствах с поголовьем свыше 4 голов, из которых 30,2% в хозяйствах с поголовьем свыше 10 голов. Но низкий удельный вес личных подсобных хозяйств, развивающих скотоводство, в общем количестве хозяйств данной категории, обусловил их относительно низкий уровень товарной активности на рынке продукции скотоводства.

Если реализацию картофеля в 2016 г. осуществляли 18,8 тыс. личных подсобных хозяйств (из 81,5 тыс., ведущих сельскохозяйственную деятельность), а овощей - 14,3 тыс., то продажу молока осуществляли всего 6,5 тыс. хозяйств, а мяса скота и птицы - лишь 4,8 тыс. При этом необходимо отметить, что 69,2% личных подсобных хозяйств, содержащих крупный рогатый скот, имели товарность молока свыше 50%, что свидетельствует о довольно высоком предпринимательском потенциале населения именно в этой отрасли. По картофелю уровень товарности свыше 50% наблюдается только у 12,2% хозяйств, реализующих картофель, по овощам - 9,1%, по мясу скота и птицы - 25,0% [5].

Стагнация отрасли скотоводства происходит на фоне выделения относительно небольших объемов государственной поддержки. Так, в 2016 г. на развитие молочного скотоводства в Амурской области из бюджетов всех уровней было выделено всего 116,7 млн. руб. (8,3% от общей суммы государственной поддержки на развитие аг-ропродовольственного комплекса региона) или немногим более 4,5 тыс. руб. в расчете на 1 корову, а государственная поддержка развития мясного скотоводства составила лишь 20 млн. руб., направленных на возмещение части затрат на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота мясных пород (около 2,5 тыс. руб. на 1 корову). Кроме того поддержка скотоводства осуществлялась в рамках создания и развития семейных животноводческих ферм в рамках подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования».

На 2018 г. Планом льготного кредитования заемщиков, утвержденным Министерством сельского хозяйства РФ, сельскохозяйственным товаропроизводителям

Амурской области предусмотрено выделение 146,9 млн. руб. краткосрочных кредитов на льготных условиях, из которых на развитие молочного скотоводства будет направлено 80,6 млн. руб., при этом льготные кредиты на развитие мясного скотоводства в Амурской области Планом не предусмотрены. В рамках подпрограммы «Развитие мясного скотоводства» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Амурской области на 2014-2020 годы» [1] бюджетные ассигнования за счет средств областного бюджета на 2018 г. и 2019 г. также не планируются, а 2020 г. на развитие данной отрасли предполагается выделить всего 1 970 тыс. руб.

Следует также отметить, что из всех регионов Дальнего Востока лишь Амурская область входит в перечень регионов, территории которых признаны неблагоприятными для ведения сельскохозяйственного производства, что существенно ограничивает возможности увеличения объемов государственной поддержки.

Продуктивный потенциал сельскохозяйственных животных в значительной мере определяется его породным составом и племенными свойствами. По данным Министерства сельского хозяйства Амурской области доля племенных коров в молочном стаде региона в 2015 г. находилась на уровне 11,5%. Основными разводимыми породами крупного рогатого скота в Амурской области являются герефордская, красно-пестрая, черно-пестрая, голштин-ская, абердин-ангусская и симментальская. Если по скоту молочных и молочно-мясных пород акцент делается на приобретение племенных животных местной селекции или из соседних регионов, то развитие мясного скотоводства связывают с завозом племенного скота герефордской, абердин-ангусской и шаролезской породы из Австралии.

Необходимо отметить низкий уровень развития региональной инновационной системы в части научно-инновационного обеспечения молочного и мясного скотоводства, предлагающей сельскохозяйствен-

ным товаропроизводителям лишь племенной скот и технологическое оборудование крупных молочных комплексов, тогда как в малых формах хозяйствования до сих пор преобладают технологии ручного труда [2,

4].

Заключение. Действовавшие и действующие в регионе программы развития молочного и мясного скотоводства замедлили темпы сокращения поголовья крупного рогатого скота, но так и не создали условий расширенного воспроизводства отрасли.

К числу основных факторов, ограничивающих возможности развития скотоводства в Амурской области, относятся:

- низкий уровень конкурентоспособности скотоводства по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства, лимитирующий инвестиционную привлекательность отрасли;

- концентрация поголовья крупного рогатого скота в малых формах хозяйствования, существенно снижающая инновационно-инвестиционный потенциал скотоводства региона и требующий разработки целевых программ приоритетного развития семейных ферм, производственной и потребительской кооперации в скотоводстве;

- фрагментарность снабженческо-сбытовой инфраструктуры и системы заготовки продукции скотоводства, производимой малыми формами хозяйствования;

- ограниченные финансовые возможности сельскохозяйственных производителей и суженный доступ к инвестиционным ресурсам, не позволяющие им реализовать свой инновационный потенциал;

- недостаточный уровень государственной поддержки отрасли, особенно по

развитию скотоводства в малых формах хозяйствования и снабженческо-сбытовой кооперации;

- деградация естественных кормовых угодий и снижение уровня эффективности производства кормовых культур, ограничивающие уровень использования продуктивного потенциала крупного рогатого скота и обуславливающие рост себестоимости продукции скотоводства;

- доминирование мелкотоварного производства в скотоводстве в условиях неразвитости производственной и потребительской кооперации, существенно ограничивающее возможности роста генетического потенциала крупного рогатого скота как молочного, так и мясного направления;

- сложная эпизоотическая обстановка, повышающая уровень рисков и требующая значительных затрат на проведение дополнительных ветеринарных мероприятий;

- низкий уровень развития инновационной инфраструктуры, ориентированной на продвижение перспективных технологий скотоводства в малых формах хозяйствования;

- ухудшение демографической ситуации на селе, характеризующейся старением сельского населения, снижением уровня его предпринимательской активности и др.

Негативное влияние совокупности указанных факторов может быть минимизировано лишь в случае перехода отрасли на инновационно-инвестиционную модель развития, предполагающую сбалансированное развитие различных форм хозяйствования на основе соблюдения их экономических интересов и интересов общества.

Список литературы

1. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Амурской области на 2014 - 2020 годы»: утверждена Постановлением Правительства Амурской области от 25 сентября 2013 г. №447 [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал Гарант. - Режим доступа: http://base.garant.ru/24124902/

2. Инновационно-ориентированное развитие АПК Дальнего Востока / В.В. Реймер, А.В. Улезько, А.А. Тютюников. - Воронеж: ВГАУ, 2016. - 348 с.

3. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Том 2. Число объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Трудовые ресурсы и их характеристика // Федеральная служба государственной статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2008. - 432 с.

4. Концептуальный подход к разработке стратегии инновационного развития АПК Дальнего Востока // В.В. Реймер, А.В. Улезько // Экономика сельского хозяйства России. - 2016. - №1. - С. 20-26.

5. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года. Том 2: Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по субъектам Российской Федерации // Федеральная служба государственной статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2017. - 1110 с.

6. Центральная база статистических данных [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http:// www.gks.ru/dbscripts/cbsd/#1

Reference

1. Gosudarstvennaya programma «Razvitie sel'skogo khozyaistva i regulirovanie rynkov sel'skokho-zyaistvennoi produktsii, syr'ya i prodovol'stviya Amurskoi oblasti na 2014 - 2020 gody»: utverzhdena Post-anovleniem Pravitel'stva Amurskoi oblasti ot 25 sentyabrya 2013 g. .№447 [Elektronnyi resurs] (State Program "Development of Agriculture and Control over the Amur Region Markets of Farm Products, Raw Materials and Foodstuffs in years 2014 - 2020". Approved by the Decree of the Amur Region Government of September 2013, № 447 [Electronic Resource]), Informatsionno-pravovoi portal Garant, URL: http://base.gar-ant.ru/24124902/

2. Innovatsionno-orientirovannoe razvitie APK Dal'nego Vostoka (Innovation-Orientated Development of Agrarian-Industrial Sector of the Far East), V.V. Reimer, A.V. Ulez'ko, A.A. Tyutyunikov, Voronezh, VGAU, 2016, 348 p.

3. Itogi Vserossiiskoi sel'skokhozyaistvennoi perepisi 2006 goda. Tom 2. Chislo ob"ektov Vserossiis-koi sel'skokhozyaistvennoi perepisi 2006 goda. Trudovye resursy i ikh kharakteristika (The Results of All-Russian Agricultural Census of the Year 2006. Volume 2. Number of the Objects of All-RussianAgricultural Census of the Year 2006. Labour Resources and Their Characteristics), Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki, M., IITs «Statistika Rossii», 2008, 432 s.

4. Kontseptual'nyi podkhod k razrabotke strategii innovatsionnogo razvitiya APK Dal'nego Vostoka (Conceptual Approach to the Policy Design of Innovation Development ofAgrarian-Industrial Sector of the Far East), V.V. Reimer, A.V. Ulez'ko, Ekonomika sel'skogo khozyaistva Rossii, 2016, No 1, PP. 20-26.

5. Predvaritel'nye itogi Vserossiiskoi sel'skokhozyaistvennoi perepisi 2016 goda. Tom 2: Predvaritel'nye itogi Vserossiiskoi sel'skokhozyaistvennoi perepisi 2016 goda po sub"ektam Rossiiskoi Fed-eratsii (Preliminary Results of All-Russian Agricultural Census of the Year 2006. Volume 2: Preliminary Results of All-Russian Agricultural Census of the Year 2006 in the Subjects of the Russian Federation), Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki, M., IITs «Statistika Rossii», 2017, 1110 p.

6. Tsentral'naya baza statisticheskikh dannykh [Elektronnyi resurs] (Central Base of Statistical Data [Electronic Resource]), Ofitsial'nyi sait Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki, URL: http:// www.gks.ru/dbscripts/cbsd/#1

УДК 63:339.564(571.63) Б01: 10.24411/1999-6837-2018-11019

ГРНТИ 72.15.33; 68.75

Потенко Т.А., канд.экон.наук, доцент; Емельянов А.Н., канд., с.-х. наук, ст. науч. сотр.;

Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г.Уссурийск, п.Тимирязевский, Приморский край, Россия, Е-ша11:Ге.8шс_гГ@ша11.ги

ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬКОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

© Потенко Т А., Емельянов А.Н., 2018

В последние годы практически все регионы мира увеличили долю своего экспорта в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Ускорение темпов экономического развития в отдельных странах региона способствует росту потребления продовольственных товаров. По данным Федеральной таможенной службы, Китай является самым крупным азиатским партнером России. Помимо Китая и другие страны также показали достаточно