Оптимизация протокола спиральной компьютерной томографии при диагностике опухолей почки

Оптимизация протокола спиральной компьютерной томографии при диагностике опухолей почки

А.П. Иванов1, И.В. Чернышев2, И.А. Тюзиков3

Кафедра урологии с нефрологией ГОУ ВПО Ярославская государственная медицинская академия; 2ФГУ НИИ урологии Минздравсоцразвития России, Москва;

3Медицинский центр диагностики и профилактики, Ярославль

Контакты: Игорь Адамович Тюзиков phoenix-67@list.ru

Сопоставление результатов предоперационной спиральной компьютерной томографии (СКТ) у 107 пациентов с опухолями почек и данных послеоперационной биопсии выявило различия в чувствительности и специфичности фаз СКТ при диагностике рака почки и других объемных почечных образований.

На основании результатов исследования предложен оптимальный диагностический протокол проведения СКТ с использованием определенных фаз СКТ и их сочетания у больных с объемными почечными образованиями в зависимости от цели предстоящего исследования. Оптимизация протокола СКТ представляется важным моментом, позволяющим уменьшить, с одной стороны, лучевую нагрузку на пациента, с другой — расходы на применение этого высокотехнологичного метода лучевой диагностики в урологии.

Ключевые слова: спиральная компьютерная томография, рак почки, лучевая диагностика, оптимизация

Optimization of spiral computed tomography protocol in the diagnosis of renal tumors

A.P. Ivanov1, I.V. Chernyshev2, I.A. Tyuzikov3

1Department of Urology with Nephrology, Yuroslavl State Medical Academy;

2Research Institute of Urology, Ministry of Health and Social Development of Russia, Moscow;

3Medical Center of Diagnosis and Prevention, Yaroslavl

Comparison of the results of preoperative spiral computed tomography (SCT) in 107 patients with renal tumors and postoperative biopsy data revealed differences in the sensitivity and specificity of SCT phases in the diagnosis of cancer and other space-occupying lesions of the kidney. Based on the results of the study, the authors propose an optimal SCT diagnostic protocol, by using certain SCT phases and their combination in patients with renal space-occupying lesions in relation to the objective of a forthcoming study. SCT protocol optimization is an important moment that allows reductions in a radiation burden on the patient on the one hand, and in the cost of the urological use of this high-tech radiodiagnostic technique on the other.

Key words: spiral computed tomography, renal cancer, radiodiagnosis, optimization

Актуальность

В России, как и в большинстве развитых стран мира, наблюдается тенденция к неуклонному росту раковых заболеваний и смертности от них [1—6]. В последние годы отмечено устойчивое повышение заболеваемости почечно-клеточным раком (ПКР), который составляет 3 % всех опухолей у взрослых, имеет темпы прироста 4,5 % в год и занимает 1-е место среди причин смертности от опухолей мочеполовой системы [1, 2, 6—8].

В связи с развитием и внедрением в клиническую практику высокоэффективных и относительно безопасных лучевых методов обследования: компьютерной томографии (КТ), спиральной КТ (СКТ), магнитно-резонансной томографии (МРТ) — стало возможным выявление рака почки на более ранних стадиях [9—18]. Такой подход позволяет расширять показания к применению органосохраняющих операций. Однако в связи с дороговизной многих из них для практической медицины необходима максималь-

ная оптимизация лучевого обследования с применением СКТ [9, 10, 14-16, 19].

Цель исследования — уточнение информативной ценности различных фаз СКТ в выявлении опухолей почки и выработка оптимального протокола данного метода исследования при диагностике первичных опухолей почки.

Материалы и методы

Проведен анализ результатов лучевого исследования 107 пациентов с опухолями почек. Всем больным, кроме рутинных методов, обязательно выполнялась СКТ. Из числа пациентов было 60 мужчин и 47 женщин. Средний возраст составил 57 ± 12 лет.

Критерием отбора пациентов для СКТ было подозрение на наличие новообразования в одной из почек по данным предварительно выполненного ультразвукового исследования (УЗИ) в специализированной клинике. Из других методов лучевой диагностики почек 62 (57,9%) больным выполнена экскреторная урография,

1S

в 37 (34,6%) случаях — ренография, у 12 (11,2%) больных — сцинтиграфия почек. Всем больным проведена рентгенография органов грудной клетки. При подозрении на отдаленные метастазы проводили углубленное исследование соответствующих коллекторов: 14 (13,1%) СКТ органов грудной клетки, 11 (10,3%) рентгенографий костей, 4 (3,7%) КТ головного мозга, 4 (3,7%) КТ позвоночника, 3 (2,8%) МРТ головного мозга, 2 (1,8%) МРТ позвоночника. Оценку чувствительности и специфичности метода, а также анализ данных исследования проводили с помощью набора статистических стандартных программ Excel, XP SP2 и Statistica for Windows v.6.0. Критический уровень достоверности нулевой статистической гипотезы (об отсутствии значимых межгруппо-вых различий или факторных влияний) принимали равный 0,05. Статистически значимым для всех показателей считался критерий достоверностиp < 0,05.

Результаты

По результатам исследования у 107 пациентов выявлено 115 опухолей. Это объясняется тем, что у 4 больных в почках выявили более 1 опухолевого узла: у 1 пациента — билатеральные опухоли почек, у 2-го — 2 узла в левой почке, в 3-м случае обнаружили 2 узла в левой почке и 1 в правой, в 4-м случае были выявлены 3 новообразования в левой почке и 2 в правой (они были расценены как почечные ангиомиолипомы).

Для определения динамики контрастирования опухолей и возможности их выявления в различные фазы исследования все пациенты были разделены на 3 группы в зависимости от показателей плотности опухоли в кортико-медуллярную фазу (КМФ).

В 1-ю группу включены 74 случая (64,3% всех опухолей) с интенсивным уровнем контрастирования (показатели плотности в КМФ более 105 ед. HU). Они характеризовались преобладанием градиента плотности между мозговым веществом почки и опухолью над градиентом плотности между корковым веществом почки и опухолью в КМФ. Во 2-ю группу объединены 30 (26,1%) случаев с умеренным уровнем контрастирования (плотность 60—105 ед. HU), в 3-ю — 11 (9,6% ) случаев с низким уровнем контрастирования в КМФ (плотность <60 ед. HU). Опухоли, отнесенные ко 2-й и 3-й группам, характеризовались преобладанием градиента плотности между корковым веществом почки и опухолью над градиентом плотности между мозговым веществом почки и опухолью в КМФ.

У 99 (86,1%) больных опухоль по данным СКТ была расценена как ПКР. В 6 (5,2%) случаях выявлен рак лоханки, в 10 (8,7%) случаях — ангиомиолипомы. В 55 случаях опухоль локализовалась в правой почке, в 60 — в левой почке (у 4 пациентов было более 2 опухолевых узлов в почках). Из всех случаев ПКР в 55 (57,3%) выявлена стадия Т1, в 18 (18,7%) — стадия Т2, в 14 (14,6%) — стадия Т3, у 9 (9,4%) больных диагностирована стадия Т4 ПКР.

Подавляющему большинству пациентов с ПКР (п=99) выполнялась нефрэктомия (86 операций), в 6 случаях с ПКР удалось выполнить энуклеорезекцию опухолевого узла, по поводу рака лоханки выполнено 6 уретеронефрэктомий. Не оперировали 1 пациента в связи с запущенностью ракового процесса.

По данным послеоперационного гистологического исследования, после нефрэктомии превалирующим гистологическим вариантом рака почки у оперированных пациентов был светлоклеточный (п=73, или 84,9%). Реже встречался зернистоклеточный вариант ПКР (п= 12, или 14,0%), аденокарцинома диагностирована у 1 (1,1%) больного. При проведении СКТ особое внимание уделялось оценке диагностической ценности основных фаз данного контрастного исследования: нативной (НатФ), КМФ, нефрографической (НФ) и ранней экскреторной (РЭФ). Поэтому проведение лучевой диагностики проходило в 2 этапа: визуализация патологического очага на фоне нормальных почечных структур и характеризация выявленного образования (дифференциальная диагностика). Результаты применения СКТ при диагностике первичного рака почки стадии Т1—2 показали, что деформация контуров почки выявлялась одинаково во все фазы лучевого исследования и была более выражена при опухолях почки размером > 4 см независимо от их локализации в почке. Опухоли с преимущественно экстраренальной локализацией любого размера также вызывали деформацию контуров почки, что без труда выявлялось при проведении СКТ (рис. 1).

Рис. 1. СКТ пациента В., 46лет, с ПКР левой почки (указано стрелками). Поскольку опухоль в нижнем полюсе почки расположена преимущественно экстраренально, то ее визуализация не вызывает сложностей в НатФ (а) и КМФ (б) СКТ

Определенные сложности визуализации имели место при наличии опухолей малого размера (< 4 см) с частичной деформацией контуров почки или расположенных интрапаренхиматозно. По особенностям контрастирования в КМФ эти новообразования преимущественно относились к опухолям с интенсивным уровнем контрастирования (рис. 2).

Чувствительность НатФ СКТ в выявлении опухолей почки составила 85,2 %, специфичность — 94,8 %. По нашему мнению, информативность НатФ в выявлении опухолей почек была наименьшей.

Рис. 2. СКТпациента Е., 52лет. Визуализация «малой» интрапарен-химатозной интенсивно окрашенной опухоли верхнего полюса левой почки (указана стрелкой) проведена только за счет наслоения ее на контрастное мозговое вещество почки

В КМФ опухоли большего размера, как правило, имели неоднородный или преимущественно периферический характер контрастирования. Поэтому их визуализация, как правило, не вызывала сложностей не только в силу большей деформации контура почки, но и из-за неоднородности структуры, что также облегчало их выявление. Выявление опухолей размером < 4 см было затруднено не только вследствие их малого размера, но и потому, что в большинстве случаев они имели однородную структуру. По полученным данным, чувствительность КМФ в выявлении опухолей почки составила 93,9%, специфичность — 95,7 %. Мы полагаем, КМФ имеет ограниченные возможности в выявлении опухолей малых размеров, локализованных интрапа-ренхиматозно или частично деформирующих контур почки (рис. 3).

Рис. 3. СКТ пациента К., 57 лет, с ПКР левой почки (указано стрелками): а — в НатФ в нижнем полюсе левой почки определяется опухоль с однородной структурой и гомогенно высокой плотностью; б — в КМФ определяется интенсивное гомогенное контрастирование опухоли; в — в НФ показатели плотности опухоли уменьшились, структура ее однородна; г — в РЭФ показатели плотности уменьшились, структура опухоли однородная

Правильное заключение о наличии опухоли почки при оценке НФ было дано нами во всех случаях. По нашему мнению, выявление опухолей в эту фазу лучевой диагностики независимо от их структуры и локализации позволяет говорить о 100 % чувствительности и 100% специфичности данной фазы СКТ. Наилучшие условия для выявления опухолей почки, на наш взгляд, создаются именно в эту фазу за счет максимального градиента плотности между интактной паренхимой почки и опухолью (рис. 4).

Рис. 4. СКТ пациента Ж., 56лет, в НФ. Левая почка удалена по поводу ПКР. В правой почке определяются метастазы

Анализ показателей контрастирования в РЭФ показал 100 % чувствительность и специфичность данной фазы СКТ По нашему мнению, РЭФ не уступает по информативности НФ в выявлении опухолей почки, несмотря на меньший градиент плотности (рис. 5).

Рис. 5. СКТ пациентки К., 69 лет, с гиповаскулярной опухолью левой почки: а — в КМФ опухоль не визуализируется из-за наслоения на мозговое вещество и изоденсивности с ним; б — в НФ опухоль визуализируется отчетливее в виде гиподенсивного образования на фоне интенсивно гомогенно контрастированной паренхимы почки; в — в РЭФ опухоль визуализируется достаточно отчетливо, определяется деформация чашечно-лоханочной системы

Обсуждение

Даже если на УЗИ отчетливо выявляется опухоль почки больших размеров, необходимость исследования именно в НФ или РЭФ не вызывает сомнений, так как только в этих фазах можно исключить дополнительные узлы небольшого размера, недоступные разрешающей способности УЗИ.

Для дифференциальной диагностики опухоли и кисты почки необходимо использовать НатФ (чтобы определить начальную плотность образования) в сочетании с исследованием в НФ или РЭФ. Исследование по вышеописанному плану позволило нам во всех случаях поставить правильный диагноз при дифференциации кисты и опухоли почки.

Для дифференциальной диагностики рака почки и почечной ангиомиолипомы необходимо исследование в НатФ, которая позволяет выявить включения с жировой плотностью и исключить наличие кальци-натов в опухоли. При дифференциации ПКР и опухоли лоханки наиболее информативна РЭФ.

Заключение

Таким образом, по нашему мнению, для одновременного выявления, характеризации и дифференциальной диагностики объемного образования

во всех случаях целесообразно использовать комбинацию НатФ и НФ или НатФ и РЭФ. Проведение исследования в НатФ и НФ позволяет выявить новообразование и провести дифференциальную диагностику рака, кисты и ангиомиолипомы. Исследование в НатФ и РЭФ, кроме вышеуказанных важных диагностических задач, дает возможность также дифференцировать опухоль лоханки и оценить соотношение опухоли и чашечно-лоханочной системы при планировании органосохраняющей операции на почке. Проведение исследования в КМФ наиболее информативно для определения стадии опухолевого процесса. Наиболее часто используют задержку сканирования 60—70 с, что позволяет выявить и определить протяженность опухолевого тромбоза почечной и нижней полой вен, а также оценить венозную сосудистую анатомию.

В ходе лучевого обследования могут потребоваться другие модификации СКТ; в частности, для дифференциальной диагностики кист почки и ангиомиолипомы необходима фаза НатФ.

Проведение СКТ с учетом чувствительности и специфичности каждой фазы способствует оптимизации лучевой диагностики рака почки и других объемных почечных образований.

ЛИТЕРАТУРА

1. Aляев Ю.Е, Крапивин A.A. Опухоли почки. Руководство по нефрологии. 2-е изд. М.: Медицина; 2000; с. 525-33.

2. Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология. М., 2003; с. 106-50.

3. Aтдуев BA, Овчинников B.A. Хирургия опухолей паренхимы почки. М.: Медицинская книга, 2004. 191 с.

4. Cерегин A.B. Органосохраняющие операции при раке почки. Aвтореф. дис. ... д-ра. мед. наук. М., 2002. 39 с.

5. Cуконко О.Г., Ролевич АИ., Поляков СЛ. и др. Факторы прогноза при органосохраняющем лечении почечно-клеточного рака. C6. тезисов I Конгресса Bсерос. общ-ва онкоурологов. Москва, 2006; с. 160-1.

6. Чиссов B.^, Оіаринский B.B., Петрова EB. Злокачественные новообразования

в России в 2003 году (заболеваемость и смертность). М.: Aнтиф, 2005. 256 с.

7. Маркина ЕА., Одиноков C.B., Bиноградова H.H. Рак почки: возможности активного выявления при диспансеризации. Тер архив 2002;74(4):22-5.

8. Motzer R.J., Russo P., Nanus D.M.,

Berg WJ. Renal-cell carcinoma. Curr Probl Cancer 1997;21;(4):185—232.

9. Аляев Ю.Г., Крапивин АА,

Григорьев Н.А и др. Особенности диагностики новообразований почек до 4 см. Мед визуал 2003;2:33-9.

10. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е.,

Григорьев Н.А Магнитно-резонансная томография в урологии. М.: Практическая медицина, 2005. 272 с.

11. Денисов Л.Е., Николаев А.П., Виноградова Н.Н. и др. Раннее выявление рака предстательной железы и рака почки в условиях диспансеризации. Клин онкол 1999;1(1):8-10.

12. Игнашин Н.С., Виноградов Э.В., Сафаров Р.М. Ультразвуковые методы в диагностике объемных образований почки. Урология 2002;2:43-50.

13. Фихтнер Й., Гуттенберг Й. Диагностика и терапия локально ограниченной почечно-клеточной карциномы. Сб. тезисов докладов Второго Международного урологического симпозиума «Диагностика и лечение опухолей почек». Н. Новгород,

2000; с. 16-9.

14. Спиральная компьютерная томография при опухолях почек. М.: Практическая медицина, 2009. 112 с.

15. Sheth Sh., Scatarige J., Horton K.

et al. Current concepts in the diagnosis and management of renal cell carcinoma role multidetector CT and 3D CT. Radiographics 2002;2:37-54.

16. Борисанов А.В. Спиральная компьютерная томография при опухолях почек. Дис. ... канд. мед. наук. Ярославль, 2006.

17. Домбровский В.И. МРТ в диагностике опухолей и других заболеваний почек. М.: Видар, 2003. 288 с.

18. Мищенко А.В. Возможности МРТ в лучевой диагностике опухолевых заболеваний почек, мочеточников и мочевого пузыря. Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб, 2003. 19 с.

19. O' Malley M.E., Hahn P.F., Ioder I.C. Comparison of excretory phasehelical computed tomography with intravenous urography in patients with painless hematuria. Clin Radiol 2003;57:294-300.

КОММЕНТАРИЙ к статье Ф.Р. Джабарова и соавт. «Роль адъювантной гамма-терапии

в лечении рака почки»

Абсолютное большинство современных руководств, регламентирующих тактические подходы к лечению рака почки, полностью игнорируют использование адъювантной лучевой терапии (АЛТ) после радикальной нефрэкто-мии (РНЭ) на основании результатов исследований, завершенных в 1970—1980 гг [1, 2].

В ретроспективной серии работ Ф.Р. Джабарова и соавт. продемонстрировано достоверное преимущество в 5-летней выживаемости без местного рецидива и общей выживаемости больных раком почки pT1N0M0G2—4, получавших адъювантную химиолучевую терапию (АХЛТ) (п=81), по сравнению с пациентами, находившимися под наблюдением (п=70), после РНЭ по поводу почечно-клеточного рака. Также исследователи выявили значимое увеличение 2-летней общей выживаемости при проведении АХЛТ после РНЭ по поводу рака почки рN+ [3]. Данная работа имеет ряд недостатков, характерных для ретроспективных исследований, не позволяющих полностью доверять полученным результатам. Вызывают сомнение однообразие проводившегося лечения (данные пациентов набраны ретроспективно, при этом больные основной (АХЛТ) и контрольной (наблюдение) групп получали лечение в разные временные интервалы), адекватность патоморфологического стадирования и оценки степени дифференцировки G (больные оперированы в разных клиниках, не было централизованного пересмотра препаратов), а главное — сбалансированность групп по основным характеристикам, что могло повлиять на результаты. Весьма оригинальным, но при этом спорным является конкурентное назначение химиопрепаратов, неэффективных при раке почки [4], в лечебных дозах с радиомодифицирующей целью, что не описано в других работах аналогичного дизайна.

Тем не менее проблема, обсуждаемая авторами, представляется весьма актуальной. В большинстве исследова-

ний, на которые принято ссылаться при формулировке аксиомы о радиорезистентности рака почки, использовались старые технологии облучения в низких дозах у плохо отобранных больных, а также несовершенные методы визуализации локорегионарных рецидивов после нефрэктомии [1, 2]. B настоящее время опубликованы данные нескольких хорошо контролируемых ретроспективных и рандомизированных исследований, в ходе которых изучалась роль AЛT при раке почки. Как сообщают H.C. Ulutin et al., AЛT обеспечивала преимущество только у пациентов группы плохого прогноза (рТ3 и рШ) [5]. Исследование National Cancer Institute Cairo не выявило различий в частоте локорегио-нарных рецидивов между группами AЛT и наблюдения [6, 7]. R. Makarewicz et al. обнаружили увеличение времени до любого прогрессирования после AЛT, особенно у больных раком почки рТ3 [2]. Bопреки ретроспективным данным в проспективных исследованиях не удалось подтвердить преимуществ AЛT перед наблюдением. Более того, согласно результатам рандомизированных исследований Copenhagen Renal Cell Carcinoma Study Group [1] и Finney [8], выявлена большая частота осложнений и летальности, ассоциированной с гастроинтестинальными и печеночными нежелательными явлениями у облученных пациентов. Как показали 2 ретроспективных контролируемых [9, 10], 2 несравнительных исследования [11, 12] и недавно опубликованный метаанализ (n=735) [13], AЛT обеспечивала снижение частоты локорегионарных рецидивов рака почки, не оказывая влияния на специфическую и общую выживаемость.

Таким образом, вопрос об эффективности и безопасности AЛT после PHЭ остается открытым и требует проведения многоцентрового проспективного рандомизированного исследования.

М.И. Волкова

ЛИТЕРАТУРА

1. Kjaer M., Frederiksen P.L., Engelholm SA Postoperative radiotherapy in stage II and III renal adenocarcinoma. A randomized trial by the Copenhagen renal cancer study group. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1987;13(5):665-72.

2. Makarewicz R., Zarzycka M., Kulinska G., Windorbska W The value ofpost-operative radiotherapy in advanced renal cell carcinoma. Neoplasma 1998;45:380-3.

3. Джабаров Ф.Р., Шевченко АН.,

Розенко ЛЯ. Роль адъювантной гамматерапии в лечении рака почки. Онкоурология 2011;(1):16-9.

4. Yagoda A., Abi-Rached B., Petrylak D. Chemotherapy for advanced renal-cell carcinoma: 1983-1993. Semin Oncol 1995;22(1):42-60.

5. Ulutin H.C., Aksu G., Fayda M. et al. The

value of postoperative radiotherapy in renal cell carcinoma: a single institution experience. Tumori 2006;92:202-6.

6. Gofrit O.N., Shapiro A., Pizov G. et al.

Does stage T3a renal cell carcinoma embrace a homogeneous group of patients? J Urol 2007;177:1682-6.

7. Ybo C., Song C., Hong J.H. et al. Prognostic significance of perinephric fat infiltration and tumor size in renal cell carcinoma. J Urol 2008;180:486-91.

8. Finney R The value ofradiotherapy in the treatment ofhypernephroma: a clinical trial. Br J Urol 1973;45:258-69.

9. Kao G., Malkowicz S.B., Whittington R

et al. Locally advanced renal cell carcinoma: low complication rate and efficacy ofpostnephrectomy

radiation therapy with CT. Radiology 1994;193:725-30.

10. Stein M., Kuten A., Halpern J. et al. The value ofpostoperative irradiation in renal cell cancer. Radiother Oncol 1992;24:41-4.

11. Rafla S., Parikh K. The role ofadjuvant radiotherapy in the management of renal cell carcinoma. In: N. Javadpour (ed.). Cancer of the Kidney. New York, NY Thieme-Stratton, 1984.

12. Zhang BX Postoperative radiotherapy ofrenal carcinoma: analysis of 57 patients. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi 1991;13:223-5.

13. Tunio M. A., Hashmi A. & Rafi M. Need for a new trial to evaluate postoperative radiotherapy in renal cell carcinoma: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Oncol 2010;21:1839-45.