Бизнес не подлежит ремонту

Конкурсный управляющий ОАО «РТП "Усть-Лабинсктехсервис"» направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 137,1 млн руб. бывшего гендиректора предприятия. В апреле 2017 года краевой арбитраж ввел в отношении общества конкурсное производство. Общая сумма долга предприятия составляет более 150 млн руб. Эксперты подчеркивают, что привлечение к субсидиарной ответственности должно применяться только в случае очевидных фактов мошенничества, но в данном случае не исключено, что предприятие стало заложником проблемных зависимых предприятий.

ОАО «РТП «Усть- Лабинсктехсервис» работало с 1991 года, однако в 2017 году арбитражный суд признал предприятие банкротом

Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ

Конкурсный управляющий ОАО «РТП "Усть-Лабинсктехсервис"» направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о привлечении бывшего генерального директора банкротного предприятия Артема Квиткина к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Сумма требований составляет 137,1 млн руб. По словам управляющего Олега Шмидта, есть основания подозревать бывшего руководителя в том, что он знал о сложившейся на предприятии ситуации, но не подал вовремя заявление о банкротстве. Также найдены нарушения в бухгалтерской отчетности.

Компания была признана банкротом в апреле 2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк». Среди кредиторов значатся также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю, региональное отделение ПФР, ЗАО «Ремсельмаш», ООО «Тракторный Центр "Подшипник"», ООО «ППП "ПодшипникМаш"», а также 14 физлиц. Общая сумма задолженности ОАО перед кредиторами составляет около 150 млн руб.

Артем Квиткин также является бенефициаром ООО «Подшипникмаш Сочи», имеет доли в уставном капитале в ООО «Тракторный центр "Подшипникмаш"» и ТД «ООО "Вологодские подшипники"». Последние две компании также находятся в процедуре банкротства, а ОАО «РТП "Усть-Лабинсктехсервис"» в той или иной степени аффилировано еще с полутора десятками юрлиц.

Юрист Роман Поляков говорит, что субсидиарная ответственность в банкротстве должна быть исключительной мерой, применяемой, если очевидно мошенничество или злоупотребление. «В данной истории пока неизвестно, есть ли признаки преднамеренного банкротства, знал или нет руководитель предприятия о грядущих проблемах. И если должник оказался в случайном банкротстве, то, конечно, он не должен нести никакой субсидиарной ответственности. Однако, если управляющий подозревает какие-либо махинации, не исключено, что они есть»,— говорит юрист.

По словам арбитражного управляющего Юрия Кокоркина, вероятнее всего, предприятие стало заложником проблемных зависимых компаний. «Эта компания так же, как и ее владельцы и руководители, связана со множеством других предприятий через доли в уставном капитале. Не исключено, что, когда проблемы начались в одной из любых, пошла цепная реакция. Сейчас я не могу проследить эту цепочку: недаром история банкротства и суды тянутся с 2016 года»,— сказал господин Кокоркин. Он добавил, что, вероятно, все аффилированные с ОАО «РТП "Усть-Лабинсктехсервис"» предприятия рано или поздно войдут в процедуру банкротства.