Новые данные о микулинских семенных флорах Смоленской области

№ 48

1978

Ф. Ю. ВЕЛИЧКЕВИЧ

НОВЫЕ ДАННЫЕ О МИКУЛИНСКИХ СЕМЕННЫХ ФЛОРАХ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Отложения микулинского (рисс-вюрмского) межледниковья широко распространены в средней полосе Восточно-Европейской равнины и особенно в западном ее регионе, где в естественных обнажениях и по керну буровых скважин палеоботанически изучено огромное количество разрезов этого времени. Микулинские межледниковые флоры Смоленской области вот уже более полувека интенсивно изучаются палеоботаниками и геологами (Доктуровский, 1931, 1935; Жирмунский, 1931, 1932; Костюкевич-Тизенгаузен, 1932; Мирчинк, 1935; Сукачев, 1936, 1938; Чеботарева, 1954; Кац, Кац, 1956; Кац, Кац, Салов, 1957; Погуляев, 1955; Вознячук, 1960; Шик, 1958; Дорофеев, 1963; Величкевич, 1973; и др.). Отсюда происходит стратотип данного межледниковья для обширной территории центральных областей Европейской части СССР. Изучение микулинских флор Смоленской области остается актуальным и поныне, особенно в связи с важным его значением для межрегиональной геологической корреляции, острая необходимость которой становится все более очевидной.

В настоящей работе приводятся результаты палеокарпологического изучения пяти разрезов микулинского межледниковья (Рясна, Козья, •Орляки, Заболотье, Ломы), полученные автором по материалам собственных полевых сборов 1975 г., а также по образцам, переданным автору Л. Т. Семененко и А. Ф. СанькоСеменные флоры этих разрезов либо ранее вообще не изучались (Орляки, Заболотье, Ломы), либо сведения о них были фрагментарны (Козья, Рясна).

Обнажение у д. Рясна Руднянского района обнаружено летом 1954 г. И. Н. Саловым, который произвел подробное геологическое обследование вскрывающегося здесь торфяника и отобрал образцы для палеоботанического изучения, выполненного Н. Я. Кац и С. В. Кац (Кац, Кац, Салов, 1957). Исходя из геологических условий залегания органогенных осадков и анализа микро- и макрофоссилий, эти исследователи согласно пришли к выводу о микулинском возрасте данного разреза. По пыльце выделены четыре фазы развития растительности, отвечающие оптимуму и концу микулинского межледниковья, а по макроостаткам получена небольшая (36 форм), но очень характерная «бразениевая» флора, не оставляющая сомнений в правильности подобной датировки. Небогатый состав семенной флоры при ее ярко выраженном межледниковом типе и значительная мощность флороносных отложений позволяли надеяться на более полные результаты при отмывке растительного детрита непосредственно на обнажении. С этой целью в июне 1975 г. на левом берегу р. Каспля, примерно 200 м выше по течению от окраины

1 Автор выражает свою глубокую благодарность Л. Т. Семененко и А. Ф. Санько за полученные материалы.

д. Рясна, отрядом белорусских палеокарпологов была заложена расчистка — шурф, вскрывшая

Мощность, и

1. Почва..............................................................0,45

2. Песок мелкозернистый, пылеватый, желтовато-серый..................0,50

3. Суглинок валунный, красно-бурый.............................2,40

4. Глина темно-коричневая до шоколадной, горизонтальнослоистая, туго-пластичная, с прослойками (1—20 мм) песка ........................0,95

5. Песок мелко- и среднезернистый, желтый, по верхнему контакту с линзой гравелистого песка............"......... . 0,35

6. Суглинок серый, тонкий, пластичный, с линзами и карманами (глубиной

до 12 см) вышележащих песков......................................0,35

7. Суглинок темно-серый, плотный, неяснослоистый ....................0,75

8. Торф темно-коричневый до черного, рыхлый, комковатый..............0,40

9. Песок разнозернистый, гумусированный, серый, с буроватым оттенком, однородный, плотный, неслоистый ......................1,25

10. Супесь темно-серая, плотная, горизонтальнослоистая; по верхнему контакту наблюдается взаимопроникновение с вышележащим слоем в

виде карманов глубиной 10—15 см..................................0,4611. Переслаивание супеси слоя 10 и мелкозернистого желто-серого и белесого песка. Слои падают по течению под углом 3—5° и в глубь

расчистки 5—7°....................................................0,90

12. Переслаивание супесей темно- и светло-серой и мелкозернистого песка 0,20'

13. Песок гумусированный, темно-серый, с большим количеством растительного детрита, зернами гравия и редкой галькой; слой падает по течению

под углом 20—25°..................................................0,25

14. Супесь сизовато-серая, тонкая, вязкая, с редкими обломками древесины

и примазками органики..............................0,45

15. Гравийно-галечно-валунный горизонт ................................0,20

Забой шурфа находится на 3,0—3,5 м выше меженного уровня р. Каспля. Для палеокарпологического изучения отобраны 16 образцов в следующих интервалах:

~ . Мощность, Образец см Слой Обр Мощность, см

1 25 10 7 23

2 25 8 23

3 25 и 9 20

4 40 10 35

5 25 И 35

5а 30 12 12 20

56 35 13 13 25

6 35 14 14 45

Список выявленных растений и распределение ископаемых остатков по флороносной толще приведены в таблице 1. Вопреки ожидаемому, наиболее богаты карпоидами оказались образцы из нижней части обнажения (обр. 6—13). В образцах 5, 5а, 56 установлены лишь тегмены Alisma, Sagittaria, Brasenia, Typha, несколько семян Aldrovanda vesiculosa, единичные мегаспоры Salvinia, Selaginella и неопределимые остатки каких-то травянистых растений. Образцы 1—3 полностью лишены ископаемых карпоидов. Слой торфа (обр. 4), прослеженный по простиранию более чем на 30 м, заметно изменяется по мощности и степени выветрелости. В целом складывается впечатление, что верхние слои флороносной толщи подвергались активным диагенетическим процессам в отличие от хорошо сохранившейся ее нижней части.

Приведенная таблица хорошо иллюстрирует своеобразие флор различных горизонтов и позволяет наметить несколько этапов в формиро-

Флора разреза Рясна

Растение Номер образца

14 13 12 11 10 9 8 7 6 4

"Salvinia natans (L.) All. 2

Azolla interglacialica Nikit

"Selaginelia selaginoides (L.) 1 81

S. tetraedra Wieliczk. 13

Pinus sylvestris L.

Picea obovata Ldb. MH OM

Juniperus communis L. 18

Typha sp. 4

Spargani urn cf. simplex Huds. 1 24

S. hyperboreum Laest. 1

Sparganium spp.

Potamogeton natans L. 1 OM

P. perfoliatus L. 57

P. pectinatus L.

P. heterophyllus Schreb. OM

P. alpinus Balb. 62

P. pusillus L. 2 73

P. rutilus Wolfg.

P. trichoides Cham, et Schi.

P. compressus L.

P. obtusifolius Mert. et Koch

P. cf. acutifolius Lk.

P. vaginatus Turcz. 15

P. filiformus Pers!. 4

P. e gr. maackianus A. Benn.

Potamogeton spp. 1

Najas minor Alt."

Alisma planfago-aquatica L. 1 OM

Sagittariasagittifolia L.

Caldesia pamassifolie

Pari.

Dulichiutn arundinaceum

Britt.

Schoenus sp-. 2

Eleocharis palustris (L.) R. Br. OM

Carex spp. MH

Scirpus lacustris L. 2

Salix sp. 41

Betula alba L. 15 OM

B. humilis Sehr. 7 35

Urtica dioica L.

Polygonum lapathifolium L.

P. amphybium L. 2 OM

P. aviculare L.

P. cf. convolvulus L. 1

Rurnex maritimus L.

Rumex sp. 1

Chenopodium rubrum L. 6 OM

Chenopodium sp.

Stellaria palustris Ehrh. 1

Caryophyllaceae gen.

Brasenia holsatica

Weberb.

22 4 OM

1

MH MH •72 28 4 3 46 2

4 11 7 1

23

OM MH MH 48 38 19 12

3 2' 1 3

4 2 4 MH

52 41 13 8 17 9 MH

MH 11

OM MH 77 43 26 MH OM MH

9 1

13 2 1

OM MH MH OM 40 88 OM 4

2 1 1 1 2 MH

35 14 ' 2 11 6 2 24 1

5 4 2 2 1 6 MH

29

27

36 2

' 2 2

5 1

21 5 1

11

1

MH 71 48 9 2 6 40 OM

1 MH 6

15

4

OM OM OM MH MH OM OM 26

OM 81 57 47 15 40 94 MH

3 3 3 OM

1 3 26 2 1 1

OM OM OM OM OM OM OM

6 8 11 9 4 28

1

MH OM MH OM

27 83 11 4 2 9

5 1 2

3 3 7 35 39 9

1 2 1 1 4

OM OM MH 93 62 75 MH 1

1 4

4

1 1 1

OM

Таблица 1

PacreHHe Номер образца

.4 >3 12 И 10 1 9 8 7 6 4

Nymphaea alba L. 6 9

Nuphar lutea (L.) Sm. 5 1

Ceratophyllum demersum L. 1

Ranunculus flammula L. 9 мн ом мн ом ом

R. cf. repens L. ом ОМ ОМ 62 59 32 60 51

R. sceleratus L. 87 21 14 10 8 65 32 35 7"

Ranunculus sp. 7 2 1 2 2 1 2

Batrachium sp. 1 .VH ОМ ом мн мн мн мн мн

Thalictrum cf. lucidum L. •2 7 2 2 7 16

Rorippa istandica (Oeder) 2 1 2 4

Borbas

Cruciferae gen. 10 6 МН 27 7 1 ом

Aldrovanda vesiculosa L. 12

Comarum palustre L. 4 2

Potentilla anserina L. 11 4 3 14 9 21 23 53

P. cf. supina L. мн мн ом

Rubus idaeus L. 3

Viola sp. 51 87 70 15 9 1 10 38

Myriophyllum spicatum L. 3 мн ОМ МН 42 17 2 2 53

M. verticil latum L. 3 1 1 1

Hippuris vulgaris L. 22 35 15 6 5 2 2

Arctostaphylos uva-ursi 37

(L.) Spreng. 1 ом 5 13 6 1 6

Umbelliferae gen. 15 3 8 15 11 2 1 1

Naumburgia thyrsiflora *

(L.) Rchb. ом

Menyanthes trifoliata L. 1 1 ом

Lycopus europaeus L. 1 16

Scutellaria galericulata L. 2 1

Mentha sp. 3

Labiatae gen. 1

Carduus sp. 5

Compositae gen. 1 2

Triletes 3 1 2

Примечание. Здесь и в других таблицах: мн — много

вании данного тафоценоза. Хронологически более ранний комплекс, объединяющий флоры слоев 10—14, имеет ряд специфических черт и определенную дискретность. Господствующее положение в этой лесной в основе своей флоре занимают Picea obovata и Betula alba, представленные огромным количеством разнообразных остатков во всех горизонтах нижней части разреза. В качестве постоянной и не очень значительной примеси к основным древесным породам выступают Juniperus communis, Betula humilis, Salix sp. Участие во флоре холодостойких Selagi-nella selaginoides, S. tetraedra, Sparganium cf. hyperboreum, отсутствие широколиственных древесных пород и теплолюбивых водных трав «бра-зениевого» комплекса свидетельствуют о довольно прохладном климате, в котором происходило формирование данной флоры. В то же время однообразие флоры по разрезу и значительная мощность флороносной тол-

щи заставляют отказаться от трактовки рассматриваемого комплекса как предоптимального в пределах микулинского межледниковья. Особое своеобразие флоре ,придает группа водно-болотных растений (Eleocharis palustris, Carex spp., Botrichium sp., Myriophyllum spicatum, Hippuris vulgaris, Viola spp.), которые в сходном сочетании неоднократно отмечены во флорах интерстадиального типа (низы разрезов Лоев,. Принеманская, Крупелка) (Величкевич, Якубовская, 1972; Величке-вич, 1973). Такие флоры в разрезах обычно граничат с межледниковыми, имеют с ними много общего, но благодаря своей специфике легко распознаются в отложениях любого отрезка антропогена. В данном случае мы имеем дело с флорой довольно продолжительного, но менее значительного чем межледниковье, термического оптимума, отложения которого подстилают микулинские и отделяются от последних небольшим перерывом, который не всегда достаточно четко бывает выражен в разрезе. Судить о продолжительности этого перерыва и о силе вызвавшего его похолодания на основании палеофлористических данных трудно, однако ископаемая флора фиксирует наличие перерыва в развитии водно-болотных растительных сообществ, а следовательно, и в процессе осадконакопления в водоеме. Флора образца 6 имеет явно смешанный состав. На фоне господствующего в нижележащих слоях комплекса растений внезапно появляются типично межледниковые виды (Nymphaea alba, Nuphar lutea, Potamogeton trichoides, P. acutifolius, P. obtusifolius, P. e. gr. maackianus и др.), резко увеличивается разнообразие флоры. Причина этого явления, очевидно, в смешении двух разновозрастных комплексов в результате взаимопроникновения слоев 9 и 10, сложной конфигурации границы между этими слоями и как следствие этого — невозможности выделить флоры пограничных горизонтов в их естественном облике. Выше залегает собственно межледниковая толща (слои 7—9), о флоре которой, как уже отмечалось, можно судить лишь по комплексу из горизонта торфа. Несмотря на свою Малочисленность, этот комплекс включает наиболее ярких представителей микулинской межледниковой флоры (Brasenia holsatica, Salvinia natans, Dulichium arundinaceum, Aldrovanda vesiculosa, Caldesia parnassifolia, Nymphaea alba, несколько характерных рдестов и др.), позволяющих уверенно сопоставлять эту флору с наиболее выразительными микулинскими флорами из других районов Восточно-Европейской равнины.

Таким образом, новыми исследованиями установлено, что в разрезе Рясна представлены не только, отложения с микулинской межледниковой флорой, но и слои с более древней флорой интерстадиального типа, которая как раз и составляет основную ценность данного разреза. Подобная флора впервые обнаружена в разрезе Жукевичи (Горница) на Немане (Halicki i Urbanski, 1936; Srodon,1960; Вазнячук, 1960; Дорофеев, 1963). Большинство исследователей относили слои с флорой к концу рисского оледенения, либо к началу рисс-вюрма, хотя П. И. Дорофеев, получивший наиболее полную флору, счел возможным сопоставить ее с верхневалдайской флорой Гожи, противопоставив ее тем самым флорам межледникового типа. Позднее, в основании разреза у г. Лоев на Днепре (Величкевич, 1973), обнаружена совершенно аналогичная, но несравненно более богатая и выразительная флора, которая по праву может считаться центральной в обширной группе одновозрастных флор, выявленных к настоящему времени не только в Белоруссии, но и в Литве и Калининской области.

Обнажение у д. Козья Велижского района расположено на правом берегу Западной Двины примерно на 1 км ниже по течению от деревни. На протяжении около 200 м прослеживаются выходы карбонатной супеси и песчанистого торфа, наибольшая мощность которых составляет около

2,5 м. В литературе этот разрез известен под именем «Заполье», названный так А. М. Жирмунским (1931) по одноименной деревне, некогда располагавшейся вблизи обнажения. В его работе со ссылкой на определения В. Н. Сукачева приводятся результаты палеоботанического анализа макроостатков из этого местонахождения (10 форм древесных и травянистых растений), которые послужили одним из доводов в пользу микулинского возраста межледниковых осадков.

В июле 1975 г. обнажение изучалось группой белорусских палеокар-пологов, предпринявших отмывку растительного детрита с целью более полного выявления ископаемой флоры и уточнения ее возраста. Флоро-носная толща была вскрыта тремя расчистками, продолженными шурфами. Врасчистке 1, заложенной примерно посередине линзы, вскрыто:

Мощность, м

1. Почва............................... 0,50

2. Пески косослоистые, с гравием, галькой и валунами......... 3,30

3. Гравийно-галечно-валунный горизонт ...... '......... 0,45

4. Глины шоколадно-коричневые, горизонтальнослоистые ........ 3,15

5. Пески светло-желтые, косослоистые, разнозернистые, вблизи контактов

до гравелистых ......................'.... 1,00

•6. Супесь зеленовато-бурая, неясно горизонтальнослоистая....... 0,85

7. Переслаивание супеси грязно-серой и песков разнозернистых, белесоватых и бледно-желтых ....................... 0,80

8. Пески разнозернистые, грязно-серые до ржаво-бурых, с карманами и линзами голубовато-серого суглинка ................ 0,65

9. Супесь темно-серая, неясно горизонтальнослоистая ......... 0,80

10. Песок крупнозернистый, водоносный ................. 0,4)0

11. Супесь серая, карбонатная, плотная................. 1,00

12. Супесь табачного цвета, плотная, плитчатая............. 0,15

13. Суглинок сизовато-серый, тонкий, вязкий.............. 0,25

14. Песок светло-серый, плывунный................... 0,10

Забой шурфа находится на 1,0 м ниже уреза реки. Наиболее полная флора получена по образцам из расчистки 2, заложенной в поперечнике правого (верхнего по течению) крыла линзы. Флороносная толща имеет следующее строение (сверху вни5).

Мощность, м

1. Песок темно-серый, гумусированный................. 0,50

2. Торф песчанистый, темно-коричневый................. 0,55

3. Супесь серая, карбонатная (слой 11 в расчистке 1).......... 1,00

4. Та же супесь, но более темная, с многочисленными раковинами моллюсков ................................ 0,80

Подошва слоя 3 находится на 0,25 м ниже уреза реки. В расчистке сплошной колонкой отобрано 9 больших по объему образцов.

Слой Образец Мощность, см Слой Образец Мощность, см

1 1 25 3 5 ,25 2 25 6 25

2 3 30 7 25 4 25 8 25

4 9 40

Состав полученной флоры и распределение остатков растений по образцам приведены в таблице 2.

В серии образцов из расчистки 1 дополнительно установлены: Azol-la interglacialica Nikit.— 2 мегаспоры, Betula cf. humilis Sehr.— много

Флора разреза Козья

Номер образца

Pacremie 9 8 7 6 5 4 3 2 ! .

Characeae gen. gen. + + -f +

Salvinia natans (L.) All. 16 23 3 15 66 MH MH 17 23

Selaginella selaginoides

(L.) Lk. 1 2 1 2

Pinus sylvestris L. 1 1

Picea sp. 14 MH 15 2

Typha sp. 5 1 3 2 14 12 13 2 1

Sparganium simplex 14

Huds. 1 1 7 70 40

S. microcarpum

Celak. 3 4 2 1

Potamogeton natans L. 12 OM MH 60

P. perfoliatus L. 3 1 1 1

P. e gr. perfoliatus L. MH OM OM

P. praelongus Wulf. 1 62 OM OM OM

P. acutifolius Lk. 35 MH 15 3

P. obtusifolius Mert. et

Koch. 13 6

P. vaginatus Turcz. 1 3 3 12

P. filiformis Pers. • 1 7 MH OM

P. pectinatus L. 3 4

P. alpinus Balb. 4 36 50 14

P. crispus L. 20 OM 48 37 8

P. e gr. maackianus A.

Benn. 1 1 1

P. cf. rutilus Wolfg. 2 10 53 21

P. cf. heterophyllus Schreb. 1 1 3 6 3

Potamogeton spp. 35

Zannichellia palustris L. 2 8 1 1 2

Najas marina L. 5 3 4 6 12 2

N. flexilis Rostk. et

Schmidt. 1 1 3 3 4

N. minor All. 1 1 5 1

Alisma plantago — 9

aquatica L. 4 3 5 2 4 37 63 7

Sagittaria sagittifolia L. 1 3

Stratiotes sp. + + +

Eleocharis e gr. palustris 7

(L.) R. Br. 2 3 2 13 49 11

E. ovata (Roth.) Roem.

et. Schult. 7 18 4

Carex spp. 3 1 4 6 4 MH OM OM OM

Scirpus lacustris L. 10 6 5 21 8 13 3 .10 2

S. sylvaticus L. 1 1 2 23 MH 10 8

Scirpus sp. 5

Lemna trisulca L. 2 6 5

L. minor L. 1 8 1

Betula alba L. 1 1 3 8 26 MH 25 4

Carpinus betulus L. 8 '2 3

Corylus sp. + +

Alnus glutinosa

Gaertn. 81 74 76 MH MH OM MH 55 26

9 Заказ № 4813

Растение

Номер образца

5

4

Urtica dioica L. Urtica sp. Polygonum e gr. lapathifolium L. Polygonum sp. Rumex maritimus L. R. acetosella L. Rumex sp. Chenopodium sp. Stellaria palustris Ehrh. Moehringia trinervia (L.) Clairv.

Caryophyllaceae gen. gen. Njphar lutea (L.) Sm. Ceratophyllum demersum L. Ranunculus sceleratus L. R. cf. repens L. R. cf. flammula L. Batrachium sp. Thalictrum lucidum L. Rorippa islandica (Oeder) Borbas Cruci ferae gen. Fragaria vesca L. Comarum palustre L. Rubus idaeus L. Potentilla spp. Frangula sp. Tilia tomentosa Moencb Hypericum ex. gr. coriaceum Nikit. Hypericum sp. Elatine hydropiper L. Viola sp.

Myriophyllum spicatum L. Hippuris vulgaris L. Cicuta virosa L. Empetrum nigrum L. Oxycoccus quadripetalus Gilib.

Naumburgia thyrsiflora (L.) Rchb.

Lysimachia vulgaris L. Menyanthes trifoliata L. Ajuga reptans L. Stachys cf. palustris L. Lycopus europaeus L. Mentha sp. Labiatae gen. gen. Solanum dulcamara L. Sambucus sp. Valeriana sp.

Eupatorium cannabinum L. Compositae gen.

18 1

14 10 1

+ 5

9 10

+ 4

+

9 12

6 14

15

1

2

+

5

2

3 22

2

7

+

27 23

25 10

10

3 18 1

2 MH 1 1

18 27 1

ом 1

3 1

3

5 2

2

32 12 1

71

MH

2 OM

32 19

14 71 5

2 1

5

ом 15

1 1 1

19 15 14 ом

7 1

8 5 1

10

93 1

3 2 5 .54 15 ом 8

2 3 26 1

ом 8

14 1 1 31 1

10 25 22 ом 2

1 1

8 1

1

2

ом 3

1

8 3 1 22:

7

6

9

8

3

2

1

1

3

1

2

1

t

1

1

7

4

1

5

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

крылаток и чешуй, Coryspermum hyssopifolium L.—5 семян, Dianthus sp.—1 семя, Euphorbia sp.—1 семя. Флора этой расчистки уступает основной по числу форм, лишена Carpinus, Tilia, многих теплолюбивых травянистых растений и в делом характеризует более прохладный климат начальных фаз микулинского межледниковья.

В расчистке;—шурфе 3, заложенной в поперечнике левого крыла линзы межледниковых осадков, вскрыты те же слои, что и в расчистке 2, однако помимо уже известных форм обнаружены: Dulichium arundi-naceum (L.) Britt.— 1 орешек, Chenopodium rubrum L.—2 семени, Acer sp.—2 плодика, Rubus cf. caesius L.—1 косточка, Cladium^mariscus (L.) R. Br. — 1 орешек, Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng.— 3 семени, Se-laginella tetraedra Wieliczk.—8 мегаспор.

Рассматриваемая флора в совокупности насчитывает свыше сотни форм древесных и травянистых растений, в том числе такие характерные для оптимума микулинского межледниковья виды, как Salvinia па-tans, Sparganium microcarpum, Potamogeton ex. gr. maackianus, P. acu-tifolius, P. obtusifolius, Najas flexilis, N. marina, Scirpus lacustris, Lemna trisulca, Dulichium arundinaceum, Cladium mariscus, Carpinus betulus, Tilia tomentosa и др. Во флоре нет Brasenia, Nymphaea, некоторых других обычных межледниковых форм, что однако никоим образом не ставит под сомнение микулинский возраст флоры, а только оттеняет ее своеобразие. Будучи выделенной преимущественно из карбонатных супесей, эта флора позволяет оценить своеобразие семенных флор, погребенных в карбонатных осадках и использовать полученные выводы при изучении фрагментарных разрезов подобного генезиса.

3. В обнажении левого берега Западной Двины напротив д. Орляки Велижского района по описанию А. Ф. Санько вскрывается:

Мощность, м

1. Почва .............................. . 0,20

2. Песок желтый, мелкозернистый......................................2,00

3. Песок желтовато-серый, мелкозернистый ............................5,00

4. Супесь моренная, коричневато-бурая и серовато-бурая................2,00

5. Супесь палево-серая, плотная, оскольчатая..........................1,20

6. Песок серый, мелкозернистый, плотный, в верхней части с прослоями шоколадной глины..................................................1,85

7. Глины ленточные, шоколадные........'......................0,40

8. Глина серая, однородная.......................0,25

9. Суглинок серовато-зеленый, плотный, с линзами торфа . .............0,60

10. Супесь гумусированная, рыхлая (обр. 5) ............................0,60

11. Торф темно-коричневый (обр. 4) ..............................0,25

12. Торф темно-коричневый, неравное л оистый (обр. 3)....................0,50

13. Песок серый, мелкозернистый, с прослоями черного гумусированного

песка (обр. 2).......................... . 0,20

14. Песок темно-серый, гумусированный (обр. 1)..........................0,15

15. Суглинок зеленовато-серый, плотный .........................1,20

А. Ф. Санько из слоев 10—14 отмыл 5 небольших образцов растительного детрита, в котором обнаружены остатки растений, приведенных в таблице 3.

Таблица 3

Флора разреза Орляки

Номер образца

Растение l 2 3 4 5

Salvinia natans (L.) All. 23 8 19 12 1

Selaginella selaginoides (L.) Lk. 2 1

Pinus sp. * 1

Typha sp. 5 4 8 7

Sparganium e gr. simplex Huds. 8 1

Najas marina L. 52 1 5 1

N. flexilis Rostk. et Schmidt. 52 1 7

Potamogeton natans L. 152 . 1 6 1

P. praelongus Wulf. 1 1

P. crispus L. 21

P. filiformis Pers. 3 1 2 2 2

P alpinus Balb. 1 6

P. e gr. heterophyllus Schreb. 64 3

Potamogeton sp. 1 2 1

Zannichellia sp. 1

Alisma plantago — aquaiica L. 1 1 4 • 7

Stratiotes sp. +

Scirpus lacustris L. 45 4 37

S. cf. radicans L. 1

Eleocharis e gr. palustris (L.) R. Br. 12 1

Carex spp. 40 35 8 115

Betula alba L. 58 5

Betula sp. 2 2

Alnus glutinosa (L.) Gaertn. 3

Urtica dioica L. 3

Brasenia holsatica (Web.) Weberb. 34 4 22

Nuphar lutea (L.) Sm. 33

Nymphaea alba L. 5

Batrachium sp. 3 2 5 26

Ranunculus sceleratus I,.  2 ' 4

Ranunculus sp. 9

Thalictrum lucidum L. 1

Rubus idaeus L. 4

Comarum palustre L. 1

Hippuris vulgaris L. 1 2 2

Myriophyllum spicatum L. 4 4

Andromeda polifolia L. 2

Chamaedaphne calyculata (L.) Moench 4

Menyanthes trifoliäta L. 12 24 2 2

Lycopus europaeus L. 5 2

Ajuga reptans L. 1

Eupatorium cannabinum L. 2

Таблица 4

Флоры разрезов Заболотье и Ломы

Растение

Тип остатков

Заболотье

Ломы

Salvinia natans (L.) All. Selaginella selaginoides (L.) Lk. Picea sp.

Juniperus communis L. Typha sp.

Sparganium simplex Huds.

Potamogeton natans L.

P. acutifolius Lk.

P. obtusifolius Mert. et Koch

P. heterophyllus Schreb.

P. alpinus Balb.

P. vaginatus Turcz.

P. nodcsus Poir.

P. doroieevii Wieliczk.

P. e gr. maackianus A. Benn.

Potamogeton spp.

Najas cf. marina L.

N. flexi lis Rostk. et Schmidt.

N. minor All.

Alisma plantago-aquatica L. Sagittaria sagittifolia L. Caldesia parnassifolia (Bassi) Pari. Calla palustris L. Scheuchzeria palustris L. Scirpus lacustris L. S. sylvaticus L. Scirpus sp. Carex spp.

Dulichium arundinaceum (L.) Britt.

Eleocharis e gr. palustris (L.) R. Br.

Lemna trisulca L.

Carpinus betulus L.

Betula alba L.

Betula sp.

Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Urtica dioica L. Urtica sp.

Rumex maritimus L. Polygonum lapathifolium L. Caryophyllaceae gen. Nymphaea alba L. Nuphar lutea (L.) Sm. Brasenia holsatica (Web.) Weberb. Ceratophyllum demersum L. Ranunculus sceleratus L. R. cf. repens L. Batrachium sp. Thalictrum lucidum L. Aldrovanda vesiculosa L. Comarum palustre L.

мегаспоры то же семена то же тегмены эндокарпы то же

семена

то же »

»

тегмены эндокарпы семена то же орешки то же

»

семена орешки

то же »

крылатки

орешки

то же

плоды

орешки

семена

то же »

»

плоды орешки

то же >

»

семена то же

5

40

4

3 9

ом 9

55 48

6 1 2

5 5 8

•78

56 5

32

5 1

78 34

ом 20 10 1 2 мн

32 15

4

1

36 6 ом 45 17 1 63 1 10 1

12 1

1

5 мн

1.

6

мн

11 1

6 1

5

6 1

89 4 95

1

18

»

Таблица 4

Растение

Тип остатков

Заболотье

Ломы

Rubus idaeus L. Fragaria vesca L. Empetrum nigrum L. Viola sp.

Myriophyl lum spicatum L. Hippuris vulgaris L. Swida sp. Umbelliferae gen.

Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng.

Andromeda polifolia L.

Chamaedaphne calyculata (L.) Moench

Naumburgia thyrsiflora (L.) Rchb.

Menyanthes trifoliata L.

Ajuga reptans L.

Lycopus europaeus L.

Stachys palustris L.

Stachys sp.

Mentha sp.

Labiatae gen.

Carduus sp.

Sambucus sp.

косточки орешки семена то же косточки то же

плоды семена

то же

»

» »

орешки

то же

»

» » »

семянки семена

16

3

3

4

обл.

1 53 14 55 3

1 2 1 1

1 2 13 1

56 обл. 1

Скважиной, пробуренной у д. Заболотье Холм-Жирковского района, сверху вниз пройдено:

Мощность, м

1. Суглинок желтовато-коричневый, лёссовидный ............ 2,00

2. Суглинок голубовато-серый, алевритистый , ............. 1,00

3. Суглинок серый, с голубоватым оттенком, алевритистый ....... 1,60

4. Песок серый, разнозернистый .................... 0,10

5. Суглинок легкий, коричневато-серый, оторфованный.......... 0,70

6. Торф....................... . ........ 1,50

7. Песок ........................'........ 0,40

8. Суглинок серый, валунный...................... 1,70

1

Для палеокарпологического изучения геологами ГУЦР был отобран образец в интервале 4,7—6,9 м. Список выявленных в этом образце растений приведен в таблице 4.

5. Небольшая флора получена из керна скважины, пробуренной у д. Ломы Холм-Жирковского района, где вскрыты сверху .вниз следующие отложения:

Мощность, и

1. Суглинок желтовато-коричневый, лёссовидный ........................3,60

2. Суглинок серый до темно-серого, в нижней части слегка оторфованный 1,10

3. Суглинок темно-серый, оторфованный, с единичной галькой............1,00

4. Суглинок буровато-серый, иловатый ..................................1,80

5. Торф темно-коричневый, плотный ....................................1,60

6. Суглинок зеленовато-серый ..........................................0,40

•7. Песок голубовато-серый, разнозернистый, в нижней части с гравием и

галькой ............................................................2,50

8. Суглинок желтовато-коричневый, валунный............................3,00

Палеокарполо'гичеокому изучению был подвергнут образец торфа, отобранный с глубины 7,5—9,1 м. Состав полученной флоры приведен в таблице 4.

Флоры разрезов Орляки, Заболотье, Ломы однотипны. В каждой из них представлена обширная группа видов, которые слагают характерный для семенных флор микулинского межледниковья «бразениевый» комплекс, отмеченный при анализе двух первых флор. Как в Орляках, где флороносная толща изучалась дифференцированно, так и в разрезах обеих скважин, где послойное деление органогенных осадков не производилось, зафиксированы почти синхронные отрезки межледниковья, отвечающие большей части климатического оптимума.

Суммируя данные по микулинским семенным флорам Смоленской области, необходимо в первую очередь отметить их большое сходство с одновозрастными флорами из других областей средней полосы Восточно-Европейской равнины и особенно Белоруссии (Дорофеев, 1963; Величкевич, 1971а, б, 1973). Как те, так и другие отличаются исключительным богатством и разнообразием форм, участием обширной группы широколиственных древесных пород и теплолюбивых водно-болотных трав во главе с бразенией, идентичностью наборов вымерших и региональных экзотов, массовостью ископаемых остатков в породе. Смоленские флоры изучены менее детально, чем белорусские, поэтому выявить их специфику пока трудно. Представляется возможным говорить лишь о некотором •снижении количества остатков широколиственных пород, которое наблюдается по мере продвижения от западных к восточным флорам, что, ло-видимому, и в какой-то мере отражает действительное уменьшение роли неморального элемента в лесных сообществах микулинского межледниковья в направлении с запада на восток.

ЛИТЕРАТУРА

Величкевич Ф. Ю. Плейстоценовая флора Борхова Ръа на Днепре.— Докл. АН БССР, 1971а, т. 15, № 5.

Величкевич Ф. Ю. Рисс-вюрмская флора Черного Берега.— Докл. АН БССР, 19716,

' т. 15, № 8.

Величкевич Ф. Ю. Антропогеновые флоры Белоруссии я смежных областей. Минск, «Наука и техника», 1973.

Величкевич Ф. Ю., Якубовская Т. В. О раннеплейстоценовой приледниковой флоре д. Принеманская (бывшая Жидовщизна) у Гродно.— Докл. АН БССР, 1972, т. 16, № 5.

Вознячук Л. Н. О межледниковых отложениях с. Микулино.— Тр. Ин-та геолог, наук АН БССР, вып. 2. Минск, 1960.

Вазнячук Л. М. Дэталевае стратыграф1чнае расчляненне верхиеплейстацэнавых адкладау Гродненокай вобласщ па палеабаташчных даных.— ВеаЦ1 АН БССР, сер. ф1з.-тэх. навук, 1960, № 1.

Доктуровский В. С. Новые данные по межледниковой флоре СССР.— Бюлл. Моск. об-ва иепыт. ¡природы, отд. геол., 1931, т. 9, № 1—2.

Доктуровский В. С. Межледниковый торфяник у д. Немыкары Западной области. Бюлл. Моск. об-а испыт. природы, отд. геол., 1935, т. 13, № 1.

Дорофеев П. И. Новые данные о плейстоценовых флорах Белоруссии и Смоленской области.— В кн.: Мат-лы по истории флоры и растит. СССР, вып. 4. М.— Л., 1963.

Жирмунский А. М. Межледниковые отложения бассейна Западной Двины.— Бюлл. Информ. Бюро Ассоц. по изуч. четв. лер. Европы, 1931, № 1.

Жирмунский А. М. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 28, юго-восточная четверть листа.— Тр. Всесоюзн. геол.-разв. объед. НКТП СССР, вып. 234 М,—Л., 1932.

Жац Н. Я., Кац С. В. Новые данные о межледниковых отложениях у Новых Немыкар Смоленской области.— Изв. АН СССР, сер. геогр., 1956, № 2.

Жац Н. Я., Кац С. В., Салов И. Н. Р.исс-вюрмские (микулинские) межледниковые отложения у д. Рясна Понизовского района Смоленской области.— Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы, нов. сер., отд. геол., 1957, № 32, вып. 2.

Костюкевич-Тизенгаузен А. В. Погребенный рисс-вюрмский (шельский) межледниковый торфяник у села Микулино. Путеводитель экскурсии 2-й конференции АИЧПЕ, 1032.

Мирчинк Г. Ф. Геологические условия нахождения рисс-вюрмских межледниковых отложений близ д. Новые Немыкары.— Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы, сер. геол., 1935, 13 ()1).

Погуляев Д. И. Геология и полезные ископаемые Смоленской области, т. I. Смоленск, 1955.

Сукачев В. Н. Основные черты развития растительности СССР во время плейстоцена.— Мат-лы по четверт. периоду СССР. М.— Л., ОНТИ, 1936.

Сукачев В. Н. История растительности СССР во время плейстоцена.— В кн.: Растительность СССР, т. I. М,—Л., Изд-во АН СССР, 1938.

Чеботарева Н. С. Новый разрез с днепровско-валдайокими межледниковыми отложениями на р. Каспле у с. Верхняя Боярщина.— Мат-лы по палеогеографии, вып. 1. Изд-во МГУ, 1954.

Шик С. М. Новые данные о микулинских (рисс-вюрмских) межледниковых отложениях Смоленской области.— Сб. науч. работ, вып. 2. Смоленск, 1958.

Halicki В. i Urbanski Т. Dwa profile czwartorzedu kolo Komaryszek nad Straczan-ka.— Praze Zakladöw Geolog, i Geograf. Univer. Stephana Batorego, 1936, t. 10, 26 (Vilno).

Srodoii A. Roswoj roslinnosci pod Grodnem w czasie ostatniego interglacjalu.— Acta Geol. Polon., 1950, vol. 1,4.