Применение минеральных удобрений и микробиологических препаратов под яровую пшеницу на дерново-подзолистой почве в Пермском крае

6. Suriyagoda Lalith D. B., Lambers Hans, Renton Michael, Ryan Megan H. Growth, carboxylate exudates and nutrient dynamics in three herbaceous perennial plant species under low, moderate and high phosphorus supply, Plant and Soil, September 2012, Volume 358, Issue 1-2, pp. 105-117.

7. Bel'dyaeva K. Yu. Ispol'zovanie rasteniyami yachmenya i ovsa fosfora i kaliya iz podpakhotnykh gorizontov der-novo-podzolistoi pochvy (Use of phosphorus and potassium in subsurface horizons of sod-podzolic soil by plants of barley and oat), Plodorodie, 2015, No. 5, pp. 46-48.

8. Tsybul'ko N. N., Zaitsev A. A., Semenenko N. N. Effektivnost' mineral'nykh udobrenii na antropogenno-preobrazovannoi torfyanoi pochve pri vozdelyvanii yarovoi pshenitsy (Efficiency of mineral fertilizers on anthropogenically transformed peat soil during the cultivation of spring wheat), Agrokhimiya, 2015, No. 1, pp. 57-62.

9. Shafran S. A. Vliyanie tipa pochv i soderzhaniya v nikh podvizhnykh fosfatov na effektivnost' fosfornykh udobrenii (Influence of soil type and the content of mobile phosphates in them on the efficiency of phosphorus fertilizers), Agrokhimi-ya, 2015, No. 3, pp. 26-33.

10. Ivanov I. A., Ivanov A. I., Semenova N. I. Primenenie udobrenii na dernovo-podzolistykh pochvakh s vysokimi za-pasami fosfora i kaliya (Application of fertilizers on sod-podzolic soils with high phosphorus and potassium reserves), Agrokhimiya, 1996, No. 4, pp. 9-14.

11. Sheptunov V. N., Galkina M. N. Biologicheskaya aktivnost' pochvy v sevooborotakh (Biological activity of soil in crop rotations), Khimiya v sel'skom khozyaistve, 1995, No. 6, pp. 19-22.

12. Piskunov A. S. Metody agrokhimicheskikh issledovanii (Methods of agrochemical research), Moscow, KolosS, 2004, 312 p.

13. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Methodology of field trial (with the basics of statistical processing of research results)), Moscow, Kolos, 1985, 357 p.

14. Barashenko V. V., Lutovich N. N., Kalenik G. I. Parametry fosfornogo i kaliinogo rezhima pochv, obespechivay-ushchie vysokuyu produktivnost' ugodii i ekologicheskuyu bezopasnost' (Parameters of phosphorus and potassium regime of soils, ensuring high productivity of lands and ecological safety), Rezervy povysheniya plodorodiya pochv i effektivnosti udobrenii, materialy konferentsii, Gorki, 1996, pp. 24-26.

15. Peterburgskii A. V. Agrokhimiya i fiziologiya pitaniya rastenii (Agrochemistry and physiology of plant nutrition), Moscow, Rossel'khozizdat, 1981, 184 p.

УДК 631.81:631.847.2:633.11:631.445.24

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Д. С. Фомин, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ,

ул. Петропавловская, д. 23, г. Пермь, Россия, 614990;

В. Р. Ямалтдинова, канд. с.-х. наук; Л. В. Бессонова, Р. И. Вяткина, ст. науч. сотрудники, ПФИЦ УрО РАН,

ул. Культуры, 12, с. Лобаново, Пермский край, Россия, 614532 E-mail: pniish@rambler.ru

Аннотация. Представлены результаты изучения влияния совместного применения минеральных удобрений и микробиологических препаратов на урожайность, содержание белка в зерне яровой пшеницы и окупаемость удобрений. Исследования проводили в 2011-2015 гг. на опытном поле Пермского НИИСХ. Почва дерново-подзолистая тяжелосуглинистая. Агрохимические показатели пахотного слоя перед закладкой опыта составляли: рНсол - 4,8-5,1, Р2О5 (по Кирсанову) - 262 мг/100кг почвы, К2О - 150 мг/кг почвы, гумус (по Тюрину) - 1,8-2,1%. Двух-факторный опыт проводили по схеме: фактор А - фон удобрений: А1 - без удобрений; А2 -N30P60K60; А3 - N60P60K60; фактор В - микробиологические препараты: В1 - без препарата, В2 -Флавобактерин, В3 - Биоплант-К. Минеральные удобрения вносили весной под предпосевную культивацию. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Пермского края. В среднем за пять лет инокуляции семян микробиологическими препаратами отмечена тенденция увеличения сбора зерна до 2,98 т/га при внесении N60P60K60.

Наибольшая окупаемость 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая 3,0-3,9 кг зерна установлена при внесении Дополнительное использование биопрепаратов на фоне применения

N3^^^ обеспечило достоверное увеличение белка и азота в зерне. При внесении полного минерального удобрения в умеренных дозах (N30P60K60) получены наиболее высокие коэффициенты использования азотных удобрений (65-84%).

Ключевые слова: яровая пшеница, микробиологический препарат, минеральные удобрения, урожайность, качество зерна, окупаемость.

Введение. В настоящее время в сельском хозяйстве наблюдается повышенный интерес к применению микробиологических препаратов. Преимуществом их над агрохимикатами является способность переводить в доступные для растения формы элементы питания из удобрений, почвы, корневых выделений, органических остатков, усваивать атмосферный азот, продуцировать физиологически активные вещества, ингибировать развитие патогенной микрофлоры. Использование биопрепаратов приводит к улучшению роста растений за счет уменьшения стрессового воздействия на растение неблагоприятных условий среды, способствует наиболее полному раскрытию потенциала сорта, что относится как к количественным, так и к качественным показателям сельхозпродукции [1-8].

Существуют различные мнения по совместному влиянию минеральных удобрений и биопрепаратов. Отмечено, что при использовании ассоциативных диазотрофов на дерново-подзолистых почвах прослеживается тенденция к увеличению урожайности при посеве инокулированными семенами на фоне минерального азота [9-11]. В то же время распространено мнение, что азот минеральных удобрений тормозит процесс ассоциативной азот-фиксации. По другим данным [12], на фоне азотных удобрений азотфиксация на 30-45% выше, чем без них. Вероятно, связано это с лучшим развитием растений при внесении удобрений, продукты жизнедеятельности которых являются субстратом для микроорганизмов.

Цель работы - исследование эффективности совместного применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов на яровой пшенице.

Методика. Исследования проводили в 2011-2015 гг. на опытном поле Пермского НИИСХ на яровой пшенице сорта Горноуральская. Почва дерново-подзолистая тяжелосуглинистая, содержание гумуса - 1,8-2,1%,

PHkci - 4,8-5,1, Р2О5 - 262; К2О - 150 мг/кг почвы.

Опыт двухфакторный: фактор А - три фона питания: 1.Без удобрений; 2.N30P60K60; 3.N60P60K60; фактор В - микробиологические препараты: 1. Без обработки препаратом; 2. Флавобактерин; 3. Биоплант-К. Препарат Фла-вобактерин создан на основе штамма, относящегося к роду Flavobacterium sp. (штамм JT 30), Биоплант-К создан на основе бактерий Klebsiella planticola. Повторность вариантов шестикратная, размещение вариантов - методом расщепленных делянок, площадь делянки 20 м2.

Минеральные удобрения вносили вручную весной под предпосевную культивацию. Использовались карбамид, двойной суперфосфат и хлористый калий. Яровую пшеницу высевали по обороту пласта клевера. Обработку семян микробиологическими препаратами проводили вручную в день посева, дозами, рекомендованными ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Агротехника в опыте - общепринятая для Пермского края.

Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований существенно различались: 2011 год был умеренно теплым с достаточным увлажнением, 2012 год характеризовался повышенной температурой воздуха (все месяцы оказались теплее нормы на 1,5-2,1°С) и количеством осадков, близким к норме. Вегетационный период 2013 года отличался повышенной температурой воздуха и дефицитом влаги в мае и июне. Для 2014 и 2015 годов была характерна прохладная погода с избытком осадков.

Учет урожая проводили сплошным методом. Урожай зерна приведён к стандартной влажности - 14% [13]. Статистическую обработку результатов исследований проводили дисперсионным методом по Б.А. До-спехову [14].

Результаты. Урожайность яровой пшеницы по годам исследований варьировала в

зависимости от погодных условий. Наиболее высокая урожайность 2,88-3,87 т/га зерна получена в наиболее благоприятном по обеспеченности осадками и теплом 2011 году, наименьшая - в наиболее засушливом 2013 году (1,85-2,08 т/га) и 2015 году (1,592,71 т/га), характеризовавшимся недостатком тепла и избытком влаги (табл. 1).

Во все годы исследований наблюдалась эффективность минеральных удобрений. Действие микробиологических препаратов как отдельного фактора не проявилось. Отмечена

Низкая эффективность микробиологических препаратов в опыте объясняется рядом причин: низкой обеспеченностью почвы органическим веществом, являющимся субстратом для микроорганизмов; неблагоприятными погодными условиями (недостаточным количеством осадков в период кущение - колошение в отдельные годы и недостатком тепла), что подтверждается исследованиями А. И. Шапошникова и С. М. Лукина [15, 16]. Максимальная урожайность яровой пшеницы в среднем за 5 лет -2,98 т/га - получена в вариантах при совместном применении ^0Р60К60 и микробиологических биопрепаратов (Флаво-бактерин и Биоплант-К).

Изучаемые факторы оказали влияние на химический состав полученной продукции (табл. 2). Улучшение условий азотного питания за счет внесения минеральных удобрений и микробиологических препаратов отразилось на качестве зерна яровой пшеницы.

тенденция роста урожайности яровой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и микробиологических препаратов.

В среднем за пять лет исследований без применения удобрений и микробиологических препаратов получено 2,40 т/га зерна. Применение одних минеральных удобрений обеспечило достоверную прибавку урожайности яровой пшеницы на 0,53-0,61 т/га (нСР05 = 0,05). Инокуляция семян микробиологическими препаратами существенного влияния на урожайность не оказала.

Таблица 1

Наиболее высокое содержание белка в зерне 13,39-13,87% было получено в вариантах при внесении минеральных удобрений ^0Р60К60. На фоне применения ^0Р60К60 произошло достоверное увеличение белка в зерне на 1,03-1,41% (НСР05=0,66), что обеспечило дополнительное использование микробиологических препаратов. При внесении ^0Р60К60 инокуляция семян биопрепаратами не оказала существенного влияния на белковость зерна.

Содержание азота в зерне возросло с увеличением доз вносимых азотных удобрений, с 2,11-2,23 - на контроле до 2,48-2,55% - при внесении №К по 60 кг/га (НСР05=0,16). Существенное повышение азота в зерне от применения микробиологических препаратов проявилось на фоне ^0Р60К60 с 2,20 до 2,382,45% (НСР05=0,10). Инокуляция семян фла-вобактерином и биоплантом-К на фоне ^0Р60К60 незначительно увеличивает содержание азота в зерне с 2,48 до 2,52-2,55% (НСР05=0,10). Подобная закономерность отмечена в содержании азота в соломе.

Влияние минеральных удобрений и микробиологических препаратов

на урожайность яровой пшеницы, т/га

Вариант Урожайность Отклонения от

№К биопрепарат №К биопрепаратов

2011 2012 2013 2014 2015 сред.

0 Без препарата 3,01 2,57 1,85 2,97 1,59 2,40 -0,08

Флавобактерин 3,01 2,42 1,77 2,80 1,60 2,32 -0,09

Биоплант-К 2,88 2,40 1,77 2,82 1,66 2,31

^0Р60К60 Без препарата 3,50 3,03 2,03 3,15 2,49 2,85 0,45

Флавобактерин 3,44 3,25 2,05 3,18 2,64 2,90 0,58 0,05

Биоплант-К 3,55 3,13 2,07 3,13 2,53 2,87 0,56 0,02

^0Р60К60 Без препарата 3,65 3,12 2,05 3,04 2,60 2,90 0,51

Флавобактерин 3,84 3,21 2,08 3,10 2,71 2,98 0,66 0,07

Биоплант-К 3,87 3,21 2,08 3,06 2,69 2,98 0,68 0,08

НСР05част.разл. фак. А 0,44 0,23 0,29 0,25 0,36 0,09

фак. В и АВ 0,17 0,13 0,11 0,12 0,16 0,06

НСР05глав.эфф. фак. А 0,25 0,13 0,17 0,14 0,21 0,05

фак. В Рф<Бт Рф<Бт 0,11 0,05 Рф<Бт Рф<Бт

Таблица 2

Влияние удобрений и микробиологических препаратов на содержание белка и азота в зерне и соломе яровой пшеницы, %, среднее 2011-2015 гг.

Вариант Белок N в зерне N в соломе

удобрения микробиологический препарат

о Без препарата 11,5о 2,11 о,5о

Флавобактерин 11,б7 2,14 о,5о

Биоплант-К 11,98 2,23 о,48

^0Рб0 Кбо Без препарата 11,б4 2,2о о,48

Флавобактерин 13,о5 2,45 о,55

Биоплант-К 12,б7 2,38 о,56

^0Рб0Кб0 Без препарата 13,39 2,48 о,59

Флавобактерин 13,87 2,55 о,бо

Биоплант-К 13,74 2,52 о,бо

НСРо5част.разл. фак. А о,67 о,16 о,о4

фак. В и АВ о,66 о,1о о,о5

НСРо5глав.эфф. фак. А о,39 о,о9 о,о2

фак. В о,27 о,о4 о,о2

Вынос азота зерном и соломой определялся величиной урожайности и содержанием его в зерне и соломе (табл. 3). Максимальный вынос получен на фоне внесения минеральных удобрений по 60 кг д.в./га Повышение выноса азота с урожаем от действия микробиологических препаратов было примерно одинаковым на обоих фонах минерального питания (3,41-6,07 кг/га - при использовании КэоРбоКбо и 4,44-5,61 кг/га - ^РбоКо).

Одним из важных показателей при оценке эффективности удобрений являются коэффициенты использования питательных веществ

из удобрений, которые рассчитаны разностным способом, что позволяет получать условные значения, так как внесение удобрений способствует мобилизации питательных веществ самой почвы, но мы можем проследить за относительной доступностью азота удобрений при применении микробиологических препаратов [17].

При внесении полного минерального удобрения в умеренных дозах ^30Рб0Кб0) получены наиболее высокие коэффициенты использования азотных удобрений (65-84%).

Таблица 3

Влияние удобрений и микробиологических препаратов на коэффициенты использования азота удобрений

Вариант Вынос N (зерно+солома), кг/га Коэффициент использования из удобрений, % Влияние микробиологических препаратов на КИУ *

удобрения микробиологический препарат

о Без препарата 68,39

Флавобактерин 69,00

Биоплант-К 68,94

N30Pб0 Кбо Без препарата 88,14 65,8

Флавобактерин 94,21 84,0 18,2

Биоплант-К 91,55 75,4 9,5

Nб0Pб0Kб0 Без препарата 97,00 47,7

Флавобактерин 102,63 56,1 8,4

Биоплант-К 101,44 54,2 6,5

* - Коэффициент использования из удобрений

Повышение доз минеральных удобрений снижает коэффициент использования азота удобрений, так при внесении ^оРбоКбо он составил 47,7-56,1%. Применение микробиологических препаратов способствовало увеличе-

нию коэффициента использования удобрений на фоне ^оРбоКбо - на 9,5-18,2%, на фоне КбоРбоКбо - на 6,5-8,4%.

Выводы. В среднем за пять лет исследований максимальную урожайность яровой

пшеницы 2,98 т/га обеспечили варианты с применением флавобактерина и биопланта-К на фоне ^оРбоКбо.

Наибольшее содержание белка 13,7413,87% в зерне яровой пшеницы обеспечили минеральные удобрения ^0Рб0Кб0.

Применение одних минеральных удобрений в умеренных дозах ^30Рб0Кб0) обеспечи-

вает получение наибольшего коэффициента использования азотных удобрений (65%). Дополнительное применение микробиологических препаратов на фоне минеральных удобрений способствовало дальнейшему увеличению коэффициента использования удобрений до 75,4-84%.

Литература

1. Завалин А. А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М. : ВНИИА, 2005. 302 с.

2. Сметов Д. Б., Титова В. И. Влияние совместного внесения минеральных удобрений и биопрепарата Бисол-бифит на продуктивность ячменя // Плодородие. 2010. № 4. С. 19-21

3. Терещенко H. Н. Биоудобрення на основе микроорганизмов : учебное пособие. Томск : Томский государственный университет, 2003. 60 с.

4. Козлова Л. М., Попов Ф. А., Носкова Е. Н. Влияние способов обработки почвы и применения биопрепаратов на болезни и урожайность культур звена севооборота // Научно-практический журнал «Пермский аграрный вестник». 2016. № 2 (14). С. 39-44.

5. Vessey J. K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers // Plant and Soil. 2003. № 255. P. 571-586.

6. Сержанов И. М., Шайхутдинов Ф. Ш., Нуриев С. Ш., Майоров И. И. Влияние биологических удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях северной части лесостепи // Достижение науки и техники АПК. 2013. № 9. С. 29-31.

7. Kolodziejczyk M. The effectiveness of N-fertilization and microbial preparation on spring wheat / M. Ko-lodziejczyk, B. Kulig, A. Oleksy, A. Szmigiel // Plant Soil Environ. 2013. № 59 (8). P. 335-341.

8. Kolodziejczyk M. Effect of nitrogen fertilization and application of soil properties improving microbial preparations on the content of mineral nitrogen in soil after spring wheat harvesting // Journal of Central European Agriculture. 2013. № 14(1). P. 306-318.

9. Литвинцева Т. А. Эффективность применения Ризоэнтерина на посевах пивоваренного ячменя // Агрохимический вестник. 2007. № 5. С. 36-37.

10. Валиуллин И. Т., Шакиров Р. И., Гилязов М. Ю. Эффективность применения биопрепарата Ризоагрин на посевах ячменя в зависимости от доз минерального азота // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России : матер. Всеросс. науч.-практ. конф., Саранск, 20-22 июля 2010 г. / [редкол.: А.М. Гурьянов и др.]. Саранск, 2010.

C. 252-253.

11. Толстопятова Н. Г. Влияние ассоциативных и симбиотических диазотрофов на продуктивность ячменя и многолетних трав в смешанном посеве // Агрохимия. 2004. № 9. С. 63-67.

12. Гамзиков Г. П., Завалин А. А. Проблемы азота в земледелии России // Плодородие. 2006. № 5. С. 29-31.

13. Практикум по агрохимии: учебное пособие / под ред. акад. В. Г. Минеева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во МГУ, 2001. 689 с.

14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований); 5-е изд., перераб. и доп. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.

15. Шапошников А. И., Белимов А. А., Кравченко Л. В., Виванко Д. М. Взаимодействие ризосферных бактерий с растениями: механизмы образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 16-22.

16. Лукин С. М. Марчук Е. В. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотофиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 18-21.

17. Петухов М. П., Панова Б. А., Дудина Н. Х. Агрохимия и система удобрений. М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.

THE APPLICATION OF MINERAL FERTILIZERS AND MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS TO SPRING WHEAT ON SOD-PODZOLIC SOIL IN PERM KRAI

D. S. Fomin, Cand. Agr. Sci., FSBEI HE Perm SATU

23, Petropavlovskaya St., Perm, 614990, Russia;

V. R. Yamaltdinova, Cand. Agr. Sci.; L. V. Bessonova, Senior Research Professor;

R. I. Vyatkina, Senior Research Professor,

Perm Scientific and Research Institute of Agriculture

12, Kultury St., Lobanovo, Perm Krai, 614532, Russia

E-mail: pniish@rambler.ru

ABSTRACT

The paper presents the research results of joint application effect of mineral fertilizers and microbiological preparations on spring wheat yield, protein content in the grain and fertilizers recoupment. The research was carried out in 2011-2015 on sod-podzolic, heavy loamy soil on the trial

field of Perm Scientific and Research Institute of Agriculture. Before laying out the trial, agrochemical parameters of plough layer were equal to the following: pH KCl - 4.8-5.1, P2O5 - 262 mg/100 kg of soil, K2O - 150 mg/kg of soil, humus - 1.8-2.1%. Two-factor experiment was made out according to the scheme: Factor A - ground of fertilizers: A1 - without fertilizers; A2 - N30P60K60; A3 - N60P60K60; Factor B - microbiological preparations: B1 -without preparations, B2 - Flavobacterin, B3 - Bioplant-K. Mineral fertilizers were applied in spring before the pre-plant cultivation. Agrotechnique in the experiment complies with the scientific system of agriculture recommended for Perm Krai. On average over the five years, seed inoculation with microbiological preparations provided a tendency to increase spring wheat yield up to 2.98 t/ha of grain during the application of N60P60K60. It was established that the application of N30P60K60 ensured the highest recoupment of 1 kg of fertilizers active ingredient by the additional yield equal to 3.0-3.9 kg of grain. Additional use of biopreparations together with N30P60K60 provided a reliable increase of protein and nitrogen in the grain. The highest utilization rates of nitrogen fertilizers (65-84%) were obtained when complete mineral fertilizers in moderate doses (N30P60K60) were applied.

Key words: spring wheat, microbiological preparation, mineral fertilizers, yield, recoupment.

References

1. Zavalin A. A. Biopreparaty, udobreniya i urozhai (Biopreparations, fertilizers and yield), Moscow, VNIIA, 2005,

302 p.

2. Smetov D. B., Titova V. I. Vliyanie sovmestnogo vneseniya mineral'nykh udobrenii i biopreparata Bisolbifit na produktivnost' yachmenya (The Influence of joint application of mineral fertilizers with Bisolbifit biopreparation on the productivity of barley), Plodorodie, 2010, No. 4, pp. 19-21

3. Tereshchenko H. N. Bioudobrennya na osnove mikroorganizmov (Biofertilizers based on microorganisms), uchebnoe posobie, Tomsk, Tomskii gosudarstvennyi universitet, 2003, 60 p.

4. Kozlova L. M., Popov F. A., Noskova E. N. Vliyanie sposobov obrabotki pochvy i primeneniya biopreparatov na bolezni i urozhainost' kul'tur zvena sevooborota (The influence of tillage methods and biopreparations on diseases and yield capacity of crop rotation), Nauchno-prakticheskii zhumal «Permskii agramyi vestnik», 2016, No. 2 (14), pp. 39-44.

5. Vessey J. K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers, Plant and Soil, 2003, No. 255, pp. 571-586.

6. Serzhanov I. M., Shaikhutdinov F. Sh., Nuriev S. Sh., Maiorov I. I. Vliyanie biologicheskikh udobrenii na urozhainost' i kachestvo zerna yarovoi pshenitsy v usloviyakh severnoi chasti lesostepi (The effect of biological fertilizers on the yield capacity and grain quality of spring wheat under the conditions of northern part of forest-steppe), Dostizhenie nauki i tekhniki APK, 2013, No. 9, pp. 29-31.

7. Kolodziejczyk M., Kulig B., Oleksy A., Szmigiel A. The effectiveness of N-fertilization and microbial preparation on spring wheat, Plant Soil Environ, 2013, No. 59 (8), pp. 335-341.

8. Kolodziejczyk M. Effect of nitrogen fertilization and application of soil properties improving microbial preparations on the content of mineral nitrogen in soil after spring wheat harvesting, Journal of Central European Agriculture, 2013, No. 14(1), pp. 306-318.

9. Litvintseva T. A. Effektivnost' primeneniya Rizoenterina na posevakh pivo-varennogo yachmenya (The effectiveness of Rizoenterin on malting barley sowings), Agrokhimicheskii vestnik, 2007, No. 5, pp. 36-37.

10. Valiullin I. T., Shakirov R. I., Gilyazov M. Yu. Effektivnost' primeneniya biopreparata Rizoagrin na posevakh yachmenya v zavisimosti ot doz mineral'nogo azota (The effectiveness of Rizoagrin biopreparation on barley sowings depending on the doses of mineral nitrogen), Nauchnoe obespechenie APK Evro-Severo-Vostoka Rossii, mater. Vseross. nauch.-prakt. konf., Saransk, 20-22 iyulya 2010 g., redkol.: A.M. Gur'yanov i dr., Saransk, 2010, pp. 252-253.

11. Tolstopyatova N. G. Vliyanie assotsiativnykh i simbioticheskikh diazotrofov na produktivnost' yachmenya i mnog-oletnikh trav v smeshannom poseve (The Influence of associative and symbiotic diazotrophs on the productivity of barley and perennial grasses in mixed sowings), Agrokhimiya, 2004, No. 9, pp. 63-67.

12. Gamzikov G. P., Zavalin A. A. Problemy azota v zemledelii Rossii (Problems of nitrogen in Russian agriculture), Plodorodie, 2006, No. 5, pp. 29-31.

13. Praktikum po agrokhimii: uchebnoe posobie (Agrochemistry workshop: teaching guidance), pod red. akad. V. G. Mineeva, 2-e izd., pererab. i dop., Moscow, Izd-vo MGU, 2001, 689 p.

14. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Field trial method (including statistical analysis of research results)), 5-e izd., pererab. i dop., Moscow, Agropromizdat, 1985, 351 p.

15. Shaposhnikov A. I., Belimov A. A., Kravchenko L. V., Vivanko D. M. Vzaimo-deistvie rizosfernykh bakterii s ras-teniyami: mekhanizmy obrazovaniya i faktory effektivnosti assotsiativnykh simbiozov (The interaction of rhizosphere bacteria with plants: formation mechanisms and factors of associative symbiose effectiveness), Sel'skokhozyaistvennaya biologi-ya, 2011, No. 3, pp. 16-22.

16. Lukin S. M. Marchuk E. V. Vliyanie biopreparatov assotsiativnykh azotofiksiruyushchikh mikroorganizmov na urozhainost' sel'skokhozyaistvennykh kul'tur (The influence of biopreparations of associative nitrogen-fixing microorganisms on the yield capacity of agricultural crops), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2011, No. 8, pp. 18-21.

17. Petukhov M. P., Panova B. A., Dudina N. Kh. Agrokhimiya i sistema udobrenii (Agrochemistry and fertilizers system), Moscow, Agropromizdat, 1985, 351 p.