Геополитика и идентичность: пересечение предметных полей исследований

Зуриет ЖАДЕ

ГЕОПОЛИТИКА И ИДЕНТИЧНОСТЬ: ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПРЕДМЕТНЫХ ПОЛЕЙ ИССЛЕДОВАНИЙ

В статье анализируется геополитическая идентичность как многогранный политический феномен и теоретический конструкт. Вплетенная в сложную систему многоуровневой идентичности, геополитическая идентичность является важным ресурсом интеграции общества.

The article examines geopolitical identity as a multifaceted political phenomenon and as a theoretical construct. Embedded in a complex system of multilevel identity, geopolitical identity is an important resource of society integration.

Ключевые слова:

геополитика, идентичность, идентификация, глобализация, геополитический подход, геополитический процесс; geopolitics, identity, identification, globalization, geopolitical approach, geopolitical process.

ЖАДЕ

Зуриет

Анзауровна —

д.полит.н.,

профессор;

заведующий

кафедрой теории

государства и права

и политологии

Адыгейского

государственного

университета

zhadezura@yandex.ru

Процветание и могущество любого государства невозможны без определенных политических идей и идеалов, которые формируются в научной интеллектуальной среде. Представляется очевидным, что именно политическая наука при -звана решить стоящие перед Россией масштабные задачи в про -цессе формирования интегральной гражданской идентичности, реализовать неисчерпаемый и уникальный потенциал российской нации. В настоящее время делаются попытки организации диалога между разными науками с целью выработки синтетической модели российской идентичности и соответствующего ей социально -политического дискурса.

Поток публикаций, посвященных данной проблеме, постоянно возрастает. Об идентичности — политической, национальной, реги -ональной, этнической, религиозной, социокультурной — пишут много и охотно. Наиболее сложным конструктом в этом ряду, по нашему мнению, является геополитический компонент, в котором множественность является системообразующим началом, позволя -ющим определить интеграционное взаимодействие многих состав -ляющих. Идентичность несет в себе большой потенциал, для изуче -ния и использования которого необходимы новые идеи и исследо вательские подходы, синтез разных парадигм.

Интерес политологов к этой предметной области объясняется тем, что, во - первых, проблематика идентичности получает новое осмысление в контексте изучения политических процессов в каче стве одного из ключевых аспектов при анализе модернизации; во вторых, поиски ориентиров самоидентификации не утрачи вают своей приоритетности для России, столкнувшейся с вызовами нового миропорядка.

В этих условиях возникает настоятельная потребность выделения в предметном поле политологии особого направления, занимающе -гося системным исследованием идентичности как сложного много -уровневого политического феномена и теоретического конструкта. Это объясняется тем обстоятельством, что поиски идентичности на современном этапе развития России становятся важным фактором реализации государственной стратегии. Особую значимость при -обретает разработка государственной концепции, учитывающей не только социально - политические, военно - стратегические и эконо -мические аспекты, но и идентификационные параметры. Ведь фор -мирующаяся российская идентичность, складывающаяся в реаль

ном пространстве и состоящая из сложного переплетения множества компонен тов, является важным фактором, который необходимо учитывать в государственной политике. Именно поэтому изучение про цессов трансформации идентичности в России представляется принципиально важным для прогнозирования развития постсоветского пространства.

Как известно, одним из основополагаю -щих факторов, определяющих стратегию модернизации российской государствен ности, является формирование инте гральной идентичности. Весьма суще ственными в данном контексте являются напряжения и конфликты, связанные с «гибридизацией идентичности». В такой ситуации механизмы формирования и поддержания идентичности приобретают максимальную вариативность, в резуль -тате чего они становятся более сложными и неоднозначными. В период кардиналь ных трансформаций идентичность рос сиян подверглась мощному воздействию изменяющихся приоритетов и ценностей. Переход к открытости обусловил ее мак симальную подверженность влияниям извне. Российское общество стало пред ставлять собой новую реальность, обра зовавшуюся за годы реформ. В этих усло -виях идентичность россиян значительно преобразилась в плане своего содержания и форм проявления. Взаимоисключающие тенденции в развитии социума привели к формированию многоуровневой модели идентичности, включающей, наряду с традиционными, новые формы, в т.ч. и геополитическую.

Необходимо отметить, что автор этих строк в поиске своей «ниши» в предмет -ном поле политологии прошла достаточно длительный путь от интереса к геополи тике в целом до разработки проблемы идентичности. Одна из первых попыток анализа обозначенной проблемы была предпринята нами в 2007 г. Мы исходили из представления о том, что геополитиче ская идентичность в современных глоба лизационных процессах представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации1. Но новое время тре -бует нового подхода к пониманию совре менных реалий. В последнее время иден тичность изменилась содержательно,

1 Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. — Ростов-н/Д.: ЮФУ; Майкоп: ООО «Качество», 2007, с. 290.

она трансформировалась, а потому и изменились наши представления о ней. Осознавая это, попробуем переосмыслить данный феномен в новой парадигме раз вития, т.е. в условиях меняющегося миро -порядка. Сегодняшнее наше обращение к геополитической идентичности обуслов -лено необходимостью совмещения ее с различными видами идентичности. На наш взгляд, умело вплетенная в систему многоуровневой идентичности геополи тическая идентичность становится важ ным ресурсом интеграции общества.

Актуальность проблемы определяется объективно существующей необходимо стью геополитического позиционирова ния России в динамично развивающемся мире, важностью выбора новых ориен тиров во взаимоотношениях с другими государствами и их союзами, связанных с обеспечением национальной безопасно сти, которая в значительной мере опреде ляется геополитической идентичностью, соответствующей реальному потенциалу укрепления имиджа государства.

Есть все основания полагать, что структурные изменения, переживаемые Россией на протяжении последних деся тилетий, требуют обоснования новой концепции идентичности, формирование которой сопряжено с множеством трудно стей. Идентификационный кризис имеет не только внутреннее, но и внешнее изме рение, поскольку на формирование новой устойчивой интегральной идентичности россиян, наряду с ценностными и миро воззренческими аспектами, оказывают влияние и геополитические факторы.

Исходя из этого, можно сформулиро вать положение о том, что поиск консо лидирующих оснований идентичности в современном мире не представляется воз можным без анализа ее геополитической составляющей, т.е. без объединения про -блем геополитики и идентичности в еди ный комплекс. Это предполагает не меха ническое соединение под одной рубрикой «геополитики» и «идентичности», а ана лиз взаимного влияния трансформаций, протекающих в геополитическом диапа зоне, с одной стороны, и в социокультур ной сфере — с другой. Пожалуй, именно политология призвана интегрировать в органическом единении эти феномены и обеспечивать адекватное предмету дан ной науки «приложение» идентичности к той или иной сфере научного знания.

Представляется, что в этой точке пересе чения можно ожидать появления продуктивных инновационных идей.

Полноценный анализ обозначенной проблемы предполагает обращение к геополитическому подходу, ориентирую щему на рассмотрение особых аспектов международных отношений, опреде ляемых географическим положением, и вытекающих из него направлений внеш ней политики государств. Как известно, в настоящее время факторы геополитики не потеряли своего значения, напро тив, они приобретают еще более важную роль и одновременно видоизменяют свои формы. Современная геополитика каса ется не только борьбы за геополитическое пространство, но и новых «разломов» в информационном и идеологическом про странстве, внешнеполитических ориен тациях государств. Особое значение при этом приобретает концепт «геополитиче ская идентичность».

Аргументируя это положение, отметим, что в практике анализа рассматриваемой проблемы признан тезис о том, что гео политика является компонентом любых структур идентичности. Поэтому не слу чайно внимание, уделяемое идентично сти, совпало с повышенным интересом к геополитическим проблемам. В то же время, несмотря на то что наличие тесной связи между геополитикой и идентично стью признается, природа этой взаимо связи на сегодняшний день остается недо статочно изученной.

Прежде всего, учитывая сложность и неоднозначность понятийного ряда, отметим, что в социогуманитарных науках идентичность рассматривается как мно жественная, изменчивая, гибкая, кон струируемая структура, модифицирую щаяся в зависимости от исторического и политического контекста и стратегии акторов. Чаще всего она рассматрива -ется как фактор, определяющий качество общественных связей и отношений, сте пень сплоченности и солидарной мотива ции поведения граждан.

Осуществленные исследовательские проекты показывают, что идентичность является открытой системой, вступаю щей во взаимодействие с различными видами идентичности. Именно эта харак терологическая особенность позволила ей приобрести множественный характер в современном мире. Это не удивительно,

поскольку установление идентичности осуществляется по разным основаниям... Идентичность можно рассматривать как объемный, многогранный и собиратель -ный концепт, вбирающий в себя содержа -ние множества разных идентичностей1.

Важную роль в ее изучении играет обра -щение к опыту западной науки, в которой обозначенная проблема частично затра -гивается в трудах классиков геополитики. Определенное внимание этой теме уде -лили М. Бассин, X. Дайкинк, И. Нойманн, Дж. Тоал и др. Так, рассматривая геогра -фические аспекты проблемы идентично -сти, М. Бассин высказывает мысль, что географические объекты становятся суще ственными для структур идентичности только тогда, когда они оказываются пси хологически включенными в эти струк туры2. В процессе географического само -определения ученый выделяет проблему национальных границ, которые играют важную роль в формировании групповой идентичности. х. Дайкинк понимает под геополитическим видением мира набор представлений о соотношении между раз -личными элементами политического про странства, о национальной безопасности и угрозах ей, выгодах и невыгодах опреде ленной внешнеполитической стратегии3. Геополитическое видение мира включает также представления о территории этни ческой группы или политической нации, ее границах, моделях государственного устройства, своей исторической миссии и внешних или внутренних силах, благо приятствующих или препятствующих ее осуществлению, геополитических кодах. И. Нойманн предлагает 4 подхода к изуче -нию идентичности, актуальных для гео -политики и международных отношений: этнографический, психологический, под ход континентальной философии и вос точный экскурс4. Разрабатывая новый

1 Шадже А.Ю. Идентичность в новой парадигме развития // Жаде З., Куква Е., Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе. — М. : Социально -гуманитарные знания; Майкоп: ООО «Качество», 2010, с. 23—24.

2 Бассин М. К вопросу о географии националь -ной идентичности // Идентичность и география в современной России. — СПб. : Геликон Плюс, 2003.

3 Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. — London : Routledge, 1996.

4 Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. — М. : Новое издательство, 2004.

методологический подход в геополитике, Дж. Туатейл выделяет такие направления исследований в геополитике, как изучение национальных геополитических традиций, анализ геополитической идентичности, исследование значения пространственных концепций в разных традициях и куль турах1. Наиболее существенное влияние на современные зарубежные версии тео рии идентичности оказывают в последние годы такие исследователи, как П. Бурдье, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и С. Хантингтон, стоящие на принципиально различных методологических позициях.

Российские исследователи также используют понятие «геополитика» в связи с границами и распространением идентичностей, и в этом смысле рассма тривают идентичность как составляющую геополитических процессов. Наиболее важны следующие тенденции развития теории геополитической идентичности: анализ факторов, определяющих место и статус России в новом полицентри ческом миропорядке, характеристика «идентификационного конформизма», оценка роли обобщенного образа Запада в процессе формирования идентифика ционных структур (К.С. Гаджиев); обо -значение многообразия геополитической идентичности как в историческом, так и в актуальном контексте (А.Г. Дугин); выделение таких духовно ментальных геополитических факторов, как геополи тические коды, образы и идентичность (М.В. Ильин); определение дуализма рос сийской идентичности, содержащегося в синтезе цивилизационной и геополити -ческой идентичности (А.А. Кара - Мурза); анализ конструирования макрополити -ческой идентичности (О.Ю. Малинова); реконструкция «геополитической кар тины мира» российских граждан, анализ их представлений о зарубежных странах и характере взаимоотношений России и «заграницы», рассмотрение роли «обыден ной геополитики» в формировании новой российской идентичности (В.А. Колосов); разработка концепции «островной» рос сийской геополитической идентичности (В.Л. Цымбурский).

Автору близки идеи К.С. Гаджиева, внес шего наиболее весомый вклад в разработку данной проблематики. Предметом его при

1 O'Tuathail G. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. — Minneapolis, Mn. : University of Minnesota Press, 1996.

стального рассмотрения является структура геополитической идентичности, состоящая из множества компонентов, включая миро -воззрение, национальное самосознание, менталитет, историческую память, нацио нальные мифы, образы, символы, стерео типы поведения2. Думается, не согласиться с подобным суждением трудно. Ученый в своих фундаментальных трудах подвергает анализу многие проблемы, которые имеют особое значение для России и для всей системы современных международных отношений.

Отдельный вектор научного поиска фокусирует интерес на политикокультурных особенностях идентифи кационного выбора и представлен в работах В.В. Лапкина, В.И. Пантина, О.В. Поповой, И.С. Семененко, Л.А. Фадеевой, А.П. Цыганкова, которые анализируют динамику идентичности, выявляют ее основные типы и модели, характеризующие контуры политической и социокультурной среды XXI в. Наличие ряда фундаментальных трудов свидетель ствует об исследовательской активности в отношении рассматриваемого поня -тия. Авторы подходят к ее рассмотрению с самых разных сторон, выбирая тот или иной ракурс многоликой идентичности.

Бесспорно, теоретический базис, со -зданный названными политологами, является основой для анализа геополи тической составляющей идентичности. Вместе с тем представляется очевидным, что даже в рамках активного возрожде ния геополитической феноменологии в России, при наличии достаточно внуши тельного перечня научных работ, как тео -ретических, так и практических, в основ ном выполненных в рамках философского и социокультурного подходов, сущность изучаемого объекта в политической науке еще недостаточно раскрыта. С определен ной степенью условности можно утвер -ждать, что именно ракурс политологиче ского анализа предоставляет новые воз можности для научного поиска, позволяет вписать идентичность в контекст россий ских и глобальных изменений.

Необходимо заметить, что на современ ном этапе развития политологической мысли новая стратегия развития России, основанная на системной модерниза

2 Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). — М. : Экономика, 2011.

ции, рассматривается учеными с учетом сложных и подвижных структур идентич ности. Тема идентичности — ключевая с точки зрения понимания сути российской нации и цивилизации, выработки и реа лизации стратегии их сохранения и сози дательного развития. В условиях модер -низации России, когда одной из осново полагающих задач государства и общества является объединение российской нации, в иерархии ценностных приоритетов на первое место следует поставить укрепле ние российской идентичности, ее утверж дение на всех уровнях — человека, соци -ума, государства.

Немного отвлекаясь от заявленной темы, необходимо обратить особое вни мание на то, что важнейшим геополити ческим проектом является преодоление кризиса идентичности, поскольку она представляет собой один из главных фак торов обеспечения национальной безо пасности, сохранения и развития само бытности России в условиях модерниза ции. Органическая связь, существующая между общероссийской идентичностью и степенью консолидации государства, стала настолько очевидной, что обозна ченная проблема превратилась в вопрос первостепенной государственной важно сти.

Не имея возможности развивать эту тему дальше, хотелось все таки отметить, что всем россиянам предстоит, преодо левая издержки глобализации, идти по долгому пути поиска своей идентичности. Российское общество действительно нуж дается в формировании национальной идентичности, ведь Россия, как и все совре -менные государства, является государством национальным. Перед россиянами стоит задача осознания себя как нации — поли -тического сообщества граждан.

Частью этой проблемы, как уже обозна чено выше, является вопрос о геополити -ческой идентичности России, поскольку важнейшие грани и контуры идентич -ности любого государства определяются его местом, весом и влиянием в мировом сообществе, а также отношением к нему остального мира. Изменения характера геополитической реальности в России требуют новой идентификационной кон цепции в условиях кризисного мироощу щения. Выделение и обоснование данного феномена, на наш взгляд, позволит выра ботать меры по укреплению российской

государственности и сформировать имидж страны как великой державы.

В контексте вышеизложенного, с нашей точки зрения, необходимо вести речь о том, что переосмысление геополитиче ской идентичности осуществляется в связи с потребностью формирования общерос -сийской идентичности, которое необхо -димо для сохранения единства России, чтобы она не раскололась на «этнические квартиры», а, сплотившись, сохранила свое культурное богатство — этноконфес -сиональное разнообразие.

Следует подчеркнуть, что в трудах А.Ю. Шадже определяются концепту -альные основы укрепления российской идентичности на Северном Кавказе, обо сновывается положение о сосуществова нии российской национальной и этно -культурной идентичностей. Мы разделяем ее позицию, согласно которой потреб ность в консолидации граждан наиболее явственно ощущается в одном из важней ших макрорегионов России — СевероКавказском, который является сложней шей исторически сложившейся системой, характеризующейся своей структуриро ванностью, полиэтничностью, поликон фессиональностью и повышенной соци альной и этнополитической напряженно -стью и испытывающей глубокие противо речия. В последние годы появился дина мизм в межэтнических взаимодействиях и отношениях, выражающийся в переходе от традиционных норм и форм жизни к инновационным, в переоценке ценно стей, формировании новой социальной модели жизнеустройства. Эти процессы размывают традиционные социокультур ные основы народов северокавказского сообщества, однако не приводят к осла блению роли этнического фактора, кото рый остается доминантой во влиянии на ситуацию. Это актуализирует поиски оптимального соотношения традиций и инноваций, механизмов самоорганиза ции и управления социальным развитием Северного Кавказа. В условиях активиза ции этнического и религиозного самосо знания взаимодействие разных уровней идентичности протекает довольно остро и напряженно1.

1 Шадже А.Ю. Идентичность в новой парадигме развития // Жаде З., Куква Е., Ляушева С., Шадже А. Российская идентичность на Северном Кавказе. — М.: Социально-гуманитарные знания; Майкоп: ООО «Качество», 2010, с. 25.

В регионе разработаны несколько конструктов, позволяющих проводить исследование различных типов или уровней идентичностей на полипара-дигмальной основе: макросоциальная российская идентичность в парадигме конфликтологии (В.А. Авксентьев); идеологические основы национальной идентичности (Ю.Г. Волков); различные аспекты региональной идентич ности (Г.С. Денисова); сосуществование разных видов многоуровне вой идентичности и характерные для региона идентификационные маркеры (З.А. Жаде, Е.С. Куква, С.А. Ляушева, Р.Д. Хунагов, А.Ю. Шадже); векторы развития российской идентичности в контексте национальной безопасно сти (М.Е. Попов); интеграция модусов идентичностей (Х.Г. Тхагапсоев); идея «цепочки идентичностей» с определе -нием в ней места российской идентич ности (В.В. Черноус). Однако мониторинг трансформации и конструирова ния геополитической идентичности на Северном Кавказе пока так и не сло жился.

Многие политологи сегодня признают, что геополитическая идентичность пред ставляет собой реально существующий феномен. Она, как и другие уровни идентичности, иллюстрирует многооб разие модернизирующегося социума. Необходимо также учесть, что в современ -ных условиях рассматриваемый феномен не следует мифологизировать и идеализи ровать. Но и без анализа многомерной и многозначной геополитической идентич ности, многократно усложняющейся при обращении к реальным процессам мно жественных идентификаций, трудно разо

браться с реалиями полицентрического миропорядка.

Занимаясь не первый год общими вопросами идентичности и ее геополити ческой спецификацией, мы отдаем себе отчет в том, что прорыв в изучении всего комплекса проблем, касающихся иденти фикационного поиска, возможен только при совместных усилиях всех заинтере сованных в этом специалистов и фокуси -ровке их интересов на ключевых, концеп туально значимых вопросах. Это принци -пиально важно для понимания тенденций и направлений динамики развития рос сийского социума в пространстве «стал -кивающихся» идентичностей.

Комплексное изучение на пересече -нии полей различных дисциплин, на наш взгляд, способно обеспечить проведение основательного анализа, направленного на выработку новой парадигмы идентич ности. Имея в виду сложность концеп туализации идентичности, необходимо, чтобы ученые приложили усилия для под держания совместного научного поиска. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что освоение проблематики геополитической идентичности в рамках российской политологии находится пока на начальном этапе. Возрастающий инте -рес политологов к вопросам динамики идентичностей расширяет предметное поле политической науки и делает его перспективным направлением научных разработок. Исследования данной про блематики носят стратегический харак тер, поскольку они могут стать важным инструментом в процессе консолидации народов России вокруг идеи системного и стабильного развития интеграционных процессов в стране.