Анализ влияния инвестиционной деятельности на текущее состояние предприятий рыбной промышленности Калининградской области

Анализ влияния инвестиционной деятельности на текущее

V ^ V

состояние предприятий рыбной промышленности Калининградской области

Гарипов Ильяс Игоревич,

аспирант, кафедра отраслевых и корпоративных финансов. Институт отраслевой экономики и управления, ФГБОУ ВО "Калининградский государственный технический университет", bauleiter1991@mail.ru

В настоящей статье обозначены проблемы рыбной промышленности Калининградской области, в том числе связанные с отсутствием достаточного инвестирования. Был произведен обзор влияния инвестиций на текущую деятельность предприятий рыбной отрасли в Калининградской области. Посредством четырехлетнего финансового анализа четырех Калининградских рыбоперерабатывающих предприятий, которые за последнее десятилетие динамично вели инвестиционную деятельность. Исследование выявило ряд как позитивных так и негативных последствий акцептирования инвестиций предприятиями, в результате чего был сделан вывод о необходимости пристального внимания при разработке элементов инвестиционного проекта, который должен предусматривать сбалансированную стоимость инвестиций, обеспечивающую эффективность и для инвестора и для предприятия. Кроме того, инвестиционная деятельность должна сопровождаться регулярным финансовым мониторингом и финансово-экономической политикой, обеспечивающей экономическую безопасность предприятий, ведущих инвестиционную деятельность.

Ключевые слова: Рыбная промышленность, Калининградская область, инвестиции, кризис, банкротство, эффективность

Предприятиям рыбной промышленности в Калининградской области, присущ весь комплекс проблем отрасли:

• значительный физический и моральный износ основных средств и исчезновение большей части рыбопромыслового флота;

• несоответствие современным требованиям морских рыбных портов, недостаточное количество холодильного оборудования, дороговизна и недостаточное предложение консервной тары;

• связанная с кризисом промыслового флота, ориентация предприятий рыбопереработки на импорт рыбного сырья;

• острая нехватка сырья, которого калининградские предприятия до ввода санкций на ввоз рыбы, в основном, закупали в Финляндии и Прибалтике - доля импорта из этих стран в отдельных сегментах достигала 100%;

• стремительная девальвация российского рубля, что периодично увеличивает размеры расходных статей компаний, закупающих сырье за рубежом. При этом у компаний отсутствует дополнительная возможность повышения цен, поскольку стоимость европейских товаров остается на прежнем уровне. Переориентировать калининградское рыбопромышленное производство исключительно на отечественных поставщиков практически нереально из-за кризиса промыслового флота во всей стране;

• низкий уровень потребительского спроса, и повышающиеся издержки в следствие роста транспортных тарифов и цен на топливо.

Вышеозначенные проблемы указывают на острую необходимость инвестиций в отрасль и, одновременно, препятствуют привлечению инвестиций, обнажая риски инвестиционной деятельности.

Указанные выше проблемы и отсутствие инвестиционной деятельности привели часть предприятий отрасли в предбанкротное состояние. Обреченными на банкротство оказались именно старые, давно не модернизируемые, предприятия с устаревшими производственными мощностями,

X X

о

го А с.

X

го т

о

ю 6

м о

а>

о

см

О!

О Ш

т х

<

т о х

X

у которых полностью отсутствовала инвестиционная деятельность. Согласно информации, опубликованной в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди банкротов числятся такие предприятия, как ОАО «Калининградский рыбоконсервный комбинат», ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ООО «Пионерская рыбоконсервная компания», ООО «Балтийская ры-бодобывающая компания». Судя по отчетности, ОАО «Балтийский комбинат» город Светлый и ООО «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» находятся в предбанкротном состоянии.

В то же время в регионе имеются предприятия рыпоперерабатывающего кластера, в которых ведется интенсивная инвестиционная деятельность.

В настоящее время в Калининградской области зарегистрировано 14 крупных и средних рыбоперерабатывающих предприятий, выпускающих 250-260 миллионов банок консервов в год .

В целях исследования и оценки влияния инвестиционной деятельности на текущее состояние предприятий рыбной промышленности, проведен анализ деятельности четырех предприятий, которые за последнее десятилетие динамично вели инвестиционную деятельность, а именно: ООО «РосКон», ООО «Барс», ООО РК «За Родину», ООО «Калининградский тарный комбинат».

Сравнительный анализ, проведенный за 2012 и 2016 годы производственно-хозяйственной деятельности, сопровождавшейся освоением инвестиций предприятиями, позволит оценить влияние инвестиций на их текущее состояние.

Таблица 1

Результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности по бухгалтерскому

ООО ООО РК "За

Показатель РосКон Барс Родину" ОАО КТК

в тыс. в тыс. в тыс. в тыс.

руб. руб руб руб

Выручка 1783757 673946 702488 3081172

Себестоимость продаж 1379047 506959 593689 2708286

Валовая прибыль 404710 166987 108799 372886

Чистая прибыль отчетного периода 209080 82901 3802 19252

Валюта баланса 1008503 481990 212925 2214665

Внеоборотные активы 455521 49076 8116 684480

Оборотные активы 552982 432914 204809 1530185

Капитал и резервы 226814 279417 5640 73403

в т.ч. Уставной капитал 85000 710 10 89

Долгосрочные обязательства 392064 92797 0 693011

Краткосрочные обязательства 389625 109776 207285 1448251

ООО «Барс» с 673 946 т.руб. в 2012 г. - до 988 037 т.руб. в 2016 г.;

РК «За Родину» с 702 488 т.руб. в 2012 г. - до 1 196 260 т.руб. в 2016 г.;

ОАО «КТК» с 3 081 172 т.руб. в 2012 г. - до 4 632 510 т.руб. в 2016 г.;

Таблица 2

Результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности по бухгалтерскому

ООО ООО РК "За ОАО

Показатель РосКон Барс Родину" КТК

в тыс. в тыс.

руб. в тыс. руб в тыс. руб руб

Выручка 2057009 988037 1196260 4632510

Себестоимость продаж 1784915 476110 1010342 4128760

Валовая прибыль 272094 511927 185918 503750

Чистая прибыль отчетного периода 97005 106598 30996 6618

Валюта баланса 1161034 681095 369159 3805590

Внеоборотные активы 307526 78975 112424 1239690

Оборотные активы 853508 602120 256735 2565890

Капитал и резервы 626802 644320 45942 127780

в т.ч. Уставной капитал 85000 710 10 89

Долгосрочные обязательства 165 1553 64740 1220130

Краткосрочные обязательства 534067 35222 258477 2457680

Таким образом, за пять лет выручка ООО «Роскон» выросла на 15%, у ООО «Барс» на 13%, у РК «За Родину» на 70%, у ОАО «КТК» на 50%. Средний процент роста выручки у предприятий, ведущих инвестиционную деятельность составил 37,25%. Рост выручки в какой-то степени может быть связана и с ростом цен на продукцию, но в данном случае, объемы выручки показывают о конкурентоспособности цен и являются показателем эффективности инвестиций.

Как показывает анализ, динамика роста валовой прибыли у всех предприятий волнообразная, то есть один год валовая прибыль растет по отношению к предыдущему году, но в следующий год понижается. Характер изменений размера валовой прибыли за анализируемые годы можно проследить по таблице 3.

Таблица 3

Валовая прибыль и его динамика предприятий рыбной промышленности за 2012-2016 г.

Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятий, получавших инвестиции в 2012-2016 годах показывают устойчивую динамику роста у всех предприятий:

ООО «Роскон» с 1 783 757 т.руб. в 2012 г. - до 2 057 009 т.руб. в 2016 г.;

Показатель ООО РосКон ООО Барс РК "За Родину" ОАО КТК

ВП 2012 г. 404710 166987 108799 372886

ВП 2013 г. 281665 138707 97153 396734

Рост ВП к 2012 г. -123045 -28280 -11646 23848

ВП 2014 г. 305422 192318 101700 419617

Рост ВП к 2013г. 23757 53611 4547 22883

ВП 2015 г. 494659 183519 138099 518201

Рост ВП к 2014 г. 189237 -8799 36399 98584

ВП 2016 г. 272094 511927 185918 503750

Рост ВП к 2015 г. -222565 328408 47819 -14451

Общий рост ВП к 2012 г. -132616 344940 77119 130864

Как видно из таблицы, несмотря на волнооб-разность, в целом показатели предприятий улучшаются предприятий: по отношения к 2012 году в 2016 году у ООО Барс валовая прибыль выросла на 206,6%, т.е. более чем в два раза, у РК «За Родину» на 80%, у ОАО «КТК» на 35,1%. У ООО «Роскон» период волнообразно падения пришелся на 2016 года, но если сравнивать показатели 2015 год с 2012 годом, то рост валовой прибыли составляет 22,2%. Нужно при этом отметить, что у ООО «Роскон» стабильно работавшем с начала деятельности с рентабельностью продаж не менее 20%, рентабельность упала в связи с отказом эксклюзивного поставщик сырья от договорных обязательств из-за экономических санкций. Таким образом, можно сделать вывод, что у предприятий, осуществляющих инвестиционную деятельность валовая прибыль в целом стабильно растет.

Что касается чистой прибыли отчетного периода, она у предприятий, ведущих инвестиционную деятельность невысокая, и это связано с высокой стоимостью инвестиций. В то же время, все предприятия завершают отчетный год с прибылью и убыточные периоды являются разовым исключением из нормы. Этот факт свидетельствует о том, что хотя и стоимость инвестиций оказывает отрицательное влияние, но не выходят за рамки приемлемых и не ведут предприятие банкротству.

Таблица № 4 демонстрирует динамику роста собственного капитала предприятий ведущих инвестиционную деятельность.

Предприятия, участвующие в инвестиционной деятельности дают очень хорошие показатели по динамике собственного капитала.

Таблица 4

Динамика собственного капитала предприятий рыбной промышленности за 2012 и 2016 г.

Показатель ООО РосКон ООО Барс РК "За Родину" ОАО КТК

СК 2012 г. 226814 279417 5640 73403

СК 2016 г. 626802 644320 45942 127780

Общий рост СК 399988 364903 40302 54377

Рост СК в % к 2012

г. 276,35 230,59 814,57 174,08

230 %, у РК «За Родину» на 814 %, у ОАО «КТК» на 174 %. Средний процент роста собственного капитала составил 373,5 %.

В рамках анализа, опираясь на показатели отчетности рассчитана рентабельность продаж и рентабельность по чистой прибыли, а также рентабельность активов и рентабельность собственного капитала всех предприятий за 2012 и 2016 годы. Результаты расчетов приводятся в таблицах 5 и 6.

Таблица 5

Показатель ООО РосКон ООО Барс РК "За Родину" ОАО КТК

Рентабельность продаж (в %) 22,69 24,78 15,49 12,10

Рентабельность по чистой прибыли (в %) 11,72 12,30 0,54 0,62

Рентабельность активов (в руб) 20,73 17,20 1,79 0,87

Рентабельность собственного капитала (в %) 92,18 29,67 67,41 26,23

Таблица 6

Показатель ООО РосКон ООО Барс РК "За Родину" ОАО КТК

Рентабельность продаж (в %) 13,23 51,81 15,54 10,87

Рентабельность по чистой прибыли (в %) 4,72 10,79 2,59 0,14

Рентабельность активов (в руб.) 8,36 15,65 8,40 0,17

Рентабельность собственного капитала (в %) 15,48 16,54 67,47 5,18

Как видно из таблицы, собственный капитал всех предприятий, ведущих инвестиционную деятельность стабильно увеличивался из года в год:

ООО «Роскон» с 226 814 т.руб. в 2012 г. - до 626 802 т.руб. в 2016 г.;

ООО «Барс» с 279 417 т.руб. в 2012 г. - до 644 320 т.руб. в 2016 г.;

РК «За Родину» с 5 640 т.руб. в 2012 г. - до 45 942 т.руб. в 2016 г.;

ОАО «КТК» с 73 403 т.руб. в 2012 г. - до 127 780 т.руб. в 2016 г.;

Таким образом, за пять лет выручка ООО «Роскон» выросла на 276 %, у ООО «Барс» на

Рентабельность продаж показывает какую сумму прибыли получает предприятие с каждого рубля проданной продукции, она у предприятий, деятельность которых проанализирована, стабильно высокая и колеблется от 0,10 до 0,25. Показатель 0,52, полученный ООО «Барс» по результатам 2016 года, скорее всего, является исключительным частным случаем. Показатели рентабельности продаж 10-25% находятся в пределах норм для предприятий с обновленными производственными мощностями.

Рентабельность по чистой прибыли или норма чистой прибыли показывает эффективность деятельности предприятия в целом, т.е. учитывается не только расходы на производство и реализацию продукции, но и выплаты по кредитам, курсовые разницы и прочие прибыли и убытки. Показатели чистой прибыли у предприятий разнятся от 0 до 0,15 и как уже говорилось, у компаний, в периоды оплаты стоимости использования инвестиций норма чистой прибыли минимальная. Теория финансового анализа не указывает нормативное значение нормы чистой прибыли, так как она зависит от отрасли, этапа развития, на котором находится конкретное предприятие, может значительно колебаться от периода к периоду по причине возникновения у предприятия прочих, не связанных с реализацией продукции прибылей

х

X

о

го А с.

X

го т

о

ю 6

м о

а>

о

см

О!

О Ш

т х

<

т о х

X

или убытков. Например, в периоды сильного колебания курса рубля к иностранным валютам у организации может возникать положительная или отрицательная курсовая разница, которая значительно повлияет на финансовый результат периода. Тем не менее, чтобы предприятие приносило собственникам дивиденды норма чистой прибыли должна быть как минимум положительной, т.е. больше 0. Как видим, это требование у предприятий соблюдалось.

Рентабельность активов показывает эффективность использования имущества, другими словами: сколько прибыли приходится на каждую денежную единицу, вложенную в имущество организации или же - сколько чистой прибыли приносит каждая единица активов, имеющихся в распоряжении компании. Рентабельность активов у предприятий не ровная: ООО «КТК» все годы получает рентабельность активов меньше 1%, т.к. имеет большой размер активов. У остальных предприятий рубль активов приносит в среднем 10,48 руб. прибыли (средний размер рентабельности активов). Рентабельность активов сильно зависит от особенностей предприятия- чем ниже чистая прибыль и чем больше стоимость активов, тем показатель получится ниже. Поэтому, низкие показатели- норма для предприятий, регулярно оплачивающих проценты по кредитам.

Рентабельность собственного капитала показывает насколько эффективно был использован вложенный в бизнес капитал.

По усредненным статистическим данным рентабельность собственного капитала в странах развитого капитализма составляет 10-12%. Для инфляционных экономик, таких как российская, показатель должен быть выше. Главным сравнительным критерием при анализе рентабельности собственного капитала выступает процент альтернативной доходности, которую мог бы получить собственник, вложив свои деньги в другой бизнес, например, если банковский депозит, который приносит 8-10 % годовых.

Как видно из таблиц 5 и 6 у всех предприятий рентабельность собственного капитала была высокой.

Далее по имеющимся показателям отчетности рассчитывались коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости предприятий за 2016 год.

Коэффициент текущей ликвидности отражает платежеспособность организации - способности погашать текущие обязательства за счет своих оборотных активов, т.е. находится в зависимости от размера оборотных активов и краткосрочных обязательств

Чем выше значение коэффициента текущей ликвидности, тем выше ликвидность активов компании. Оптимальным считается значение коэффициента 2 и более, но допускается снижение

данного показателя до 1,5. Слишком высокий коэффициент текущей ликвидности может отражать недостаточно эффективное использование оборотных активов либо краткосрочного финансирования. Таблица показывает коэффициент текущей ликвидности у ООО «Роскон» ближе к норме, у ООО «Барс» высокий, а у оставшихся двух предприятий - критический, т.е. размер оборотных активов не позволяет в оптимальные сроки ликвидировать текущую задолженность..

Таблица 7

Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости

Показатель Нормативные значения ООО РосКон ООО Барс РК "За Родину" ОАО КТК

Коэффициенты ликви дности

Коэффициент текущей ликвидности >2 1,60 17,09 0,99 1 ,04

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2-0,25 0,09 2,03 0,09 0,04

Коэффициент критической ликвидности >1 0,96 12,10 0,48 0,33

Коэффициенты финансовой устойчивости

Коэффициент финансовой независимости >0,5 0,54 0,95 0,12 0,03

Коэффициент финансовой устойчивости >0,8 0,54 0,95 0,30 0,35

Коэффициент задолженности <0,5 0,46 0,05 0,88 0,97

Коэффициент финансирования >1 1,17 17,52 0,14 0,03

Коэффициент обеспеченности собственными средствами >0,5 0,4 0,9 -0,3 -0,4

Коэффициент абсолютной ликвидности отражает достаточность наиболее ликвидных активов для быстрого расчета по текущим обязательствам, характеризует быструю платежеспособность организации. В расчете участвуют не все оборотные активы, а только деньги и финансовые вложения предприятия.

В качестве ориентира оптимального значения показателя используют значение 0,2 и более. Высокое значение коэффициента говорит о неоправданно высоких объемах свободных денежных средств, которые можно было бы использовать для развития бизнеса. Коэффициент абсолютной ликвидности низкий у всех предприятий, кроме ООО «Барс» - это тревожный фактор для инвестора. Но одновременно, низкий уровень абсолютной ликвидности, при определенных обстоятельствах, может свидетельствовать и о том, что деньги предприятия не залеживаются, а работают.

Коэффициент критической ликвидности также является одним из показателей ликвидности и

отличается от текущей ликвидности тем, что в расчетах участвует и дебиторская задолженность. Нормой считается значение 1,0 и выше. Таблицы показывают, что показатели всех предприятий, кроме ООО «Барс» не достигают нормативного уровня, в то же время можно отследить, что дебиторская задолженность у предприятий имеет размеры, влияющие на финансовые показатели.

Коэффициент финансовой независимости или автономии характеризует отношение собственного капитала к общей сумме активов и показывает, насколько предприятие независимо от кредиторов. Чем меньше значение коэффициента, тем в большей степени организация зависима от заемных источников финансирование и тем менее устойчивое у него финансовое положение.

Общепринятая норма значения коэффициента автономии 0,5 и более. Из таблицы 7 видно, что требованиям нормы отвечают только два из четырех предприятий.

Коэффициент финансовой устойчивости является соотношением суммы собственного капитала и долгосрочных обязательств и валюты баланса -показывает долю собственных средств в общей сумме источников финансирования. Если величина коэффициента колеблется в пределах оптимальных 0,8-0,9 и есть тенденция к росту, то финансовое положение организации устойчиво. Если значение менее 0, 75 - это вызывает тревогу за устойчивость компании. Из исследуемых предприятий финансово устойчивым является ООО «Барс», у остальных этот показатель вызывает тревогу.

Коэффициент текущей задолженности характеризует долю активов, сформированных в результате привлечения долгового финансирования и представляет из себя соотношение суммы всех обязательств к активам предприятия.

Нормой считается диапазон значения больше нуля и меньше 0,5. Если значение близко к нулю -у компании долговые обязательства крайне незначительны в сравнении с ее собственным капиталом. Это один из показателей финансовой устойчивости. Приближение коэффициента к 1 указывает на то, что практически весь собственный капитал сформирован за счет заемных средств. Из таблиц мы видим, что два предприятия из четырех имеют коэффициент приближающийся к 1.

Коэффициент финансирования показывает, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственного капитала, и насколько предприятие независимо от внешних источников финансирования. В расчетах участвуют собственный капитал и заемный капитал. Рекомендуемое значение коэффициента финансирования более 1. Если величина коэффициента финансирования меньше единицы - большая часть иму-

щества предприятия сформирована из заемных средств. Как и при расчете предыдущего коэффициента, благополучное финансирование активов у двух предприятий - у ООО «Роскон» и ООО «Барс». У ООО РК «За Родину» показатели улучшаются, а ООО «КТК» стабильно имеет крайне низкое значение коэффициента финансирования.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает достаточность у организации собственных средств для финансирования текущей деятельности. В расчетах участвуют собственный капитал, скорректированный на стоимость внеоборотных и оборотные активы. Этот коэффициент не применяется в зарубежной практике финансового анализа. В российской практике коэффициент был введен нормативно, Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. N 31-р, согласно которому данный коэффициент используется как признак несостоятельности предприятия. Нормативное значение коэффициента обеспеченности собственными средствами должно составлять не менее 0,1. Анализ показывает, что два предприятия ООО «Роскон» и ООО «Барс» благополучны, а у ООО РК «За Родину и ООО «КТК» коэффициент имеет отрицательное значение и существует угроза банкротства.

Надо при этом учесть, что отрицательные результаты анализа могут оказаться временным фактором, либо отражать особенности финансовой политики предприятия и не представлять большой угрозы для экономической безопасности предприятия. Более реальную картину текущей деятельности предприятий создаст только комплексная оценка, учиты- вающая не только финансовые параметры деятельности предприятия, но и различные производственно-экономические факторы, присущие каждому предприятию индивидуально. Экспресс-анализ в свою очередь, дает общую картину, необходимую для обобщений.

Финансовое положение предприятия во многом зависит от скорости оборачиваемости средств, вложенных в активы предприятия. Несовпадение по времени текущих расходов и их поступления приводит к возникновению потребности в увеличении или сокращении финансирования. Потребность в дополнительном финансировании возникает при низкой оборачиваемости средств или при ее замедлении. Расчет сравнительных за 2012 и 2016 годы показателей деловой активности предприятий, деятельность которых анализируется, представлен в таблице 8.

Исходя из анализа данных, представленных в таблице № 8, можно сделать следующие выводы: максимальный срок погашения дебиторской задолженности в 2016 году у ООО «Барс» и составляет 130 дней. В среднем дебиторская задолженность в предприятиях погашается за 85 дней и

х

X

о

го А с.

X

го т

о

ю 6

м о

а>

о

CS

to

Ol

О Ш

m

X

3

<

m о x

X

показатель, по сравнению с 2012 годом - 73 дня не претерпел больших изменений. Срок погашения дебиторской задолженности менее чем за три месяца является очень хорошим показателем.

Таблица 8

Коэффициенты ликвидности и финансовой устойчивости

Показатель ООО РосКон ООО Барс РК "За Родину" ОАО КТК

2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016

К.оборачиваемост и дебиторской задолж. 7,01 4,38 2,93 2,80 7,11 8,45 5,73 4,33

Оборот ДЗ (в днях) 52 83 124 130 51 43 64 84

К.оборачиваемост и кредиторской задолж. 5,21 4,51 9,09 48,53 6,55 5,66 2,17 0,55

Оборот КЗ (в днях) 70 81 40 8 56 64 168 668

К. оборачиваемости произв. запасов 5,81 4,59 3,88 2,89 7,75 9,13 3,53 2,96

Период отвлечения средств ( в днях) 63 80 94 126 47 40 103 123

К. закрепления оборотных активов 3,37 2,28 1,84 1,68 3,80 4,41 2,31 1 ,82

К. оборачиваемости собств. капитала 13,99 3,56 2,83 1 ,61 145,0 5 36,87 54,46 37,20

Оборот собств. Капитала ( в днях) 26 103 129 227 3 10 7 10

Показатели оборота кредиторской задолженности не вызывают тревог. В среднем в текущем периоде она погашается за 51 день, если не учитывать показатели ООО «КТК» у которого обнажается проблема платежеспособности - оборот кредиторской задолженность составляет почти два года и она может быть просроченной.

Очень высокие для отрасли показатели оборачиваемости запасов, которые незначительно выросли по сравнению с 2012 годом и составляют от 40 до 126 дней, что свидетельствует о высоком спросе на производимую продукцию.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала в 2016 году понизился более чем в два раза, что свидетельствует о бездействии части собственных средств и о возможности понизить уровень привлеченного капитала.

В целом, деловая активность предприятий, ведущих инвестиционную деятельность очень высокая.

Таким образом, проведенный финансовый анализ деятельности предприятий, ведущих инвестиционную деятельность, позволяет сделать следующие выводы: инвестиционная деятельность приводит к росту валовой выручки, понижению себестоимости продаж и как результат, положительно влияет на рентабельность продаж. Также стабильно растет собственный капитал

предприятий. Инвестиционная деятельность обеспечивает предприятиям высокую деловую активность, тем самым обеспечивая рост их инвестиционной привлекательности и стимулируя инвесторов на дальнейшие действия.

Одновременно, инвестиционная деятельность, за счет платежей за пользование инвестициями, может уменьшить рентабельность предприятия в целом. В результате учета возвратных инвестиционных вложений в составе обязательств, могут пострадать показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия, которые могут настораживать инвесторов. Эти факторы должны вызывать пристальное внимание при разработке элементов инвестиционного проекта, который должен предусматривать сбалансированную стоимость инвестиций, обеспечивающую эффективность и для инвестора и для предприятия. Кроме того, инвестиционная деятельность должна сопровождаться регулярным финансовым мониторингом и финансово-экономической политикой, обеспечивающей экономическую безопасность предприятий, ведущих инвестиционную деятельность.

Литература

1. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. Учебное практическое пособие. Изд. Финансы и статистика. Москва 2002

2. Крылов С.И. Финансовый анализ. Учебное пособие. Екатеринбург. Издательство Уральского университета. 2016

3. Шамаев И. Финансовый анализ. Коэффициент и показатель в отчете. — [Электронный ресурс] — Режим доступа: — https://ivan-shamaev.ru/financial-analysis-metrics/ — Загл. с экрана.

4. «Пути реализации концепции устойчивого развития в рыбохозяйственном комплексе Калининградской области» Лукьянова Л. М., Осадчий В. М., Саускан В. И. // Балтийский экономический журнал №2(12) декабрь 2014 г. — С. 79-87.

5. «О целесообразности и возможности развития рыбохозяйственного комплекса Калининградской области» Корякина А. В., Теплицкий В. А. // Балтийский экономический журнал №2(12) декабрь 2014 г. — C. 73-79

Analysis of the impact of investment activities on the current

state of the fish industry in kaliningrad region Garipov I.I.

Kaliningrad state technical University

This article identifies the problems of the fishing industry of the Kaliningrad region, including those associated with the lack of sufficient investment. The impact of investments on the current activities of the fishing industry in the Kaliningrad region was reviewed. Through a four-year financial analysis of four Kaliningrad fish processing enterprises that have been dynamically investing over the past decade. The study identified a number of both positive and negative consequences of the acceptance of investments by enterprises, which led to the con-

clusion that careful attention is needed in the development of elements of the investment project, which should provide for a balanced cost of investment, ensuring efficiency for both the investor and the enterprise. In addition, investment activities should be accompanied by regular financial monitoring and financial and economic policies that ensure the economic security of enterprises engaged in investment activities.

Key words: fishing industry, Kaliningrad region, investments, crisis, bankruptcy, efficiency

References

1. Kovalev V.V. Financial analysis: methods and procedures. Educational practical manual. Ed. Finance and statistics. Moscow 2002

2. Krylov S.I. The financial analysis. Tutorial. Yekaterinburg. Pub-

lisher Ural University. 2016

3. Shamaev I. Financial analysis. Coefficient and indicator in the

report. - [Electronic resource] - Access mode: - https://ivan-shamaev.ru/financial-analysis-metrics/ - Zagl. from the screen.

4. "Ways of implementing the concept of sustainable development

in the fisheries complex of the Kaliningrad region" Lukyanova L. M., Osadchy V. M., Sauskan V. I. // Baltic Economic Journal No. 2 (12) December 2014 - P. 79- 87

5. "On the expediency and possibility of development of the fisher-

ies complex of the Kaliningrad region" Koryakina A. V., Tep-litsky V. A. // Baltic Economic Journal No. 2 (12) December 2014 - p. 73-79

X X

o

OD >

c.

X

OD m

o

io 6

IO

o

to