Отчет о работе зоологической экспедиции в Мордовском государственном заповеднике им. П. Г. Смидовича в 1936 г. Под руководством профессора С. С. Турова

Отчет

О работе зоологической экспедиции в Мордовском государственном заповеднике им. П.Г.Смидовича в 1936 г. под руководством профессора С.С. Турова

Цели и задачи. Летом 1936 года под руководством профессора С.С. Турова работала зоологическая экспедиция по изучению фауны Мордовского государственного заповедника имени П.Г. Смидовича

В задачи экспедиции входило изучение фауны заповедника, прежде всего выяснение видового состава позвоночных и некоторых групп беспозвоночных (насекомых). Кроме того, распределение отдельных видов животных на территории заповедника с учетом экологической обстановки и взаимной зависимости. Экспедиция должна была дать ответы на поставленные перед ней вопросы.

1. Реконструкция фауны заповедника, т.е. внедрение некоторых новых форм (бобр, енотовидная собака, козуля, фазан) и создание наиболее благоприятной обстановки для процветания существующих видов, ценных в том или другом отношении.

2. Возможности использования некоторых угодий заповедника для рыбной ловли, в связи, с чем должны быть поставлены ихтиологические работы.

Участники. Кроме руководителя экспедиции профессора С.С. Турова, в ее работах принимали участие следующие лица: доцент Московского Государственного Университета Е.С. Птушенко, работавший в качестве орнитолога, ассистент Московского Педагогического Института Л.Г. Морозова-Турова — маммалиолог и фотограф экспедиции, старший зоолог Всесоюзной Академии Наук профессор В.Б. Редикорцев — энтомолог, Ф.Ф. Центилович — ихтиолог и препараторы Московского Зоологического Музея В.К. Федулов и П.Н. Большунов.

Срок работы. Согласно договора, подписанного с Дирекцией заповедника и Начальником экспедиции, срок полевых работ определялся 2 месяцами. Фактически экспедиция выехала из Москвы 1 июля 1936 года и прибыла 2 июля в заповедник. 30 сентября экспедиция, закончив работу, вернулась в город Москву, проведя в общей сложности 3 месяца в заповеднике. Не все сотрудники экспедиции работали в течение указанного срока: ихтиолог экспедиции Ф.Ф. Центилович начал свою работу в июне и закончил в августе.

Срок работы энтомолога был значительно сокращен по причинам, не зависящим от руководства экспедиции. Приглашенный на весь период работ энтомолог Московского Государственного Зоологического Музея Н.А. Костылев перед отъездом серьезно заболел и не мог принять участия в работах экспедиции. Пришлось спешно снестись с научными учреждениями Москвы и Ленинграда с просьбой указать кандидата для энтомологических работ.

Только в конце июля (30.07) в заповедник из Ленинграда прибыл профессор В.Б. Редикорцев, который работал в течение одного месяца и 26 августа выехал из урочища Пушта в Ленинград.

Препаратор И.К. Федулов работал с 1 июня по 28 августа, а затем ему на смену приехал П.Н. Большунов, работавший до конца экспедиции.

Собранные материалы. Всего экспедицией собраны значительные научные материалы, которые легли в основу научных статей, вошедших в данный отчет, а также являются коллекцией, представляющей виды животных населяющих заповедник. Часть из них представлена виде научных материалов, т.е. тушек и спиртовых объектов, часть в виде чучел птиц и зверей, послуживших основой для создающегося в заповеднике музея.

Согласно договора, некоторая часть научного материала передана Зоологическому Музею в Москве.

Всего собрано экспедицией:

Млекопитающих_________________________346

Птиц__________________________________428

Рептилий 17

Амфибий_________________________________25

Рыб_____________________________________155

Изготовлено и передано чучел птиц — 19, зверей — 19, всего — 38.

Кроме того, собраны материалы по различным группам насекомых и некоторых других беспозвоночных, находящиеся в обработке у профессора В.Б. Редикорцева.

Л.Г. Морозовой-Туровой и профессором С.С. Туровым сделано несколько сот фотографических снимков и представлен в дирекцию заповедника альбом фотографий, заключающий 156 снимков, ландшафтов заповедника, растительных сообществ, работ экспедиции, выпуску бобра и т.д. Изготовлено 70 диапозитивов для демонстрации проекционным фонарем на лекциях и диапозитивы большого формата для щитов, которые будут выставлены в музее заповедника. Два альбома фотографий изготовляются для Мордовского Правительства и для Комитета по заповедникам.

Маршруты. Экспедиция начала свою работу в урочище Пушта, где помещается дирекция и управление заповедника. В течение первых десяти дней были совершены экскурсии в район оз. Вальзы и прилежащих лугов, на р. Пушту до кв. 89 и кордонов Пуштинской дачи. Были проведены совещания с дирекцией заповедника, разработаны конкретные планы работ и произведен опрос стражи и сотрудников заповедника для выяснения вопросов нахождения тех или других представителей фауны.

В первую очередь было решено провести обследование среднего и нижнего течения реки Пушта и всех примыкающих к ней водоемов, в связи с поставленым перед экспедицией вопросом о возможности выпуска бобра и определения места для этого выпуска. Кроме того, работы ихтиолога также естественно связаны с водоемами. Поэтому 10 июля экспедиция перенесла центр тяжести работ на озеро Инорки.

18 июля, переезд на Воровской кордон. Часть экспедиции прошла по дороге вместе с грузом, шедшим на лошадях, другая часть проехала на лодке по реке Пуште и всей системе озер. Экскурсии в лес и по реке Пуште вверх.

24 — 26 июля — Таратинский кордон. Экскурсировали по близлежащим озерам, в лугах и по реке Пуште.

28 — 31 июля — Пушта. Экскурсии в окрестности. Поездка на озеро Инорки, экскурсия на Ватажки, озеро Точек и др.

На этом заканчивается первый этап исследований в Пуштинской даче. В дальнейшем база экспедиции переносится на Жегаловский кордон для возможности работ в Темниковской и Урейской дачах. Ихтиолог экспедиции выезжает на Таратинский кордон, где заканчивает обследование прилежащих к этому району озер.

1 — 5 августа — Жегаловский кордон, экскурсии в окрестных лесных кварталах. 5 августа — экскурсии на Варламовский кордон. 7 августа — Полянский кордон. 13 — 18 августа — орнитологическая поездка на Воровской и Таратинский кордоны. 19-го — Жегаловский кордон. 20 — 26 августа — экспедиция в полном составе работала имея базой Полянский кордон. Совершена также, экскурсия в район Севера Урейской дачи до границы заповедника (через Поповский кордон), а 27 — 28 августа — Жегаловский кордон.

С 29 августа по 17 сентября орнитолог Птушенко с препаратором работают, имея базой озеро Инорки, наблюдая начало пролета птиц. Другая часть экспедиции совершает поездки на Варламовский кордон (с 31 августа по 2 сентября) для изучения местопребывания лося, а также — ряд экскурсий на реку Вязь-Пушта 86-88 кварталы, на реку Пушту — 72 квартал, по южной границе заповедника, в район Пазюта и Бычковского кордона — 3 сентября, также выезд на Инорки-Таратинский-Воровской кордон — между 5 и 9 сентября.

17 сентября — профессор С.С. Туров и Л.Г. Морозова-Турова принимают

участие в выпуске бобров в озеро Пичерки.

18 — 20 сентября — Бычковский кордон, Филиповский колхоз.

21 — 22 сентября — экскурсия на Чумартово болото.

22 — 25 сентября — экспедиция в окрестности Жегаловского кордона.

25 — 27 сентября — Пушта, экспедиция по Вальзе, южной границе заповедника до деревни Пиевка.

28 сентября — Пушта, подведение итогов экспедиции.

29 сентября — отъезд в Торбеево.

30 сентября — Москва.

Зоолог Мордовского Государственного Заповедника Н. И. Корчагин принимал некоторое участие в работах экспедиции, выполняя поручения, даваемые ему профессором С.С. Туровым.

Так, прежде всего, он принимал участие в обследовании Среднего и Нижнего течений реки Пушты и озер, совершил экскурсию на озеро Пичерки и ознакомился с местами, намеченными для выпуска бобров. Он принимал также участие в обсуждении вопросов, связанных с выпуском бобров в заповеднике.

В дальнейшем Н. И. Корчагину было поручено собрать сведения о нахождении лосей в районе Варламовского кордона.

Данные собранные Корчагиным были сопоставлены с теми, что позднее были собраны профессором С.С. Туровым и Л.Г. Морозовой-Туровой.

В августе Н. И. Корчагин был откомандирован за бобрами в Воронежский заповедник, где на месте ознакомился с характерными стациями, способом лова, содержанием в неволе и получил инструктаж для перевозки и выпуска.

Благополучно доставленные им 4 бобра 17 сентября были выпущены в озеро Пичерки при непосредственном участии сотрудников экспедиции и заповедника.

Из краткого и далеко неполного перечисления всех маршрутов экспедиции на территории заповедника видно, что сотрудники экспедиции в своих работах охватили почти весь заповедник. Во многих местах велись более длительные стационарные работы, которые так необходимы при изучении фауны сравнительно небольших участков, каковыми является заповедник. Особенно тщательно был изучен наиболее богатый в фаунистическом отношении юго-западный район Пуштинской дачи, затем центральный и северный участки Темниковской дачи, характерные своими боровыми насаждениями и крупными млекопитающими (лось, медведь), встречающимися, главным образом, здесь. Также было уделено внимание южной границе заповедника, почти на всем ее протяжении, от Поповского и Полянского кордонов до Пушты, т.к. здесь концентрируется тетерев, изучение которого входило в планы работ.

Общая характеристика заповедника.

Мордовский заповедник, расположенный на южной границе лесного массива, уходящего к северу в Горьковский край, должен быть отнесен к лесным заповедникам. Охраняя леса в бассейне реки Пушты, правого притока реки Мокша, в свою очередь, впадающей в Оку, также реки Сатиса и верховья реки Саровки, Мордовский заповедник имеет большое водоохранное значение.

Громадный лесной участок, примерно около 40.000 га, состоит из разнообразных лесных насаждений. На территории заповедника мы встретили значительные площади разнообразных сосновых боров различного возраста, в Темниковской и Урейской дачах, затем смешанные насаждения с преобладанием липы, еловые насаждения, приуроченные к речкам, например по Вязь-Пуште и в др. местах. Окрестности Таратинского и Воровского кордонов поражают прекрасными дубравами, где еще сохранились громадные дубы значительного возраста. Обильная водоемами Пуштинская дача, в южной части которой протекает река Пушта,

имеет своеобразный лесной ландшафт, образованный густыми зарослями ольшаника. Разрастающаяся здесь бурная травянистая растительность, хмель, обвивающий стволы, деревья, наклонившиеся над тихими речными протоками, гладь озер с многочисленной водной растительностью — все это создает обстановку лесной глуши, дающей приют для разнообразных представителей животного мира.

Если прибавить к характерным ландшафтам заповедника еще пойму Мокши, представляющую широкие луга, поросшие дубовыми и ольховыми кустарниками, тогда станет ясным значительное разнообразие ландшафта, а отсюда и стаций в заповеднике.

К сожалению, леса заповедника в значительной степени подвергались эксплуатации, и мы видим, что большие участки срублены. Лесное хозяйство велось недостаточно рационально и наряду с захламленными вырубками мы находим большие гари.

Но это обстоятельство, не могущее считаться положительным с точки зрения лесного хозяйства, конечно, оказывает свое влияние на фауну заповедника, способствуя распространению внутри лесного массива некоторых форм, например, тетерева. Конечно, отрицательное значение сплошных вырубок, захламленных участков леса, подсочки, практикуемой в широких масштабах и т.д., очень велико, и в условиях заповедника необходим ряд мероприятий для ликвидации дурных последствий от вышеуказанных явлений

ФАУНА

Фауна заповедника, в связи с вышеуказанным разнообразием стаций, также может быть названа разнообразной. Здесь, наряду с типичными обитателями леса глухарем, рябчиком, белкой, медведем и лосем мы встречаемся с жителями открытых пространств, как например: тушканчик. Вырубки, лесные опушки, кустарники по лугам населены тетеревом, в лугах по Мокше и вблизи озер Инорки, Вальзы и проч. в изобилии гнездятся перепела, чеканчики и др. Водоемы дают пристанище многочисленным видам уток, которые пользуются прикрытием леса, гнездятся на берегах озера Инорки, по реке Пуште и т.д. Но наряду с наличием многих ценных в хозяйственном отношении видов мы должны указать на отсутствие некоторых форм.

Прежде всего, в заповеднике еще не найдена выхухоль, хотя все предпосылки к ее благоприятному существованию в заповеднике есть. Выхухоль встречается по реке Мокша, по притокам Оки в б. Рязанской губернии, несколько удивительно почему ее нет на реке Пуште. По водоемам недостает чомги и вообще поганок и т.д.

Плотность населения животного мира заповедника, конечно, недостаточна. Фауна его относится к числу обедненных фаун, что состоит в связи с вырубкой лесов, осушением водоемов, истребления гнезд, яиц, птенцов и взрослых птиц на охоте. Поэтому перед недавно созданным заповедником стоит проблема увеличения плотности населения, состоящего из ценных пород птиц и зверей, а также

восстановление видов живших здесь раньше и внедрение некоторых новых видов, не свойственных данной фауне, но могущих здесь существовать.

РЕКОНСТРУКЦИЯ ФАУНЫ

Отсюда вытекает вопрос о реконструкции фауны Мордовского заповедника.

Во главу угла работ экспедиции в этом разделе был поставлен вопрос о разведении речного бобра на территории заповедника. Сотрудниками экспедиции было пройдено все течение Пушты, начиная от 30 квартала Темниковской дачи, район Пазютинского кордона (42 кв.) кварталы 72 Темниковской и 87-88-89 кв. Пуштинской дач, кроме того, начиная от 86 кв. Пуштинской дачи были обследованы сплошными маршрутами все водоемы Пушты, как озера так и протоки. Делалось это в целях выяснения возможности выпуска здесь бобра и нахождения конкретных точек для этого выпуска в случае положительного решения.

Изучив всю обстановку соответствующих участков заповедника мы дали утвердительный ответ. Опыт выпуска бобров в Мордовском заповеднике произвести можно. Наличие мест, подходящих для их существования, на лицо имеется. После выпуска необходимо проследить за поведением бобров во время весеннего половодья. В том случае, если бобры не уйдут с территории заповедника, останутся на реке Пуште или озерах связанных с ней.

Бобр, по-видимому, обитал в Мордовии или в XVIII или даже в начале XIX века. Можно думать, что водоемы заповедника подходили для его обитания, т.к. зверь не особенно прихотлив в выборе места. В данном случае дело разведения бобров осложняется тем, что звери должны находиться на ограниченной площадью заповедника территории, и только здесь может быть гарантирована их безопасность со стороны малосознательной части населения.

Нашими исследователями установлено, что ряд озер по реке Пуште и сама река, имеющая вид протоков, между собой отдельные озера, имеют условия в той или другой степени подходящие для бобра.

Лучшим местом для выпуска бобров экспедиция считала озеро Пичерки в его северо-западном нижнем конце. Здесь мы отмечаем следующие признаки положительного характера: правый берег озера, в особенности в районе бывшего здесь барака, ныне сгоревшего, высокий и не заливающийся во время половодья. Наиболее важный из этих кормов — осина, находится на небольшом расстоянии от воды, и вполне доступна для бобров. Там же мы отмечаем обилие летних кормов. Из них мы назовем виды растений, отмеченных нами в том или другом количестве.

СПИСОК КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ БОБРА:

Осина Populus trémula, ольха Alnus glutinosa, стебли малины Rubus idaeus, кора и побеги ивы Salix caprea, осока Carex vesicaria, болотный ирис Iris pseudacorus, таволга Filipéndula ulmaria, кувшинка Nymphaea alba, кубышка Nymphaea , речной и конский щавели, камыш, крапива, сныть Aegopodium Nymphaea , манник Glyceria fluitans, гравилат речной Geum rivale.

Другие места, в которых можно было выпустить бобров, которых в августе было привезено всего 2 пары из Воронежского заповедника, менее подходящие по следующим соображениям:

Озеро Инорки.

Конец этого озера, начало так называемого прокопа, вскоре после моста, по наличию летних кормов, а также и близкому расположению осины, представляет место, подходящее для существования бобров. Но здесь, по-видимому, заливаются оба сравнительно низкие берега. Озеро Инорки, само по себе очень малопригодно для наших целей. Прежде всего, лес почти везде по правому берегу отделен довольно широкой полосой пахотного поля, где сеют овес для нужд заповедника. Выше Инорского кордона по высокому незаливаемому берегу лес вплотную подходит к воде. Зато противоположный берег сплошь заливается водой, причем большое пространство лугов, тянущихся за озером Инорки, расположено низко и заливается весной, образуя широкую полосу воды, соединяющую Инорки с рекой Мокшей грандиозным разливом.

Отсутствие хороших берегов и достаточного количества осины на этом озере может побудить бобров уйти отсюда при первой же полой воде. Река Пушта, выше протока соединяющего озеро Инорки с названой рекой, едва ли особенно пригодна для существования бобров, опять-таки в связи с большим половодьем, имеющим место в некоторые вёсны. Река не глубока, и есть опасность, что она промерзает зимой до дна. Летом в сильные засухи она пересыхает и выше остаются лишь отдельные «бокалы». Преобладающим лесным насаждением является ольшаник, который тянется сплошной полосой по берегам реки. Осинник развит слабее, и не везде есть эта необходимая бобру порода.

В конечном итоге надо сказать, что показаний на то, чтобы разводить бобров в Мордовском заповеднике больше чем противопоказаний. К числу самых серьезных моментов, вызывающих у нас опасения за судьбу выпущенных в заповедник бобров, относится половодье. В это время, когда река Мокша разливается на пространство до 7 км, бобры могут быть снесены течением от водоемов заповедника или могут пуститься сами искать новых. В этом случае озеро Пичерки, находящееся в глубине леса, отгораживающего его от лугов по Мокше, также имеет большие преимущества перед озером Инорки. Можно надеяться, что бобры, освоившиеся за осень и зиму на высоком берегу и приготовившие себе норы в полую воду, не покинут их, а будут держаться здесь же, стремясь занять их, как только вода спадет, если она зальет эти норы.

Среди других моментов, отрицательно влияющих на разведение бобра и могущих иметь место в Мордовском заповеднике, можно указать на следующие:

1. Обилие щуки по всей реке Пуште и в озерах ее системы. Эта рыба опасна для бобровой молодежи.

2. Выдра — хищный зверь, нападающий на молодых бобров в воде. Выдра отмечалась в небольших количествах на озере Пичерки и по реке Сатису.

3. Хищные птицы нападают на бобров, когда они выходят на землю. Дневные

хищники — ястреб тетеревятник, орлы могут приносить вред, нападая на молодежь бобра, весной, когда они в некоторых случаях должны выходить из воды во время разлива. Ястреб тетеревятник очень немногочисленен в заповеднике, в нижнем течении Пушты гнезд этого хищника мы не находили. Тетеревятник был убит Туровой Л.Г. в районе Пазюта в Темниковской даче, здесь же было найдено Е.С. Птушенко гнездо ястреба. Большую опасность для бобров представляет филин, который может нападать на них, когда они выходят ночью из воды на берег и иногда совершают большие путешествия в поисках осины и других кормов. Но филина мы не можем назвать часто встречающейся в заповеднике птицей. Так, несколько экземпляров, которые гнездятся в заповеднике, держатся довольно далеко от мест выпуска бобров.

Вред бобрам может принести еще лисица и волк, а также медведь, концентрирующийся главным образом в средней и северной части Темниковской дачи, т.е. вне участков где предполагается выпуск бобра.

Относительно волков в нашем распоряжении нет данных о заходе их в кварталы по среднему нижнему течению р. Пушты.

Мероприятия по охране бобра. В связи с тем, что был произведен выпуск двух пар бобров, заповедник должен провести ряд мероприятий для охраны выпущенных животных и облегчению им существования на первое время в заповеднике.

Следить за сохранностью естественных зарослей по берегам озер и реки Пушты. Не допускать вырубки леса.

Сохранять травяной покров вдоль берегов водоемов. Не допускать косьбу травы и выпас скота.

Производить подсадку ивняков и осины в тех местах, где выпущены бобры и в местах, предполагаемых к заселению бобрами.

Не допускать рыбной ловли, особенно ночью.

Уничтожать щук путем вылова наиболее крупных экземпляров на блесну.

Проводить борьбу с волками.

Произвести учет выдры зимой по следам и, в случае большого числа, произвести отлов или отстрел.

Во время половодья принимать меры к защите бобров:

A) возведение искусственных холмов в местах, заливаемых водой.

Б) постройкой искусственных хаток на этих холмах.

B) устройство плотов с хатками и запасом корма.

Все эти мероприятия необходимо сообразовать в каждом случае с особенностями этого или иного водоема.

Бродячие собаки и кошки неукоснительно должны уничтожаться в заповеднике.

В целях ознакомления населения с задачами и целями разведения бобров организовать проведение разъяснительных бесед с населением. Особо обращая внимание на селения, колхозы и т.д., расположенные по реке, куда могут быть

снесены в половодье бобры.

Выхухоль. Вторым видом млекопитающего, на который должно быть обращено внимание в работах заповедника, мы назовем выхухоль. До сих пор она не была найдена в пределах заповедника, несмотря на то, что нами специально было обращено внимание на отыскание следов пребывания этого зверя.

Симптоматическим является и то обстоятельство, что местные рыбаки совершенно не знают выхухоль и некоторые даже никогда о ней не слышали. Все это вместе взятое убеждает нас, что выхухоль на территории заповедника в настоящее время или не встречается совсем или до крайности редка.

По литературным данным мы знаем, что выхухоль встречается в бассейне р. Мокши, возможно, что какая-нибудь «биологическая преграда» не дает ей расселиться по озерам на территории заповедника и смежных с ним районов.

На наш взгляд, необходимо поставить опыт выпуска выхухоли в заповедник. Зверек этот обычен во многих местах Европейской части нашего Союза. Добыть живые экземпляры не представляет большого труда. Выпуск выхухоли можно произвести в замкнутые озера в районе Таратинского кордона, подобрав такие из них, где имеются высокие берега. Выхухоль во время половодья покидает норы и плавает по разливам, поэтому необходимо в это время следить за выпущенными зверьками. Выпуск можно произвести сразу в нескольких местах и в частности также в Варламовкиом пруду, в котором исключается уход выхухоли в полую воду.

Козуля. Третий вид млекопитающего — козуля, которая намечена к выпуску на территории заповедника. Опыт выпуска этого копытного может быть произведен. Заповедник имеет достаточную кормовую базу, обеспеченную вырубками, мелколесьем и травостоем, а также места водопоя и т.д. Для козы опасность представляют волки, с которыми надо вести борьбу, а также лисицы.

Енотовидная собака. По вопросу разведения в Мордовском заповеднике енотовидной собаки экспедиция настоятельно рекомендует воздержаться от выпуска этого животного.

Форма эта быстро размножается и, будучи всеядной может нанести весьма ощутимый урон выводкам глухарей, тетеревов, рябчиков. Енотовидные собаки, в случае недостаточного питания, могут оказаться врагами молодых бобров.

Эксплуатация енотовидной собаки в пределах заповедника нецелесообразна. Поэтому нет никакого смысла разводить это животное в заповеднике в ущерб коренным его обитателям. Енотовидная собака должна быть разводима в тех районах, где нет промысловых животных и где природные условия могут быть использованы для существования этого интересного в пушном отношении зверя. Можно приветствовать разведение енотовидной собаки, например в Закавказье, в тех местах, где нет промысловых птиц. Где обилие корма — моллюски, личинки насекомых и т.д. создает все предпосылки к существованию енотовидной собаки. Таким образом, используются пустующие леса, запасы кормов, не имеющие значения в других направлениях, и в конечном результате имеется на лицо возможность отстрела и промысловой эксплуатации зверя. В Мордовском заповеднике всех этих предпосылок

на лицо нет. Разводить енотовидную собаку здесь значит заменить ею глухаря, рябчика, тетерева, а также, может быть, поставить под угрозу размножение бобров.

Куница. Перед заповедником стоит более существенная задача поднять численность истребленной здесь куницы. Для этого зверька, когда-то бывшего многочисленным, мы имеем все подходящие условия.

На первое время мы рекомендуем заняться учетом численности куницы, имеющейся в заповеднике, изучением условий ее обитания и возможности восстановления. Наметить подходящие для этого районы. Вместе с этим, необходимо поставить опыт разведения куницы в неволе для того, чтобы в дальнейшем иметь материал для выпуска в хорошо охраняемые участки заповедника. Поскольку в этом деле мы имеем богатый опыт, полученный в Московском зоопарке и на некоторых звероводческих фермах нашего Союза, можно рекомендовать заповеднику связаться с названными учреждениями для того, чтобы быстрее подойти к разрешению поставленной задачи.

Зубр. Возможно, что территория заповедника может послужить местом разведения зубра или за неимением последних — зубробизонов. Заповедник имеет достаточную площадь для выпаса копытных, большие запасы веточного корма и возможности заготовления сена.

В случае присоединения к современной территории заповедника Боровой дачи должен быть продвинут комитетом по заповедникам при ВЦИКе в возможно скорейшем порядке.

Засушливое лето, изменившее условия влажности в заповеднике, не позволило нам судить в полной мере о возможности разведения здесь зубров. Для решения этого вопроса необходима организация специального обследования заповедника и изучение вопроса в полном объеме. Со своей стороны мы должны заметить, что начинающееся разведение зубров в Кавказском заповеднике едва ли имеет достаточные перспективы. Возможно, наиболее целесообразным надо считать создание центрального зубрового заповедника.

Белая куропатка. Для разведения этой птицы на территории заповедника нет достаточных предпосылок. Встречающаяся в Горьковском крае, в Московской области эта птица предпочитает моховые болота, поросшие мелкой березой. В заповеднике таких мест немного, мы натолкнулись на них севернее Бычковского кордона. Наличие белых куропаток в соседних районах и в частности в близком Касимовском, заставляет думать, что некоторое небольшое количество этой птицы может удержаться в заповеднике в случае выпуска их сюда.

Увеличение плотности млекопитающихся форм. Вопрос увеличения плотности ряда форм, населяющих заповедник, должен быть изучен научной частью заповедника самым внимательным образом.

Территория лесов Мордовии, как известно, славилась большим количеством лосей, число которых в настоящее время значительно сократилось. Мероприятия, которые намечаются в первую очередь, будут таковы:

Проведение подсчета лосей в зимнее время.

Точная регистрация всех наблюдений и встреч с лосями.

Тщательная охрана всех зимних стоянок.

Закладка солонцов и возможность доступа к водоемам.

Как показывают сведения, собранные экспедицией, лосей к себе притягивает Варламовский пруд, на который приходили лоси, имеющие стремление вообще погружаться в воду и доставать оттуда водяные растения. Очистка Варламовского пруда и его наполнение водой, мероприятие, проводимое дирекцией заповедника в 1936 заслуживает полного одобрения. Также можно было рекомендовать очистку пруда в истоках речки, впадающей в Варламовский пруд и ряда мелких водоемов в Урейской даче, где можно исправить плотины существующих запруд.

В целях сохранения условий, необходимых для существования лося, можно рекомендовать запрещение сбора рябины, закрытия некоторых проезжих дорог и т.д. Особенно приходится подчеркнуть необходимость присоединения Боровой дачи. Если заповедник в настоящее время имеет с юга естественные границы, где леса приходят в естественное соприкосновение с сельскохозяйственными угодьями, то относительно северной границы этого сказать ни в коем случае нельзя. Она на протяжении 32 км проходит по сплошному лесному массиву. С точки зрения сохранения и размножения ряда промысловых животных, такое расположение заповедника имеет много отрицательных моментов. Так лось, который держится, главным образом, в северных кварталах Темниковской дачи, легко переходит границу заповедника и оказывается на неохраняемой территории. Известны случаи убоя куниц, перешедших из границ заповедника в Боровую дачу.

Сплошная лесная граница угрожает заповеднику и в пожарном отношении. Мы были свидетелями того, как лесной пожар, начавшийся к северу от Урейской дачи, грозил перекинуться на территорию заповедника. Только объединенными усилиями стражи и населения удалось остановить пожар. Надо отметить, что в 1936 году пожарная охрана заповедника была на должной высоте. Несмотря на исключительно жаркое лето, в то время когда кругом горели леса и все было затянуто дымом, в заповеднике не было ни одного, сколько нибудь значительного пожара. Это, в частности, доказывает необходимость организации в заповедниках пожарной охраны, запрещения проезда и прохода посторонними лицами по большинству дорог через территорию заповедника.

Глухарь. Глухарь представляет собой наиболее ценную птицу в Мордовском заповеднике. Плотность глухаря можно считать удовлетворительной.

Глухариные выводки встречались нами в разнообразных стациях в дубравах вблизи Воровского кордона, в окрестностях Жегаловского кордона в смешанных насаждениях и т.д. В дальнейшем, при наличии охраны заповедника и полного прекращения отстрела этой птицы мы должны ожидать значительного ее увеличения.

В Темниковской даче, а отчасти и в Пуштинской, нами наблюдалось значительное количество выводков достаточной сохранности. В прошлые годы

количество выводков было гораздо меньше, т.к. яйца глухаря собирались в большом количестве рабочими лесохима, работавшими в лесу по подсочке. Такое резкое увеличение количества глухариных выводков позволяет нам высказать уверенность в том, что установление режима заповедности поведет к увеличению численности этой ценной птицы.

Ближайшей задачей надо считать охрану глухариных выводков от бродячих собак, и в первую очередь необходимо провести полный запрет страже держать полугончих собак, которые могут душить глухарят или поедать яйца.

Кроме того, желательна постановка наблюдений, выясняющих влияние лисицы на численность выводков. Вопрос о взаимоотношении лисицы и глухаря надо ставить шире, применительно также к тетереву, рябчику и зайцу.

Необходимо провести возможно полную регистрацию глухариных токов, произвести подсчет токующих самцов. Отметить кварталы, в которых гнездятся глухарки. Такой подсчет, проводимый в течении нескольких лет, даст возможность получить представление о количестве глухаря в заповеднике и выяснить динамику стада. Не приходится говорить о том, что наблюдения над выводками и подсчет их надо проводить в течении всего летнего сезона.

Экспедиция сообщала некоторые материалы по биологии глухаря, они приведены в орнитологической работе Е.С. Птушенко.

Тетерев. Особое внимание в работе экспедиции было обращено на распространение тетерева и некоторые биологические моменты.

Эта птица не может быть названа очень многочисленной в заповеднике. Как можно заключить из данных нашей работы, тетерев занимает, главным образом, окраинные районы заповедника, по южной и западной границам. Вглубь заповедника он проникает только по вырубкам, гарям, разреженным лесным пространствам (Игишев бугор Темниковской дачи) и т.д., больших токов в заповеднике нет. Нам думается, что трудно ожидать значительного увеличения количества этой птицы. Но некоторое все же будет в результате существования охраняемой территории.

Посевы проса, конечно, могут привлечь тетеревов. Пожалуй, можно рекомендовать посевы этой культуры в районе озера Инорки, по правому берегу, там, где в 1936 г. был посеян овес.

Подсчет выводков лучше всего производить летом с помощью легавой собаки. Весьма интересным вопросом является передвижение тетеревиных выводков в зависимости от созревания ягод. Нами отмечены районы этих ягодников и нахождение тетеревов, а также дальнейшие перемещения к осени на хлеба. Стационарные работы могут внести большую точность в учет.

Заповедник может поставить опыты по разведению глухаря и тетерева в вольерах. С этой целью можно на первое время подкладывать яйца глухарей под наседок куриц или индеек. Важно внимательно отнестись к выкармливанию птенцов. Причем основным кормом должны служить муравьиные яйца. Опыты с содержанием глухарей в неволе производились давно и давали благоприятные результаты.

Воспитанные в неволе глухари токовали и самки несли яйца, высиживали и

водили птенцов. Птицы были совершенно ручными и воспитание второго поколения не представляло трудностей.

Перепел. Луга на территории заповедника, за озером Инорки, изобилуют гнездящимися перепелами. О них мы должны заметить несколько слов. Перепела собираются ближе к осени в бурьянах, в нескошенных местах, где и держатся до осеннего отлета. Это говорит нам за то, что необходимо сохранять некошенные участки, иначе мы в корне изменяем необходимую для этой птицы экологическую обстановку.

Заяц-беляк. По характеру угодий можно было ожидать гораздо большее число этого грызуна. Известно, что численность зайцев сильно колеблется в связи с глистными заболеваниями и другими причинами. Некоторые зайцы, из небольшого числа добытых нами в заповеднике, были поражены глистной инвазией. Во время наших работ в заповеднике зайцы концентрировались ближе к полям и окраинам леса.

Изучение куриных птиц (глухаря, тетерева, перепела) показало, что заповедник должен охранять и хищных птиц, которых, кстати сказать, не так много.

Такие хищники, как тетеревятник, нападая на более слабых и больных, содействуют отбору более здоровых птиц. Не надо забывать, что большинство хищных птиц приносят существенную пользу уничтожением мышевидных грызунов и вредных насекомых. К ним относятся сарычи, осоеды, мелкие сокола, и др. Мы не можем согласиться с мнением, высказанным проф. С.И. Огневым и Глиндзичем в их отчетах о работах в Мордовском заповеднике за 1935 год. Они рекомендуют отстрел хищников на территории заповедника. Прежде всего, принцип самой организации заповедника не допускает производства каких-либо массовых и регулярных отстрелов. Затем надо иметь ввиду, что большинство не знает биологии хищных птиц и не знает их видовой принадлежности. Поэтому вредными считают всех хищных птиц, принимая всех за ястребов или коршунов. Мы имеем много примеров, когда охотничьи «объединения», выдающие премии за убитую хищную птицу, награждают охотников за убой полезного сарыча, полевого луня и т.д.

Тем самым поощряют уничтожение хищников, приносящих пользу сельскому и лесному хозяйству.

В заповеднике мы должны охранять и тетеревятника, который нападает на других птиц. Надо только брать на учет гнезда этой птицы и проследить за его деятельностью во время кормления птенцов. Не надо забывать, что опыты поставленные с истреблением хищных птиц привели к отрицательным результатам. Куропатки, которых защищали от нападения от хищников стали заболевать эпидемическими болезнями.

Только в отношении бобра, которого мы только начали внедрять в заповедник, в виду его малой численности и в виду того, что он попал в новую обстановку, мы должны отметить особую роль хищников. Как выше упоминалось, бобра надо защищать от филина и др.

Ихтиологические работы экспедиции. Ихтиологические работы экспедиции дали возможность установить видовой состав рыб водоемов заповедника и выяснить распределение рыб в них. Население озер заповедника определяется двумя факторами:

Разливом рек, приводящим к заселению рыбой озер.

Заморами, приводящими к обеднению их ихтиофауны путем последовательного исключения отдельных видов рыб.

Таким образом, можно сказать, что фауна водоемов заповедника есть качественно обедненная фауна реки Мокши, т.к. выпадают все виды, связанные с быстрым течением воды.

К этим водоемам мы относим озеро Инорки и озера системы р. Пушты. Все другие заморные озера имеют различные стадии объединения ихтиофауны в зависимости от степени их заморности. Особенно резко сказывается это в годы отсутствия разлива.

Экспедицией собраны материалы по темпам роста рыб. Взяты чешуи с 400 экз. рыб. Наиболее полные серии мы имеем для линя, карася, плотвы, окуня, красноперки и уклейки.

Для выяснения систематических особенностей некоторых видов рыб собрано 90 экземпляров плотвы и пескаря.

Особое внимание было уделено вопросу замористости озер и собран материал по газации грунтов, глубинам и т.д.

Ввиду того, что некоторые озера подвержены заморам и, кроме того, принимая во внимание особенности существования рыб в замкнутых водоемах, экспедиция считает возможным допускать отлов рыбы в некоторых водоемах, входящих в заповедник.

Лов рыбы безусловно не должен проводиться по реке Пуште и по всем озерам, непосредственно с нею связанным (Пичерки, Убогое, Сумежное, Каретное и т.д.), а также в озере Инорки. Речь идет о массовом сетном отлове или другом лове с допущением к нему местного населения или организаций. Этот запрет стоит в связи с тем, что в указанные водоемы выпущены бобры. Надо принимать во внимание, что озера по Пуште проточные и заморам не подвержены.

Лов рыбы на некоторых озерах, не имеющих связи с Пуштой, может быть разрешен только в то время, когда водоплавающая птица закончит высиживание яиц и выводки достаточно окрепнут. Должны быть приняты особые меры к охране птиц и птенцов и.т.д.

Наиболее безопасным в этом отношении следует считать зимний лов. В озерах по Пуште может быть допущен лов щуки. Последний должен производиться исключительно силами заповедника в целях уменьшения количества этой рыбы, опасной для молодых бобрят. Нет возражений также к разрешению страже лова рыбы для личной надобности в определенных водоемах.

Результаты ихтиологических работ излагаются Ф.Ф. Центиловичем.

ОБЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЗАПОВЕДНИКУ, КОТОРЫЕ НАМЕЧАЮТСЯ ЭКСПЕДИЦИЕЙ

Перенести большинство кордонов на периферию, оставив внутри опорные пункты для ночевки наблюдателей и для научных работников.

Ограничить участки для выпаса скота наблюдателей, и чтобы скот не ходил по всей территории заповедника.

Уничтожить всех собак, принадлежащих наблюдателям и другим сотрудникам заповедника, т.к. большинство этих собак — помесь с гончими и имеют склонность гонять и ловить дичь. Для целей караула заменить их сторожевыми. Для учета дичи держать легавых в распоряжении зоолога. Тот «учет», который практикуется некоторыми наблюдателями в настоящее время не допустим, т.к. собаки их просто душат или разгоняют птенцов.

Ввиду того, что заповедник представляет собой устроенное лесничество, необходимо поддерживать это состояние, т.к. в противном случае нарушения, внесенные прежней эксплуатацией леса, дадут себя очень скоро знать. Кроме того, окружение заповедника таково, что необходимо оберегать его от пожаров, которые возникают в соседних лесных дачах. Все эти обстоятельства заставляют нас рекомендовать самым категорическим образом сохранение и поддержание просек всей территории заповедника, как в целях охраны от пожаров, так и из тех соображений, что просеки прочно обжиты целым рядом птиц и их зарастание внесет изменения в соотношении фауны заповедника.

Для наилучшего достижения различных пунктов заповедником при работах в нем, а также во время пожарной тревоги необходимо поддерживать дороги, а также мосты. Многие мосты пришли в полную ветхость, (Инорский, Таратинский). Их необходимо отстроить заново. Если закрыть движение по этим дорогам для сотрудников заповедника, создастся необходимость объезжать весь юго-западный участок заповедника для того, чтобы попасть с Таратинского или Воровского кордонов на Пушту. Это создаст затруднения для всяких научных работ в южном районе Пуштинской дачи.

Для целей наблюдения за водоемами по реке Пуште, осмотра бобровых нор и т.д. необходимо произвести расчистку протоков реки, хотя бы от озера Инорки и ниже. Кроме того заповедник должен озаботиться об изготовлении и содержании в порядке лодок, находящихся по кордонам на озерах и на реке Пуште.

По озерам и по Пуште поставить наблюдательные пункты для наблюдения и учета птиц.

Прекратить сенокошение на территории заповедника, сбор грибов и ягод. В особенности, вблизи тех мест, где выпущены бобры.

Для привлечения дуплогнездных птиц вывешивать дуплянки в тех местах, где нет дуплистых деревьев.

Добиться выселения скота и обслуживающего персонала совхоза 13 октября с Таратинского урочища. Наличие большого количества домашних животных, собак

и др. в корне изменяет всю экологическую обстановку данного участка. Мы нашли здесь сильно вытравленные скотом берега водоемов совершенно истоптанными и т.д. Кроме того, при наличии большого числа людей, живущих на территории заповедника и не имеющих к нему отношения, очень трудно бороться с браконьерством.

Практиковавшаяся подсочка сосновых деревьев для добывания смолы должна быть прекращена и полностью ликвидирована. Совершенно ненормальным мы считаем факт продолжающейся порчи лесов и производство заготовки смолы на территории заповедника, подсочка наносит большой урон лесу и его фауне. Там, где лес намечен к сведению, этот способ добывания смолы возможен, в заповеднике, где категорически запрещена всякая рубка, подсочка допускаться не должна.

В целях повышения квалификации наблюдателей необходимо проводить их систематический инструктаж силами научных сотрудников заповедника. По коллекциям, собранным экспедицией и переданным заповеднику, также пользуясь диапозитивами и другими рисунками и пособиями, необходимо знакомить наблюдателей с фауной заповедника. Все экземпляры коллекций снабжены этикетками на русском языке. После усвоения ими отличий важнейших видов птиц и млекопитающих можно требовать более точных наблюдений. Те же наблюдения, которые проводятся стражей в настоящее время, совершенно не удовлетворяют задачам изучения фауны заповедника. Наблюдатели должны уметь провести: учет некоторых видов птиц и зверей, фенологические наблюдения — время прилета птиц с точным определением хотя бы некоторых видов, время начала гнездования, тока.

Наблюдения над гнездованием, сроки высиживания, выкармливания и т.д.

Время отлета и пролета некоторых видов.

Наблюдателей необходимо инструктировать по съемке шкурок птиц и зверьков, умению консервировать в спирту или формалине некоторый зоологический материал и прочее.

Оформить границу заповедника, поставив столбы с надписями. Например, на лугах за озером Инорки, по лугам у Сатиса и т.д.

Закрыть Саровскую дорогу через Варламовский кордон. Другие мероприятия упоминаются нами в тексте нашего отчета.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ЗООЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В ЗАПОВЕДНИКЕ

Окончание орнитологических работ экспедиции. Работа орнитолога Птушенко Е.С. весной 1937 года. Одновременный сбор птиц и млекопитающих для изготовления чучел для организующегося музея. Приглашение орнитолога и двух препараторов.

Стационарные работы по отдельным видам упоминавшимся выше силами сотрудников заповедника. Изучение бобра в условиях Мордовского заповедника.

Куница.

Лось.

Заяц.

Лисица.

Глухарь.

Черный аист. Гнездованье его, наблюдение над выкормом птенцов.

Кольцевание птиц, главным образом, водоплавающих.

Осенний пролет (утки, гуси).

Энтомологические работы.

Выхухоль и ее выпуск в заповеднике.

Организация метеорологической станции.

Вольерное разведение глухаря и куницы.

ОРГАНИЗАЦИЯ МУЗЕЯ.

В целях пропаганды задач заповедника и показа его фауны и флоры, ландшафтов и т. д. необходимо организовать музей, который может быть в первое время помещен на территории заповедника в урочище Пушта. Кроме того в лаборатории при музее должны храниться коллекции представителей видов животных заповедника, изготовленные в виде тушек (научная коллекция), необходимая для определения материалов, собираемых сотрудниками заповедника.

Для организации должны быть прежде всего сооружены шкафы со стеклами и передвижными легкими полками, на которые можно ставить в систематическом порядке чучела птиц и зверей.

Для чучел материал должен собираться, главным образом, весной (птицы), когда хорошее брачное перо. С этой целью необходимо пригласить сразу 2-х препараторов, которые сделают наибольшее количество чучел из свежих шкур птиц, добытых во время прилета и пролета.

Млекопитающих надо брать в летнем и зимнем наряде. Кроме чучел необходимо поставить небольшие биологические группы: например — вальдшнепа на фоне желтых листьев, тетерева с выводком, нападение ласки на грызунов, хищника на гнезде с птенцами ит.д. группы можно подбирать по заранее намеченным, а также и сообразно добытым материалам.

Распределение животных на территории заповедника должно быть изображено на большой наглядной карте, виды для нее должны быть выбраны наиболее характерные для растительных группировок.

Ландшафты заповедника необходимо показать на больших фотографиях или крупных диапозитивах, вставленных в особые щиты, укрепленные против окон.

Желательно по примеру других заповедников, приглашение художника, который написал бы ряд картин наиболее характерных пейзажей заповедника. По биологии можно собрать и выставить материал, характеризующий деятельность животных: погрызы лося, зайца, помет лося, глухаря, тетерева, зайца-русака, беляка, гнезда, запасы и др.

Также фотографии, как самих животных, так и их гнезд, следов, нор и т.д.

Энтомологические коллекции в ящиках, укрепленных на стойках. Кроме систематических коллекций желательно собрать вредителей леса.

Хранение научных коллекций производить в сундуках (крупные шкуры, тушки) и в фанерных коробках (мелкие экземпляры), рыбы, амфибии и рептилии хранить в спирту. В музее выставлять в цилиндрах или банках с притертой пробкой и обвязанные пузырем.

Отчет о работах Зоологической Экспедиции в Мордовский государственный заповедник имени П.Г. Смидовича слагается из следующих работ:

Общий обзор работ экспедиции профессора С.С. Турова и реконструкция фауны Мордовского заповедника.

Материалы к познанию авифауны Мордовского государственного заповедника - доцента Е.С. Птушенко.

Биоценотические группировки птиц Мордовского заповедника - доцент Е.С. Птушенко.

Млекопитающие Мордовского государственного заповедника -Л.Г. Морозова-Турова.

Амфибии и рептилии Мордовского государственного заповедника -Е.С. Птушенко.

Материалы к энтомофауне Мордовского государственного заповедника -профессор В.В. Редикорцев.

Результаты ихтиологических работ экспедиции - Ф.Ф. Центилович.

Засуха 1936 года в условиях Мордовского государственного заповедника -Е.С. Птушенко.

В заключение считаю своим долгом отметить исключительное внимание, которое встретила экспедиция со стороны Мордовского заповедника. От лица всего состава экспедиции приношу искреннюю благодарность директору заповедника Ф.А. Акимову, зам. директора И.Е. Лаврентьеву, В.Г. Элухину, П. Лифанову, И.И. Черникову, Н.И. Корчагину и всем сотрудникам заповедника, так или иначе оказывавшим помощь экспедиции в выполнении поставленных перед нею задач.

Подготовил к печати Потапов С.К.