Еще раз о государственной проблеме тушения крупных лесных пожаров (в России и во всем мире)

И. М. АБДУРАГИМОВ, д-р техн. наук, профессор, академик НАНПБ,

полковник внутренней службы, профессор МГТУ им. Н. Э. Баумана, г. Москва, Россия

УДК 614.842.8

ЕЩЕ РАЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОБЛЕМЕ ТУШЕНИЯ КРУПНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

Рассмотрены некоторые физические и административные причины, по которым лесные пожары достигают крупных и особо крупных масштабов. Показано, что такие явления имеют место почти во всех "лесных" странах мира. Еще раз показана неэффективность тушения лесных пожаров подачей воды "с лёта".

Ключевые слова: лесные пожары; развитие пожара; опасность лесного пожара; метод тушения лесного пожара; проблемы тушения.

Поводом для очередного возвращения к этой чрезвычайно злободневной теме стала публикация в "МК" статьи Н. Павлова "К лесу задом" с подзаголовком "Лесное хозяйство требует срочного вмешательства первых лиц страны" [1]. Действительно, требует! Тем более что в некоторых странах в 2009 г. "этим лицам" уже крепко дали "по лицам", и именно залесные проблемы. Да, давно в России пора повернуться "лицом к лесу" (но будучи в огнезащитной спецодежде и с опущенным забралом!), поскольку леса в нашей стране горят очень часто, и эти пожары принимают грандиозные масштабы (рис. 1-4).

Для лесных массивов, к сожалению, характерны крупные пожары с горением на площади в сотни гектаров. Возникновение и бурное развитие крупных лесных пожаров — бич почти всех лесообиль-ных стран, и реже многих лесодефицитных стран. Как ни странно, в 2009 г. провидение (а точнее — погодные условия) пощадило Россию, на долю которой приходится почти 20 % лесных массивов планеты. Количество пожаров за время работы руководителя Федерального агентства лесного хозяй-

ства (Рослесхоза) А. И. Савинова "...в Российской Федерации увеличилось ("всего!") в два раза. А ущерб, понесенный российской экономикой в данной сфере, составил почти 45 миллиардов рублей, что также больше цифр предыдущего года более чем в два раза." [1].

Статья Н. Павлова [1] очень остра и злободневна. Но не могу не поспорить с автором в некоторых

б

^ и

Рис. 1. Лесной пожар на Урале

Рис. 2. Низовой (а) и верховой (б) лесные пожары

© Абдурагимов И. М., 2012

Рис. 3. Смешанный или комбинированный лесной пожар

Рис. 4. Низовой лесной пожар, переходящий в комбинированный

вопросах. Во-первых, российские леса составляли порядка 1/5 лесных массивов планеты, видимо, в далеком прошлом. За последние 80-90 лет их интенсивно вырубали (особенно в последние 50 лет!) и сжигали, так что они вряд ли составляют теперь даже 1/6 лесных массивов мира. ("Лесоповал и варварские методы ведения лесного хозяйства все эти годы, плюс — страшные лесные пожары 7-8 лет, плюс — бесконтрольные, незаконные массовые вырубки последних 10-15 лет — резко сократили площадь Российских лесов за последние 100 лет" [1].) Во-вторых, при лесных пожарах важнее их суммарная площадь (в каждом текущем году), а не "количество пожаров". И в-третьих, 45 млрд. руб. ущерба от лесных пожаров за год для России — это вовсе не так много, как кажется (к великому сожалению!).

Помню, в конце 70-х - начале 80-х годов, в год, когда пик лесных пожаров пришелся на Россию (а этот "пик" ежегодно перемещается из страны в страну, достигая максимума каждые 7 или 11 лет, следуя фазам активного солнца), мне удалось подсчитать суммарный ущерб от лесных пожаров того года

по "открытой" (доступной) публикации этих материалов в СССР. По моим данным получилась "страшная цифра" — более 12 млрд. руб. в год. Но в отчете Министерства лесного хозяйства СССР за тот год фигурировала совсем другая цифра — 2,5 млрд. руб. И я, понимая всю "неполноту" своих данных, с большим трудом пробился к одному из замов министра лесного хозяйства с упреками и "грозными обвинениями" в сокрытии и фальсификации данных. Разговор с замминистра был очень долгий и трудный и закончился совершенно неожиданно: под напором моих аргументов он достал из письменного стола "толстый" документ с грифом "секретно", адресованный ЦК КПСС: "Вот! Смотри! Не 12 миллиардов рублей, а более СТА миллиардов рублей(!) ущерб за этот год! Но мне сказали, хочешь работать — забирай свой "пасквиль" и убирайся!". Вдумайтесь, дорогой читатель, более 100 млрд. руб. в те годы! (Когда доллар официально стоил 54 или 56 коп.!) Так что "45 млрд. руб." сегодня для богатой и великой России — это не катастрофа (увы!).

А вот для Греции пожары 2009 г. стали катастрофой (рис. 5); там "за допущенное количество лесных пожаров и плохие результаты по тушению пожаров" отправлено в отставку все правительство Греции во главе с Караманлисом. Катастрофа — снова в Америке, где, по утверждению губернатора штата Калифорния Арнольда Шварценегера, "лесные пожары не поддаются контролю". "По сведениям властей штата, на 1 сентября 2009 г. огонь уничтожил более 140 км лесов" [2] (надо полагать — квадратных км), "сгорело три дома, еще 12,5 тысяч жилых домов находятся под угрозой!, шесть с половиной тысяч семей эвакуированы..." [2] (рис. 6). Да это по сравнению с российскими пожарами в знойные, критические годы — "мелочь", "ерунда": у нас масштабы пожаров бывают во много раз больше. Так, например, в один из злополучных годов лесные пожары "обезлесили" весь Сахалин, что было признано экологической катастрофой даже в ЮНЕСКО. В другой год выгорели сотни тысяч гектаров леса на Алтае и Урале.

Рис. 5. Пожары в Греции

*V

л Ж" ¿Ёшт*

*** «г

Рис. 6. Лесные пожары в Калифорнии

В Калифорнии "со стихией борются около 2 тыс. пожарных, но видимых результатов это не дает. Потушить удалось всего 5 % от общей площади возгорания", — сетует Шварценегер, и это естественно! Большее мало кому удается, пока не изменятся погодные условия текущего периода (рис. 7). Были сообщения, что всего на тушение лесных пожаров в Америке было задействовано более 10 тыс. пожарных при общей площади пожаров более 50 тыс. га. Вот это (по размерам площади пожаров) уже более или менее похоже на наши пожары. Но странно, что американские пожарные, "при всей их мощи и качестве пожарной техники и боевого снаряжения бойцов", не могут даже остановить распространение пожара в направлении жилых домов. А вот нашим пожарным как раз это, как правило, чаще всего удается. Хотя "потушить" такой пожар (при применении любых видов техники, включая десятки пожарных самолетов, вертолетов и прочих современных технических устройств и современнейших средств тушения — порошков, растворов, аэрозолей, гелей и прочих достижений современной пожарной науки) ни мы, ни американцы, ни греки — никто в мире

Рис. 7. Тушение небольшого лесного пожара в Калифорнии "вручную"

Рис. 8. Попытки тушения пожара сбросом воды с вертолета

не может (рис. 7 и 8). Только они, по-видимому, этого не знают, а почитали бы они наши статьи — знали бы! [3-11].

Вот лишь некоторые статистические данные по лесным пожарам в 80-е годы прошлого века. За одно десятилетие в странах Западной Европы в среднем возникало до 35 тыс. лесных пожаров в год и при этом выгорало более 666 тыс. га лесов ежегодно! В США и Канаде в эти годы произошло более 162 тыс. пожаров, которые уничтожили в общей сложности более 5 млн. га лесов. В России в 1989 г. только в лесах Гослесфонда РСФСР зарегистрировано (!) более 20 тыс. пожаров, а на активно охраняемой территории Гослесфонда всей страны — еще более 28 тыс. пожаров.

Поэтому, уважаемый Алексей Иванович! Не поддавайтесь на "провокации" Н. Павлова ("Японские самураи после такой критики и "потери лица", что выпали господину Савинову, делали себе сёппуку (харакири по-нашему). Порядочные современные люди в Европе и США подают в отставку" [1]. А Вы, Алексей Иванович, не делайте ни того, ни другого, по крайней мере по четырем причинам.

Во-первых, потому, что еще князь П. А. Кропоткин (хотя он и был немного революционер и немного анархист, а отчасти — теоретик социального устройства общества) в своих революционных высказываниях проводил оригинальную мысль, суть которой состояла в следующем. То, что в России грабят и воруют, это, конечно, плохо, но это не самое страшное, потому что награбленное и украденное потеряно не совсем (оно просто "перераспределилось"). А вот то, что погублено и уничтожено, потеряно для человечества "насовсем"! И это, действительно, страшно! А ведь в этом есть доля здравого смысла. Вот, например, "перераспределились" некоторые средства в России в конце 90-х годов, и покупает один из россиян за 150-200 млн. долл. "Челси"!

И так не только в спорте. Один наш бывший министр, в недавнем прошлом руководитель Росре-зерва (это то, что в советское время называли "закрома Родины"), в те "тучные годы", когда за нефть давали по 150 долл. за баррель, решил, что такие "тучные" "закрома" России уже не так необходимы, как в голодные советские времена, и привел это положение в определенное "соответствие". Правда, руководство страны в последние годы "тучность" закромов Родины почти восстановило — за государственный, т. е. в конечном счете — "за наш с вами", счет, но восстановило! Теперь можно спать спокойно: голод и холод нам опять не грозят. Зато теперь страна (в лице этого бывшего министра) предполагает приобрести в Германии судоверфь (за 45 млн. евро!), и Ангела Меркель вроде бы это мероприятие поддерживает. Да и для России приобретение: суда (или подлодки) будут производиться в Германии, но за российский счет. И таких примеров много, просто мы обо всех не знаем. Так что вот Вам второй довод, что с "харакири" спешить не следует.

В-третьих, как пишет Н. Павлов, депутат Госдумы от КПРФ (знаменитый "бессребреник") Николай Харитонов недвусмысленно отреагировал на выступление А. И. Савинова в Госдуме: "Вы просите дополнительных денег. Я вам со всей крестьянской прямотой хочу сказать: подайте в отставку, потому что на 1 августа из выделенных 6,5 миллиардов вы освоили всего 1,4 миллиарда. О чем вы говорите?!" [1] Так это же, с другой стороны, замечательно: 5,1 млрд. долл. не израсходовано!

Алексей Иванович, не подавайте в отставку! Не слушайте этого "крестьянина", а срочно предложите эти деньги министру МЧС, на которого тоже ложится тяжесть проблем пожаротушения крупных лесных пожаров в засушливые годы. Может быть, в этой ситуации и он признает, что ни техники, ни тактики, никаких приемов, способов и специальных огнетушащих составов для эффективного тушения крупных лесных пожаров в его распоряжении нет. И в ближайшие 2-3 года, когда "придет очередь" России и центр активности массовых лесных пожаров переместится к нам (а это произойдет обязательно, со строгой закономерностью природы лесных пожаров, которую я наблюдаю уже более 60 лет!), мы тоже окажемся в положении Шварценегера и Караманлиса! И выглядеть мы будем так же жалко, как и они летом 2009 г.

Н. Павлов на протяжении всей статьи доказывает, что Вы неофит в лесном хозяйстве, поэтому я позволю себе слегка просветить Вас в вопросах противопожарной защиты лесов России. В Советском Союзе в подчинении Минлесхоза существовала славная "крылатая пожарная охрана", в которую входили несколько десятков самолетов Ан-2 (знамени-

тые "Аннушки") конструкции великого О. К. Антонова, которые были одними из самых надежных самолетов в мире (по признанию международной организации ИКАО). Эти самолеты имели технический ресурс более 50-60 лет, и если бы их не "при-хватизировали" Ваши предшественники в "лихие 90-е", то они могли бы служить и по сей день. Так вот, на эти славные самолеты, рассредоточенные по лесным массивам тогда поистине необъятной Родины, сажали группу из 12-14 парашютистов-пожарных и "выбрасывали" их (т. е. десантировали) в очаг пожара (например, в глухую тайгу, где бушуют мощные лесные пожары площадью в десятки, а то и сотни гектаров). В спецодежде и с заплечными ранцами, рассчитанными на 12-15 л огнетушащего раствора, и ручными насосами-распылителями (типа садовых оросителей для борьбы с вредителями) с длиной струи 1,5-2,0 м и с запасом всего 15 л раствора огнетушащего вещества. Горящий кустик или 2-3 м2 площади лесного пожара этими средствами, может быть, и можно было потушить (да и то не всегда, а при особом мастерстве — на грани искусства)! А дальше им официально, Боевым уставом и Наставлением по тушению лесных пожаров, предписывалось вести борьбу с огнем лесного пожара (внимание!) "методом окапывания (саперной лопаткой!), методом захлестывания (сломанными ветками кустов) и методом затаптывания (сапогами!)". И для этого их самолетом десантировали в глубь непроходимой тайги, откуда они потом неделями выбирались к человеческому жилью и "своим ходом" добирались до базы — после успешного "окапывания, затаптывания и захлестывания". А "командировочные" за все эти месяцы их скитаний по тайге шли им аккуратно, так что все были довольны: и деньги шли, и видимость "передовых" методов борьбы с лесными пожарами с применением "современнейшей" техники — авиации фигурировала в отчетах.

Так что Н. Павлов опять не прав, когда пишет, что "даже во время назначения Савинова эксперты отмечали, что ситуация в лесном хозяйстве России настолько плоха, что даже отсутствие отраслевого образования и опыта работы в лесном хозяйстве ведомства не смогут ее испортить еще больше. Сейчас все еще хуже, чем даже было в прошлом году" [1]. Просто Н. Павлов не знает (или знал, но забыл) восточную мудрость, "что нет положения, хуже которого не могло бы быть". Так что, увы, может быть (и будет!) еще хуже, если не использовать эти 5,1 млрд. руб., которые "не были освоены", на совершенствование средств и способов тушения крупных лесных пожаров. Ибо действующие способы и мероприятия по тушению (особенно "крылатыми пожарными") весьма напоминают рекомен-

дации восточного мудреца Ходжи Насретдина по борьбе с клопами:

• поймать клопа;

• положить (повалить) его на спину (клоп задрыгает лапками);

• пощекотать клопу правую заднюю пятку;

• клоп от щекотки и от смеха раскроет рот;

• в этот момент быстренько засыпать ему в рот аккуратненько щепотку порошка и отпустить;

• под действием порошка через пару-тройку дней клоп умрет от запора желудка (а порошок этот был толченый кирпич).

А вот рекомендации по тушению лесных пожаров десантом:

• долететь самолетом до зоны лесного пожара;

• десантироваться в горящую тайгу с летящего самолета;

• слезть с дерева, если парашют застрянет в ветвях высокой лиственницы;

• на земле собраться в отряд;

• выстроиться вдоль фронта распространения лесного пожара;

• а затем. затаптывать, захлестывать, окапывать и, в крайнем случае, опрыскивать;

• через 1-2 недели пожар, как правило, либо сам прекратится, либо прольется хороший дождь, который и "потушит" его.

Правда, у пожарной охраны МЧС сейчас значительно большие возможности. Кроме мощных пожарных машин, тракторов, вездеходов и прочего мощного пожарно-технического оборудования, в МЧС есть специализированный самолет-амфибия Бе-200 (рис. 9); специализированный самолет Ил-76, способный забирать 36 т воды; замечательные вертолеты Н. И. Камова и М. Л. Миля, в том числе с канадскими подвесными бадьями для ускоренного захвата воды в режиме висения и массированного, залпового сброса ее на горящий лес (см. рис. 8 и 10). Но, увы, в итоге — результат почти такой же, как и при "захлестывании и затаптывании" [4-10].

Бессмысленность и безрезультатность этих приемов состоит в том, что физически для реализации процесса тушения пожара твердого горючего материала (ТГМ), каковым является лесной массив, при коэффициенте поверхности горения ^=Fгор /Fпож » « 3^4 (что имеет место в "среднестатистическом" лесу на развитой стадии пожара) необходимо вылить в течение 0,5-1,0 мин примерно 5-10 л воды (или раствора огнетушащего вещества на водной основе), причем равномерно, на всю поверхность горящей древесины, при очень малой площади пожара (5-10 м2). По сути, это удельный расход воды на тушение пожара qвд « 5^10 л/м2, но при условии, что вся площадь пожара не превышает 1-2 м2

Рис. 9. Забор воды самолетом Бе-200 "с лёта", например, для тушения лесного пожара

(это площадь костерка, оставленного после приготовления шашлыка нерадивым туристом).

Если площадь пожара намного больше 1-2 м2, то требуемый удельный расход воды (или любого другого огнетушащего вещества!) резко возрастает в десятки и даже в сотни раз из-за резкого увеличения потерь огнетушащего вещества в процессе тушения и из-за неравномерности и неодновременности его подачи на всю площадь лесного пожара. Иными словами, на реальном пожаре требуемый удельный расход воды почти пропорционален размеру площади пожара и определяется зависимостью qвд » « 5 + 0,5Fпож при площади пожара (или площади тушения) не более 1000-2000 м2 [7-11]. При площади пожара более 2000 м2 воды требуется еще больше (как и любого другого огнетушащего средства).

Главное, что следует учитывать при тушении лесного пожара, и особенно при подаче воды с самолета или вертолета, — это интервал времени между подачами воды в очаг пожара. При площади пожара в десятки гектаров и сравнительно "малой" площади тушения (300-500 и даже 1000 м2!) через 5-10 мин после подачи воды притушенный пожар вспыхивает с новой силой, словно его и не тушили вовсе. А ведь самолет на "второй заход" для сброса воды в очаг пожара прилетит не через 5-10 мин, а через 1-2 ч, а то и больше! И даже вертолет "с бадьей" не успеет через 5-10 мин вернуться для продолжения процес-сатушения — в лучшем случае через 20-30 мин! Поэтому лесной пожар можно тушить только по фронту его распространения почти "непрерывной" подачей воды, с интервалом не более 5-10 мин, и интенсивностью подачи не менее 0,1-0,15 л/(м2-с). Это можно реализовать только путем использования эскадрильи из 10-12 специально оборудованных вертолетов с управляемой и регулируемой подачей воды (или эскадрильи из 50-100 самолетов Ил-76), действующих согласованно при тушении одного очага пожара площадью несколько десятков гектаров (но это уже скорее из области фантастики).

Поэтому, Алексей Иванович, не спешите выполнять сомнительные советы корреспондентов и депутатов — увольняться, стреляться или делать еще что-нибудь в этом роде. Продолжайте бороться "за успех нашего безнадежного дела", как говорили коммунисты в "славные советские годы". И еще информация (просто для сведения и обоснования требуемых расходов на обеспечение сохранности российских лесов). В то время как в "советский период" истории на все виды защиты лесов (охрану, борьбу с вредителями, противопожарную защиту и пр.) в Америке тратили на 1 га в год 2-4 долл.; в Канаде — приблизительно 3 канадских долл. (в разные годы по-разному); в Италии, Германии, Финляндии и других европейских странах — еще больше, Советский Союз выделял всего 12 коп. Из них на противопожарную защиту оставалось 2-4 коп. (в год на 1 га леса)! Правда, при "наших гектарах" выходила огромная сумма! Тем не менее она была в десятки, сотни, даже в тысячи раз меньше, чем требовалось для эффективной защиты нашего национального богатства. Стоимость тушения лесного пожара в 80-х годах в Советском Союзе достигала 50-100 руб. на 1 га; в США — 200 долл. на 1 га (при этом результаты по тушению крупных пожаров были примерно одинаковые — стремящиеся к нулю).

Так что Вам, Алексей Иванович, еще есть с чем и за что бороться! Тем более что в течение 10-15 лет мы публиковали достаточно обоснованные матери-

алы о том, почему крупные лесные пожары не поддаются тушению [4-10] и какие следует вести разработки, прежде всего на основе нашей советской техники

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Павлов Н. К лесу задом // МК. — 2009. — 25 сентября.

2. Рубрика "Цифра дня" // МК. — 2009. — 1 сентября.

3. Абдурагимов И. М., Однолько А. А. Опасности лесных пожаров // Наука и жизнь. — 1993. — № 2. — С. 42-45.

4. Абдурагимов И. М. Новая концепция борьбы с лесными пожарами // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1991. — Вып. 2. — С. 25-39.

5. Абдурагимов И. М. Критерий тушения пожаров охлаждающими огнетушащими средствами // Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. — 1982. — XXVII. — C. 11-17.

6. Баратов А. Н., Иванов В. Н. Пожаротушение. —М. : Химия, 1979.

7. Абдурагимов И. М., Макаров В. Е., Говоров В. Ю. Физико-химические основы развития и тушения пожаров. — М. : ВИПТШ МВД СССР, 1980.

8. Абдурагимов И. М. О нормативном времени тушения ординарных внутренних пожаров ТГМ // Пожарное дело. — 2007. — № 8. — С. 36-38.

9. Абдурагимов И. М. Пока тушим, как умеем // Лесная газета. — 1992. —26 сентября. —№ 112 (8633).

10. Абдурагимов И. М. О механизмах огнетушащего действия средств пожаротушения // Пожарное дело : Интернет-журнал. —Август 2009 г. URL : http://www.pozhdelo.ru.

11. Абдурагимов И. М. Проблемы тушения крупных лесных пожаров // Пожарное дело : Интернет-журнал. — Март 2009 г. URL : http://www.pozhdelo.ru.

Материал поступил в редакцию 24 ноября 2011 г.

Электронный адрес автора: niipx@yandex.ru.

высокоэффективный пленкообразующий синтетический фторсодержащий пенообразователь типа АТ¥¥ специального назначении для получении нены низкой, средней и высокой кратности.

Низкая кратность способствует быстрому образованию водяной пленки,которая самопроизвольно растекается по поверхности. Пенообразоеатель может подаваться на большие расстояния и использоваться со стандартной российской техникой для получения пены средней кратности. С помощью пенообразователя можно получать пену высокой кратности на генераторах без принудительного наддува, это придает ему ун иверсзльность использования.

121352, Москва ул. Давыдковская, д. 12, стр. з Тел./ф.: (495) 735-28-Н E-mail; info@gefestnpk.ru www.gefe3tnpk.ru

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОЖНАУКА» ПРЕДЛАГАЕТ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ

Учебное пособие

" I Ж н. Черкасов; в. И. Зыкс^ч Л'

Обеспечение пожарной безопасности электроустановок

Рецензенты: Федеральное государственное учреждение Всероссийский ордена «Знак помета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России, кафедры физики и пожарной безопасности технологических процессов Академии ГПС МЧС России.

В учебном пособии рассмотрены общая схема электроснабжения потребителей, классификация электроустановок и причины пожаров от них, а также вероятностная оценка пожароопасных отказов в электротехнических изделиях и пожарная безопасность комплектующих элементов. Приведены нормативные обоснования и инженерные решения по обеспечению пожарной безопасности электроустановок и защите зданий и сооружений от молний и статического электричества. Учебное пособие предназначено для практических работников в области систем безопасности и может быть использовано для подготовки и повышения квалификации специалистов соответствующего профиля.

Web-сайт: firepress.ru

Эл. почта: mail@firepress.ru, izdat_pozhnauka@mail.ru Тел.: (495) 228-09-03