ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРИ ОТБОРЕ ПОЧВЕННЫХ ПРОБ

сохранили и обогатили традиции русской науки и культуры, но и внесли значительный вклад в развитие европейской науки, образования и культуры. Их достижения стали катализатором развития многих научных исследований и творческих поисков в мире. Русская эмиграция оказала огромное влияние на бурное развитие Европы, обогатив не только ее науку и искусство, но и принесла в культуру европейской цивилизаций морально-нравственные ценности русской цивилизации, нашедшие отражение в произведениях классиков великой русской литературы.

Использованные источники:

1. Аронов А.А. Воспроизводство русской культуры в условиях эмиграции (1917-1939 гг.): сущность, предпосылки, результаты. М., 1999.—314 с.

2. БСЭ. Т. 30. М., Издательство «Советская энциклопедия». 1978.

3. Квакин А.В. Российская интеллигенция и "первая волна" эмиграции: Учебно-методическое пособие для преподавателей истории. Тверь, 1994.-—187 с.

4. Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... Пути и судьбы русской эмиграции. URL:http://www.belousenko.com/wr_Kostikov.htm\

5. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920-1970). Париж, 1971. С. 12-13.

6. Прищепа В.П. Литература русского зарубежья. Учебное пособие. Абакан. Издательство Абаканского государственного педагогического института им Н.Ф. Катанова. 1994. // www.russofil.ru

7. Павел Полян. Россия и ее регионы в XX веке: территория - расселение -миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М.: ОГИ, 2005 с. 493-519.

8. Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х гг.- М., 1998 - С. 69-74

9. Толстой А.В. «Русская художественная эмиграция в Европе ХХ века» автореферат на соискание ученой степени доктора искусствоведения. Российская академия художеств. М., 2002. С. 4.

УДК 631.42

Крылова Е.В. студент 2 курса магистратуры

Власова Н.Н. студент 2 курса магистратуры ФГБОУВО Орловский ГАУ Россия, г. Орел

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПРИ ОТБОРЕ ПОЧВЕННЫХ ПРОБ Аннотация. Точное земледелие - это управление продуктивностью посевов c учётом внутрипольной вариабельности среды обитания растений. Целью такого управления является получение максимальной прибыли при условии оптимизации сельскохозяйственного производства, экономии

хозяйственных и природных ресурсов. При этом открываются реальные возможности производства качественной продукции и сохранения окружающей среды.

Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, точное земледелие, кислотность, гумус, плодородие.

Vlasova N. N., Krylova E. V. the students of 2nd year master student Of the Orel state agrarian UNIVERSITY

the Orel

THE USE OF GLOBAL NAVIGATION SYSTEMS IN THE SELECTION OF SOIL SAMPLES

Abstract. Precision farming is the management ofproductivity of crops given the trench variability of habitat of plants. The aim of such management is to maximize profits subject to the optimization of agricultural production, conserve the economic and natural resources. This opens the real possibility of producing quality products and environmental conservation.

Key words: resource-saving technologies, precision farming, acidity, humus, fertility.

Основой точного земледелия является информация о внутрипольной вариабельности почвы. Нет полей, однородных по почвенному плодородию. И чтобы увеличить урожайность культуры при снижении дозы вносимых удобрений, следует вносить удобрения в те места, где испытывается наибольшая необходимость в них [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].

Исследование проводилось на многолетних травах, где не вносились удобрения. После уточнения границ обследуемого участка в программном комплексе Credo на него была наложена сетка элементарных участков размерами 50 на 50 м. Отбор проб производился в вершинах квадратов, а затем каждая проба анализировалась отдельно. Для сравнения результатов, параллельно проводился отбор проб в соответствии с указаниями ГОСТа 28168-89. Анализ почвенных образцов проводился в ФГБУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Орловский». Анализ проводился по 4 основным показателям: кислотность почвы, содержание гумуса, доступного фосфора и обменного калия [11, 12, 13, 14]. Наименьший коэффициент вариации был у почвенной кислотности, средний - гумус. Содержание элементов минерального питания- фосфора и калия - в границах поля изменялось очень сильно - от среднего до очень высокого.

Используя значения результатов проведенных анализов как третью координату, были построены цифровые модели распределения фосфора, калия, гумуса и кислотности в границах поля.В дальнейшем были определены участки с одинаковыми значениями содержания фосфора и калия в почве и определены их площади. Это позволило рассчитать потребность в каждом элементе для достижения заданного уровня урожайности (культура - просо,

урожайность - 25 ц/га).

На сегодняшний день цены на минеральные удобрения резко возросли [15, 16, 17]. Как следствие этого, неминуемо снизится объем внесенных минеральных удобрений. Необходимо удержать валовые сборы культур, но при уменьшении количества внесенных минеральных удобрений.Единственный путь для достижения этого - внесение удобрений только на тех участках поля, где это необходимо. Такой подход позволяет, не уменьшая объемов урожая, существенно уменьшить объемы внесения минеральных удобрений и сэкономить на этом.

При внесении удобрений по цифровой модели распределения фосфора прямая экономия суперфосфата составит 18,3 кг/га или 24,2%, при уменьшении площади элементарного участка до 0,25 га - 36,7 кг/га или 48,4%. При стоимости двойного суперфосфата в 17500 руб./т, экономия на гектар составит 320,7 руб./га в первом случае и 641,9 руб./га во втором.

Экономия удобрений составит 18,3 кг/га или 14,8 % при внесении удобрений по цифровой модели распределения калия и 20,6 кг/га или 16,7 % при уменьшении площади элементарного участка до 0,25 га. На сегодняшний день стоимость одной тонны хлористого калия составляет 13900 руб./т. Следовательно, в первом случае экономия составит 253,8 руб./га, а во втором - 287 руб./га.

Таким образом, при возделывании культур по технологии точного земледелия проводить отбор проб при агрохимическом обследовании полей с уменьшением размеров элементарных участков. Размеры элементарных участков делать квадратными со сторонами, кратными рабочей ширине захвата разбрасывателей минеральных удобрений. Для уменьшения количества отбираемых проб использовать карты урожайности сельскохозяйственных культур.

Использованные источники:

1. Абакумов Н. И. Применение систем глобального позиционирования при создании картограмм агрохимических показателей почвенного плодородия/Геоинформационные технологии в сельском хозяйстве: Матер.Межд. науч.-практ.конф., Оренбург, 27-28 мая 2013 г. //- Оренбург, 2013. - С.146-149.

2. Любчич В. А. Дифференцированное внесение удобрений в системе точного земледелия / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012.- №1(33). - С. 73-75

3. Резвякова Е.С. Роль экологического образования и воспитания в условиях перехода к устойчивому развитию // Резвякова Е.С., Гурин А.Г. / Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 2012. № 2 (29). С. 226-227.

4. Гурин А.Г., Лицуков С.Д., Акинчин А.В., Резвякова С.В.Накопление и трансформация тяжелых металлов в агроэкосистемахЦЧР: монография.-Орел, 2013. - 212 с.

5. Конеева О.А., Резвякова С.В.Загрязнение окружающей среды тяжелыми

металлами и радионуклидами / Ки881апА^юи11ша18с1епсеКеу1е,№. - 2015. - Т.

5. - № 5-1. - С. 98-101.

6. Дунаев М., Резвякова С.В.ПочвенныйпокровОрловскойбласти / RussianAgricu1tura1ScienceReview. - 2015. - Т. 5. - № 5-1. - С. 62-65.

7. Резвякова С.В., Гурин А.Г.Экологическая политика РФ: основные пути реализации в Орловской области: монография. - Орел, 2015. - 170 с.

8. Авдеева К.Ю., Резвякова С.В.Урожайность сельскохозяйственных культур в А ОНП «Успенское» Ливенского района/ RussianAgricu1tura1ScienceReview.

- 2015. - Т. 5. - № 5-1. - С. 21-28.

9. Резвякова С.В. Перспективы использования биопрепаратов Экогель и Экстрасол на посевах озимой пшеницы / Антропогенная эволюция современных почв и аграрное производство в изменяющихся почвенно-климатических условиях: матер. Межд. науч.-практ. онлайн-конф. 29 октября

- 28 ноября 2015 г. http://e-conf.rjoas.com/- С. 65-68.

10. Гурин А.Г., Резвякова С.В.Агроэкологические аспекты использования спиртовой барды в агроценозах на черноземе выщелоченном Орловской области: монография,- Орел, 2014. - 160 с.

11. Гурин А.Г., Резвякова С.В., Игнатова Г.А., Басов Ю.В. Экологическая оценка агроэкосистем. - Орел, 2016. - 172 с.

12. Гурин А.Г., Резвякова С.В. Мониторинг наземных биосистем.- Орел, 2016.

13. Гурин А.Г., Резвякова С.В. Приемы повышения экологической устойчивости и урожайности ягодных культур: монография. - Орел, 2014. -163 с.

14. Гурин А.Г., Резвякова С.В.Биологическая активность черноземной почвы при возделывании ячменя на фоне использования спиртовой барды/ Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 4(12). - С. 125-128.

15. Гурин А.Г., Резвякова С.В. Влияние фильтрата спиртовой барды на физиологические показатели и урожайность ярового ячменя на чернозёме выщелоченном / Образование, наука и производство. - 2014. - № 2(7). - С. 7680.

16. Гурин А.Г., Резвякова С.В., Резвякова Е.С. Влияние глубины обработки на плотность и твердость почвы в питомнике / Перспективы развития науки и образования: сб. науч. трудов по матер. Межд. науч.-практ. конф.: в 13 частях.

- Тамбов, 2015. - С. 63-64.

17. Резвякова С.В. Сохранение функциональной целостности природных объектов Орловской области / Экология, окружающая среда и здоровье человека: XXI век: матер. Межд. науч.-практ. конф. - Красноярск: Красноярский ГАУ, 2014. - С. - 17-20.