ГУМАТЫ И БАЛАНС ГУМУСА ПОЧВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РФ

weight for the main period of scientific and economic experience at young growth of pigs of skilled group, in comparison with control, was 3,40 kg more (3,82%; Р <0,001). At the same time animals of skilled group surpassed control in lethal weight on 4,96 kg (5,82%; Р <0,001), the mass of pair hulk - on 4,42 kg (5,26%; Р <0,001), to a lethal exit - for 1,99%, to an exit of hulk - for 1,57%, the areas of "a muscular peephole" - on 0,45 cm2 (1,47%; Р <0,05). Besides, the young growth of pigs of skilled group had the best quality indicators of meat. Also at animals of skilled group, in comparison with control, exchange processes in an organism have increased that has led to reduction of endogenous intoxication and increase in functional load of a liver as the content in serum of blood of the general protein, somatotropny and tireotropny hormones has increased within physiological norm, activity of enzymes of reamination and alkaline phosphatase has increased, concentration of uric acid has decreased.

Key words: CAT-COM, young growth of pigs, meat efficiency, chemical composition, proteinaceous quality indicator, biochemical indicators of blood, hormonal status.

Literatura

1. Izmenenie gematologicheskih pokazatelej u molodnyaka svinej pri vvedenii v raciony selenorganicheskih preparatov / V.V. Salomatin, A.A. Ryadnov, E.V. Petuhova, M.I. Slozhenkina //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agro-universitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie - 2012. - № 4 (28). - S. 112-116.

2. Plohinskij, N.A. Rukovodstvo po biometrii dlya zootekhnikov [Tekst] / N.A. Plohinskij. - M: Kolos, 1969. - 256 s.

3. Ryadnov, A.A. Vliyanie preparatov SAT-SOM i Selenolin na ubojnye i myasnye kachestva, himicheskij sostav i biologicheskuyu cennost' myasa molodnyaka svinej A.A. / Ryadnov, YU.V. Mel'nikova, T.A. Ryadnova / Vse o myase. - 2011. - № 3. - S. 42.

4. Ryadnova, T.A. Novye rostostimuliruyushchie preparaty i ih vliyanie na gematologicheskie pokazateli krovipodsvinkov[Tekst]/T.A. Ryadnova, A.A. Ryadnov, V.V. Salomatin//Svinovodstvo. - 2012. - № 7. - S. 30-32.

5. Salomatin, V.V. Al'ternativnye istochniki selena / V.V. Salomatin, A.A. Ryadnov, A.S. SHperov // Svinovodstvo. - 2010. - № 8. - S. 16-18.

6. Salomatin, V.V. Myasnaya produktivnost' i biohimicheskie pokazateli krovi svinej pri vvedenii v raciony selenorganicheskih preparatov/ V.V. Salomatin, A.A. Ryadnov,A.S. SHperov //Kormlenie sel'skohozyajstvennyh zhivotnyh i kormoproizvodstvo. - 2010. - № 10. - S. 52-55.

7. Salomatin, V.V. Formirovanie myasnoj produktivnosti molodnyaka svinej pri ispol'zovanii v racionah biologicheski aktivnyh preparatov [Tekst] /V.V. Salomatin, A.A. Ryadnov // Svinovodstvo. - 2011. - № 7.- S. 59-61.

8. SHperov, A.S. Osobennosti i perspektivy ispol'zovaniya selenorganicheskih preparatov vkormlenii svinej (monografiya) / A.S. SHperov, A.F. Zlepkin, A.A. Ryadnov // Volgograd: IPK FGOU VPO Volgogradskaya GSKHA «Niva», 2009. - 108 s.

УДК 631.53.01

ГУМАТЫ И БАЛАНС ГУМУСА ПОЧВ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РФ СОРОКИН Николай Тимофеевич, д-р техн. наук, директор Всероссийского научно-исследовательского института механизации и информатизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства (ВНИМС), gnu@vnims.ryazan.ru

СОРОКИН Константин Николаевич, проректор Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса, rako-apk@mail.ru

НОВИКОВ Николай Николаевич, канд. с.-х. наук, ВНИМС, gnu@vnims.ryazan.ru НИКИТИН Василий Степанович ст. научн. сотрудник, ВНИМС, nikitin.vnims@yandex.ru Вместе с решением вопроса продовольственной безопасности страны актуальными становятся проблемы сохранения и повышения плодородия почв России. В большей степени это касается почв Нечерноземной зоны РФ, где особенно эффективно применение органических удобрений. Многие сельхозпредприятия из-за отсутствия отрасли животноводства и других источников поступления органического вещества в почву имеют отрицательный баланс гумуса. В статье представлена математическая модель динамики гумуса почв, разработанная на основе данных Всероссийского НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова для расчета доз внесения гуматов в почву на 1 га с целью до© Сорокин Н. Т., Сорокин К. Н., Новиков Н. Н., Никитин В. С.,2016г.

стижения бездефицитного или положительного баланса гумуса в севообороте. Приведены многовариантные расчеты доз гуматов для разных вариантов структур севооборотов и показателей гумуса почв. Обработка семян ярового ячменя в 2014-15 годах гуминовыми препаратами обеспечила прибавку урожая от 14,7 до 19,2%. Проведенные лабораторные исследования в 2016 году показали, что гумат «Экорост» с содержанием гуминовых веществ 55 г/л при рН 7,9 и дозировке 100 мл/т семян улучшал посевные качества семян всех изучаемых сортов. Наилучшие показатели были отмечены на сорте Владимир. Энергия прорастания семян данного сорта превысила контроль на 4,4%, а всхожесть - на 4,26%. Использование бесщелочных гуминовых удобрений позволило повысить энергию прорастания семян относительно контроля на 3,3%, а всхожесть - на 2,13% по всем исследуемым сортам.

Ключевые слова: гуминовые удобрения, севооборот, баланс гумуса, технологическая линия, математическая модель.

Введение

Проблема сохранения и воспроизводства плодородия почв - одна из актуальнейших проблем современного отечественного и мирового сельского хозяйства. Так например, в России за последние 5 лет с урожаем сельскохозяйственных культур вынесено 48,1 млн.т.д.в., внесено - 21,8 млн.т.д.в. Отрицательный баланс за 5 лет составил 26,3 млн.т. действующего вещества.

Большую обеспокоенность вызывают данные ученых ФГБНУ ВНИИОУ. По их расчетам потребность в органических удобрениях для воспроизводства гумуса пахотных почв страны составляет 840 млн. т в год. Однако в связи с сокращением поголовья скота фактический показатель находится в пределах 17% от потребности [1].

Приведенные данные показывают, что почвы не обеспечиваются достаточным количеством минеральных и органических удобрений, следовательно, урожай сельскохозяйственных культур формируется преимущественно за счет естественного плодородия. Осложняет данную ситуацию отсутствие организации севооборотов, снижение в структуре посевных площадей многолетних и однолетних бобовых культур, свертывание некоторыми хозяйствами отрасли животноводства, как одного из основных поставщиков органических удобрений на поля. Вместе с тем следует отметить, что из-за сложного финансового положения подавляющего числа сельхозпроизводителей и высокой стоимости минеральных удобрений воспроизводство плодородия почв традиционными методами в настоящее время невозможно.

Альтернативой может стать внедрение биологического направления с применением гуминовых удобрений на основе высокотехнологичных способов их получения путем переработки торфа, сапропеля, бурого угля, для чего в России есть немалые возможности.

Сегодня учеными ВНИМСа разработаны технологические линии по производству гуминовых удобрений из торфа, бурого угля, на базе которых основано производство комплексных органо-ми-неральных удобрений с внесением в них микроэлементов, рассчитанных с учетом агрохимических показателей почв и планируемой урожайности сельскохозяйственных культур.

На все основные узлы технологической линии, включая расчет доз микроэлементов под планируемую урожайность, получены патенты на изобретения и свидетельства о регистрации программы

для ЭВМ. Высокое качество произведенных гуми-новых и комплексных удобрений подтверждено анализами независимых агрохимлабораторий, а эффективность их влияния на урожайность сельскохозяйственных культур доказана результатами полевых испытаний 2014-2015 г.г. в хозяйствах Рязанской области.

В 2014 году в колхозе им. Ленина Старожилов-ского района применение гуминовых удобрений позволило получить от 38 до 41 ц/га зерна ячменя с прибавкой урожая более 15%.

В 2015году были проведены более масштабные испытания гуминовых удобрений. С их применением мы заложили полевые опыты на площади 350 га с ячменем и однолетними травами в хозяйствах «Рассвет» и «Заречье» Захаровского района, ООО «Мурминское» Рязанского района. Для проведения исследований подбирались хозяйства не с самыми высокими агрохимическими показателями почв с целью проверки действия гуматов в более экстремальных условиях: к примеру, в ООО «Мурминское» почвы хозяйства содержат 0,91,2% гумуса. Обработка семян и посевов ярового ячменя гуминовыми препаратами обеспечила прибавку урожая от 14,7 до 19,2%.

В 2016 году были проведены лабораторные исследования по изучению влияния различных доз гуматов на посевные качества семян ячменя сортов: Владимир, Маргарет, Зазерский 85. В опытах использовались: гуминовый препарат от ООО «Экорост» и бесщелочные гуматы, полученные на технологической линии ФГБНУ ВНИМС. Бесщелочные гуминовые препараты представляют большой практический интерес, так как законодательство стран Евросоюза запрещает использование гуминовых удобрений, полученных путем щелочной экстракции.

Результаты исследований показали, что наиболее отзывчивым на применение гумата «Экорост» оказался сорт Владимир. Применение данного гуминового удобрения с содержанием гуминовых веществ 55 г/л при рН 7,9 и норме расхода 100 мл/т семян позволило повысить энергию прорастания семян на 4,40%, а всхожесть - на 4,26% относительно контроля. На других вариантах опыта эти показатели были ниже на 1-2% в зависимости от дозы препарата и изучаемого сорта.

Использование гуминовых удобрений, полученных по бесщелочной технологии, на всех четырех сортах ячменя ярового увеличивало энергию прорастания семян на 3,30%, а всхожесть на

2,13%; наиболее эффективной дозой, как показали результаты исследований, следует считать 1000 мл/т.

Сегодня технологические линии по производству гуминовых удобрений работают в Рязанской, Новгородской областях, Чеченской Республике, Татарстане.

Все наши разработки направлены на снижение антропогенных затрат при производстве сельскохозяйственной продукции в части агрохимического обеспечения при сохранении и повышении почвенного плодородия.

Однако такая работа должна вестись в комплексе с другими участниками этого процесса, которыми являются агрохимслужбы. Только путем мониторинга агрохимических показателей можно точно диагностировать состояние плодородия почв и принимать меры по его поддержанию и повышению. Привлечение внимания к состоянию плодородия почв и решение этой проблемы осуществляется не только через проведение полевых и лабораторных исследований, но и путем проведения международных конференций, совещаний, круглых столов, выездных ученых советов на базе сельхозпредприятий.

Так, 2-3 декабря 2015 года в ФГБНУ ВНИМС совместно с Союзом органического земледелия России была проведена международная научно-практическая конференции «Инновационные агротехнологии и средства механизации для развития органического земледелия».

Результаты своих исследований представили ведущие специалисты и ученые Москвы, Казани, Калуги, Владимира, Тамбова, Белоруссии, Евразийской Экономической Комиссии, Дании, Таджикистана, которые отметили актуальность обозначенной на конференции темы и невысокий уровень информированности специалистов сельского хозяйства по вопросам органического земледелия.

С целью более практического подхода к решению проблемы плодородия почв России и применения качественных научно-обоснованных норм органо-минеральных удобрений 26 марта 2016г. в институте при поддержке Минсельхоза России было проведено Всероссийское совещание «О проблемах развития органического земледелия с учетом использования органо-минеральных удобрений». В работе совещания приняли участие: заместитель директора Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Поспехов Д.И; первый заместитель Председателя правительства Рязанской области Ахметов Ш.Г.; министр сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области Шемякин Б.В.; зам. министра с.-х. Рязанской области Филиппов Д.И.; председатель Совета Союза органического земледелия России Сахаров А.В.; ректор РГАТУ Бышов Н.В.; руководители и специалисты крупных сельскохозяйственных предприятий, филиалов ФГБНУ «Россельхозцентр», ФГБУ «Госсортко-миссия».

Итогом работы Всероссийского совещание

стало принятие решения, поддержанное всеми участниками:

1. Просить Департамент растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Министерства сельского хозяйства РФ подготовить обращение в комитет Государственной Думы РФ по аграрным вопросам ускорить сроки рассмотрения Федерального закона «О производстве органической сельскохозяйственной продукции».

2. Подготовить распоряжение Министерства сельского хозяйства РФ об участии агрохим-служб в обеспечении контроля за применением комплексных органо-минеральных удобрений и поставками на село только высококачественных, сертифицированных препаратов.

3. Ходатайствовать перед Министерством сельского хозяйства РФ о рассмотрении вопроса о подготовке нормативно-правового акта и включении расходов, связанных с агрохимическим обследованием почв в объемы субсидий, выделяемых на погектарную поддержку сельхозпредприятий, а также учесть в погектарной поддержке известкование и фосфоритование почв 1 раз в 5 лет или ввести отдельную форму поддержки «известкование», «фосфоритование».

4. Рекомендовать ФГБНУ ВНИМС, ФГБНУ ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, ФГБНУ ВНИИОУ, Почвенному институту им. В.В. Докучаева, ФГБНУ ВНИИСХМ обратить особое внимание на уровень научно-исследовательских работ и полевых опытов с органическими и органо-мине-ральными удобрениями с целью получения высоких урожаев экологически чистой продукции растениеводства, овощеводства и садоводства.

Несмотря на большое количество научных исследований, проводимых с гуминовыми удобрениями (гуматами), остается открытым вопрос оптимальных доз внесения их в почву, как рас-кислителя и источника пополнения гуминовых веществ. Наряду с этим гуматы могут являться альтернативой всем видам органических удобрений - перегною, компосту, сапропелю, торфу и т. п. Применяемые органические удобрения (навоз, куриный помет), в отличие от гуматов, имеют множество недостатков, один из которых - наличие большого количества семян сорняков, сохраняющих всхожесть несколько лет.

Важнейшим фактором образования и накопления гумуса в почве является деятельность микроорганизмов, а гуматы, стимулируя микроорганизмы, способствуют восстановлению гумуса.

Российские ученые-почвоведы на основании многолетних экспериментов пришли к выводу, что совместное применение органических (20 т/га навоза) и минеральных удобрений Ш0Р60К60 позволяет сохранить баланс гумуса в почвах. Однако затраты на внесение навоза в таких количествах снижают рентабельность производства, замена же 20 тонн навоза на 20 кг гумата положительно скажется на экономике и продуктивности [2,3].

Если цифры, показывающие эквивалентность воздействия 20-ти тонн навоза и 20-ти кг гуматов на почву объективны, то такая замена будет яв-

ляться еще одним из способов, позволяющих решить фундаментальную задачу повышения плодородия почв.

Решение этой задачи необходимо для большинства районов Нечерноземной зоны РФ, где преобладают дерново-подзолистые, серые лесные почвы, для которых характерны повышенная кислотность, низкое содержание гумуса, и одновременно имеются значительные запасы торфа. Внесение же торфа в чистом виде не всегда экономически выгодно. К тому же не все хозяйства располагают запасами торфяных месторождений. Поэтому производство концентрированных гуми-новых удобрений позволяет решить эти проблемы.

Математическая модель расчета доз гуматов

последующее применение их в качестве органических удобрений в свою очередь ставит вопрос о дозах применения этих удобрений в хозяйствах. Ответ на этот вопрос был получен во ВНИМСе, где была создана математическая модель и разработан программный комплекс по расчету динамики и баланса гумуса почв Центрального региона РФ [4]. Эта модель разработана на основе данных Всероссийского НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова (бывший ВИУА), на полигонах которого были заложены многолетние опыты по влиянию структур севооборота, органических (подстилочный навоз) и минеральных удобрений на динамику гумуса почв. Результаты этих опытов представлены в информационной базе данных, структура которой приведена в таблице 1.

Переработка торфа, бурого угля в гуматы и

Таблица 1 -- Данные опытов стационаров Всероссийского НИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова

Вид севооборота Продуктивность севооборота в год, ц/га Удобрения (доза в год) С, %

N опыта Тип (подтип) почвы Мех, состав почвы Длительность опыта Продолжительность лет (Х8) наблюдений Зерновые (Х5), % Пропашные (Х11), % Многолетние (Х2), % Однолетние травы, % Пар чистый (Х12), % Органическое (Х3), т/га NPK (учитывается, Известкование (0-нет 1-да) Начало опыта СН, % Конец опыта, СК, %

5 1 1 7 7 62,5 25,0 12,5 о о 30,5 кг/га 75 1 1,81 1,78

5 1 1 7 7 62,5 25,0 12,5 о о 30,5 о 75 1 1,81 1,78

5 1 1 7 7 62,5 25,5 12,5 о о 30,5 о 75 1 1,81 1,78

5 1 1 7 7 62,5 25,5 12,5 о о 34,3 15 75 1 1,81 2,22

6 1 2 24 24 50,0 12,5 25 о 12,5 15,6 о о о 1,39 0,91

Математическая модель представляет собой уравнение вида:

ас/х8=а0+а1[кЗхЗ+к2х2+к11х11+к12х12+к5

где АС - прирост или снижение содержания гумуса, выраженного в углеродных единицах С -

Сн %;

С - содержание углерода из агрохимического обследования, %;

Х8 - продолжительность наблюдений, лет; А8, А1 - коэффициенты регрессии уравнения

(1);

Х11 - площадь посева пропашных культур, %; Х12 - площадь под паром, %; Х2 - площадь посева многолетних трав, %; 10о-Х11-Х12-Х2 - площадь культур сплошного сева, %;

Х3 - органическое вещество в пересчете на навоз, применяемое в хозяйстве в расчете на 1 га пашни, т;

К3, К2 - коэффициенты, учитывающие темпы накопления гумуса в почве как от объема внесения в почву органического вещества (навоза), так и от посевных площадей, занятых под многолет

ними травами;

К5, К12,К12 - коэффициенты, учитывающие степень минерали-зации гумуса почвы посевных площадей, занятых под культурами сплошного сева, пропашными, а также под чистыми парами соответственно;

Сн - масса гумуса на начало года, т/га; Ск - масса гумуса на конец года, т/га. По вышеприведенной модели можно определить ежегодную динамику гумуса севооборотной площади и меры для поддер-жания бездефицитного или создания положительного баланса гумуса в севообороте (звене севооборота):

включение необходимого удельного веса многолетних трав (Х2) в общий объ-ем пашни севооборота при фиксированном значении (Х3);

ежегодное внесение требуемого количества органических удобрений (Х3) на 1 га севооборотной площади при фиксированном значении (Х2).

В качестве примера в таблицах (2, 3) показан полевой севооборот хозяйства СПК «Федоровский» Рязанской области и расчет баланса гумуса этого севооборота.

В представленном севообороте для поддержания бездефицитного или создания положительного баланса гумуса необходимо: изменить структуру севооборота и увеличить удельный вес многолетних трав до (35,88 %); или, не меняя структуру, ежегодно вносить органические удобрения (подстилочный навоз крупного рогатого скота) в объеме 5,39 т/га севооборотной площади, или как альтернатива - 5,39 кг/га гумата.

На основе вышеописанной математической модели в таблице 4 приведены многовариантные расчеты доз гуматов при разных структурах и показателях гумуса почв севооборота с целью получения бездефицитного баланса гумуса.

Таблица 3 - Расчет потребности в органических удобрениях для поддержания бездефицитного

баланса гумуса севооборота

Таблица 2 - Полевой севооборот

№ сево- № Продукция рас- Площадь,

оборота поля тениеводства га

1 1 Пар чистый 400

2 Клевер на з/м 300

3 Пшеница озимая 900

4 Кукуруза на з/м 800

5 Ячмень 1000

6 Овес 600

Пар, га Пар, % Пропаш., а Пропаш., % Сплошн., га Сплошн., % Мн.травы, га Мн.травы, % Внесено орг.уд., т/ га (кг/га

Исходная структура севооборота

400 10 800 20 2500 62,5 300 7,0 0

Расчетная структура севооборота с многолетними травами

800 20 1764,76 44,12 1435,24 35,88 0

Исходная структура севооборота с расчетом орг. уд.

400 10 800 20 2500 62,5 300 7,5 5,39

Почва: дерново-подзолистые суглинки. Средний гумус: 1,65%. Гумус в начале сезона ^н)= 49,83 т/га . Гумус в конце сезона ( Gк)= 49,61 т/га. Динамика гумуса ^к^н)= -0,22 т/га

Таблица 4 - Варианты структуры севооборота. Почва: дерново-подзолистые супеси

Вариант Пропашные культуры, % Культуры сплошного сева,% Многолетние травы,% Гумус, % Доза гуматов, кг/га

1 12,5 87,5 0 0,7 0,367

2 12,5 62,5 25 0,7 0

3 12,5 57,5 30 0,7 0

4 22,5 77,5 0 0,7 0,696

5 22,5 52,5 25 0,7 0

I 6 22,5 47,5 30 0,7 0

7 50 50 0 0,7 1,601

8 50 25 25 0,7 0

9 50 20 30 0,7 0

1 12,5 87,5 0 1 2,599

2 12,5 62,5 25 1 0

3 12,5 57,5 30 1 0

4 22,5 77,5 0 1 3.159

II 5 22,5 52,5 25 1 0

6 22,5 47,5 30 1 0

7 50 50 0 1 4,700

8 50 25 25 1 0,915

9 50 20 30 1 4,700

1 12,5 87,5 0 1,5 5,689

2 12,5 62,5 25 1,5 1,956

3 12,5 57,5 30 1,5 1,210

4 22,5 77,5 0 1,5 6,609

III 5 22,5 52,5 25 1,5 2,877

6 22,5 47,5 30 1,5 2,130

7 50 50 0 1,5 9,141

8 50 25 25 1,5 5,408

9 50 20 30 1.5 4.662

1 12,5 87,5 0 2,0 10,192

2 12,5 62,5 25 2,0 5,550

3 12,5 57,5 30 2,0 4,621

4 22,5 77,5 0 2,0 11,738

IV 5 22,5 52,2 0 2,0 7,095

6 22,5 47,5 30 2,0 6,167

7 50 50 0 2,0 15,989

8 50 25 25 2,0 11,346

9 50 20 30 2,0 10,418

Представленные расчеты показывают, что структура севооборота в варианте (I) с содержанием гумуса от 0,7% и поддержание его бездефицитного баланса требует внесения гуматов от 0,367 кг/га до15,989 кг/га. Более высокие дозы гуматов требуются в севооборотах с отсутствием в их структуре многолетних трав и при 50% участия пропашных культур и культур сплошного сева. Расчеты показали, что на всех уровнях плодородия (1-1^ увеличение доли многолетних трав от 25 до 30% в структуре севооборота приводит к закономерному снижению дозы внесения гуматов. А при значении гумуса 2% на всех вариантах изменяющейся структуры севооборота для получения его бездефицитного баланса необходимо вносить повышенные дозы гуматов: от 4,621 до 15,989 кг/ га, так как сохранение баланса при больших значениях гумуса требует и больших доз органики.

Данные расчеты по альтернативной замене подстилочного навоза КРС на гуминовые удобрения будут уточняться и корректироваться на основании последующих полевых опытов в сельскохозяйственных организациях по наблюдению за динамикой гумуса почв.

Актуальность проблемы сохранения плодородия почв заключается в том, что в настоящее время многие хозяйства имеют практически специализированные севообороты с большой долей зерновых, масличных или пропашных культур,

что приводит к одностороннему обеднению почвы элементами питания и снижению содержания гумуса в ней.

Заключение

Представленная методика позволит хозяйствам осуществлять мониторинг плодородия почв, для чего предлагается использовать гуматы в качестве органических удобрений для достижения бездефицитного баланса гумуса севооборотов различной структуры, исходя из их специализации и конъюнктуры рынка, что обеспечит стабильное производство сельскохозяйственной продукции.

Список литературы

1. Сорокин, Н.Т. Проблемы механизации агро-технологий в условиях развития органического земледелия [Текст] / Н. Т. Сорокин, К. Н. Сорокин // Проблемы механизации агрохимического обслуживания сельского хозяйства : сб. науч. тр. - Рязань : ФГБНУ ВНИМС, 2015. - С.14-24.

2. Гуматы и почва [Текст] / Под ред. И. Н. Титова. - М. : ИЛКО, 2006. - 27 с.

3. Тейт, Р. Органическое вещество почвы [Текст] / Р.Тейт. - М. :Мир.1991.

4. Регулирование баланса гумуса почв на основе статистического исследования информационной базы длительных опытов: методические рекомендации [Текст] / Л. К. Шевцова, И. В. Володарская, Б. Г. Михайлов, В. С. Никитин. - М.: РАСХН,1992. - С.15-19.

HUMATES AND HUNUS BALANCE OF NONCHERNOZEM BELT LANDS OF RF CENTRAL REGION

Sorokin Nikolay T., Ph. D., Director, of the Russian research Institute of mechanization and Informatization of agrochemical support of agriculture, gnu@vnims.ryazan.ru

Sorokin Konstantin N., Vice-rector of the Russian Academy of staffing of agro-industrial complex, rako-apk@mail.ru

Novikov Nikolay N., candidate. S. agricultural Sciences, gnu@vnims.ryazan.ru Nikitin Vasili S., senior researcher, nikitin.vnims@yandex.ru

Russian research Institute of mechanization and Informatization of agrochemical support of agriculture

Russian research Institute of mechanization and Informatization of agrochemical support of agriculture,

Along with addressing the issue of food security becomes the most pressing problems of preservation and increase of fertility of soils of Russia. In the soils of non-Chernozem zone of the Russian Federation, where it is particularly effective organic fertilizer. Many farms due to the lack of the livestock industry and other sources of organic matter in the soil have a negative balance of humus. The mathematical model of the dynamics of soil humus, developed on the basis of the data of all-Russian Institute of Agrochemistry. D. N. Pryanishnikov for the calculation of the dose of application of humates in the soil on 1 ha with the aim of achieving a balanced or positive balance of humus in crop rotation. Given multiple calculations of doses of humates for different variants of structures of rotations and indicators of soil humus. Treatment of seeds of spring barley in 2014-15g.g., humic preparations provided a yield increase from 14,7% to 19.2%. Conducted laboratory research in 2016 showed that HUMATE "Ecorest" with the humic substance content of 55 g/l at pH 7.9 dosage 100 ml/ ton of seeds improved the sowing qualities of seeds of all studied cultivars. The best results were observed on cultivar Vladimir. Germination of seeds of the varieties exceeded the control by 4.4%, and the germination rate to 4.26 per cent. The use of alkali free humic fertilizers have enhanced germination relative to control by 3.3% and the germination rate by 2.13% in all investigated varieties.

Key words: humic fertilizer, crop rotation, humus balance, technological line, mathematical model.

Literatura

1. Sorokin N. T., Sorokin K. N.//Problemy mechanizatsii agrotechnologiy v usloviyakh razvitiya organicheskogo zemledeliya//Problemi mechanizatii agrochemicheskogo obslugivaniya sel'skogo hozyaistva: sb. nauch. tr. /FGBNU, VNIMS. - Ryazan: FGBNU VNIMS, 2015.-S. 14-24

2. Humatyi i pochva /Perevod s angliyskogo pod redakciey I. N. Titova.-M.: ILCO, 2006. 27C.

3. Organicheskoe veshestvo pochvi / R. Tate.-M.:Mir.1991.

4. Regulirovanie balanca humusa na osnove statisticheskogo issledovaniya informationnoy basi dlitel'nyih opyitov: methodicheskiel recommendatii / VIUA: L.K. Shevtsova, I.V. Volodarskaya, VNIIMS: B.G. Mihailov, V. S. Nikitin. - M.: RASHN,1992.- S. 15-19

УДК 579.61

АНАЛИЗ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ РЕЗИСТЕНТНОСТИ У БАКТЕРИЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АНТИБИОТИКОВ

ТАБОЛИН Александр Сергеевич, аспирант кафедры зоотехнии и биологии, aleksandr-tabolin@ mail.ru

НОВАК Александра Ивановна, д-р биол. наук, доцент, профессор кафедры зоотехнии и биологии, marieta69@mail.ru

Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева

Способность превращаться в L-формы, или L-трансформация, присуща всем видам бактерий. L-формы (резистентные к антибиотикам) образуются при воздействиях, блокирующих некоторые звенья биосинтеза клеточной стенки, и при одновременном торможении деления бактериальной клетки при сохранении ее роста. В настоящее время среди исследователей не существует единого мнения по поводу факторов, вызывающих образование L-форм. Цель исследований: анализ риска возникновения резистентности у бактерий под воздействием антибиотиков. Новизна исследований: обобщение и определение корреляции факторов, влияющих на возникновение резистентности бактерий к антибиотикам. Полученные сведения основаны на аналитическом обзоре работ в области эпизоотологии и эпидемиологии по вопросу возникновения резистентности бактерий к антибактериальным препаратам. Метод исследований - факторный анализ риска возникновения резистентности у бактерий. L-трансформирующими агентами являются антибиотики (пенициллин, полимиксин, бацитрацин, ванкомицин, стрептомицин), аминокислоты (глицин, метионин, лейцин и др.), фермент лизоцима, ультрафиолетовые и рентгеновские лучи. Трансформация бактерий в L-формы происходит в иммунном организме и при нахождении в нетипичном хозяине. Доказана высокая летальность при заражении L-формами с максимальными показателями смертности у младенцев, взрослых старше 60 лет и лиц с тяжелыми сопутствующими заболеваниями: Mycobacterium tuberculosis - до 20-25%; Leptospira spp. - более 20%; Listeria

© Таболин А.С., Новак А. И. 2016г.