Показатели функционального состояния центральной, автономной нервной и сердечно-сосудистой систем в аспекте квалификационных градаций пловцов-спринтеров

УДК 796.01:61

показатели функционального состояния центральной, Автономной нервной и сердечнососудистой систем в аспекте квалификационных градаций пловцов-спринтеров

Соискатель Т. В. Бушуева,

кандидат медицинских наук С. Ю. Юрьев,

кандидат педагогических наук, доцент А. В. Аришин,

Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Краснодар. Контактная информация для переписки: 350015, г. Краснодар, ул. Буденного, 161.

Основной целью работы являлось определение диагностической значимости физиологических критериев функционального состояния центральной, автономной нервной и сердечно-сосудистой систем с позиции квалификационных градаций (МС и КМС) спортсменов, специализирующихся в плавании на короткие дистанции. Согласно полученным данным, из анализируемого комплекса физиологических параметров актуальными в этом плане являются эмоциональная стабильность по АПК «Истоки здоровья», мощность медленных волн первого порядка по вариационной пульсометрии, отношение R/T в V4-V6 по электрокардиографии и диаметр корня аорты по результатам доплеровской эхокардиографии.

Ключевые слова: спортсмены; плавание на короткие дистанции; физиологические критерии; прогнозирование.

Введение. Проблема прогнозирования соревновательной результативности в подавляющем большинстве работ рассматривается преимущественно с позиции начального отбора и долговременного прогнозирования уровня спортивных достижений на основе морфофункциональных параметров и динамики спортивных результатов [1-25]. Для решения же задач прогнозирования в спорте высоких и высших достижений в качестве значимых критериев принято анализировать показатели этапного и текущего педагогического, психологического и функционального тестирований. Однако при этом возникает проблема интерпре-

тации массива регистрируемых данных, что связано с множеством анализируемых параметров, отсутствием обоснования их диагностической значимости при разных конечных задачах прогнозирования и, как следствие, с произвольным выбором исходных параметров, сложными, многоуровневыми системами статистической обработки с постоянным усреднением получаемых промежуточных результатов и т. п.

Одним из первых шагов в решении данной проблемы является установление диагностической значимости критериев функционального состояния физиологических систем организма спортсменов в аспекте их квалификационных градаций.

Цель исследования. В качестве основной цели настоящего исследования было избрано определение особенностей функционального состояния центральной, автономной нервной и сердечно-сосудистой систем у атлетов, специализирующихся в плавании на короткие дистанции, различной квалификации (МС и КМС).

Организация и методы исследования. В исследовании приняли участие 11 спортсменов мужского пола, специализирующихся в избранном виде спорта (из них 5 МС и 6 КМС), в возрасте от 18 до 22 лет (средний возраст - 19,8±0,48 года).

Тестирование функционального состояния центральной, автономной нервной и сердечно-сосудистой систем (кроме эхокардиографического обследования) в подавляющем большинстве случаев проводилось многократно (от 3 до 15 раз). Количество измерений на каждого спортсмена представлено в таблице 1.

Таблица 1

Количество измерений функционального состояния спортсменов, специализирующихся в плавании

Количество обследований

сердечно-сосудистая система

Ф.и.О. Квалификация центральная нервная система вегетативная нервная система базовые гемодинамические характеристики ЭКГ обследование ЭХО обследование

К-ов А. МС 4 4 4 4 1

Б-ев А. МС 3 4 4 4 1

Р-ов Н. МС 3 4 4 4 1

П-ой И. МС 1 2 2 2 1

А-ов А. МС 1 1 3 3 1

Б-ий В. КМС 9 9 1S 1S 1

В-ов А. КМС 9 9 11 11 1

К-ов А. КМС 8 9 12 12 1

Ш-па А. КМС 9 8 13 13

Р-ко С. КМС 1 1 1 1 1

Ю-ов И. КМС 1 2 2 2 1

В работе анализировались:

1. Антропометрические данные.

2. Показатели функционального состояния центральной нервной системы (с помощью АПК «Истоки здоровья» [26]):

- функциональный уровень системы, устойчивость реакции, уровень функциональных возможностей, функциональные резервы центральной нервной системы (использовался тест зрительно-моторной реакции);

- количественные характеристики тревожности, эмоциональной стабильности и стрессоустойчивости (использовался тест цветовых выборов, являющийся модификацией сокращенного теста Люшера в интерпретации Л. Н. Собчик).

3. Базовые гемодинамические показатели: частота сердечных сокращений в состоянии покоя (по продолжительности интервалов RR электрокардиограммы в пересчете на количество ударов в минуту), артериальное давление (по методу Короткова с помощью прибора для измерения артериального давления «Microlife BP AG1-20»), показатель двойного произведения.

4. Параметры электрокардиограммы (ЭКГ-исследование выполнялось в 12 общепринятых отведениях с помощью АПК «Валента» в положении лежа):

- временные: ЧСС, ARR, продолжительность зубца Р, продолжительность интервала PQ, продолжительность сегмента PQ, продолжительность комплекса QRS и продолжительность интервала QT, продолжительность зубца Т в грудных отведениях V2-V6;

- амплитудные: амплитуда комплекса QRS, амплитуда зубца Т в грудных отведениях V2-V6, отрицательный зубец Т в III отведении при положительном Т в отведении aVF, двухфазный зубец Т в III отведении при положительном Т в отведении aVF;

- расчетные: положение электрической оси серд-

ца; расхождение угла а по зубцам R и Т; отношение амплитуды зубца R к зубцу Т в грудных отведениях V1-V6 (оценивали по Соколову, Лайону, 1948); QT должное по формуле Базетта (должное QT = 0,37VRR); QT фактическое по отношению к QT должному; разница Т фактического и Т должного (должную величину продолжительности зубца Т рассчитывали по формуле Gross, Поповичи и Сэхляну: ДТ = интервал Q-T / 2 - 0,01 с); индекс Ма-круза (отношение продолжительности зубца Р к длительности сегмента PQ).

5. Показатели функционального состояния автономной нервной системы (построение кардиоритмо-граммы осуществлялось с помощью АПК «Валента» в положении лежа).

6. Результаты эхокардиографического обследования (проводилось С. Ю. Юрьевым на базе государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1 им. профессора С. В. Оча-повского» департамента здравоохранения Краснодарского края в отделении ультразвуковой диагностики на приборе ACUSON SIEMENS SEQUOIA 256 кардиологическим секторным датчиком 3,5 Mhz с использованием В- и М-режимов, постоянно-волнового и цветового допплера).

Результаты исследований обрабатывались общепринятыми методами математической статистики с помощью пакета программ Microsoft Office Excel 2007, «Statistika 6.0».

результаты исследования. Первый этап работы был посвящен анализу внутрисистемных взаимосвязей показателей текущего функционального состояния центральной, автономной нервной и сердечно-сосудистой систем с целью обоснования минимально необходимого комплекса параметров для дальнейшего установления их диагностической значимости в аспекте квалификационных характеристик (как

начального этапа прогнозирования успешности соревновательной деятельности) представителей избранного вида спорта.

Согласно полученным данным, из 12 показателей, анализируемых в качестве критериев функционального состояния центральной нервной системы, у спортсменов, специализирующихся в плавании, высоко значимую взаимосвязь с остальными проявляют 5 параметров:

- амплитуда моды - функциональный уровень системы, устойчивость реакции, уровень функциональных возможностей, функциональные резервы ЦНС;

- интервал 0,5 АМ - функциональный уровень системы, устойчивость реакции, уровень функциональных возможностей, функциональные резервы ЦНС;

- функциональный уровень системы - устойчивость реакции, уровень функциональных возможностей, функциональные резервы ЦНС;

- устойчивость реакции - уровень функциональных возможностей, функциональные резервы ЦНС;

- уровень функциональных возможностей - функциональные резервы ЦНС.

Учитывая дополнительно коэффициенты вариации вышеперечисленных показателей, для дальнейшего анализа круг физиологических критериев функционального состояния центральной нервной системы был ограничен следующими параметрами: тревожность, преодоление стресса, эмоциональная стабильность, мода, амплитуда моды и середина интервала латентного времени двигательной реакции, функциональный уровень системы, ошибки.

Относительно параметров функционального состояния автономной нервной системы на основании результатов корреляционных взаимосвязей и коэффициентов вариации для дальнейших исследований были избраны следующие параметры: колеблемость КК мода КК, амплитуда моды КК. Из волновых характеристик, опираясь на результаты анализа литературы [27, 28], были избраны только 2 параметра: мощность медленных волн первого и второго порядка (мощность МВ

1 и мощность МВ 2), как имеющие наиболее обоснованную физиологическую интерпретацию.

Что касается физиологических параметров функционального состояния сердечно-сосудистой системы, то здесь из дальнейшего анализа были исключены: показатель двойного произведения (проявляет у спортсменов тесную взаимосвязь с ЧСС), RV2, RV3, TV2, TV3, R/T V2, R/T V3 (зависят от электрической оси сердца и расположения переходной зоны) и ST в avL - изолированно, при положительном зубце Т, как правило, не анализируется.

Второй этап работы был посвящен установлению статистически значимых различий абсолютных значений физиологических критериев функционального состояния центральной, автономной нервной и сердечно-сосудистой систем у представителей избранного вида спорта, имеющих разную квалификацию.

Как показали полученные данные, из 58 анализируемых параметров диагностически значимыми в этом плане оказались только 4 параметра:

- эмоциональная стабильность (67,69% у МС и 55,78% у КМС);

- мощность медленных волн первого порядка (соответственно 2040,14 и 3968,08) - свидетельствует о менее выраженной у мастеров спорта активации вазомоторных (сосудодвигательных) центров по обеспечению общего приспособления сосудистой системы к изменениям ударного и минутного объема крови;

- соотношение R/TV4 (соответственно 1,99 и 3,62), R/ TV5 (2,64 и 4,92) и R/TV6 (2,43 и 5,36) - более высокий у мастеров спорта метаболический потенциал сердца;

- диаметр корня аорты (36,4 мм у МС и 32,4 мм у КМС) - более высокий у мастеров спорта уровень структурного ремоделирования сердца при отсутствии различий в спортивном стаже (МС 11,6±1,03, КМС 12,0±0,52) и частоте выявленных у спортсменов разной квалификации малых аномалий развития сердца (таблица 2), которые, по данным С. Ю. Юрьева [29], могут являться одной из причин более выраженного увеличения размеров полостей сердца в процессе занятий спортом.

Таблица 2

Заключение эхокардиографического обследования спортсменов, специализирующихся в плавании

№ Ф.И.О. Квалификация Заключение

1 А-ов А. МС Дилатация полости ЛП и ЛЖ. Гипертрофия миокарда ЛЖ. Дилатация корня АО. Минимальная регургитация на АК. Гипертрофия миокарда ЛЖ.

2 Б-ев А. МС Гипертрофия миокарда ЛЖ. Регургитация на МК и ТК.

3 К-ов А. МС Гипертрофия миокарда ЛЖ. Дилатация полости ЛП.

4 П-ой И. МС Гипертрофия миокарда ЛЖ. Регургитация на АК. ПМК с регургитацией.

5 Р-ов Н. МС Гипертрофия миокарда ЛЖ. Дилатация полости ЛП.

6 Б-ий В. КМС Гипертрофия миокарда ЛЖ ПМК с регургитацией.

7 В-ков А. КМС Гипертрофия миокарда ЛЖ.

8 К-ов А. КМС Пролапс митрального клапана I ст. с регургитацией.

9 Р-ко С. КМС Минимальная аортальная регургитация.

10 Ю-ов И. КМС УЗ-признаков патологии сердца не выявлено.

Заключение. Как следует из представленных данных, в плавании на спринтерские дистанции физиологическими критериями прогнозирования квалификационного уровня являются параметры, соответствующие в целом высокому уровню развития специальной выносливости (эмоциональная стабильность по АПК «Истоки здоровья», мощность медленных волн первого порядка по вариационной пульсометрии, отношение R/T в V4-V6 по электрокардиографии и диаметр корня аорты по результатам эхокардиографии).

ЛИТЕРАТУРА:

1. Ахметов, Р. Ф. Групповые статистические характеристики и факторный анализ многомерной совокупности параметров спортсменов в задачах прогноза результативности / Р. Ф. Ахметов // Педагопка, психолопя та медико-бюлопчы про-блеми фiзичного виховання i спорту. - 2004. - № 6. - С. 91-104.

2. Баландин, В. И. Психолого-педагогические основы прогнозирования в спорте / В. И. Баландин: автореф. дис. ... д-ра. пед. наук. - СПб.: ВИФК, 2000. - 36 с.

3. Борачински, T. Критерии оценки перспективных возможностей гимнасток на начальном этапе подготовки / T. Борачински, B. А. Запорожанов // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. - 2010. - № 10. - С. 97-102.

4. Германов, Г. Н. Изучение детерминант подготовки, определяющих успех выступления спортсменов стран Европы в легкоатлетическом спорте высших достижений / Г. Н. Германов, В. Г. Никитушкин, Е. Г. Цуканова // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2012. - Т. 84. - № 2. - С. 3439.

5. Гречанников, В. Н. Оптимизация базы прогноза результатов олимпийских чемпионов по плаванию / В. Н. Гречанников // Теория и практика физической культуры. - 2001. - № 7 - С. 28.

6. Гузь, С. М. Факторы, определяющие спортивную результативность в силовом троеборье / С. М. Гузь // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2009. - № 5. - С. 23-27.

7. Губа, В. П. Теория и практика спортивного отбора и ранней ориентации в виды спорта: монография / В. П. Губа. - М.: Советский спорт, 2008. - 304 с.

8. Козина, Ж. Л. Возможности прогнозирования соревновательной эффективности спортсменов на основе математического моделирования // Слобожанський научно-спортивный вестник. -. - Харьков: ХДАФК, 2007. - Вып. 12. - С. 276-281.

9. Комаровская, Е. Л. Системная детерминация эффективности соревновательной деятельности в спорте высших достижений / Е. Л. Комаровская // Вестник спортивной науки. - 2010. - № 4. - С. 60-62.

10. Курамшин, Ю. Ф. Проблемы прогнозирования высших спортивных достижений / Ю. Ф. Курамшин // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2005. - № 18. - С. 40-57.

11. Мартусевич, А. К. Прогнозирование результативности выступления лыжников на основании изучения метаболических показателей / А. К. Мартусевич, Р. И. Сафарова // Успехи современного естествознания. - 2006. - № 9. - С. 85-86.

12. Мелихова, Т. М. Организационно-методические основы технологий спортивного отбора / Т. М. Мелихова // Теория и практика физической культуры. - 2007. - № 4. - С. 19-20.

13. Олешко, В. Г. Прогнозирование результативности тя-желоатлеток высокой квалификации на основе моделирования компонентов их подготовленности / В. Г. Олешко // Наука в олимпийском спорте. - 2009. - № 2. - С. 87-92.

14. Патент 2457784 РФ, МПК А61В5/16. Способ определения рейтинга спортсмена игровых видов спорта / А. В. Закам-ский, М. М. Полевщиков, В. В. Роженцов. - № 2457784; заявл. 02.06.2011; 10.08.2012, бюл. № 17.

15. Петрунин, Ю. Ю. Анализ футбольной результативности: от классических методов к нейросетевым // Ю. Ю.Петрунин // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. - 2010. - № 8. -С. 54-62.

16. Платонов, В. Н. Общая теория подготовки спортсменов в олимпийском спорте / В. Н. Платонов. - Киев: Олимпийская литература, 1997. - 583 с.

17. Платонов, В. Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и её практические приложения / В. Н. Платонов. - Киев: Олимпийская литература, 2004. - 186 с.

18. Рожанец, Р. В. Прогноз успешности соревновательной деятельности стрелков: индивидуально-личностный подход / Р. В. Рожанец, А. В. Смоленский, А.В. Михайлова и др. // Лечебная физкультура и спортивная медицина. - 2010. - № 11. - С. 22-25.

19. Рыбников, В. Ю. Теория и результаты многомерной оценки психологической готовности спортсменов в силовых единоборствах / В. Ю. Рыбников, А. А. Бобрищев // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2008. - № 10 (44) - С. 86-90.

20. Селуянов, В. Н. Определение одаренностей и поиск талантов в спорте: монография / В. Н. Селуянов, М. П. Шестаков. - М.: СпортАкадемПресс, 2000. - 112 с.

21. Скворцов, Ю. Ф. Основные показатели физического развития, спортивных результатов и возможность их использования для прогнозирования индивидуальных результатов в плавании / Ю. Ф. Скворцов, К. А. Киселева // Теория и практика физической культуры. - 2007. - № 2. - С. 34-36.

22. Таймазов, В. А. Прогнозирование успешности соревновательной деятельности с учетом генетических основ тре-нируемости / В. А. Таймазов, С. Е. Бакулев // Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. - 2005. - № 18. - С. 81-90.

23. Федотова, Е. В. Прогнозирование спортивных достижений на этапах многолетней подготовки юных спортсменов-игровиков / Е. В. Федотова // Физическая культура. Детский тренер. - 2003. - № 2. - С. 28-34.

24. Шелков, О. М. Теоретико-методологические подходы к выявлению и развитию спортивно-одаренной личности / О. М. Шелков, А. А. Баряев, Н. Б. Котелевская и др. // Теория и практика физической культуры. - 2008. - № 3. - С. 31-35.

25. Черапкина, Л. П. Медико-биологические основы отбора и прогнозирования высших спортивных достижений (на примере водных видов спорта) / Л. П. Черапкина. - 2005. -Омск: СибГУФК. - 72 с.

26. Истоки здоровья. Руководство пользователя (электронный ресурс: http://www.breath.ru/).

27. Юрьев, С. Ю. Скрытые факторы риска острой карди-альной патологии у спортсменов (на примере футбола) / С. Ю. Юрьев: дис. ... канд. мед. наук. - Краснодар, 2012. - 176 с.

28. Иванов Г. Г. Методы анализа вариабельности сердечного ритма: Интернет-сайт www.ecg.ru

29. Вариабельность сердечного ритма в современной клинике/ под редакцией Н. И. Яблучанского, Б. Я. Кантора, А. В. Мартыненко: интернет-сайт hrvcongress.org

INDICES OF FUNCTIONAL CONDITION FOR CENTRAL NERVOUS SYSTEM, SYMPATHETIC NERVOUS AND CARDIOVASCULAR SYSTEMS IN TERMS OF QUALIFYING GRADES FOR SWIMMERS-SPRINTERS

T. Bushueva, Competitor,

S. Yuriev, Candidate of Medical Sciences,

A. Arishin, Assistant Professor, Candidate of Pedagogical Sciences, Kuban State University of Physical Education, Sport and Tourism, Krasnodar. Contact information: 350015, Krasnodar city, Budyennogo str., 161.

The main aim of the work was to determine the diagnostic significance of physiological criteria of functional condition for central nervous system, sympathetic nervous and cardiovascular systems from the point of qualifying grades (Master of Sport and Candidate Master of Sport) for athletes specializing in swimming for short-distances. According to the obtained data the important physiological parameters

УДК 796.8:159.9

from total analyzed complex are the emotional stability as for hardware-software device "Origins of Health", power of slow first-order waves as for variation pulsometry, relation R/T in V4-V6 as for electrocardiography and diameter of aortic root as for Doppler echocardiography.

Key words: athletes; swimming for short-distances; physiological criteria; prognostication.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ГОТОВНОСТИ БОРЦОВ ГРЕКО-РИМСКОГО стиля В ПЕРИОД СОРЕВНОВАНИЙ

Соискатель Д. Р. Закиров,

доктор педагогических наук, профессор А. С. Кузнецов,

Набережночелнинский филиал Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма, г. Набережные Челны, Республика Татарстан. Контактная информация для переписки: 423807, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Батенчука, 21.

На основе проведенных исследований состояния психической готовности борцов греко-римского стиля определены три компонента состояния психической готовности: мотивация к достижению цели,склонность к риску и уверенность. Диагностика уровня состояния психической готовности борцов в период ответственных соревнований позволила создать типологические нормативы, предназначенные для оценки психического состояния.

Ключевые слова; психологиче-

ская подготовка; борцы; компоненты состояния психической готовности.

Общепризнанным в настоящее время является тот факт, что психологическая готовность спортсмена - это решающий фактор победы в олимпийском спорте. Не случайно в последнее десятилетие психологи спорта и специалисты психофизиологии и биофизики особое внимание уделяют разработке специальных технологий психологической подготовки высококвалифицированных спортсменов [1].

Соревнования практически по