У «дочки» ЮКОСа отобрали бензин

Как стало известно „Ъ“, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа признал незаконной покупку ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» (дочерней компанией НК «ЮКОС») десяти автозаправочных комплексов. Теперь участники сделки, сумма которой составила более $6 млн, должны осуществить двустороннюю реституцию (возврат в первоначальное положение). В ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» „Ъ“ заявили, что решение суда с мотивировочной частью будет в компании только через две недели, поэтому в настоящий момент комментировать нечего. Но, в любом случае, по словам собеседника „Ъ“, «если решение суда нас не устроит, мы будем его обжаловать».

ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» было создано в 1994 году. ОАО «НК «ЮКОС»принадлежит 100% уставного капитала компании, который разделен на 51 голосующую акцию: 40 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 тыс.426 рублей и 11 привилегированных акций номинальной стоимостью 1тыс. 426 рублей.

В декабре 1999 года «Ульяновскнефтепродукт» подписал договора о совместной деятельности с муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» (МУП БТИ) (город Лесной Свердловской области) и муниципальным учреждением «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» (Центр ПП и РК) ) (город Трехгорный Челябинской области). На основании этих договоров было создано два простых товарищества. 11 октября 2002 года товарищество, участниками которого являлись ульяновская «дочка» ЮКОСа и МУП БТИ, приобрело у ульяновского ЗАО «Максима-Х» пять автозаправочных станций, балансовая стоимость которых составила 24,5% основных производственных средств ЗАО «Максима-Х». Еще одна АЗС была куплена у ООО «Витим» (балансовая стоимость 76,8% основных производственных средств ООО). Затем второе товарищество («Ульяновскнефтепродукт» и МУ «Центр ПП и РК» – „Ъ“) приобрело у ООО «Фронд-РМ» четыре АЗС (балансовая стоимость 58,8% основных производственных средств ООО). Сумма сделок составила порядка $6 млн. По договору о создании простых товариществ функции по управлению имуществом были переданы ЗАО «Ульяновскнефтепродукт».

Поскольку во всех трех сделках балансовая стоимость активов превышала 10% от балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов продавцов, то их заключение должно быть согласовано с ФАС. Товарищества направили соответствующие ходатайства в ульяновское теруправление антимонопольной службы.

Но участники сделок так и не дождались заключения антимонопольного органа и приобрели АЗС. Поэтому в ноябре 2002 года ульяновским теруправлением ФАС было возбуждено дело по признакам нарушения ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Тогда представители «Ульяновскнефтепродукта» заявляли о том, что пошли на сделку без согласия ФАС, поскольку «данный шаг позволил избежать вынужденного простоя АЗС, обеспечить население возможностью бесперебойного и бездефицитного приобретения нефтепродуктов, а государство – налогами». На заседании комиссии теруправления представители ульяновской «дочки» ЮКОСа факт нарушения Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не признали. Однако ФАС эти объяснения не удовлетворили и ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» признали виновным. Как пояснил „Ъ“ руководитель территориального управления ФАС РФ по Ульяновской области Геннадий Спичагов, в результате одномоментного проведения сделок было значительно усилено доминирующее положение группы лиц (доля ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» по основным позициям товарного рынка составила более 35 %, а по одной позиции – более 60% — „Ъ“). Кроме того, с рынка были устранены конкуренты (ЗАО «Максима-Х», ООО «Витим», ООО «Фронд-РМ» - „Ъ“), что привело к ограничению конкуренции.

В январе 2003 года теруправление обратилось с иском в арбитражный суд Ульяновской области с требованием признать три сделки купли-продажи недействительными. Однако тогда решением суда в иске управлению было отказано. После чего истец обратился в апелляционную инстанцию ульяновского арбитража, но и там решение оставили без изменений. В феврале 2004 года теруправление подало кассацию в окружной Поволжский арбитраж, и дело было отправлено на повторное рассмотрение. После этого в судах различных инстанций сделки по частям признавались недействительными.

Как стало известно „Ъ“, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу «Ульяновскнефтепродукта» на решения ульяновского арбитража, признал незаконной покупку компанией десяти автозаправочных комплексов. Теперь участники сделки, сумма которой составила более $6 млн, должны осуществить двустороннюю реституцию (возврат в первоначальное положение).

В ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» „Ъ“ заявили, что решение суда с мотивировочной частью будет в компании только через две недели, поэтому в настоящий момент комментировать нечего. Но, в любом случае, по словам собеседника „Ъ“, «если решение суда нас не устроит, мы будем его обжаловать».

ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ, ЕЛЕНА МАНГИЛЕВА