Особенности языкового сознания лингвиста и юриста (на примере концепта «Закон»)

Маланина Н.В.

ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКОВОГО СОЗНАНИЯ ЛИНГВИСТА И

ЮРИСТА

Наше сознание формируется под воздействием индивидуального жизненного опыта, фиксации событий. Человек как языковая личность (ЯЛ) обладает языковым сознанием (ЯС).

По мнению О.И. Блиновой, ЯС - это совокупность знаний, представлений, суждений о языке, элементах его структуры, их функциональных особенностях, о нормах его произношения, словоупотребления [Блинова, 1972, с. 92-104]. По мнению А. Вежбицкой, ЯС обладает разными уровнями, оно содержит факты, лежащие на поверхности, и факты, скрытые глубоко [Вежбицка, 1996, с. 244]. В выборе языковых средств и в процессах понимания текста участвуют бессознательные механизмы и осознанные действия. Граница между осознанным и неосознанным индивидуальна и ситуативно обусловлена. Личность, как правило, осознаёт только небольшую часть своего языкового поведения.

ЯС испытывает определённое воздействие профессиональной принадлежности пользователей языка у представителей разного рода специальностей: обыденное сознание разных людей включат языковой компонент, который имеет большую зону бессознательных механизмов и осознанных действий.

Анализ работ ([Гусев, 1994 и др.]), посвященных исследованию

обыденного сознания, показывает, что данный феномен имеет следующие

специфические особенности: его содержание внутренне противоречиво,

иррационально; обыденное сознание имеет социальную природу, разделяется

большой группой людей; обыденное сознание тесно связано с языковой

картиной мира, опирается на актуальный дискурс. Уровень обыденного

сознания характеризуется высокой расщеплённостью, проявляющейся в

разделении индивида и социума. Для обыденного сознания характерна

262

множественность интерпретаций. Особое значение имеет обыденное сознание для поддержания контакта между личностью и социумом, ценностями индивида и ценностями сферы его пребывания в обществе. Так, человек, который относится к определённой профессиональной сфере (лингвистическая или юридическая), в зависимости от обстоятельств может опираться на желательное для него мнение, подтвержденное той профессиональной сферой, в которой он пребывает, но в любом случае это мнение будет выражено чётко и однозначно, создавая непротиворечивую картину мира, накапливая максимально объективные сведения своей системы, - лингвистической или юридической. Кроме того, эта картина мира (у каждого своя) позволяет максимально успешно решать конкретные практические задачи, позволяет непротиворечиво объяснить отдельные факты через научные знания. Но в каждой системе существует определённая опасность поглощения обществом индивидуальности индивида, что может привести к нивелированию индивидуальности. Научные знания, имеющие вид четких законов, ограничены. Обыденное сознание через такую свою особенность как незавершённость, заключается в предохранении от этой опасности. На уровне мышления (нас интересует лингвистическое и юридическое) происходит максимальное подчинение индивида сознанию профессиональной сферы. Индивидуальная жизнь при этом размещается в пространстве закрепленных в системе традиций, которые освобождают личность (лингвист, юрист) от власти инстинктов, способствуют преодолению инстинктивного ради профессионального. В то же время и уровень лингвистики, и уровень юриспруденции предполагают соблюдение общепринятых норм профессиональной сферы, задавая пределы деятельности субъекта, что может повлиять на сужение пространства для его (субъекта профессиональной сферы) самоопределения.

«Обыденное сознание - есть жизненно-практическое сознание людей (массовое и индивидуальное), выходящее за рамки любой

узкоспециализированной профессиональной области и являющиеся основой

263

повседневной познавательной деятельности и регулятором человеческого поведения и общения» [Гусев, 1994, с. 25 ]. Таким образом, обыденное представляется как общеизвестное, а здравый смысл понимается как стихийно возникающая совокупность представлений о правильном поведении человека в окружающем мире. Формирование ЯС на уровне обыденного сознания выступают потребности повседневного общения, которые дополняются отдельными научными сведениями под влиянием общества - носителей языка. По словам А.Н. Ростовой, «особенностями обыденного ЯС являются: эталонность - выбор представлений осуществляется через стереотипность и ориентированность на стандартные функции языка; чувственно-предметная наглядность; созерцательность -склонность к констатации факта, а не к объяснению; практическая ориентированность; социальность; универсальность - обыденные знания едины для всех членов языковой общности» [Ростова, 2000, с.50].

Отмеченные особенности обыденного ЯС присущи носителю языка

независимо от его профессиональной сферы деятельности, например,

независимо от того, является ли носитель языка юристом или не является

таковым. Но ЯС юриста будет отличаться от сознания носителя языка,

который не является представителем такой специализированной сферы как

юриспруденция. ЯС юриста - это сознание субъекта, которое сформировано

под влиянием специализированной сферы - юриспруденции. В свою очередь,

ЯС юриста отличается от ЯС лингвиста опять же спецификой

профессиональной сферы субъекта: ЯС юриста формируется под влиянием

юридической сферы - юриспруденции, ЯС лингвиста - под влиянием

лингвистики. При этом необходимо отметить, что для юристов больше, чем

для представителей других профессий, важны обширные лингвистические

знания и речевые умения, так как правотворческая, правоприменительная

деятельность во многом зависит от умения юриста понять языковую сторону

правотворческого процесса в целях придания нормативному документу

логичности, стилистической безупречности, а в дальнейшем, грамотного, с

264

точки зрения языка, оперирования юридическими понятиями, однозначного толкования юридического контекста в правоприменительной сфере.

По мнению Ю.Н. Караулова, ЯЛ - совокупность способностей человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых произведений (текстов), которые различаются по степени структурно -языковой сложности, глубины и точности отражения действительности, целевой направленности [Караулов, 2002, с. 34]. В этом определении соединены способности человека с особенностями порождаемых им текстов. С целью выявления различия ЯС лингвистов и юристов мы провели ассоциативный эксперимент, используя приём опроса. Единицей изучения фрагментов ЯС представителей различных профессиональных сфер был избран концепт.

В науке концептом принято называть «глобальную, мыслительную единицу» [Стернин, 2001, с.3-4], «сгусток культуры в сознании человека, то, в виде чего культура входит в ментальный мир человека, и с другой стороны, концепт - это то, посредством чего человек сам входит в культуру, а в некоторых случаях и влияет на нее», «инвариантный обобщенный образ предмета, который создается языковым опытом» [Степанов, 1997, с.40]. Следовательно, концептосфера - это национальная информационная база, набор единиц мысли, создаваемых национальным сознанием. Отдельно можно выделить существование профессиональной концептосферы, то есть набор единиц мысли, при создании которых на сознание лиц оказывает влияние их профессиональная сфера деятельности. При этом обратим внимание, что концепты, образующие концептосферу, не существуют изолированно друг от друга, а вступают в отношения сходства, различия, иерархии между собой. Нам необходимо определить системные отношения, сходства, различия, в которые вступают различные концепты, функционирующие в языковом сознании представителей разных профессиональных сфер - лингвистики и юриспруденции.

Описывая концепт, мы можем говорить о строении понятия, об

265

исходной форме, об ассоциациях, возникающих в реальной действительности, т.е. с одной стороны, мы наблюдаем природу языка в её зафиксированном виде, например, в словаре, а с другой стороны, -функционирование языка в реальной действительности, о чём свидетельствует проведённый эксперимент. Концепт можно подвергнуть компонентному анализу, так как он состоит из следующих «слоев» (компонентов), которые мы выделяем вслед за Ю.С. Степановым:

1) основной актуальный признак, представляющий собой такой слой, где концепт актуально существует для всех пользующихся данным языком как средство их взаимопонимания и общения;

2) дополнительный или несколько дополнительных признаков, являющихся уже не актуальными для всех социальных групп, но актуализирующиеся при общении людей одной;

3) внутренняя форма, обычно вовсе не осознаваемая, запечатленная в словесной форме. Отметим, что внутренняя форма здесь открывается исследователями [Степанов, 1997, с.44].

Описание концепта производится на основе результатов ассоциативного эксперимента, который «позволяет реконструировать различные связи языковых единиц в сознании и выявить характер их взаимодействия в различных процессах понимания, хранения и порождения речевых произведений» [Попова, Стернин, 2002].

Определим значение термина «ассоциация». В лингвистике термин «ассоциация» трактуется как актуализируемая в сознании носителя языка связь между словом - стимулом и ассоциатом - коррелятом к стимулу [Щур, 1979]. Согласно мнению Н.С. Болотновой, языковая ассоциация - это «узуально закреплённая в сознании носителя языка и контекстуально обусловленная связь между эксплицированным в тексте словом-стимулом и системой других эксплицированных в тексте слов, соотносительных с ним как на основе многочисленных интегральных и дифференциальных

признаков, так и на основе совместной встречаемости в потоке речи в

266

качестве контекстуальных партнёров» [Болотнова, 1994, с.31].

Исследователи стремятся помимо изучения природы психических ассоциаций к рассмотрению «лексических ассоциаций» как показателя лингвистического развития и формирования понятий у лиц, принимающих участие в опросах. Такой подход обнаруживает зависимость лексических ассоциаций от таких факторов, как возраст, пол, география, система ценностей, норм, ЯС и конкретной ЯЛ [Щур, 1979]. Понятие ассоциации, на наш взгляд, можно рассматривать и в широком смысле этого слова, как представление мира человеком. Данные лексемы - это лексические ассоциации, реализованные в русском ассоциативном словаре, который представляет собой «модель речевых знаний носителей русского языка, представленных в виде ассоциативно-вербальной сети, позволяющей объяснить феномен владения языком» [Русский ассоциативный словарь, 1994]. Исследователи обосновали явления реальной действительности, воспринимаемые лицом в структуре деятельности и коммуникации, отражением в его сознании таким образом, что отображение фиксирует причинные, временные, пространственные связи явлений и эмоций, вызываемых восприятием явлений. Не случайно Ю.Н. Караулов говорит о том, что ассоциативный словарь является моделью ЯС человека [Караулов, 1994]. И здесь интересно обратить внимание на разный объём ассоциативных групп у разных индивидуумов, так как в рамках нашего исследования нас интересует один из вопросов, касающийся иерархической структуры (ассоциативное поле) с опорой на понятие «концепт», предложенный в ходе опроса для осмысления, вследствие которого у участника опроса возникают определённые ассоциации.

Исходя из определения ассоциация, обозначим понятие «ассоциативное

поле», необходимое нам в рамках данного исследования при описании

материалов опроса. Под ассоциативным полем мы понимаем иерархическую

структуру, опирающуюся на понятие «концепт», который предложен

участникам опроса для непосредственного его (концепта) осмысления с

267

целью получения от лиц, участвующих в опросе, определённых ассоциаций, которые обусловлены процессом и результатом осмысления понятия, а также комплексом языковых, неязыковых причин, вызывающих конкретные ассоциации у определённого лица.

Ассоциативные поля, созданные по результатам опроса, накладываются на лексико-семантическое поле, которое сконструировано по данным словарей. В результате этого, можно говорить о различиях в осмыслении понятий ЯЛ, отражающих фрагмент лексико-семантического поля (ЛСП) конкретного понятия. По словам Ю.Н. Караулова, ЛСП - это «совокупность лексических единиц, относящихся к одной семантической сфере, репрезентирующих какой-либо фрагмент реальной действительности» [Караулов, 2004, с. 34]. По нашему мнению, ЛСП - это иерархическая структура, представленная совокупностью лексических единиц, опирающихся на понятие «концепт» и репрезентирующая словарное толкование. Включение лексических единиц в состав одного ЛСП обусловлено тематической общностью, наличием семантических связей. Слова, входящие в одно ЛСП, «созданы по схожим моделям отражения мира в сознании говорящего» [Караулов, 2004]. Полученные ЛСП в результате опроса, по данным словаря обладают такими системными характеристиками, как самостоятельность поля, связь его элементов, их системность.

Результаты проведённого опроса и построение ассоциативного поля и ЛСП на основании концепта «закон» показывает процесс функционирования данного концепта в сознании представителей юридической и лингвистической сфер деятельности. Выбор концепта «закон», обусловлен употреблением данных понятий лингвистами и юристами в сфере своей профессиональной деятельности. Так как основным понятием в теме нашей диссертации является «язык закона», полагаем целесообразным рассмотреть восприятие этого понятия сквозь призму концепта «закон».

В опросе с элементами ассоциативного эксперимента участвовало 50

лингвистов и 50 юристов, имеющих соответствующее образование, так как

268

ответы учащихся (особенно первых курсов) не отражают языкового сознания лиц, обусловленного профессиональной сферой деятельности. Мы констатируем факт, что опрос среди учащихся был проведён, но его результаты не были использованы для настоящего исследования по указанной выше причине.

Реципиентам было предложено выполнить следующее задание: Запишите два слова, которые пришли Вам в голову в связи со словом «закон».

Исследование концепта проводится на основе применения методики Ю.С. Степанова [Степанов, 1997, с.44] и на основе построения ассоциативного поля.

Концепт «закон» как отраженный языковым сознания лингвистов и

юристов

На основании указанной методики в содержании концепта «закон» можно выделить следующие слои (компоненты):

1. Основной актуальный признак концепта «закон» (представлен в таблице 1) актуализирован в ответах 23 % лингвистов (46 % единиц) и 33,5 % юристов (67 % единиц), участвующих в опросе.

Таблица 1

Основные актуальные признаки концепта «закон»

Лингвисты Юристы

право (7, цифра указывает количество одинаковых ответов), юриспруденция (5), человек (3), кодекс (3), Конституция (3), правило (а) (3), жизнь (2), люди (2), книга (2), государство (1), для всех (1), юрист (1), автор (1), подписать право (22), юриспруденция (3), человек (2), кодекс (7), Конституция (2), правила (1), жизнь (1), люди (4), книга (1), государство (1), для всех (для всех людей) (2), юрист (2), автор (2), подписать (1), Государственная Дума (1), логика (3), лаконично (1), чтиво

(1), Государственная Дума (1), (1), легально (1), гласность (1),

логика (1), лаконичность (1), чтиво конкретика, (1), текст (1), документ

(1), легальность (1), гласность (1), (1), Российская Федерация, Россия (3),

конкретно (1), текст (1), документ федеральный (2). (1), Россия (1), федеральный (1).

2. Дополнительные признаки концепта «закон» (представлены в таблице 2), актуализированы в ответах 27 % лингвистов (54 % единиц) и 16,5 % юристов (33 % единиц).

Таблица 2

Дополнительные признаки концепта «закон»

Лингвисты Юристы

Совпадение единиц внутри группы суд (7), судья(и) (5), порядок (6), акт (4), выборы (3), депутаты (2). Единицы не совпадают внутри группы гражданство (1), официальный (1), изложен на бумаге (1), зал суда (1), судебное заседание (1), мантия (1), правосудие (1), «Человек и Закон» (телевизионная передача) (1), база законов (1), нарушение (1), граждане (1), теория (1), правые (1), указ (1), серьёзное (1), незыблемое (1), не возникает ассоциаций, так как законы у нас никакие (1), сделка (1), власть (1), договор (1), грязный (1), Совпадение единиц внутри группы краткость (4). Единицы не совпадают внутри группы сфера (1), верховенство (1), налог (1), чести (1), техника (1), сбалансированность (1), информация (1), восприятие (1), народ (1), мораль (1), сборник (1), общество (1), норма (1), содержание (1), ситуация (1), язык (1), создать (1), смысл (1), особенность (1), комментарий (1), знание (1), соблюдать (1), Основной

региональный (1), процесс (1), эксперт (1), адвокат (1), править (1), законодательство (1).

(1), тождество (1), опубликовать (1), бумажный (1), мастерство (1), статья (1) Рим (1).

3. Внутренняя форма, обычно вовсе не осознаваемая, запечатленная в словесной

форме. Отметим, что внутренняя форма здесь открывается исследователями.

В ЯС лингвистов и юристов при интерпретации концепта «закон», обнаруживается как общее, так и различное. Общее обусловлено актуализацией основного актуального признака, выделяемого реципиентами с опорой на словарное значение лексемы «слово», например, «закон» -«право», «закон» - «юриспруденция» и т.д. Различия обусловлены актуализацией дополнительных признаков концепта «закон», который извлекается реципиентами из практики общения в «своей» профессиональной сфере. Например, лингвисты актуализируют только дополнительные признаки, важные для «лингвистической» сферы общения: «суд», «порядок», «выборы» и т.д. Напротив, юристы только значения лексемы, которая на актуализирована для лингвистов - «краткость».

Таким образом, процесс сопоставления в отношении концепта «закон» ЯС лингвистов и юристов как представителей разной профессиональной сферы можно представить как процесс перехода плана содержания языковой единицы из концептуальной сферы в сферу терминологическую, предполагающий переработку данного плана содержания в специализированной сфере, и процесс влияния ассоциаций на его ядро концепта «закон», который (процесс) нуждается в специфической, в зависимости от профессиональной сферы деятельности, концептуализации.

Итак, гипотеза относительно интерпретации концепта «закон» в зависимости от сферы его функционирования подтверждается в ходе анкетного опроса.

Ассоциативные поля концепта «закон»

271

Выбор данного концепта для исследования обусловлен следующими обстоятельствами:

1) концепт «закон» является лексемой естественного языка, а в юридическом языке применяется в качестве юридической дефиниции;

2) в ЯС лингвиста концепт «закон» отождествляется с понятиями правового характера, например, «правило», «законодательство». Для юриспруденции понятие «правило» ассоциируется с понятием «норма», под которой понимается модель должного поведения. В ней устанавливаются правила, в соответствии с предписаниями которой регулируются общественные отношения, возникающие, например, в отрасли уголовно-исполнительного права, по поводу и в процессе исполнения наказания и применения к осужденным исправительного воздействия. Для юристов норма является основным элементом отрасли права.

Отметим, что в результате эксперимента (см. таблицы 1 и 2) получены лексические единицы, позволяющие построить ассоциативные поля концепта «закон».

Ядерное значение концепта «закон» в ЯС лингвистов (7) и юристов (22) составляет лексема «право». Далее располагаются дифференциальные лексические ассоциации от ядра к ближней периферии, находящиеся в лексико-семантическом поле (см. таблицы 1 и 2).

Соотнесём полученные ассоциации с лексическим значением слова, которое фиксируется в словарной статье. Данная цель обусловлена необходимостью выяснения смысла, вкладываемого участниками опроса в предложенный им концепт «закон», а также это обусловлено необходимостью установления отношения и связи в ассоциативном поле концепта «закон».

Рассмотрим ЛСП концепта «закон» в ассоциативном поле, отражающем ЯС лингвистов и юристов.

В ассоциативное поле по основным актуальным признакам концепта

«закон» входят значение таких слов, как право, юриспруденция, человек,

272

кодекс, Конституция, правило(-а), жизнь, люди, книга, государство, для всех (для всех людей), юрист, автор, подписать, Государственная Дума, логика, лаконичность (лаконично), чтиво, легальность (легально), гласность, конкретно (конкретика), текст, документ, Россия, федеральный.

В ассоциативное поле по дополнительным признакам концепта «закон» входят значение таких слов, как:

А) ЯС лингвистов:

1) совпадающие единицы: суд, судья(и), порядок, акт, выборы, депутаты.

2) единицы, которые не совпадают: гражданство, официальный, изложен на бумаге, зал суда, судебное заседание, мантия, правосудие, «Человек и Закон», база законов, нарушение, граждане, теория, правые, указ, серьёзное, незыблемое, не возникает ассоциаций, так как законы у нас никакие, сделка, власть, договор, грязный, региональный, процесс, эксперт, адвокат, править, законодательство.

Б) ЯС юристов:

1)совпадающие единицы: краткость.

2) единицы, которые не совпадают: сфера, верховенство, налог, чести, техника, сбалансированность, информация, восприятие, народ, мораль, сборник, общество, норма, содержание, ситуация, язык, создать, смысл, особенность, комментарий, знание, соблюдать, Основной, тождество, опубликовать, бумажный, мастерство, статья, Рим.

Обобщенное ассоциативное поле концепта «закон» по результатам опроса представлено в схеме на рис. 1.

Рассмотрим лексическое значение перечисленных слов, входящих в ассоциативное поле концепта «закон» по толковым словарям современного русского языка. Результаты анализа представлены в таблице 3.

Таблица 3

Инварианты (неизменные) ассоциаций концепта «закон»

среди лингвистов и юристов 273

Инварианты ассоциаций лингвистов Инварианты ассоциаций юристов

Совпадение инвариантов среди лингвистов и юристов 9 к 9

право, юриспруденция, кодекс, Конституция, правило, книга, текст, документ, федеральный право, юриспруденция, кодекс, Конституция, правило, книга, текст, документ, федеральный

Инварианты не совпадают среди лингвистов и юристов 7 к 4

акт, официальный, изложен на бумаге, база законов, указ, региональный, законодательство верховенство, сборник, норма, Основной

Отметим, что проблема инвариантности важна для нас в плане возможности определения семантической общности значений концепта «закон», то есть содержательного ядра, которое определяет его лексико-семантические варианты. По мнению Н.В. Перцова, инвариант - это «некоторое свойство языковой единицы, объясняющее её внешне разнородные частные значения (интерпретации) или тем или иным образом «скрепляющее» эти частные значения, - в соответствии с интуицией носителей и исследователей языка» [Перцов, 2001, с.47].

Среди лингвистов и юристов инварианты совпадают в количестве 9 ассоциаций концепта «закон». Разница инвариантов, которые не совпадают среди лингвистов и юристов, составляет 3 ассоциации. В сумме мы получаем количественное соотношение инвариантов 16 к 13 ассоциациям лингвистов и, соответственно, юристов. Данные ассоциации представлены единицами, которые характеризуют концепт «закон» в целом, являются его своеобразными неизменными ассоциациями в широком смысле слова, то есть единицами, которые существуют в сознании лингвистов и юристов параллельно с официальным толкованием понятия «закон». Данные единицы являются абстрактным отражением содержания концепта «закон» (концепт «закон» представлен далее).

Несмотря на то, что разница в количественных показателей незначительна, тем не менее, мы полагаем, что языковое сознание лингвистов в процессе такого преобразования, как ассоциативный опрос, остаётся более неизменным в количественных показателях, в отличие от юристов, о чём свидетельствует соотношение инвариантов в количестве 16 ассоциаций лингвистов к 13 ассоциаций юристов. При этом нас интересует именно количественное соотношение ассоциаций лингвистов и юристов с целью демонстрации различия их языкового сознания.

В таблице 4 представлены ассоциации юристов и лингвистов, отражающие особенности их мышления, а количественный показатель вариантов ассоциаций подтверждая факт имеющихся различий.

Таблица 4.

Варианты (разновидности) ассоциаций концепта «закон» среди лингвистов и

юристов

Варианты ассоциаций лингвистов Варианты ассоциаций юристов

Лицо 5 к 6

человек, люди, для всех, граждане человек, люди, для всех, народ, общество

Статус лиц 6 к 2

юрист, автор, судья, депутаты адвокат эксперт юрист, автор

Политика 6 к 4

государство, Россия, править, выборы, правые, власть государство, Россия, Рим, налог

Орган 3 к 1

Государственная Дума, суд, правосудие, Государственная Дума

Доступность к ин( юрмации 6 к 8

легальность, гласность, конкретно, « Человек и Закон» (телевизионная передача), договор, сделка легально, гласность, конкретика, опубликовать, информация, язык, комментарий, статья

Оценочные признаки 6 к 7

не возникает ассоциаций, так как законы у нас никакие (никакие), серьёзное, незыблемое, грязный, чтиво, лаконичность бумажный, чести, мораль, особенность, чтиво, лаконично, краткость

Действие 2 к 4

подписать, нарушение подписать, создать, соблюдать, восприятие

Состояние 5 к 4

жизнь, процесс, гражданство, порядок, судебное заседание, жизнь, сфера, сбалансированность, тождество

Ситуативность 0 к 3

содержание, смысл, ситуация

Навыки 2 к 4

логика, теория логика, мастерство, техника, знание

Предметность 3 к 0

В лингвистике понятия «инвариант» и «вариант» употребляются в такой интерпретации, как: инвариант в общем виде — это «абстрактное обозначение одной и той же сущности (например, одной и той же единицы) в отвлечении от ее конкретных модификаций — вариантов», в то время как вариант — это «разные проявления одной и той же сущности, например, видоизменения одной и той же единицы, которая при всех изменениях остается сама собой» [Ломтев, 1959].

Среди лингвистов и юристов варианты как разновидности, видоизменения представляются в количестве 44 ассоциаций лингвистов к 43 ассоциациям юристов. Данные ассоциации изменяют содержание концепта «закон», не отражая сущность его понятия.

Лексико-семантическое поле концепта «закон» (по материалам словарей) Рассмотрим лексическое значение концепта «закон» с целью получения усреднённого ЛЗ и построения ЛСП, представляющего совокупность лексических единиц и отражающего словарное толкование, а также с целью рассмотрения парадигматических отношений внутри поля. Отметим, что словарная статья должна дать всесторонние характеристики самого слова, вынесенного в заглавие; проинформировать о контекстах, парадигматических и синтагматических связях слов, сообщить об их стилистических и функциональных сферах, к которым принадлежат слова.

Толкованием концепта «закон» Закон - необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями в природе и обществе (СЭС).

Закон - нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти в установленном Конституцией порядке. Обладает высшей юридической силой по отношению к другим нормативным актам (указам, постановлениям и т.п.). Основной источник права в современном обществе (СЭС).

Закон - совокупность религиозно-нравственных предписаний, данных людям Богом через пророка Моисея, включенных в Ветхий Завет (ТСЭВ).

Закон - нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном конституцией порядке и обладающий высшей юридической силой. 3акон о печати. Федеральный, местный закон. Статьи закона. Проект закона. Советские, российские, украинские законы. Конституционный закон. Кодекс законов. Нарушить закон. 2) Совокупность законов государства; система законов, правосудие (ТСЭВ).

Закон - 1) Нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой. 2) Строгое, непререкаемое предписание, ведение. 3) Общепринятое правило, обычай. 4) Основные положения в каком-либо деле, обусловленные его сущностью. 5) Объективно существующая необходимая связь между явлениями, внутренняя существенная связь между причиной и следствием (МАС).

Закон - юридический акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением народа (например, в порядке референдума) и регулирующий, как правило, наиболее важные общественные отношения (ЮЭС).

Обобщенные данные представлены в схеме на рис. 2.

Рис. 2. Лексико-семантическое поле концепта «закон» Примечания

4 - нормативный (юридический) акт 1 - предписание 1 - правило 1 - положения

1 - связь между причиной и следствием 1 - отношение между явлениями в природе и обществе 1 - совокупность религиозно-нравственных предписаний.

Концепт «закон» по данным словарей обладает следующими признаками: нормативный (юридический) акт, предписание, правило, положения, связь между причиной и следствием, отношение между явлениями в природе и обществе, совокупность религиозно-нравственных предписаний.

При сравнении признаков концепта «закон» с данными, полученными в ходе ассоциативного опроса, оказалось, что основные признаки концепта «закон» в ЯС лингвистов и юристов совпали следующим образом (см. табл.

5).

Таблица 5.

Соотношение основных признаков концепта «закон»

Лингвисты юристы

нормативность

акт

предписание

правило

положения

связь

религиозные предписания

При таком соотношении основные признаки концепта «закон» в ЯС

279

лингвистов и юристов совпали минимально. Полученный результат подтверждает наш вывод относительно вопроса об инвариантах - языковое сознание лингвистов в процессе такого преобразования, как ассоциативный опрос, остаётся более неизменным в количественных показателях, в отличие от юристов, но в целом (внутри группы каждого представителя профессиональной сферы (50 лингвистов и 50 юристов)) совпадения минимальны и носят частный характер.

На наш взгляд, различное восприятие концепта «закон» лингвистами и юристами обусловлено профессиональной сферой их деятельности, особенностями их мышления. Если обратить внимание на результаты, представленные в таблицах 1 и 2, то будет видна следующая закономерность: лингвисты склонны использовать ассоциацию как средство фиксации ближайшего значения концепта «закон», производного по отношению к знаниям о дальнейшем значении слова. Например, закон - акт - правило. Получается своеобразная системная консервативность, обусловленная частой работой лингвистов со словарями, желанием всё объяснить с позиции словаря как бесспорного авторитета.

Юристы используют ассоциацию как средство объяснения более

широкой сферы применения понятия «закон» в своей юридической сфере

деятельности. Обусловлено это частым употреблением юридических

терминов, чтением комментариев к законам, знанием и применением

принципов права, положений статей законов по отношению к различным

отраслям права. Например, уголовно-процессуальный закон РФ (уголовно-

процессуальный кодекс РФ) в сфере уголовно-процессуальных отношений

или в сфере уголовно-исполнительных отношений - Закон РФ Об

учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения

свободы, чем обусловлено употребление ассоциаций комментарий (в

значении токование норм закона), статья (в значении структурного

элемента закона), верховенство (признак закона в соотношении с другими

нормативно-правовыми актами), норма (в значении норма права как

280

общеобязательное правило поведения), техника (в значении законодательная техника) и т.д. Поэтому, если «всмотреться» вглубь восприятия концепта «закон» юристами, то можно заметить, что количественные показатели по соотношению ассоциаций 7 (лингвисты) и 2 (юристы) весьма условны. Юристы, употребляя всего одного слово (одну ассоциацию), вкладывают в него более широкий смысл, чем может показаться (например, Рим - Римское право, Основной - Конституция РФ). Обусловлено это именно профессиональной сферой деятельности, которая формирует уровень профессионального мышления, а, следовательно, его языкового сознания.

Таким образом, результаты проведённого опроса и построение ассоциативного и лексико-семантического полей концепта «закон» показывают процесс функционирования данного концепта в сознании представителей юридической и лингвистической сфер деятельности, отражая особенности их языкового сознания.

Литература

Блинова О.И. Лексическая мотивированность и исследование проблемы лексикологии // Диалектная лексикология. Л., 1972.

Вежбицка А. Язык, культура, познание. М., 1996.

Гусев С.С. Обыденное мировоззрение: структуры и способы организации. СПб., 1994.

Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2002.

Ломтев Т. П. О некоторых вопросах структуры предложения // Филол. науки. 1959. N 4.

Перцов Н.В. Инварианты в русском словоизменении. М., 2001.

Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальное сознание. Воронеж,

2002.

Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания. Томск, 2000.

Словарь русского языка в 4-х томах / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.,

281

1999.

Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.,

1985.

Словарь-справочник по российскому законодательству: термины, понятия, определения. / Сост. Л.Ф. Апт. М., 1998.

Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М., 1997. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001.

Толковый словарь современного русского языка, электронная версия,

2002. DELTA-MM Corp., www.cdboom.com.

Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1979.

Юридический энциклопедический словарь /Под ред. В.Е. Крутских. М.,

2003.

Список принятых в работе сокращений ЛСП - лексико-семантическое поле МАС - Словарь русского языка в 4-х томах ССРФ - Словарь-справочник по российскому законодательству СЭС - Советский энциклопедический словарь

ТСЭВ - Толковый словарь современного русского языка, электронная версия ЮЭС - Юридический энциклопедический словарь ЯЛ - языковая личность

ЯС - языковое сознание РИСУНОК 1 К СТАТЬЕ В ДРУГОМ ФАЙЛЕ