К вопросу о разграничении договора подряда и договора возмездного оказания услуг

взаимодействия очень часто зависит судьба уголовного дела и подзащитного в частности. Однако между защитником и следователем достаточно часто возникают конфликты, которые нередко связаны со столкновением целей и интересов, несовершенством закона, неправомерными действиями защитника или следователя. Поэтому необходимо внести изменения в УПК РФ, которые более тщательно закрепят в УПК РФ положения, регулирующие их взаимодействия, также сторонам необходимо соблюдать уже действующий УПК РФ. Альтернативным выходом из сложившегося конфликта может стать компромисс между сторонами в рамках действующего законодательства, а также обжалование действий и решений в вышестоящих инстанциях.

Список литературы

1. Герасимов И.Ф. «Некоторые проблемы раскрытия преступлений» // Свердловск, 1975. 298 с.

2. Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. «Компромисс в борьбе с преступностью» // М., 1999. 250 с.

К ВОПРОСУ О РАЗГРАНИЧЕНИИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА И ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ Чулкова Ю.С.

Чулкова Юлия Сергеевна - студент, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, г. Рязань

Аннотация: в статье анализируются актуальные теоретические и практические вопросы разграничения договора подряда и договора возмездного оказания услуг, рассматриваются предметы указанных договоров, их порядка исполнения, выявляются основные отличительные черты договоров.

Ключевые слова: подрядные отношения, договор подряда, предмет договора подряда, предмет договора возмездного оказания услуг, основные различия договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Деятельность лиц по выполнению работы и оказанию услуг может регулироваться самыми разными договорами, которые в некоторых случаях отграничить друг от друга проблематично. В юридической науке внимание уделяется вопросу разграничения договора подряда и договора возмездного оказания услуг. Важность данного вопроса, с практической точки зрения, обуславливается тем, что в случае возникновения спора и обращения сторон в суд за его разрешением, суд будет квалифицировать отношения между сторонами самостоятельно, независимо от названия договора, исходя из его содержания. Вследствие чего решение суда может оказаться для стороны сделки невыгодным по сравнению с тем, на что она рассчитывала при заключении соответствующего договора. Договоры на оказание услуг и выполнение работ широко распространены в гражданском обороте. Согласно ст. 128 ГК РФ работы и услуги являются объектами гражданских прав. Как в научной литературе, посвященной гражданскому праву, так и на практике работы и услуги рассматривают как взаимосвязанные объекты. Именно поэтому обязательства по выполнению работ и оказанию услуг имеют схожую правовую природу, хотя и регулируются различными нормами российского законодательства. Выполнение определенных работ лежит в основе отношений, которые регулируются договором подряда, являющимся уже традиционным для российского гражданского законодательства. Оказание услуг также опосредуется договором возмездного оказания услуг. Стоит отметить то, что в действующем ГК РФ договор возмездного оказания

услуг впервые выделен в качестве самостоятельного вида договорных обязательств.

Предмет договора возмездного оказания услуг может охватывать достаточно широкий спектр услуг, оказываемых в различных сферах и преследующих различные цели. Общей чертой услуг представляется то, что их результат не имеет выражения в виде предмета материального мира. «Предметом договора оказания услуг являются сами действия или определенная деятельность. Она может заключаться в оказании медицинской помощи, проведении консультаций. В некоторых случаях при оказании подобного рода услуг достигается и материальный результат, но он является скорее способом, орудием достижения неовеществленного результата. Особенно часто это имеет место при оказании медицинских услуг, где лечение может сочетаться с установкой протезов, пломб и т.д.» [2, с. 305]. До сих пор в науке остается открытым вопрос о разграничении таких понятий, как «работы» и «услуги». По нашему мнению, это связано с отсутствием в ГК РФ легальных определений этих понятий. Налоговое законодательство закрепляет указанные понятия в пунктах 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса, но Гражданский кодекс не делает отсылок к нему. Работой, по налоговому законодательству, считается деятельность, результаты которой имеют в конечном итоге материальное выражение. Они быть реализованы организациям и гражданам для удовлетворения потребностей последних. Услугой же с той же целью признается тоже деятельность, результаты которой не имеют материального выражения. Исходя из этого, договор подряда можно отнести к выполнению работ, а договор возмездного оказания услуг - к оказанию услуг.

Среди ученых даже существует такое мнение, что регулирование договоров подряда и договоров возмездного оказания услуг должно быть единым. Из-за этого, на практике нередко возникает путаница. На сегодняшний день в науке представлены различные подходы и критерии разграничения данных договоров. Из легальных определений договора подряда и договора возмездного оказания услуг, следует их главное отличие в предмете договора. Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда предполагает обязательство подрядчика выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику. На последнего возлагается обязательство принять результат работы и оплатить его. А по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить (ст. 779 ГК РФ). Из данных определений можно сделать вывод о том, что договор подряда нацелен и оканчивается созданием определенного овеществленного результата, а договор возмездного оказания услуг ориентирован на предоставление нематериальных услуг заказчику.

Сам факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг не предусматривает создание какого-либо конечного вещественного результата. В договоре возмездного оказания услуг главным элементом является именно деятельность исполнителя.

Первая группа ученых утверждает, что предметом договора подряда является не только работа или результат работы, но также услуги. Другие авторы расширяют понятие «услуги» как предмет обязательства. По их мнению, обязательство по оказанию услуг могут иметь место, когда выполняются работы (договор подряда) и оказываются услуги [3, 487]. Третья группа авторов признают услуги предметом договорных обязательств по оказанию услуг. Под услугами ими понимается благо, получаемое кредитором в связи с действиями должника или деятельность должника не имеющая материального результата [4, с. 347].

Что же касается сторон обоих договоров, то специальных требований к сторонам как договора подряда, так и договора возмездного оказания услуг не установлено (за исключением того, что для оказания некоторых видов услуг исполнителю требуется лицензия) [5, 221]. То есть, сторонами этих договоров могут быть как физические, так и юридические лица.

Но следует учитывать то, что в статье 780 ГК РФ сказано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором, а по договору подряда указано, что для выполнения работы подрядчик вправе

23

привлечь других лиц без указания на иное в законе или договоре (ст. 706 ГК РФ).

Существенным различием договора подряда и договора возмездного оказания услуг являются сроки исполнения обязательств по договору. Если для договора подряда сроки выполнения работы являются существенным условием, то для договора возмездного оказания услуг сроки не признаются существенным условием, так как, в большинстве случаев, данные услуги носят периодический характер.

Относительно сроков оплаты выполненной работы по договору подряда, по общему правилу, обязательство по уплате возникает после окончательной сдачи работы подрядчиком. Сроки оплаты применительно к договору возмездного оказания услуг устанавливаются по соглашению сторон в договоре (ст. 781 ГК) [5, с. 352].

Особенность договора возмездного оказания услуг заключается также в том, что, согласно ст. 782 ГК РФ, исполнитель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения заказчику убытков. При отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг применяется положение об одностороннем отказе заказчика (ст. 717 ГК РФ). В договоре подряда подрядчик имеет право требовать расторжения договора только при наличии предусмотренных законодательством условий (ст.ст. 709, 719, 745 ГК РФ),то есть при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.

Так же в рассматриваемых договорах по-разному регулируется вопрос возмещения убытков при отказе от договора сторонами. При отказе от договора подряда заказчик возмещает подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. При договоре возмездного оказания услуг заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю лишь фактически понесенных им расходов, а вот исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков причиненных данным отказом (ст. 782 ГК РФ).

В разграничении договоров оказания услуг и подряда решающим фактом является характер интереса заказчика. И если этот интерес сводится к совершению определенных действий, то имеет смысл говорить об оказании услуг и заключении такого договора. Если предполагается совершение действий с обязательной передачей результата, то это договор подряда. Договор возмездного оказания услуг может быть публичным договором, когда организация или предприниматель по роду своей деятельности обязаны оказывать соответствующие услугу контрагенту. Например, публичным договором является договор об оказании гражданам услуг связи, медицинских и других подобных услуг.

Также отличие договора возмездного оказания услуг от договора подряда в том, что на

24

оказанные услуги гражданам распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». По договору строительного подряда Закон «О защите прав потребителей» применяется лишь, когда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) [6, с. 200].

Большое количество норм права о договоре подряда можно применить к возмездному оказанию услуг, однако, в свою очередь, между этими договорами есть и много существенных различий, которые необходимо учитывать ещё до составления и подписания указанных договоров. Именно эти различия и обуславливают различное регулирование соответствующих отношений.

Исходя из вышесказанного, мы можем сделать вывод о том, что основными отличительными чертами договоров подряда и возмездного оказания услуг являются:

1. предмет договора: для договора подряда предметом являются отношения по выполнению определенных работ и оказанию услуг и передаче результата заказчику, предметом же договора возмездного оказания услуг являются возмездные действия или определенная деятельность;

2. стороны договора: в отличие от договора возмездного оказания услуг, по договору подряда исполнитель вправе привлекать других лиц без указания на иное в законе или договоре;

3. сроки исполнения обязательств: по договору подряда сроки исполнения обязательств являются существенным условием, а для договора возмездного оказания услуг сроки не признаются существенным условием;

4. сроки оплаты договора: для договора возмездного оказания услуг сроки устанавливаются соглашением, а для договора подряда обязательство по уплате возникает после сдачи работы;

5. одностороннее расторжение договора: договор возмездного оказания услуг отличается от договора подряда тем, что исполнитель имеет право одностороннего отказа от исполнения договора при полном возмещении убытков. Для одностороннего расторжения договора подряда законом конкретно обозначены случаи расторжения договора в одностороннем порядке.

Список литературы

1. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 1999.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2004.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

5. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. Сборник статей. М., 2001.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.

7. Арнаутова С.С. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Молодой ученый, 2012. № 8.