Экологическая оценка полива очищенной сточной водой корнеплодов в Крыму

10. Komarov, V. D. Issledovanie vliyaniya glubiny promerzaniya pochvy i drugih faktorov na talyj stok rek stepnoj i lesostepnoj zon [Tekst] / V. D. Komarov, T. T. Makarova // Meteorologiya i gidrologiya. - 1972. - № 8. - P. 67-74.

11. Kuchment, L. S. Modeli processov formirovaniya rechnogo stoka [Tekst] /L. S. Kuchment. - L: Gidrometeoizdat, 1980. - 143 p.

12. Motovilov, Yu. G. Chislennoe modelirovanie processa infil'tracii vody v merzluyu pochvu [Tekst] /Yu. G. Motovilov // Meteorologiya i gidrologiya. - 1977. - № 9. - P. 67-75.

13. Muhin V. M. Metody prognozirovaniya pritoka vody v vodohranilischa za period vesen-nego polovod'ya [Tekst]/ V. M. Muhin // Trudy Gidrometcentra Rossii. Gidrometeorologicheskie prognozy. - 2014. - Vyp. 351. - P. 108-140.

14. Ocenka vliyaniya izmenenij klimata na vodnyj rezhim i stok rek bassejna Volgi [Tekst] / N. I. Alekseevskij, N. P. Frolova, M. M. Antonova i dr. // Voda: himiya i jekologiya. - 2013. - № 4. -P. 3-12.

15. Teplofizicheskij metod rascheta poter' talyh vod na infil'traciyu v merzluyu pochvu [Tekst] / I. L. Kalyuzhnyj, N. S. Morozova, K. K. Pavlova i dr. // Meteorologiya i gidrologiya. - 1981. - № 1. -P. 76-82.

16. Surmach, G. P. Prognozirovanie stoka talyh vod [Tekst] / G. P. Surmach, M. M. Lomakin, L. P. Shestakova // Zemledelie. - 1989. - № 4. - P. 29-31.

17. Sheppel', P. A. Special'nyj vesennij popusk pavodkovyh vod Volgi [Tekst] / P. A. Shep-pel'. - Volgograd: Nizhne-Volzh. izd-vo, 1990. - 191 p.

E-mail: a.barabanov2011@yandex.ru

УДК 628.3:631.67.03:635.116 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-6

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЛИВА ОЧИЩЕННОЙ СТОЧНОЙ ВОДОЙ КОРНЕПЛОДОВ В КРЫМУ

ECOLOGICAL ESTIMATION OF IRRIGATION BY TREATED WASTEWATER OF ROOTS IN CRIMEA

Е.П. Боровой1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.А. Ходяков1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.И. Кременской2, научный сотрудник А.М. Джапарова , младший научный сотрудник

1 1 2 2 E.P. Borovoy , E.A. Khodyakov , V.I. Kremenskoy , A.M. Dzhaparova

1 Волгоградский государственный аграрный университет 2Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма, г. Симферополь

1 Volgograd State Agrarian University 2Research Institute of Agriculture of Crimea

Дана качественная оценка применения очищенных сточных вод крупных городов Республики Крым для выращивания овощных культур на примере корнеплодов. Показано позитивное влияние орошения очищенными сточными водами на экологию, почву и растения. Опыты проводили в вегетационных сосудах. Оценка пригодности поливной воды определялась на основании ирригационного коэффициента, коэффициента ионного обмена, натриевого адсорбционного отношения и почвенно-мелиоративной классификации оросительной воды. По всем показателям данную воду можно классифицировать как пригодную для орошения: ирригационный коэффициент больше 18, коэффициент ионного обмена больше 1, а натриевое адсорбционное отношение меньше 8. Установлено воздействие очищенных сточных вод Симферопольских канализационных очистных сооружений на диаметр, длину, массу и урожайность сахарной и кормовой свеклы. Экологическая оценка проведённых опытов показала, что полив сахарной и кормовой свеклы сточными и очищенными на 50 % водами позитивно воздействовал на плодородие почвы. Содержание гумуса увеличилось на 0,30...0,52 %. Использование сточных вод для орошения свеклы без применения

удобрений способствовало накоплению питательных элементов N-NO3, Р2О5 и К2О в почве. Содержание нитратов в свекле не превышало предельных концентраций. Общая мелиоративная обстановка после использования сточных вод для полива свеклы на опытном участке тоже не ухудшилась, поскольку результаты анализов и расчётов показали, что почва после проведения опытов характеризуется как не засоленная токсичными ионами.

The article considers the possibility of using purified sewage from large cities of the Republic of Crimea for the cultivation of vegetables on the example of roots. The positive effect of irrigation by treated wastewater on the ecology, soil and plants is shown. In this study, experiments were carried out in vegetation vessels. The assessment of the suitability of irrigation water was determined on the basis of the irrigation coefficient, the ion exchange coefficient, the sodium adsorption ratio, and the soil-meliorative classification of irrigation water. . For all indicators, this water can be classified as suitable for irrigation: the irrigation coefficient is more than 18, the ion exchange coefficient is greater than 1, and the sodium adsorption ratio is less than 8. The effect of treated wastewater from the Simferopol sewage treatment plant on the diameter, length, weight and yield of sugar and fodder beet has been established. The environmental assessment of the experiments showed that irrigation of sugar and fodder beet with waste and 50% purified water had a positive effect on soil fertility. The humus content increased by 0.30 ... 0.52%. The use of wastewater to irrigate beets without the use of fertilizers contributed to the accumulation of nutrients N-NO3, P2O5 and K2O in the soil. The amount of nitrates in the beets did not exceed the limiting concentrations. The general ameliorative situation after the use of treated wastewater for irrigation of beets in the experimental plot also did not deteriorate, because the results of analyzes and calculations showed that the soil after the experiments are characterized as non-saline toxic ions.

Ключевые слова: кормовая свекла, сахарная свёкла, орошение сточными водами, урожайность свеклы.

Key words: fodder beets, sugar beets, wastewater irrigation, yield of beets.

Введение. Прекращение поставок днепровской воды привело к усилению дефицита водных ресурсов на территории Республики Крым. Наиболее негативно это отразилось на орошаемом земледелии и повлекло за собой необходимость оценить эколого-экономическую эффективность использования собственных водных ресурсов, расставить приоритеты в направлении покрытия дефицита водного баланса, в том числе и в сельском хозяйстве [3, 5, 10, 14].

На территории региона можно выделить несколько источников воды, которую возможно использовать для целей орошения после ее предварительной подготовки: сточные, коллекторно-дренажные, слабоминерализованные подземные и морские воды. Исходя из количественной оценки и минимизации затрат на водоподготовку наиболее перспективным направлением покрытия дефицита водных ресурсов в сельском хозяйстве являются очищенные сточные воды [4, 10].

В Республике Крым основным источником сточных вод являются хозяйственно-бытовые и промышленные стоки населенных пунктов и предприятий. На территории полуострова функционируют 103 канализационно-очистных сооружения (КОС) общей мощностью 216,3 млн м /год. Крупные канализационные очистные сооружения расположены в городах Симферополь производительностью

3 3 3

170 тыс. м /сутки, Ялта - 80 тыс. м /сутки, Евпатория - 78 тыс. м /сутки, Феодосия -42 тыс. м /сутки. Широко представлены в Крыму очистные станции малых населенных пунктов, мощностью 0,1...10 тыс. м /сутки. В 2016 году 85 % объема сточных вод сброшено в поверхностные водные объекты, что оказало негативное влияние на экологическое состояние полуострова [6].

Материалы и методы. Вегетационные исследования по изучению влияния очищенных сточных вод Симферопольских очистных сооружений на рост, развитие и урожайность сахарной и кормовой свёклы проводили на землях ФГБУН «НИИСХ Крыма» с. Укромное Симферопольского района. Опыты выполняли в вегетационных сосудах размером 1,5х1,5м по 4 растения в каждом сосуде.

Полив растений осуществлялся чистой водой из шахтного колодца и очищенной сточной водой Симферопольских КОС по вариантам:

1 - вода из шахтного колодца с. Укромное Симферопольского района (земли Отдела селекции, семеноводства, овощных и бахчевых культур ФГБУН «НИИСХ Крыма»);

2 - очищенная сточная вода Симферопольских КОС;

3 - вода, смешанная в пропорции 1 : 1 из указанных выше источников.

Варианты опытов, повторности размещены в рендомизированном порядке методом случайных блоков, и расстановки вегетационных сосудов на опытном участке - по Доспехову [7]. Полевые исследования проводились на сахарной свёкле РМС-121 F1 и кормовой свёкле сорт Эккендорфская желтая.

Результаты и обсуждение. При поливе сточными водами в первую очередь оценивают их пригодность для этих целей, тем более когда осуществляют орошение овощных культур. В наших исследованиях отбор проб воды осуществлялся три раза. Солевой состав определяли для всех трех вариантов. Результаты химических анализов приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика солевого состава воды, используемой для орошения в нашем опыте

Дата отбора Вариант рН Растворенные элементы, мг/дм3 Минерализа-

пробы опыта HCOз" а- SO42" Ca2+ Mg2+ Г Ш3" ция, г/дм3

1 8,1 317 77 48 76 18 55 5 14,1 0,664

06.06.17 2 8,8 317 91 30 112 20 65 11 20,4 0,654

3 8,4 317 84 39 94 19 60 8 17,3 0,659

1 7,5 366 87 55 140 25 47 5 12,0 0,646

30.06.17 2 7,7 329 81 37 106 25 60 14 19,8 0,556

3 7,6 348 84 46 123 25 54 10 15,9 0,601

1 8,2 384 67 63 146 40 56 4 15,5 0,736

01.08.17 2 7,8 317 77 46 110 20 60 12 24,6 0,618

3 8,0 351 72 55 128 30 58 8 20,1 0,677

Состав солей в отобранных образцах в среднем по вариантам можно классифицировать следующим образом:

-в 1 варианте - гидрокарбонатно-кальциевый;

- во 2 варианте - хлоридно-гидрокарбонатно-натриево-кальциевый;

- в 3 варианте - хлоридно-гидрокарбонатно-натриево-кальциевый.

В среднем вода имела слабощелочную реакцию (7,5...8,8).

Оценка пригодности отобранных проб воды для целей орошения определялась по общеизвестным методикам [2], на основании ирригационного коэффициента, коэффициента ионного обмена, натриевого адсорбционного отношения и почвенно-мелиоративной классификации оросительной воды [11]. Результаты расчетов приведены в таблице 2.

***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (52), 2018

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 2 - Оценка пригодности отобранных образцов воды по вариантам опыта

Дата отбора пробы Вариант опыта Ирригационный коэффициент Коэффициент ионного обмена Натриевое адсорбционное отношение

1 26,02 2,07 1,47

06.06.2017 2 21,97 2,42 1,49

3 23,82 2,26 1,48

1 23,51 4,13 0,96

30.06.2017 2 24,55 2,68 1,36

3 24,30 3,29 1,16

1 28,80 4,05 1,06

01.08.2017 2 25,51 2,59 1,38

3 27,07 3,30 1,20

Из таблицы видно, что по всем показателям данную воду можно классифицировать как пригодную для орошения, поскольку ирригационный коэффициент был больше 18, коэффициент ионного обмена был больше 1, а натриевое адсорбционное отношение было меньше 8.

Исследуемые образцы относятся ко второму классу, то есть данная вода может оказывать негативное воздействие на мелиоративную обстановку и урожайность сельскохозяйственных культур только в случае плохой дренируемости территории.

Проведённые опыты показали [9], что на вариантах с очищенной и смешанной наполовину водой по сравнению с контролем средний вес сахарной свеклы возрастал до 654...680 г (или на 8,6...13 %), средний диаметр - до 9,2...9,3 см (или на 4,5...5,7 %), а средняя длина - до 12,6 .12,9 см (или на 9,6...12,2 %). На вариантах с кормовой свеклой вес корнеплодов увеличился до 1799...2090 г (или на 19,3 . 38,6 %), диаметр - до 10,9...12,6 см (или на 10,0...27,3 %), а длина - до 22,9...23,9 см (или на 5,5 .10,1 %).

Таблица 3 - Биометрические параметры и содержание сухого вещества в листьях свеклы в день уборки урожая на 25.09.2017 г.

Вариант опыта Количество от—до листьев,-, среднее штук Масса, от-до , Г среднее Площадь листовой поверхности зеленых ли- от—до 2 стьев, , см среднее Содержание сухого вещества в от-до ях. , % среднее

Сахарная свекла

1 27 - 75 75-515 1260 - 16990 15-20

40 198 5570 18,5

2 26-68 60 - 440 3080 -5960 15-21

35 172 4600 18,2

3 30 - 75 70 - 490 5110 -7870 14-20

42 184 6450 17,4

Кормовая свекла

1 30-72 130 — 705 2180-11710 12 - 18

43 362 9260 15,4

2 31 - 62 155 -950 2060 - 16260 15-20

42 407 9800 17,1

3 34-87 160 -680 3950 — 14380 15 - 19

46 347 8820 16,2

По сахарной свекле наибольший биологический урожай 12,1 т/га получен в вегетационных сосудах второго варианта (полив очищенной сточной водой), что составляет 60,4 т/га при пересчёте для полевых условий при схеме посадки 45х25 см. По кормовой свекле максимальная урожайность по вегетационным сосудам получена в третьем варианте (полив смешанной наполовину водой) 37,2 т/га или 132,7 т/га для полевых условий при схеме посадки 45х35 см.

Биометрические исследования проводили с листьями свеклы: количество, масса, площадь листовой поверхности, содержание сухого вещества, которые представлены в таблице 3.

Среднее значение количества листьев для сахарной свеклы по вариантам составило 35...42 штук, а массы - 172...198 г. Средняя площадь листовой поверхности зеленых листьев на день уборки по вариантам опыта составила 4,6...6,5 тыс. см2 и содержание сухого вещества соответственно - 17,4...18,5 %. Большого различия по вариантам опыта не наблюдалось.

По кормовой свекле среднее количество листьев по вариантам опыта составило 42...46 штук, а массы - 347...407 г. Площадь листовой поверхности зеленых листьев изменялась от 8,8 до 9,8 тыс. см , содержание сухого вещества - от 15,4 до 17,1 %. Существенного различия по вариантам опытов здесь тоже не было отмечено.

В таблице 4 приведены данные по содержанию сахарозы и сухих веществ в корнеплодах свеклы.

Таблица 4 - Содержание сахарозы и сухих веществ в корнеплодах свеклы по вариантам опыта, %

Вариант опыта Количество сахарозы в корнеплодах Количество сухих веществ

Сахарная свекла

1 19,7 22,4

2 17,2 21,4

3 18,6 20,9

Кормовая свекла

1 3,7 11,9

2 3,9 13,1

3 4,0 14,6

Общее количество сахарозы в сахарной свекле составило 17,2...19,7 %, а доля сухих веществ - 20,9...22,4 %. Наиболее высокие показатели наблюдались в первом варианте опыта (полив водой из шахтного колодца). В кормовой свекле содержание общего сахара составило 3,7...4,0 %, а доля сухих веществ - 11,9...14,6 %. Здесь, в отличие от опытов с сахарной свеклой, самые высокие показатели были получены в третьем варианте (полив смешанной водой).

Содержание нитратов в корнеплодах не превышало ПДК. В сахарной свекле оно было не более 1200 мг/кг, а в кормовой - до 2000 мг/кг.

Проведены исследования по определению объёма корнеплода свеклы, находящегося на поверхности почвы. Это важный технологический параметр, учитываемый при уборке корнеплодов. Сахарная свекла в среднем по вариантам находилась на поверхности почвы от 19 до 29 %. По кормовой свекле на поверхности почвы размещалось 59...64 % от объёма корнеплода, что существенно снижает расходы на уборку урожая.

Как известно из отечественного и зарубежного опыта, орошение сточными водами способствует улучшению питательного режима почв [13, 15]. Длительное использование сточных вод влияет на водно-физические и химические свойства почвы: уве-

личивается количество водоустойчивых агрегатов, уменьшается порозность и водопроницаемость почвы, в ряде случаев отмечено увеличение содержания гумуса в пахотном слое по сравнению с неорошаемыми участками на 0,3...1 % [1].

В наших исследованиях содержание гумуса определялось до начала вегетационного периода (контроль) и после сбора урожая - по каждому варианту для кормовой и сахарной свеклы. Результаты наблюдений показали, что использование сточных и смешанных наполовину вод способствовало увеличению содержания гумуса в почве на 0,30...0,52 %.

Известно, что для формирования высокой урожайности сельскохозяйственных культур в условиях орошения необходимо значительное количество питательных веществ. При урожае кормовой свеклы 150,0 т/га из почвы выносится 415 кг/га азота, 135 кг/га - фосфора, 325 кг/га - калия [8].

Полив очищенной сточной и смешанной в соотношении 1 : 1 водой способствовал накоплению питательных веществ в почве в сравнении с поливом водой из шахтного колодца.

Оценка содержания подвижных форм питательных веществ в почве показала, что содержание нитратного азота в почве за вегетационный период свеклы при поливе сточными и наполовину очищенными водами без внесения удобрений значительно уменьшилось. Причем на втором и третьем вариантах опыта содержание N-NOз снизилось только на 0,75...1,32, в то время как при поливе чистой водой из шахтного колодца оно уменьшилось на 2,04...2,06 мг/100 г почвы.

По содержанию Р2О5 полив сточными водами способствовал увеличению этих питательных веществ. На лучших вариантах оно увеличилось на 0,6...2,3 мг/100 г почвы, тогда как при орошении свеклы чистой водой оно снизилось на 1,9...5,6 мг/100 г почвы.

По содержанию К2О на вариантах с поливом сточными водами оно уменьшилось только на 4,3...6,3, в то время как на 1 варианте оно сократилось на 31,9...37,1 мг/100 г почвы.

В результате после уборки урожая почвы опытного участка характеризовались как высокообеспеченные по содержанию подвижных соединений калия и фосфора и низкообеспеченные по наличию нитратного азота.

В нашей работе развитие процессов засоления почвы при поливе различными категориями воды оценивалось на основе величины «суммарного эффекта» токсичных ионов [12], то есть принималась в расчет не просто минерализация водной вытяжки, а весь солевой состав, так как в различных почвах может присутствовать одно и то же количество солей, но в зависимости от их состава почвы могут обладать разной степенью засоленности, что обусловлено неравноценной токсичностью для растений различных легкорастворимых солей.

В таблице 5 сведены результаты по расчету «суммарного эффекта» токсичных ионов по всем вариантам опыта. Контроль - данные по солевому составу водной вытяжки на начало вегетационного периода.

Таблица 5 - Расчет «суммарного эффекта» токсичных ионов

Вариант опыта Солевой состав, мг-экв./100 г почвы «Суммарный эффект» токсичных ионов, мг-экв. С1" на 100 г почвы

НСО3- сг SO42" Са2+ Mg2+

Контроль 0,226 0,113 0,137 0,778 0,247 0,043 0,113

1 0,261 0,118 0,237 0,444 0,214 0,317 0,129

2 0,270 0,149 0,281 0,594 0,288 0,278 0,158

3 0,264 0,135 0,235 0,464 0,288 0,361 0,142

Результаты расчётов показали, что, несмотря на возрастание содержания ионов после использования сточных вод для полива свеклы, суммарный эффект токсичных ионов по второму и третьему вариантам опыта составил соответственно 0,142...0,158 мг-экв. С1- /100 г почвы, то есть не превысил показателя 0,3. Следовательно, почву можно охарактеризовать как незасоленную токсичными ионами.

Заключение. Экологическая оценка проведённых опытов показала, что полив сахарной и кормовой свеклы сточными и очищенными наполовину водами позитивно воздействовал на плодородие почвы. Содержание гумуса увеличилось на 0,30...0,52%. Использование сточных вод без применения удобрений способствовало накоплению питательных элементов в почве. На втором и третьем вариантах опыта содержание N-N0;^ и К2О снизилось соответственно на 0,75...1,32 и 4,3...6,3, в то время как при поливе чистой водой из шахтного колодца оно уменьшилось на 2,04...2,06 и 31,9...37,1 мг/100 г почвы. А содержание Р2О5 на лучших вариантах даже увеличилось на 0,6...2,3, тогда как при орошении свеклы чистой водой оно снизилось на 1,9...5,6 мг/100 г почвы.

Результаты проведённых опытов по применению очищенных сточных вод КОС г. Симферополь с целью орошения кормовой и сахарной свеклы показали, что не было выявлено вредного воздействия на их урожайность и качество полученной продукции. Наибольшие урожайности сахарной свеклы 60,4 т/га и кормовой свеклы 132,7 т/га (при пересчёте для полевых условий результатов опытов в вегетационных сосудах) были получены соответственно при поливе сточной смешанной наполовину водой. При этом содержание нитратов в свекле не превышало ПДК в сахарной свекле 1200 мг/кг, а в кормовой - 2000 мг/кг.

Общая мелиоративная обстановка после использования сточных вод для полива свеклы на опытном участке тоже не ухудшилась. Результаты расчётов показали, что, несмотря на возрастание содержания ионов и суммарного эффекта токсичных ионов по второму и третьему вариантам опыта от 0,113 до 0,142...0,158 мг-экв. С1- /100 г почвы, в целом он не превысил показателя 0,3. А это характеризует почву как незасоленную токсичными ионами.

Библиографический список

1. Бескровный, Ю. Г. Использование сточных вод для орошения [Текст]/ Ю. Г. Бескровный, М. В. Козинец, В. И. Бойко. - Киев: Урожай, 1989. - 160 с.

2. Внесение химмелиорантов с поливной водой (Пособие СНИП 2.06.03-85 «Мелиоративные системы и сооружения»): строит. нормы и правила: утв. В/О «Союзводпроект», приказ N 201 от 12 декабря 1985 г. - М., 1985. - 21 с.

3. Волкова, Н. Е. Использование очищенных сточных вод в Крыму: опыт прошлого, реалии настоящего [Текст]/ Н.Е. Волкова, Р.Ю. Захаров // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2017. - №3(27). - С. 144-159.

4. Воронин, Н. Г. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур в Поволжье [Текст]/ Н. Г. Воронин, В. П. Бочаров. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 72 с.

5. Джапарова, А. М. Аналитическая оценка состояния орошения и водоснабжения в сельских регионах Крыма [Текст]/ А. М. Джапарова // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2016. - № 3 (63) - С. 171-177.

6. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Республики Крым в 2016 году [Текст]. - Ижевск: ООО Принт-2, 2017. - 300 с.

7. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований [Текст]/ Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

8. Интенсивное кормопроизводство на орошаемых землях [Текст]. - Киев: Урожай, 1989. - 222 с.

9. Кременской, В. И. Опыты полива свёклы очищенной сточной водой в Крыму [Текст]/ В. И. Кременской, Э. Э. Сейтумеров, А. М. Джапарова // Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России: материалы науч.-практ. конф. (Шумаковские чтения), 07-24 ноября 2017 г. / Новочерк. инж.-мелиор. ин-т Донской ГАУ. - Новочеркасск, 2017. - Вып. 15. - Ч. 1. - С. 93-102.

10. Кременской, В. И. Экологизация технологии орошения сельскохозяйственных культур сточными водами [Текст]/ В. И. Кременской, А. Н. Горюнов // Строительство и техногенная безопасность. - Симферополь, 1998. - С. 154-164.

11. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение: справочник [Текст]/ под ред. Б. Б. Шумакова. - М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

12. Мелиоративное земледелие [Текст]: методические указания к лабораторным и практическим занятиям для бакалавров по направлениям: «Агрономия» и «Садоводство» / В. П. Ва-силько [и др.]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 95 с.

13. Ушкаренко, В. А. Орошение сточными водами кормовых культур на каштановых почвах УССР [Текст]: автореф. дис... канд. с.-х. наук / В. А. Ушкаренко. - Одесса, 1996. - 28 с.

14. Шавин, А. Ф. Орошаемое земледелие и водное хозяйство Крымской АССР [Текст]/ А. Ф. Шавин; Государственный комитет Украины по водному хозяйству. Общество мелиорации Крыма. - Симферополь, 1992. - Ч. 1. - 68 с.

15. Экснер, К. Опыт орошения сточными водами тяжелых по механическому составу почв в условиях Германской Демократической Республики [Текст] : автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Экснер Карл. - М., 1966. - 20 с.

Reference

1. Beskrovnyj, Yu. G. Ispol'zovanie stochnyh vod dlya orosheniya [Tekst]/ Yu. G. Beskrovnyj, M. V. Kozinec, V. I. Bojko. - Kiev: Urozhaj, 1989. - 160 p.

2. Vnesenie himmeliorantov s polivnoj vodoj (Posobie SNIP 2.06.03-85 "Meliorativnye sis-temy i sooruzheniya"): stroit. normy i pravila: utv. V/O "Soyuzvodproekt", prikaz N 201 ot 12 dek-abrya 1985 g. - M., 1985. - 21 p.

3. Volkova, N. E. Ispol'zovanie ochischennyh stochnyh vod v Krymu: opyt proshlogo, realii nastoyaschego [Tekst]/ N. E. Volkova, R. Yu. Zaharov // Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii. - 2017. - №3(27). - P. 144-159.

4. Voronin, N. G. Ispol'zovanie stochnyh vod dlya orosheniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur v Povolzh'e [Tekst]/ N. G. Voronin, V. P. Bocharov. - M.: Rosagropromizdat, 1988. - 72 s.

5. Dzhaparova, A. M. Analiticheskaya ocenka sostoyaniya orosheniya i vodosnabzheniya v sel'skih regionah Kryma [Tekst]/ A. M. Dzhaparova // Puti povysheniya jeffektivnosti oroshaemogo zemledeliya. - 2016. - № 3 (63) - P. 171-177.

6. Doklad o sostoyanii i ohrane okruzhayuschej sredy na territorii Respubliki Krym v 2016 godu [Tekst]. - Izhevsk: OOO Print-2, 2017. - 300 p.

7. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta: s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij [Tekst]/ B. A. Dospehov. - M.: Kolos, 1979. - 416 s.

8. Intensivnoe kormoproizvodstvo na oroshaemyh zemlyah [Tekst]. - Kiev: Urozhaj, 1989. -

222 s.

9. Kremenskoj, V. I. Opyty poliva svjokly ochischennoj stochnoj vodoj v Krymu [Tekst]/ V. I. Kremenskoj, Je. Je. Sejtumerov, A. M. Dzhaparova // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. Puti povysheniya jeffektivnosti i jekologicheskoj bezopasnosti melioracij zemel' Yuga Rossii: materialy nauch. -- prakt. konf. (Shumakovskie chteniya), 07-24 noyabrya 2017 g. / Novocherk. inzh. -- meli-or. in-t Donskoj GAU. - Novocherkassk, 2017. - Vyp. 15. - Ch. 1. - S. 93-102.

10. Kremenskoj, V. I. Jekologizaciya tehnologii orosheniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur sto-chnymi vodami [Tekst]/ V. I. Kremenskoj, A. N. Goryunov // Stroitel'stvo i tehnogennaya bezopas-nost'. - Simferopol', 1998. - P. 154-164.

11. Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. T. 6. Oroshenie: spravochnik [Tekst]/ pod red. B. B. Shumakova. - M.: Agropromizdat, 1990. - 415 p.

12. Meliorativnoe zemledelie [Tekst]: metodicheskie ukazaniya k laboratornym i praktiches-kim zanyatiyam dlya bakalavrov po napravleniyam: "Agronomiya" i "Sadovodstvo" / V. P. Vasil'ko [i dr.]. - Krasnodar: KubGAU, 2014. - 95 p.

13. Ushkarenko, V. A. Oroshenie stochnymi vodami kormovyh kul'tur na kashtanovyh poch-vah USSR [Tekst]: avtoref. dis... kand. s.-h. nauk / V. A. Ushkarenko. - Odessa, 1996. - 28 p.

14. Shavin, A. F. Oroshaemoe zemledelie i vodnoe hozyajstvo Krymskoj ASSR [Tekst]/ A. F. Shavin; Gosudarstvennyj komitet Ukrainy po vodnomu hozyajstvu. Obschestvo melioracii Kryma. -Simferopol', 1992. - Ch. 1. - 68 p.

15. Jeksner, K. Opyt orosheniya stochnymi vodami tyazhelyh po mehanicheskomu sostavu pochv v usloviyah Germanskoj Demokraticheskoj Respubliki [Tekst] : avtoref. dis... kand. s. -- h. nauk/ Jeksner Karl. - M., 1966. - 20 s.

E-mail: e419829@yandex.ru

УДК 581.526.53:636.085 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-7

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЛАКОВЫХ АССОЦИАЦИЙ В АГРОЛАНДШАФТАХ

FITOCENOTIC STRUCTURE AND PRODUCTIVITY OF GRASS ASSOCIATIONS IN AGROLANDSHAFTAH

В.П. Воронина1, доктор сельскохозяйственных наук О.В. Рулева2, доктор сельскохозяйственных наук

V.P. Voronina, O.V. Ruleva

1 Волгоградский государственный аграрный университет

2ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексныхмелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград

1 Volgograd State Agrarian University 2FSBSI «Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Science», Volgograd

Структура злаковых сообществ, динамические изменения надземной фитомассы являются малоизученными вопросами, особенно в засушливых условиях. Оценка продуктивности фитоценоза во взаимосвязи с фотосинтезирующей поверхностью, позволяет выявить не только особенности вида, но и оценить устойчивость агроландшафта, где произрастают злаковые ассоциации. Наблюдения проводили в период максимального развития злаковых видов. Биометрические параметры видов (высота, масса, диаметр) применялись для расчетов фотосинтезирующей поверхности (ФП) и продуктивности фотосинтетического потенциала (ПФП) отдельного побега, а с учетом густоты травостоя рассчитывалась продуктивность фитоценоза. Приводятся результаты исследований по оценке роста, биопродуктивности злаковых фитоценозов, сформировавшихся в агролесоландшафтах сухой степи Нижнего Поволжья (48 62 с.ш., 44019 в.д.). Установлено, что в растительном покрове доминируют житняково -мятликовые, мятли-ково-пырейные, мятликово-ковыльные, пырейно-мятликовые, пырейно-мятликово-разнотравные ассоциации, где произрастает 62 вида из 27 семейств. Они продуцируют 150310 г/м2 надземной фитомассы, где доля злаковых видов составляет 50-90 %. В период накопления фитомассы фотосинтезирующей поверхностью являются не только листья, но и стебель и колосовые чешуи. Прирост надземной фитомассы происходит «до ФП 20500 см2/м2. Ежесуточный прирост воздушно-сухой фитомассы злаков за апрель-май составляет 3,67 г/м2 (2,22-4,78 г/м2), за апрель - июль - 1,86 г/м2, что в 2-2,5 раза меньше, чем в агроценозах. Максимум ПФП «0,09 кг/тыс. ед. ФП отмечается в июне при достаточном количестве влаги и густоте стеблей 9-12 тыс. шт./м2. Недостаток влаги приводит к уменьшению плотности стебле-стояния злаков (1,2-6,5 тыс. шт/м2) и снижению ПФП «0,07 кг/тыс. ед ФП, оптимальные показатели продуктивности фиксируются при густоте травостоя «3,5-4,5 тыс. шт/м2'. Выявленные особенности продуктивности злаковых сообществ расширяют знания о формировании растительного покрова в засушливых условиях.