«Оптифуд» клюет по зернышку

Александр Соколов — конкурсный управляющий ростовской птицефабрики «Оптифуд-Центр» — обратился в арбитраж с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В список включены три компании и четыре человека, в разное время так или иначе участвовавшие в руководстве «Оптифуда», общая сумма требований — 4,1 млрд руб. Эксперт указывает, что заявление могло быть подано после выявления «подозрительных сделок», которые якобы и привели к текущему состоянию предприятия.

Конкурсный управляющий ООО «Оптифуд-Центр» Александр Соколов обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, сообщение об этом есть на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В список ответственных включены ООО «Ростовская управляющая компания», ООО «Русская агропромышленная корпорация», ООО «Холдинговая компания „Оптифуд“», Иван Дахневский, Александр Оболенцев, Екатерина Мусиенко и Александр Литвинов. Размер ответственности, которую управляющий требует взыскать в конкурсную массу «Оптифуд-Центра»,— 4,1 млрд руб. Получить комментарий господина Соколова вчера не удалось, на звонки по мобильному телефону он не отвечал.

По данным ЕГРЮЛ, 96,6% «Оптифуд-Центра» принадлежат «Русской агропромышленной корпорации», еще 3,3% контролируются «Холдинговой компанией „Оптифуд“» (находится в стадии ликвидации). «Ростовская управляющая компания» руководила «Оптифуд-Центром» в 2012 и 2013 годах. Иван Дахневский ранее занимал пост гендиректора «Оптифуд-Центра», Александр Оболенцев был гендиректором «Русской агропромышленной корпорации». Александр Литвинов владеет 100% «Холдинговой компании „Оптифуд“», а Екатерина Мусиенко занимала пост ее президента.

Как следует из материалов дела о банкротстве «Оптифуд-Центра», заявление Александра Соколова зарегистрировано 8 декабря, 11 декабря в суд поступила жалоба «Ростовской управляющей компании» на действия конкурсного управляющего. Решение суда по заявлениям пока не принято, 14 декабря суд в очередной раз продлил конкурсное производство на «Оптифуд-Центре».

В «Ростовской управляющей компании» от комментариев отказались, связаться по телефону с другими указанными в заявлении лицами вчера не удалось.

Группе компаний «Оптифуд» в Ростовской области принадлежали фабрике по производству и переработке мяса бройлеров мощностью 100 тыс. т в год. Птичники, инкубаторий, кормоцех и прочее расположены в Белой Калитве, хуторе Старая Станица, станице Задоно-Кагальницкой. В Белой Калитве и в Семикаракорске расположены мясоперерабатывающие комбинаты холдинга. В 2011 году предприятия «Оптифуда» произвели на площадках в Ростовской области около 84 тыс. т мяса птицы. Финансовые проблемы начались у «Оптифуда» весной 2012 года, когда холдингу стало не хватать оборотных средств для закупки кормов и инкубационных яиц. Летом 2012 года ростовский арбитраж получил несколько исков от поставщиков «Оптифуда», после чего работа фабрик была приостановлена. После банкротства донские активы холдинга перешли к Россельхозбанку, который является крупнейшим кредитором «Оптифуда», только ростовские предприятия должны ему 6,8 млрд руб. Общий долг ГК превышает 9 млрд руб.

В конце 2014 года ростовские активы обанкротившейся ГК «Оптифуд» приобрел белгородский агрохолдинг «Белая птица», который намерен ежегодно выпускать на них 166 млн инкубационного яйца — 20% общероссийской потребности. Общий объем инвестиций в проект — 6,8 млрд руб. Первую продукцию компания планирует получить в январе 2016 года.

Конкурсный управляющий «Оптифуд-Центра» мог обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности после выявления «подозрительных сделок», которые якобы и привели к банкротству и текущему состоянию предприятия, полагает управляющий партнер юридической фирмы ESAP Игорь Степанов. «В списке — те лица, которых он считает ответственными за сделки, а сумма требований — ущерб, который они могли принести предприятию»,— говорит эксперт. По словам господина Степанова, суды «время от времени» удовлетворяют такие заявления, в данном случае примечательна необычно высокая сумма требований.