Применение метода дендрохронологии как форма реализации специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений

Вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений в настоящее время рассмотрены достаточно широко. Авторы уделяли внимание как теоретическим вопросам использования знаний экспертов, так и проводили исследования по формам реализации специальных знаний при расследовании отдельных видов преступлений.

Однако необходимо отметить, что анализ научной литературы в области использования специальных знаний при расследовании незаконных рубок лесных насаждений позволяет говорить о том, что до настоящего времени не предпринимались комплексные исследования теории и практики использования специальных знаний при расследовании данного вида преступлений с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства и достижений в различных областях знаний, в частности, дендрохронологии.

Вопросы использования специальных знаний по данной категории преступлений актуальны уже на стадии возбуждения уголовного дела. Результативная, научно обоснованная деятельность следователя и дознавателя на стадии возбуждения уголовного дела является залогом законного и обоснованного привлечения лиц к уголовной ответственности, применения мер принуждения, экономии сил и средств, осуществления правосудия.

Таким образом, следователь и дознаватель при проверке сообщений о незаконной рубке лесных насаждений для принятия быстрого, обоснованного решения в срок и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, должен знать не только уголовно-процессуальную регламентацию данного вопроса, но и возможности использования специальных знаний.

Одной из форм использования специальных знаний при возбуждении уголовных дел по факту незаконной рубки является привлечение специалиста для расчета ущерба.

Одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению на стадии возбуждения уголовных дел данной категории, является определение размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Необходимо также отметить, что размер ущерба влияет не только на наличие либо отсутствие состава преступления, но и на квалификацию по соответствующей части ст. 260 УК РФ и, соответственно, на то, в какой форме будет проведено предварительное расследование в форме дознания или предварительного следствия.

Специалист в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» [1] рассчитывает сумму ущерба согласно установленной методике расчета. Размер ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, определяется в соответствии со следующими таксами: таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается; таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается.

Так, например, по данным ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области в 2011 г. сумма материального ущерба на момент возбуждения уголовных дел по ст. 260 УК РФ составляла 1 100 534 675 руб., возмещение материального ущерба по оконченным уголовным делам составило 82 077 275 руб., в 2012 г. - 990 745 911 руб., возмещение материального ущерба 96 539 733 руб.

Однако необходимо отметить, что анализ уголовных дел, возбужденных на территории Иркутской области по ст. 260 УК России, показал, что часто встречаются следующие ошибки при расчете ущерба: неправильная ссылка на пункты, части постановлений, неправильное применение коэффициентов и т. д. Так, по уголовному делу, расследованному следователем СО при Боханском РОВД по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК России, по факту незаконной рубки лесных насаждений в Кировском лесничестве [2], специалист рассчитал ущерб с нарушением методики исчисления. Таким образом, следователь основывался на расчетах, которые изначально были неверны, в результате чего был неправильно определен размер ущерба.

Одной из форм использования специальных знаний при возбуждении уголовных дел по ст. 260 УК РФ является консультация специалиста в сфере лесного законодательства.

Для принятия правильного и обоснованного решения на данной стадии необходимы знания в области лесного законодательства, а лесные отношения регламентируются значительным числом

нормативно-правовых документов - около 50 законов и почти 300 подзаконных актов. При необходимости следователь прибегает к помощи специалиста в данной области.

Для более полного и всестороннего исследования доказательств противоправной деятельности виновных назначается и производится экспертиза. Следует отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 195 УПК РФ до возбуждения уголовного дела может быть назначена и проведена судебная экспертиза [3]. Однако сложившаяся следственная практика указывает на производство следователями и дознавателями только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и данную форму использования специальных знаний мы отнесли к стадии предварительного расследования.

Знание следователем задач экспертизы, ее объектов и возможностей имеет большое значение не только для правильной подготовки материалов для экспертизы, но и для результативного осмотра места происшествия и объектов, от чего во многом зависят результаты экспертизы и расследования дела в целом. Вместе с тем ознакомление с возможностями экспертизы должно способствовать правильной оценке и более широкому использованию экспертных заключений в следственной и судебной практике, а также проведении оперативно-разыскных мероприятий в ходе расследования выделенной категории уголовных дел.

Анализ уголовных дел показал, что при расследовании незаконных рубок могут проводиться трасологическая, ботаническая, почвоведческая, ботаническая с применением методов дендрохронологии, судебно-бухгалтерская и другие виды экспертизы в зависимости от имеющихся материалов для исследования и задач, стоящих перед следователем, дознавателем в ходе производства предварительного расследования.

В связи с тем, что древесина является вещественным доказательством, хранение которой до окончания уголовного дела затруднено, обязательно проводится судебно-бухгалтерская экспертиза для оценки стоимости древесины.

В настоящее время все большее значение приобретает судебно-ботаническая экспертиза с применением методов дендрохронологии. Дендрохронология как отрасль знаний распространяет свой предмет исследования на датировку годичных слоев прироста древесины и связанных с ним событий, изучением влияния экологических факторов на величину прироста древесины, анатомическую структуру годичных слоев и их химический состав, а также анализом содержащейся в годичных слоях информации. Объектом дендрохронологических исследований являются различные показатели годичного прироста в стволах, ветвях и корнях деревянистых растений, а также физико-механические свойства, анатомическая структура и химический состав древесины. На основе изучения информации, содержащейся в годичных слоях прироста древесины, производится абсолютная и относительная датировка слоев прироста древесины и событий в природных экосистемах, а также реконструкция многих важных параметров внешней среды за длительные интервалы времени и с высоким временным разрешением.

Дендрохронологический метод позволяет решать три задачи: приблизительно определить условия роста конкретных деревьев и установить район их произрастания; датировать абсолютно и относительно исследуемый древесный материал с точность до полугода; установить взаимную принадлежность отдельных частей дерева при отсутствии общих линий разделения между ними.

Основой дендрохронологического календарного датирования прироста деревьев служит метод перекрестного датирования, использующий исторически неповторимое сочетание рядов погодичной изменчивости ширины годичных колец деревьев, обусловленной влиянием на рост деревьев внешних лимитирующих факторов, т. е. в благоприятный для роста деревьев год у них формируется относительно широкое годичное кольцо и узкое - в неблагоприятный. Подобного рода летописи прироста деревьев (древесно-кольцевые хронологии) календарно синхронны. Сопоставляя друг с другом ход кривых годичного прироста соседних деревьев или деревьев, произрастающих в пределах одного природно-климатического района, можно определить календарный год формирования каждого годичного кольца не только у живых деревьев, но и давно отмерших (сухостойных, валежа и срубленных деревьев) и, соответственно, определить календарный год гибели деревьев.

Как показывает анализ уголовных дел, у практических работников возникают трудности, связанные с подбором и подготовкой материалов, предоставляемых эксперту для проведения экспертного исследования. Деятельность следователя при назначении судебной экспертизы должна

быть организована в соответствии с уголовно-процессуальным законом и криминалистическими методиками. Особое внимание должно быть уделено определению объекта экспертного исследования, его подготовке к направлению на экспертизу, выбору материалов, которые при необходимости будут служить образцами для сравнительного исследования, уточнении их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для проведения судебной экспертизы.

Анализ уголовных дел показал, что изъятие образцов древесины осуществляется в ходе проведения: осмотра места незаконной рубки; осмотра предметов (осмотр древесины, транспортного средства, лесозаготовительной техники); обыска; выемки; при получении образцов для сравнительного исследования.

Образцы древесины в ходе осмотра места происшествия, осмотра предметов, обыска изымаются в рамках указанных следственных действий, и отдельного постановления на изъятие образцов не требуется. Например, в ходе осмотра места незаконной рубки лесных насаждений образцы древесины изымаются в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ. О получении образцов для сравнительного исследования следователь (дознаватель) выносит постановление согласно ч. 3 ст. 202 УПК РФ. Также отбор образцов может быть произведен как до возбуждения уголовного дела, так и после, в зависимости от того, в рамках какого следственного действия проводится отбор. Если в рамках осмотра места происшествия, осмотра предметов, изъятия образцов для сравнительного исследования, то отбор образцов проводится на стадии возбуждения уголовного дела, если в ходе производства обыска, выемки, показаний на месте, то на стадии предварительного расследования.

Как показывает анализ уголовных дел, возбужденных по факту незаконных рубок, образцы древесины в 99 % случаев изымаются в ходе осмотра места происшествия и только в 1 % - в ходе проведения других следственных действий.

Для дендрохронологического анализа, не зависимо от того, в ходе какого следственного действия производится отбор, используются следующие образцы древесины: круговые поперечные спилы; фрагмент спила; буровые керны.

Следует констатировать, что при расследовании незаконной рубки лесных насаждений следователь, дознаватель должны знать возможности использования специальных знаний и применять их в процессе расследования незаконной рубки лесных насаждений в целях содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в связи с установлением необходимости использования специальных знаний путем привлечения экспертов по инициативе субъекта доказывания или иных участников уголовного судопроизводства.

Литература

1. Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 // Собрание законодательства РФ. 2007. № 20, ст. 2437.

2. Уголовное дело № 86824 // Архив суда Боханского района Иркутской области.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9, ст. 875.