Инновационное развитие химии и технологии полимерных и композиционных материалов в контексте устойчивого развития высокотехнологичных мезоэкономических систем

УДК 338

А. А. Лубнина, Ф. Ф. Галимулина

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ПОЛИМЕРНЫХ И КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Ключевые слова: надежность, устойчивое развитие.

В статье предложен метод оценки инновационного развития предприятий химии и технологий полимерных и композиционных материалов на основе сбалансированной системы показателей, обусловленной концепцией устойчивого развития.

Key words: integrity, sustainable development.

A new method of innovation development assessment adjusted to polymer and composite materials' chemistry and technology enterprises is proposed in the article. The method is based on the balansed system of determinants, which is harmonised with the sustainable development concept.

Введение

Организация инженеров-химиков (ОИХ) (1СЕ -Institution of Chemical Engineering) рассматривает устойчивое развитие как самую значительную актуальную проблему, стоящую в настоящее время перед человечеством. Разработка методов и техники для устойчивого развития означает потребность обеспечить способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Воздействие промышленности на устойчивость развития может быть суммировано в виде трех основных направлений деятельности: ответственность за окружающую природную среду (ОПС), экономическое воспроизводство (создание материальных ценностей) и социальное развитие. Для промышленности, чтобы направлять ее деятельность к обеспечению большей устойчивости, все большему числу инженеров необходимо иметь инструменты для оценки технологических и предпринимательских операций, к которым они имеют отношение. Рассмотрим показатели, которые могут быть использованы для измерения характеристик устойчивости действующего предприятия в целом или некоторого подразделения производственно-хозяйственной организации (ПХО).

Перерабатывающая промышленность, к которой относятся предприятия химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей и газоперерабатывающей промышленности, совершила значительный прогресс за последнее десятилетие XX столетия, особенно в улучшении характеристик и показателей эффективности производства и характеристик состояния ОПС, и ОИХ оказала поддержку этому улучшению. Однако, движение по направлению к цели, связанной с устойчивым развитием, требует от инженеров-химиков также проверять и улучшать другие аспекты, которым обычно, к сожалению, не уделялось много внимания, в особенности инженерами-практиками.

В общих чертах воздействие промышленности на ОПС может быть обобщено как концепция, охватывающая три компонента устойчивого развития: ответственность за состояние ОПС, экономическое

воспроизводство (создание материальных ценностей) и социальное развитие.

Многие компании сейчас изучают и пристально следят за этими тремя параллельными направлениями устойчивого развития, используя показатели устойчивого развития для оценки и эффективности управления своей продукцией, технологическими процессами и социальным развитием работников и для защиты своей позиции в быстро изменяющихся условиях в области законодательства по ОПС и объединений акционеров. ОИХ хотела бы поощрить другие компании последовать этому примеру, что требует, чтобы большее число инженеров-химиков имело инструменты для оценки устойчивости технологических операций и бизнес процессов, к которым они имеют отношение.

Рассмотрим показатели, которые могут быть использованы для измерения характеристик устойчивости развития химии и технологий полимерных и композиционных материалов. Используемые показатели развития позволяют более широко узнать о воздействии технологических операций и бизнес-процессов. Кроме того, предложенные показатели дают возможность предприятиям секторов экономики установить контрольные цели и разработать стандарты для внутренних эталонных тестов достигнутого уровня устойчивости развития и наблюдения за ежегодным прогрессом.

Выбор критериев оценки устойчивости развития осуществлен из форм федеральной и республиканской статистической отчетности.

Экономическая надежность представляет собой способность эффективного

функционирования, обеспечивая рост производства в условиях неопределенности внешней среды. Основными составляющими экономической надежности промышленного производства являются конкурентоспособность выпускаемой продукции, инновационная деятельность, инвестиционная активность, финансовая устойчивость и пр.

Экологическая оценка надежности должна дать сбалансированное представление о воздействии

предприятии промышленности, технологической или предпринимательской операции (процесса) на окружающую природную среду. А именно, отражать состояние окружающей природной среды, объемы инвестиций на охрану и рациональное использование природных ресурсов, количество затрат на минимизацию, переработку и уничтожение отходов [1,2].

Показатели социальных результатов

деятельности отражают отношение предприятия к своим работникам, а также его влияние на общество в целом. Хорошие социальные результаты важны для обеспечения устойчивого развития химии и технологий полимерных и композиционных материалов и дают возможность осуществления деятельности в течение более долгого срока. Политика высокотехнологичных промышленных предприятий должна быть направлена на снижение показателей производственного травматизма, профессиональных заболеваний, аварийности и негативного воздействия на безопасность жизнедеятельности людей. Сотрудники должны быть обеспечены достойной заработной платой, возможностями развития и комфортными условиями работы.

Показатели оценки устойчивости развития химии и технологий полимерных и композиционных материалов:

a) экономическая надежность: индекс промышленного производства, %; удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, %; производительность труда (отношение добавленной стоимости к среднесписочной численности работников), тыс. рублей; степень износа основных фондов, %; коэффициент обновления основных фондов, %; инвестиции в основной капитал на одного работающего, тыс. рублей.

b) социальная надежность: выбыло работников в связи с сокращением (в % от общей численности выбывших); среднемесячная заработная плата, рублей; удельный вес численности работников, работавших в условиях не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда (в процентах от общей численности работников соответствующего вида экономической деятельности и пола); фактические расходы на компенсации и средства индивидуальной защиты (расчетные данные, %).

c) экологическая надежность: общие показатели использования воды, тыс. м3 на 1 работающего; сброшено загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, в % от общего количества использованной пресной воды; выбросы загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от стационарных источников, тонн на 1 работающего; улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, тонн на 1 работающего; образование токсичных отходов за отчетный год, тонн на 1 работающего; использовано и обезврежено токсичных отходов, тонн на 1 работающего; текущие затраты на охрану окружающей среды, тыс. рублей на 1 работающего; затраты на капитальный ремонт

основных производственных фондов по охране окружающей среды, тыс. рублей на 1 работающего.

Следующим этапом исследования является определение методики оценки устойчивости развития химии и технологий полимерных и композиционных материалов. Анализ мирового опыта выделяет два основных подхода. Первый подход базируется на разработке совокупности показателей для каждой выделенной подсистемы -экологической, экономической, социальной. Второй подход тяготеет к интеграции и агрегированию и базируется на основе трех групп показателей: эколого-экономических; эколого-социально-

экономических и экологических. В данном исследовании система индикаторов оценки устойчивости развития будет опираться на первый подход.

На основании необходимости учета всех трех составляющих, уровень устойчивости предлагается оценивать с помощью соответствующего индикатора (1п), который рассчитывается как сумма индикаторов трех измерений: экономического (1есоп), экологического (1есо1) и социального (1с) с соответствующими весовыми коэффициентами. Индикаторы 1есоп, 1есо1, 1с является производным от значений других показателей и, соответственно, рассчитываются как агрегированные индикаторы.

Показатели имеют различную размерность, поэтому при расчете агрегированного индикатора осуществляется переход к сопоставимым безразмерным величинам - отнормированным показателям.

Нормирование проводится следующим образом. По каждому ]-му показателю выбирается максимальное и минимальное значение, при этом максимальное значение М приравниваем к 1, а минимальное значение т - к 0. Пусть Т - текущее значение показателя, тогда

I Т - т 1 М - т

Для показателя, у которого наблюдается обратная зависимость, то есть минимальное значение показателя является наилучшим, балл рассчитывается следующим образом:

I, = 1 - Т - т М - т

Весовые коэффициенты определяют степень предпочтения показателя, применяемого при расчете агрегированного индикатора, для чего можно использовать любую систему баллов (в настоящей Методике используется 3-х балльная система весов). Наиболее приоритетному показателю (показателям) выставляется 3 балла, остальным в зависимости от приоритетности - 2 или 1. От значения весовых коэффициентов по балльной системе осуществляется переход к относительным весам, которые рассчитываются таким образом, чтобы их сумма при расчете агрегированного индикатора составляла 1.

Относительный весовой коэффициент (К|) рассчитывается по следующей формуле:

К г =

УБ

I УБ

УБ

где '" 1 - весовой коэффициент показателя по системе баллов,

I - индикатор,

п - количество индикаторов.

Агрегированный индикатор (АИ) представляет собой сумму слагаемых индикаторов, стоящих на уровень ниже в иерархии индикаторов и скорректированных на относительный весовой коэффициент. Агрегированный индикатор принимает значение от 0 до 1.

АИ

= I ( I

К , )

где

АИ 1г

К

- агрегированный индикатор; - отнормированный показатель;

- относительный весовой коэффициент; п - количество показателей, участвующих в формировании агрегированного индикатора.

Данная методика позволяет вычислить агрегированные индикаторы - 1есоп, 1есо1, 1с. Следовательно, 1п определяется как сумма индикаторов с соответствующими весовыми коэффициентами:

К К К 1п = 1есоп* ' + !есо!* ' + 1с* '.

где !п - индикатор устойчивости развития;

!есоп - индикатор экономической надежности производства;

!есо! - индикатор экологической надежности производства;

!с - индикатор социальной надежности производства;

К1 - относительный весовой коэффициент. При расчете интегрального индикатора «Устойчивое развитие производства» в соответствии с приоритетностью, используемым индексам были присвоены следующие весовые коэффициенты: экономическая надежность - 3 балла, социальная и экологическая надежность - по 2 балла.

В соответствии с предложенной методикой проведен расчет экономических, экологических, социальных индексов и, соответственно, индекса устойчивости развития химии и технологий полимерных и композиционных материалов. Проведенный анализ показал, что наибольшую устойчивость развития имеют предприятия химии и технологий полимерных и композиционных материалов (интегральный индикатор надежности производства за 2013 год составил 0,58), которая обусловлена высокими значениями экономического, социального и экологического индикаторов.

Экономическая надежность достигается за счет высоких экономических показателей. Так, индекс промышленного производства химического сектора экономики в 2013 году составил 108,1%, удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров собственного производства - 23,75%, производительность труда -625,8 тыс. рублей, степень износа основных фондов

- 38,8%, коэффициент обновления основных фондов

- 14,5%, объем инвестиций в основной капитал на одного работающего - 216,1 тыс. рублей. Перечисленные показатели являются одними из самых высоких среди исследуемых видов деятельности.

На предприятиях химии и технологий полимерных и композиционных материалов наблюдались показатели, отражающие их невысокую социальную надежность, например: выбыло работников в связи с сокращением - 7,3 % от общей численности выбывших, удельный вес численности работников, работавших в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда - 19 % от общей численности работников рассматриваемого вида экономической

деятельности и пола, фактические расходы на оплату дополнительного отпуска - 14,2%. Однако, высокие значения показателей, таких как среднемесячная заработная плата -38879 рублей, фактические расходы на оплату труда в повышенном размере - 51,8%, фактические расходы на оплату лечебно-профилактического питания -11,9% позволили занять первое место предприятиям химических производств по уровню социальной надежности (социальный индикатор надежности в 2013 году составил 0,60).

Специфика деятельности предприятий химических производств подразумевает высокое отрицательное воздействие на окружающую природную среду, о чем свидетельствуют следующие показатели [4,5]: использование воды в 2013 году составило 2,62 тыс. м3 на одного работающего, сброшено загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты 88,21% от общего количества использованной пресной воды, выбросы загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от стационарных источников - 1,2 тонн на одного работающего, образование токсичных отходов - 3,7 тонн на одного работающего. Между тем, данный сектор экономики демонстрирует наиболее высокие результаты деятельности, направленные на обеспечение сохранности окружающей природной среды: улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников составили 6,5 тонн на одного работающего, использовано и обезврежено токсичных отходов - 2,2 тонны на одного работающего, текущие затраты на охрану окружающей среды - 67 тыс. рублей на одного работающего, затраты на капитальный ремонт основных производственных фондов по охране окружающей среды - 10,3 тыс. рублей на одного работающего. Экологический индикатор надежности химического сектора экономики

*

г = 1

составил 0,63 - самое высокое значение среди рассматриваемых видов деятельности.

Данный метод является удобным инструментом для более детальной оценки устойчивости развития, который позволяет:

• устанавливать приоритетные направления повышения уровня устойчивости развития предприятий химии и технологий полимерных и композиционных материалов;

• осуществлять пересмотр подходов, принципов, форм экономической политики с учетом эколого-социальных параметров развития;

• осуществлять анализ текущего уровня надежности;

• проводить сопоставление уровней устойчивости развития (учитывая экономические, социальные и экологические характеристики).

Литература

1. С. Кудрявцева, Роль транспортного комплекса в

развитии инфраструктуры промышленных предприятий Республики Татарстан, специализирующихся на энергосберегающих технологиях - Вестник Казан. технол. ун-та. 2014. Т. 17. № 5. С. 327-332.

2. Ф. Галимулина, Технологические платформы как способ минимизации институциональных ловушек в реальном секторе экономики - Экономический вестник Республики Татарстан. 2014. № 2. С. 54-58.

3. И. Зарайченко, Стратегии управления инновационными сетями в сфере производства композиционных материалов - Вестник Казан. технол. унта. 2013. Т. 16. № 13. С. 223-225.

4. А. Шинкевич, А. Лубнина, Инновационное развитие химии и технологий полимерных и композиционных материалов на основе модели соконкуренции. - Вестник Казан. технол. ун-та. № 1- Казань: Изд-во Казан. Гос. технол. Ун-та,, 2011. - 332 с.

5. А. Шинкевич, А. Лубнина, Специфика отраслевого потенциала соконкуренции инновационно-активных предприятий Республики Татарстан - Вестник Казан. технол. ун-та. №5. - Казань: Изд-во Казан. Гос. технол. Ун-та, 2009. - С.101-108.

© А. А. Лубнина - канд. эконом. наук, доцент каф. ЛиУ КНИТУ, Alsul982@yandex.ru; Ф. Ф. Галимулина - аспирант, старший преподаватель каф. ЛиУ КНИТУ, 080502e_m@mail.ru.

© A. A Lubnina - Ph.D., Kazan National Research Technological University, associate professor of the department "Logistics and Management", Alsul982@yandex.ru; F. F. Galimulina - graduate student, senior lecturer of logistics and management department, Kazan national research technological university, 080502e_m@mail.ru.