Оценка роли рельефа в пространственной изменчивости агрохимически важных почвенных свойств для интенсивно обрабатываемого сельскохозяйственного угодья

УДК 631.4

ОЦЕНКА РОЛИ РЕЛЬЕФА В ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ АГРОХИМИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ПОЧВЕННЫХ СВОЙСТВ ДЛЯ ИНТЕНСИВНО ОБРАБАТЫВАЕМОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО УГОДЬЯ*

В.П. Самсонова, Ю.Л. Мешалкина

На интенсивно обрабатываемом угодье площадью 0,4 га (дерново-подзолистые почвы) наблюдается значительная вариабельность агрохимически важных почвенных свойств, ранг и направление наибольшей изменчивости которых оказались близкими. Следовательно, определяющим варьирование фактором является антропогенный. Влияние морфометрических характеристик рельефа на изменчивость почвенных свойств было описано уравнением множественной линейной регрессии. Наиболее сильно рельеф влияет на мощность пахотного горизонта (до 40%); для рН и содержания подвижного фосфора этот показатель составляет всего 10—15% и уменьшается с глубиной, а для подвижного калия он с глубиной увеличивается.

Ключевые слова: морфометрические характеристики, рН, содержание подвижных фосфора и калия, дерново-подзолистые почвы.

Введение

Общепризнано, что почва есть функция пяти факторов почвообразования. В разных пространственно-временных масштабах один (или несколько) факторов могут иметь преимущественное значение, а действие остальных будет выглядеть случайным шумом. В масштабах одного сельскохозяйственного угодья антропогенные факторы могут играть огромную роль — радикальным образом изменить и значения отдельных почвенных свойств, и их пространственную структуру. Действительно, внесение удобрений за небольшой период времени не меняет морфологию почвы, но может сильно изменить обеспеченность растений питательными веществами и создать их новое распределение в масштабе угодья.

Сельскохозяйственные угодья РФ в большинстве случаев нельзя назвать однородными ни по почвенным свойствам, ни по показателям плодородия [4, 5, 7, 9, 10, 14—17, 19]. Изучение пространственной вариабельности почвенных свойств и их связи с факторами почвообразования на участках 0,2—2 га актуально для расширения фундаментальных знаний о почве, а также с точки зрения сохранения ее разнообразия. Кроме того, такие исследования необходимы для развития современных подходов при планировании многолетних полевых экспериментов [1] и в связи с внедрением технологий точного земледелия в России [20].

Причины пространственного варьирования свойств пахотных дерново-подзолистых почв многообразны. Они наследуют закономерности пространственного

распределения свойств в лесных биогеоценозах, где каждое дерево является центром поля, по радиусу которого свойства почвы закономерно изменяются [6]. При глубокой вспашке пахотный слой захватывает нижележащие генетические горизонты, что усиливает неоднородность. Ряд авторов считает, что рельеф — основная причина варьирования содержания гумуса в пределах угодья. И.Ф. Кузякова и Я.В. Кузяков [8] показали, что варьирование органического углерода в пахотном слое тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почвы в основном обусловлено микрорельефом и постоянно воспроизводится, не сглаживаясь под действием комплекса агротехнических приемов. Они пришли к выводу, что в тех позициях микрорельефа, где возникают препятствия на пути движения временных водных потоков или на выположен-ных участках микросклонов, содержание органического углерода выше, чем на боковых участках склонов. З.А. Прохорова и А.С. Фрид [13], изучая пестроту свойств дерново-подзолистых почв на базе полевого опыта, сделали вывод, что варьирование урожайности и агрохимических показателей в пределах любой площади от 50 до 500 м2 обусловлено элементами рельефа и антропогенной неоднородностью почвенного покрова.

Сельскохозяйственное использование земель по-разному влияет на неоднородность почвенных свойств. Антропогенное воздействие может снижать пространственную неоднородность почвы. Так, В.П. Белобров [2], сравнивая варьирование содержания гумуса распахиваемого участка и залежи, делает вывод, что для более окультуренных почв характерна меньшая

*Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант № 11-04-02089а) и частичной поддержке Правительства РФ (грант № 11.G34.31.0079).

вариабельность этого показателя как внутри элементарных почвенных ареалов (ЭПА), так и классификационных групп, что обусловлено ежегодной вспашкой, нивелирующей неравномерное распределение корневых систем.

Другие исследователи считают, что сельскохозяйственное использование усиливает изменчивость свойств в пределах ЭПА. По данным В.А. Березовского с соавт. [3], минимальное пространственное варьирование по содержанию гумуса имел залежный участок (коэффициент вариации 7,9%), не удобрявшийся в течение долгого времени. Авторы объясняют этот факт нарастанием вносимых ранее доз минеральных, органических и известковых удобрений по мере окультуривания почвы, а также неравномерностью их внесения.

Пространственная вариабельность условий произрастания может сильно влиять на урожайность сельскохозяйственных культур. Так, А.Н. Кравенченко и Д.Г. Баллок [23] показали, что изменчивость характеристик рельефа совместно с таковой почвенных свойств (содержание углерода, фосфора и калия, емкость поглощения) обусловили 40% изменчивости урожайности. S.C. Nolan с соавт. [21,24] показали, что такие характеристики рельефа, как абсолютная высота, уклон, кривизна могут определять до 50% изменчивости урожая. И.В. Флоринский с соавт. [22] полагают, что почвенные свойства в пределах угодья могут быть связаны с различными морфометрически-ми характеристиками рельефа, причем степень связи падает с глубиной.

Количественное выражение зависимости между факторами почвообразования и почвенными свойствами представляет собой актуальную задачу, поскольку позволяет глубже понять природу процессов, происходящих в почве, и дает возможность прогнозировать изменения почвенного покрова в будущем. Цель настоящей работы — количественная оценка влияния рельефа на неоднородность почвенных свойств в пределах интенсивно обрабатываемого сельскохозяйственного угодья.

Объекты и методы исследования

Экспериментальный участок расположен в пределах 2-го севооборота УОПЭЦ МГУ «Чашниково» (Московская обл.). В момент проведения исследований на поле произрастали травы 4-го года пользования. Точечные пробы объемом 100 см3 отбирали в узлах квадратной сетки размером 200 х 200 м с размером ячейки 20 х 20 м с глубин 0—5, 20—25 и 40—45 см, что позволило охарактеризовать как пахотный, так и подпахотный горизонты. Всего отобрано 363 пробы. Соответственно объемы всех выборок равнялись 121. При отборе проб фиксировали глубину пахотного и подзолистого А2 горизонтов, что позволило рассчитать мощность последнего. Контроль — условный ана-

лог данной почвы под лесом. В пробах определяли pHkci и содержание подвижных фосфора и калия (вытяжка 0,2 н. HCl).

В точках отбора проб проведена геодезическая съемка, по результатам которой построена математическая модель рельефа и рассчитаны его морфометри-ческие характеристики. По результатам полевых работ построена почвенная карта.

Структуру пространственной изменчивости свойств оценивали при помощи вариограмм, т.е. функций, описывающих изменение дисперсии свойства с ростом расстояния между точками опробования [11]. Для аппроксимации эмпирических вариограмм использовали сумму чистого наггета и сферической модели:

gamma (h) =

Со + Ci

1,5 h - 0,5 J h a 1 a

,0 < h < a

C0 + C1, h > a

где Cb — наггет, С — частичный порог, а — расстояние скоррелированности (радиус корреляции), h — расстояние между точками опробования. Для всех свойств рассчитывали угол направления преимущественной изменчивости и отношение максимального радиуса корреляции к минимальному. Растровые картограммы (размер ячейки 2 х 2 м) строили методом ординарного кригинга.

Зависимость между морфометрическими почвенными свойствами и характеристиками рельефа искали в виде множественных линейной и нелинейной регрессий. Уравнение множественной линейной регрессии выглядело следующим образом:

y = a0 + a\H + a^S + a3G + aKp + a^Kv + a6L,

где Н— относительная высота, S — крутизна склона, G — ориентация склона, Kp — горизонтальная кривизна, Kv — вертикальная кривизна, L — лапласиан. В уравнение множественной нелинейной регрессии, помимо самих морфометрических характеристик рельефа, входили квадраты независимых переменных и их попарные произведения.

Расчеты осуществляли для значений, полученных по растрам построенных карт. В силу громоздкости уравнений мы их не приводим, ограничившись выводами, которые можно сделать при анализе этих уравнений.

Статистическую обработку данных проводили с использованием программы Excel и пакета SURFER 8.

Результаты и их обсуждение

Статистические характеристики свойств. Пахотный горизонт на участке в среднем имеет нейтральный рН (табл. 1). Почвы умеренно обеспечены фосфором и калием [12]. При этом на всех глубинах име-

3

Таблица 1

Статистические характеристики свойств почв

Показатель Мощность, см рН Р2О5 К2О

гор. Апах гор. А2 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Среднее 30,07 1,62 7,06 6,69 3,91 7,45 7,30 1,79 8,2 7,0 3,2

Средние значения под лесом 3,93 3,98 3,75 1,65 2,09 1,50 6,59 4,15 2,98

Дисперсия 29,30 9,44 0,11 0,50 0,10 16,18 14,90 1,39 3,5 6,0 0,5

Стандартное отклонение 5,41 3,07 0,34 0,71 0,31 4,02 3,86 1,18 1,9 2,5 0,7

Коэффициент вариации, % 18,0 189,7 4,8 10,6 8,0 54,0 52,9 66,0 23,0 35,3 22,9

Минимум 9 0 5,08 3,96 3,4 0,80 0,80 0,1 2,8 2,2 1,6

Нижний квартиль 27 0 7,01 6,48 3,71 4,68 4,85 1,0 7,3 5,3 3,0

Медиана 30 0 7,15 6,89 3,82 6,40 6,45 1,7 8,3 6,2 3,3

Верхний квартиль 34 2 7,22 7,12 3,96 9,03 9,00 2,4 9,4 9,4 3,5

Максимум 50 15 7,52 7,68 5,07 22,40 21,50 8,3 13,0 12,5 7,0

Примечание. 1 — 0—5 см (верхняя часть пахотного горизонта), 2 — 20—25 см (нижняя часть пахотного горизонта), 3 — 40—45 см (подпахотный, в основном А2В) (здесь и в табл. 2,3,4).

ются точки, сильно отличающиеся от основной их массы (т.е. выбросы). Так, в верхней части пахотного горизонта отмечаются единичные низкие значения рН и пониженные значения содержания фосфора, близкие к тем, что наблюдаются в подпахотном горизонте (табл. 1). Максимальные значения содержания фосфора и калия превышают средние в два и более раза.

При переходе к подпахотному слою средние значения свойств меняются скачкообразно. На глубине 40—45 см происходит сближение с естественным аналогом — рН лежит в кислой области, содержание подвижных фосфора и калия очень низкое. Однако здесь также имеются отдельные точки с повышенным содержанием этих элементов и со сравнительно высокими значениями рН.

Коэффициенты вариабельности минимальны для значений рН, для подвижного фосфора превышают 50, а для калия — 20%. Отметим, что для рН и подвижного калия максимумы коэффициентов вариации приурочены к нижней части пахотного слоя, а для фосфора — к подпахотному горизонту. Наличие очагов с повышенными величинами рН, очевидно, связано с отдельными крупными кусками известковых материалов, плохо перемешивающихся с почвой. Для содержания подвижного фосфора одно из возможных объяснений этого феномена — медленная растворимость и медленная миграция по профилю фосфатов удобрений, в то время как калий более подвижен, что приводит к более быстрому выравниванию концентраций.

Сравнение со средними значениями свойств условно целинного аналога на тех же глубинах показывает, что за то время, пока на участке

возделывались сельскохозяйственные культуры, в результате известкования и внесения удобрений рН в среднем изменился почти на три единицы, содержание подвижного фосфора увеличилось на 6,5, а калия — на 2 мг/100 г.

Пространственные структуры отдельных свойств. Структуры пространственной изменчивости изученных свойств на участке различны, хотя и имеют некоторые общие черты (рис. 1—3). Так, если для рН она выражена лишь на глубине 20—25 см, то для калия — 20—25 и 40—45 см, а для фосфора — в пределах всего изученного профиля (табл. 2). Отметим, что причис-то случайном варьировании наггет (С0) приблизительно равен дисперсии свойства, а при выраженной

Таблица 2

Параметры вариограмм свойств дерново-подзолистой почвы

Показатель Сс Сс/s2 С1 А, м Угол, град. Отношение максимального радиуса к минимальному

Апах 29 99,0 — — — —

рН 1 0,09 81,8 — — — —

2 0,0 0,0 0,50 77 94 2

3 0,08 80,0 — — — —

Р2О5 1 1,22 7,5 1,16 78 90 2

2 0,0 0,0 14,48 73 78 2

3 0,82 59,0 0,62 100 84 2

К2О 1 3,78 108,0 — — — —

2 1,34 22,3 5,11 117 78 2

3 0,15 30,0 0,45 0,85 — 1

О 20 40 60 80

Расстояние, м

Рис. 1. Вариограммы (слева) и картограммы (справа) величины рН на разных глубинах

Расстояние, м

Рис. 2. Вариограммы (слева) и картограммы (справа) содержания подвижного фосфора на разных глубинах

Расстояние, м

Рис. 3. Вариограммы (слева) и картограммы (справа) содержания калия на разных глубинах

структуре он может уменьшиться до нуля. Общность пространственных структур отражается в близких углах анизотропии и отношениях максимального радиуса корреляции к минимальному.

Зависимость между морфометрическими характеристиками рельефа и свойствами почвы. Экспериментальный участок имеет слабый уклон. Доля площадей (процент от общей площади) с уклонами > 2° невелика, почти половина площади имеет уклон <1°:

0-0,5° 0,5-1,0° 1,0-1,5° 1,5-2,0° >2° 12,8% 33,2% 41,3% 12,3% 0,4%.

На территории есть участки с выраженной положительной и отрицательной горизонтальной и вертикальной кривизной, поэтому можно ожидать наличия здесь обоих механизмов перемещения (рассеивание и сбор) вещества [18, 25], что не может не сказываться на почвенных и агрохимических свойствах.

Множественная линейная регрессия лишь для мощности гор. Апах учитывает больше трети пространственной изменчивости, для остальных свойств она составляет от 4 до 19% (табл. 3). Обращает на себя внимание тот факт, что доля объясненной дисперсии для величин рН и содержания подвижного фосфора убывает с глубиной. Это хорошо коррелирует с характером изменения средних значений этих свойств, которые резко меняются при переходе от пахотного к подпахотному слою. Поэтому можно предположить, что влияние рельефа на пространственную изменчивость этих свойств уменьшается с глубиной. Для подвижного калия наблюдается противоположная картина, а именно, большее влияние рельефа отмечается в подпахотном горизонте. Это может быть обусловлено большей подвижностью элемента в профиле.

Таблица 3

Доля изменчивости свойств, учитываемая уравнениями множественной регрессии, %

Показатель Апах рН Р2О5 К2О

1 2 3 1 2 3 1 2 3

-^лин 36 16 10 10 11 8 4 11 10 19

-^нелин 46 42 28 21 34 18 26 29 33 22

При использовании нелинейной регрессии доля объясненной дисперсии увеличивается. Для мощности пахотного горизонта она приближается к 50%, для остальных свойств, за исключением фосфора, на глубине 20—25 см составляет более 20%.

В случае нелинейной регрессии для всех свойств, за небольшим исключением, значимыми оказываются относительная высота и ее квадрат, крутизна склона и ее квадрат, экспозиция склона (в радианах) и ее квадрат, а также их произведения. Горизонтальная и вертикальная кривизна, а также лапласиан и их квад-

раты часто оказываются незначимыми, хотя какой-либо системы в статистической значимости этих характеристик рельефа не обнаруживается (табл. 4).

Таблица 4

Значимость отличия коэффициентов нелинейной регрессии от нуля

Показатель А пах рН Р2О5 К2О

1 2 3 1 2 3 1 2 3

Н * * * * * * * * *

Н2 * * * * * * * * * *

8 * * * * * * * * * *

82 * * * * * * * * * *

О * * * * * * * * * *

О2 * * * * * * * * *

КУ * *

КУ2 * * * * * * *

Кр * * * * * * *

Кр2 * * * * * *

Ь * * *

Ь2 * * * * * *

Н • 8 * * * * * * * * *

Н • О * * * * * * * * * *

8 • О * * * * * * * * *

Н • КУ * * * * * *

8 • КУ * * * * * * * * *

О • КУ * * * * * * * * *

НКр * * * *

8 • Кр * * * * *

О • Кр * * * * * * * *

Ку • Кр * * * * * * * * *

НЬ * * * * * *

8 • Ь * * * * * *

О • Ь * * * * * * *

КУ • Ь * * * * * * *

Кр • Ь * * * * * * * * *

Примечание. Звездочкой отмечены значимые коэффициенты регрессии (уровень значимости а = 0,05). Н — относительная высота, 5 — крутизна склона, О — ориентация склона (в радианах), Кр — горизонтальная кривизна, XV — вертикальная кривизна, Ь — лапласиан.

Таким образом, и линейная и нелинейная зависимости агрохимических свойств почв от морфометри-ческих характеристик рельефа оказываются значимыми, но в разной степени учитывающими взаимосвязи. Изменчивость, объясненную линейной регрессией, можно рассматривать как нижний предел зависимо-

сти на данной территории и считать, что по крайней мере 10% изменчивости рассматриваемых свойств обусловлены рельефом. Аналогичные результаты получены B.J. Zebarth с соавт. [26] для обрабатываемых почв под картофелем. При отсутствии механизмен-ной модели влияния рельефа на почвенные свойства нелинейная регрессия может быть лишь индикатором возможной зависимости без ее понятийного объяснения. В связи с этим встает вопрос о том, а сколь сильно может влиять рельеф при общей выровнен-ности территории и столь небольших уклонах? Можно ли ожидать большую зависимость? Учитывая масштабы антропогенного изменения свойств, ведущими факторами в рассматриваемом случае являются все-таки внесение удобрений и мелиорантов, а также используемые на угодье агроприемы.

Рельеф и обработки могут действовать в противоположных направлениях, например, припашка нижележащих горизонтов увеличивает мощность гор. Апах на вершинах холмов, а смыв в этих же позициях ее уменьшает. И, наконец, мы сознательно не приводим в статье коэффициенты регрессии, поскольку, по нашему мнению, эти уравнения специфичны для рассматриваемого участка и лишь в самом общем виде могут быть распространены на окружающую территорию.

Выводы

• На угодье площадью 200 х 200 м наблюдается значительная изменчивость агрохимически важных почвенных свойств. В отдельных точках содер-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева Т.Н., Фрид А.С. Неоднородность плодородия почвенного покрова и ее учет при проведении полевых опытов // Соврем. пробл. почвоведения. М., 2000.

2. Белобров В. П. Варьирование некоторых химических и морфологических свойств дерново-подзолистых почв в пределах почвенных ареалов и классификационных групп // Почвенные комбинации и их генезис. М., 1972.

3.Березовский В.А., Степанов С.Б., Политанская В.В. Пространственная вариация агрохимических свойств в пахотных почвах разного бонитета //Неоднородность свойств почв и урожайность сельскохозяйственных культур в северо-западной зоне РСФСР. Л., 1985.

4. Буева Ю.Н. Пространственная вариабельность физических свойств серых лесных почв Владимирского ополья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2005.

5. Ильвес АЛ, Лобзева Г.А Пестрота и оптимальные параметры свойств почв на долголетних кормовых угодьях // Неоднородность свойств почв и урожайность сельскохозяйственных культур в северо-западной зоне РСФСР. Л., 1985.

6. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М., 1981.

7. Кузякова И.Ф. Влияние естественных и агроген-ных факторов на пространственное распределених неко-

жание питательных элементов отличается от средних значений на 2—3 градации обеспеченности (подвижный фосфор), а величины рНкс1 приближаются к нейтральным.

• Пахотный горизонт дерново-подзолистых почв претерпевает очень сильные изменения по сравнению с ненарушенным лесным аналогом. Подпахотный горизонт по своим свойствам практически не отличается от ненарушенной почвы. Контрастность почвы в вертикальном направлении возрастает.

• Пространственная изменчивость рН, содержания подвижных фосфора и калия на экспериментальном участке может быть описана при помощи сферических вариограмм. Для разных свойств такие параметры вариограмм, как расстояние взаимообусловленной изменчивости (ранг) и направление наибольшей изменчивости, оказываются близкими. Это позволяет выдвинуть гипотезу о едином факторе, обусловившем эту изменчивость. Поскольку направление максимальной изменчивости совпадает с направлением вспашки, можно думать, что именно сельскохозяйственные обработки создают такую изменчивость.

• Влияние отдельных морфометрических характеристик рельефа на изменчивость почвенных свойств было описано уравнением множественной линейной регрессии. Наиболее сильно рельеф влияет на мощность пахотного горизонта (до 40%). Для рН и содержания подвижного фосфора степень влияния составляет 10—15% и уменьшается с глубиной. Для содержания подвижного калия доля учитываемой множественным регрессионным уравнением дисперсии с глубиной увеличивается.

торых почвенных показателей в длительном опыте на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1995. № 10.

8. Кузякова И.Ф., Кузяков Я.В. Влияние микрорельефа на пространственное варьирование содержания гумуса в дерново-подзолистой почве в условиях длительного полевого опыта // Почвоведение. 1997. № 7.

9. Леонова Е.В. Внутрипольная вариабельность содержания питательных веществ в почвах и ее учет в системе точного земледелия: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 2009.

10. Мелиховская П.В. Изменение пространственной изменчивости свойств почв геостатистическими методами: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2011.

11. Мешалкина Ю.Л, Васенев И.И., Кузякова И.Ф., Ро-маненков В.А. Геостатистика в почвоведении и экологии: Учеб. пособие. М., 2010.

12. Минеев В.Г. Агрохимия. М., 1990.

13. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М., 1993.

14. Самсонова В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств на примере дерново-подзолистых почв. М., 2008.

15. Самсонова В.П., Мешалкина Ю.Л, Дмитриев Е.А. Структуры пространственной вариабельности агрохими-

ческих свойств пахотной дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1999. № 11.

16. Сидорова В.А., Красильников П.В. Пространственная вариабельность агрофизических свойств почв в условиях сельскохозяйственного использования // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие. Пенза, 2005.

17. Фрид А.С. Пространственное варьирование и временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. М., 2002.

18. Шарый П.А. Геоорфометрия в науках о земле и экологии. Обзор методов и приложений // Изв. Самар. науч. центра РАН. Биол. и экол. 2006. Т. 8, № 2.

19. Шафран С.А., Леонова Е.В., Пупынин В.М. Внутри-польная вариабельность элементов питания в почвах и ее влияние на урожайность озимых зерновых культур // Агрохимия. 2011. № 2.

20. Шпаар Д., Захаренко А.В., Якушев В.П. и др. Точное сельское хозяйство: Учеб.-практ. пособие. СПб.; Пушкин, 2009.

21. Buivydaite V.V., Mozgeris G. Digital land surface analysis: on possibilities of applications in soil survey. URL: http:// kuk.uni-.de/hosted/eurosoil2004/fullpapers/id995Buivydaite-full.pdf

22. Florinsky I.V., Manning G.R., Eilers R.G., Fuller L.G. Prediction of soil properties by digital terrain modelling // Environ. Modelling and Software. 2002. Т. 17, N 3.

23. Kravenchenko A.N, Bullock D.G. Correlation of corn and soybean grain yield with topography and soil properties // Agr. J. 2000. Vol. 92.

24. Nolan S.C., Goddard T.W., Lohstraeter G, Coen G.M. Assessing management units on rolling topography // Proc. of Fifth Intern. Conf. on Prec. Agricult. (Bloomington, Minnesota, July 16—19 2000). Madison, 2000.

25. Shary P.A. Land surface in gravity points classification by a complete system of curvatures // Mathemat. Geol. 1995. Vol. 27, N 3.

26. Zebarth B.J., Rees H, Walsh J. et al. Soil variation within a hummocky podzolic landscape under intensive potato production // Geoderma. 2002. Vol. 110, N 1—2.

Поступила в редакцию 15.01.2013

STUDY OF THE RELIEF CONTRIBUTION IN THE SPATIAL VARIABILITY

OF THE AGROCHEMICALLY IMPORTANT SOIL PROPERTIES

FOR A INTENSIVELY PROCESSED AGRICULTURAL FIELD

V.P. Samsonova, J.L. Meshalkina

The considerable variability of soil properties important for the agrochemistry is observed on intensively processed 0,4 hectares field (Moscow region, soddy-podzolic soils). The ranges and the greatest variability directions proved to be close for many properties; therefore, thus determining the variation factor is the anthropogenic one. The influence of the terrain attributes on the variability of soil properties was described by the linear multiple regression. Most strongly influence of the relief was manifested on the arable layer thickness (up to 40%). The influence level of pH and mobile phosphorus content was only 10—15% and it decreased with the soil depth; the one of mobile potassium content increased with soil depths.

Key words: terrain attributes, pH, content of mobile phosphorus and potassium, sod-podzo-lic soils.

Сведения об авторах

Самсонова Вера Петровна, докт. биол. наук, доцент каф. общего земледелия и агроэкологии ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тел.: 8 (495) 939-35-24; e-mail: vkbun@mail.ru. Мешалкина Юлия Львовна, канд. с.-х. наук, доцент каф. общего земледелия ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Тел.: 8 (495) 939-35-24; e-mail:jlmesh@list.ru.