Материалы к орнитофауне Московского парка Победы в Ленинграде

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1025: 2204-2211

Материалы к орнитофауне Московского парка Победы в Ленинграде

С.Я.Стравинский

Второе издание. Первая публикация в 1968*

Городские парки Европы хорошо изучены в отношении состава орнитофауны и они служат главным материалом для характеристики явления урбанизации птиц (Strawinski 1963а,Ь). Однако описания, представляющие динамику развития орнитофауны, всё ещё отсутствуют. Ценным исключением в этом отношении являются работы Д.Н. Кайгородова (1886, 1898, 1909), а также работы А.С.Мальчевского, в частности статья, характеризующая изменения состава фауны птиц парка Лесотехнической академии имени С.М.Кирова на протяжении 65 лет (Мальчевский 1964). Но эта статья не касается самого начала формирования новой фауны, так как этот парк возник на основе леса. Для этой цели необходимо изучение молодого, заново созданного парка. Именно такое исследование начала С.И.Божко (1957), которая в 1953, 1955 и 1956 годах изучила территорию Московского парка Победы в Ленинграде, основанного осенью 1945 года. Автор настоящей статьи провёл наблюдения на той же территории летом 1962 года, то есть 6 лет спустя. Желание хотя бы отчасти дополнить интересные данные С.И.Божко, а также убеждение, что всякие сведения относительно развития молодых парков полезны, вызвало решение опубликовать эти материалы, несмотря на то, что они охватывают только один сезон.

Пользуюсь случаем выразить благодарность профессору А.С.Маль -чевскому за помощь при обработке материалов для данной статьи и определении некоторых мало знакомых мне птиц в природе.

Московский парк Победы (в дальнейшем для краткости называемый МПП) — типичный городской парк. Он расположен на территории нового жилищного района — между оживлённым Московским проспектом на западе и незастроенным влажным лугом на востоке, отделённым от парка мостовой проспекта Гагарина. Во время моих исследований на примыкающем к парку лугу находилось несколько сараев и была свалка мусора. Парк почти прямоугольный, площадь его — около 70 га. Значительное пространство (около 14 га) занимают 9 прудов с островами и полуостровами. Теперь здесь расположены здания культурно-просветительных учреждений. Растительность, кроме трав, со-

* Стравинский С.Я. 1968. Материалы к орнитофауне Московского парка Победы в Ленинграде // Вестн. Ленинград. ун-та 9: 96-102.

стоит главным образом из быстрорастущих лиственных деревьев (тополь, ива, американский клён, ясень и др.), а также молодых лиственниц (высота их до 7 м). Кустарники состоят из черёмухи, рябины, спиреи, сирени, жимолости, шиповника и др. Много разросшейся живой изгороди. На одном пруде находятся небольшие заросли камыша. Посетители навещают парк, бывая в нём главным образом в послеобеденное и вечернее время. На территории парка в нескольких местах установлены громкоговорители.

Исследования велись в период с половины мая до половины июля. В это время было сделано 13 подробных обследований парка. Кроме того, велись нерегулярные вечерние наблюдения. Были просмотрены также соседние территории, окрестные дома и дворы для определения видового состава птиц, временно посещающих парк. Факты гнездования птиц устанавливались по найденным гнёздам или по поведению взрослых птиц, несущих корм птенцам, а также на основании постоянного присутствия в одном и том же районе поющих самцов, отмеченных не менее шести раз (Campbell 1956).

Как видно из таблицы, количество видов гнездящихся птиц парка постепенно возрастает. Одновременно происходит и преобразование орнитофауны. После 1953 года перестало гнездиться 6 видов. Между 1956 и 1962 годами исчезли ещё 4 вида, считая кулика-перевозчика Actitis hypoleucos, гнездование которого не было, правда, достоверно установлено. Перестали гнездиться также сорокопут-жулан Lanius col-lurio и соловей Luscinia luscinia, которые, казалось бы, по условиям МПП должны были здесь присутствовать. Исчезновение соловья не связано, видимо, с развитием парка, а скорее, с общим снижением численности этого вида в Ленинграде (Мальчевский 1964). Однако обычно употребляемый аргумент, что соловьи как птицы, гнездящиеся на земле, исчезают из парков из-за кошек, в данном случае неприменим, так как густо заросшие кустарниками островки кошкам недоступны. Причина исчезновения жулана не совсем ясна, так как биотоп для него вполне подходящий и на территории городов он вообще живёт охотно, не особенно пугаясь людей (Strawinski 19636). Возможно, что это результат временного изменения численности вида. Четвёртый вид, который в настоящее время здесь не гнездится,— это серая ворона Cor-vus cornix, но С.И.Божко не отметила, в каком году она гнездилась.

Наряду с исчезновением ряда птиц, некоторые виды стали гнездиться вновь. Все 7 новых видов принадлежат к птицам, живущим в осветлённых перелесках. Факт гнездования камышевки-барсучка Acrocephalus schoenobaenus и славки-завирушки Sylvia curruca в 1962 году не вполне достоверен, так как были отмечены лишь поющие самцы этих видов. Пять видов встречаются в парке нерегулярно: чиж Spinus spinus, белая трясогузка Motacilla alba, жёлтая трясогузка М.

flava, московка Parus ater и наблюдавшаяся всего один раз зелёная пеночка Phylloscopus trochiloides.

Список видов птиц Московского парка Победы в Ленинграде

Название вида С.И.Божко Автор Число

гнездящихся

1953 1956 1962 пар

Actitis hypoleucos — (Гнезд.) -

Larus fuscus Посещ.

Larus ridibundus Посещ.

Columba livia Посещ.

Apus apus Посещ.

Alauda arvensis (Гнезд.) - -

Hirundo rustica Посещ.

Delichon urbica Посещ.

Corvus cornix Посещ.

Corvus monedula Посещ.

Parus major - - Гнезд. 1

Parus ater Залёт

Muscicapa striata - Гнезд. Гнезд. 3

Phoenicurus phoenicurus Гнезд. 1

Luscinia luscinia Гнезд. Гнезд. -

Turdus iliacus - Гнезд. Гнезд. 3

Turdus pilaris (Гнезд.) -

Phylloscopus trochilus Гнезд. Гнезд. (Гнезд.) 2

Phylloscopus trochiloides Залёт

Hippolais icterina (Гнезд.) (Гнезд.) (Гнезд.) 3

Sylvia borin Гнезд. Гнезд. (Гнезд.) 9

Sylvia atricapilla - Гнезд. (Гнезд.) 2

Sylvia communis Гнезд. Гнезд. (Гнезд.) 2

Sylvia curruca - - (Гнезд.) 1

Acrocephalus dumetorum - (Гнезд.) -

Acrocephalus schoenobaenus - - (Гнезд.) 1

Motacilla alba - - Залёт

Motacilla flava Гнезд. -

Lanius collurio Гнезд. Гнезд. -

Sturnus vulgaris - Гнезд. Гнезд. 31

Passer domesticus - - 15

Fringilla coelebs - - (Гнезд.) 3

Acanthis cannabina - - Гнезд. 2

Spinus spinus Залёт

Carduelis carduelis Гнезд. 1

Chloris chloris Гнезд. Гнезд. (Гнезд.) 4

Carpodacus erythrinus Гнезд. Гнезд. Гнезд. 3

Pyrrhula pyrrhula - (Гнезд.) (Гнезд.) 1

Гнездящихся 10 16 19 78

Посещающих парк 11

Итого 30

Примечание: Скобки означают, что гнездование определено по косвенным показателям

Территорию МПП регулярно посещало 7 видов птиц, 5 из которых были связаны с соседними жилищами и только 2 вида чаек залетали издалека. Отмечу попутно, что обыкновенная чайка Larus ridibundus

уже 12 июля прилетела на пруд МПП с молодой птицей, которая ещё выпрашивала у неё корм. В МПП не наблюдаются хищные птицы, как и почти во всех других парках Ленинграда (Божко 1957). Нет и крупных вороновых, которые могли бы выполнять селекционную роль. Так как на территории МПП, без сомнения, нет никаких диких хищных зверей, то только кошки, собаки, а в некоторых случаях крысы, а также играющие дети могут негативно влиять на численность птиц.

В таблицу я включил уличных сизых голубей Columba livia var. domestica, считая, по примеру Фиттера (Fitter 1949), что эта птица играет определённую роль в городском биоценозе и в настоящее время зависит от человека так же, как домовый воробей Passer domesticus. К представленной в таблице сводке птиц следует добавить несколько пар полуручной помеси кряквы Anas platyrhynchos с домашней уткой, гнездящихся на прудах парка.

Проведённые мной количественные исследования не могут претендовать на абсолютную точность, ибо в городском парке, посещаемом множеством горожан, нелегко отыскивать гнезда, а также и потому, что у меня не было возможности считать гнезда на островках. Во многих случаях я вынужден был руководствоваться лишь подсчётом поющих самцов. Вследствие этого данные, особенно относительно пеночки -веснички Phylloscopus trochilus, садовой славки Sylvia borin и славки-завирушки, могут быть несколько занижены. В данном случае правильность подсчёта более вероятна в связи с тем, что по соседству нет похожих биотопов, и парк является своего рода островом.

На территории парка гнездятся только три вида дуплогнездников. Все они, в связи с отсутствием естественных дупел, гнездятся в скворечниках. Это относится прежде всего к скворцу Sturnus vulgaris, доминирующему виду на данной территории, а также к домовому воробью, второму виду по численности. Можно предполагать, что в МПП количество скворцов достигло своего максимума. Из 40 повешенных ящиков они заняли 31 и лишь 9 оставили для более слабых воробьёв. Некоторые пары скворцов гнездились в МПП в 1962 году удивительно поздно. Так, например, 9 июля я наблюдал скворца, очистившего домик и начавшего строить новое гнездо. В этот день у скворечников я слышал пение двух самцов. Это очень поздний срок пения, так как, по А.С.Мальчевскому (1964), в окрестностях Ленинграда скворцы заканчивают своё пение уже в третьей декаде июня. Трудно сказать, было ли это второе гнездование, что у скворцов случается очень редко, или наблюдавшееся мною гнездовое поведение скворцов следует отнести к повторному размножению после гибели первого гнезда. Домовые воробьи заняли все свободные гнездовые ящики; кроме того, две пары за-гнездились в строениях, а две другие построили шарообразные гнёзда на ветвях деревьев, что на широте Ленинграда случается довольно

редко. Ещё две пары воробьёв построили гнёзда в деревянной стенке цоколя, так называемой «чёртовой мельницы», которая при работе мотора постоянно дрожала. Несмотря на это, птицы не оставили гнёзд. Несколько пар воробьёв заняли гнёзда, оставленные скворцами. В двух случаях я наблюдал, как самцы ждали несколько дней при ещё занятых ящиках, отгоняя других воробьёв. Большая синица Parus major заняла только один скворечник. Можно предполагать, что большее число пар этих птиц и не могло загнездится из-за слишком большого размера входного отверстия в ящиках, позволяющего проникнуть туда более сильным птицам.

Таким образом, вмешательство человека в основном влияет на экологическое доминирование, изменяя количественные отношения видов птиц. Благодаря привлечению дуплогнездников в скворечники первенствующая ещё в 1956 году группа птиц, гнездившихся в кустарниках и на молодых деревцах (Божко 1957), отошла теперь на вто -рое место. Тем не менее, в видовом отношении данная экологическая группа птиц продолжает оставаться достаточно разнообразной. Она представлена в основном 3 видами славок, коноплянкой Acanthis can-nabina и чечевицей Carpodacus erythrinus. Очень возможно, что сюда же следует отнести и снегиря Pyrrhula pyrrhula. Последний вид неоднократно наблюдался мною в МПП. Два раза я наблюдал поющего снегиря у живой изгороди из молодых ёлок. Однажды снегирь даже налетел на меня, очевидно, отпугивая от гнезда. Зная, как легко снегири бросают своё гнездо, я не стал специально искать его. 9 июня я слышал перекличку самца снегиря и птенцов, а 12 июня наблюдал ещё плохо летающего слётка, которого сопровождал самец. Птицы не могли прилететь из какой-либо другой рощи. Срок вылета птенцов согласуется с наблюдением А.С.Мальчевского (1959). Всё это позволяет сделать заключение о том, что в 1962 году снегирь гнездился в МПП.

У.Эрц (Erz 1964) пытался установить зависимость между количеством видов птиц, гнездящихся в биотопе, с величиной его площади. В парках величиной того же класса, что и МПП, эти числа колеблются от 1.7 до 2.9. В МПП этот показатель равен только 0.35 вида на 1 га. Общая плотность населения гнездящихся птиц (около 1.5 пары на 1 га) также не укладывается в пределы, типичные для парков (5.5-16.3 пары на 1 га по Эрцу). Таким образом, причина обеднённости видового состава и общей низкой численности орнитофауны нашего парка кроется, очевидно, в том, что это слишком молодой парк, в котором нет ещё достаточного количества и необходимого разнообразия мест гнездования.

В пятой колонке таблицы мы видим, что скворцы и домовые воробьи — самые многочисленные птицы МПП. Из птиц, кормящихся в парке, на третьем месте стоят уличные голуби. Численность этих трёх

видов в гораздо большей степени зависит от человека, чем численность других видов. Мы знаем, что экосистемы культурных ландшафтов очень неуравновешенны. Это бывает обычно либо по причине уст -ранения какого-нибудь элемента биоценоза, либо из-за значительного протежирования некоторым видам (Гладков, Рустамов 1965); последнее относится, несомненно, к вышеназванным видам. Хотя скворцы кормятся главным образом вне территории парка, на соседнем лугу и на соседней свалке (вероятно, и ещё дальше), тем не менее они в связи со своей значительной величиной не дают возможности гнездиться более слабым птицам, например горихвостке Phoenicurus phoenicurus и большой синице. В целях привлечения мелких дуплогнездников, становящихся необходимым элементом паркового биотопа, следовало бы вывешивать для них специальные гнездовые ящики.

При составлении списка птиц учитывалось также ближайшее окружение парка, ибо между окружением и парком существуют очень тесные экологические связи. Поэтому в таблицу были включены те виды птиц, которые кормятся, а также собирают материал для гнёзд на территории МПП. К таковым можно отнести уличных сизых голубей, которые, кроме корма, бросаемого им посетителями парка, дополняют его здесь зелёной пищей. Я видел также, как они собирали здесь веточки для гнёзд. Галки Corvus monedula тоже собирают и ломают сучки для гнёзд, которые они строят за пределами парка. Одно гнездо мне удалось найти под крышей соседнего нового дома.

Колония городских ласточек Delichon urbica, несомненно, своим положением обязана соседству с парком. Все найденные гнезда помещались под балконами домов в непосредственной близости от парка. Из 9 действующих в 1966 году гнёзд 6 находились со стороны парка, а 3 - с противоположной стороны. Судя по следам старых гнёзд, которых я насчитал 8, колония могла быть более многочисленной в предыдущие годы. Ласточки кормятся низко над прудами парка и пьют из них воду. Они собирают здесь землю для гнёзд, а также с большим усилием рвут большие пучки свежей травы, которую используют для постройки гнёзд. Я этого нигде больше не наблюдал. Быть может, в городе трава заменяет им отсутствие волос и сухих былинок. Стрижи Apus apus исключительно редко кормятся в пределах территории парка, и только в этом случае их следует считать составной частью биоценоза. Иногда они используют открытое пространство над парком и даже пьют воду из пруда. 10 июня мне пришлось наблюдать копуляцию стрижей.

С соседнего заболоченного луга на пруды парка залетают гнездившиеся ещё в 1953 году жёлтые трясогузки. Я предполагаю, что и пара белых трясогузок связана с этим лугом.

Над лугом в 1962 году постоянно пели полевые жаворонки Alauda arvensis, которые ещё в 1953 году гнездились на территории парка.

Отмечена здесь и серая славка Sylvia communis, прилетающая, возможно, из МПП. К птицам окрестностей парка надо причислить и домовых воробьёв, которые, как и голуби, прилетают на луг кормиться зелёным кормом.

Заключение

Сопоставление результатов настоящего исследования с данными С.И.Божко (1957) позволяет констатировать, что за истекшие девять лет характер орнитофауны МПП сильно изменился. Доминирующим видом стали скворцы, привлечённые гнездовыми ящиками. По-прежнему продолжают гнездиться птицы кустарников и молодых древесных насаждений. Исчезновение полевого жаворонка и жёлтой трясогузки произошло вследствие изменения характера биотопа из лугового в парковый. Отсутствием больших деревьев надо объяснить очень слабый рост популяции белобровиков Turdus iliacus и малое количество весничек.

Наши данные по МПП подтвердили более ранние наблюдения в парке в Техотинке (Strawinski 1963b) относительно того, что суточный режим птиц не совпадает со временем отдыха в парке людей, что позволяет птицам селиться в многолюдных парках. Несмотря на то, что в Ленинграде не столь отчётливо ощущается полуденный спад активности птиц в связи с более холодным и морским климатом, тем не менее более ранний, чем в средней Европе, рассвет даёт возможность птицам накормить птенцов перед массовым прибытием людей. В более поздние часы дня в МПП приходится наблюдать очень мало кормящихся птиц. Поют птицы в это время тоже главным образом на островках, мало доступных для людей.

К.Н.Благосклонов (1950) считал, что в парки следует привлекать только дуплогнездников. Наблюдения в МПП указывают, однако, на то, что хотя в МПП и мало высоких деревьев, а заросли кустарников развиты слабее, чем в старых парках, здесь удерживается по меньшей мере 31 пара открытогнездящихся птиц, гнездование которых посетители парка могут наблюдать.

Как известно, птицы, их пение, внешний облик и т.п. значительно способствуют общению человека с природой (Благосклонов 1950).

Дальнейшее изучение орнитофауны МПП кроме систематических учётов птиц весной во время гнездования должно охватить и другие времена года. Представляется, например, интересным выяснить, в какой степени дикие водоплавающие птицы могут использовать пруды парка во время своих перелётов. Их вполне могут привлекать разводимые здесь помеси кряквы с домашней уткой. Зимой, к сожалению, пруды замерзают, и для того, чтобы удержать на них дичь, надо применить метод Калецкого (1960), не позволяющий воде замерзать. Стоит

также обратить внимание на то, как изменится орнитофауна Московского парка Победы после ликвидации соседнего луга, застройка которого удалит пригородный биотоп (Strawinski 1963b) от парка.

Литер атур а

Благосклонов К.Н. 1950. О привлечении и разведении в Москве насекомоядных, певчих и декоративных птиц в связи с реконструкцией столицы // Охрана природы 10: 135146.

Божко С.И. 1957. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестн. Ле-нингр. ун-та 15: 38-52.

Гладков A.H., Рустамов А.К. 1965. Основные проблемы изучения птиц культурных ландшафтов // Современные проблемы орнитологии. Фрунзе.

Кайгородов Д.Н. 1886. Птицы парка Лесного института // Ежегодник С.-Петерб. лесн. ин-та 1: 131-150.

Кайгородов Д.Н. 1898. Орнитофауна парка Лесного института и изменения, происходившие в ней за последнее десятилетие (1886-1896 гг.) // Изв. Лесн. ин-та 1: 11-30.

Кайгородов Д.Н. 1909. Орнитофауна парка Лесного института. (За десятилетие 1897 -1907 гг.) // Изв. Лесн. ин-та 18: 69-84.

Калецкий А.А. 1960. Содержание птиц на водоёмах Москвы // Орнитология 3: 420-424.

Мальчевский А.С. 1964. Орнитофауна парка Лесотехнической академии им. С.М.Кирова (г. Ленинград) и её изменения с 1886 по 1950 г. // Учён. зап. Ленингр. ун-та 181: 53-60.

Мальчевский А.С. 1959. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение и постэмбриональное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССР. Л.: 1-282.

Мальчевский А. С. 1964. Птицы // Природа Ленинграда и его окрестностей. Л.: 140-162.

Campbell В. 1956. Field surveys and censuses // The Ornithologists' Guide / Н.РЖН^эоп (ed.). London.

Erz W. 1964. Populationsökologische Untersuchungen van der Avifaune zweier nordwestdeutscher Großstädte // Zs. f. wiss. Zool. 170: 1-111.

Fitter R.S.R. 1949. London's Birds. London.

Strawinski S. 1963a. Ptaki miasta Torunia // Acta Ornithol. 7: 115-156.

Strawinski S. 1963b. Problematyka urbanizacji ptakow w swietle badan awifauny Torunia i okolicy // Przegl. Zool. 7, 3: 254-259.

Strawinski S. 1963c. Obserwacje nad synantropiazacja ptakow w Parku Zdrojowyra w Ciechocinku // Acta Ornithol. 7: 159-187.