Содержание криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных

содержание криминалистическом характеристики краж сельскохозяйственных животных

И.И. Алгазин

В статье анализируются особенности преступной деятельности лиц, совершающих кражи сельскохозяйственных животных. Выделяются такие элементы криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных, как обстановка, способ совершения преступления; сведения о личности преступника и преступной группе; предмет преступного посягательства. Обосновывается необходимость рассмотрения каждого из них.

Ключевые слова: кража, способ совершения преступления, способ сокрытия преступления, криминалистическая характеристика преступления, сельскохозяйственное животное.

Анализ состояния преступности свидетельствует о значительном осложнении за последние годы криминальной обстановки в сельской местности. Несмотря на снижение количества преступлений против собственности, они продолжают наносить ощутимый вред не только предприятиям и организациям различных форм собственности, но и гражданам.

Значительную долю таких преступлений составляют кражи сельскохозяйственных животных, данные деяния по-прежнему остаются достаточно распространенным видом преступлений. Так, в 2010 г. на территории Тюменской области было зарегистрировано 142 таких факта. Для сравнения: за аналогичный период краж цветных металлов было совершено в три раза меньше, зарегистрировано лишь 46 фактов*.

Известно, что скотокрадство (конокрадство) относится к числу самых древних преступных промыслов.

А.И. Гуров по этому поводу пишет: «Конокрады... одна из наиболее значимых категорий воров с вековыми уголовными традициями, специальным жаргоном, межгубернскими преступными связями, хорошо отработанными приемами конспирации. Кражи лошадей раскрывались редко, чему способствовали способы сокрытия следов преступления» [1, с. 26].

Раскрываемость краж сельскохозяйственных животных и на сегодняшний день в ряде регионов России не превышает

* Информация предоставлена ИЦ ГУВД по Тюменской области.

25 %**. Это обусловлено тем, что раскрытие краж сельскохозяйственных животных представляет определенную сложность, в первую очередь вследствие того, что по большинству дел данной категории трудно установить лиц, как совершивших преступление, так и располагающих сведениями о них, а также владельцев сельскохозяйственных животных. Одной из причин сложившегося положения является недостаточная разработанность, с учетом динамично меняющихся способов совершения краж сельскохозяйственных животных, методики раскрытия и расследования преступлений названного вида, их криминалистической характеристики. Это обусловливает недостаточное их знание следователями, оперативными сотрудниками, слабое применение в ходе раскрытия и расследования конкретных преступлений.

В связи с этим рассмотрим основные точки зрения ученых, касающиеся содержания криминалистической характеристики преступлений и, основываясь на результатах анализа, выделим элементы криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных.

На различных этапах становления методики расследования отдельных видов преступлений элементный состав криминалистической характеристики преступлений определялся по-разному [2; 3, с. 125-130; 4, с. 18-23]. В связи с этим были предприняты попытки обобщения имеющихся в крими-

** Информация предоставлена ИЦ ГУВД по Тюменской области.

Юридическая наука и правоохранительная практика налистической литературе точек зрения по данному вопросу [5, с. 19-24].

Одной из причин подобного диапазона мнений, на наш взгляд, является нечеткое разграничение содержания понятий общей, видовой и групповой криминалистических характеристик и оснований их формирования.

Различное число элементов видовых (групповых) криминалистических характеристик можно объяснить стремлением авторов к детализации общепризнанных элементов, составляющих их содержание.

Например, по мнению Е.П. Фирсова, сведения об одном из основных элементов видовой криминалистической характеристики - типичных способах совершения преступлений данного вида - целесообразно рассматривать во взаимосвязи со способами подготовки и сокрытия, следами преступления, механизмом следообразования и орудиями совершения преступления, а характеристику личности вероятного субъекта преступления - с его поведением до и после совершения преступления, мотивами и целями совершения преступления, так как названные составляющие органически взаимосвязаны между собой. Отдельные элементы, например условия совершения преступления, поглощаются обстановкой его совершения, другие - состояние борьбы с определенным видом преступлений, распространенность преступных деяний

- не имеют значения для практики раскрытия и расследования, поэтому они должны быть исключены из содержания криминалистической характеристики [6, с. 32].

Значительная часть ученых указывает на необходимость включения в ее состав сведений о способе и обстановке совершения преступления, личности преступника [7, с. 133-140; 8, с. 27].

Кроме перечисленных, в различных комбинациях предлагается включать в криминалистическую характеристику следующие сведения: о механизме совершения преступления; объекте и предмете преступного посягательства; условиях совершения преступления и охраны предмета посягательства; типичных материальных следах преступления и местах их распо-

ложения; способе сокрытия преступления; мотивах, целях и установке преступления; его распространенности и общественной опасности; орудиях и средствах преступной деятельности; источниках получения технических средств, используемых для подготовки и совершения преступления; преступных связях; приемах и методах, используемых при создании преступных групп; личности потерпевшего; типичной исходной информации о преступлении; особенностях обнаружения и выявления данных преступлений; криминалистической классификации преступлений; типичных следственных ситуациях; состоянии определенного вида преступлений; связях с другими видами преступлений; связях между структурными элементами; причинах и условиях, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, и др. [9, с. 120-121; 10, с. 101].

Однако, как правильно было отмечено И.Ф. Пантелеевым, исчерпывающего перечня элементов криминалистической характеристики «...заранее дать нельзя (он может быть составлен лишь в обобщенном, типизированном виде)» [11, с. 88-89]. Не вдаваясь в дискуссию о содержании рассматриваемых элементов и их соотношении, выразим общую методологическую позицию по данному вопросу, которой будем руководствоваться при определении элементов, входящих в состав криминалистической характеристики преступлений, являющихся предметом нашего исследования, т.е. краж сельскохозяйственных животных.

Мы поддерживаем мнение А.Н. Дубровиной о том, что при формировании элементного состава криминалистической характеристики преступлений следует исходить из того, что элемент такой характеристики должен:

- «работать» на осуществление основной функции криминалистической характеристики - способствовать созданию методики раскрытия и расследования конкретного вида преступлений;

- содержать сведения, криминалистически значимые для расследования большинства указанных преступлений, отвечать требованию типичности;

84

- включать данные о признаках преступлений, а не иных явлений [10, с. 103].

Однако чтобы более точно установить элементы, которые должны входить в рассматриваемую нами характеристику, следует обозначить место, занимаемое криминалистической характеристикой краж сельскохозяйственных животных в системе других криминалистических характеристик, находящихся в определенной зависимости от исследуемой.

Переходя от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом, от рода преступления к виду и подвиду, попытаемся выделить элементы криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных.

Представляется, что типовая криминалистическая характеристика краж включает в себя криминалистические характеристики краж, совершенных в сельской местности, а также криминалистическую характеристику краж сельскохозяйственных животных, тем самым являясь основой для их построения, что позволяет рассматривать ее элементы в качестве обязательных для характеристик более низкого уровня.

Таким образом, для криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных характерны те же элементы, что и для общей видовой криминалистической характеристики краж. Но особенность данного вида преступлений составляет предмет преступного посягательства - сельскохозяйственные животные, который и определяет отличие элементов криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных от других криминалистических характеристик аналогичных преступных посягательств.

Еще одной особенностью, отграничивающей данный подвид преступлений от других, является то, что кражи сельскохозяйственных животных совершаются в основном в сельской местности. Вследствие этого элементы видовой криминалистической характеристики краж, совершенных в сельской местности, будут определяющими для криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных.

По поводу элементов криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в сельской местности, интерес представляет суждение Р.А. Журавлева [12]. Одним из основных элементов криминалистической характеристики, по его мнению, является способ совершения преступления. Он выделяет особенности способа совершения «сельских» преступлений (в сравнении с аналогичными преступлениями в городах), которые проявляются:

- в видах использованных технических средств, оружия, транспорта и формах их применения;

- объеме похищенного, способах и местах его сбыта;

- способах сокрытия преступления;

и др.

Помимо этого, к основным элементам он относит обстановку преступления, которая включает в себя не только сведения о месте и времени совершения, но также и большой круг других взаимосвязанных обстоятельств, явлений, процессов, сопровождающих преступные деяния, в том числе поведение участников события.

Особенности этой части криминалистической характеристики преступлений на селе, по его мнению, наиболее четко прослеживаются при исследовании признаков, характеризующих место совершения по географическим признакам (населенный пункт, лесной массив, открытая местность и др.), а также в плане определенной организационной, административной или хозяйственной структуры [13, с. 35-36].

Р.Р. Рахматуллин аналогично особо выделяет обстановку преступления, поскольку она обладает максимальным количеством корреляционных связей [14, с. 11].

Для разработки типовых методик расследования отдельных видов преступлений, совершенных в сельской местности, важное значение, как считает Р.А. Журавлев, имеет такой компонент криминалистической характеристики, как личность преступника и его типичной жертвы (несмотря на то, что сведения о них в основном исследуются криминологами, викти-мологами, психологами).

Особенности характеристики личности сельского преступника образуют данные:

- о профессиональных знаниях (опыт работы в сельском хозяйстве, навыки вождения трактора, других специальных машин и т.д.);

- преступном поведении, почерке противоправных действий (склонность к отдельным видам или группе преступлений, наиболее распространенным на селе; способ сокрытия следов, использование однотипных технических средств; поведение после преступления и т.д.);

- индивидуальных особенностях личности и мотивах преступления (знание местности в районе совершения преступления, местного языка, диалекта, обычаев; родственные и иные связи с жертвой, психологические склонности, личные интересы, особенности характера и т.п.);

- наличии огнестрельного оружия, транспортных средств и других орудий и вспомогательных средств преступления.

Р.А. Журавлев полагает, что могут быть выделены и другие элементы [13, с. 36-37].

Безусловно, Р.А. Журавлев прав, когда указывает на необходимость выделения в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных в сельской местности, сведений о личности преступника и его типичной жертвы. Однако, как представляется, не по каждому виду преступлений, совершаемых на селе, целесообразно выделять в качестве элемента сведения о личности потерпевшего. В частности, подобное характерно для краж сельскохозяйственных животных. Нельзя не отметить, что по некоторым категориям преступлений (причинение вреда здоровью, разбой, убийство, изнасилование и т.д.) потерпевший служит не только носителем материальных и идеальных следов, но и субъектом, способствующим установлению данных о выборе преступником способа совершения преступления. Естественно, что по таким видам преступлений изучение личности потерпевшего носит обязательный характер и влияет на ход всего расследования по делу, поскольку здесь

налицо прямая зависимость действий преступников от поведения потерпевшего.

При совершении кражи сельскохозяйственных животных такой элемент криминалистической характеристики преступлений, как сведения о личности потерпевшего, уже не имеет столь существенного значения в процессе раскрытия преступления. В качестве примера можно привести такие преступления, когда кража совершается на открытой местности, и преступник вообще не знает и не предполагает, кому может принадлежать скот. Роль потерпевшего обычно сводится к даче показаний по существу известных ему обстоятельств, которые, в свою очередь, ограничиваются зачастую лишь сведениями о сельскохозяйственных животных и условиях их содержания. Таким образом, мы полагаем, что такой элемент, как сведения о личности потерпевшего, не следует включать в содержание криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных.

Поскольку большинство краж сельскохозяйственных животных совершается группами, то, по нашему мнению, разрабатывать их криминалистическую характеристику следует с учетом криминалистической характеристики групповых преступлений, что в полной мере отвечает правилам формирования элементного состава, которые были изложены выше.

Один из недостатков существующих криминалистических характеристик отдельных видов преступлений состоит в том, что авторы, занимающиеся созданием методик расследования групповых преступлений различных видов, зачастую уделяют мало внимания такому элементу, как сведения о личности преступника, делая основной упор на характеристику преступных групп и их структур [15, с. 24-27]. Однако нельзя не отметить, что встречаются характеристики, в которых, наоборот, в полном объеме содержатся сведения о личности преступника, в то время как характеристика преступных групп носит общий характер, без учета особенностей конкретных видов преступлений. Поскольку преступные группы представляют собой единое целое, полагаем, что рассмотрение

86

отдельно личности преступника и преступной группы даже на высоком уровне абстракции - это методологическая ошибка. В связи с этим в качестве элемента криминалистической характеристики рассматриваемого нами вида преступлений мы обозначили сведения о личности преступника и преступной группе.

Проблемы, связанные с кражами сельскохозяйственных животных, исследовались различными авторами [16; 17; 18; 19; 20; 21]. Несмотря на это, вопросы элементного состава криминалистической характеристики краж скота до настоящего времени не нашли достаточно полного освещения в специальной литературе.

Например, А.П. Фокин уделил внимание лишь таким ее элементам, как способ совершения краж скота и обстановка. При этом среди элементов, влияющих на выбор способа, он назвал место, время, условия охраны [21, с. 2-6]. К.П. Бузин и Я.М. Мазунин, рассматривая лишь оперативно-розыскную характеристику краж сельскохозяйственных животных, включили в ее содержание следующие элементы: характеристика личности преступника, способ совершения преступления, обстановка, которая включает в себя данные о месте и времени совершения преступления [16, с. 7-11].

Д.Н. Назарбаев, употребив термин «характеристика краж скота», раскрывает лишь способ совершения преступлений и характеристику личности преступника [18, с. 5-8]. В исследовании, проведенном коллективом авторов (М.С. Голощапов, А.В. Тямкин, Ю.М. Худяков), нашли отражение данные о предмете преступного посягательства, личности преступника, обстановке и способе совершения преступления, рассмотренные ими, как и Д.Н. Назарбаевым, лишь в аспектах раскрытия и предупреждения этого вида преступлений [17, с. 9-12].

Таким образом, проведенный нами анализ позволяет сделать вывод о том, что взгляды ученых на элементный состав криминалистической характеристики неоднозначны даже в рамках одного вида преступлений, каковым являются кражи

сельскохозяйственных животных. В то же время анализ и обобщение оперативно-розыскной и следственной практики, а также суждений различных авторов по данному вопросу дают возможность выделить и конкретизировать наиболее типичные элементы криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных.

Во-первых, это данные о предмете преступного посягательства, который определяет специфику указанного вида краж, напрямую связан с обстановкой совершения преступления и имеет ряд особенностей: наличие неповторимых индивидуальных внешних признаков, способность сопротивляться, издавать звуки и различные шумы, оставлять специфические следы. Из свойств предмета преступного посягательства следует еще одно отличие данного вида краж - их совершение преимущественно в условиях сельской местности. Следует помнить, что кражи сельскохозяйственных животных зачастую совершаются на открытой местности, что также специфично для этого вида преступлений.

Представляя собой живой организм, сельскохозяйственные животные тем самым определяют такую особенность, присущую хищениям данного вида, как необходимость предварительной подготовки предметов, призванных облегчить процесс их поимки и перемещения (веревки, мешки, уздечки, транспортные средства).

Во-вторых, в содержание криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных входит такой элемент, как сведения об обстановке совершения преступления. Обстановка совершения краж сельскохозяйственных животных складывается из основных условий, в которых протекают процессы по подготовке, совершению и сокрытию хищения. Условия во многом определяются спецификой предмета преступного посягательства (особенности содержания, охраны, режим работы сельскохозяйственных предприятий, рельеф местности, наличие растительности и т.п.). Нам представляется, что знание особенностей предмета преступного посягательства и изучение обстановки, в которой совершена кража сельскохозяйствен-

Юридическая наука и правоохранительная практика ных животных, могут служить основой для предположения о возможном способе совершения преступления и выдвижения версий о личности преступника.

В-третьих, свойства предмета преступного посягательства и обстановка, по нашему мнению, напрямую влияют на выбор похитителем того или иного способа совершения преступления, который также является одним из наиболее важных элементов криминалистической характеристики этого вида преступлений и осуществляется исходя из психических особенностей личности преступника. Изучение сведений о способах совершения краж сельскохозяйственных животных позволяет составить представление о характерных особенностях, присущих именно этому виду преступлений и позволяющих выделить их относительно иных видов хищений, имеющих другой предмет преступного посягательства. Выбор преступника обусловлен внутренней психологической установкой, которая затем воплощается в той или иной последовательности совершаемых действий. В связи с этим исследование способов совершения преступления помогает глубже понять психологию преступной деятельности.

В-четвертых, действия преступников проявляются в способе совершения преступления, отражающегося в окружающей действительности. Лицо, производящее расследование, воспринимает последствия такого отражения путем изучения материальных и идеальных следов. При этом механизм следообразования напрямую связан с предметом преступного посягательства. В результате преступных действий, направленных на завладение сельскохозяйственными животными, остаются следы, характерные только для преступлений рассматриваемого вида. Изучение материальных последствий позволяет судить о количестве преступников, уровне их профессиональной подготовленности, навыках, умениях, осведомленности. Следовательно, криминалистическая характеристика краж сельскохозяйственных животных будет неполной без такого элемента, как механизм следообразования, формирующий «следовую картину».

В-пятых, с криминалистической точки зрения наиболее важной является информация о свойствах личности преступника и его социальном статусе, которые характерны для категории лиц, совершающих определенный вид преступлений. Отсюда сведения о лицах, совершивших преступление, традиционно относятся к элементам криминалистической характеристики краж, а в случае с кражами сельскохозяйственных животных, которые совершаются как преступными группами, так и отдельными лицами, эти сведения обладают определенными особенностями. Например, необходимые условия совершения кражи сельскохозяйственных животных - наличие навыков обращения с животными, знание их повадок, возможность реализации или использования для личных нужд, а также наличие информации об условиях содержания и охраны скота.

1. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990. 301 с.

2. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы науч.-практ. конф. М., 1976. С. 100-110.

3. Харлов А.С. Использование статистических сведений информационных центров МВД России при разработке криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений // Вестник криминалистики. 2010. № 1. С. 125-130.

4. Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. 2007. № 1. С. 18-23.

5. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999. № 1. С. 19-24.

6. Фирсов Е.П. Типовая структура методик расследования отдельных видов преступлений // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2003. Вып. 1 (5). С. 30-36.

88

7. Бекбулатова А.Т. Понятие и содержание криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними // Вестник криминалистики. 2009. № 4. С. 133-140.

8. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 25-30.

9. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография. М., 2002. 305 с.

10. Дубровина А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений // Лекции по криминалистике / под ред. В.П. Лаврова. М., 1992.

11. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980. 96 с.

12. Журавлев Р.А. Теоретические и прикладные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сельской местности: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. 431 с.

13. Журавлев Р.А. Расследование преступлений в сельской местности. М., 1993. 64 с.

14. Рахматуллин Р.Р. Методика расследования краж имущества граждан в сель-

ской местности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. 221 с.

15. Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург, 1994. 193 с.

16. Бузин К.П., Мазунин Я.М. Раскрытие и расследование краж сельскохозяйственных животных: учеб. пособие. Омск, 2001. 92 с.

17. Голощапов М.С., Тямкин А.В., Худяков Ю.М. Предупреждение и раскрытие краж скота: учеб. пособие. М., 1993. 63 с.

18. Назарбаев Д.Н. Предотвращение и раскрытие краж скота: учеб. пособие. Ташкент, 1981. 55 с.

19. Потудинский В.П. Методика расследования хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбойных нападений (по материалам Северо-Кавказского региона): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.

20. Филин Д.М. Особенности раскрытия и расследования краж скота (по материалам органов внутренних дел Южного федерального округа Российской Федерации): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 20 с.

21. Фокин А.П. Расследование краж скота. М., 1973. 44 с.