Пути повышения семенной продуктивности масличных культур из семейства капустные (Brassicacea L. )

АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

УДК 633.85:631.53.01

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР ИЗ СЕМЕЙСТВА КАПУСТНЫЕ

WAYS OF INCREASE OF SEED EFFICIENCY OLIVE CULTURES FROM FAMILY CABBAGE

Г. А. Медведев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный агроном РФ Д. Е. Михальков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е. С. Семенова, аспирант, М. С. Животков, аспирант

ФГОУВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

G.A. Medvedev, D.E. Mihalkov, E.S. Semenova, M.S. Zhivotkov

Volgograd state agricultural academy

Приведены результаты исследований по влиянию норм высева, БАВ и сроков посева на урожайность семян масличных культур семейства капустных.

Results of researches on influence of norms of seeding, biologically active substances and crops terms on productivity of seeds of olive cultures of family of the cabbage are resulted.

Ключевые слова: рапс, горчица, рыжик, сроки посева, нормы высева, урожайность.

Key words: a rape, mustard, a saffron milk cap, terms of crops, norm you-sowings, productivity.

Волгоградская область является одним из крупных производителей растительного масла. В условиях рыночной экономики большое внимание уделяется тем культурам, которые пользуются повышенным спросом на рынке. Ведущее место среди всех масличных культур занимает подсолнечник. Но поскольку дальнейшее расширение посевных площадей под эту культуру сдерживается агроэкологическими требованиями, то альтернативу ему следует искать среди других масличных культур [3]. Для южных районов области на светло-каштановых почвах такими культурами могут быть горчица, рапс, рыжик.

В настоящее время невысокая урожайность масличных культур семейства капустные, обусловлена, во-первых, неблагоприятными климатическими условиями зоны, а во-вторых, недостаточно разработанной технологией их возделывания [1]. Поиск путей повышения урожайности капустных масличных культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области является основной задачей наших исследований [5].

Перспективное направление в решении данной задачи заключается в усовершенствовании технологии возделывания, подборе наиболее урожайной культуры из группы капустных и применение биологически активных веществ (БАВ). Поскольку основные приемы

агротехники ярового рапса ранее не изучались, нами начаты исследования по влиянию сроков посева и норм высева на урожайность сортов ярового рапса на светло-каштановых почвах Волгоградской области [4].

Многофакторные полевые опыты были заложены по методике полевого опыта Б.А. Доспехова (1986) в 2009-2010 гг. на светло-каштановых почвах Волгоградской области, в трехкратной повторности, в учебном хозяйстве Волгоградской ГСХА «Горная поляна». Посев выполнялся сеялкой СН-16, с междурядьем 30 см и глубиной заделки семян на 3-4 см. Учетная площадь делянок по опытам изменялась от 50 до 150 м2.

Схема опыта включает в себя три фактора:

Фактор А - сроки посева Фактор В - нормы высева Фактор С - различные

сорта

Рекомендуемый, при 1 -6-7 °С на глубине заделки семян Сверхранний, по таломерзлой почве 1.5 млн шт/га всхожих семян 2,0 млн шт/га всхожих семян 2.5 млн шт/га всхожих семян Ратник Луговский Викрос

В качестве БАВ были взяты Эпин и Гумат + 7 йод, которыми обрабатывали семена до посева. Для борьбы с сорняками в посевах капустных масличных использовали Бутизан (почвенный гербицид) до посева, Лонтрел применяли в фазу розетки у изучаемых культур, а также в сочетании Бутизан+Лонтрел и Лонтрел+Центурион [2].

Результаты наблюдений показали, что действие БАВ начинает проявляться очень рано (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние БАВ на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян изучаемых культур

Варианты опыта Г орчица Рапс Рыжик

энергия прораста ния, % всхоже сть, % энергия прорастай ия, % всхоже сть, % энергия прорастай ия, % всхожес ть, %

Контроль (сухой) 73,0 85 84,0 88,6 83 91,3

Контроль (замачивание) 77,0 87 86,0 89,3 85 94,0

Контроль (опрыскивание) 76,2 86 88,0 89,6 84 93,6

Эпин (замачивание) 77,0 87 92,0 94,0 90,6 96,0

Эпин (опрыскивание) 80,0 90 92,0 97,0 88 94

Гумат + 7 йод (замачивание) 73,0 89 87,0 93,5 85,6 94,0

Гумат + 7 йод (опрыскивание) 72,6 92 92,0 98,0 87 97

Анализируя данные таблицы 1, следует отметить, что энергия прорастания была довольно высокой у всех изучаемых культур и колебалась на контроле от 73,0 до 77,0 % у горчицы, от 84,0 до 88,0 у рапса и от 83 до 85 % у рыжика.

Сухой контроль уступал вариантам с замоченными и опрыснутыми семенами дистиллированной водой до закладки на проращивание от 1 до 4 %. Разницы между вариантами с замачиванием и опрыскиванием почти не было. У горчицы и рыжика энергия прорастания была выше при замачивании на 0,8-1 %, а у рапса, наоборот, лучше был вариант с опрыскиванием. Реакция изучаемых культур на обработку семян препаратами Эпин и Гумат + 7 йод была не одинаковой. Энергия прорастания у всех изучаемых культур при обработке эпином заметно повышалась (на 3-7 %). Обработка семян препаратом Гумат + 7 йод у горчицы даже несколько снизила энергию прорастания семян. Она осталась на уровне сухого контроля (72,6-73 %). Тогда как у рапса и рыжика энергия прорастания семян от обработки Гумат + 7 йод заметно повысилась и особенно от опрыскивания семян.

Что касается лабораторной всхожести изучаемых семян, то она была на сухом контроле на уровне 85,0, 88,6 и 91,3 % у горчицы, рапса и рыжика соответственно. У горчицы и рапса это соответствует требованиям ГОСТа для репродукционных семян, а у рыжика -элитным. Предварительное замачивание семян дистиллированной водой повышало всхожесть на 0,7-2,7 %, а опрыскивание семян повышало всхожесть на 1,0-2,3 % по сравнению с сухим контролем. Влияние обработок эпином и гуматом + 7 йод на всхожесть семян было более существенным. Так, сухой контроль только у рыжика отвечал по всхожести требованиям элиты, а у горчицы и рапса - только требованиям репродукционных семян. Замачивание и опрыскивание семян дистиллированной водой способствовало повышению всхожести на 1-2,7 %, но не переводило их в другую категорию. Тогда как опрыскивание семян препаратом Эпин и Гумат +7 йод, повышало всхожесть у горчицы и рыжика на 3-7 %, а у рапса на 8,6-9,4 % и переводило их из группы репродукционных семян в элитные по этому показателю. Замачивание семян этими препаратами оказалось менее эффективным, чем опрыскивание.

Аналогичные данные были получены и по полевой всхожести у изучаемых культур. Культуры, имевшие высокую лабораторную всхожесть и энергию прорастания, имели лучшие показатели и по полевой всхожести (табл. 2).

Анализируя данные таблицы 2, следует отметить, что все изучаемые культуры заметно увеличивали полевую всхожесть от замачивания и опрыскивания семян перед посевом. Так, полевая всхожесть сухого контроля колебалась от 72,8 у горчицы, до 85,3 и 83,5 у рапса и рыжика соответственно. Опрыскивание семян перед посевом дистиллированной водой повышало полевую всхожесть у горчицы на 4,1 %, у рапса - на 1,22 и рыжика на 1,5 %. Замачивание семян в воде увеличивало полевую всхожесть по сравнению с опрыскиванием совсем не значительно - на 0,3-0,7 %. Эффект от обработки семян эпином и

гуматом+ 7 йод был значительно сильнее. Особенно эффективным оказалось замачивание семян в растворе эпина. По сравнению с сухим контролем полевая всхожесть у горчицы повысилась на 8,8 % у рапса -на 7,5 и у рыжика - 9,0 %. Опрыскивание семян перед посевом более эффективным оказалось только на горчице на 2,1 %.

Таблица 2 - Влияние БАВ на полевую всхожесть семян масличных культур

Варианты опыта Г орчица Рапс Рыжик

получено всходов, шт/м2 полевая всхожес ть, % получено всходов, шт/м2 полевая всхожес ть, % получено всходов, шт/м2 полевая всхожес ть, %

Контроль (сухой) 146 72,8 171 85,3 167 83,5

Контроль (замачивание) 154 77,2 174 87,2 171 85,3

Контроль (опрыскивание) 153 76,9 173 86,5 170 85,0

Эпин (замачивание) 163 81,6 186 92,8 185 92,5

Эпин (опрыскивание) 167 83,7 184 92,1 181 90,3

Гумат + 7 йод (замачивание) 158 79,1 181 90,3 174 86,5

Г умат + 7 йод (опрыскивание) 157 78,6 185 92,5 174 87,2

Одним из важных элементов технологии возделывания культур семейства капустные является борьба с сорной растительностью. Исследования по изучению отзывчивости сортов ярового рапса на обработку посевов гербицидами приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Влияние гербицидов на засоренность посевов ярового рапса в 2010 г.

Варианты опыта Количество сорняков, шт/м2 Эффектив ность почвенног О гербицида, % Эффективно сть обработки в фазу розетки, % Общая эффект ивност ь, %

до обработк и в фазу розетки через 10 дней перед уборкой

1 2 3 4 5 6 7

Контроль без обработки 22 24 28 - - -

Бутизан до посева 3 3 4 81,8 - 81,8

Лонтрел в фазу розетки 21 7 8 - 66,7 62,0

Бутизан + Лонтрел (соответствен но) 5 2 3 68,2 60,0 86,4

Лонтрел + Центурион в фазу розетки 22 6 7 - 72,8 68,2

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что наиболее эффективным среди рассматриваемых вариантов является применение почвенного гербицида Бутизан (до посева) совместно с применением гербицида Лонтрел в фазу розетки листьев. Эффективность данной обработки составила 86,4 %, что на 4,6 % выше варианта с одним Бутизаном, на 24,4 % выше, чем применение одного Лонтрела и на 18,2 % выше совместного действия Лонтрела и Центуриона в фазу розетки. Следует отметить, что на варианте Бутизан + Лонтрел была сформирована самая высокая урожайность. Среди изучаемых сортов рапса ярового наиболее урожайным оказался Ратник (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние сроков посева и норм высева на урожайность сортов ярового рапса

Сорта (А) Норма высева, млн шт/га (В) Урожайность, т/га

сверхранний срок посева рекомендуемый срок посева

Викрос 1,5 0,38 0,28

2,0 0,46 0,32

2,5 0,32 0,19

Луговский 1,5 0,32 0,23

2,0 0,39 0,23

2,5 0,31 0,13

Ратник 1,5 0,47 0,34

2,0 0,55 0,39

2,5 0,40 0,19

* Приведены данные за 2009 г. НСР 05 в 2009 г. - 0,07 т,

НСР 05 в 2010 г.-0,05 т

Анализируя данные таблицы 4, можно сделать следующие выводы: урожайность ярового рапса находится в пределах от 0,2 до 0,6 т/га, в зависимости от норм, сроков посева и сорта. Следует отметить, что наибольшая урожайность была сформирована при сверхраннем сроке посева. Самая высокая урожайность в среднем за 2 года отмечена на варианте опыта сорт Ратник, сверхранний сроке посева, норма высева 2 млн шт/га - 0,55 т/га.

Преимущества, полученные от применения БАВ, на первых этапах развития впоследствии сказались и на урожайности изучаемых культур (табл. 5).

Несмотря на неблагоприятные погодные условия 2009 и 2010 годов, изучаемые культуры сформировали удовлетворительный урожай. И хотя больших различий между изучаемыми культурами по урожайности отмечено не было, все же влияние БАВ было заметным. Наибольшая урожайность маслосемян была получена у всех культур на варианте с эпином.

Таблица 5 - Влияние БАВ на урожайность маслосемян масличных культур

Варианты опыта Урожайность по культурам, т/га

Г орчица Рапс Рыжик

Контроль (сухой) 0,312 0,365 0,363

Контроль (замачивание) 0,358 0,405 0,375

Контроль (опрыскивание) 0,350 0,403 0,371

Эпин (замачивание) 0,388 0,432 0,414

Эпин (опрыскивание) 0,382 0,430 0,405

Гумат + 7 йод (замачивание) 0,374 0,428 0,398

Гумат + 7 йод (опрыскивание) 0,371 0,422 0,391

НСР 05 в 2009 г. - 0,06 т ; НСР 05 в 2010 г. - 0,03 т

Прибавка по сравнению с сухим контролем составила у горчицы - 24,4, у рапса - 18,3 и у рыжика - 14,0 %. Разницы урожайности от замачивания и опрыскивания семян почти не было. Поскольку затраты на обработку семян БАВ были незначительным, то применение эпина на посевах масличных культур будет экономически выгодным.

Библиографический список

1. Влияние биологически активных веществ на лабораторную и полевую всхожесть семян масличных культур из семейства капустных (Brassicacea L.) [Текст] / Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, Е.С. Семенова, С.В. Шарапанов // Рынок АПК. - 2010. - № 10. - С. 41-42.

2. Лебедев, В. Н. Влияние бактериальных препаратов на минеральное питание и продуктивность горчицы белой [Текст] / В.Н. Лебедев, Г.А. Воробейков // Агрохимия. - 2006. -№ 12. - С. 42-46.

3. Медведев, Г.А. Влияние биологически активных веществ на посевах горчицы на

светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, Н.В. Малышев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса : наука и высшее

профессиональное образование. - 2008. - № 3 (11). - С. 42-47.

4. Медведев, Г.А. Удобрения и урожайность семян горчицы [Текст] / Г.А. Медведев, В.Н. Плотников // Инф. листок Волгоградского ЦНТИ. - Волгоград, 1994. - № 8. - С. 93-94.

5. Эффективность применения биологически активных веществ на посевах масличных культур [Текст] / Г.А. Медведев, М.Е. Михальков, Н.Г. Екатериничева, Н.В. Малышев, B.C. Утученков // Плодородие. - 2008. - № 6. - С. 29-30.

E-mail! agrovgsha@mail.ru