Основные положения и сравнение международных экологических стандартов в строительной сфере

УДК 721:502.12

Е.А. Сухинина ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И СРАВНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

Автором рассматриваются международные системы экологической сертификации и экологические стандарты в строительстве. Изучаются разделы и экологические требования систем сертифицирования. Сравниваются разделы и критерии экологических стандартов, устанавливающих комплекс обязательных мероприятий для зданий и территорий.

Экологический стандарт, система экологической сертификации, экологические требования, окружающая природная среда

E.A. Sukhinina THE FUNDAMENTAL PRINCIPLES AND COMPARISON OF INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL STANDARDS IN THE CONSTRUCTION INDUSTRY

The author considers international system of environmental certification and environmental standards in the construction industry. Various sections and environmental requirements for the certification systems are being studied. The categories and criteria for environmental standards specifying the set of mandatory measures for buildings and territorial regions are compared.

Environmental standards, the system of environmental certification, environmental requirements, the natural environment

Неблагоприятная экологическая ситуация на Земле, изменение климатических условий, истощение запасов природных ископаемых, нерациональное использование энергоресурсов при эксплуатации зданий создают необходимость улучшить, остановить и предотвратить пагубные явления человеческой деятельности на окружающую среду. Это становится возможным путем введения обязательных законодательных нормативов в области охраны природы и экологии в середине - конце XX века в Европе и России.

Для регулирования потребительского и негативного отношения к природной среде в строительной сфере на рубеже XXI века разрабатываются и вводятся первые «зеленые» стандарты в строительстве.

«Зеленый» стандарт - это набор критериев и требований, обеспечивающих комплексный анализ всех систем здания с позиций: расположения, водоэффективности, энергосбережения, экологичности материалов, благоприятного микроклимата, здоровья и социального благополучия путем начисления баллов и присуждения соответствующего сертификата рассматриваемому объекту.

Сегодня лидерами в мировом экологическом сообществе являются три системы экологического сертифицирования BREEAM (Великобритания, 1990 г.), LEED (США, 1998 г.), DGNB (Германия, 2009 г.). Данные экологические стандарты активно используются как в Европе, так и в других развитых странах. Экологический сертификат для здания в Европе является показателем качества в области экологичности и энергосбережения, увеличивая конкурентоспособность и привлекательность здания для арендаторов, клиентов и работников. В европейских странах уже активно развито такое понятие, как «экоустойчивый» архитектор, использующий при проектировании национальный стандарт, максимально учитывающий все аспекты экологического строительства.

В России на текущий момент времени также внедряются экостандарты для зданий. Центр экологической сертификации «Зеленые стандарты» разработал и принял в 2010 году первую версию системы сертификации «Зеленые стандарты». На основе «Зеленого стандарта» 30 августа 2012 г. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 257-СТ был утвержден национальный стандарт РФ ГОСТ Р 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости». В 2011 году Совет по «зеленому» строительству провел работу по созданию экологического стандарта для малоэтажных зданий САР-СПЗС 1.1.М - 2011. Однако российский девелоперы и инвесторы предпочитают оценивать здания по экостандартам BREEAM и LEED, разработанным более 15 лет назад.

Но судя по выступлению Президента РФ В.В. Путина, национальные российские экостандарты будут работать уже в ближайшее время: «На стройках в Сочи впервые широко применены такие технологии, которые в мире называются «зелеными экологическими стандартами», и в дальнейшем мы планируем распространить такие технологии на всю страну. Эти технологии дорогие, но это действительно то, что называется вложением в будущее» [1].

Сегодня экосертифицирование объектов недвижимости носит рекомендательный характер и служит для подтверждения экологичности, энергоэффективности и увеличения конкурентоспособности зданий на рынке недвижимости. Возможно, в скором времени соответствие зданий национальным экостандартам может стать обязательным как в развитых странах, так и в России. Так существует необходимость провести сравнительный анализ разделов и критериев действующих систем экосертифицирования зданий, принятых в разных странах, с целью выявления их особенностей и направленности экологических требований.

Немецкий ученый доктор Питер Мосле провел исследование по сравнению трех систем экологического сертифицирования (DGNB, LEED, BREEAM) по шести категориям оценки зданий: экологическое качество, экономическое качество, социальное качество, техническое качество, качество

процесса, качество расположения и сделал вывод, что «немецкий экологический стандарт БОКБ -единственная система, на сегодняшний день, которая подчеркивает экономическую устойчивость здания» [2] (рис. 1), но ничего не сказано о влиянии требований экологических стандартов на архитектурно-планировочное решение объектов строительства.

Ц Не требуется

Рис. 1. Сравнительный анализ международных экостандартов Питера Мосле, [2]

При анализе структуры двенадцати систем экологического сертифицирования объектов недвижимости: BREEAM (Великобритания, 1990 г.); LEED (США, 1993 г.); DGNB (Германия, 2009 г.); SB-Tool (Канада, 2007 г.); CASBEE (Япония, 2001 г.); Green Star (Австралия, 2003 г.); Three Star (Китай, 2007 г.); SBAT (Южная Африка, 2010 г.); HQE (Франция), «Зеленый стандарт» (Россия, 2010 г.); «Корпоративный Олимпийский Зеленый Стандарт» (Россия, 2011 г.); САР-СПЗС 1.1.М - 2011 (Россия, 2011 г.), автором были проанализированы основные разделы экологической оценки.

Наиболее подробный комплексный анализ здания и территории по десяти разделам экологической оценки приведен в стандарте BREEAM. Английская система наиболее объективна и приспособлена к реальности. BREEAM сосредоточен на использование возобновляемой энергии, местоположении и утилизации отслуживших свой срок элементов здания, однако уклон в энергетику незначительный. Большое внимание в экостандарте уделяется минимальным выбросам парниковых газов, восстановлению экологически неблагополучных территорий, комфорту и микроклимату внутри объекта.

Стандарт LEED отличается от других систем «негибкой» структурой. В отличие от BREEAM, не использует разные версии систем для различных государств. В американском стандарте рассматриваются схожие позиций с BREEAM, при этом требования некоторых частей объединены в единый раздел, как например, мероприятия по отходам относятся к разделу «Материалы и ресурсы», мероприятия по транспорту включены в раздел «Прилегающая территория». В LEED предусматривается жесткая связь функционального назначения с архитектурными формами, что не всегда приемлемо за пределами США [4]. Стандарт LEED нацелен главным образом на эффективное использование существующих источников энергии, соответствие здания требованиям Energy Star является главным условием для получения экосертификата. Особое внимание уделяется месту строительства, использованию в ландшафтном дизайне местных растений, доступности общественного транспорта, использованию материалов с вторсырьем. Меньше баллов можно получить за расположение объекта около водоема или рядом с зелеными зонами.

Иную структуру имеет экостандарт DGNB, в нем оценивается качество процессов и структур в здании (качество проекта, период строительства, эксплуатация, утилизация). Меньше внимания уделяется природоохранным требованиям и месту расположения здания, что является важным аспектом в российких системах сертифицирования. Немецкая система сконцентрирована на всем жизненном цикле здания с тщательной проработкой проектной стадии объекта. Основным достоинством стандарта является то, что существует предварительная стадия экооценки. По мнению автора, это является действенным методом, который необходимо использовать и в российских системах экосертифицирования. Так как сложно изменить концепцию на стадии строительства, сделав архитектурнопланировочные решения здания более экологическими, об этом следует задумываться на стадии эскиз-идеи проекта. В немецкой системе особое внимание уделяется культуре и социуму.

Схожие требования разделов экосистем канадской SB-Tool и американской LEED. Экологический стандарт SB-Tool имеет меньшее количество экотребований для зданий, но в отличие от

211

LEED и BREEAM дополнен разделами «Качество сервисного обслуживания», «Социальные и экономические аспекты».

По количеству экологических требований очень подробной является японская система CASBEE и китайская система Three Star.

Экологические разделы австралийской системы Green Star идентичны разделам английского стандарта BREEAM, за исключением раздела «Отходы».

Нетипичная структура по трем основным разделам («Общество», «Экономика», «Экология») у южно-африканского стандарта SBAT.

Четырнадцать категорий подробной экологической оценки представлено во французской системе HQE, в ней учитываются разделы, не встречающиеся в других экостандартах: «Выбор способов строительства и материалов» и «Визуальная привлекательность здания».

Разделы российского «Зеленого стандарта» схожи с требованиями стандарта LEED (рис. 2). При сравнении основных разделов «Зеленого стандарта» и экотребований LEED можно сделать вывод, что некоторые разделы имеют схожую структуру экологических критериев оценки зданий и прилегающей территории. Российская система дополнена разделами «Экологический менеджмент», «Архитектурно-планировочные и конструкторские решения», «Безопасность жизнедеятельности». Однако в американском стандарте предусматриваются такие разделы, как «Инновации в проектировании» и «Учет региональных особенностей».

20%

10%

35%

14%

15%

Структура LEED 1. Прилегающая территория

2, Водоэффективность

3. Энергия и атмосфера

4. Материалы и ресурсы

5. Качество внутреннего воздуха

С

Структура “Зеленого стандарта” 1. Экологический менеджмент -

, 3. Рациональное водопользование,

• регулирование ливневых стоков и предотвращение загрязнения

6% - 6. Инновации в проектировании

4, Архитектурно-планировочные и конструкторские решения

7. Учет региональных особенностей

% - количество требований в каждом разделе стандарта в процентном отношении к общему объему экологических критериев

5. Энергосбережение и энергоэффективность

£

6. Материалы и отходы

13%

’• 2. Выбор участка под строительство -15%

J

-8%

19%

-13%

-15%

# 7. Качество и комфорт среды обитания [ 8. Безопасность жизнедеятельности

11%

-6%

Рис. 2. Авторский сравнительный анализ разделов американского экологического стандарта LEED и российского «Зеленого стандарта»

В «Корпоративном Олимпийском Зеленом Стандарте», разработанном для строительства спортивных объектов в Сочи, рассматриваются основные позиции экологической оценки без учета архитектурно-планировочных и эстетических решений объектов.

Другой российский стандарт для малоэтажного экологического строительства САР-СПЗС имеет подробную структуру по тринадцати позициям экооценки зданий и в отличие от других экостандартов учитывает «Радиационную безопасность» и «Архитектурные решения» проектируемых домов. При разработке стандарта для малоэтажных зданий САР-СПЗС за основу был взят немецкий стандарт DGNB (рис. 3), охватывающий широкий спектр вопросов, относящихся к экоустойчивому строительству с учетом экономического и жизненного цикла здания. Из истории известно, что еще в XIX веке существовали тесные контакты Германии с Россией по нормализации строительства. Немецкий стандарт (DIN) тогда оказывал влияние на нормы строительной системы России, поэтому сегодня большинство российских строительных норм (около 80%) похожи на немецкие [5].

При сравнительном анализе международных систем экологического сертифицирования зданий автором определено, что в основе рассматриваемых стандартов лежат экологические разделы британского стандарта BREEAM и американского стандарта LEED, как наиболее распространенных, давно зарекомендовавших себя на экоустойчивом строительном рынке. Прослеживается коммерческая направленность экотребований, в наименьшей степени проявляется забота об окружающей сре-212

де, не рассматривается возможное влиянии экокритериев на архитектурно-градостроительное пространство.

Глобализация экосертифицирования зданий в мировом сообществе проявляется в общности экологических стандартов по многим позициям экооценки. При сравнении двенадцати систем экологической сертификации зданий определено, что в общей массе стандарты охватывают схожие аспекты:

- прилегающая территория;

- энергосбережение;

- водоэффективность;

- материалы и конструкции;

- отходы;

- микроклимат;

- здоровье и социальное благополучие.

Рассматриваемые стандарты повышают экологические показатели объектов сертифицирования, устанавливая экологические требования к месту строительства, общедоступности (для общественных зданий), близости развитой инфраструктуры (для жилого строительства). Балы начисляются за безопасное для окружающей среды возведение здания (реконструкцию) и возможность дальнейшей утилизации строительных элементов. Рейтинг проекта также могут повысить повторноиспользуемые материалы, грамотная сортировка и переработка отходов жизнедеятельности. Поощряются сбор дождевой воды и устройство зеленой кровли. Большое внимание уделяется естественному освещению и естественной вентиляции. Но очень часто экосертифицированные здания превращаются в механизмы с «умной начинкой», зависимые от электроэнергии и другой подпитки извне, что негативно сказывается на формировании архитектурно-градостроительных объемов и пространств.

Рис. 3. Авторский сравнительный анализ разделов немецкого экостандарта ООЫВ и российского стандарта для малоэтажных зданий САР-СПЗС

Более подробный анализ критериев шести экологических стандартов (BREEAM, LEED, DGNB, Зеленый стандарт, Олимпийский стандарт, САР-СПЗС) показал, что в процентном отношении по количеству требований рассматриваемых разделов в стандартах больше внимания уделяется инженерно-техническим системам и оборудованию зданий.

Таблица 1

Анализ критериев экологических стандартов

Название экологического стандарта Количество требований рассматриваемого раздела, %

БНЕЕАМ ¡-ЕЕй йвЫБ Зеленый стандарт Олимпийский стандарт САР- СПЗС

Инженернотехнические системы, оборудование 20,02% 34,56% 14,28% 28,35% 39,10% 26,24%

Объемно- планировочные решения 14,56% 5,76% 6,12% 13,23% 13,05% 16,40%

Конструктивные решения 3,64% 3,84% 6,12% 11,34% - 4,92%

Эффективное использование материалов 10,92% 19,20% 6,12% 9,45% 4,35% 9,80%

Эстетические решения 1,82% 1,92% 4,08% - - -

Можно сделать вывод, что большинство экосистем имеют инженерно-техническую направленность, в международных экостандартах небольшое количество требований относительно объемно-планировочных, конструктивных и эстетических решений.

К примеру, в новом «зеленом» офисном здании класса «А» в г. Москве (рис. 4), спроектированном по немецкому стандарту и претендующем на золотой сертификат БОКБ, офисные помещения оборудованы инженерными системами высочайшего качества, здание спроектировано с учетом самых строгих требований современного бизнеса, но во внешнем и внутреннем облике объекта не прослеживается экологической составляющей (альтернативных источников энергии, «зеленой» эксплуатируемой кровли, взаимосвязи здания с прилегающим парком, натуральных природных материалов для отделки помещений).

Рис. 4. Офисное здание класса «А» г. Москва, Ленинский проспект, 119

Сегодня требования экологических стандартов являются мощным рычагом влияния на архитектуру сертифицируемого объекта, что приводит к обезличиванию здания из-за стремления набрать большее количество экоустойчивых баллов. Обязательное экосертифицирование зданий в будущем способно привести к тиражированию типовых решений без учета архитектурно-эстетической составляющей и индивидуального образа сооружения.

По мнению автора, существует необходимость в усовершенствовании национальных систем экологической сертификации для России, находящихся на стадии внедрения, в силу специфики климатических особенностей различных регионов и устоявшихся национальных традиций строительства. Следует переориентировать разрабатываемые экостандарты, минимизировав техногенное вмешательство в объемно-планировочное пространство «зеленого» здания и прилегающей территории. Сертифицирование по национальному стандарту должно быть доступным, а экобаллов в большей степени следует добиваться за счет возможностей потенциала места строительства, рационального планировочного решения и уникального для каждой ситуации объемно-пластического образа здания.

Наиболее важные моменты, по мнению автора, которые должны первостепенно учитываться в экологических стандартах, это:

- проектирование и строительство качественных энергоэффективных, экологических зданий, доступных для всех слоев населения;

- учет культурных особенностей и традиций места строительства;

- отказ от использования новых земель, в свою очередь, реабилитация загрязненных и неблагополучных территорий;

- на прилегающей к зданию территории создание благоприятной среды, способствующей развитии животного и растительного сообществ;

- создание здоровых условий с учетом климатических данных как внутри здания (организация естественного проветривания за счет особого планировочного решения, максимальное использование естественного освещения, избежание перегрева и переохлаждения за счет объемно-планировочного решения здания, применение экологических материалов), так и на участке (организация водоемов, теневых навесов, разнообразных зеленых насаждений, биологической мостовой и т.п.);

- применение энергосберегающих планировочных и конструктивных решений;

- использование системы пассивного солнечного отопления и охлаждения;

- использование конструктивных решений зданий, возможных для разборки и демонтажа;

- повторное использование строительных элементов и материалов;

- организация мероприятий по снижению энергопотребления (эффективное утепление ограждающих конструкций) и водопотребления (сбор дождевой и очистка «серой» воды);

- в экостандартах должны использоваться регламенты на этажность здания;

- основным показателем экологичности, несомненно, должен являться показатель минимальной зависимости от традиционных источников энергии и обязательное применение альтернативной энергетики (энергии солнца, воды, грунта).

ЛИТЕРАТУРА

1. Зеленые стандарты / Новости / Новости Центра зеленых стандартов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.greenstand.ru/gsnews.html / Дата обращения: 29.05.2013.

2. Клейст Т. Материалы учебного семинара по сертификационной системе Немецкого совета по экоустойчивому строительству DGNB Консультант / Лектор: Томас Клейст. Москва: офис фирмы «Бене Рус», 15-18 мая, 2013 г.

3. BREEAM / Что такое BREEAM? / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/www.breeam.org / Дата обращения: 30.05.2013.

4. Yudelson J. The Green Building Revolution / Jerry Yudelson Foreword by S. Richard Fedrizzi, CEOU.S. Green Building Council, Washington: Island press, 2008.-270 p.

5. АНО Журнал «Экология и жизнь» / Издание НП СПЗС № 3 / Экоустойчивая позиция 2012 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ecolife.ru

Сухинина Елена Александровна - Elena A. Sukhinina -

аспирант, ассистент кафедры «Архитектура» Postgraduate, Assistant Lecturer

Саратовского государственного технического Department of Architecture,

университета имени Гагарина Ю.А.. Yuri Gagarin State Technical University of Saratov

Статья поступила в редакцию 14.09.13, принята к опубликованию 15.12.13