Мировая сделка в гражданском праве и законодательстве Франции: понятие и признаки

CONCLUSIONS OF THE EXPERT IN FORENSIC BALLISTIC EXAMINATION IN THE EVIDENCE IN CRIMINAL CASES А.В. Kokin

The article discusses the forensic ballistic expert opinion as evidence and its importance in establishing the facts necessary for a thorough and complete study of the circumstances of the criminal case related to the subject of proof It is noted that the facts established in the production of forensic ballistic examination, in some cases, may refer to the subject of evidence (key facts), others have only a transitory nature (intermediate facts), helping to establish the circumstances included in the subject of proof. Is determined by the ratio of the main facts and intermediate facts, established by the forensic ballistic examination. Provides criteria for evaluating the reliability of expert opinion.

Keywords: forensic ballistic examination, identification, key facts, intermediate facts, evidence, evaluation of evidence.

Kokin A.V., candidate jurid. sciences, Deputy Head of Department,

УДК 347.45/.47

МИРОВАЯ СДЕЛКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ФРАНЦИИ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

С.Д. Матвеева

Мировая сделка является одной из наиболее актуальных и активно применяемых в современном мире правовых конструкций договорного урегулирования гражданско-правовых споров. Автором с позиций материального права анализируется понятие и выявляются признаки и особенности мировой сделки на примере законодательства Франции.

Ключевые слова: мировая сделка, договор, спор о праве, взаимные уступки, урегулирование споров.

Современные условия и состояние общественной жизни все более усложняют гражданско-правовые отношения и хозяйственные связи, что неизбежно ведет к увеличению количества и разнообразия споров между субъектами гражданского оборота. В условиях активной реализации концепции альтернативного разрешения споров мировая сделка представляет собой одно из наиболее оптимальных и эффективных средств урегулирования конфликтов интересов субъектов гражданских правоотношений.

Как никогда сегодня актуальны слова А.Линкольна: «Избегайте судиться. Убедите вашего соперника прийти к компромиссу. Обратите его внимание на то, что номинальная победа в суде - это часто реальное поражение в расходах и трате времени» [1, с. 129]. Мировая сделка, в отличие от судебного разбирательства, обеспечивает достижение самими сторонами спора

67

взаимоприемлемого варианта его урегулирования, способствует минимизации различных рисков и помогает сохранить либо восстановить отношения, которые будут или должны быть продолжены в будущем.

Многие зарубежные государства давно активно поощряют мирное разрешение гражданско-правовых споров путем заключения мировой сделки. Подтверждением тому стали последовательное закрепление и реализация института мировой сделки законодательствами ряда стран континентальной системы права - Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Испании, Италии, Франции и др.

Впервые в государствах континентальной Европы с позиций материального права институт мировой сделки был закреплен знаменитым Гражданским кодексом Франции 1804 года [2] (далее по тексту - ФГК, ГК Франции), действующим по настоящее время.

Обращение к нормам французского гражданского законодательства о мировой сделке, по нашему мнению, позволит уяснить сущность и выявить специфические свойства данной правовой конструкции, что в свою очередь, может послужить хорошей почвой для создания законодательной базы и формирования института мировой сделки в гражданском праве Российской Федерации.

Мировой сделке в ГК Франции посвящен самостоятельный титул - титул ХУ «О мировых сделках» книги III «О различных способах, которыми приобретается имущество» (статьи 2044-2058).

Согласно ст. 2044 ФГК под мировой сделкой (transaction) понимается договор, посредством которого стороны прекращают возникший между ними спор или предотвращают возникновение такого спора в будущем.

Уже из данной нормы, являющейся исходной для определения мировой сделки, можно выделить несколько признаков, характеризующих ее цивилистическую природу:

• Мировая сделка - договор, то есть, как следует из ст. 1101 ФГК, соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед одним или несколькими другими лицами дать что-либо, сделать или не делать чего-либо.

Следовательно, к мировой сделке применимы все правила о договорах, в том числе, условия действительности, установленные ст. 1108 ФГК - согласие стороны, которая берет на себя обязательство; способность стороны заключить договор; определенный предмет, составляющий суть обязательства; дозволенное законом основание для взятия обязательства.

Таким образом, мировая сделка по французскому гражданскому праву обладает следующими (общими для сделок) признаками и условиями:

1. Правомерность. Французская цивилистическая доктрина признак «правомерности» сделки рассматривает в качестве основополагающего, под которым понимает соответствие условий, на которых заключается сделка, требованиям закона, иных нормативно-правовых актов, а также нормам морали и нравственности.

2. Волевой характер. По общему правилу, сделки заключаются участниками гражданского оборота свободно: в своем интересе и своей волей. Традиционно различают волю субъекта сделки (то есть внутреннее намерение лица на достижение определенного правового результата вследствие совершения сделки) и волеизъявление (то есть внешнее выражение воли). В ст. 1134 ФГК закреплен принцип «автономии воли», согласно которому «соглашения, заключенные надлежащим образом, имеют силу закона для тех, кто их заключил» [3, с. 385]. Бельгийский цивилист Лоран (Laurent) комментировал статью 1134 ФГК следующим образом: «Судья должен рассматривать решения сторон договора как имеющие силу закона и не изменять их, прикрываясь идеями справедливости. Воля стала единственным источником обязательств сторон, и не существует никаких более высоких стандартов, в соответствии с которыми она может быть оценена или восполнена» [4, с. 478]. Мировая сделка, как и всякая любая сделка, представляет собой единство воли и волеизъявления ее участников. Необходимым условием заключения мировой сделки, как любого договора, является возникновение общего волевого акта сторон, то есть достижение соответствия интересов и воли одной стороны интересам и воле другой стороны. Правовые последствия, которые желают стороны, наступают только в силу согласованного волеизъявления обеих (или более) сторон мировой сделки. В тех случаях, когда волеизъявление не соответствует внутренней воле субъекта, мировая сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, насилия, обмана.

3. Способность сторон заключать мировую сделку. Данный признак неразрывно связан с предыдущим, поскольку волевой характер сделки означает, помимо прочего, и то, что, самостоятельно совершать сделки могут лишь лица, способные к участию в гражданских правоотношениях.

Для заключения мировой сделки необходимо обладать способностью распоряжаться правами или, как устанавливает ч. 1 ст. 2045 ФГК - предметами, которые предусматривает мировая сделка. Данное правило не вызывает сомнений, поскольку мировая сделка предполагает, в том числе, частичный отказ от оспариваемого права. Из этого общего правила закон прямо закрепляет несколько исключений:

- мировая сделка может быть заключена опекуном от имени несовершеннолетнего или лица, лишенного дееспособности, но только в случае, если семейный совет утвердит условия мировой сделки;

- мировая сделка может быть заключена опекуном с несовершеннолетним, по достижении последним совершеннолетия, относительно счетов по опеке, но только после предоставления ему опекуном отчета о расходовании средств с оправдательными документами;

- мировая сделка может быть заключена коммуной или государственным учреждением, но только лишь с особого разрешения правительства.

Таким образом, в качестве субъектов мировой сделки могут выступать только лица, обладающие достаточным для этого объемом дееспособности (для

юридических лиц - правоспособности), а в определенных случаях и необходимыми полномочиями.

4. Определенный предмет мировой сделки. По общему правилу, согласно ст. 1128 ФГК, предметом соглашений могут быть лишь вещи, которые находятся в гражданском обороте (то есть отчуждаемые имущество и права). Указанное относится ко всем договорам, в том числе, и мировой сделке. Кроме того, по смыслу ст. 2045 ФГК, в предмет мировой сделки входят только то имущество или права, которыми могут распоряжаться субъекты данной сделки.

Следовательно, по французскому гражданскому законодательству предмет мировой сделки не могут составлять:

- личные неимущественные права (права на жизнь, имя, свободу, честь, свободу совести, слова и т.д.);

- права на нематериальные блага (права авторов на произведения духовного творчества и результаты интеллектуальной деятельности; права торговцев и производителей на клиентуру, товарный знак, фирменное наименование и пр.; права отдельных специалистов (врачей, страховых агентов, архитекторов) на их кабинеты и клиентуру; права отдельных должностных лиц (нотариусов, биржевых маклеров) на представление своих преемников в должности; и т.д.);

- права, составляющие статус (статус супругов; статус работодателя, рабочего, служащего; статус опекуна, подопечного и т.д.);

- неотчуждаемые объекты и права на них или объекты, изъятые из гражданского оборота (дороги, пути, улицы, которые содержит государство; реки, судоходные или сплавные речки, берега, морские намывы и места, оставленные морем; порты, гавани, рейды, ворота, стены, рвы, оборонительные сооружения крепленых мест и крепостей и др., то есть все части французской территории, которые по закону не могут стать объектом частной собственности ввиду интересов общественного порядка);

- права, отказ от которых прямо запрещен законом (право на получение алиментов и др.);

- помимо указанного, исходя из смысла ст. 2046 ФГК, в случае совершения уголовно наказуемого деяния предметом мировой сделки не может быть уголовное преследование правонарушителя. Данный запрет объясняется тем, что «частные лица посредством мировых сделок не могут препятствовать преследованию со стороны прокурорского надзора или, другими словами, что известное лицо не может распоряжаться иском, который ему не принадлежит «так как иск публичного права (уголовное преследование), направленный к тому, чтобы возместить социальный вред, причиненный проступком, принадлежит прокурору, а не лицу, потерпевшему от проступка» [5, с. 886].

Опираясь на положения французской цивилистической доктрины, необходимо отметить, что предмет мировой сделки должен удовлетворять трем признакам [6, с. 87-88], а именно быть:

- определенным, то есть должен быть указан в сделке с такой определенностью, которая достаточна для установления того, чего действительно желали стороны при совершении мировой сделки;

70

- возможным, то есть реализуемым фактически;

- законным - отвечающим требованиям закона и правовым нормам.

Мировая сделка ограничивает свое действие содержащимся в ней

предметом. Так, исходя из анализа ст. 2048, 2049 ФГК, посредством мировой сделки могут быть урегулированы только те спорные вопросы, которые в ней прямо указаны; выраженный в мировой сделке отказ от всех прав, исков и претензий понимается лишь в смысле того, что относится к спору, вызвавшему мировую сделку.

5. Дозволенное законом основание для взятия обязательства («une cause licite» - буквально «законная причина»). Во французской юриспруденции под основанием сделки понимают непосредственную цель, юридический мотив, направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенных юридических последствий (правового результата). Здесь нам достаточно указать, что для действительности мировой сделки, согласно требованиям ст. 1131, 1133 ФГК, она должна обладать основанием и ее основание должно быть дозволенным (т.е. не запрещенным законом и не противоречащим нормам морали и правилам общественного порядка). Подробнее о правовой цели мировой сделки будет изложено ниже.

• Мировая сделка носит акцессорный характер. Мировая сделка всегда основана на уже имеющемся между ее сторонами гражданском правоотношении и является, по сути, его порождением. Именно неразрывная связь с первоначальным гражданским правоотношением и характеризует мировую сделку как акцессорную (дополнительную). В связи с этим, при отсутствии первоначального правоотношения (обязательства) заключение мировой сделки невозможно.

При этом, исходя из существа мировой сделки, для ее совершения одного наличия основного гражданского правоотношения недостаточно. Необходимо, чтобы содержание данного правоотношения (то есть составляющие гражданское правоотношение субъективные права и обязанности его участников) было непременно спорным. Таким образом, предпосылкой совершения мировой сделки, в общем смысле, служит гражданско-правовой спор, то есть взаимные притязания сторон материально-правового характера либо притязание одной стороны и возражение другой.

Следует отметить, что это может быть не любой спор субъектов гражданского правоотношения, а только спор о праве, и только о правах и обязанностях сторон по отношению друг к другу, но не к третьему лицу.

Во французском гражданском законодательстве и правовой теории общепринятое и сколько-нибудь развернутое определение спора о праве отсутствует [7]. Как правило, при трактовке понятия «спор о праве» исходят из понятия «правовой спор» («юридический спор», «судебный спор»). Как указывает Д. Л. Давыденко, «большинство представителей французской доктрины разделяют понятие спора как предпосылки заключения мировой сделки, сформулированное в итальянской доктрине: «Юридический спор имеет место, когда одна сторона заявляет свое правовое притязание, а другая заявляет

исключающее его притязание, либо иным образом отрицает правомерность притязания первой стороны» [8, с. 30].

В то же время стоит учитывать, что при весьма большом разнообразии гражданских правоотношений, названный спор может иметь различные вариации в зависимости от каждой конкретной ситуации. Так, поводами к заключению мировой сделки могут являться:

- спор о существовании субъективного права, то есть права, вытекающего из конкретного гражданского правоотношения;

- неопределенность в отношении субъекта спорного права;

- нарушение субъективного права (как с одной стороны, так и с обеих сторон);

- оспаривание субъективного права одного участника правоотношения другим участником;

- разногласие сторон о содержании субъективного права или субъективной обязанности;

- спорность или неясность в отношении объема прав требования либо обязанностей;

- спор о самом правоотношении: его наличии или отсутствии, прекращении, изменении или восстановлении и др.

Следует отметить, что спорность правоотношений субъектов гражданского права носит не объективный, а субъективный характер -оценивается по пониманию самих сторон. Для заключения мировой сделки необходимым и достаточным является наличие того, чтобы не третье лицо (независимый эксперт, судья и пр.), а именно сами стороны полагали существующее между ними гражданское правоотношение спорным (полностью или в части).

• Мировая сделка имеет особую цель. Традиционно под целью гражданско-правовой сделки понимают направленность действий ее участников на достижение конкретного юридического результата - создания, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Мировая сделка, в зависимости от условий, на которых она заключается, может изменять первоначальное правоотношение, прекращать какие-либо права и обязанности сторон или создавать новые. Однако основополагающей целью всякой мировой сделки издавна признается урегулирование спора.

По французскому законодательству для совершения мировой сделки нет необходимости, чтобы спор уже шел, достаточно наличия такой неопределенности в правоотношениях сторон, при которой существует риск его возникновения [5, с. 884], а значит, мировая сделка направлена на достижение определенного правового результата в виде прекращения или предотвращения правового спора. Однако указанный правовой результат может быть достигнут посредством иных юридических действий, которые мировыми сделками не являются - признанием (acquiescement) одной стороной требований другой стороны, отказом (désistement) стороны от своего притязания, принесением присяги [9, с. 364]. По словам М. Пляниоля, французский «закон забыл в своем

определении главное; он забыл указать, с помощью какого средства стороны добиваются этого результата в мировой сделке, а именно, посредством взаимных уступок» [5, с. 884]. Именно эта взаимность и отличает мировую сделку от других вышеуказанных правовых средств. Таким образом, выявлен еще один признак мировой сделки:

• Мировая сделка характеризуется совершением сторонами взаимных уступок. В нормах ФГК, посвященных мировой сделке, мы не найдем каких-либо указаний на наличие взаимных уступок как существенного условия мировой сделки. Несмотря на это обстоятельство, французская цивилистическая доктрина безоговорочно утверждает, что не может быть мировой сделки без взаимных уступок [10, с. 430; 6, с. 293].

Под взаимными уступками понимаются определенные действия сторон в пользу или в интересах друг друга, посредством которых урегулируется имеющийся либо предупреждается возможный между сторонами спор.

Уступки, в зависимости от интересов и притязаний сторон, по своему характеру и содержанию могут быть различными. Так, взаимные уступки могут заключаться: а) в отказе одной стороны от притязания на предмет спора или предполагаемого права за принятие другой стороной на себя обязанности совершить в пользу отказывающейся стороны определенные действия либо выплатить вознаграждение; б) в уменьшении объемов существующих требований; в) в замене большего требования другим меньшим и др.

Уступки могут совершаться как в отношении предмета спора, так и вовсе его не касаться, а относиться к иному имуществу либо правам. При этом следует помнить, что для заключения мировой сделки лицо должно обладать способностью распоряжаться вещами, которые составляют предмет мировой сделки (ст. 2045 ФГК). Следовательно, в качестве уступки лицо не может отказаться от вещи, которая ему не принадлежит и не будет принадлежать.

Во французской правовой науке сформировалась позиция, согласно которой взаимность уступок вовсе не предполагает их равнозначность (равноценность). Отмечается, что взаимность уступок является категорией субъективной и относительной. Так, М. Пляниоль указывал: «Нет также необходимости, чтобы взаимные уступки, на которые согласились стороны, имели одинаковое значение; достаточно, если каждая из сторон уступила что-либо из своих требований» [5, с. 884].

По мнению некоторых авторов, вещь, которая для одного лица имеет одну цену с точки зрения его коммерческих соображений, может быть оценена совсем по-иному другим лицом в зависимости от его потребностей и вкусов [4, с. 480]. В этой связи абсолютно законным является заключение мировой сделки на условиях, по которым одна сторона совершает большую по сравнению с другой стороной уступку (с точки зрения независимого лица), если при этом обе стороны удовлетворены такими условиями примирения.

Таким образом, возможность заключения мировой сделки не может быть поставлена в зависимость от совершения сторонами непременно эквивалентных

уступок или предоставлений. Размер этих уступок и их равноценность целиком и полностью возлагаются на усмотрение сторон.

Рассмотренные признаки позволяют выделить следующие черты, характеризующие мировую сделку:

1) В мировой сделке каждая сторона обладает и правами, и обязанностями, т.е. одновременно выступает в роли и кредитора, и должника.

2) По мировой сделке предоставлению одной стороны должно соответствовать встречное удовлетворение с другой стороны, то есть каждая из сторон обязана совершить в пользу друг друга определенные действия. При этом как уже указывалось, значение имеет не эквивалентность, а именно встречность предоставлений.

3) Для заключения мировой сделки необходимо и достаточно достижения сторонами соглашения (консенсуса) по всем существенным условиям. Последующая передача вещи или совершение иных действий осуществляется уже с целью исполнения мировой сделки.

Таким образом, мировая сделка во французском праве сформирована как синаллагматический (взаимный), возмездный, консенсуальный договор, направленный на прекращение возникшего либо предотвращение могущего возникнуть спора о праве путем совершения сторонами взаимных уступок.

Список литературы

1. Кутюков Д. В. Медиация как альтернативный способ разрешения конфликтных ситуаций // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (апрель 2011 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 127-129.

2. Code civil. Paris: Litec, 2001.

3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева. Киев: Изд-во Истина, 2006. 1009 с.

4. Laurent F. Principes de droit civil français: Vol. 1-33, Bruxelles/Paris, Bruylant-Christophe/A. Durand & Pedone-Lauriel, 1869-87. Vol. 15, § 485. Цит. по: Gordley J. Myths of the French Civil Code // 42 American Journal of Comparative Law. 1994.

5. Курс французского гражданского права: Перевод с французского. Ч. 1: Теория об обязательствах; Ч. 2: Договоры. Ч. 1-2: Вып. 1-6 / Пляниоль М., проф. гражд. права Париж. юрид. фак.; Пер. и предисл.: В.Ю. Гартман, чл. Петроков. окр. суда. - Петроков: Изд. тип. С. Панского, 1911. 1012 с.

6. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вст. статья Е. А. Флейшиц. Том 1. М.: Изд-во иностранной лит., 1958. 742 с.

7. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. 576 с.

8. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран) / дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 МИД РФ. М., 2004. 257 c.

9. Perelman Ch., La preuve en droit, essai de synthèse, in La preuve en droit, (dir.) Ch. Perelman et P. Foriers, Bruxelles, Bruylant, 1981.

10. Antonmattei P.-H., Raynard J. Droit civil: contrats spéciaux / Paul-Henri Antonmattei, Jacques Raynard. 3e éd. Paris: Litec, 2002. 540 p.

Матвеева Светлана Дмитриевна, соискатель, юрисконсульт Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», s.d.matveeva@yandex.ru

AN AMICABLE TRANSACTION IN FRENCH CIVIL LAW: CONCEPT AND

CHARACTERISTICS S.D. Matveeva

The amicable transaction is one of the most important and actively employed in the modern world legal constructions of the contractual settlement of civil disputes. From the perspective of substantive law the author analyzed the notion and revealed signs and features of the amicable transaction by the example of legislation in France.

Key words: amicable transaction, contract, dispute about the law, reciprocal concessions, dispute settlement.

Matveeva S.D., competitor of the Department of civil law of The Federal State Budget-Funded Educational Institution of Higher Education «The Russian State University of Justice», lawyer of SFERA Limited company, tel. +79156855170, s.d.matveeva@yandex.ru

УДК 331.2

РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ПРАВОВЫХ СТИМУЛОВ ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНУЮ ЛЬГОТУ

У. В. Пашинцева

Рассмотрены правовые и исторические аспекты стимулирования труда через социальную льготу.

Ключевые слова: российское общество, государственная служба в России, стимулирование служащего, социальная льгота.

Перед советским государством сразу после его образования ставились задачи по возрождению народного хозяйства на принципах новой экономической политики по обеспечению социальных нужд отдельных слоев населения. Для этого был разработан механизм в виде избирательного наделения льготами и преимуществами в социальной сфере, ведущим звеном которого стала социальная льгота.