О БЕДНОМ РОБОТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО. Рецензия на научную монографию П.М. Морхата «Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование»

Критика и библиография

УДК 34 ББК 67

DOI 10.24411/2312-0444-2018-10085

0 БЕДНОМ РОБОТЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Рецензия на научную монографию П.М. Морхата «Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование»1

-:• }

ПММсркат

Правосубъектность юнитов

искусственного интеллекта

ГРАЖДАЛСХО-ЛРАВОВОе ИССЛЕДОвАШЕ

Евгений Вячеславович АРИСТОВ, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук

Аннотация. Настоящая работа представляет собой рецензию на научную монографию П.М. Морхата с интригующим названием «Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта».

Ключевые слова: гражданское право, правосубъектность, искусственный интеллект, электронное лицо, правосубъектность юнита искусственного интеллекта.

Annotation. This material is a review of the scientific monograph P.M. Morhata with the intriguing title «Personality artificial intelligence units».

Keywords: civil law, legal personality, artificial intelligence, e-person, personality artificial intelligence unit.

Безусловно, главное достоинство монографии — приближенная к реальной жизни, выбранная автором тематика. Совсем недавно создание сильного искусственного интеллекта считалось фантастикой. Но благодаря усердным прорывам ученых возникновение сверхинтеллекта стало возможным.

Билл Гейтс, Стивен Хокинг и многие другие в средствах массовой информации высказали свою обеспокоенность возможной опасностью с развитием искусственного интеллекта.

При выборе темы монографии автор учитывал, что «вопрос особой правосубъектности искусственного интеллекта в настоящее время является предметом осмысления много более научным сообществом, нежели законодателями» (с. 6). Это говорит об актуальности заявленной автором темы.

Известный правовед П.М. Морхат является автором большого количества публикаций по данной тематике. Наиболее известные: «Искусственный интеллект и права человека: теоретико-правовое исследование», «К вопросу о необходимости обеспечения защиты права человека на приватность в контексте развития и использования технологий искусственного интеллекта», «Право интеллектуальной собственности и искусственный интеллект». Все это говорит о серьезном научном подходе и давнем интересе Петра Мечиславовича к данной проблеме.

Рецензируемое издание отражает современный уровень правосубъектности искусственного интеллекта. В отдельных модулях раскрыты проблемы определения юридической ответственности юнитов искусственного интеллекта, рассмотрена возможность экстраполяции трансфор-

№ 3/2018

мированных прав человека на юниты искусственного интеллекта.

Автор систематизировал основные подходы в области правосубъектности юнитов искусственного интеллекта.

Поставленные цели и задачи данного исследования помогли автору правильно выстроить структуру повествования проанализированного им материала.

Мне нравится эта монография, потому что испытываешь разные эмоции, когда читаешь каждую страницу этой восхитительной книги, которая описывает реальную картину правосубъектности юнитов искусственного интеллекта, смотря далеко вперед.

Когда я начал читать книгу П.М. Морхата «Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта», меня сразу же поразил захватывающий и понятный стиль изложенного материала.

Эта книга написана в присущем автору классическом научном стиле.

Небольшая по объему книга П.М. Морхата наполнена любопытными научными авторскими моделями и концептами в сфере правосубъектности юнитов искусственного интеллекта.

В книге П.М. Морхата имеют место и основания для замечаний. Работе не хватает выводов о том, что же делать с угрозами резкого

усугубления проблемы безработицы и резкого роста рабского труда на теневых рынках в развивающихся странах в связи с развитием технологий искусственного интеллекта. Эти проблемы недавно нашли освещение в докладе британской консалтинговой компании Уег1вк Мар1есго:^, но такие прогнозы звучали неоднократно и много ранее, выглядя весьма убедительно. А вот в книге П.М. Морхата эти моменты не нашли своего освещения или отражения.

Впрочем, едва ли эти замечания могут перевесить те достоинства рецензируемого издания, которые мы указали выше.

Монография П.М. Морхата ставит ряд значимых вопросов в правосубъектности юнитов искусственного интеллекта, хотя и не дает однозначных ответов на поставленные вопросы. Это открывает автору возможность продолжать работать в данном направлении и развивать авторские концепции в последующих работах.

Уверен, пройдут десятки лет, но эта книга не потеряет своей новизны и станет обязательной литературой для тех, кто будет продолжать работать над правосубъектностью юнитов искусственного интеллекта.

1 Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 113 с.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

VJtjgyfcr Московская академия Лк/^Ч^Ж Следственного комитета ш^Ш Российской Федерации

История государства и права России: Киевская и Удельная Русь (IXXV вв.): хрестоматия / [А.Н. Волчанская и др.]; под ред. A.M. Багмета. M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. — 215 с.

История

государства и права России

Киевская и Удельная Русь

Хрестоматия охватывает период развития Древнерусского государства от его возникновения до XV в. включительно. Представлены важнейшие документы, а также относящиеся к этому периоду извлечения из книг известных ученых (историков, юристов) по истории русской государственности и праву.

Для студентов, аспирантов, преподавателей и всех, кто интересуется историей возникновения и развития отечественного государства и права.

Подбор документов осуществлен в соответствии с программой по истории государства и права России для юридических факультетов вузов.

№ 3/2018