За «Кокс» потребовали доплатить

Как стало известно “Ъ”, в подконтрольном Евгению Зубицкому ПАО «Кокс» обострился корпоративный конфликт. Невестка господина Зубицкого Виктория Казак, владеющая 16% ПАО, требует взыскать 8,4 млрд руб. убытков с бизнесмена и УК «Промышленно-металлургический холдинг» (ПМХ), управляющей «Коксом». По ее мнению, покупка Евгением Зубицким около 8% квазиказначейских акций «Кокса», позволившая ему собрать контрольный пакет, заключена по заниженной цене. В ПМХ претензии считают необоснованными.

Владеющая 16% акций ПАО «Кокс» Виктория Казак подала иск к основному владельцу компании Евгению Зубицкому и ПМХ о взыскании убытков в размере 8,4 млрд руб. Претензии связаны с покупкой в ноябре 2017 года господином Зубицким около 8% акций «Кокса» у АО «Комбинат КМАруда» (на 100% принадлежит ПАО). Эта сделка позволила бизнесмену увеличить долю в «Коксе» с 45,44% до 53,62%. Из иска (есть у “Ъ”) следует, что госпожа Казак считает сделку невыгодной как для компании-продавца, так и для ПАО «Кокс» вследствие уменьшения активов «КМАруда». Она также видит конфликт интересов, поскольку решение о заключении договора и его условиях принимал Евгений Зубицкий — на дату сделки он возглавлял ПМХ, которая является управляющей компанией как продавца, так и ПАО «Кокс».

ПМХ, основные активы которого консолидированы в ПАО «Кокс»,— крупнейший экспортер товарного чугуна в РФ. Выручка за январь—июнь 2018 года — 43 млрд руб., EBITDA — 9 млрд руб., прибыль — 2 млрд руб., чистый долг — 53 млрд руб.

После смерти в 2017 году основателя ПМХ Бориса Зубицкого у наследников возникли разногласия. В результате ряда сделок контроль над ПАО «Кокс» получил его старший сын Евгений (контролирует 53,6% лично и 29,4% через ООО «ТД "Руда"»), еще 16% акций досталось супруге младшего сына Бориса Зубицкого Андрея Виктории Казак. Она с октября 2018 года оспаривает в суде решения июньского собрания акционеров ПАО. В ноябре группа «Кокс» объявила о планах привлечения инвесторов, в том числе через допэмиссию. По словам источников “Ъ”, это может привести к размыванию доли Виктории Казак.

Госпожа Казак считает заниженной цену продажи 8% акций (2,8 млрд руб.), ссылаясь на отчет об оценке стоимости пакета в 5,7 млрд руб. и на отчетность «Кокса» по МСФО за 2017 год, где отражен убыток от этой операции в 3,2 млрд руб. Кроме того, в иске указано, что за семь месяцев с даты сделки покупатель перечислил за акции только 100 млн руб., что, по сути, означает предоставление беспроцентной рассрочки на 17 лет. Истец отмечает, что разумно было бы дать такую рассрочку по ставке коммерческого кредита в 12,47% годовых. Сумма иска состоит из 3,2 млрд руб. убытка от сделки в отчетности «Кокса» и 5,2 млрд руб. убытка от беспроцентной рассрочки.

Сергей Королев из МЗС, представляющий Викторию Казак, подтвердил “Ъ” обращение в суд. В УК ПМХ пока не получали иск. «Исходя из вашей информации, иск представляется необоснованным и бесполезным, указанная сделка проведена исключительно на рыночных условиях»,— заявил “Ъ” вице-президент по стратегии и коммуникациям ПМХ Сергей Фролов. Он не ответил, как определялась цена акций и было ли условие о рассрочке. Евгений Зубицкий вчера не ответил на звонок “Ъ”.

Юристы полагают, что шансы в суде у миноритария есть. «Если истец докажет занижение цены акций и наличие конфликта интересов, перспективы хорошие, так как в этом случае ответчики должны доказывать отсутствие убытков»,— говорит партнер АБ «Линия права» Руслан Нагайбеков. Косвенным подтверждением недобросовестности УК ПМХ, по его словам, может быть невыполнение рекомендации ЦБ о необходимости внести в полномочия собрания акционеров или совета директоров материнской компании право одобрять сделки дочерней.

«Конечно, предмет доказывания в таких делах сложный, но когда все сводится к одному лицу, то у истца есть шанс. Остается открытым вопрос и о фактической оплате акций, причем на цену пакета влияет то, что он дает контроль»,— считает управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай. По его словам, бывают случаи, когда миноритарии придираются к обычной сделке, которая оказалась убыточной, но здесь «из иска следует, что мажоритарий увеличивает корпоративную власть, при этом причиняя компании еще и имущественные потери».