Вектор развития отношений индивидуальной собственности в современной экономике России

ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ОТНОШЕНИЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

О. Ю. ДУДИНА

В статье рассматриваются основные тенденции и процессы, происходящие в современной экономике России, ведущие к трансформации всей системы экономических отношений собственности. В качестве доминирующей и способной отражать социально-экономическую ситуацию складывающегося постиндустриального общества выделяется индивидуальная собственность.

Ключевые слова: экономические отношения собственности, индивидуальная собственность, глобализация, виртуализация, трансформация, фетишизация, фиктивный капитал.

Тенденции, происходящие в экономике и затрагивающие сферу технологий, отношений между людьми в ходе производственного процесса все же являются внешним выражением фундаментальных отношений в ходе экономического развития - отношений собственности. Экономические отношения собственности - категория динамичная: как процесс они подвижны, а как социально-экономическое явление - изменчивы.

В развитии отношений собственности могут быть изменения и даже повороты назад, но общий характер их трансформации сегодня ясен. Российское общество преобразуется в постиндустриальное, и в основе этого процесса лежит формирование новой системы отношений собственности, становящейся «ядром» всех экономических отношений.

Для характеристики современного этапа развития российского общества используются такие категории как «модернизация», «переходный период», «трансформация», «транзиция» и др. Множество трактовок связано не только с внутренними процессами, протекающими на постсоветском пространстве (перестройка, реформы, распад СССР, либерализация экономики и т. д. и т. п.), но и с факторами глобального порядка. Россия оказалась под воздействием нескольких взаимосвязанных, взаимодополняющих процессов, обладающих высокой степенью неопределенности и влияющих на процесс формирования качественно новых отношений собственности.

Во-первых, трансформация экономических отношений собственности связана с постепенным процессом их индивидуализации при одновре-

менной реализации обобществления отношений в рамках развития мирового глобального хозяйства. Вступление в постиндустриальную фазу сделало индивидуализацию отношений собственности доминантой данного процесса, которая в противоречии с обобществлением является главным источником развития новой общественной экономической системы.

Если оценивать социально-экономическую направленность изменений, происходящих с отношениями собственности со стороны их объектов, то становится очевидной тенденция к их растущему обобществлению. Подобное обобществление осуществляется на уровне отдельного предприятия, фирмы, корпорации, организации, государства и на межнациональном уровне. С позиций формационного подхода, то есть рассмотрения движения мировой цивилизации от менее развитой социально-экономической формации к более развитой, эволюция собственности со стороны объектов и субъектов присвоения происходит в направлении ее социализации. Это означает, что доминирующую роль среди объектов собственности играют те, которые должны быть в собственности или отдельных трудовых коллективов, или государства.

Однако, необходимо отметить, что существование любой системы предусматривает минимально необходимую степень стабильности. Так, например, Пол А. Самуэльсон пришел к выводу, что общее равновесие является наилучшим состоянием с точки зрения отдельного человека, а с точки зрения общества в целом - это оптимальное сочетание индивидуальных достижений [4].

Достижение такого равновесия или полной стабильности в системе фактически невозможно. Общественная практика свидетельствует, что формой реального равновесия может быть лишь перманентный процесс диалектического поддержания условий гармонии реализации интересов различных уровней и социальных групп. То есть общество сознательно через государство формирует определенный механизм, обеспечивающий одновекторность реализации интересов в границах определенной структурной формы единой парадигмы интересов.

Но математизированное выражение сущности стабильности повторяет положение о приоритете материального производства. Даже если абстрагироваться от сегодняшней ситуации в экономике России и попытаться проанализировать ее с позиции общей экономической теории, то придется признать, что она складывается вопреки любому сценарию или программе.

Разногласия в реализации интересов, потеря одновекторности их разрешения, утрата потенциальной гармонии связаны с исчезновением «общественного блага», составляющего первооснову потребностей общества. Истинное благо есть благо всех и каждого, а не только большинства. Идея такого блага, поставленного как принцип и цели любого действия, заключает в себе и удовлетворение всякого частного интереса в его конкретных пределах. Его достижение возможно лишь при гармонизации всей совокупности экономических интересов, выразителями и носителями которых выступают как система в целом, так и составляющие ее социальные группы и индивиды.

Необходимо рассматривать стабильность общественной системы как сложный процесс, протекающий одновременно на макро-, мезо-, микро-групповом, семейном, индивидуальном уровне, который не может быть сведен к арифметическому набору средних констант равновесия в реализации интересов социальных субъектов общества. Это равновесие относительно, и его показатели затрагивают как экономическую сферу жизни общества, так и его социальную, духовную, этническую и нравственную природу.

Сформировать механизм равновесия возможно лишь на уровне национальных интересов, т. е. на обобщающем этаже структуры интересов общества. Отсюда следует вывод, что стабильность есть достижение равновесия в реализации интересов социальных субъектов, групп, индивидуумов, системы в целом при сохранении одновекторности этой реализации в рамках национальнообщественного интереса страны.

Суть такого обобщающего национального интереса достаточно многогранна и сложна по своему содержанию. Ее нельзя выразить одним определением без достаточной расшифровки и объяснения главных компонентов. Но именно национальный интерес наиболее полно выявляет не только материальные задачи общества, но и его идеологию.

Исходя из приоритетных задач в хозяйственном строительстве нынешнего мира, целеопределяющий экономический закон, выражающий основное содержание развития системы, может быть сформулирован следующим образом: главной целью развития экономики является постоянный рост объемов и качества общественного богатства для обеспечения реализации «общественного блага».

Однако реализация экономических интересов через однонаправленность с реализацией национально общественного интереса страны представляет собой далеко не линейный процесс. Его достижение обеспечивается через постоянное восстановление равновесия в реализации всей структуры экономических интересов, что связано с перманентным преодолением постоянного и многогранного неравенства их взаимодействий и взаимообусловленности. При этом следует помнить о подвижности самой совокупности экономических интересов. Одни из них исчезают, исчерпываются, другие, напротив, возникают вновь, дополняют собой уже сложившуюся систему, внося изменения в характер достигнутого равновесия и в специфику проявления существующего неравенства [3].

Сами же перемены, ведущие к трансформации элементов системы, как правило, дискретны. Социальная структура, следуя волнообразному развитию производительных сил, меняется по преимуществу скачками. Это в еще большей степени относится к сфере общественного сознания, процессы в которой тормозятся устойчивым набором стереотипов. Между тем, дискретность перемен действует на равновесие особенно разрушительно, ибо в таком случае происходит концентрация усилий на протяжении ограниченного отрезка времени. Это, в свою очередь, позволяет говорить о волнообразных колебаниях в стабильности общественных систем, определенной периодичности кризисных ситуаций, в которых она оказывается.

Для оптимального развития социального субъекта необходимо не просто любое согласование его интересов, а такое, при котором происходило бы наиболее полное и глубокое удовлетво-

рение всех его потребностей, а не только экономических.

Экономические интересы в условиях постиндустриального общества имеют сложную структуру. Классификация ее элементов на основе различных признаков позволяет детализировать представление об отдельных интересах и их взаимосвязях. Конкретизация и реализация коллективных и общественных интересов связаны с эффектом представительства, с образованием вторичных субъектов, которые становятся «выразителями» ассоциированных групп интересов. Государство призвано реализовать национальные интересы общества, эту роль выполняют от его имени министерства, ведомства, различные государственные службы, представленные конкретными людьми. Рядовые граждане делегируют часть своих интересов государственным служащим, которые, оставаясь носителями своих собственных интересов и коллективов конкретного государственного органа, становятся выразителями общественных интересов. Эта ситуация усиливает присущую подсистеме экономических интересов противоречивость, составляющую внутренний источник ее функционирования и развития, и основу диалектики взаимосвязи ее элементов. До-индустриальная и индустриальная эпохи имеют взгляд на сущность экономических интересов -это удовлетворение потребностей. Объекты экономических интересов формируются исходя из возможностей общества в текущий период удовлетворить развивающиеся потребности.

Следовательно, характерными чертами экономического интереса постиндустриального общества являются:

1. Востребованность в ресурсах (трудовых, предпринимательских, материальных, вещественных и т. д.).

2. Ограниченность ресурсов и связанная с ней необходимость выбора.

3. Возникающие в процессе мотивации отношения хозяйствующих субъектов принимают форму обмена ресурсами (благами).

4. Рациональность поведения.

Генетическую основу формирования подсистемы экономических интересов общества составляет многообразие личных экономических интересов.

Представляется, что основное предназначение личных экономических интересов - воспроизводство индивида как экономического субъекта. Личные интересы индивидов являются первичными по отношению ко всей подсистеме. В основе структуры личных интересов лежат:

общественное разделение труда и закрепление конкретных видов деятельности за соответствующими людьми. Возможности удовлетворения потребностей определяются профессией, специальностью, местом работы и т. д.

Указанные интересы образуют общую модель личных экономических интересов. Она персонифицируется в процессе жизнедеятельности каждого индивида в зависимости от общественных отношений и его места в социально-экономической структуре общества, от специфики социально-экономической необходимости.

Личные экономические интересы индивида выступают как элементы множества экономических интересов общества.

Таким образом, черты экономических интересов современной России, влияют на реализацию ее экономических интересов и свидетельствуют о переходном характере.

Как было уже изложено выше, в основе системы экономических интересов социальных субъектов постиндустриального общества находится индивидуальная личность. Следовательно, выравнивание взаимодействия экономических интересов, достижения их равновесия должно осуществляться первоосновно в отношениях собственности отдельного (индивидуального) человека, т. е. в отношениях его индивидуальной собственности.

Во-вторых, одной из наиболее характерных особенностей современного информационного общества, как глобальной системы, является лавинообразно нарастающий процесс его виртуализации. Возникновение и массовое распространение глобальных компьютерных коммуникаций превратило общество в глобальную систему значительно более высокого уровня организации, чем когда-либо ранее в истории. Создание глобальной информационной среды общего доступа, получившей название «виртуальное пространство», существенно изменило облик современного общества как глобальной системы.

Так, определяющим фактором общественной жизни является теоретическое знание, а экономические и социальные функции капитала переходят к информации. Экономика постиндустриального общества является, в первую очередь, обслуживающей, а не производящей. В численно преобладающем «третичном» секторе растет информационный бизнес, становясь «четвертичным» сектором экономики. Произошла трансформация общества, включая экономическую ее составляющую.

Информационное отображение реального субъекта (физического или юридического лица) в виртуальном пространстве можно назвать вирту-

альным субъектом. Что касается информационных взаимодействий, то все более значительная их доля в условиях глобализации начинает осуществляться с использованием универсальной информационной среды взаимодействия, т. е. в виртуальном пространстве, причем этот процесс лавинообразно нарастает. Реальные взаимодействия между реальными субъектами все чаще замещаются виртуальными отношениями между виртуальными субъектами [2].

Одним из первых признаков новой постиндустриальной общественной системы, на который обратили внимание его исследователи, была смена доминирующих факторов производства и объектов собственности. На место «видимых», осязаемых вещей, таких, как земля, капитал, приходит информация в виде кодифицированного теоретического знания, новых технологий и т. д. Именно эти факторы все более отчетливо начинают играть роль ключевых экономических ресурсов, а, следовательно, - объектов собственности.

Новый объект собственности (фактор производства), который мы определяем как всеобщую (общечеловеческую) производительную силу, чрезвычайно специфичен по сравнению с обычными факторами производства. Он не локализован в пространстве в отличие от обычных материально-вещественных условий производства; он очень подвижен, «текуч» и находится в постоянном изменении, развитии; он неотчуждаем от своего естественного носителя - человека, поскольку одно без другого просто не существует. Таким образом, обычные (рыночные) способы реализации собственности применительно к данному объекту неосуществимы, - его нельзя купить или продать, передать по наследству, его нельзя разделить на части (поскольку эта производительная сила существует лишь как целое) и юридически зафиксировать «долевое участие» отдельных субъектов. Это не значит, что всеобщая производительная сила существует вне рыночной среды. Так, предметом рыночного оборота является интеллектуальная собственность. Однако, было бы ошибочно смешивать объекты интеллектуальной собственности с феноменом всеобщей производительной силы. Объекты интеллектуальной собственности существуют в виде информационных продуктов. Их можно зафиксировать и юридически обозначить как отдельные объекты собственности. Но нетождественность их с всеобщей производительной силой обнаруживается всякий раз, когда интеллектуальная собственность, закрепленная патентами или лицензиями, вдруг исчезает или несоизмеримо возрастает как экономическая

ценность в результате новых открытий и изобретений, которые инициируются движением «всеобщего интеллекта». Здесь же кроются причины непредсказуемых скачкообразных изменений стоимости нематериальных активов, что порождает существенный отрыв рыночной стоимости компаний, особенно высокотехнологичных, от их реального хозяйственного потенциала.

Как было сказано ранее, постиндустриальные изменения в международной экономике все чаще характеризуются в отечественной и зарубежной литературе понятием «глобализация». Оно интерпретируется главным образом через внешние проявления, включающие конвергенцию национальных потребительских стандартов, формирование технологического и образовательного паритета в группе развитых стран, глобальную деятельность ТНК, функционирование мировых информационных сетей, придающих прозрачность национально-государственным границам и т. д. Очевидно, что границы национальной экономики утрачивают свое значение, когда речь идет об экономическом движении информации, поскольку сама информация, как экономический ресурс, представляет собой объективированную форму общечеловеческого интеллекта. Иначе говоря, глобальная экономика в информационную эпоху -это национальная экономика в эпоху промышленного капитализма. Конечно, промышленный капитализм инициировал интернационализацию производства. Но глобализация и интернационализация имеют принципиальное различие. Если интернационализация производства сопровождалась повышением роли национальных государств, то глобализация означает падение роли национального государства как центрального субъекта международных экономических отношений. Процессы, происходящие здесь, определяют изменения в национальной экономике.

В-третьих, с процессом виртуализации, по нашему мнению, тесно связаны процессы капитализации, направленные на образование фиктивного капитала и фетишизации капиталистических отношений. По мере перехода от формы физического капитала к формам спекулятивного, денежного, финансового капитала, по мере отчуждения капитала от физических средств производства и производства вообще, усиливается фетишизация капитала, которая приводит к изменению в экономических отношениях собственности.

Объективной основой превращенных экономических форм является господство рыночной системы с присущими ей отношениями отчуждения. Отчуждение связано с овеществлением и фе-

тишизацией социальных отношений. В экономических работах К. Маркса 1850-1860-х гг. в качестве источников отчуждения выступают глубокие социально-экономические изменения - капиталистическое разделение труда, стихийный характер совокупной социальной деятельности, господство частной собственности.

В связи с тем, что вещи выступают носителями производственных отношений и последние проявляют себя через движение товаров, наблюдается «персонификация вещей». Товары из неодушевленных предметов превращаются в самостоятельную общественную силу, определяющую судьбы людей. Товарный фетишизм своего высшего развития достигает при капитализме, где товарно-денежные отношения выступают в качестве абсолютной и всеобщей формы хозяйственной деятельности. С наибольшей силой фетишизация капиталистических производственных отношений проявляет себя в культе капитала, осуществляющем движение в форме Д-Д’ и приносящем процент. Движение титулов собственности (акций, облигаций и других ценных бумаг) усиливает фетишизм капиталистических производственных отношений. Не случайно фиктивный капитал как иррациональная форма капитала возник на основе функционирования капитала, приносящего проценты.

Дальнейшее увеличение объема фиктивного капитала служит важным стимулом расширения фетишизации производственных отношений современного капитализма. Источники получения доходов по различным элементам фиктивного капитала полностью замаскированы. В условиях часто меняющейся конъюнктуры фиктивный капитал - один из самых неустойчивых показателей капиталистической экономики [1].

Все это составляет объективную основу фетишизации, но существует и субъективная основа, связанная с экономическим сознанием, отражающим экономическую реальность. Формирование рыночного хозяйства в России, как следствие либеральной экономической политики, меняет приоритеты, ставя на первое место индивидуальные, личные экономические интересы, и увеличивая роль и значение отношений индивидуальной собственности.

В-четвертых, радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенно модифицирует всю социальную структуру. С уси-

лением роли и значения человеческого фактора меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда, что в свою очередь неизбежно влечет изменение в социально-экономической стратификации общества и экономических отношениях собственности.

В результате революционных преобразований наступает принципиально новый этап автоматизации физического и умственного труда, происходит формирование работника качественно нового типа, что в свою очередь, обусловливает важные изменения в системе производственных, социальных, правовых, политических, культурных и других отношений. По прогнозам специалистов, в XXI в. в большинстве стран мира подавляющее большинство работников будет выполнять свои производственные и служебные функции дома. В сфере производственных отношений, или отношений экономической собственности, значительная часть высококвалифицированных работников в определенной мере становится собственником информации как нового объекта собственности, средств производства путем приобретения акций и присвоения дивидендов, субъектом управления и др. Таким образом, возрастает социализация собственности. Как основной продукт труда информация дает возможность с помощью ЭВМ точно определить затраты труда каждого работника, вследствие чего происходит значительное ограничение товарно-денежных отношений, исчезает необходимость в деньгах в их современной форме.

В сфере социальных отношений радикально изменяется структура общества: подавляющая

часть работников будет занята в сфере информации и услуг. В сфере правовых отношений растет дезинтеграция прав собственности (владения, распоряжения и пользования), усиливается влияние работников и трудовых коллективов на формирование законодательной базы. В своей совокупности такие изменения приведут к усилению общественной демократии, степени свободы личности.

В постиндустриальной системе хозяйства особое значение приобретают творческие способности человека. Они являются базой формирования высокого уровня квалификации, получения уникальных научно-технических результатов, достижения значимых экономических результатов и позволяют работнику претендовать на определенную часть дохода от использования объектов интеллектуальной собственности. На первый план выходит проблема включения работника в производственный процесс в соответствии со

способностями, в значительной степени уникальными, и создания комплекса условий для их реализации. Это означает достижение соответствия структуры трудовых функций структуре личностных качеств совокупного работника, дополняемых сформированной научно-технической квалификацией. Успешное решение данной задачи является одним из условий экономической эффективности рассматриваемой системы хозяйства, поскольку обеспечивает: во-первых, наиболее полную реализацию потенциала природных и сформированных качеств научно-технических работников; во-вторых, высокий уровень трудовой мотивации; в-третьих, формирование творческой атмосферы в трудовом процессе и благоприятного инновационного климата. Эти условия в значительной степени формируются в процессе включения научнотехнических работников в производство.

Сегодня можно с высокой степенью уверенности утверждать, что постиндустриальное общество не станет обществом, в котором господствует идея равенства. Открывая широкие перспективы перед теми, кто приемлет постматериалисти-ческие ценности и видит своей задачей совершенствование собственной личности, новые тенденции формируют новую социальную элиту из высокообразованных людей, достигающих свои цели посредством умножения знания. По мере того как наука становится непосредственной производительной силой, роль этого класса усиливается. Его представители обеспечивают производство уникальных благ, которые оказываются залогом процветания общества, и в силу этого в их распоряжение переходит все большая часть общественного достояния. Однако способность продуцировать новые знания отличает людей друг от друга гораздо больше, чем масштаб их личного материального богатства; более того, эта способность не может быть приобретена мгновенно и не подлежит радикальной корреляции. Поэтому новый высший класс имеет все шансы стать достаточно устойчивой социальной группой, и по мере того, как он будет привлекать в свой состав наиболее достойных представителей иных слоев общества, потенциал этих слоев будет лишь снижаться. Поэтому, на наш взгляд, можно предположить, что современное общество эволюционирует в направлении жестко поляризованной классовой структуры.

В-пятых, интегрируя и дифференцируя все многообразие отражений человеческих отношений, потребностей, интересов, социально-эконо-

мических стимулов, мотивов, состояний, личных способностей (талантов) человека, экономические отношения собственности формируются, развиваются и, в конечном счете, варьируются и изменяются, т. е. трансформируются. Преобразование собственности при смене одной системы хозяйствования другой, в так называемый переходный период, осуществляется не только исходя из экономической целесообразности, а может диктоваться субъективными интересами. Данные процессы преобразований собственности автор называет трансформацией собственности.

Таким образом, вышеперечисленные процессы, происходящие в складывающейся хозяйственной системе, непосредственно приводят к трансформации индивидуальной собственности и позиционированию ее как доминирующей формы экономических отношений собственности, максимально объективно отражающую складывающуюся социально-экономическую ситуацию.

Литература

1. Горшков А. В. Природа экономического мифа. URL: www.kapital-rus.ru.

2. Луценко Е. В. Виртуализация общества как основной информационный аспект глобализации // Научный журнал КубГАУ. Краснодар, 2005. №06(8). URL: www.ej.kubagro.ru.

3. Якунина И. Н. К вопросу о реализации личных экономических интересов в современных условиях: сб. науч. тр. каф. эконом. теории. Тамбов, 2008. Вып. 2.

4. Foundations of Economic Analysis» (Cambridge 5 March 1948) chap VIII «Economy Welfure».

* * *

VECTOR OF DEVELOPMENT OF RELATIONS OF THE INDIVIDUAL PROPERTY IN MODERN ECONOMY OF RUSSIA

O. Yu. Dudina

In the article the basic tendencies and the processes occurring in modern economy of Russia, conducting to transformation of all system of economic relations of the property are considered. As dominating and capable to reflect a social and economic situation of a developing postindustrial society the individual property is allocated.

Key words: economic relations of the property, the individual property, globalization, виртуализация, transformation, feti-shisation, the fictitious capital.