Климатические условия Среднерусской лесостепи во второй половине XIX первой половине XX в

УДК 911.2

КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СРЕДНЕРУССКОЙ ЛЕСОСТЕПИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX В.

© С.К. Костовска, В.О. Стулышапку

Ключевые слова: природа; климат; физическая география; историческая география; Центральное Черноземье. Рассмотрены природные особенности Среднерусской черноземной историко-географической области, их изменениям под воздействием естественных и антропогенных факторов, особенно в течение последних полутора столетий. Определены климатические границы широколиственных лесов и среднерусской лесостепи, особенно применительно к Тульской и Рязанской губерниям.

Представлен ряд оригинальных карт и схем, представляющих районирование территории Российской Федерации по природным условиям жизни населения, физико-географических районов Центрально-Черноземных областей в целом и отдельно Рязанской и Тульской областей.

Особую ценность представляют таблицы о сочетании показателей температуры, влажности воздуха, скорости ветра; о направлении ветра за период 1910-1950 гг., среднемесячной и годовой температуре за период 18811930 и 1980-2000 гг., абсолютных максимальных и минимальных температурах, осадках (мм) и числе дней с осадками за период 1910-1950 гг., относительной влажности воздуха за период 1881-1940 гг. по данным села Краинка Тульская области; о распределение суммы температуры выше +10 °С на западных и восточных склонах Среднерусской возвышенности по данным четырех станций Рязанской и Тульской областей.

Обращено особое внимание на спорные вопросы определения границ лесной и лесостепной зон на территории к югу от Оки. Затронув вопрос о наблюдаемом в настоящее время расширении широколиственно-лесных сообществ, «наступлении леса на степь» ввиду повышения количества осадков и температур в ряде физико -географических районов юго-востока Калужской области, северо-запада Тульской области, севера Рязанской области, авторы ставят вопрос о сужении климатических признаков юга Центральной России несколько на юго -восток.

Важным уточнением для определения границ лесостепной климатической зоны стало привлечение авторами статьи данных о распределении основных климатических показателей зоны с запада на восток: увеличении количества осадков, получаемых западными склонами и водоразделами Среднерусской возвышенности в теплый период года по сравнению с восточными (подветренными) склонами; разницу в климатических условиях западной и восточной частей склонов Среднерусской возвышенности отражают и суммы активных температур. Приведены примеры конкретного влияния погоды на повседневную жизнь и сельское хозяйство населения Калужской, Орловской, Тамбовской и Тульской губерний и областей в конце XIX - середине XX в.

Оценка климатических критериев и показателей, оказывающих немалое влияние на состояние физического комфорта человека, выполнение им физической работы, обеспечение продуктами питания часто становится первостепенной не только из-за значительности влияния, но и величины пространственного охвата. Межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Центрально-Черноземных областей обеспечивает функционирование пунктов гидрометеорологических наблюдений, системы получения, сбора и распространения гидрометеорологической информации на территории Брянской, Калужской, Орловской, Тульской, Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, что дает возможность проводить анализ условий среды для всей Среднерусской лесостепи.

Как правило, при оценке климатических условий среды исследуются отдельные элементы погоды, а не климат. При этом под погодой понимают физическое состояние атмосферы, возникающее под влиянием солнечной радиации и циркуляционных процессов, а также свойств подстилающей поверхности. Климат же рассматривается как средний многолетний режим по-

годы, свойственный тому или иному району. Следует понимать, что на человека и общество действует не отдельный элемент погоды, а метеорологический комплекс. Поэтому климатические (погодные) условия необходимо рассматривать с помощью целой системы критериев и показателей. Основными показателями погодных условий являются термический режим, количество атмосферных осадков, относительная влажность, ветровой режим и др. Все они всегда находятся в теснейшей зависимости друг от друга, в результате чего формируется комплекс погоды. Но формирование погоды происходит также под воздействием местных особенностей подстилающей поверхности (характера рельефа, растительного покрова и почвы, наличия водного бассейна и пр.) [1].

Многочисленные исследования биоклиматологов, медико-географов, физиологов определяют зону комфорта как совокупность таких внешних условий, при которых здоровый человек чувствует себя лучше всего. Параметры комфортных для человека условий определены достаточно хорошо и имеют следующие значения: температура воздуха 18-26 °С, относительная влажность 30-60 %, скорость движения воздуха 0,1-

0,2 м/с. Сочетания данных параметров определяют

теплоощущения человека. При их различных соотношениях обнаженный человек испытывает одинаковое комфортное ощущение. Однако данные значения не могут быть приняты за стандартные для всех людей, проживающих в разных климатических районах. В разное время года они могут изменяться в зависимости от уклада жизни, социально-экономических условий, вида деятельности и пр.

Таким образом, в зависимости от целей проводимого исследования набор климатических (погодных) параметров будет изменяться. Так, при оценке комфортности проживания населения рассматривается совокупность условий, удовлетворяющих основные физиологические потребности человека (населения), и главное значение приобретают такие показатели, как количество ультрафиолетовой радиации, температурный режим, влажность, жилищные и коммунальные условия и др. При анализе условий среды для ведения хозяйства приоритетными становятся показатели радиационного баланса, теплообеспеченности, осадков, интенсивности снеготаяния и др. При оценке экологического потенциала исследуемой территории может быть использован показатель биологической активности климата Н.Н. Иванова - ТК [3].

В исследованиях по районированию территории СССР и России по природным и социальноэкономическим условиям в качестве эталонной, как правило, рассматривается природная обстановка главной полосы расселения, в частности ее широтная «ось» на участке Москва-Омск, условия жизни в которой являются «средними» для условий страны и не требуют специальных мер компенсации или стимулирова-

ния. Территория Среднерусской лесостепи относится к благоприятной зоне, которая включает среднюю полосу Европейской России и прилегающие к ней черноземные земли, а условия жизнедеятельности населения здесь считаются умеренно благоприятными (рис. 1). Для данной зоны характерны умеренно мягкая зима, теплое лето, редкое проявление экстремальных природных явлений, таких как холодные зимы и сильные засухи, случающиеся не чаще чем один раз в 20 лет [4].

В действительности на территории Среднерусской лесостепи оценка природных условий показывает, что отдельные из оцениваемых параметров не соответствуют предъявляемым требованиям, т. е. не всегда являются благоприятными, что и подтверждается приведенными ниже примерами.

Таблица 1

Сочетания показателей температуры, влажности воздуха, скорости ветра

Температура воздуха, °С Относительная влажность, % Скорость ветра, м/с

22 80 0

25 55 1

27 40 2

24 100 2

27 70 5

30 25 5

Примечание: рассчитано по [2].

Лесостепная зона

Лесостепная провинция Средне-Русской возвышенности Подзона северной лесостепи

1. Верхнеокский

Подзона типичной лесостепи

2. Суджанский

3. Соснинский

4. Тимский

5. Осколо-Донецкий

6. Придонской известняково карстовый

7. Придонской меловой

Подзона южной лесостепи

8. Калитвинский

9. Калачский

Лесостепная провинция Окско-Донской низменности Подзона северной лесостепи

10. Цнинский долинно-зандровый

Подзона типичной лесостепи

11. Левобережный придолинно-террасовый

12. Центральный плоскоместный

13. Северо-Восточный Прицнинский

14. Южный Битюго-Хоперский

15. Восточный Вороно-Цнинский

Подзона южной лесостепи

16. Среднехоперский

Степная зона Степная Среднерусская провинция

17. Богучарский правобережный

18. Южнокалачский левобережный

Рис. 2. Схема физико-географических районов Центрально'-Черноземных областей [6]

Среднерусская лесостепь, большей частью относящаяся к Центрально-Черноземным областям, в природном отношении изучена очень хорошо, обширная литература позволяет провести анализ климатических характеристик. Вместе с тем существует определенная сложность, которая заключается в том, что они, преимущественно, приводятся за длительный период и

зачастую не позволяют судить о погодных условиях, например, только конца XIX в.

Анализ климатических характеристик отдельных частей Среднерусской лесостепи может быть проведен с использованием схем физико-географического районирования (рис. 2-4), несмотря на то, что до сих пор положение границ выделяемых зон вызывает споры, особенно при районировании Тульской и Рязанской

областей. Так, авторы районирования Рязанской области считают необъективным рассматривать широколиственно-лесную зону как северную подзону лесостепи, т. к. это не позволяет учитывать тренды климатических процессов, в результате которых в последнее время наблюдается расширение широколиственно-лесных сообществ, «наступление леса на степь» из-за роста увлажнения и температур [5].

Проводя анализ изменений климатических параметров во второй половине XIX - первой половине XX в., нельзя не отметить замечание проф. В.Н. Хитрово о климате Орловской губернии того времени: «несколько слов по вопросу, правы ли те, старики по преимуществу, которые толкуют про коренное непериодическое изменение климата на их памяти. Такое мнение научной критики не выдерживает и, безусловно, не верно. Если и можно говорить об изменениях непоправимых, они касаются не климата, а характера стока вод при сплошных распашках и истреблении лесов» [9].

Исследования на территории Окско-зандрового физико-географического района северной лесостепи показывают, что на изменение климатических характеристик влияют естественные природные процессы (наблюдаемое в настоящее время некоторое изменение количества осадков и температур в сторону повышения) и строительство водохранилищ, оказывающее обратный эффект (понижение температуры и перераспределение осадков) [10].

Климат Среднерусской лесостепи, как и окружающих центральных районов Русской равнины, относится

к умеренно-континентальному типу, характеризующемуся умеренно холодной зимой и теплым летом. Существенное влияние на его формирование оказывает мосферная циркуляция, в которой преобладает западный перенос воздушных масс. В табл. 2 в качестве примера приведено распределение ветров на крайнем северо-западе Среднерусской равнины.

Зимой при таких условиях наступает общее потепление, сопровождаемое туманами и снегопадами, а летом западные ветры несут дождливую погоду. Вторжение арктического воздуха зимой приносит морозную погоду с низкими температурами. Так, в конце зимы 1886 г. морозы стояли до -37 °С, в январе 1892 г. в Орле наблюдалась наиболее низкая температура в -44 °С. В 1891 г. («знаменитый год холода на Волге») зима продолжалась 144 дня, из которых 61 день подряд были без оттепелей [9].

Летом воздух с Арктики вызывает затяжное похолодание, продолжающееся иногда в течение целой декады. Проникновение же с юга тропических воздушных масс вызывает значительное повышение температуры, сопровождающееся зачастую суховеями, которые наблюдаются во все месяцы теплого периода. В той же Орловской губернии летом 1882 г. температуры доходили до +37 °С, в июле 1890 г. до +37,5 °С, в июле 1893 г. 20 дней подряд температуры доходили до +35 °С.

Большую роль среди климатических элементов играет режим температуры (табл. 3-5).

Северная лесостепь

1. Верхнеокский

2. Окский зандровый

3. Среднеупинский карстовый долиннобалочный

4. Вашано-Беспутский волнистобалочный

5. Осетро-Смедовский оползневый крупнохолмистый

Типичная лесостепь

6. Соснинско-Упинский известняковый возвышенный долинно-балочный вторично степной

7. Придонской известняково-карстовый

8. Верхнедонской антропогеновый

Зона смешанных хвойно-широколиственных лесов

Мещерская подтаежная провинция 1Аа. Тумский 1Ад. Ижевский

1Аб. Пранский 1Ае. Сынтульский

1Ав. Приокский 1Аж. Касимовский

1Аг. Поозерный 1Аз. Окский

Окско-Мокшинская провинция 2Аа. Ташенский 2Аб. Петский 2Ав. Ермишинский 2Аг. Кадомский

Зона широколиственных лесов Среднерусская провинция Окско-Донская провинция

1Ба. Рязанско-Пронский 2Ба. Волжско-Окский 2Бд. Цнинско-

2Бб. Нижнепронский Мокшинский

2Бв. Пара-Пронский 2Бе. Цнинский

2Бг. Пара-Тырницкий 2Бж. Окско-Парский

Лесостепная зона

Среднерусская провинция Окско-Донская провинция

1Ва. Жрака-Пронский 2Ва. Раново-Пронский

1Вб. Пронско-Донской 2Вб. Хупта-Парский

1Вг. Раново-Донской 2Вг. Пара-Цнинский

Таблица 2

Направления ветра (в %) за период 1910-1950 гг. (Тульская обл., с. Краинка) [11]

Период С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ

Зима 12 6 8 11 22 13 15 8

Весна 10 8 14 16 18 13 12 9

Лето 12 10 8 9 13 16 18 14

Осень 11 6 6 8 17 19 20 13

Год 11 7 9 11 18 17 16 11

Таблица 3

Среднемесячная и годовая температуры (°С) за период 1881-1930 гг. (Тульская обл., с. Краинка) [11]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год. Год. амп.

-9,6 -9,0 -4,2 4,3 12,8 16,3 18,3 16,6 11,3 4,8 -1,6 -7,0 4,4 27,9

Таблица 4

Среднемесячная и годовая температуры (°С) за период 1980-2000 гг. (Тульская обл., с. Краинка) [10]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год. Год. амп.

-10 -9,7 -4,7 3,9 12,3 15,9 18,0 16,2 10,8 4,6 -1,7 -7,7 4,0 28,0

Таблица 5

Абсолютные максимальные и минимальные температуры (°С) за период 1881-1940 гг.

(Тульская обл., с. Краинка) [11]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год

Абс. тах 3,5 4,0 13,0 24,5 30,0 31,8 37,6 35,6 32,0 24,5 13,0 0,7 37,6

Абс.тіп -45,6 -33,9 -29,8 -30,1 -7,1 -2,6 4,4 3,4 -6,0 -14,7 -21,3 -32,0 45,6

Абс. амп. 49,1 37,9 42,8 44,6 37,1 34,4 33,2 32,2 38,0 39,2 34,3 38,7 33,2

Годовое количество осадков по территории Среднерусской лесостепи изменяется с юго-востока на северо-запад относительно равномерно с 450 до 550 мм и более (табл. 6-8). Бывают годы, когда суммы осадков резко отклоняются от средних норм, например, в особенно дождливые годы, на западе северной лесостепи

увеличиваясь до 700-800 мм, а в засушливые снижаясь до 270 мм. При этом выпадение недостаточного количества осадков не означает, что снизятся урожаи. Так, в 1899 г. количество осадков в Болховском уезде Орловской губернии было значительно ниже нормы, а урожаи собрали ржи - рекордные, овса - высокие [9].

Таблица 6

Осадки (мм) за период 1910-1950 гг. (Тульская обл., с. Краинка) [11]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год

33 22 30 34 52 65 72 56 46 40 40 38 527

Таблица 7

Число дней с осадками за период 1910-1950 гг. (Тульская обл., с. Краинка) [11]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год

8,3 6,9 6,7 7,9 10,4 9,4 10,5 10,4 6,8 7,8 8,9 9,3 103,3

Таблица 8

Относительная влажность воздуха (%) за период 1881-1940 гг. (Тульская обл., с. Краинка) [11]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Год

Ср. мес. 84 83 80 74 65 70 72 74 77 82 85 86 77,7

На 13 ч 78 77 74 80 48 50 55 54 60 74 83 85 68,2

Третья часть всех выпадающих осадков в районе приходится на летние месяцы, что связано с большой неустойчивостью воздушных масс. Преобладает ливневый характер осадков, сопровождающийся грозами, во время которых наблюдаются случаи выпадения града. Сведения о климате Орловской области позволяют заключить, что наиболее часто сильные и катастрофичные ливни наблюдаются в конце июня - июле, иногда в августе. Так, на Петров день 29 июня 1882 г. небывалый ливень в 145,5 мм вызвал Кукуевскую катастрофу на М.-К. железной дороге [9]. Сильные ливни наблюдались также 22 августа 1885 г. и 27 июня 1888 г., 9 июля Орловской метеостанцией было зафиксировано выпадение во время ливня 104 мм осадков [12]. В 1892 г. («год самого памятного неурожая») лето было сухое, жаркое, градобойное с ливнями в первой и третьей декаде июля, значительный ливень отмечался 7 октября. Сильный ливень отмечен 26 июня 1895 г. 2021 августа 1896 г. зафиксирована сильная буря. В 1898 г. 1 июля зафиксирована буря с ливнем, в июле этого же года ливни приводили к паводкам [9]. Сильные ливни были отмечены и в первой половине XX в. 1 июля 1931 г. на Шатиловской станции в течение 3 мин. выпало 54,7 мм осадков; в районе Новосильской агролесомелиоративной станции 25 июня 1940 г. из-за 54 мм ливневых осадков, выпавших за 40 мин., было смыто 50 т почвы с га [12]. На востоке Среднерусской лесостепи на станции Мичуринск Тамбовской области сильные ливни наблюдались 3 мая 1930 г., когда выпало 55,4 мм осадков, 7 июля 1931 г. - 57,7 мм и в другие годы.

Средняя годовая облачность по Тульской области составляет 65 %, в летний сезон - 50-55 %, а в зимний -75-80 %. Продолжительность солнечного сияния за год -1600-1700 часов. Самым солнечным чаще бывает июнь, когда сумма часов с солнцем доходит до 300. В декабре продолжительность солнечного сияния снижается до 20 часов.

В статистических отчетах конца XIX в. можно найти описания погод, в целом не характерных для рассматриваемых районов и сильно отразившихся на благосостоянии населения. В статистическом отчете за 1897 г. по Калужской губернии, правобережная часть

Лихвинского уезда которой (сейчас Суворовский район Тульской области) относится к территории северной лесостепи, говорилось: «так как стояла засуха, то ни сена, ни овса не родилось; из этого понятно, что они (крестьяне. - Прим. автора) уменьшили лошадей (и прочего скота). Извоз же считался у них одним из крупных заработков, теперь же он для них почти невозможен» [13, год второй, с. 20]. В 1899 г. ситуация кардинально изменилась: «в июле рожь пошла отлично при дождях и тепле, достигла прекрасного роста, надлежащего налива и 20 июля дала прекрасный спелый плод. Кто успел за это время убрать озимое поле, тот получил небывалый урожай. В последних числах июля погода резко изменилась. Конец июля, весь август и сентябрь шли непрерывные дожди, сопровождаемые сильными ветрами и низким уровнем температуры, не поднимавшимся выше 8° по Р.; реки во многих местах выступили из берегов и разлились, как весной» (шкала Реомюра от 0° до 80°, т. е. температуры не поднимались выше 11 °С) [13, год четвертый, с. 5-6].

Положение провинций Среднерусской лесостепи на Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности сказывается на распределении основных климатических показателей. Меридиональное простирание возвышенности и преобладание западного переноса воздушных масс приводит к возникновению климатической асимметрии, в т. ч. к увеличению количества осадков, получаемых западными склонами и водоразделами в теплый период на 70-100 мм, по сравнению с восточными (подветренными) склонами. На увеличение количества осадков оказывает непосредственное влияние и лесистость, каждые 10 % дополнительной лесистости в наветренной части склонов вызывают в нем выпадение 4 % дополнительных летних осадков [7].

Разницу в климатических условиях западной и восточной частей склонов Среднерусской возвышенности отражают и суммы активных температур (табл. 9).

Дальнейшее более детальное изучение погодных условий северной, типичной и южной лесостепи позволит определить климатические параметры, отражающиеся и в исторических процессах, имевших место в Центрально-Черноземных областях.

Таблица 9

Распределение суммы температуры выше +10° на западных и восточных склонах Среднерусской возвышенности [7]

Западный склон/ Сумма температур, Восточный склон/ Сумма температур,

Наименование станций °С Наименование станций °С

Алексин (Тульская обл.) 2020 Михайлов (Рязанская обл.) 2270

Белев (Тульская обл.) 2210 Ефремов (Тульская обл.) 2355

ЛИТЕРАТУРА

1. Гербург-Гейбович А.А., Кандор И.С., Чубуков Л.А. Погода, климат и человек // Вопросы географии. Сб. 89. М., 1972. С. 5-16.

2. Величковский Б.Т. и др. Здоровье человека и окружающая среда. М., 1997. С. 75.

3. Стулышапку В.О. Оценка комфортности проживания населения: понятия, принципы и критерии // Проблемы региональной экологии. 2005. № 6. С. 69-76.

4. Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н., Виноградова В.В. Районирование России по природным условиям жизни населения. М., 2012. 156 с.

5. Природа Тамбовской области. Тамбов, 1955.

6. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей / под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж, 1961.

7. Федотов В.И., Васильев В.М. Земля Тульская. Тула, 1979.

8. Природа Рязанской области: монография / В.А. Кривцов и др. Рязань, 2008.

9. Природа Орловского края / под общ. ред. В.Н. Хитрово. Орел, 1925.

10. Костовска С.К. Эколого-географический анализ территории староосвоенного региона (на примере Суворовского района Тульской области): дис. ... канд. геогр. наук. М., 2003.

11. Материалы по обоснованию проекта округа и зон санитарной охраны курорта «Краинка». М., 1950.

12. Природа Орловской области. Орел, 1961.

13. Калужская губернская Земская управа. Статистический обзор Калужской губернии за 1897-1900 гг.: в 2 т. Калуга, 1898-1901.

БЛАГОДАРНОСТИ: Статья подготовлена при поддержке РФФИ, грант № 12-06-00195-а.

Поступила в редакцию 26 декабря 2013 г.

Kostovska S.K., Stulyshapku V.O. CLIMATIC CONDITIONS OF CENTRAL STEPPE IN SECOND HALF OF 19th -first half of 20th CENTURIES

The natural features of the Central Chernozem historical and geographical region, their changes due to natural and anthropogenic factors, especially during the last century are considered. Climatic boundaries of deciduous forests and steppe of Central

Russia, particularly in relation to Tula and Ryazan regions, are defined.

A series of original maps and diagrams representing the zoning of the Russian Federation on the natural conditions of life of the population, physiographic regions Central Chernozem region as a whole and separately Ryazan and Tula regions is presents.

The tables of combining the temperature, humidity, wind speed, wind direction for the period 1910—1950s, and average annual temperature for the period 1881-1930 and 1980-2000, absolute maximum and minimum temperatures, precipitation (mm) and the number of days with precipitation for the period 1910-1950s, and relative humidity for the period 1881-1940s have a great importance. According to the village Krainka of Tula region distribution of the sum of temperatures above +10 °C in the western and eastern slopes of the Central Russian Upland according to four stations Ryazan and Tula regions.

The particular attention is paid to the controversial issues of delimitation of forest and forest-steppe zones in the south of the Oka. Commenting on the currently observed expansion of broadleaved forest communities, “offensive forests on steppe” due to an increase in rainfall and temperatures in some physiographic regions of southeast of Kaluga region, north-west of Tula region, north of Ryazan region, the authors raise the question of narrowing climatic features several south-central Russia on the southeast.

Important qualifier to determine the boundaries of steppe climate zone was to attract the authors data on the distribution of basic climatic indices zone from west to east: the increase in rainfall received and the western slopes of the Central Russian Upland Watershed in the warm season compared with the eastern (leeward) slopes, the difference in climatic conditions of the western and eastern slopes of the Central Russian Upland and reflect the sum of active temperatures.

The examples of the specific effects of weather on daily life and farming population Kaluga, Orel, Tambov and Tula regions and provinces in the late 19th - middle 20th centuries are given.

Key words: nature; climate; physical geography; historical geography; Central Chernozem.

Костовска Силвия Костадинова, Института географии РАН, г. Москва, Российская Федерация, кандидат географических наук, старший научный сотрудник; Государственный университет управления, г. Москва, Российская Федерация, доцент, e-mail: SilvaKos@yandex.ru

Kostovska Silvia Kostadinova, Institute of Geography RAS, Moscow, Russian Federation, Candidate of Geography, Senior Research Worker; State University of Management, Moscow, Russian Federation, Associate Professor, e-mail: Silva-Kos@yandex.ru

Стулышапку Владимир Олегович, Московский педагогический государственный университет, Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова, г. Москва, Российская Федерация, кандидат географических наук, доцент, e-mail: volodeyst@yandex.ru

Stulyshapku Vladimir Olegovich, Moscow State Pedagogical University, Sholokhov Moscow State University for Humanities, Moscow, Russian Federation, Candidate of Geography, Associate Professor, e-mail: volodeyst@yandex.ru