Археологические исследования музея Сарапульского земства в годы Первой мировой войны: замыслы и результаты (по материалам архивов Удмуртской Республики)

УДК 902(470.51X091) О.М. Мельникова

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МУЗЕЯ САРАПУЛЬСКОГО ЗЕМСТВА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ЗАМЫСЛЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВОВ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)1

История археологических исследований на территории Удмуртии в годы Первой мировой войны - малоизученная страница региональной историографии. Ее воссоздание значимо для понимания складывавшихся исследовательских практик в преддверии будущих изменений третьего десятилетия XX в. На основе целенаправленного поиска в различных архивах (государственных, муниципальных, музейных) выявлены новые источники, которые позволяют установить историко-научные факты, по-новому взглянуть на уже известные. Исследуется археологическая деятельность Музея Сарапульского земства и Общества изучения Прикамского края. Охарактеризована роль местного сообщества в развитии археологического знания, выявлены неизвестные прежде факты биографии первого местного профессионального археолога Л. А. Беркутова, описаны отдельные аспекты взаимосвязей финского археолога А. М. Тальгрена с сарапульскими земскими деятелями.

Ключевые слова: история археологии, Музей Сарапульского земства, Общество изучения Прикамского края, Л. А. Беркутов, А. М. Тальгрен.

Археологические исследования Сарапульского земского музея, успешно начатые с момента его создания, в 1909 г., и продолженные Обществом изучения Прикамского края в 1913 г., неоднократно были предметом специальных исследований [7-9; 11-13]. Особый контекст в изучении темы - влияние вненаучных факторов на развитие научных изысканий. Одним из таких знаковых событий для развития российской науки стала Первая мировая война. Любое потрясение подобного рода налагает отпечаток на изменение жизненного уклада, приводит к смене ценностных ориентиров, отражается на личных судьбах. Поэтому изучение влияния военных событий на сложившуюся практику археологических изысканий - важная познавательная задача для историков науки. Особый акцент, сделанный на этой теме значим в связи с тем, что этот небольшой по времени хронологический этап подвел своеобразную черту под всем предшествующим имперским периодом развития местной историографии и стал основой, на которой стали развиваться региональные археологические исследования в условиях формирования новой исследовательской парадигмы.

Отдельные историко-научные факты, относящиеся к событиям 1914-1918 гг., были выявлены и проанализированы в рамках ряда работ [7; 9; 11; 12]. Но они не были рассмотрены в едином хронологическом контексте. Остаются лакуны: не раскрыты взаимосвязи между событиями, биографии исследователей нуждаются в дополнении и уточнении. Их восполнение оказалось возможным на основе целенаправленного архивного поиска. Сведения об археологических изысканиях на территории Удмуртии в годы Первой мировой войны нашли отражение в целом комплексе архивных собраний Центрального государственного архива УР, Управления по делам архивов Администрации муниципального образования «Город Сарапул», Музея истории и культуры Среднего Прикамья (г. Сарапул).

К началу Первой мировой войны Сарапульский земский музей вел успешные пятилетние исследования на территории уезда. Усилиями энтузиастов проводились археологические экскурсии, велись разведки и раскопки поселений и могильников, пополнялась музейная коллекция, публиковались результаты исследований на страницах «Известий» музея. Л. А. Беркутов, уроженец Сарапула, студент политехнического института, параллельно обучался (в том числе на средства земства) в Петербургском археологическом институте. Он имел тесные контакты с членом Императорской Археологической Комиссии (ИАК), приват-доцентом университета А. А. Спицыным. По его инициативе было впервые проведено анкетирование на предмет выявления археологических объектов в пределах Сарапульского уезда, осуществлен сбор легенд и преданий об археологических памятниках Прикамья, намечались большие планы по проведению исследований по линии строящейся Казанбургской железной дороги для воссоздания древней истории региона [9].

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (Проект 14-18-03573 «Поля несуществующего: неизвестные источники по истории и культуре финно-угорских народов России (поиск, публикация, популяризация)»).

2014. Вып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

Начало Первой мировой войны не внесло радикальных изменений в деятельность Сарапульско-го земского музея. При анализе делопроизводственных документов второй половины 1914 г. было выяснено, что в первое военное лето Л. А. Беркутов продолжил разведочное обследование волостей Сарапульского уезда (не исключено, что еще до объявления войны). От ИАК им был получен Открытый лист № 1317 на раскопки в пределах Сарапульского уезда. Земство выделило для этих целей 30 рублей. Этих средств было недостаточно, поэтому реально было проведено лишь обследование и дано описание Боткинского и Перевознинского городищ, Пислеговского «Кар-Гурезь» в Шарканской волости [3. Ф. 349. Оп. 1. Д. 7. Л. 3]. (Поездка именно в эту местность, очевидно, была продиктована и личными обстоятельствами: в Шаркане жила тетя исследователя, сестра его матери. Б семейной фотоальбоме сохранилась большая фотография родственников на фоне Пислеговского «Кар-Гурезь» [1. Ф.Р-492. Альбом с фото Беркутовых]). Отчет об этих поездках был представлен в ИАК и Общество изучения Прикамского края [4. С. 128].

Б 1914 г. Л. А. Беркутов получил еще один Открытый лист за № 176, выданный на имя Общества изучения Прикамского края для раскопок в пределах линии строящейся Казанско-Екатеринбургской железной дороги. Б отчете для ИАК от имени Общества исследователь представил описание обследования городищ в пределах намечаемого строительства железной дороги [4. С. 130].

Еще один отчет «Описание Сайгатского городища и могильника близ с. Сайгатка Осинского уезда Пермской губернии» был представлен Л. А. Беркутовым в ИАК в 1914 г. совместно с Ф. Б. Стрельцовым - земским врачом, секретарем Общества изучения Прикамского края [4. С. 128]. Это были материалы совместной экскурсии, которые также были опубликованы Ф. Б. Стрельцовым в газете «Прикамская жизнь» под названием «Описание археологической экскурсии на Сайгатское городище и могильник». Б это же время «Известия Сарапульского земского музея» опубликовали небольшую заметку Ф. Б. Стрельцова «Шихан на правом берегу р. Белой»[14. С. 97-98].

Б условиях начавшейся мировой войны Общество изучения Прикамского края по-прежнему планировало проведение археологических работ. Так, в протоколе заседаний правления Общества от 22 ноября 1914 г. указывалось на необходимость приглашения Л. А. Беркутова для раскопок Ляль-шурского могильника и городища у с. Болгуры, если это будет одобрено А. А. Спицыным. Общество также решило обратиться в ИАК с просьбой о передаче всех случайных находок, сделанных во время строительства Казанбургской железной дороги, для пополнения коллекции Сарапульскому музею [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 111].

Но намеченные на военные годы раскопки не состоялись. По всей видимости, уже в 1915 г. (а возможно, и раньше) Л. А. Беркутов оказался на фронте. Об этом свидетельствует целая серия военных фотографий, датированных 1916 г., присланных Л. А. Беркутовым родным с фронта [1. Ф. Р-492. Альбом с фото Беркутовых]. С 1915 г. имя исследователя перестает упоминаться в деловой документации музея.

Но работа Общества изучения Прикамского края и Сарапульского музея не прекращалась. На годы войны приходится активное сотрудничество Сарапульского музея с выдающимся финским ученым А. М. Тальгреном - одной из ключевых фигур археологии Старого Света первой трети XX в. «Сфера его научных интересов включила в себя огромное пространство практически всего Евразийского континента и продолжительный хронологический промежуток: от бронзового века до средневековья. С другой стороны, к этой масштабности научных интересов подталкивала и общественная обстановка: уязвленное самолюбие финнов, развивавших собственные государственные институты сначала в рамках шведской, а затем российской государственности и искавших национальную идею для политического ренессанса. Благодатным полем для взращивания такой идеи могла быть история финно-угорских народов. Поэтому именно она и стала наиболее притягательной для целой плеяды выдающихся финских исследователей XIX - начала XX в.» [6. С. 171].

Занимаясь этой проблемой, не взирая на военные события, А. М. Тальгрен, очевидно, при содействии известного вятского родиноведа А. С. Лебедева, сотрудничавшего с Сарапульским музеем, летом 1915 г. побывал в Сарапуле и ознакомился с его археологической коллекцией. Бозвратившись в Гельсингфорс, он написал М. С. Тюнину, сарапульскому земскому деятелю и одному из инициаторов создания музея и Общества изучения Прикамского края2: «Милостивый государь! Еще раз хочу принести Бам искреннюю благодарность за Башу любезность во время моего пребывания в Сарапуле. Теперь я

2 Здесь и далее все цитируемые материалы приводятся в авторской редакции.

уже вернулся в Финляндию, очень доволен своими научными результатами. Когда только будет готова, я Вам пришлю в русском переводе маленькую статью относительно железных мечей в Восточной России для Ваших "Известий". У меня сейчас много материала в этом вопросе. Я буду Вам благодарен, если вы найдете возможным позволить мне издать свою статью именно в Ваших Известиях, так как некоторые из этих самых важных предметов находятся в Сарапульском музее. Пользуясь случаем, прошу передать уверения моего уважения madam Тюниной. Образцы финляндских тканей будут присланы на днях. С уважением и преданностью. М. Тальгрен. 21.08.1915 г.» 3 [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 181-181об].

Спустя два месяца А. М. Тальгрен в письме благодарил за избрание его в члены Общества изучения Прикамского края: «Искренне польщенный сделанной мне Обществом честию избранием меня в члены-сотрудники прошу принять мою благодарность и выражение моего особенного удовольствия иметь возможность поработать на пользу Общества, цели и деятельность которого так близки моей специальности. Прошу принять уверения моего уважения, с которым имею честь быть готовым к услугам. М. Тальгрен» [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 176]. В благодарность ученый прислал свои печатные труды «в количестве семи экземпляров» [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 176].

Это письмо обсуждалось и на заседании правления Общества 15 ноября 1915 г. В протоколе указывалось: «Были оглашены письма М. Тальгрена об избрании его членом-сотрудником и на имя М. С. Тюнина об обещании статьи для "Известий" Об-ва относительно железных мечей в Восточной России, так как некоторые из важных этих предметов находятся в Сарапульском музее. Постановили: благодарить г-на Тальгрена за обещанную статью и обещать ему поместить эту статью в "Извести-ях"»[1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 120].

Результатом этой поездки стала статья А. М. Тальгрена «Два железных меча в Сарапульском музее», опубликованная в «Известиях» Общества изучения Прикамского края [15. С. 20-24]. В связи с этой публикацией финский исследователь писал М. С. Тюнину: «Многоуважаемый Михаил Семенович! Сегодня я получил Вами посланную открытку и в то же время бандероль с оттиском из "Известий" Музея и спешу выразить вам мою глубокую благодарность. Одновременно пришлю Вам обратно один экземпляр оттиска с просьбой не отказать в разрешении печатать опять страницы 3-4. В типографии это могут сделать. Есть расходы. Я, конечно, буду заплатить, и покорнейше прошу сообщить мне, сколько мне следует платить. Сумму я тотчас же пошлю вам после Вашего сообщения. Очень извиняюсь перед вами за мою просьбу. Но дело в том, что сделал некоторые исправки в тексте, и мне очень хотелось бы, чтобы статья без них не была издана. Извольте принять, уважаемый Михаил Семенович, уверения в моем глубоком уважении. Пришлю Вам лучшие пожелания с Новым годом. Гельсингфорс. 18.12. 1916 г. Тальгрен» [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 180].

Другое письмо также касается этой публикации: «Милостивый Государь! Спешу вам принести искреннюю благодарность за Ваши последние издания, которые я получил несколько дней тому назад. Ваше любезное письмо тоже мною получено. Я заказал клише, они уже готовые и уже присылаются вам сегодня. Присем я пришлю самые рисунки. Если они будут помещены на одной таблице, тогда можно иметь в том порядке, в каком они стоят. Если Вы хотите поместить их в сам текст на различных местах, я ничего не имею против. Я пользуюсь случаем сделать некоторые правки в своей статье. Если я не получу корректуру, а это, пожалуй, не необходимо, прошу вас в следующих пунктах пополнить известия о находках железных мечей в восточной России: 1) меч из Муслюковой Пермской губ. (прибавить Шадринский уезд) поместить с готскими вещами VI века, кроме того прибавить "Отчеты Имп. Арх. Комм. за 1895", с. 72). 2) (после Тамбовской губ.) Рязанская губерния - два обоюдоострых меча типа Кошибеевского могильника, найденный в Борковском могильнике (Спицын, с. 32); 3) Уфимская губ., меч из Новиковки. Покорнейше прошу сообщить мне о получении этого письма. Желаю вам всяких благ. Готовый к услугам М. Тальгрен. Гельсингфорс. 21 .08. 1916» [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 181, 181об].

Из письма М. С. Тюнина А. М. Тальгрену от 26 июля 1916 г. выясняются обстоятельства этой публикации: «.Вы интересуетесь, когда будет издан первый номер нашего журнала "Известий Общества" 2 или V выпуск, если считать ранее вышедшие выпуски "Известий земского музея". Могу

3 «Как свидетельствуют материалы эпистолярного архива А. М. Тальгрена, археологи и краеведы из России и СССР обычно обращались к нему по имени и отчеству - Михаил Маркович, реже Александр Маркович (есть и иные варианты)» [4. С. 171]

2014. Бып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

вам с удовольствием сообщить, что по моему настоянию "Известия" уже печатаются, напечатан первый лист, набирают уже Башу статью. Главным образом в половине августа, вероятно, будет напечатан весь выпуск и останется только сброшюровать и напечатать библиографию. Письмо Баше от 21.08.1916 г. с вставками для Башей статьи нами получено, и вставки эти были сделаны. Для корректуры Бам послать оттиск мы, к сожалению, не можем, пришлось бы держать набор недели 3 в нашей типографии. Думаю, что мы сумеем прокорректировать удовлетворительно - у нас редактором инспектор реального училища М. Н. Скворцов. Полученные от Бас клише для таблицы рисунков, вероятно, придется отправить в Москву, где у нас печатались таблицы для прошлых выпусков. Очень извиняемся, если мы в это время и с большим опозданием уведомляем вас о получении статьи. Секретаря Стрельцова взяли на войну и мне приходится работать почти одному. Искренне преданный Бам Тюнин» [3. Ф. 349. Оп. 2. Д. 7. Л. 192]. По существу, М. С. Тюнин передает информацию, обсужденную на заседании правления Общества изучения Прикамского края [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 124об].

Б итоге статья была опубликована. С одной стороны, работа над ней стала важным этапом научного методического просвещения провинциального археологического сообщества, с другой стороны, продемонстрировала богатейший потенциал территорий, которые стали постепенно входить, в том числе и благодаря деятельности Сарапульского музея, в орбиту научного археологического познания. Неслучайно А. М. Тальгрен писал во вводной части своей статьи: «Археология обширной восточной и средней России представляет захватывающий интерес, в особенности для финляндцев, как древняя родина их племени. Но исследователю приходится здесь к крайнему своему сожалению постоянно констатировать недостаточность материала. Основание новых музеев, появление новых исследователей в этой области вызывает поэтому чувство искреннейшей радости. Там, где мы встречаем столь многих деятелей в области родиноведения и где они так интересуются своим делом, как в Сарапуле, можно ожидать обильных результатов в научной работе» [15. С. 22].

Изучение прикамских материалов из фондов Сарапульского земского музея позволило вписать их в общий контекст развития европейских древностей. Б 1919 г. в Хельсинки было издано исследование А. М. Тальгрена, обобщившее весь имевшийся к тому времени материал по памятникам анань-инской археологической культуры, с использованием типологического метода и широких культурно-хронологических сопоставлений с известными европейскими древностями от Эгеиды до Северного Кавказа [16].

Как видно из переписки, еще один активный деятель Сарапульского земского музея, занимавшийся археологической деятельностью, Ф. Б. Стрельцов, будучи врачом по образованию, в 1916 г. был призван в армию.

Это косвенно следует из письма М. С. Тюнина А. М. Тальгрену от 26 июля 1916 г.: «Многоуважаемый Михаил Маркович! Наш деятельный сотрудник Федор Басильевич Стрельцов находится теперь на общественной военной организации - Земгоре4, и поэтому письмо Баше на его имя попало ко мне» [3. Ф. 349. Оп. 2. Д. 7. Л. 192].

Б протоколе заседания Общества изучения Прикамского края от 4 августа 1916 г. указана необходимость замены секретаря Общества Ф. Б. Стрельцова на время его отсутствия в связи с воинской службой [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 127]. До этого времени все рукописные протоколы заседаний Общества военного времени были выполнены рукой Ф. Б. Стрельцова.

Еще с начала Первой мировой войны Ф. Б. Стрельцов председательствовал в продовольственной комиссии Городской управы, следил за снабжением Сарапула мукой и сахаром. Тогда же Сара-пульским отделением Русского общества Красного креста при активном содействии Стрельцова был открыт лазарет, заведовать которым был назначен Федор Басильевич. После организации Союза земств и городов (Земгор) лазарет перешел в его ведение. Б 1916 г. Земгор направил Стрельцова на Западный фронт для обслуживания окопных рабочих. Б прифронтовом лазарете он лечил заболевших солдат. С фронта Стрельцов привез трофеи: немецкую каску, немецкий солдатский ранец из телячьей шкуры шерстью наружу. Бсе эти вещи и многое другое он подарил Сарапульскому музею [5].

Но и без активного участия Ф. Б. Стрельцова Общество изучения Прикамского края продолжало свою работу. Запись в протоколах заседания за 29 сентября 1916 г. указывает на обращение Обще-

4 Земгор - Главный по снабжению армии комитет Бсероссийских земского и городского союзов, посредническая структура по распределению государственных оборонных заказов, созданная в Российской империи в 1915 г. на базе земств и городских дум.

ства изучения Прикамского края к Академии Наук о приобретении муляжей археологических коллекций для музея [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 129об]. На заседании правления Общества обсуждалась просьба к Оханской земской управе о получении Открытых листов на имя М. С. Тюнина и Н. Е. Он-чукова для археологического и этнографического изучения Оханского уезда и о выдаче им проездного билета для проезда на паре земских лошадей для этих целей [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 124]. 10 сентября 1916 г. Общество благодарило Оханскую земскую управу за препровождение двух Открытых листов за № 461 и № 462 на проведение разведок двумя членами Общества изучения Прикамского края в пределах Оханского уезда и справок о поверстной плате [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 124].

В архиве Музея истории и культуры Среднего Прикамья за 1918 г. удалось обнаружить запись о членах Общества с 1918 г.: «Беркутов Лев Африканович и Богатырева Вера Кузьминична» [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 159об] (хотя по другим документам известно, что Общество приняло Беркутова в члены-сотрудники еще в марте 1912 г. [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 159об]). Дата позволяет говорить о том, что сразу же после революции Общество Прикамского края продолжало работать. Официальная дата его возобновления в советское время - 23 ноября 1924 г. [1. Ф. 67. Оп. 1. Д. 1. Л. 159об].

Правда, судьбы археологических деятелей Общества - Л. А. Беркутова и Ф. В. Стрельцова - в послереволюционные годы разошлись. В смутные времена 1918 г. Ф. В.Стрельцов не примкнул ни к белым, ни к красным. Его профессия врача была востребована. С приходом в Сарапул белых в апреле 1919 г. возобновилась работа Всероссийского союза городов. Действовал Сарапульский земский городской лазарет, в котором по выбору Союза врачей старшим врачом стал Ф. В. Стрельцов. Со своим лазаретом он попал в Красноярск, где 27 мая 1920 г. лазарет был расформирован, а Стрельцов переведен старшим ординатором в 9-й советский госпиталь Красноярска. Госпиталь обслуживал исключительно туберкулезных больных. Будучи социально активным человеком, Федор Васильевич не оставался в стороне от общественной жизни. Он стал делегатом I Съезда врачей Восточной Сибири в Иркутске 25 августа 1924 г., был действительным членом Красноярского подотдела Восточносибирского отделения Русского географического общества. 13 сентября 1921 г. Стрельцов был демобилизован из Красной армии. Для него гражданская война закончилась [5].

Осенью 1924 г. Стрельцов возвратился в родные края и устроился на работу в Ижевске, ставшем к тому времени столичным городом. 12 апреля 1925 г. Федор Васильевич был принят в члены Научного общества изучения Вотского края, где сразу же стал активно содействовать развитию археологических исследований.

Туманной представляется судьба Л. А. Беркутова. Документы Общества изучения Прикамского края советского времени могли дать подсказку относительно его послереволюционной судьбы [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 11, 11об.]. Среди вновь избранных в 1924 г. членов Правления Общества без инициалов указана фамилия Беркутова [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 12]. Можно было бы предположить, что речь идет именно о Л. А. Беркутове. Такой вывод следует лишь по косвенным данным, поскольку в протоколе заседания Общества на следующий день после его создания, 24 ноября 1924 г., были распределены обязанности между членами Правления: Беркутову было поручено курировать два отдела - археологии и искусства [2. Ф. Р-608. Оп. 1. Д. 6. Л. 13].

Однако следует признать и тот факт, что если Л. А. Беркутов и находился в Сарапуле в 1920-е гг., то его реальная археологическая деятельность, скорее всего, была прекращена: источников, свидетельствующих о ней, не обнаружено. Этот факт можно было бы объяснять разными гипотезами. Но летом 2013 г. неожиданно обнаружились новые источники. Известный сарапульский краевед, заместитель директора Музея истории и культуры Среднего Прикамья Н. Л. Решетников в 2013 г. получил письмо от жителя Санкт-Петербурга В. Н. Коробейникова, потомка рода Беркутовых, разыскивавшего факты для своей родословной. От своего петербургского адресанта Н. Л. Решетников получил несколько открыток, отправленных в Сарапул, которые были приобретены Коробейниковым в антикварном магазине5.

Одна из них была написана почерком, знакомым по археологическим отчетам Сарапульского земского музея. Это оказался автограф Л. А. Беркутова. Открытка была адресована художнику, одному из основателей земского музея, дяде Л. А. Беркутова, П. П. Беркутову в Сарапул. Адрес написан латиницей и продублирован на русском языке. Его содержание напоминает простое сообщение: «С Новым годом! С новым счастьем! Поздравляю Вас и Веру Николаевну и желаю всего-всего наилуч-

5 Автор выражает благодарность Н.Л. Решетникову за предоставленные материалы.

58_О.М. Мельникова_

2014. Бып. 3 ИСТОРИЯ И ФИЛОЛОГИЯ

шего! Живем по-старому, работаем. Я химиком, а Битя кузнецом. Бьет молотком и пилит пилки. Нового в моей жизни нет ничего. Пока - одни и те же анализы цемента. Приветы. Пишите. Баш Лев Беркутов». Открытка выслана, судя по ее формуляру, из Сплита, пришла в Сарапул 14 января. Год точно не читается: возможно, 1923 (или 1928?). На самом тексте сделана зарисовка мужского профиля, по всей видимости, автопортрет Л. А. Беркутова.

Последующий поиск привел к изучению документов в архиве Музея истории и культуры Среднего Прикамья. Здесь были обнаружены фотоальбомы большой семьи Беркутовых [1. Ф. Р-492. Альбом с фото Беркутовых]. При его детальном изучении была найдена ошибка в наших публикациях фотографий Л. А. Беркутова [7. С. 45; 10. С. 17]. Оказалось, что опубликованная фотография - изображение старшего брата археолога, Александра, с которым он жил вместе в Петербурге во время учебы в институте в съемной квартире на Фурштатской улице. Б семейном архиве сохранилось несколько фотографий времен Первой мировой войны, где изображен Л. А. Беркутов в военной форме. Судя по архитектуре строений и изображенным ландшафтам, фотографии сделаны ранней весной или поздней осенью в южнороссийских землях или на Балканах и датированы 1916 г. Не исключено, что Первая мировая война забросила Л. А. Беркутова на Балканы. Последняя его фотография датирована в семейном альбоме 1926 г. Таким образом, на сегодняшний день биографические сведения о Л. А. Беркутове теряются в Югославии, что требует специального исследования. Можно лишь указать приблизительные годы его жизни: 1889 г. - не ранее 11 ноября 1926 г.

Бероятно, что дополнительные сведения о Л. А. Беркутове можно будет обнаружить в монографии американского лингвиста О. Йокоямы, генеалогически связанной с родом Беркутовых, целенаправленно изучающей его историю по сохранившимся письмам, обнаруженным исследовательницей в американских архивах [17].

СПИСОК ИСТОЧНИКОБ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архив Музея истории и культуры Среднего Прикамья.

2. Управление по делам архивов Администрации муниципального образования «Город Сарапул».

3. Центральный государственный архив Удмуртской Республики.

4. Белова Н. А. Перечень материалов экспедиций и раскопок в фонде Императорской Археологической Комиссии рукописного отдела научного архива Института истории материальной культуры РАН // Приложение. Императорская Археологическая Комиссия (1859-1917). К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. СПб., 2009.

5. Гаевский Э. 125-летие врача краеведа // Боткинская газета. №2. 2003. 16 янв.

6. Кузьминых С. В., Мельникова О. М., Ванюшева К. В. «Надо торопиться жить, торопиться работать»: письма А. С. Лебедева А. М. Тальгрену. // Бестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2008. Бып. 2. С. 171-201.

7. Мельникова О. М. Археологические исследования Л. А. Беркутова в Среднем Прикамье (по материалам ЦГА УР) // Бестн. Удм. ун-та. Сер. История. 2004. Бып. 3. С. 145-150.

8. Мельникова О. М. Научная археологическая школа Р. Д. Голдиной в Удмуртском университете. Ижевск: УдГУ, 2006.

9. Мельникова О. М. Л. А. Беркутов - первый профессиональный археолог в Среднем Прикамье // Материалы науч.-практ. конференции «Музей и социум», посвященной 95-летию образования Музея Сарапульского земства (ныне - Музей истории и культуры Среднего Прикамья). Сарапул, 2006. С. 128-133.

10. Мельникова О. М. Провинциальное археологическое сообщество Бятской, Казанской, Пермской губерний (вторая половина XIX - начало XX вв.): биобиблиограф. слов.-справ. Ижевск: УдГУ, 2007.

11. Мельникова О. М. Становление профессиональной археологии в российской провинции в начале XX в.: А. А.Спицын и Музей Сарапульского земства // История и практика археологических исследований: материалы Междунар. конф., посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР А. А. Спицына, 26-30 нояб. 2008 г. СПб., 2008. С. 120-125.

12. Мельникова О. М. 100 лет местной профессиональной археологической традиции в Удмуртском Прикамье // 100 лет - это повод: материалы науч.-практ. конф. «Институт культуры: баланс традиций и инноваций». Сарапул, 2009. С. 30-36.

13. Мельникова О. М. Из истории дореволюционных коллекций ананьинских древностей (по материалам ЦГА УР) // У истоков археологии Болго-Камья (к 150-летию открытия Ананьинского могильника). Сер. Археология евразийских степей. Бып. 8. Елабуга, 2008.

14. Стрельцов Ф. В. Шихан на правом берегу р. Белой // Известия Сарапульского земского музея. Бып. IV. Сарапул, 1914. С. 97-98.

15. Тальгрен А. М. Два железных меча в Сарапульском музее // Известия Общества изучения Прикамского края. Пермь, 1917. Вып. I. С. 20-24.

16. Tallgren A. M. L'epoque dite d'Ananino dans la Russie Orientale. Helsinki, 1919.

17. Yokoyama Olga T. Russian Peasant Letters. Texts and Contexts. Wiesbaden, 2008.

Поступила в редакцию 20.04.14

O.M. Melnikova

ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF THE MUSEUM OF SARAPUL ZEMSTVO DURING THE FIRST WORLD WAR: PLANS AND RESULTS

The history of archaeological research on the territory of Udmurtia during the First World War is a poorly-studied page of regional historiography. Its recreation is important for the understanding of problems of research practices on the threshold of future changes in the third decade of XX century. On the basis of purposive searching in various archives (public, municipal, and museum) the author identified new sources that allow to establish new historical and scientific facts and to gain a new insight into already known facts. This paper investigates the archaeological activities of the museum of Sarapul Zemstvo and of the Society for Kama region study. The role of local public in the development of archaeological knowledge is described, previously unknown facts of the biography of the first local professional archaeologist L.A. Berkutov are revealed, and some aspects of the interrelations between Finnish archaeologist A. M. Tallgren and Sarapul Zemstvo public figures are described.

Keywords: history of archaeology, Museum of Sarapul Zemstvo, The society for the Kama region study, L. A. Berkutov, A. M. Tallgren.

Мельникова Ольга Михайловна, доктор исторических наук, профессор кафедры этнологии и истории Удмуртии

ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 2) E-mail:superlvovich2012@yandex.ru

Melnikova O.M., Doctor of History, Professor

Udmurt State University

462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/2 E-mail: superlvovich2012@yandex.ru