Решение комплексной задачи диагностики и идентификации нефтепродуктов при мониторинге ЧС на объектах нефтегазового комплекса

РЕШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ЗАДАЧИ ДИАГНОСТИКИ И ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИ МОНИТОРИНГЕ ЧС НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

А.С. Нерубенко, адъюнкт, С.В. Шарапов, начальник института НИИПИиИТвОБЖ, д.т.н.,

профессор,

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России,

г. Санкт-Петербург

Изучение нефтяного загрязнения природных сред должно вестись с позиций системного подхода, подразумевающего представление совокупности материального объекта носителя и инородного н нефтепродукта в качестве целостной системы, включающей, в том числе, и органические вещества нефтяного типа, изначально содержащиеся в природном объекте. При этом при принятии управляющих решений должны применяться как детерминированные, так и стохастические методы. Установление общего уровня нефтяного загрязнения природной среды должно являться лишь стартовым этапом системы мониторинга. Не меньшее значение имеет система обработки аналитических данных, которая должна вестись с использованием методов математической статистики.

Особенности физических свойств и химического состава нефтепродуктов, такие как подвижность, изменчивость и невосстанавливаемость состава делают их одними из наиболее сложных объектов экспертных исследований. Указанные объекты могут испытывать различные деградирующие воздействия, самое неизбежное из которых - испарение с потерей легких фракций. В условия пожара происходит термическое разложение горючих жидкостей и образование продуктов пиролиза. В природных биоценозах основными воздействующими факторами являются окисление и биодеградация. Объекты носители нефтепродуктов часто содержат органические компоненты, схожие по составу с занесенными извне горючими жидкостями в количествах иногда заметно превышающих содержания инородных нефтепродуктов. Для корректной интерпретации результатов экспертных исследований необходим обязательный учет всех перечисленных факторов, без чего эти результаты могут быть существенно искажены.

Для получения объективной оценки значимости признаков в криминалистических исследованиях применяется вероятностно-статистический метод [1-3]. При сравнении нескольких гипотез, построенных на одних и тех же данных, теория проверки статистических гипотез, основанная на частотной интерпретации, позволяет отвергать или не отвергать модели-гипотезы. При математической обработке результатов инструментальных исследований необходимо принимать уровень доверительной вероятности. Без этого сама возможность решения задач экспертизы должна быть признана неосуществимой. В процессе применения математических методов в криминалистике и судебной экспертизе принципиальное значение имеет

установленный теорией вероятностей принцип практической уверенности. Однако данный принцип не может быть доказан математическими методами полностью. Он подтверждается всем опытом человечества. При оценке надежности заключения эксперта о тождестве объекта в расчет берется вся совокупность имеющихся данных.

Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз разных видов или даже родов и классов. Например, объемы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей могут исследоваться в экспертизе лакокрасочных материалов (исследование растворителей, входящих в состав лакокрасочных материалов), в экспертизе нефтепродуктов, когда светлые нефтепродукты изучаются по поводу их возможной фальсификации или незаконного оборота. Следы ГСМ на одежде потерпевшего или обвиняемого, на транспортном средстве или на дороге могут быть объектами исследования в комплексных экспертизах, назначаемых по делам о дорожно-транспортных происшествиях. В экспертизах по делам о пожарах объектами могут быть изымаемые с мест пожаров вещественные образцы со следами жидкостей, используемых в качестве инициаторов горения при поджогах. В почвоведческой экспертизе, при анализе почвенных наслоений на различных предметах могут изучаться органические компоненты почв, как природного биогенного генезиса, так и техногенные, занесенные извне. В экологической экспертизе изучаются природные объекты в местах вредных промышленных выбросов, в том числе выбросов нефтепродуктов горючих жидкостей [2, 3].

Современный подход к технико-криминалистическому обеспечению исследования нефтепродуктов должен включать несколько обязательных компонентов.

1. Основой методологии исследования должен быть системный подход, подразумевающий рассмотрение совокупности объекта носителя и занесенных извне следов горючей жидкости в качестве системы, то есть множества элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность.

2. Рассматриваемые природные и техногенные системы относятся к динамическим вероятностным (стохастическим), изменяющим свое состояние во времени. Это выдвигает требование проведения оценки достоверности полученных результатов вероятностно-статистическими методами.

3. Система нефтепродукт - объект носитель в силу своей принципиальной сложности подразумевает множественность описания. Любой метод в отдельности, даже самый высокоэффективный, не всегда в состоянии дать полную экспертную информацию при исследовании таких сложных систем. Лишь комплексное сочетание или система аналитических методов исследования позволяет успешно решать экспертные задачи.

4. Должен соблюдаться принцип экономической целесообразности, в силу которого разработка новых методов должна быть ориентирована не только на увеличение чувствительности, селективности и информативности, но и на повышение экспрессности и доступности, в особенности, если это касается объектов окружающей среды, где изучению обычно подлежат большие массивы

образцов. Предварительное тестовое определение должно быть по возможности дешевым, простым, а главное массовым. Дорогостоящие высокоинформативные методы должны быть использованы только для выборочных анализов или исследования уникальных образцов, а также в случаях, когда экспертные исследования проводятся в условиях высокого социального напряжения.

5. Сочетание массовости с высокой информативностью могут обеспечить только компьютерно-аналитические комплексы, базирующиеся на использовании ПЭВМ со специально разработанным программным обеспечением, стоимость которых составляет, как правило, менее 10 % стоимости аналитических приборов. Одновременно с этим возрастают метрологические требования ко всем подготовительным и промежуточным процедурам, поскольку ошибки, вносимые на этих стадиях анализа, обычно превышают ошибки современной высокоточной аналитической техники.

Список использованной литературы

1. Артамонов В.С., Галишев М.А., Моторыгин Ю.Д., Уткин Н.И., Чешко И.Д., Шарапов С.В. Расследование пожаров. - СПб: Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России, 2007. - 500 с.

2. Стохастические методы принятия решений для уменьшения вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций / Ю.Д. Моторыгин, М.А. Галишев // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере». 2013. - № 4 (28). - С. 59-64.

3. Системное описание нефтяного загрязнения почвенных отложений с использованием перколяционных моделей / С.Н. Рубилов, М.А. Галишев, Ю.Д. Моторыгин // Научно-аналитический журнал «Технологии техносферной безопасности» Издательство: Академии ГПС МЧС России. Москва 2013. -№ 6 (52). - С. 21.