«Внутрипартийные праймериз — это еще не мнение людей»

В крупнейшем муниципалитете ХМАО Сургуте завершились праймериз «Единой России» на должность главы города. Первое место с результатом 161 голос занял вице-мэр Роман Марков. Но уверенности в том, что единороссы поддержат именно его, нет: и.о. секретаря регионального политсовета Владимир Асеев, вслед за федеральным руководством партии, утверждает, что «решение внутрипартийных праймериз — это еще не мнение людей». Политологи считают, что пока местные элиты не договорились, кто из кандидатов им наиболее удобен.

Внутрипартийное голосование «Единой России» на пост мэра Сургута (выборы состоятся 10 октября) было запущено в начале прошлой недели сразу после встречи и.о. секретаря политсовета ХМАО Владимира Асеева с выдвиженцами. Всего в праймериз приняло участие 25 человек. Как рассказали „Ъ” в региональном отделении, первое место по итогам голосования занял заместитель главы администрации Сургута Роман Марков, который также является председателем совета директоров ОАО «Аккобанк» (через него проводятся платежи за услуги ЖКХ). Господин Марков набрал 161 голос из 528. Депутат думы Сургута Илья Кандаков проиграл Роману Маркову 32 голоса и остался на втором месте. Депутат окружной думы, начальник кадрового управления ОАО «Сургутнефтегаз» Дмитрий Попов получил 71 голос, став третьим.

Лидера праймериз поддерживает и действующий мэр Сургута Александр Сидоров. «Из всего списка претендентов Роман Марков самый подготовленный руководитель, менеджер. Он хорошо знает структуру администрации, отлично ориентируется в нормах законодательства, касающихся местного самоуправления», — считает глава города. Ранее господин Сидоров, возглавлявший Сургут в течение 19 лет, отмечал, что после истечения срока своих полномочий претендовать на руководящие посты в мэрии более не намерен. «Считаю, что я отработал достаточно долго и успел за это время многих утомить. Кто-то, возможно, считает, что некоторые проблемы не решаются из-за того, что не меняется власть», — подчеркивал в разговоре с корреспондентом „Ъ” господин Сидоров.

Но интрига пока сохраняется: «Единая Россия» еще не готова поддержать господина Маркова. «Решение внутрипартийных праймериз — это еще не мнение людей», — процитировал слова секретаря президиума «Единой России» Вячеслава Володина и.о. окружного лидера партии Владимир Асеев. Помимо праймериз, по его словам, единороссы провели телефонный и поквартирный опросы населения для того, чтобы «максимально приблизиться к мнению народа». «Итоги опросов еще не подведены», — уточнил он. Впрочем, по мнению господина Асеева, список претендующих на поддержку «Единой России» можно сузить до четырех лидеров внутрипартийного голосования. Таким образом, шансы появляются и у депутата думы Сургута Алексея Савенкова, который занял четвертое место со значительным отставанием от тройки лидеров — он набрал 36 голосов.

Интересно, что именно парламентарий Алексей Савенков считает, что внутрипартийное голосование было проведено с серьезными нарушениями, и на его результаты ориентироваться нельзя. «В соответствии с постановлением президиума, в праймериз должно принимать участие не менее 50% членов партии. В Сургуте приняло участие только 34%», — отметил господин Савенков. Он также добавил, что при голосовании единоросс «должен предъявлять документ, удостоверяющий личность». «Такие нарушения были почти на каждом участке: сургутчане, например, голосовали по партбилетам без фотографии, по автомобильным правам», — подчеркнул депутат.

Источники „Ъ” в региональном отделении партии утверждают, что проблемы «Единой России» в ХМАО свидетельствуют о необходимости «менять политику партии». «Работа с электоратом напрямую — давно установившийся тренд. А региональное руководство все еще делает ставку на элиты», — отмечает собеседник „Ъ”. Эту точку зрения поддерживает и генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: «„Единая Россия” хороша лишь тем, что она представляет собой отлично отлаженный лоббистский механизм. Но работает этот механизм в интересах очень ограниченного круга лиц. Пора ориентироваться не на конкретные личности, а на интересы социальных групп». По словам эксперта, только тогда процедура праймериз, задумывавшаяся как демократическая, начнет работать. «Пока она максимально формализована. Победит в итоге тот человек, который будет удобен местным элитам. Вне зависимости от того, сколько человек приняли участие в голосовании», — считает господин Мухин.