К вопросу о доказательной значимости исследований пота при экспертной идентификации биологических объектов

УДК 340.6:612.792.1

К ВОПРОСУ О ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ЗНАЧИМОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОТА ПРИ ЭКСПЕРТНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

© Исаев Ю. С.1, Латышева О. Е.2, 2013

1 Иркутский государственный медицинский университет, г. Иркутск

2 Областное бюро судебно-медицинской экспертизы, г. Иркутск

Рассмотрены проблемные вопросы доказательной базы идентификации биологических объектов при исследовании потовых наложений. Дано обоснование объективных признаков высокой доказательной значимости при идентификации групповой принадлежности биологических объектов.

Ключевые слова: вещественное доказательство; биологический объект исследования; потовые наложения; идентификация групповой принадлежности.

Общеизвестно, что групповая идентификация биологических объектов является важным доказательством в раскрытии тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан.

Судебно-медицинский эксперт исследует вещественные доказательства — орудия совершения правонарушений, предметы, сохранившие следы правонарушения, иные предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружения правонарушения и установления фактических обстоятельств. Процессуальным законодательством предусмотрено исследование вещественных доказательств по уголовному делу в ст. 81 УПК РФ: на наличие крови и выделений (слюны, пота, мочи, спермы, влагалищных выделений), волос и др. Эксперт разрешает многие вопросы, которые помогают следователю и суду в решении поставленных перед ними задач по установлению виновности того или иного лица, или, наоборот, установлению его непричастности к конкретному уголовному делу и невиновности.

В последние годы не только судебномедицинские эксперты, но и юристы отмечают все возрастающую роль исследования вещественных доказательств при расследовании преступлений. Это объясняется тем, что достижения в области исследования вещественных доказательств позволяют значительно расширить круг вопросов, решаемых экспертом, и повысить научный уровень экспертизы, что имеет важное значение для следствия и суда. Уголовнопроцессуальный кодекс регламентирует

порядок и способы собирания вещественных доказательств. Такая регламентация нужна для обеспечения полноты выявления и точного закрепления в деле и сохранения вещественных доказательств, исключения возможности их подмены или подделки. Эти положения предусмотрены ст. 81, 82 УПК РФ. Предметы, на которых обнаруживают объекты, похожие на кровь, выделения, впоследствии могут быть использованы как вещественные доказательства, поэтому их изымают для направления на экспертизу.

Весь процесс исследования биологических вещественных доказательств строго регламентируется Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 346н от 20 августа 2010 г. (раздел № 80) «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Перед направлением и изъятием предметы подвергают тщательному осмотру, записывают в протокол осмотра места происшествия либо в протокол осмотра вещественных доказательств. При этом описывают предметы, указывая где и в какой обстановке они были обнаружены, где на них имеются следы, каков их характер. Приоритетным объектом исследования в решении данного вопроса являются следы крови.

Следы крови часто содержат объективную информацию о преступнике или жертве. В процессе экспертизы эксперт решает многие вопросы, которые имеют важное значение в установлении самого факта преступления. Следы крови могут способствовать установлению виновности конкретных лиц.

На сегодняшний день судебно-медицинская экспертиза при исследовании следов крови способна объективно разрешить следующие вопросы:

1. Имеется ли кровь в представленных на исследование вещественных доказательствах?

2. Принадлежит ли эта кровь человеку или животному? (Если оказывается, что кровь принадлежит животному, устанавливают вид животного).

3. Может ли кровь принадлежать определенному человеку? (Для этого исследуют образцы проходящих по делу лиц по эритро-цитарным и сывороточным системам крови).

Кроме того, часто эксперту приходится решать и другие вопросы, в частности:

1. Принадлежит ли кровь младенцу или взрослому человеку?

2. Каково региональное происхождение крови (носовое, менструальное, периферическое)?

3. Какова давность образования пятен крови?

4. Решается вопрос о половой принадлежность крови: принадлежит ли она мужчине или женщине?

Судебно-медицинский эксперт может быть приглашен для осмотра места происшествия или каких-либо предметов. При этом он оказывает помощь следователю в выявлении пятен, похожих на кровь, правильном изъятии этих следов и направлении их на экспертизу. Затруднения при обнаружении пятен крови возникают в связи с изменением со временем цвета крови, цветовой характеристики предметов со следами крови, с размерами следов крови, а также применением преступником различных мер, направленных на уничтожение следов крови. При загнивании крови ее пятна могут приобретать серый цвет с зеленоватым оттенком. На светлых предметах пятна крови хорошо заметны, они красного, бурого и буро-коричневого цвета. На предметах черного, темно-синего и темнокоричневого цвета пятна крови могут выглядеть несколько более светлыми. Замытые пятна крови имеют желтоваторозовый или желтоватый цвет. Земля, пропитанная кровью, имеет более темный вид, чем окружающие участки.

Далеко не все пятна, похожие по внешнему виду на кровь, являются кровяными. Пятна от различных ягод, соков, красок и других веществ могут внешне очень напоминать пятна крови. С другой стороны, пятна крови

при разрушении гемоглобина могут приобретать цвет, мало похожий на цвет крови.

Для доказательства присутствия крови используют различные методы, которые подразделяются на ориентировочные и достоверные.

К ориентировочным методам (их применяют чаще на месте происшествия) относятся:

1. Исследование в ультрафиолетовых лучах (пятна крови имеют темно-коричневый цвет и бархатистую поверхность).

2. Химические реакции:

• реакция на каталазу и пероксидазу крови (реакция основана на способности крови с помощью содержащейся в ней пероксидазы переносить кислород от одного вещества к другому. Это определяется с помощью бензи-дина, в месте соприкосновения с кровью реактив окрашивается в синий цвет);

• проба с перекисью водорода (проба основана на способности крови разлагать перекись водорода с образованием воды и свободного кислорода, с образованием пены или пузырьков кислорода);

• реакция хемилюминисценции (реакция основана на возникновении свечения, которое возбуждается энергией, освобождающейся при химической реакции; при положительной реакции происходит вспышка света голубого цвета и образуется белая пена);

• реакция на железо крови;

• реакция на белки крови.

К достоверным методам (применяются в экспертных учреждениях, судебно-биологических отделениях) относятся:

• метод спектрального обнаружения гемоглобина крови и его производных (метод основан на способности гемоглобина и его дериватов поглощать волны света строго определенной длины, т. е. образовывать спектры поглощения — «темные полосы», вертикально расположенные на фоне видимого спектра);

• микрокристаллические реакции (реакция получения кристаллов гидрохлорида гемина, реакция получения кристаллов гемохромогена);

• установление гемоглобина методом хроматографии на бумаге (методом тонкослойной хроматографии);

• установление присутствия гемоглобина методом электрофореза;

• обнаружение форменных элементов крови (при микроскопировании цитологических препаратов обнаружение эритроцитов, лейкоцитов, гранулоцитов);

• метод использования тест-полосок «Гемо-Фан» предназначен для экспрессного определения микроколичества гемоглобина.

С пятнами крови нужно обращаться очень осторожно, так как корочки крови могут легко отделяться от предметов, на которых они расположены, вследствие чего могут быть утрачены.

Для определения видовой принадлежности белков крови в судебно-медицинской практике используют иммунологические методы, в частности — реакция преципитации, которая может проводиться в жидкой среде или в агаре. Также используется метод электропреципитации (в реакцию помимо объекта исследования вводятся сыворотки, преципитирующие белок человека либо белки различных животных).

После установления видовой принадлежности крови определяется ее групповая принадлежность как в пятнах на вещественных доказательствах, так и в образцах крови проходящих по делу лиц (потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей).

Для определения групповой принадлежности пятен крови используют ряд методов, в основе которых лежит реакция взаимодействия антигена и антитела:

• количественная реакция абсорбции — КРА,

• реакция абсорбции-элюции — РАЭ,

• реакция смешанной агглютинации — РСА.

Одним из важных направлений является

применение цитологических методов исследования. С их помощью стало возможным решать вопросы о половой принадлежности крови (мужчине или женщине) и региональном происхождении крови (носовое, менструальное, периферическое).

Структурой, обладающей высокой степенью индивидуальной специфичности в организме, является ДНК — молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты. Генетика все активнее раскрывает тонкие и сложные механизмы передачи наследственной информации, расширяя арсенал криминалистических методов отождествления личности. Принципиально задачу идентификации позволяет решить использование новой категории генетических маркеров — полиморфных участков дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). У одного и того же человека во всех клетках любых его органов мини-сателлитные участки ДНК абсолютно одинаковы. Каждая клетка организма человека, начиная с периода внутриутробного развития и даже после смерти,

будет сохранять свой неизменный вид индивидуальных компонентов ДНК. Поскольку последовательности являются полиморфными и относительно стабильными в течение всей человеческой жизни, они служат молекулярным банком информации для медицинской диагностики и криминалистической идентификации.

Для следствия и суда бывает важно, чтобы судебно-медицинский эксперт определил, присутствуют ли на вещественных доказательствах следы других биологических объектов. Наиболее часто возникает необходимость установить присутствие спермы, клеток влагалищного эпителия, мочи и слюны.

Следы спермы на вещественных доказательствах имеют большое значение для расследования половых преступлений. Исследование обычно начинают с осмотра представленного предмета. Пятна спермы на предметах темного цвета имеют белесовато-сероватый цвет, плотные на ощупь, а на светлых предметах имеют желтоватую окраску. Для установления наличия спермы предложен ряд методов. Часть из них относится к предварительным или ориентировочным методам, которые помогают эксперту ориентироваться при исследовании вещественного доказательства, т. е. помогают найти более подозрительные участки (особенно на больших по площади предметах, например простынях), где доказательными методами устанавливают наличие спермы.

К ориентировочным методам относятся:

1. Исследование в ультрафиолетовых лучах (сперма обладает способностью люми-несцировать даже в высушенном виде, при ультрафиолетовом облучении пятна спермы люминесцируют голубовато-белым светом).

2. Реакция на холин и спермин.

3. Использование тест-полосок «иммуно-хроматографического теста RSГО-Semen».

Для доказательства наличия спермы было предложено много различных методов, но до настоящего времени основным является цитологическое исследование, которое основано на микроскопическом обнаружении сперматозоидов в исследуемом материале.

В основе метода выявления следов слюны лежит выявление амилазы. Высокая активность амилазы в слюне позволяет при соблюдении определенной методики и техники реакции обеспечить достаточную специфичность метода.

Метод выявления следов мочи основан на выявлении креатинина, который содержится в больших количествах в моче. Эта реакция достаточно чувствительна и специфична и позволяет обнаружить креатинин в

0,003—0,05 мл жидкой мочи.

Экспертиза волос является одним из трудоемких и кропотливых видов исследования. Учитывая роль и расширяющиеся экспертные возможности исследования волос, следственные и судебные органы в последние годы все чаще прибегают к данному виду доказательств. Такие экспертизы могут иметь важное значение при расследовании убийств, половых преступлений, нанесения телесных повреждений, автодорожных происшествий, краж и ряда других преступлений. В зависимости от характера и особенностей преступления волосы могут обнаруживаться на различных предметах и в различных участках мест происшествия, на орудиях преступления и др.

Осматривая место происшествия, потерпевшего или подозреваемого, следует не только собирать случайно обнаруженные волосы, но и целенаправленно искать их, проявляя при этом настойчивость и внимание. Волосы отыскивают при визуальном осмотре и с помощью лупы. При нанесении повреждений в область волосистой части головы следует внимательно осмотреть орудие травмы, так как на нем могут остаться волосы потерпевшего. При половых преступлениях волосы потерпевшей могут быть на одежде, белье, теле преступника, волосы последнего — на одежде, белье и теле потерпевшей.

При поиске объектов, похожих на волосы, нужно хорошее дополнительное освещение. Изъятие волос требует аккуратности и квалифицированных действий. Объекты, похожие на волосы, изымают пальцами или пинцетом с резиновыми наконечниками, помещают в бумажный пакет, свернутый по типу аптечного порошка с двумя замками: сверху и сбоку.

На липкую ленту, скотч изымать волосы нельзя, так как они получают дополнительные микротравмы и повреждения, что делает исследование недостоверным. Также клейкое вещество может давать антигенные артефакты при установлении групповой принадлежности исследуемых волос. Необходимо также, чтобы к волосам, изымаемым с места происшествия, не попали волосы человека, изымающего их, или других посторонних лиц.

Волосы из разных мест изъятия помещают в разные пакеты, которые маркируют соответственно. С каждого места происшествия следует изымать как можно больше волос, так как это дает эксперту больше информации о волосах; малое количество волос ограничивает экспертные возможности, особенно при решении вопроса о сходстве волос.

В разделе 80.17 Приказа Минздравсоц-развития РФ № 346н раскрываются потенциальные возможности доказательности экспертизы волос, которая позволяет решать следующие вопросы:

1. Действительно ли объекты, представленные на исследование, являются волосами?

2. Какова видовая принадлежность волос (принадлежат ли они человеку или животному)?

3. Каково региональное происхождение волос (с какой части тела, если не с головы, произошли волосы)?

4. Каким способом отделены волосы (выпали естественно, вырваны, отделены с помощью какого-либо характерного предмета)? В вероятностном плане вопрос может быть решен в отношении конкретного предмета, указанного следователем (топора, ножа, камня).

5. Есть ли признаки естественных изменений волос под действием пота, мочи?

6. Изменены ли волосы искусственно?

7. Повреждены ли волосы? (Имеют ли следы механического, температурного или иного воздействия: солнца, воды, гниения?).

8. Есть ли признаки заболевания волос (узловатая ломкость, трихоптилоз, трихон-доз, бифуркация волоса)?

9. Какова групповая принадлежность волос?

10. Какова половая принадлежность волос?

11. Могут ли волосы-улики происходить с головы конкретного человека?

12. Сходны ли волосы-улики с волосами-образцами конкретного лица? (Если соответствующие образцы представлены).

При наличии волос-образцов нескольких проходящих по делу лиц морфологическому изучению подвергают только те образцы волос, которые имеют одинаковую групповую принадлежность с волосами-уликами.

Если в процессе исследования волос эксперт пришел к выводу, что они принадлежат животному, он вправе самостоятельно решить вопрос о виде животного. Также он может отказаться от установления видовой

принадлежности животного, передав волосы экспертам-криминалистам. Вопрос о сходстве волокон, которые могут быть присланы вместо волос, решает только эксперт-криминалист.

Если следователя интересует вопрос о возможности происхождения волос от определенного лица, то он должен направить на исследование волосы этого лица. Сравнивать можно только волосы с одинаковых частей тела. Ввиду того, что волосы на разных участках одного и того же человека не одинаковы, при отборе образцов волос с головы следует брать их отдельно с пяти областей: лобной, правой и левой височных, теменной и затылочной. Для сравнения: с позиции правил статистической обработки результатов, для проведения достоверного сравнительного исследования волосы берут с каждой области в виде пучка в количестве не менее 15—20 волос. Причем у живого лица они обрезаются у корня ножницами или при необходимости исследования корня волосы вырывают. У трупа волосы можно обрезать или вырвать. Волосы с каждой области головы помещают в отдельный конверт с соответствующей надписью. Региональные волосы изымают так же; если волосы короткие, их сбривают. Если области парные, волосы изымают симметрично на одном уровне. Если образцы волос взяты у живых лиц, то в постановлении об экспертизе необходимо узнать, подвергались ли они с момента происшествия до момента изъятия стрижке, завивке, окраске, обесцвечиванию и др. По делам о половых преступлениях установление наличия и изъятие посторонних волос на теле насильника или потерпевшей, счесы с лобка должны производиться врачом по возможности сразу после происшествия.

При исследовании волос заключение в ряде случаев дается на основании субъективной оценки экспертом тех или иных морфологических особенностей. Отсюда эксперт, производящий такое исследование, должен не только обладать определенными знаниями и владеть техникой исследования, но и иметь определенный опыт проведения таких исследований.

Однако следует отметить, что биологические вещественные доказательства в виде следов крови, спермы, слюны, волос являются достаточно заметными при осмотре места происшествия; трупа на месте его обнаружения; при освидетельствовании

живых лиц. Они изымаются для проведения судебно-медицинских экспертиз, результаты их исследования нередко дают высокую доказательную базу в раскрытии преступлений. В то же время представители криминального мира хорошо осведомлены о том, какую опасность таят биологические вещественные доказательства для установления их участия в преступлении. Поэтому они прилагают максимальные усилия для уничтожения этих объективных улик.

Кроме того, нередко возникают такие ситуации, когда на месте происшествия кровь или ее следы либо отсутствуют, либо не имеют главенствующего значения при реконструкции обстоятельств правового события. В данных случаях при судебно-биологических экспертизах используются другие объекты исследования, в частности потовые наложения. В этом плане приобретает большую доказательную значимость невидимый свидетель криминального события — пот.

Пот (sudor) — секрет потовых желез, представляющий собой бесцветную, слегка опалесцирующую, соленого вкуса жидкость, раствор органических и неорганических веществ в воде. В поте содержится в большом количестве секрет потовых желез, который образуется в результате пропотева-ния жидкости и растворенных в ней веществ из плазмы крови на поверхность кожных покровов, и имеет аналогичную с ней групповую принадлежность. При комнатной температуре человек выделяет 400—600 мл пота в сутки. Пот содержит 98—99 % воды, азотистые вещества (мочевину, мочевую кислоту, креатинин, аммиак), некоторые аминокислоты (серин, гистидин), следы белка, уроканиновую кислоту, летучие жирные кислоты, мыла, холестерин, соли щелочных металлов (преобладает хлорид натрия, около 0,5 %), парные эфиросерные кислоты и ароматические окси-кислоты, глюкозу, витамины, биогенные амины, например ацетилхолин, катехоламины, гистамин, стероидные гормоны. Среднее содержание в поте натрия — 134 мг/100 мл, калия — 39 мг/100 мл, хлора — 161 мг/100 мл, кальция —

0,7 мг/100 мл, магния — 2,4 мг/100 мл, фосфора — 3,5 мг/100 мл, йода, меди, марганца, железа — следы. В нормальных условиях с потом выделяется около 360 мг азота в сутки. Содержание гистамина в поте иногда бывает больше, чем в крови. Концентрация натрия и кальция в поте

меньше, чем в крови, что свидетельствует о задержке этих веществ в потовых железах. Калий содержится в поте в больших количествах лишь в начале потоотделения, а затем его количество уменьшается.

В физиологических условиях качественный состав пота мало варьирует. Однако его состав и активная реакция неодинаковы на различных участках кожи; например, наибольшее количество хлоридов определяется в поте потовых желез шеи, наименьшее — в поте потовых желез бедер, голеней и тыла кистей. У человека на ладонях и подошвах отсутствуют сальные железы, и пот, смазывая кожу, делает ее более эластичной, мягкой и менее ранимой. Потовые наложения на ладонях совпадают со скоплениями рецепторных аппаратов и способствуют лучшему осязанию, восприятию и удержанию предмета. Потовые железы ладоней и подошв обладают высокой рефлекторной возбудимостью, и потоотделение на них обычно выше, чем на других участках тела. При сильных же тепловых воздействиях (солнечная ванна, высокая температура воздуха) или интенсивных физических упражнениях потоотделение на ладонях и подошвах, наоборот, становится ниже, так как предельная мощность потовой секреции на них меньше, чем на остальной поверхности кожи. Несмотря на специфичность потовых желез ладоней и подошв, потоотделение на них сохраняет основные закономерности, характерные для остальных участков тела.

Пот и его следы (потовые наложения) в судебно-медицинском отношении являются объектом судебно-медицинской экспертизы (раздел 80.15 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 346н) при расследовании уголовных дел (определение принадлежности предметов одежды и обуви определенному человеку; определение групповой принадлежности потожировых наложений на орудиях преступления; определение групповой принадлежности лица, пропавшего без вести). Потовые наложения являются следообразующим веществом в следах наложениях пальцев и ладоней рук человека. По потовым наложениям возможно установить групповую принадлежность вещества следа по системе АВО. С этой целью устанавливают факт наличия пота на исследуемом объекте, его видовую и групповую принадлежность.

Для следствия и суда бывает важно установить, кому принадлежат те или иные

предметы или кто носил на себе ту или иную одежду. Для этого исследуют участки внутренней поверхности одежды: воротник, манжеты, пояс. Обычно пот представляет собой бесцветную жидкость, но при развитии некоторых микроорганизмов он может приобретать различную окраску. Пятна пота на белых тканях выделяются желтым цветом; на окрашенных тканях они не видны. На участках одежды, подвергшихся постоянному интенсивному пропитыванию потом, происходит обесцвечивание или стойкое изменение цвета ткани.

В качестве ориентировочного метода рекомендуется осмотр в лучах ультрафиолетовой лампы. Участки, где имеются пото-жировые выделения, могут светиться голубоватым светом. Этот метод следует использовать при поисках малозаметных пятен, подозрительных на наличие пота. Однако не всегда установленная флуоресценция является специфичной для пота, так как многие другие выделения могут давать аналогичную флуоресценцию. Имеется предложение устанавливать наличие пота на основании обнаружения серина. Реакция основана на выявлении аминокислоты серина. Серин содержится в поте постоянно и в высокой концентрации по сравнению с другими биологическими жидкостями. Показательно то, что концентрация серина не изменяется при болезнях, не зависит от характера принимаемой пищи, а также оттого, в какой части тела образован пот.

Но на практике пользуются методом хроматографии — благодаря большой чувствительности метода выявляют ничтожно малые дозы серина. Реакцию проводят следующим образом: из следов, которые следовало подвергнуть исследованию на возможное присутствие пота, готовится вытяжка с помощью физиологического раствора хлорида натрия, которая экстрагируется в течение двух суток. Одновременно готовятся контрольные вытяжки из объектов с наличием на них заведомого пота. Затем вытяжки многократно послойно наносятся на пластинку силуфоля у линии старта, просушиваются и помещаются в камеру, заполненную парами универсального растворителя (бутанол, ледяная уксусная кислота, дистиллированная вода в соотношении 4:1:2) на 30 минут. Пластинку извлекают, высушивают, опрыскивают спиртовым раствором нингидрина, помещают в термостат. Зоны (шары) розово-

сиреневого окрашивания, полученные вблизи линии финиша, соответствуют зоне окрашивания заведомого образца пота. Во всех случаях установление наличия пота на вещественных доказательствах должно сопровождаться соответствующим исследованием предмета-носителя, а также должно быть произведено исследование с заведомо известным образцом пота.

Определение видовой принадлежности пота производят с помощью реакции встречного иммуноэлектрофореза, групповой принадлежности — реакции абсорбции-элюции и смешанной агглютинации по аналогии с определением групп крови. Групповые антигены в поте качественно всегда соответствуют группе крови обследуемого лица.

Однако известно, что существуют факторы, влияющие негативно на исследование пота: стирка, загрязнение объектов посторонними наложениями, например обработка «дактилоскопическим порошком», и проч. В то же время, как показывает наш опыт, судебно-медицинскому эксперту не следует пренебрегать возможностью исследовать потовые наложения на вещественных доказательствах. Данную позицию мы позволим подтвердить следующими наблюдениями из экспертной практики.

Наблюдение 1

Краткие обстоятельства дела: на месте происшествия обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением, группа крови погибшего — Оар. Подозреваемый в убийстве имеет группу Ва. На помповом ружье, изъятом в огороде подозреваемого, обнаружены потовые наложения (установление наличия пота методом восходящей тонкослойной хроматографии). При исследовании пота применялись общепринятые стандартные методики исследования выделений человека — количественная реакция абсорбции (КРА) и реакция абсорбции-элюции (РАЭ). Получены следующие результаты: на курке ружья выявлен антиген В, на стволе — антиген В, на цевье — антиген В. В то же время на прикладе ружья с обеих сторон получены отчетливые результаты в отношении антигенов А и В. Помимо стандартных методик была применена реакция смешанной агглютинации (РСА). Учитывая, что в большинстве участков выявлен антиген В, можно было сделать вывод, что потовые наложения на ружье оставлены человеком, в выделениях которо-

го содержится антиген В, как у подозреваемого. Однако на прикладе ружья нельзя исключить присутствие пота от лица, которому присущ антиген А. В ходе следственных мероприятий было установлено, что ружье из дома в огород перепрятывала жена подозреваемого, и она бралась руками только за приклад ружья. Образцы крови и слюны жены представлены были позже — ее группа крови была Ар. Таким образом, полученные при исследовании данные позволили более конкретно определиться с обстоятельствами дела.

Наблюдение 2

Обстоятельства дела: найден труп женщины с разрывами в области влагалища и ануса (смерть наступила от массивной кро-вопотери). Подозреваемый отказывается от признательных показаний, говорит, что ничего не помнит, ссылаясь на то, что был очень пьян. Группа крови подозреваемого и потерпевшей была одинакова — Ар. На исследование была представлена стеклянная бутылка (предполагаемое орудие убийства). На бутылке при визуальном осмотре в области горлышка и прилегающей поверхности (почти до середины предмета), обнаружены неопределенной формы пятна бурого цвета, с примесью вещества, похожего на каловые массы с характерным запахом. В цитологических препаратах, приготовленных из этих пятен, обнаружены клетки влагалищного эпителия, кровь женского генетического пола, выявлены элементы, принадлежащие каловым массам. Все клетки принадлежат женщине и имеют группу, совпадающую с группой крови убитой. Дно бутылки и прилегающие боковые поверхности были обильно покрыты веществом «дакто-порошка» черного цвета (снимались отпечатки пальцев подозреваемого в убийстве). Однако, несмотря на кажущееся загрязнение предмета-носителя обильными наложениями посторонних веществ, мы попытались установить наличие пота (методом тонкослойной хроматографии) и определить групповую принадлежность потовых наложений стандартными методиками (КРА и РАЭ). Наша попытка увенчалась успехом: было установлено наличие потовых наложений, групповая их принадлежность соответствовала аглютинагену — А, что позволило обосновать экспертный вывод в отношении причастности подозреваемого к данному событию. Таким образом, несмотря на обработку предмета

«дакто-порошком» при выявлении отпечатков пальцев, «дакто-порошок» не препятствовал определению групповой принадлежности пота.

Наблюдение 3

На месте происшествия преступник-убийца оставил трикотажную шапку-маску. Погибший имел Оар группу крови. Нами исследовалась шапка, на которой был обнаружен пот. При стандартном наборе исследований, рекомендуемом в данном случае (КРА, РАЭ, РСА), была установлена группа пота В (что соответствует Ва группе крови). В дальнейшем было выявлено, что группа крови подозреваемого была аналогична группе пота, выявленного на маске. Чаще всего подобные предметы — вещественные доказательства — поступают на исследования в тех случаях, когда преступление совершено в условиях неочевидности, и следователь надеется по группе пота выйти на личность преступника.

Наблюдение 4

Краткие обстоятельства дела: несовершеннолетний Т. был доставлен в кабинет оперуполномоченного Е. для установления причастности Т. к совершению нескольких краж. Оперуполномоченный применил отношении подростка насилие, а именно наносил удары руками по телу, надевал противогаз и перекрывал доступ воздуха, а также на руки несовершеннолетнего надевал наручники, которыми приковывал его к батарее, требуя от несовершеннолетнего признания им вины в совершении краж сотовых телефонов. На исследование был представлен противогаз. Кровь на противогазе обнаружена не была, однако были обнаружены потовые наложения. Группа крови несовершеннолетнего Т.,

подозреваемого в кражах, — Ар, группа крови оперуполномоченного Е. — Ва. При определении групповой принадлежности пота (КРА, РАЭ, РСА) получены следующие результаты: на внутренней поверхности противогаза выявлены антигены АВ — и при условии происхождения пота от одного человека им мог быть несовершеннолетний Т., а на наружной поверхности противогаза только антиген В, который свойственен оперуполномоченному Е. Результаты этой экспертизы подтвердили информацию о правдивости показаний потерпевшего.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что выявление антигенов пота на вещественных доказательствах может служить объективным признаком высокой доказательной значимости при идентификации групповой принадлежности биологических объектов, что нередко помогает правоохранительным органам в раскрытии тяжких преступлений.

Таким образом, биологическое вещественное доказательство в виде потовых наложений обладает высокими информационными показателями в вопросах криминалистической идентификации, и нередко результаты исследования не уступают по доказательности экспертных выводов таким объектам, как следы крови, спермы, слюны, волос.

1. Барсегянц Л. О. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (кровь, выделения, волосы): Руководство для судебных медиков. М. : Медицина, 1999. 272 с.

2. Бронникова М. А., Гаркави А. С. Методика и техника судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М., 1963. 278 с.

3. Загрядская А. П., Федоровцев А. Л., Королева Е. И. Судебно-медицинское исследование клеток и тканей. М. : Медицина, 1984. 103 с.

4. Томилин В. В., Барсегянц Л. О., Гладких А. С. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М. : Медицина, 1989.

5. Туманов А. К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М. : Медицина, 1975. 408 с.

6. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М., 1983. Т. 20. С. 391.

7. Бантинг Г., Кантор Ч., Кантор Ч. Анализ генома. М. : Мир, 1980.

to the Question of the Evidential Importance of Sweat Investigation at Expert Identification of Biological Objects

© Isayev Y., Latysheva O., 2013

The article regards pressing questions of evidential base of identification of biological objects at research of stalemate imposings. The objective signs of a high evidential significance at identification of group accessory of biological objects are proved.

Key words: material evidence; biological object of research; stalemate imposings; identification of group accessory.