Проблемы современного ассортимента для озеленения г. Москвы

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО АССОРТИМЕНТА ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ г. МОСКВЫ

О.В. ДМИТРИЕВА, доцент кафедры садово-паркового строительства МГУЛа

Современный ассортимент древесных и кустарниковых растений, сложился в результате многовековой культуры садово-паркового и ландшафтного строительства города.

Известно, что первые московские сады были заложены еще в XIV в. на территории монастырей. В ХУ1-ХУШ вв. сады появились на территории и вокруг Кремля. В это время основу городского ассортимента составляли плодовые деревья и ягодные кустарники из дикорастущей отечественной флоры - яблоня, рябина, черемуха, калина и др.

В XVI в. стали создаваться так называемые «Аптекарские огороды», в которых выращивались лекарственные, пряные и эфиромасличные растения.

В середине XVII вв. в Москве имелось несколько садов, где выращивались редкие растения - махровые розы, кизил, миндаль, виноград, шелковица. В начале XVIII в. основу городского ассортимента составляли плодовые культуры, а в конце века непременной принадлежностью московских садов становятся декоративные кустарники - барбарис обыкновенный, боярышник обыкновенный, карагана древовидная, клен татарский, рябинник рябинолистный, свидина белая, миндаль низкий и др.

Значительное расширение и обогащение древесно-кустарниковыми видами городского ассортимента произошло в конце XVIII - начале XIX вв. К этому времени относится появление таких видов как тополь канадский, тополь лавролистный, тополь душистый, лиственница сибирская, рододендрон даурский, пузыреплодник калинолистный, калина бульденеж, сирень, жестер слабительный, облепиха и др. В конце XVIII в. в Москве появляются первые бульвары и позднее скверы. Основными видами, использовавшимися в то время, были в основ-

ном местные виды - дуб черешчатый, вяз гладкий, липа мелколистная, береза повислая и береза пушистая. Одновременно с местными видами высаживались и экзоты. До настоящего времени дошли сведения, что в 30-х гг. XIX в. на Тверском бульваре были высажены деревья шелковицы, которые впоследствии вырублены.

Во второй половине XIX в. городской ассортимент существенно обогащается за счет внедрения видов дальневосточной, кавказской, балканской флоры. Таким образом, в городских насаждениях различных типов, включая коллекции и ботанические сады в конце XIX - начале XX вв., было уже около 200 видов. Среди них к наиболее перспективным для городских условий были отнесены следующие: клен серебристый, клен Шведлера, конский каштан обыкновенный, береза желтая, береза бумажная, свидина белоокаймленная, лох узколистный, лох серебристый, ясень пушистый бело-пестрый, чемыш серебристый, орех серый, орех маньчжурский, шелковица белая, виноград девичий, бархат амурский, тополь Болле, тополь пушкинский, дуб пирамидальный, дуб красный, робиния ложноакациевая, роза бедрен-цоволистная, бузина черная, рябина американская, рябина плакучая, ильм плакучий, липа крымская, ель колючая, псевдотсуга Дугласа и др.

Анализ литературных источников свидетельствует о том, что до начала XX в. задача разработки городского ассортимента большей частью сводилась к всестороннему испытанию и отбору наиболее устойчивых и декоративных видов к климатическим условиям. В 20-30-х гг. наряду с этими задачами ставятся проблемы отбора растений устойчивых к городской пыли, копоти, дыму, выхлопным газам. В этот период проводится оценка существующих насаждений с позиций устойчивости к городским условиям. К

этому времени относятся первые отечественные данные о реакции отдельных видов древесных растений на городские условия.

Работы по восстановлению существующих и строительству новых объектов в 40-60-е гг. поставили новые задачи, которые возлагались на городской ассортимент деревьев и кустарников. Наиболее важной задачей в те годы являлось достижение максимального декоративного эффекта в кратчайшие сроки. Одним из путей решения этой проблемы предлагалось основной объем озеленительных работ проводить за счет быстрорастущих видов. Именно к этому времени относится первый этап составления научно-обоснованного ассортимента древесных растений для Москвы. Работы этого периода касались разделения территории бывшего СССР на древокультурные районы и составления списков древесных растений, пригодных для озеленения с формальными рекомендациями по применению этих видов в разных типах и категориях зеленых насаждений (Порозов, 1946; Вехов, 1953; Новожилова, Опекунова, 1955; Гурский, 1957; Галактионов и др., 1966). В этот же период рекомендуемый ассортимент распределяется по приоритету на следующие категории: основной, дополнительный, ограниченный. Список видов, пригодных для озеленения Москвы, состоял из 160-232 видов, по данным разных авторов.

Работы по ассортименту, проводимые на втором этапе - 70-80-е гг., касались в основном расширения ассортимента. В этот период совершенно очевидно проявились ошибки и просчеты в ассортиментной политике. Решить эту проблему предполагалось за счет привлечения в ассортимент устойчивых видов хвойных; расширения цветовой гаммы древесных растений привлечением в ассортимент растений с яркой окраской цветков, плодов, листьев; привлечения в ассортимент видов, цветущих рано весной и во второй половине лета; использованием в озеленении лиан и декоративных древесных форм. Ассортиментные списки для Москвы тех времен включали в себя от 606 до 677, по данным разных авторов, наименований

(Якушина, 1982; Любавская, Виноградова, 1983; Плотникова и др., 1990). Расширение ассортимента потребовало объяснения понятий основного, дополнительного и ограниченного ассортимента. Впервые такая попытка была сделана Э.И. Якушиной (Якушина, 1982). К числу видов ведущего (основного) ассортимента относятся зимостойкие, устойчивые в разных типах посадок, легко размножаемые семенами. В состав дополнительного ассортимента могут быть отнесены виды зимостойкие, размножаемые только вегетативно или мало испытанные в культуре, а также виды с ослабленной зимостойкостью, но быстро отрастающие в течение вегетационного периода, ежегодно обильно цветущие и плодоносящие. К ассортименту ограниченного применения принадлежат растения малоустойчивые, требующие дополнительного ухода и неустойчивые к дыму и газу, пригодные только для использования в парковых массивах.

В 1983 г. А.Я. Любавская и О.Н. Виноградова уточняют эти определения (Любавская, Виноградова, 1983). Согласно их представлениям, среди основных показателей отнесения вида к тому или иному типу ассортиментного списка, кроме уже упомянутых, следует учитывать и сохранение декоративности этого вида в течение длительного времени в городских посадках и наличие в городе надежных маточников для сбора семян или заготовки черенков. Кроме этого, впервые была высказана мысль о том, что ассортимент это не догма, а динамический список, который все время корректируется изменяющейся экологией города, семенной базой, экономикой зеленого строительства и совершенствованием технологии выращивания посадочного материала. Ассортимент должен пересматриваться каждые 8-10 лет.

Бурное развитие общества в последнее десятилетие XX в. дало мощный толчок в развитии всех отраслей городского хозяйства, что привело к изменению экологии города и соответственно отразилось на состоянии городских зеленых насаждений. Стало совершенно очевидно, что городской ассор-

тимент нуждается в корректировке и большей детализации. Данные мониторинга за состоянием зеленых насаждений позволили выявить список наиболее распространенных растений, который включает 72 наименования древесных видов и форм. На территории Москвы эти виды и формы сохранились в изменившихся условиях в количествах необходимых для того, чтобы делать корректные выводы. В связи с этим в 1999 г. появился новый список рекомендуемого ассортимента древесных растений для озеленения разных категорий насаждений Москвы (Состояние зеленых насаждений..., 1999), составленный на основе анализа существующих насаждений с учетом литературных данных отечественных и зарубежных авторов по устойчивости видов к различным видам загрязнения среды.

Составители нового списка рекомендуемого ассортимента основательно проанализировали ассортимент наиболее распространенных растений с позиций его устойчивости к различным видам загрязнения среды и провели итоговую оценку устойчивости. Можно отметить, что в предложенном списке впервые упорядочены сведения об устойчивости древесных растений к загрязнению среды в условиях Москвы. В нем содержатся достаточно ценные сведения,касающиеся устойчивого ассортимента древесных растений для таких экологически сложных и напряженных объектов как улицы и магистрали. Однако современные тенденции развития ландшафтной архитектуры свидетельствуют о том, что предложенный список ассортимента древесных растений для Москвы уже не современен ни по форме ни по содержанию. Прежде всего, составители не учли того факта, что каждая озелененная территория г. Москвы имеет свои конкретные, часто нехарактерные для города в среднем, условия среды, складывающиеся из особенностей рельефа, почвы, водного и ветрового режимов, существующей растительности, освещенности и т.д. В этой связи совершенно не ясно для каких условий

предлагается разработанный ассортимент. С точки зрения современного ландшафтного проектирования необходимо было указать для рекомендованных видов более точные экологические показатели в диапазоне благоприятных и неблагоприятных значений, учет только показателя устойчивости вида к городской среде не решит требуемых от растений эстетических проблем.

Деревья и кустарники в современной ландшафтной архитектуре являются одними из средств построения композиций, в связи с этим предлагаемый ассортимент должен рассматриваться не только с биологоэкологических позиций, но и с ландшафтноархитектурных .

Литература

1. Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусст-

во. - М.: Агропромиздат: 1988. - 223 с.

2. Галактионов И.И., Ву А.В., Стельмахович М.Л. Декоративная дендрология. - М.: Высшая школа, 1967.-319 с.

3. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. - М., Л: Изд-во АН СССР, 1957.-303 с.

4. Любавская А.Я., Виноградова О.Н. Селекционная оценка древесных растений, применяемых для озеленения г. Москвы. - М.: 1983. - 128 с.

5. Новожилова В.А., Опекунова Н.И. Итоги интродукции декоративных деревьев и кустарников. -М.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1955. -116 с.

6. Плотникова Л.С., Якушина Э.И., Рябова Н.В., Александрова М.С., Петрова И.П. Ассортимент древесных растений, рекомендуемый Главным ботаническим садом АН СССР для озеленения г. Москвы // Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы. - М.: Наука, 1990. - С. 14-49.

7. Порозов В.К. Декоративные деревья и кустарники.

-М.: 1946.-79 с.

8. Состояние зеленых насаждений в Москве. По дан-

ным мониторинга 1998 г. Аналитический доклад / Под ред. к. м. н. Х.Г. Якубова. - М.: Прима-Пресс-М, 1999. -216 с.

9. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам европейской части СССР / под ред. Н.К. Вехова - М., Л.: Изд-во Мин-ва коммун, хоз-ва РСФСР, 1953.-570 с.

10. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. - М.: Наука, 1982. - 159 с.