Суд указал на несущественность

Суд отказал в удовлетворении иска кандидата от партии «Яблоко» Ии Борониной, которая пытается оспорить итоги выборов депутатов Госдумы России в Ижевском одномандатном округе №34. По мнению госпожи Борониной на двух участках были допущены нарушения, в частности голосование за посторонних лиц. Она намерена обжаловать решение суда. Эксперты сомневаются в перспективах дальнейших тяжб, так как суды как правило встают на сторону избиркомов из-за широкой трактовки положений законодательства.

Первомайский районный суд Ижевска отказался признать незаконными итоги голосования на выборах в Госдуму РФ на двух избирательных участках. Как сообщает объединенная пресс-служба судейского сообщества, итоги выборов оспаривала зарегистрированный кандидат от партии «Яблоко» по Ижевскому одномандатному округу № 34, юрист Ия Боронина. Она потребовала отменить решения двух УИК об итогах голосования, признать незаконными постановления территориальной избирательной комиссии Первомайского района Ижевска по результатам рассмотрения жалоб на нарушения в ходе выборов.

Истец указала, что зафиксировала ряд нарушений, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления граждан, следовательно, итоги голосования должны быть признаны недействительными. «Часть нарушений были признаны ТИК Первомайского района Ижевска, однако в удовлетворении жалоб по фактам данных нарушений было отказано»,— говорится в сообщении пресс-службы судейского сообщества.

Суд административные исковые требования оставил без удовлетворения, поскольку «не было установлено нарушений законодательства о выборах, которые могли бы быть признаны существенными нарушениями, не позволяющими выявить действительную волю избирателей».

Решение не вступило в законную силу.

Прошедшее заседание Ия Боронина прокомментировала на странице в Facebook. По ее словам, дело не было рассмотрено по существу, заседание проводилось в отсутствии истца и документов, являющихся основным доказательством, без которых невозможно всестороннее и объективное рассмотрение дела. Суд удовлетворил ее ходатайство об истребовании 14 позиций документов у ТИК.

«В итоге, оказалось, что ТИК не представил самые главные позиции, в числе которых книги учета избирателей, с которыми и были зафиксированы все вопиющие нарушения на участках (голосование за посторонних людей, отсутствие в списках зарегистрированных по адресу и наоборот — наличие незарегистрированных) и без которых рассмотрение дела по существу невозможно»,— отметила госпожа Боронина.

По ее словам, судья не обязала ТИК предоставить недостающие документы к следующему заседанию и не дала достаточно времени истцу для ознакомления с уже поступившими. Госпожа Боронина сообщила, что готовит апелляционную жалобу, жалобу в квалификационную коллегию судей, жалобу на судью и на бездействие представителя прокуратуры.

На выборах депутатов Госдуму по Ижевскому одномандатному округу №34 было зарегистрировано 11 кандидатов. Победу одержал вице-спикер Гордумы Ижевска Олег Гарин, набравший 33,36% голосов, второе место занял представитель КПРФ Владимир Бодров с 21,8%. Кандидат от «Яблока» Ия Боронина по итогам голосования оказалась на 10-м месте с 2,5% голосов. Ранее госпожа Боронина участвовала в выборах на различных уровнях, представляя КПРФ и Справедливую Россию. Она известна также неудачными попытками признать через суды недействительным распоряжение главы Удмуртии о введении ограничений из-за коронавируса и отказ от проведения референдума по перепрофилированию завода в Камбарке в экотехнопарк по обращению с опасными отходами.

Политконсультант, генеральный директор агентства GR-Group Андрей Громов отмечает, что практика отмены результатов выборов в одномандатных округах на федеральных парламентских выборах в России отсутствует. «В российском законодательстве основания для отмены результатов выборов довольно жесткие. В частности, согласно нормам закона о выборах депутатов Госдумы окружная избирательная комиссия признает результаты выборов по одномандатному округу недействительными при условии признания итогов голосования таковыми на избирательных участках, в которых проживают не менее четверти от общего числа избирателей округа. Кроме того, что считать грубым нарушением, не позволяющим установить волеизъявление граждан, в законе не указано — это оценочная категория, которая может толковаться судами и избирательными комиссиями по-разному на основе внутреннего убеждения»,— говорит эксперт.

По его мнению, кандидат от «Яблока» Ия Боронина вероятнее всего обратилась в суд ради политического пиара, так как в дни голосования сообщений о серьезных нарушениях в данном округе не поступало. Более того, партия ухудшила свои результаты.

«Такие попытки набрать политические очки за счет судебных тяжб будут продолжаться, но они не конструктивны и ни к чему не приведут, потому что оснований для отмены результатов выборов нет»,— считает господин Громов.

Политтехнолог Центра политических и информационных технологий Vybory.pro Сергей Антонов отмечает, что в последнее время суды сохраняют статус кво и не выносят решения, не совпадающие с решение избирательных комиссий. Законодательство дает им широкое поле для маневра. «Прецеденты, когда отменялись результаты на конкретных участках в России есть, но для этого должно произойти что-то грандиозное, чтобы нарушения были очевидны и были преданы огласки. Иногда ЦИК показательно отменяет результат голосования на конкретном участке, чтобы продемонстрировать приверженности чистоте выборов»,— говорит эксперт.

По его словам, он не знаком с фактурой данного иска, поэтому не может оценивать, насколько предполагаемые нарушения могли повлиять на результаты голосования.Тем не менее, он скептически относится к перспективам подобных судебных тяжб. Как правило, это способ решения других задач, вроде привлечения внимания к собственной персоне или попытка создать практику и показать нелегитимность результатов.