Психометрические характеристики опросника «Тип личности»

констатировать повышение эмоциональной компетентности через обучение саногенной рефлексии.

Литература

1. Андреева И.Н. Развитие эмоциональной компетентности педагогов // Психология образования сегодня: Теория и практика: материалы международной науч. -прак. конф. / Под ред. С.И. Коптевой, А.П. Лобанова, Н.В. Дроздовой. - Минск, 2003. - С.166-168.

2. Карпов А.В. Психология рефлексивных механизмов деятельности. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. - 424с.

3. Маркова А.К. Психология профессионализма. - М., 1996, 308с.

4. Морозюк С.Н., Мирошник Е.В. Саногенный стиль мышления. Управление эмоциями. «Обида». (Модульно-кодовое учебное пособие в мобильной системе обучения КИП-М к циклу курсов по бесконфликтной адаптации и саморазвитию личности - М.: 2006, - 102 с.

5. Орлов Ю.М. Саногенное мышление / Составители А.В. Ребенок, О.Ю. Орлова. Серия: Управление поведением, кн. 1. - М.: Слай-динг, 2003. - 96 с.

6. Орлов Ю.М. Когнитивно-эмотивный тест. М.: Изд-во Принт, 2001. - 21с.

7. Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. Москва: Логос, 2007. - 189 с.

М.Ю.Колосницына, Г.С.Зайцев, Е.А.Кадацкая, Л.Г.Алифанова ПСИХОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОПРОСНИКА «ТИП ЛИЧНОСТИ»

Теоретические основы опросника «Тип личности»

Опросник «Тип личности» разработан на основе тестов: Методики многостороннего исследования личности («ММИЛ»), Патохарактероло-гического диагностического опросника, Характерологического опросника К.Леонгарда-ГШмишека [2; 13].

В основу опросника «Тип личности» положена теоретическая концепция акцентуированных личностей немецкого психиатра Карла Леонгарда. Согласно этой концепции, присущие личности черты могут быть разделены на основные и дополнительные. Основные черты характера составляют стержень личности, определяют развитие, процессы адаптации, психическое здоровье. Чрезмерно выраженные черты характера, которые обладают тенденцией к переходу в патологическое состояние, называются акцентуациями [8].

При воздействии неблагоприятных факторов акцентуации могут трансформироваться в патологические формы, поэтому некоторые авторы обозначают акцентуации как «психопатии характера» [5; 7; 9; 15].

Бехтерев В.М. в своих работах упоминал о «переходных степенях между психопатией и нормальным состоянием», о том, что «психопатическое состояние может быть выражено в столь слабой степени, что при обычных условиях оно не проявляется». В 1894 году бельгийский психиатр Dalemagne выделил, наряду с «desequilibres», т.е. «неуравновешенными» (термин во французской психиатрии того времени, аналогичный «психопатиям»), еще и «desequilibrants», т.е. «легко теряющих равновесие». Подобные случаи E.Kahn (1928) назвал «дискордантно-нормальными», П.Б.Ганнушкин (1933) - «латентными психопатиями» [9, с.3]. Психопатии - это такие аномалии характера, которые, по словам Ганнушкина П.Б., «определяют психический облик индивидуума, накладывая на весь его душевный склад свой властный отпечаток», «в течение жизни... не подвергаются сколько-нибудь резким изменениям» и «мешают... приспособляться к окружающей среде» [5, с.5].

Кербиковым О.В. были обозначены три критерия психопатий: тотальность, относительная стабильность и социальная дезадаптация. Этиология психопатии часто бывает смешанной [7]. Кербиков О.В. Фелинская НИ. разделили психопатии по этиологическому признаку на следующие группы: 1) ядерные - конституциональные, истинные; 2) органические, связанные с церебрально-органической патологией; 3) краевые - патохарактерологическое, постреактивное и

постневротическое патологическое развитие личности; 4) постпроцессуальные, обусловленные перенесённым душевным заболеванием [7; 15].

В последнее десятилетие сформировалось представление о семи типах акцентуаций личности, существование которых подтверждается как клинической, так и психологической практикой [12]. Каждому типу акцентуации присуща своя «ахиллесова пята» - слабое место и дезадаптивный паттерн поведения [10]. Так, например, гипертимная акцентуация проявляется повышенным фоном настроения, чрезмерной открытостью, пониженным уровнем тревожности, беспечностью. Для эпилептоидного типа характерны проявления прямой и косвенной агрессии, поиск «разрядки» напряжения в экстремальных видах спорта и профессиональной деятельности. Тревожный тип связан с ограничительным поведением, перфекционизмом. Истероидная акцентуация проявляется инфантильно-регрессивным поведением, конверсионными расстройствами. Сенситивный тип отличается повышенной чувствительностью и склонностью к продолжительному переживанию прошедших или предстоящих событий. Отличительными признаками шизоида являются аутизм, уход от реальности (в мистику, оккультизм, религию и т.п.). Паранойяльному типу свойственны сутяжные тенденции, уход в борьбу, сверхценные фиксации на травмирующих объектах с идеями мести.

В характеристике любого психологического типа можно условно выделить не только отрицательные, но и положительные черты [8; 11]. Направленность акцентуации обусловлена наследственной предрасположенностью, воспитанием и сложившейся ситуацией.

На основе клинических наблюдений были выделены две степени акцентуации личности, одна из них - явная акцентуация - принадлежит к крайним, а другая - скрытая акцентуация - к обычным вариантам нормы [8; 9; 12]. Профиль акцентуированной личности не зависит от нозологической принадлежности заболевания, а определяется психопатологическим синдромом [14]. Вероятно, это обусловлено тем, что ряд отдельных черт невозможно строго дифференцировать по типам акцентуации, так как они «незаметно переходят друг в друга» [16]. В чистом виде акцентуации встречаются редко, часто акцентуанты являются «мозаичными» личностями, имеющими два и более дисгармоничных паттерна поведения [11; 12]. Совпадение данных тестирования с клинической оценкой при разных типах акцентуаций составляет 74-84 %

[4].

Психометрические характеристики опросника «Тип личности»

К числу основных критериев оценки психодиагностических методик относят надежность, валидность и репрезентативность. В дифференциальной психометрике проблемы валидности и надежности тесно взаимосвязаны [1; 3; 4; 6].

На первом этапе разработки опросника «Тип личности» были подобраны двести утверждений, которые в той или иной степени отражали содержание семи диагностических шкал опросника: «Гипертимность» (GIP), «Эпилептоидность» (EPI), «Тревожность» (TRE), «Истероидность» (IST), «Сенситивность» (SEN), «Шизоидность» (SHIS) «Паранояльность» (PAR). Для выявления мотивационного искажения результатов тестирования разработана дополнительная шкала -«Социальная желательность» (SOJ). Для каждой шкалы часть утверждений была выбрана из указанных выше личностных опросников, другая часть утверждений разрабатывалась самостоятельно.

На втором этапе создания методики утверждения были подвергнуты экспертной оценке с целью проверки их соответствия изучаемым переменным (типам акцентуаций), т.е. оценивалась их содержательная валидность. В качестве экспертов выступили три практических психолога и три психиатра. Экспертам были представлены список утверждений и описание шкал Требовалось изучить каждое утверждение и отнести его к той или иной шкале опросника. Одно и то же утверждение могло соответствовать нескольким шкалам, или же вообще не быть включенным ни в одну из шкал. После проведения экспертной оценки по каждой шкале подсчитывалась выраженная в процентах частота встречаемости отмеченных в ней утверждений. Прошедшими отбор считались те утверждения, которые были отмечены экспертами не менее чем в 70 % случаев. В результате проведенной процедуры из первоначально предложенных двухсот утверждений экспериментального варианта опросника осталось 176. Остальные утверждения были исключены.

На третьем этапе разработки опросника осуществлена его экспериментальная апробация. Группу обследуемых составили 1795 человек (мужчин - 1527, женщин - 268): студенты и курсанты общеобразовательных учреждений высшего профессионального образования, кандидаты, поступающие на военную службу и военнослужащие в возрасте от 18 до 40 лет (г. Москва, г.

Голицыно, г. Нижний Новгород, г. Новосибирск, г. Владивосток, г. Астрахань, г. Владикавказ, г. Архангельск, г. Новосибирск) . Полученные данные подверглись статистической обработке. Расчеты осуществлялись с использованием компьютерных программ «SPSS-17» и «Statistica-б». Оценивались

2 3

психометрические характеристики: надежность , содержательная и конструктная валидность .

На практике используют три основных метода оценки надежности тестов: повторное тестирование, параллельное тестирование и расщепление [1; 3]. Нами применен метод расщепления, при котором тест разбивается на такое количество частей, сколько в нем отдельный пунктов. Изучалась внутренняя согласованность шкал путем расчета а-коэффициента Кронбаха. Этот коэффициент является мерой внутренней согласованности, или однородности, измерительной шкалы. Методика признается надежной, если полученный а-коэффициент Кронбаха не ниже +0,75. Лучшие по надежности тесты дают коэффициенты порядка +0,85 и более [6; 17].

Надежность шкал теста обеспечивается надежностью пунктов, из которых они состоят. Для повышения надежности теста из 176 пунктов нами были отобраны такие пункты, которые имели внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC) >0,264. При исключении таких пунктов из шкалы а-коэффициент Кронбаха снижается. Утверждения, которые имели внутриклассовый коэффициент корреляции ниже указанного значения, были исключены.

В рабочий вариант опросника «Тип личности» вошли 140 утверждений, из них первое и сто сороковое утверждения носят инструментальный характер. Было установлено, что шкалы опросника «Тип личности» обладают высокой надежностью.

Оценка валидности опросника «Тип личности» проводилась нами методом конструктной (внешней) валидности на выборке численностью N=1425 путем проведения корреляционного анализа результатов тестирования опросником «Тип личности» с показателями методик, направленных на измерение близких по содержанию конструктов («ММИЛ», «16 личностных факторов» («16 ЛФ»4)). Матрица интеркорреляции шкал опросника «Тип личности» и «16 ЛФ» представлена в табл. 1.

На основании данных, представленных в табл. 1, можно сделать вывод о том, что близкие по содержанию конструкты опросников «Тип личности» и «16 ЛФ» совпадают (установлены достоверно значимые корреляции между показателями). Для гипертимного (GIP) типа личности характерны: общительность, открытость (фактор А - г=0,308), эмоциональная устойчивость (фактор С - г=0,259), доминантность (фактор Е - г=0,308), беспечность (фактор F - г=0,236), совестливость (фактор G - г=0,294), социальная смелость (фактор Н - г=0,488), доверчивость (фактор L - r= -0,161), жизнерадостность (фактор О - г=-0,274), конформность (фактор Q2 - r=-0,353), контроль желаний (фактор Q3 - r=0,219), нефрустрированность (фактор Q4 - r=-0,304).

Для эпилептоидного (ЕР I) типа личности характерны: обособленность, ригидность (фактор А - r=-0,159), эмоциональная неустойчивость (фактор С - r=-0,388), доминантность (фактор Е -r=0,255), несознательность (фактор G - r=-0,176), повышенная чувствительность к угрозе (фактор Н - г=-0,209), подозрительность (фактор L - г= 0,269), прямолинейность, бестактность (фактор N - г=-0,213), эмоциональная напряженность (фактор О - r=0,273), независимость (фактор Q2 - r=0,181),

1 Авторы выражают благодарность практическим психологам, участвующим в сборе данных: Зайцеву Г.С., Палецкой С.Н., Бабич Е.А., Дзебисовой В.Н., Черняевой В.А., Гулай Л.В.

2 Надежность методики позволяет судить о том, насколько внушают доверие полученные результаты.

3 Валидность теста показывает, в какой мере он измеряет то качество, для оценки которого он предназначен. Инвалидные, т.е. не обладающие валидностью, тесты не пригодны для практического использования. Валидность меньше или равна надежности. Коэффициент валидности считается низким г=0,20-0,30, средним - г=0,30,- 0,50 и высоким - г >0,60 [6].

4 Наименование факторов опросника «16 ЛФ»: А - обособленность - открытость; В - низкий интеллект - высокий интеллект; С - эмоциональная лабильность - эмоциональная стабильность; E -конформность - доминантность; F - озабоченность - беспечность (экспрессивность); G - недобросовестность

- высокая совестливость; H - робость - социальная смелость; I - суровость - сензитивность; L - доверчивость

- подозрительность; M - практичность - мечтательность; N - наивность - проницательность; O - гипертимия -гипотимия; Q1 - консерватизм - радикализм; Q2 - социабельность - самодостаточность; Q3 - импульсивность

- контроль желаний; Q4 - нефрустрированность - фрустрированность.

низкий контроль желаний, поведения (фактор Q3 - г=-0,210), фрустрированность (фактор Q4 -г=0,376).

Таблица 1. Матрица интеркорреляции шкал опросников «Тип личности» и «16 ЛФ»

Факторы «16ЛФ» Наименование шкал опросника «Тип личности»

GIP EPI TRE IST SEN SHIS PAR SOJ

А ,312** -,159* -,196* ,143 -,066 -,173* -,207** -,060

В ,036 ,062 ,061 ,051 -,033 ,027 ,055 ,096

С ,259** -,388** -,497** -,184* -,107 -,410** -,482** -,367**

E ,308** ,255** ,004 ,289** ,006 ,076 ,204** ,179*

F ,236** ,105 ,018 ,325** ,092 -,015 ,078 ,117

G ,294...... -,176* -,228...... -,144 ,097 -,251...... -,184* -,227......

H ,488** -,209** -,405** ,029 -,071 -,353...... -,274** -,294**

I -,090 -,087 ,137 ,065 ,300...... ,062 -,042 -,020

L -,161* ,269...... ,333...... ,129 ,106 ,264...... ,325...... ,243......

M ,072 -,047 -,097 -,047 -,087 ,000 -,086 ,033

N -,127 -,213** -,052 -,188* -,013 -,155* -,203** -,113

O -,274** ,273** ,493** ,129 ,184* ,346** ,381** ,229**

Q1 ,096 ,222** -,030 ,155* -,181* ,075 ,163* ,163*

Q2 -,353** ,181* ,213** -,068 -,032 ,230** ,159* ,119

Q3 ,219** -,210** -,307** -,184* -,036 -,293** -,223** -,244**

Q4 -,304** ,376** ,553** ,183* ,092 ,476** ,488** ,336**

Примечание: коэффициент корреляции Спирмена (**р<0,01; *р<0,05).

У тревожного (TRE) типа личности выражены: обособленность, замкнутость (фактор А -г=-0,196), эмоциональная неустойчивость (фактор С г=-0,497), робость (фактор Н - г=-0,405), недоверчивость (фактор L - г=0,333), эмоциональная напряженность, тревожность (фактор О -г=0,493), уединенность, самостоятельность (фактор Q2 - г=0,213), низкий контроль желаний, поведения (фактор Q3 - г=-0,307), фрустрированность (фактор Q4 - г=0,553).

Характерными чертами истероидного (IST) типа личности являются: эмоциональная неустойчивость (фактор С - г=-0,184), доминантность (фактор Е - г=0,289), экспрессивность (фактор F - г=0,325), бестактность (фактор N - г= -0,188), радикализм (фактор Q1- г=0,155), низкий контроль желаний, поведения (фактор Q3 - г=-0,184), фрустрированность (фактор Q4 - г=0,183).

Сенситивному (SEN) типу личности свойственны такие черты как: мягкосердечность, доброта, сентиментальность (фактор I - г=0,300), эмоциональная напряженность (фактор О -г=0,184), консервативность (фактор Q1 - г=-0,181).

Шизоидный (SHIS) тип личности обладает следующими чертами характера: обособленность, ригидность (фактор А - г=-0,173), эмоциональная неустойчивость (фактор С - г=-0,410), несознательность (фактор G - г=-0,251), повышенная чувствительность к угрозе (фактор Н -г=-0,353), подозритель-ность (фактор L - г= 0,264), прямолинейность, бестактность (фактор N - г= -0,155), эмоциональная напряженность (фактор О - г=0,346), независимость (фактор Q2 - г=0,230), низкий контроль желаний, поведения (фактор Q3 - г= -0,293), фрустрированность (фактор Q4 - г=0,476).

Для паранояльного (PAR) типа личности характерны: обособленность, ригидность (фактор А - г=-0,207), эмоциональная неустойчивость (фактор С - г=-0,482), доминантность (фактор Е -г=0,204), несознательность (фактор G - г=-0,184), повышенная чувствительность к угрозе (фактор Н - г=-0,274), подозрительность (фактор L - г= 0,325), прямолинейность, бестактность (фактор N - г=-0,203), эмоциональная напряженность (фактор О - г=0,381), ригидность (фактор Q1 - г=0,163), низкий контроль желаний, поведения (фактор Q3 - г=-0,223), фрустрированность (фактор Q4 -г=0,488).

Некоторые конструкты изучаемых методик слабо коррелируют между собой. Это обусловлено тем, что опросник «16 ЛФ» на указанной выше выборке стандартизации не дает

надежных результатов. Исследования надежности шкал «16 ЛФ» осуществлены на выборке численностью N=4096 (мужчин - 3396, женщин - 700).

Матрица интеркорреляции шкал методик «Тип личности» и «ММИЛ» представлена в

табл. 2.

Таблица 2. Матрица интеркорреляции шкал методик «Тип личности» и «ММИЛ»

Шкалы «ММИЛ» Шкалы опросника «Тип личности»

GIP EPI TRE IST SEN SHIS PAR SOJ

Ь - шкала лжи ,068 -,431...... -,415...... -,390...... -,135 -,347...... -,452...... -,515......

Б - аггравация -,186* ,265...... ,303...... ,120 ,019 ,335...... ,298...... ,179*

К - коррекция ,145 -,501** -,457** -,357** -,092 -,519** -,518** -,290**

1 - ипохондрия -,089 -,097 -,058 -,142 ,042 -,154 -,091 ,064

2 - депрессия -,225...... -,114 ,063 -,208...... -,037 ,037 -,064 -,058

3 - истерия ,017 -,298 -,246 -,226 ,003 -,251 -,268 -,145

4 - социопатия -,019 -,175* -,083 -,152* ,003 -,163* -,135 -,014

5 - выраженность женских/ мужских ,035 -,114 ,165 ,125 ,447 ,042 -,032 ,056

черт

6 - паранояльность -,048 ,077 ,176* ,063 ,036 ,155* ,148 ,099

7 - фиксация -,136 -,038 ,122 -,088 ,082 -,033 ,030 ,117

тревоги

8 - шизоидность -,172* ,029 ,208...... -,066 ,011 ,118 ,105 ,149

9 - гипомания ,157* ,225...... ,163* ,236...... ,052 ,237...... ,186* ,118

0 - интроверсия -,394...... ,186* ,305...... -,026 ,030 ,260...... ,218...... ,176*

На основании данных, представленных в табл. 2, можно сделать вывод о том, что часть близких по содержанию конструктов методик «Тип личности» и «ММИЛ» совпадает (установлены достоверно значимые корреляции между показателями). Шкала гипертимности (GIP) опросника «Тип личности» значимо положительно коррелирует со шкалой гипомания «ММИЛ» (г=0,157) и отрицательно - со шкалами аггравация (г=-0,186), депрессия (г=-0,225), шизоидность (г=-0,172) и интроверсия (г=-0,394).

Шкала эпилептоидность (ЕР1) положительно коррелирует со шкалами аггравация (г=0,265), гипомания (г=0,225), интроверсия (г=0,186) и отрицательно - со шкалами лжи (г=-0,431), коррекция (г=-0,501), истерия (г=-0,298).

Шкала тревожность (TRE) положительно коррелирует со шкалами аггравация (г=0,303), шизоидность (г=0,208), интроверсия (г=0,305), отрицательно - со шкалами лжи (г=-0,415), К (г=-0,457), истерия (г=-0,246).

Шкала истероидность (IST) положительно коррелирует со шкалой гипомания (г=0,236) и отрицательно - со шкалами лжи (г=-0,390), коррекция (г=-0,357), депрессия (г=-0,208).

Шкала сенситивность (SEN) положительно коррелирует со шкалой выраженности женских и мужских черт (г=0,447).

Шкала шизоидность (SHIS) положительно коррелирует со шкалами F (г=0,335), паранояльность (г=0,155), гипомания (г=0,237), интроверсия (г=0,260) и отрицательно - со шкалами лжи (г=-0,347), коррекция (г=-0,519), истерия (г=-0,251).

Шкала паранояльность (PAR) значимо положительно коррелирует со шкалой аггравация (г=0,298), гипомания (г=0,186), интроверсия (г=0,218), и отрицательно - со шкалами лжи (г=-0,452), К (г=-0,518), истерия (г=-0,268).

Нами не установлены достоверно значимые корреляций между диагностическими шкалами опросника «Тип личности» (IST, TRE, SHIS, PAR) с диагностическими шкалами аналогичных конструктов «ММИЛ» (истерия, 7 - фиксация тревоги, 8 - шизоидность, 6 -паранояльность). Это обусловлено тем, что методика «ММИЛ» на указанной выше выборке стандартизации не дает надежных результатов. Исследование надежности шкал методики «ММИЛ» осуществлено на выборке численностью N=4423 (мужчин - 3682, женщин - 741).

Анализ содержательной валидности методики «ММИЛ» показал, что одни и те же пункты включены в несколько шкал. Так, например, в две шкалы включено 126 пунктов, в три - 41, в

четыре - 15, в пять - 3, в шесть - 1. Количество пунктов по шкалам: ипохондрия - 33, депрессия -60, истерия - 60, социальная психопатия - 50, выраженность женских и мужских черт - 59, паранояльность - 40, фиксация тревоги - 48, шизоидность - 78, гипомания - 46, интроверсия - 70. Часть утверждений, включенных в шкалы, по содержанию, на наш взгляд, не соответствует конструкту. Внутриклассовые коэффициенты корреляции в шкалах низкие, отрицательные, равны нулю. Вероятно, это обусловлено особенностью перевода текста методики на русский язык, либо различиями русской и американской культуры, либо тем, что большинство утверждений носят архаичный характер5.

С целью анализа структуры связей шкал опросника «Тип личности» нами осуществлен факторный анализ, результаты которого представлены в табл. 3 и 4. В первый фактор - «социальной психопатии или реализации эмоциональной напряженности в непосредственном поведении» (общая дисперсия - 48,94%) вошли три шкалы: EPI (факторная нагрузка - 0,92), SHIS (факторная нагрузка -0,79) и PAR (факторная нагрузка - 0,94).

Таблица 3. Факторные нагрузки

Наименования Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3

шкал

GIP -0,16 0,92 0,058

EPI 0,92 0,08 -0,185

TRE 0,67 -0,40 0,507

IST 0,69 0,58 0,003

SEN -0,04 0,09 0,960

SHIS 0,79 -0,33 0,224

PAR 0,94 -0,11 0,017

Общая дисперсия 3,32 1,46 1,267

Доля общ.дисп. 0,47 0,21 0,181

Примечание: вращение - варимакс нормализованное; выделение: главные компоненты; отмечены нагрузки >,700000.

Таблица 4. Собственные значения факторов

Факторы Собственные % общей Кумулятивный Кумулятивный

значения дисперсии % собственного значения % общей дисперсии

1 - социопатия 3,43 48,94 3,43 48,94

2 - экстраверсия 1,45 20,74 4,88 69,68

3 - моральная 1,17 16,77 6,05 86,45

нормативность

Примечание: выделение - главные компоненты.

Во второй фактор - «экстраверсия» (общая дисперсия - 20,74%) входит с максимальной нагрузкой шкала гипертимность (факторная нагрузка - 0,92). Третий фактор - «мягкосердечность» (общая дисперсия - 16,77%) представлен шкалой сенситивность (факторная нагрузка - 0,960). На основе корреляционного и факторного анализов создана комплексная шкала - «Социопатия», которая позволяет выявить лиц с повышенной чувствительностью к угрозе, эмоциональной лабильностью, импульсивностью и агрессивностью.

С целью нахождения схожих типов личности нами осуществлен кластерный анализ -многомерная статистическая процедура, выполняющая сбор данных, содержащих информацию о выборке объектов, и затем упорядочивающая объекты в сравнительно однородные группы (кластеры).

5 Методика «ММИЛ» была разработана в 30-х годах прошлого века в Америке психологами Дж.Маккинли и С.Хатауэем. В России адаптация методики осуществлена Ф.Б. Березиным в 1967 году. С тех пор, как была создана методика «ММИЛ», в обществе произошли глубокие социально -экономические изменения, которые наложили существенный отпечаток на формирование личности.

В результате кластерного анализа нами выделено пять кластеров - групп элементов, характеризующихся общим свойством: 1-й кластер (экстраверсия) - гипертимность; 2-й кластер (моральная нормативность) - сенситивность; 3-й кластер (аутизм) - тревожность, шизоидность; 4-й кластер (агрессивность, импульсивность) - эпилептовдность, паранояльность; 5-й кластер (диссимуляция) - истероидность, социальная желательность.

Стандартизация тестовых норм опросника «Тип личности» осуществлена на выборке численностью N=1795. Рассчитаны средние арифметические, мода, медиана, стандартные отклонения, дисперсия оцзнок по всем шкалам опросника (табл 5). У мужчин по сравнению с женщинами более выражены акцентуации по гипертимному, эпилептоидному и шизоидному типу (табл 6). Женщины более тревожны и сенситивны, чем мужчины.

Таблица 5. Основные показатели по шкалам опросника «Тип личности»

Основные показатели Наименования шкал

SOJ GIP EPI TRE IST SEN SHIS PAR SP

М 43,39 59,95 38,33 30,04 48,82 51,14 27,23 35,11 57,10

Median 42,00 60,00 38,00 30,00 49,00 51,00 26,00 34,00 56,00

Mode 41,00 60,00 38,00 30,00 52,00 50,00 23,00 32,00 Mult.

D 67,78 62,10 70,47 53,08 53,69 51,64 30,87 58,56 34,00

S 8,24 7,88 8,40 7,29 7,33 7,19 5,56 7,66 11,87

Примечание: М - среднее арифметическое; Median - медиана; Mode - мода; D - дисперсия; S -стандартное отклонение.

Таблица 6. Гендерные различия по типам акцентуаций

Наименования шкал М

SOJ 43,39 43,40 0,99 268 1527 7,56 8,35

GIP 56,90 60,48 0,00 268 1527 8,12 7,71

EPI 36,33 38,69 0,00 268 1527 7,80 8,45

TRE 37,73 29,87 0,00 268 1527 8,25 6,42

IST 48,57 48,88 0,53 268 1527 7,46 7,31

SEN 58,41 49,85 0,00 268 1527 7,06 6,41

SHIS 29,16 26,90 0,00 268 1527 6,10 5,39

PAR 35,79 35,00 0,12 268 1527 7,84 7,62

SP 58,45 56,87 0,04 268 1527 12,19 11,80

Примечание: р - уровень значимости различий.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что опросник «Тип личности» имеет высокую надежность, конструктную валидность и репрезентативность. С помощью опросника можно определять акцентуации личности. Опросник позволяет получить достоверные данные о типичных формах поведения личности в реальных жизненных ситуациях, которые проявляются в отношениях к себе, к другим людям и к труду.

Окончательный вариант опросника «Тип личности» содержит 140 утверждений, которые сгруппированы в восемь диагностических шкал: «Гипертимность» (GIP), «Эпилептоидность» (EPI), «Тревожность» (TRE), «Истероидность» (IST), «Сенситивность» (SEN), «Шизоидность» (SHIS), «Паранояльность» (PAR), «Социопатия» (SP) - комплексная шкала. Мотивационное искажение результатов тестирования определяется с помощью дополнительной шкалы -«Социальная желательность» (SOJ).

Обследуемому необходимо выразить свое отношение к предлагаемым утверждениям по четырехбальной шкале. Ориентировочное время выполнения методики 20 минут. Обработка результатов тестирования осуществляется автоматически. Первичные оценки в соответствии с правилом перекодировки суммируются по каждой шкале отдельно. Полученные показатели с учетом гендерных различий переводят в шкалу стенов. Результаты обработки представляются в текстовом (интерпретация) и графическом форматах.

Анализируя личностный профиль, можно предположить, что обследуемый является, преимущественно, гипертимным типом, на основании повышения профиля по шкале гипертимность (GIP) и понижения профиля по шкале тревожности (TRE). Второй по степени выраженности является акцентуация по сенситивному (SEN) типу. Результаты тестирования достоверны (по шкале социальной желательности - 4 стена).

Текст, интерпретация и нормы опросника «Тип личности» в настоящей публикации не приводятся с целью предотвращения нанесения ущерба психодиагностическому потенциалу методики.

Литература

1. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

2. Березин Ф.В., Рожанец Р.В., Мирошников М.П. Методика многостороннего исследования личности. - М.: Медицина, 1978. - 234 с.

3. Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика. - СПб.: Речь, 2006. - 440 с.

4. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностики. - СПб.: Изд-во «Питер», 2000. - 528 с.

5. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. - Н. Новгород: Изд-во НГМА 2000 - 124 с.

6. Зоткин Н.В. Основы психодиагностики. - Самара: «Универс-групп», 2007. - 208 с.

7. Кербиков О. В. К учению о динамике психопатий (1961) // Кербиков О. В. Избранные труды. М.: «Медицина», 1971. - С. 163-187.

8. Леонгард К. Акцентуированные личности. Пер. с нем. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 544 с.

9. Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков / Изд. 2-е доп. и перераб. - Л.: «Медицина», 1983. - 256 с.

10. Овчинников Б.В., Владимирова И.М., Павлов К.В. Типы темперамента в практической психологии. - СПб: Речь, 2003. - 288 с.

11. Психологические типологии. Пособие для менеджеров и практических психологов / Под ред. Ю.П. Платонова. - СПб.: Речь, 2004. - 512 с.

12. Пономаренко В.В. Практическая характерология с элементами прогнозирования и управления поведением (методика «семь радикалов»). - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 252 с.

13. Психологические тесты / Под ред. А.А.Карелина: в 2т. - М.: ВЛАДОС, 2000. - Т. 1 - 312 с.

14. Собчик Л. Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ (MMPI) // Практическое руководство. - СПб.: Речь, 2007. - 224 с.

15. Фелинская Н. И. Реактивные состояния в судебно-психиатрической клинике. М.: "Медицина", 1968. - 252 с.

16. Шнайдер К. Клиническая психопатология. Киев: «Сфера», 1999. - 236 с.

17. SPSS: искусство обработки информации. Platinum Edition: Пер. с нем./ Ахим Бююль, Петер Цефель. - МПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2005. - 608 с.

И.Б. Коняхина, О.В. Москаленко

СУЩНОСТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АКМЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Сущностная характеристика явления, предмета выражается в его определении, содержании, так как это неотъемлемое качество, без которого предмет невозможно осмыслить. Сущность выявляется ответом на вопрос: «Что есть сущее?», который следует отличать от вопроса о бытии: «Есть ли?».

Определимся с сущностной характеристикой акмеологического проектирования. Будем считать, что акмеологическое проектирование - это составная часть гуманитарного и социального проектирования, система создания предположительных вариантов акмеологического развития личности в профессиональной деятельности и предвосхищение ее результатов в виде многоступенчатой поуровневой самореализации в деятельности, овладения технологиями