Проблема взаимодействия документального и художественного в структуре публицистического текста (на материале очерка В. Г. Короленко «Из истории областной печати. Памяти А. С. Гациского»)

ФИЛОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА. PHILOLOGY AND CULTURE. 2012. №4

УДК 82.081

ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО И ХУДОЖЕСТВЕННОГО В СТРУКТУРЕ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА

© М.Г.Уртминцева

Предмет исследования - взаимодействие документального и художественного в стилевой манере В.Короленко-очеркиста. Синтезируя факты биографии и творчества нижегородского этнографа и публициста, материалы газетных и журнальных публикаций в региональной прессе 60-80-х гг. Х1Х века, Короленко создает систему текстовых аргументов (цитирование, введение промежуточных пограничных знаков, наращивание актуального слоя концепта «провинция»), направленных на доказательство тезиса о региональной прессе как важнейшей составляющей истории русской литературы, явлении общероссийского значения.

Ключевые слова: документальное, публицистика, стиль, очерк, В.Г.Короленко, провинциальная печать.

Очерк В.Г.Короленко, посвященный памяти ушедшего в 1893 г. А.С.Гациского, был напечатан в трех номерах «Русских ведомостей» за 1894 г. Дружеское и деловое общение связывало

А.Гациского и В.Короленко в течение тех десяти лет, что провел в Нижнем Новгороде автор ставших классикой русской литературы произведений. Личные впечатления В.Г.Короленко, знавшего Нижегородский край не только по архивным документам, с которыми ему пришлось работать как члену НГУАК, но и по многочисленным встречам с людьми провинциальной глубинки, легли в основу написанных здесь произведений («За иконой», «Птицы небесные», «Река играет» и др.). В.Короленко взял на себя огромный труд по разбору и систематизации литературного материала, оставшегося после смерти А.Гациского, на основе которого и был создан очерк, посвященный знаменитому нижегородскому архивисту, этнографу, журналисту, вышедший за рамки биографического некролога.

История областной печати в очерке представлена в первую очередь нижегородским «текстом», куда вошли не только факты и свидетельства современников Короленко. Очерк отличает особая речевая манера изложения, в которой доминирует стиль «не-статистик» (один из литературных псевдонимов Короленко), хотя в этом ряду в публикациях Короленко можно обнаружить использование и других псевдонимов: «нижегородец», «нижегородский сотрудник

"Волжского вестника"», «обыватель», «провинциальный наблюдатель», «простодушный читатель» и т.д. Семантика нижегородского «текста» определяется прежде всего его непосредственной связью с реальной внеязыковой действительно-

стью - обстоятельствами, сопровождавшими рождение «эмбриона» (по выражению В.Короленко) [1: 23] провинциальной публицистики в 60-е гг. и его развитие в самостоятельное явление в эпоху 70-х гг. Немаловажную роль в формировании нижегородского «текста» очерка сыграла и коммуникативная ситуация - публикация его в столичной прессе, что само по себе являлось свидетельством признания областной литературы (и печати) частью общерусского литературного процесса1. И наконец, особая комбинация внутритекстовых элементов (среди которых следует особо выделить цитирование, введение промежуточных пограничных знаков (красные строки, абзацы), включение слова «провинция» в синонимический ряд), а также создание образа «литератора-обывателя» раскрывают особенности стилевой манеры В.Короленко-очеркиста.

Структура очерка состоит из семи частей, каждая из которых «отграничивается» от предыдущей и последующей наличием в ней определенной микротемы. Несмотря на то что В.Короленко старается сохранить хронологический принцип изложения (речь идет об истории областной печати), непоследовательность событий диктует логику суждений, а авторская концепция о закономерности рождения общественно-литературного типа - пи-сателя-обывателя русской провинции, без которого не существует ни одна национальная литература.

1 «Русские ведомости» «Наша профессорская газета»,

- называла ее либеральная интеллигенция. «Крамольники!» - шипели черносотенцы. «Орган революционеров», - определил департамент полиции. Так комментирует положение газеты в 80-90-е гг. один из ее многолетних сотрудников Вл.Гиляровский. См. [2].

ПОЭТИКА ДОКУМЕНТАЛЬНО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА

Поэтому материал очерка скомпонован по проблемно-тематическому принципу, а в каждой из семи глав на примере фактов из творческой биографии А.Гациского автор очерка приводит аргументы в доказательство положения о том, что у областной печати есть своя история. «Имя» текста выражает эту идею в форме императива.

Проблемно-тематические блоки очерка, включающие в себя элементы нижегородского «текста», в целом можно охарактеризовать следующим образом: первый - посвящен краткому рассказу о происхождении А.Гациского, его образовании и возвращении в Нижний, второй - истории «оживления» «Нижегородских губернских ведомостей» в 1860-е гг., третий - размышлениям Короленко об объективных причинах «слабости техники областного слова», четвертый - истории превращения «Нижегородского справочного Ярмарочного листка» в орган статистического комитета и придания ему статуса издания «общелитературного», пятый

- полемике А.Гациского с Д.Мордовцевым, всколыхнувшей не только провинциальную, но и столичную печать, шестой - характеристике литературной деятельности А.Гациского и его миссии ли-тератора-обывателя, седьмой - выводу о закономерности появления этого общественно-литературного типа в истории каждой национальной литературы. В каждом из этих блоков документальное начало выполняет сюжетообразующую роль.

Уже в первой главке очерка нижегородский «текст» представлен как многоуровневое явление: образ нижегородской провинции создается как прямыми отсылками к фактам (переезд отца А.Гациского в Нижний Новгород, его учеба в нижегородской гимназии), так и опосредованно. В.Коро-ленко, рассказывая читателю об атмосфере, сформировавшей мировоззрение А.Гациского, мельком упоминает о том, что «отец Александра в юности принадлежал к Обществу Филаретов» [1: 9]. Зачем, казалось бы, это свидетельство, не имеющее прямого отношения к сыну, считавшему себя «человеком нижегородского Поволжья»? Но ведь именно в этой отсылке и заключается вся последующая «программа» очерка, рассказывающего об огромной просветительской работе, проделанной А.Гациским по накоплению и распространению сведений о Нижегородском крае не только в губернии, но и за ее пределами. В условиях 60-х гг., когда А.Гациский практически один начинает свою работу по «оживлению» официального печатного органа губернии, она напоминает В.Короленко о тех героических усилиях, которые предпринимались польскими патриотами по освобождению родины2.

2 Общество Филаретов (1820 - 1823) возникает как филиал «Общества филоматов» (1817 -1823), тайной ор-

Иной прием создания нижегородского «текста» - цитирование, представляющее нижегородскую провинцию в ее речевой деятельности. В. Короленко дважды цитирует «Некрологию старца Александра»3. Так А.С.Гациский назвал свою шутливую автобиографию, однако в этой «шутке» заключен гораздо более серьезный смысл, чем простое изложение фактов собственной творческой деятельности. Об этом свидетельствует этимология слова «некрология». Кроме основного значения слова - «воспоминание об умершем» - оно употребляется еще в значении - «житие». Соединяя его в названии автобиографии со словом «старец», Гациский таким образом переводит рассказ о своей жизни в план нравственного завещания, пафос которого скорее драматический, чем юмористический. Для Короленко не только содержание, но и «имя» этого документа служит важным аргументом в системе приводимых им доказательств о роли провинции в становлении русской литературы.

Документальную составляющую очерка образуют значительные по объему выдержки из статей А.Гациского в «Ведомостях», ряд пространных выписок из анонимных уездных корреспонденций с мест и т.д. Так, комментируя усилия А.Гациского по «оживлению» провинциальной печати, В.Короленко приводит слова губернатора А.Одинцова, зафиксированные Гаци-ским в одном из сборников «Люди нижегородского Поволжья». В своей речи, произнесенной на прощальном обеде, А.Одинцов сказал, что «своим десятилетним управлением я доказал ясно (и это моя главная заслуга), что губерния могла десять лет отлично обходиться без губернатора» [3: 216]. Автор очерка разъясняет свое понимание этих слов следующим образом: губернатор А. Одинцов был «терпим» к обывательским начинаниям (читай начинаниям

А. Гациского, исполнявшего помимо должности чиновника по особым поручениям при губерна-

ганизации студентов Виленского университета, одной из целей которой было распространение идей дворянского просветительства в сочетании с национальноосвободительными стремлениями. Одним из активных участников общества Филаретов был А.Мицкевич.

3 «Краткая некрология некоего благонамеренного старца Александра, сочиненная им самим на всерадо-стный для него день 3 июля, случившийся накануне приезда в Нижний Новгород (4 июля 1889 г.) принца Генриха Орлеанского». Эта шутливая автобиография

А.С.Гациского была прочитана им на торжественном обеде, устроенном нижегородской интеллигенцией в честь 30-летнего юбилея его литературной деятельности 3 июля 1889 г. Впоследствии была опубликована в Сборнике в память А.С.Гацискому [1: 1-5].

торе должность редактора «неофициального» раздела «Ведомостей»), «не вступавшим в прямое противоречие с существующими узаконениями» [1: 11]. Однако другая приведенная

В.Короленко развернутая цитата из статьи

А. Гациского в «Нижегородском Ярмарочном листке», посвященной суждениям о регламенте найма и рекомендации прислуги (по поводу открытия конторы г. Лика), вызвала негативную реакцию министра внутренних дел П.А.Валуева, о чем он сообщает в собственноручном письме нижегородскому губернатору. Идея статьи вышла за рамки дозволенного законом, так как в ней высказывалось мнение о нарушениях «равноправности» только что освобожденного «меньшого брата». Голос нижегородского публициста прозвучал недозволенно громко и отозвался в Петербурге.

Не меньший интерес для читателя представляет цитирование материалов корреспондентов-любителей, публикуемых на страницах «Ведомостей», что также характеризует особенности функционирования «нижегородского текста» в очерке. Выписывая пространную цитату из корреспонденции из Балахны («Вперед, вперед наш длинный, но узкий городок! Пусть в жизни твоей только одна местность стесняет ширину твоего населения, и то потому, что ты прибрежное детище Волги! Твое древнее достояние - солеварни, чуть не допотопного устройства, - отображаются ныне в новые удобнейшие формы... Ты завел у себя библиотеку, и только ждешь преобразования по управлению городскими суммами, чтобы исправить необходимые пути сообщения...» и т.д.) [1: 13], В.Короленко наглядно демонстрирует те трудности, с которыми пришлось столкнуться А. Гацискому по воспитанию провинциальных журналистов, становлению «техники областного слова».

Именно этой проблеме и была посвящена полемика А.Гациского с Д.Мордовцевым, опубликовавшим в 1875 г. в журнале «Дело» (кн. 1Х и Х) статьи «Печать в провинции». Взяв в качестве основного тезиса слова из статьи Э.Реклю «... большие рыбы стремятся в большие моря, крупные инфузории в большие стаканы»4, Д. Мордовцев утверждал, что провинция должна

4 Реклю Жан Жак Элизе (1830-1905), французский географ, социолог, политический деятель. Всемирную известность приобрел его труд «Человек и Земля» (1876-1894), в котором он попытался дать общую картину развития человечества и описание стран в форме ярких, живых характеристик. Реклю преувеличивал влияние географической среды на развитие общества, но не был последовательным приверженцем географического детерминизма.

«оставаться вдовствующей во всех отношениях». Несмотря на то что автор приводил в своей работе сведения о существовании различных провинциальных изданий - «Камско-Волжская Газета» в Казани, «Дон» в Воронеже, «Азовский Вестник» в Таганроге, «Сибирь» в Иркутске, «Киевский телеграф» в Киеве <...>, все же предсказывал «поглощение и смерть областному печатному слову» [1: 20]. Однако только после выступления А.Гациского с брошюрой «Смерть провинции или нет?» [4], занявшей, по мнению

В.Короленко, «центральное положение среди голосов полемизировавшей провинции», имя ее автора стало широко известно в литературе. В этой брошюре А.Гациский дает свое понимание целей и задач, стоящих перед провинциальной прессой, выступает в роли защитника скромных провинциальных писателей, именуемых им «волжскими бурлаками» (к их числу он относит и себя), противопоставляя их петербургским писателям-чиновникам.

Нижегородский «текст» представлен в очерке и в образе «литератора-обывателя», которому посвящена отдельная шестая главка, поскольку здесь идет речь о литературном наследии

A.Гациского. В целом оно охарактеризовано

B.Короленко как «сырой материал», «литературное сырье», имея в виду отсутствие у А.Гациско-го возможности придать художественную форму своим путевым или биографическим очеркам, однако он тем самым вовсе не желал оскорбить память великого труженика. Поэтому «материалом для истории театрального дела в России»

В.Короленко считал работу «Нижегородский театр», «путеводителем» - «Нижегородку», «сборником биографий, подобранных случайно» -брошюру «Люди нижегородского Поволжья». В подтверждение своих выводов В. Короленко приводит слова А.Гациского («Я собираю и классифицирую материал так, как будто мне предстоит работать до 80 лет» [1: 23]), из которых следует, что их автор понимал невозможность литературной обработки всей массы исторического, этнографического, публицистического материала, собранного им и его корреспондентами за почти сорокалетнюю службу Нижегородской губернии. Эту службу В.Короленко назвал миссией, определив таким образом смысловое ядро понятия «литератор-обыватель»5 - это не только тот, «кто не только жил, чтобы писать, но еще и служил для той же цели» [1: 24]. В контексте общих суждений В.Короленко о трудном про-

5 Обыватель - житель какой-нибудь местности. Именно в этом смысле употребляет В. Короленко это понятие, соединяя его со словом «литератор».

ПОЭТИКА ДОКУМЕНТАЛЬНО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА

Откликаясь на смерть А.С.Гациского, Короленко пишет не только воспоминание о человеке, с которым его связывала работа в Нижегородской архивной комиссии. Он ставит перед собой более масштабную задачу, определившую отбор материала и способ его изложения в очерке. Перед нами очерк становления «областной печати» как значительного феномена русской культуры, которую Короленко характеризует как важнейшую составляющую истории отечественной литературы. Творческая же биография А.Гациско-го, создавшего фундаментальную фактическую основу для формирования областной литературы и печати, является для В.Короленко неоспоримым аргументом, подтверждающим его наблюдения и выводы.

1. Короленко В.Г. Из истории областной печати (Памяти А.С.Гациского). - Сборник в память А.С.Гацискому. - Н.Новгород, 1897. - С. 7 - 28.

2. Гиляровский В.А. Москва газетная / В.А.Гиля-ровский. Избранное в 3-х т. - М.: Московский рабочий, 1961. - Т. 2. - 432 с.

3. Гациский А. С. Люди нижегородского Поволжья. Биографические очерки. Кн.1. - Н. Новгород, тип. Нижегород.губ. правления, 1887. - 238 с.

4. Гациский А.С. Смерть провинции или нет? (Открытое письмо Д.Л.Мордовцеву). - Н.Новгород, тип. Нижегород. губ. правления,1876. - 24 с.

ON INTERACTION OF FICTION AND NON-FICTION IN THE STRUCTURE OF PUBLICISTIC TEXTS

M.G.Urtmintseva

The subject of the research is interaction of fiction and non-fiction in V.G.Korolenko’s style of writing essays. By synthesizing the facts of the biography and work of the Nizhniy Novgorod ethnographer and publicist, material of newspaper and journal publications in the local press of 60-80-ies of the Х1Х century, Korolenko creates the system of text arguments (citing, introduction of intermediate frontier marks, increasing the current layer of the concept 'province'), designed to prove the thesis that the local press is the most important component of the history of Russian literature, the phenomenon of national importance.

Key words: fiction and non-fiction, publicism, style, essay, V.G.Korolenko, provincial press.

Уртминцева Марина Генриховна - доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы Нижегородского национального исследовательского университета им. Н.И. Лобачевского.

E-mail: Urtminzeva@yandex.ru

Поступила в редакцию 17.05.2012

цессе становления областной печати (даже еще не литературы в 60-70-х гг., о которых идет речь) и незавидной участи провинциального литератора, обязанного служить (в канцелярии губернатора, в казенной палате), само слово «служба» обретает статус понятия, близкого по своему смыслу к понятию «патриотизм».

И еще об одной особенности публицистического «текста», отраженной в его назывании. Частотность употребления понятия «областной» и его синонимов дает основание выдвинуть гипотезу о его роли в тексте, основанную на анализе статистики. Слово «областной» использовано В.Короленко 14 раз, «местный» - 4, «захолустный» / «захолустье» - 2, «нижегородский» - 21, а «провинция» / «провинциальный» - 44. Случайно ли В.Короленко, посвящая статью памяти А.Гациского, характеризует его не только как писателя-областника, а как литературного деятеля нижегородской провинции? Обновляя смысл древнего языкового образа, заключенный в слове «провинция» (от лат. Provincia pro - вперед, vin-cere - побеги давать), В.Короленко представляет читателю А.С.Гациского таким «побегом» нижегородской земли, от которого произросла провинциальная печать и провинциальная литература, занявшие достойное место в литературном процессе конца Х1Х века.