Державные экономические интересы: природа, сущность и иерархия

ДЕРЖАВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ: ПРИРОДА, СУЩНОСТЬ И ИЕРАРХИЯ1

О. А. СТЕПИЧЕВА

В статье поставлена цель - систематизировать теоретические основы державных экономических интересов как экономическую категорию. Исходя из этого, в статье раскрывается природа державных экономических интересов, выявляется их сущность и анализируется их иерархичность. Получен вывод о том, что становление современных, «цивилизованных» державных рыночных отношений происходит в результате постепенных преобразований, носящих эволюционный характер. При этом различные общественно-экономические формации, включая их переходные формы, можно определять как эволюционные циклы в общем процессе развития страны, порождающие соответствующие им циклы в развитии экономических интересов. Вместе с тем, в рамках реализации державной экономической политики национально-государственные интересы должны являться доминантными по отношению к остальным интересам.

Ключевые слова: государственная экономическая политика, державность, признаки державности, национальная идея, экономические интересы.

Экономические интересы как категория политической экономии субординированы спецификой парадигмы социально-экономического развития территориального образования, порождаются ими. Любая смена данных парадигм и систем экономических отношений объективно ведет к изменению и экономических интересов. Следовательно, вполне справедливо утверждение об историческом характере экономических интересов, как и экономических отношений, их порождающих. Экономические интересы, будучи проявлением исторически определенных экономических отношений, объективны и материальны. В рамках механистических парадигм, рассматривающих соотношение интересов в статике, указанные проблемы трудноразрешимы. Исследование интересов предполагает учет их динамики, другими словами, использование диалектического подхода.

Зарождение державных интересов происходит в определенных условиях - психологических, социально-политических, экономических, территориальных (географических), но в любом случае этот процесс естественен и объективен. Интерес -направленная, векторная категория. Он нацелен на обеспечение благоприятных условий для жиз-

1 Статья выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ № 6.1376.2011 по теме «Теоретико-методическое развитие политико-хозяйственной концепции «Державность» как основа модернизации России».

недеятельности его носителя. Говорить о появлении интересов невозможно без определения первичности понятий «экономический интерес», «потребности», «стимулы», «мотивы». При всей близости эти понятия неравнозначны, поскольку в их ряду существует некое соподчинение. Так, можно говорить о стимулах и мотивах действий, направленных на удовлетворение потребностей и интересов, существующих в рамках процессов становления и развития державной экономической политики российского государства. Существование вопроса о первичности и вторичности понятий «экономические потребности» и «экономические интересы» уже само по себе говорит об эволюционном характере их соподчиненности [1].

Под потребностями подразумевается объективная необходимость общественных субъектов в средствах и условиях существования, причем экономические потребности удовлетворяются продуктами трудовой деятельности. Существует, как известно, мнение о тождественности экономических интересов и экономических потребностей. Однако эти два понятия, обладающие различным содержанием, не могут быть идентичными. Потребности по характеру и времени возникновения являются первичными по отношению к интересам, т. к. они выступают материальной основой движущих сил в экономике. Совокупность потребностей, возникающих и существующих в государстве-державе, имеет некоторые специфиче-

ские черты, которые, следует отметить, не носят принципиального характера. Среди них - больший удельный вес общественных (общественнопатриотических) потребностей, которые в определенных исторических ситуациях могут преобладать над потребностями личностными.

Экономический интерес может следовать за потребностями, но и часто может существовать обособленно, быть качественно другим. В рамках державного экономического интереса социальноэкономических структур и, особенно, индивидуумов, в меньшей степени, чем при других государственных формах, существует стремление к чему-либо несбыточному. В имперских государствах с рыночной экономикой побудительным мотивом к действию часто служит безудержное стремление к накоплению богатств, желание стать самым богатым человеком (в стране, в мире). С долей условности, такое стремление может быть понято как экономический интерес личности, субъективный интерес. Все потребности у такого человека могут быть удовлетворены, так как вряд ли можно говорить о потребности иметь, скажем, десятки или сотни миллиардов долларов. Но стремление к этому может быть, как уже было сказано, побудительным мотивом к действию, а, следовательно, экономическим интересом [2].

Державные экономические интересы являются развивающейся совокупностью свойств социального субъекта (коллектива, группы) или индивида, каждое из которых в разной степени проявляется на различных фазах существования объекта.

Таким образом, целесообразным становится рассмотрение эволюции державных интересов в рамках определенных циклов их развития. Прежде всего, это специфика экономических интересов в условиях господства определенной общественно-экономической формации, парадигмы общественно-экономического развития. Каждой общественно-экономической системе соответствует своя система экономических отношений и присущая ей совокупность экономических интересов. Сложившиеся державные социально-экономические условия и «рамки», для которых, в целом, характерно значительное внимание к каждому человеку при отсутствии жестких идеологических установок, выполняют, по сути дела, роль факторов, обусловливающих специфику системы экономических интересов всех социально-экономических ячеек. Трансформация факторов должна приводить к изменению системы имеющихся интересов, возникновению новых [2].

В условиях рыночных отношений интересы в обществе с максимально возможной адекватно-

стью должны отражать объективные потребности этого общества и составляющих его социальных групп, слоев и индивидов. В условиях Державы интересы должны реализовываться в действиях, адекватных существующим целеустановкам субъектов, которые не должны противоречить задачам упрочения и стабильности экономической системы определенного региона или страны без ущемления интересов других подобных образований. К сожалению, далеко не всегда достигается соответствие между интересами отдельных социальноэкономических групп (или индивидуумов) и общественными, общегосударственными интересами. Задача их гармонизации лежит в основе державной экономической политики. Причины названных несоответствий лежат в плоскости несовершенства законодательной базы, возможностей и условий реализации существующих законов, а также социальных и экономических особенностей современного российского капитализма. Существование возможности (часто вполне легальной) противопоставить корыстные экономические интересы отдельного человека или группы (неважно какой) людей интересам общества в целом порождает названные несоответствия.

Таким образом, становление современных, «цивилизованных» державных рыночных отношений происходит в результате постепенных преобразований, носящих эволюционный характер. При этом различные общественно-экономические формации, включая их переходные формы, можно определять как эволюционные циклы в общем процессе развития страны, порождающие соответствующие им циклы в развитии экономических интересов.

Конкретная социальная, политическая, экономическая ситуация в рамках страны или региона создает условия для возникновения специфических экономических интересов, сменяющих друг друга. Так, в условиях социально-экономической стабильности (например, эпоха «застоя») население заинтересовано накапливать денежные средства, вкладывая их в сберегательные банки (сберкассы); в период «взрывов» инфляции проявляется заинтересованность вкладывать средства в приобретение товаров долгосрочного пользования, в том числе недвижимости. Экономическая конъюнктура подталкивает население хранить деньги в отечественной или какой-либо иностранной валюте. Меняется престижность различных профессий и сфер деятельности, что изменяет профессиональные устремления (интересы) людей [1].

Особенности среды, следовательно, трансформируют и экономические интересы. Но наря-

ду с этим можно утверждать, что специфика взаимодействия системы экономических интересов с внешней средой состоит в преобразовании среды с целью расширения возможностей реализации интересов. В соответствие с этим и происходит развитие самих социально-экономических систем, трансформация и смена общественноэкономических формаций.

Наибольшую остроту проблема дифференциации представлений о системе интересов приобретает в периоды глубоких общественных сдвигов, когда часто неприменим обычный механизм согласования интересов, а необходимо политическое действие, означающее принятие решения в пользу одной из противоборствующих сторон.

Совокупность экономических интересов, без сомнения, представляет собой достаточно противоречивую систему. Всегда можно выделить базовый, ключевой экономический интерес как общества в целом, так и любых его ячеек, в том числе и территориальных, который изменяется, эволюционирует в значительной степени формально. Мы имеем в виду стремление к удовлетворению своих материальных устремлений, желаний, которое может удовлетворяться путем получения различными способами денежных средств (например, прибыли) либо путем непосредственного получения самих материальных благ. Стремление к богатству, какие бы формы оно не принимало, для любых субъектов - величина практически постоянная и, по своей сути, не изменяется во времени. Только уйдя от базового экономического интереса в сферу интересов как побудительных мотивов конкретных действий для получения того или иного экономического результата (в том числе материального блага), мы начинаем наблюдать их изменчивость во времени путем эволюционных процессов или революционных скачков, их общественную и пространственную дифференциацию. По отношению к базовому интересу всю совокупность экономических интересов можно назвать надстроечными. Однако система державных экономических интересов базируется не только на стремлении отдельных людей и общественных групп к материальным благам (богатству), но и совокупности общественных установок, нацеленных на достижение блага всех социальноэкономических ячеек - от государства до индивида, и использовании для этого всех методов и способов. Последнее предполагает отказ от любых форм экономического «фанатизма», использование, в зависимости от обстоятельств, и планово-тоталитарных, и различных рыночных форм хозяйствования [2].

Показатели экономических интересов могут изменяться в зависимости от множества условий, в которых они зарождаются и эволюционируют. Так, стандарты жизненного уровня (уровня потребления) в различные эпохи претерпевают существенную трансформацию, то же можно сказать и о других показателях. Этим они отличаются от базового экономического интереса - стремления к богатству всеми доступными средствами, аккумуляции максимального набора материальных благ.

К базовому интересу не всегда применима такая характеристика, как направленность его развития, т. е. прогрессивность или регрессивность. Стремление к обогащению без учета способов его достижения лежит вне этих понятий. По отношению же к составным элементам всей системы экономических интересов вышеназванный подход вполне уместен. Поступательный характер эволюции системы экономических интересов не является единственным вариантом ее исторического пути. Эволюция имеет и обратный ход, может замедлиться, дойти до стадии застоя или регресса. Обратное движение происходит, когда система теряет какие-либо важные свойства. В периоды революций нечто подобное происходило в России. Попытка отменить деньги отбросила экономику военного коммунизма к отношениям примитивных натуральных обменов, а реформы 1990-х гг. привели к появлению «дикого» капитализма образца первой половины XIX в.

Эволюция имеет поступательный характер, когда эмерджентные свойства системы развиваются и совершенствуются. Тенденции поступательного движения преобладают, когда государство проводит политику в интересах развития народного хозяйства, высшей школы, культуры, науки и т. д.

Всемерное распространение (реанимация) в обществе и воплощение в жизнь идей социальной справедливости позволит приводить реальные интересы общества в соответствие с интересами отдельных общественно-экономических субъектов. Правда, здесь заключено главное противоречие, ставящее под вопрос достижения гармонии интересов. Дело в том, что базовый экономический интерес индивидуумов и групп, о котором было сказано выше, чаще направлен на достижение собственного материального благосостояния, в котором отсутствует верхняя, количественная планка. Для достижения общего интереса всегда должен быть, каким-то образом органичен экономический интерес личностей, семей, общественных групп (финансовых групп, владельцев ком-

пании и т. д.), что становится возможным при проведении державной экономической политики.

Экономические интересы как система стимулов к действию могут трансформироваться или зарождаться в определенных циклах социально-экономического развития. Эти циклы могут иметь различные временные, а также количественные параметры. Циклом можно считать и время существования определенной общественно-экономической формации, и относительно короткий промежуток времени, характеризующийся определенными особенностями государственной экономической и социальной политики. В современном цикле российского развития экономики наблюдается сочетание местного и центрального влияния на реализацию интересов. Дело центра - помощь дотационным, проблемным регионам, осуществление общегосударственных экономических проектов в рамках субъектов федерации. Достижение регионального экономического благополучия все больше становится прерогативой местных властей и хозяйст-

венников, но конечно, регион все-таки не феодальное поместье, чьи экономические интересы - предмет заботы только его обитателей.

Практически экономический интерес, в том числе и державный, всегда зарождается как личный, но совокупность личных трансформируется в общественные, в интересы различных социальных групп и социально-экономических систем. Совпадение интересов личности и общественных институтов приводит к появлению ряда региональных системообразующих интересов (удовлетворение потребности в продовольствии и предметах личного потребления; обеспечение топливом и энергией; строительство и производство средств производства; перемещение в пространстве; защита от нападений и использования силы для перераспределения ресурсов; сохранение здоровья, экологического и генетического фонда; приобретение и накопление знаний, передача информации последующим поколениям и обмен информацией между членами общества и общественными образованиями; управление) [1].

Рис. 1. Иерархия экономических интересов в контексте державной политики

Перечисленные интересы, эволюционируя, порождают целый блок функциональных национально-государственных и региональных интересов, связанных с личностными, но более опосредованно. В сфере этих интересов - формирование, сохранение и развитие эмерджентных свойств и

институтов: генерирование условий (в том числе нововведений) для удовлетворения потребностей; совершенствование государственного и административного регионального устройства; протекционистская политика по отношению к региональной экономике; технологическое обновление

хозяйственного механизма, создание новых отраслей; развитие системы общественно-экономических институтов (денежная система; рынки; учреждения науки, культуры, образования, здравоохранения, экологии и др.).

Реализация национально-государственных интересов предполагает определенное согласование интересов хозяйствующих субъектов, поскольку в своем сущностном виде выступает инструментом нивелирования противоречий частных и общественных интересов. Исходя из этого, в рамках реализации державной экономической политики национально-государственные интересы должны являться доминантными по отношению к остальным интересам, среди которых также возможно проследить иерархию. При этом иерархия интересов хозяйствующих субъектов в условиях реализации державной экономической политики детерминируется не столько его статусным положением и местом в пирамидальной системе государственных ценностей (а основной ценностью любого государства должен являться человек), сколько ранжированием группированных интересов. Иными словами, интересы группируются соответственно интеграции их носителей, что и определяет иерархию интересов хозяйствующих субъектов в условиях реализации державной экономической политики таким образом, что приоритет остается за реализацией интересов национально-государственного уровня (рис. 1).

Литература

1. Илясова М. В. Державная экономическая политика России как инструмент согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тамбов, 2011.

2. Юрьев В. М., Козлова Г. В. Державная экономическая политика России в глобализирующемся мире: монография. 3-е изд. Тамбов, 2010.

* * *

SOVEREIGN ECONOMIC INTERESTS: NATURE, ESSENCE AND HIERARCHY

O. A. Stepicheva

In article the purpose - to systematize theoretical bases of sovereign economic interests as economic category is set. Proceeding from it, in article the nature of sovereign economic interests is revealed, their essence comes to light and their hierarchy is analyzed. The conclusion that formation of the modern, "civilized" sovereign market relations results from the gradual transformations having evolutionary character is received. Thus various social-economic structures, including their transitional forms, it is possible to define as evolutionary cycles in the general development the countries generating cycles corresponding to them in development of economic interests, at the same time, within realization of sovereign economic policy the national and state interests must be dominant in relation to other interests.

Key words: state economic policy, statehood, statehood signs, national idea, economic interests.