Анализ влияния природной влагообеспеченности на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Северного Кавказа

УДК 631.67

АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНОЙ ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Т.А. КАПУСТИНА, кандидат технических наук, зав отделом

Ф.К. ЦЕКОЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

А.И. БОЧКАРЕВА, научный сотрудник Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга», пос. Радужный, 38, Коломенский р-н, Московская обл., 140483, Российская Федерация

Резюме. Представлены результаты научных исследований по определению закономерностей влияния гидрометеорологических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в различные по тепло- и влагообеспеченности годы для ее прогноза в разных природно-климатических зонах Северного Кавказа. В работе использовали результаты полевых исследований за 2000-2015 гг. и данные гидрометеорологических станций Северного Кавказа за 1960-2012 гг., стандартные методы агроклиматических и водно-балансовых исследований. Для определения закономерностей использовали ранее разработанные с участием авторов методику, базу данных и расчетные модели для оценки природной тепло- и влагообеспеченности различных природно-климатических зон Российской Федерации на основе комплексного показателя - коэффициента увлажнения Ку, рассчитанного с учетом данных наблюдений сети гидрометеорологических станций (1950-2015 гг.) и определения норм орошения, суммарного водопотребления и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых условиях за 2000-2015 гг. С использованием построенных зависимостей урожайности сельскохозяйственных культур от уровня природной влагообеспеченности, проведены расчеты относительного снижения урожайности культур в условиях Северо-Кавказского федерального округа для диапазона изменения Ку = 0,3-0,8. В средневлажный год (25 % обеспеченности) дефицит природного увлажнения приводит к снижению урожайности люцерны и кукурузы на силос на 17-47 %, картофеля и капусты - от 10до 50 %. Наибольшие потери урожайности от недостатка природного увлажнения отмечаются в сухостепной природно-климатической зоне в сухой год (95 % обеспеченности). При дефиците природной влагообеспеченности люцерны на сено на уровне 870 мм, картофеля - 380, кукурузы на силос -460, капусты поздней - 500 мм, снижение урожайности составило соответственно 70, 73, 80 и 92 %. Расчеты показывают, что избежать потерь урожая на Северном Кавказе можно только при организации регулярного орошения для возмещения установленных дефицитов природной влагообеспеченности.

Ключевые слова: урожайность, природная влагообеспечен-ность, коэффициент увлажнения, оценка влияния недостатка увлажнения, снижение урожайности, дефицитводопотребле-ния, режимы орошения.

Дляцитирования: Капустина Т.А., Цекоева Ф.К., БочкареваА.И. Анализ влияния природной влагообеспеченности на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Северного Кавказа // Достижения науки и техникиАПК. 2016. Т. 30. №11. С. 24-27.

В России более 70 % всех сельскохозяйственных угодий расположены в засушливой природно-климатической зоне, основной лимитирующий фактор которой естественная влагообеспеченность растений, что приводит к значительной изменчивости урожайности сельскохозяйственных культур по годам. Поэтому высокий и стабильный уровень производства сельскохозяйственной продукции может быть обеспечен путем орошения сельскохозяйственных земель [1, 2]. Методика планирования орошения требует объективной информации о количестве осадков, режиме поливов, динамике испарения, особенностях влагообмена в зоне аэрации и так далее [1, 2, 3, 4].

Недостаток природной влагообеспеченности приводит к тому, что влажность почвы снижается, а фактическое водопотребление растений (эвапотран-спирация) Еу1 становится меньше оптимального Еvопт. В засушливые и сухие годы вследствие этого наблюдаются значительные нарушения роста и развития растений, а также снижение урожайности [4, 5, 6].

Для оценки влияния недостатка увлажнения на урожайность сельскохозяйственных культур необходимо знать достоверные зависимости между величинами этих показателей, которые позволили бы объективно оценить почвенно-климатический потенциал орошаемого земледелия, а также условия сохранения экологической устойчивости природно-хозяйственной среды в конкретном регионе.

Исследования в разных природных зонах нашей страны и за рубежом позволили выявить реакцию различных растений на недостаток (дефицит) водообеспечения. Установлено, что урожайность сельскохозяйственных культур снижается как в случае непрерывного на протяжении всего вегетационного периода накопления дефицита влаги, так и тогда, когда он возникает в отдельные фазы развития растений. Недостаток влаги в наибольшей степени сказывается на урожайности, если совпадает с критическими фазами развития растений (цветение и формирование урожая), в меньшей - в фазе созревания урожая [2, 3, 4, 5].

Цель исследований - установить закономерности влияния гидрометеорологических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур в различные по тепло- и влагообеспеченности годы для прогноза урожайности, обоснования величины оросительных норм и объемов водоподачи при развитии гидромелиорации.

Для ее достижения решали следующие задачи: сбор научно-технической и агрометеорологической информации, формирование базы данных по гидрометеорологическим факторам, нормам орошения и урожайности сельскохозяйственных культур, анализ результатов исследований с применением методов математической статистики для установления закономерностей влияния природной влагообеспеченности на урожайность сельскохозяйственных культур, оптимизация ранее разработанных методов определения водопотребления и нормирования орошения сельскохозяйственных культур применительно к агроклиматическим условиям Северного Кавказа.

Условия, материалы и методы. Многолетние исследования авторов за 2001-2015 гг. по проблемам планирования орошения, прогнозирования испаряемости и суммарного испарения, оценки показателей тепловых ресурсов и влагообеспеченности, прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур позволили установить закономерности влияния изменения климатических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур на основе данных 200 метеостанций (период наблюдений 1960-2015 гг.), расположенных в различны природно-климатических зонах Российской Федерации [4, 5, 6,7].

Закономерности внутрисезонной динамики водного режима и составляющих водного баланса почвы, влияния на суммарное испарение пространственно-временной изменчивости гирометеорологических условий изучали на основе данных полевых опытов и метеостанций Приволжского, Уральского, Сибирского, Центрального,

Южного и Северо-Кавказского федеральных округов за 30-50-летний период. В результате были получены характеристики пространственно-временной изменчивости Ку, урожайности и оросительных норм сельскохозяйственных культур для лет с различной обеспеченностью по дефициту естественного увлажнения и природно-климатических зон Российской Федерации [6, 7].

В 2014-2015 гг. проводили исследования для регионов Северного Кавказа на основе метеоданных 1960-2012 гг. для картофеля позднего, кукурузы на силос, капусты и люцерны прошлых лет. Для расчетов по отработанной методике была сформирована и зарегистрирована база метеоданных, разработаны компьютерные программы. По результатам расчетов предложены режимы орошения и анализ потерь урожайности при отсутствии поливов.

При проведении исследований норм водопотребления сельскохозяйственных культур на орошаемых землях, оценки природной теплообеспеченности и увлажненности территории, влияния недостатка (дефицита) естественной водообеспеченности на урожайность сельскохозяйственных культур, в качестве исходных данных использовали материалы полевых исследований по изучению водного режима основных сельскохозяйственных культур, фондовые материалы управлений оросительных систем, гидро-метслужбы и гидрогеолого-мелиоративных партий.

В расчетах использовали комплексный показатель тепло- и влагообеспеченности - Ку [4, 6]. Коэффициент увлажнения Ку определяли за период с температурой воздуха выше 5°С, в который укладываются вегетационные периоды большинства сельскохозяйственных культур. Расчет Ку осуществляли согласно зависимости:

„ ИГ+Р

КУ =

где Ку - коэффициент природного увлажнения за период с 1 > 5 °С; Wí¡ - активные запасы влаги в метровом слое почвы на начало расчетного периода (переход среднесуточной температуры воздуха через +5 °С), мм; Р - сумма атмосферных осадков за расчетный период, мм; Е - испаряемость (потенциальная эвапотранспи-рация) за тот же период, мм.

Естественные ресурсы влаги пополняются главным образом атмосферными осадками. По данным наблюдений, репрезентативных для территории региона метеостанций (не менее 30 лет), в расчет принимали декадные суммы атмосферных осадков за теплый период года с температурой воздуха выше 5 °С. На основе обработки хронологических рядов данных строили кривые обеспеченности (вероятности), то есть устанавливали суммы атмосферных осадков в разные по влажности годы.

Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от уровня дефицита водообес-печения для случая равномерного его накопления в течение вегетации в обобщенном виде формализуется параболической кривой. В относительных единицах измерения аналитическая зависимость имеет следующий вид:

где Ау - относительное уменьшение урожайности в долях от наибольшей (Ау = 1 - У/Ур, где у и Ур - со-

ответственно фактическая урожайность культуры при дефиците водопотребления и наибольшая урожайность при оптимальном водном режиме почвы, полученная при нормативном для зональных систем земледелия уровне агротехники, ц/га) в связи со снижением природной вла-гообеспеченности, влажности почвы и водопотребления сельскохозяйственных культур; А, В, С - коэффициенты уравнения, получаемые в результате аппроксимации экспериментальных данных; А1и - относительное снижение во-дообеспечения (фактического водопотребления) культуры в долях от Еvопт(Аlvl = 1-(Еу1 /Еуо„т), где Еуо„т- оптимальное водопотребление при оптимальных водном режиме почвы и уровне водообеспеченности растений, мм; Еи. - водопо-требление при фактической водообеспеченности растений в конкретный вегетационный период, мм).

Водопотребление сельскохозяйственных культур определяли по уравнению водного баланса на основе результатов экспериментальных наблюдений [3 ,4, 5]. Принятое в расчетах оптимальное водопотребление Еу0„т соответствовало условиям поддержания запаса влаги в корнеобитаемом слое почвы в пределах от НВ (наименьшая влагоемкость) до влажности, соответствующей 0,8 НВ, а Еи. равно фактическому водопотре-блению сельскохозяйственных культур в диапазоне от 0,8 НВ до 0,5 НВ. Значения максимальной и фактической урожайности сельскохозяйственных культур принимали по экспериментальным данным полученным в условиях поддержания различного уровня запасов влаги в почве и соблюдения требований зональных систем земледелия, для конкретных природно-климатических условий того или иного региона [4, 6].

Результаты и обсуждение. По метеоданным 19602012 гг. с использованием разработанной ФГБНУ ВНИИ «Радуга» модели и базы данных [5] для метеостанций Северо-Кавказского федерального округа проведена оценка природной влагообеспеченность региона.

Коэффициент увлажнения для сухостепной зоны (метеостанция Дивное) соответствует Ку = 0,31-0,40; для умеренно сухой степной (метеостанции Ставрополь, Светлоград, Зеленокумск) - Ку = 0,41-0,50; для лесостепной (метеостанции Невинномысск, Георги-евск, Прохладный) - Ку = 0,51-0,80; для лесной (метеостанции Пятигорск, Кисловодск, Нальчик) - Ку > 0,80.

Коэффициент природного увлажнения Ку, устанавливаемый по методике ВНИИ «Радуга», - комплексный показатель недостатка или избытка атмосферного увлажнения рассматриваемой территории, объективно отображающий ее климатические, геоморфологические и гидрогеологические особенности

Коэффициент увлажнения

Сумма за период с >50

0,31-0,40 0,41-0,50

температур, 0С

осадков, мм

3850-3900 3850-3900

Преобладающий тип почвы

410-390 390-470

Запас продуктивной влаги в слое почвы 1 м на начало периода с >5 0С, мм

0,51-0,80 3560-3930 510-545

> 0,80

3300-3580 540-620

каштановые 132

черноземы обыкно- 135

венные малогумусные

темно-каштановые 142

каштановые 132

черноземы обыкно- 158

венные малогумусные

черноземы типичные 149

и выщелоченные

черноземы обыкно- 155

венные малогумусные

черноземы обычные, 159

типичные и выщело-

ченные

Таблица 2. Средние и вероятностные значения дефицитов водопотребления сельскохозяйственных культур для Северного Кавказа по природно-климатическим зонам (по данным авторов), мм

Природно-климатическая зона Дефицит влагообеспеченности, %

Овощи

Сухостепная 220 270 330 380 410 500

Умеренная сухая степь 90 170 220 250 310 350

Лесостепная 35 60 100 150 180 230

Лесная 10 35 70 95 1 25 155

Кукуруза на силос

Сухостепная 180 270 320 380 400 460

Умеренная степь 60 170 210 260 300 360

Лесостепная 30 60 95 150 190 240

Лесная 0 25 50 95 1 25 150

Картофель поздний

Сухостепная 145 220 270 310 340 380

Умеренная степь 60 140 190 230 250 300

Лесостепная 20 40 70 120 150 200

Лесная 0 20 40 80 100 120

Люцерна прошлых лет

Сухостепная 440 560 630 750 780 870

Умеренная степь 240 300 360 400 470 600

Лесостепная 60 135 190 295 330 420

Лесная 0 50 100 160 200 250

Дефицит водопотребления (оросительная норма) изменяется в зависимости от природно-климатической зоны (пространственная изменчивость) и тепло-влагообеспеченности года (временная изменчивость). Так, для овощных культур для влажного года по обеспеченности дефицита естественного увлажнения (5 %) оросительные нормы варьировали от 220 мм в сухостепной зоне до 10 мм в лесной зоне, а для сухого года (95 %) - от 500 мм до 155 мм. Аналогичные закономерности характерны для всех исследуемых сельскохозяйственных культур (табл. 2).

По результатам исследований построены зависимости изменения ду от Д/и. (табл. 3). С их использованием проведены расчеты относительного снижения урожайности культур в условиях Северо-Кавказского федерального округа для диапазона изменения Ку = 0,3-0,8, результаты которых свидетельствуют, что в средневлажный год (25 % обеспеченности) дефицит природного увлажнения приводит к снижению урожайности люцерны и кукурузы на силос на 17-47 %, картофеля и капусты - на 10-50 %.

Таблица 3. Уравнения связи относительного снижения урожайности с относительным снижением природной водообеспеченности вегетационного периода

Культура

Уравнение связи АУ.

Яровая пшеница Люцерна на сено Сахарная свекла Кукуруза на силос Капуста поздняя Картофель поздний

АУ . =-0,003 + 0,63А!. + 0,77А!.2 АУ. =-0,002 + 0,33АГ. + 1,07А!'. 2 АУ. '=-0,0019 + 0,45А!. + 0,75А! . 2 АУ. =-0,026 + 0,64А! % 0,86А! ".'2 АУ . =-0,024 + 1,08АГ + 0,36АГ 2 АУ. =-0.025 + 0,91А!'. + 0,45А!'. 2

Наибольшие потери урожайности от недостатка природного увлажнения отмечаются в сухостепной природно-климатической зоне в сухой год с дефицитом природной влагообеспеченности соответствующим 95 % обеспеченности - от 70 % у люцерны на сено до 92 % у капусты. Так, при дефиците природной влагообеспеченности для люцерны на сено 870 мм, картофеля - 380 мм, кукурузы на силос -460 мм, капусты поздней - 500 мм, снижение урожайности составило 70, 73, 80 и 92 %. В связи с этим избежать потерь урожая на Северном Кавказе можно только при организа-

ции регулярного орошения для возмещения установленных дефицитов природной влагообеспеченности (табл. 4).

Таблица 4. Относительное снижение урожайности в связи с дефицитом природной влагоо-беспеченности сельскохозяйственных культур в условиях Северо-Кавказского федерального округа

Природно- климатическая зона Коэффициент увлажнения (Ку) Вероятностное (обеспеченное) значение снижения урожайности АУ1 %*

Люцерна на сено

Сухостепная 0,30-0,40 47 52 66 70

Степная 0,41-0,50 30 38 44 62

Лесостепная 0,51-0,80 20 24 35 56

Яровая пшеница

Сухостепная 0,30-0,40 29 41 54 72

Степная 0,41-0,50 14 23 39 59

Лесостепная 0,51-0,80 1 12 20 32

Кукуруза на силос

Сухостепная 0,30-0,40 44 54 62 80

Степная 0,41-0,50 31 40 49 61

Лесостепная 0,51-0,80 17 20 29 26

Картофель

Сухостепная 0,30-0,40 43 51 62 73

Степная 0,41-0,50 33 41 52 56

Лесостепная 0,51-0,80 10 23 31 53

Капуста поздняя

Сухостепная 0,30-0,40 52 64 71 92

Степная 0,41-0,50 55 63 69 80

Лесостепная 0,51-0,80 24 38 43 73

* 25 % обеспеченности - средневлажный год; 50% обеспеченности - средний по природному увлажнению год; 75% обеспеченности - среднесухой год; 95% обеспеченности -сухой год.

Анализ данных по зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от уровня водообеспеченности вегетационного периода свидетельствует о том, что влияние относительного снижения водообеспеченности растений на относительное снижение их урожайности не носит ярко выраженного зонального характера, то есть имеет более слабую территориальную изменчивость, в отличие от зависимостей, полученных на основе анализа абсолютных значений величины урожайности в связи с изменением гидрометеорологических факторов [2, 3, 4, 6].

Используя полученные уравнения связи ду =/(Д/и), можно установить относительные и абсолютные значения снижения урожайности от недостатка водообеспеченности (дефицита водопотребления) сельскохозяйственных культур, возделываемых в регионе, и рассчитать проектные нормы и режимы орошения агробиоценозов, а следовательно, спроектировать рациональные технико-эксплуатационные параметры гидромелиоративных систем для конкретной природно-климатической зоны.

Ранее были разработаны проектные нормы и режимы орошения основных сельскохозяйственных культур для природно-климатических зон Российской Федерации в годы с различным уровнем природной влагообеспеченности (дефицит водопотребления) [4, 5, 6], а в 2014-2015 гг. оросительные нормы для капусты поздней, кукурузы на силос, люцерны на сено и картофеля позднего (табл. 5) для природно-климатических зон Северного Кавказа, дифференцированных по Ку (пространственная изменчивость) и в различные годы по влагообеспеченности (временная изменчивость).

Выводы. В результате расчетов на основе разработанных в ФГБНУ ВНИИ «Радуга» методики, компьютерной модели и базы данных метеостанций за 1960-2012 гг. в

Таблица 5. Оросительные нормы нетто (дефициты водопотребления) картофеля для разных природно-климатических условий в разные по влажности (обеспеченности) годы СевероКавказского федерального округа (пример рас-четиа, по данным авторов), мм

Метеостанция Коэффициент увлажнения

Дивное 0,30 222 267 314 381

Зеленокумск 0,36 1 40 186 232 298

Ставрополь 0,40 198 232 278 345

Светлоград 0,40 120 205 233 297

Невинномысск 0,50 112 1 45 188 276

Георгиевск 0,51 45 78 1 44 249

Прохладный 0,70 31 56 106 165

Пятигорск 0,86 31 50 80 125

Кисловодск 0,90 13 41 86 144

Нальчик 0,95 20 43 67 114

Северо-Кавказском федеральном округе выявлены следующие природно-климатические зоны по коэффициенту природного увлажнения (Ку): Ку = 0,31-0,40 - сухостепная (метеостанция Дивное); Ку = 0,41-0,50 - умеренно сухая степная (метеостанции Ставрополь, Светлоград, Зелено-кумск); Ку = 0,51-0,80 - лесостепная (метеостанции Не-винномысск, Георгиевск, Прохладный, Моздок); Ку> 0,80 -лесная (метеостанции Пятигорск, Кисловодск, Нальчик).

Пространственная изменчивость коэффициента увлажнения хорошо совпадает с почвенно-климатическими зо-

нами, уменьшаясь в соответствии с повышением степени засушливости климата, что приводит к увеличению оросительных норм и дифференциации режимов орошения.

С использованием установленных закономерностей влияния уровня природного увлажнения на урожайность сельскохозяйственных культур получены параболические уравнения, характеризующие относительное снижение урожайности сельскохозяйственных культур в природно-климатических условиях Северного Кавказа (Ку = 0,3-0,8) и определены проектные нормы и режимы орошения для картофеля, люцерны на сено, капусты поздней, кукурузы на силос, возделываемых в регионе.

В результате расчетов установлено, что в средне-влажный год (25% обеспеченности) дефицит природного увлажнения приводит к снижению урожайности люцерны и кукурузы на силос на 17-47%, а урожайность картофеля и капусты в таких же условиях может уменьшиться на 10-50%. Наибольшие потери от недостатка природного увлажнения происходят в сухостепной природно-климатической зоне в сухой год (95 % обеспеченности).

Построенные модели связи урожайности сельскохозяйственных культур с уровнем природной влагообеспе-ченности позволяют оценить биоклиматический потенциал и перспективы развития гидромелиорации в СевероКавказском регионе, обосновать целесообразность и эффективность развития орошения, выбор структуры севооборотов и наиболее ценных сельскохозяйственных культур для возделывания на орошаемых землях, оптимизировать проектные режимы орошения и технико-эксплуатационные параметры оросительных систем.

Литература.

1. Ольгаренко В.И., Колганов А.В., Ольгаренко Г.В. Эксплуатационные режимы орошения агроценозов Нижне-Донской провинции степной зоны. М.: НГМА, 2001. 149 с.

2. Константинов А.Р., Струнников Э.А. Нормирование орошения. Методы, их оценка. Пути уточнения // Гидротехника и мелиорация. 1986. № 1. С. 19-28. №2 (прод.). С. 33-42. №3 (оконч.). С. 37-44.

3. Горбачёва Р.И. Способы построения кривых связи урожая с влагообеспеченностью//Вопросы водного хозяйства (орошение). Фрунзе, 1976. Вып. 36. С. 21-27.

4. Планирование водопользования при орошении сельскохозяйственных культур: методические указания. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2014. 172 с.

5. Метеоинформация: свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2006620309 Рос. Федерация / Г.В. Ольгаренко, Т.А. Капустина, И.М. Аванесян, А.И. Бочкарева; заявитель и патентообладатель ФГНУ ВНИИ «Радуга». № 2006620249; заявл. 10.08.2006; зарег. 06.10.2006.

6. Оросительные нормы (нетто) и их внутрисезонное распределение для основных сельскохозяйственных культур по Федеральным округам Российской Федерации/Г.В. Ольгаренко, Т.А. Капустина, И.М. Аванесян, В.И. Булгаков, Н.А. Волокитина, Е.Ю. Спирина, Д.Г. Ольгаренко, С.В. Брыль, А.И. Бочкарева. Коломна, ФГНУ ВНИИ «Радуга», 2007. 73 с.

7. Ресурсосберегающие энергоэффективные экологически безопасные технологии и технические средства орошения/ Г.В. Ольгаренко,В.И. Городничев, А.А. Алдошкин, Т.А. Капустина и др.: Справочник. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2015. 503 с.

ANALYSIS OF INFLUENCE OF NATURAL MOISTURE PROVISION ON CROP YIELD UNDER

CONDITIONS OF THE NORTH CAUCASUS

T.A. Kapustina, F.K. Tsechoeva, A.I. Bochkareva

All-Russian Scientific Research Institute of Irrigation and Water Supply Systems «Raduga», pos. Radugnyi, 38, Kolomenskii r-n, Mosk-ovskaya obl., 140483, Russian Federation

Summary. The article presents investigation data on the determination of regularities of hydrologic and climatic conditions influence on crop yield in the years with different heat and moisture supply for its prediction in different natural and climatic zones of the North Caucasus. We used data of field researches performed in 2000-1015, as well as North Caucasus weather stations data for 1950-2012, and standard methods of agricultural and climatic and moisture balance research. In order to determine the regularities, we used previously developed methods, data bases and prediction models for evaluation of the natural heat and moisture provision of different natural and climatic zones of the Russian Federation. They are based on the complex coefficient Cm, calculated taking into account data from the system of hydro-meteorological stations (1950-2015) and determination of irrigation rates, total water consumption and crop productivity under field conditions over 20002015. Using estimated functions of natural moisture impact on crop yield the authors performed an evaluation of relative crop yield decrease under conditions of North Caucasian Federal District for the range of Cm changing 0.3-0.8. In the middle humid year (25 % of provision), the deficit of natural moisture results in alfalfa and silage corn yield decrease by 17-47 %, and for such year potatoes and cabbage yield may reduce up to 10 to 50 %. The biggest yield losses caused by natural moistening deficit were registered in the dry steppe zone in the dry year (95 % of provision). With the deficit of natural moisture for hay alfalfa at the level of 870 mm, potato - 380 mm, silage corn - 460 mm, late cabbage - 500 mm the yield reduction was 70, 73, 80 and 92 %, respectively. The calculations revealed that prevention of yield losses in the North Caucasus is possible only with the organization of regular irrigation for compensation of determined deficits of natural moisture. Key words: productivity, natural moisture provision, coefficient of moistening, estimation of moisture supply deficit, yield decrease, water consumption deficit, irrigation scheduling.

Author Details: T.A. Kapustina, Cand. Sc. (Techn.), head of department, (e-mail: prraduga@yandex.ru); F.K. Tsechoeva, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; A.I. Bochkareva, research fellow.

For citation: Kapustina T.A., Tsechoeva F.K., Bochkareva A.I. Analysis of Influence of Natural Moisture Provision on Crop Yield under Conditions of the North Caucasus. Doctizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2016. Vol. 30. No. 11. Pp. 24-27 (in Russ.).