Петро- и палеомагнитные характеристики структурно-вещественных комплексов месторождения алмазов трубка Нюрбинская (Среднемархинский район, Западная Якутия)

GEODYNAMICS & TECTONOPHYSICS

PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH'S CRUST SIBERIAN BRANCH OF RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

2017 VOLUME 8 ISSUE 1 PAGES 135-169

ISSN 2078-502X

https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-1-0235

Petro- and paleomagnetic characteristics of the

structural-material complexes of the diamond mining of the Nyurbinskaya pipe

K. M. Konstantinov1, 2, A. A. Yakovlev1, T. A. Antonova1, I. K. Konstantinov2, Sh. Z. Ibragimov3, E. V. Artemova1

1 Geo-Scientific Research Enterprise (NIGP) PJSCALROSA, Mirny, Russia

2 Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch of RAS, Irkutsk, Russia

3 Kazan Federal University, Kazan, Russia

Abstract: Modeling of physical and geological properties of a study object is an integral part of geological surveys at each stage. Without a model of physical and geological properties (PhGM) it is impossible to obtain a complete set of reflection indicators of an object in physical fields. The models are useful in solving a wide range of tasks on substantiation of survey methods and routines for interpreting the field data. Generally, a mineral deposit FGM contains the main elements represented by structural-material complexes (SMC) characterized by specific values of geometrical and physical parameters. We attempted at developing an PhGM of the diamond deposits controlled by the Middle Paleozoic trappe magmatism zone of the Vilyui paleoaulacogen. With this goal, in the period from 2002 to 2016, we carried out petrographic, paleomagnetic and geochemical studies of the SMC of the Nyurbinskaya pipe of Nakyn kim-berlite field located in the Middle Markha district, West Yakutia. We studied terrigenous-carbonate rocks of the Late Cambrian of the Morkokinskaya and Oldondinskaya suites (G3mrk and G3-Oiol, respectively), dolerites of the Vilyui-Markha intrusive complex (pPZ2vm), autolithic kimberlite breccias of the Nakyn intrusive complex (iPZ2^k), and sandstones of the Early Jurassic Ukugut suite (Jiwk). Important information was obtained on a wide range of petromagnetic parameters and paleomagnetism of the deposit SMC, elemental chemical composition of ferromagnetic minerals, and other data that can prove useful in discovering promising kimberlite sites in the Vilyui-Markha dike belt. The position of the paleomagnetic pole for the Late Cambrian of the Siberian Platform was clarified: latitude 0=-35°, longitude A=136°, and confidence intervals dp/dm=3.5/6.9°. The poles were estimated for kimberlites (0=-11.5°, A=111.2°, dp/dm=3.5/7.5°) and pre-pipe basites (0=-14.6°, A=117.4°, dp/dm=3.7/7.1°). According to the Nyurbinskaya deposit PhGM developed on the basis of the paleomagnetic data, there was the Late Silurian - Early Devonian (S2-D1) stage of kimberlite- and trappe formation. The results of our study can enhance the prospects for discovering new primary diamond deposits on the Siberian platform.

Key words: Siberian platform; Vilyui paleoaulacogen; Vilyui-Markha dike belt; Middle Markha district; Nakyn kimberlite field; Nyurbinskaya pipe; Late Cambrian; Middle Paleozoic; kimberlite; dolerite; paleomagnetism; physical-geological model

RESEARCH ARTICLE Received: November 7, 2016

Revised: December 20, 2016

Recommended by S.V. Rasskazov (Guest Editor) Accepted: January 25, 2017

For citation: Konstantinov K.M., Yakovlev A.A., Antonova Т.А., Konstantinov I.K., Ibragimov Sh.Z., Artemova E.V., 2017. Petro- and paleomagnetic characteristics of the structural-material complexes of the diamond mining of the Nyurbinskaya pipe (Middle Markha district, West Yakutia). Geodynamics & Tectonophysics 8 (1), 135-169. doi:10.5800/GT-2017-8-1-0235.

Для цитирования: Константинов К.М., Яковлев А.А., Антонова Т.А., Константинов И.К., Ибрагимов Ш.З., Артемова Е.В. Петро- и палеомагнитные характеристики структурно-вещественных комплексов месторождения алмазов трубка Нюрбинская (Средне-мархинский район, Западная Якутия) // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 1. С. 135-169. doi:10.5800/GT-2017-8-1-0235.

Петро- и палеомагнитные характеристики структурно-

вещественных КОМПЛЕКСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЯ АЛМАЗОВ ТРУБКА

Нюрбинская

К. М. Константинов1, 2, А. А. Яковлев1, Т. А. Антонова1, И. К. Константинов2, Ш. З. Ибрагимов3, Е. В. Артемова1

1 АК «АЛРОСА» (ПАО), Мирный, Россия

2 Институт земной коры СО РАН, Иркутск, Россия

3 Казанский федеральный университет, Казань, Россия

Аннотация: Физико-геологические модели (ФГМ) являются неотъемлемой частью всех этапов геологоразведочных работ. Без формирования и исследования ФГМ невозможно получить целостную структуру признаков отражения поискового объекта в физических полях. Помимо этого, разработка такого рода моделей позволяет решать и обширный круг задач по обоснованию элементов методики работ, а также технологии интерпретации полевых материалов. Основными элементами строения ФГМ месторождений полезных ископаемых являются структурно-вещественные комплексы (СВК), характеризующиеся определенными значениями геометрических и физических параметров. С целью разработки ФГМ месторождений алмазов, контролируемых зоной среднепалеозойского траппового магматизма Вилюйского палеоавлакогена, в период с 2002 по 2016 г. проведены петро-, палеомагнитные и геохимические исследования СВК трубки Нюрбинской Накын-ского кимберлитового поля Среднемархинского района: терригенно-карбонатных пород позднего кембрия моркокинской Езшгк и олдондинской бз-Oio/ свит, долеритов вилюйско-мархинского интрузивного комплекса ßPZ2vm, автолитовых кимберлитовых брекчий накынского интрузивного комплекса iPZ2nk, а также песчаников ранней юры укугутской свиты Jiuk. В результате получена важная информация по широкому спектру петромагнитных параметров и палеомагнетизму СВК месторождения, элементному химическому составу ферромагнитных минералов и т.д., которую целесообразно использовать для обнаружения перспективных на присутствие кимберлитовых тел участков в пределах Вилюйско-Мархинского дайкового пояса. Исследованиями уточнен палеомагнитный полюс для позднего кембрия Сибирской платформы (широта Ф=-35°, долгота Л=136° и доверительные интервалы dp/dm=3.5/6.9°), а также рассчитаны полюсы по кимберлитам (Ф=-11.5°, Л=111.2°, dp/dm=3.5/7.5°) и дотрубочным базитам (Ф=-14.6°, Л=117.4°, dp/dm=3.7/7.1°). Разработанная на основе палеомагнитных данных динамическая ФГМ месторождения трубка Нюрбинская свидетельствует о существовании позднесилурийской - раннедевонской (S2-D1) эпохи кимберлито- и траппообразования, что расширяет перспективы обнаружения новых коренных месторождений алмазов на Сибирской платформе.

Ключевые слова: Сибирская платформа; Вилюйский палеоавлакоген; Вилюйско-Мархинский дайковый пояс; Среднемархинский район; Накынское кимберлитовое поле; трубка Нюрбинская; поздний кембрий; средний палеозой; кимберлиты; долериты; палеомагнетизм; физико-геологическая модель

1. Введение

Оперативность геологических прогнозов и поисков месторождений полезных ископаемых зависит от степени реалистичности модели их формирования. Довольно часто бывает так, что ясную картину строения и развития месторождения мы получаем только после его полной разработки, на которую уходят многие годы. Одним из таких наглядных примеров является кимберлитовая трубка Нюрбинская, расположенная в Накынском кимбер-литовом поле (НКП) Среднемархинского района Западной Якутии (рис. 1). В настоящее время известны несколько взаимопротиворечащих друг другу геологических моделей месторождения труб-

ка Нюрбинская (рис. 2) [КНагкм вЬ а1., 1998; БаЫыкоу вЬ а1., 2008; КозЬгоуИзку вЬ а1., 2015; ТотзЫп вЬ а1., 2015; в^коу вЬ а1., 2016]. Например, общим для моделей некоторых исследователей (рис. 2, А-В) является то, что кимберлитовая трубка сечется интрузией долеритов вилюйско-мархинского интрузивного комплекса $Р22ут мощностью более 250 м. На внедрение этой интрузии в консолидированные кимберлитовые породы трубки указывают два, как считается, «неоспариваемых» факта:

- образование зон метасоматически измененных кимберлитов мощностью 5-10 м [КНагкы вЬ а1., 1998];

- отсутствие в кимберлитах ксенолитов средне-палеозойских долеритов (из основных пород в

Рис. 1. Положение района работ на тектонической схеме восточной части Сибирской платформы (А), схеме развития кимберлитов и долеритов ВМДП по геолого-геофизическим данным (Б) [Mashchak, Naumov, 2004], картах локального (В) и аномального (Г) магнитных полей масштаба соответственно 1:25000 и 1:5000.

Структуры фундамента Сибирской платформы: первый порядок - антеклизы (I - Анабарская, II - Алданская, III - Непско-Ботуобинская), синеклизы (IV - Вилюйская, V - Тунгусская); второй порядок - поднятия (Сун - Сунтарское, Оле - Оленекское, Удж - Уджинское, Сюг - Сюгджерское), впадины (БП - Байкало-Патомская, Кем - Кемпендяйская, Ыгы - Ыгыаттинская). Ким-берлитовые тела: 1 - трубка Нюрбинская, 2 - трубка Ботуобинская, 3 - тело Майское и 4 - рудопроявление Мархинское.

Fig. 1. Location of the surveyed area in the tectonic scheme of the eastern Siberian platform (A), the scheme showing the development of kimberlites and dolerites in the Vilyui-Markha dike belt from the geological and geophysical data (Б) [Mashchak, Naumov, 2004], and maps of local (B) and anomalous (Г) magnetic fields (scale 1:25000 and 1:5000, respectively).

Structures of the Siberian platform: first order - anteclines (I - Anabar, II - Aldan, III - Nepa-Botuoba), synclines (IV - Vilyui, V - Tungus-ka); second order - uplifts (Сун - Suntar, Оле - Olenyek, Удж - Udzha, Сюг - Syugdzher), depression (БП - Baikal-Patom, Кем - Kemp-endyai, Ыгы - Ygyatta). Kimberlite bodies: 1 - Nyurbinskaya pipe, 2 - Botuobinskaya pipe, 3 - Maiskoe body, 4 - Markha ore occurrence.

-—-

Рис. 2. Модели геологического строения месторождения алмазов трубка Нюрбинская.

А - геологический разрез по [Kharkiv et al., 1998]. 1-3 - перекрывающие породы мезозоя: 1 - аргиллиты, алевролиты, песчаники сунтарской свиты, 2 - песчаники, алевролиты тюнгской и укугутской свит (нерасчлененные), 3 - карбонатные глины со щебнем доломитов, кимберлитов, интенсивно выветрелые алевролиты средневерхнетриасовые; 4-5 - вмещающие породы. 4 - доломиты с прослоями плоскогалечных конгломератов, известняков и алевролитов олдондинской свиты, 5 - известняки, мергели, доломиты с прослоями песчаников и аргиллитов моркокинской свиты; 6 - автолитовые кимберлитовые брекчии; 7 - посттрубочные долериты. Б - 3D-модель по [Kostrovitsky et al., 2015]. 1 - кимберлиты; 2 - посттрубочные долериты. В - схематический геологический разрез по [Sablukov et al., 2008]. Д - дотрубочная дайка; Ф1 - фаза 1, крупнопорфировый кимберлит; Ф2 - фаза 2, эруптивная брекчия кимберлитов; Ф3 - фаза 3, туффизит и ксенотуффизит кимберлитов; Ф4 - фаза 4, ксенокластолава кимберлитов; Ф5 - фаза 5, крупнопорфировый кимберлит; Ф6 - фаза 6, эпикластические породы кратерной фации; bD3 - посткимбер-литовые базиты; bV и bR3 - докимберлитовые базиты. Г - схематический геологический разрез по [Tomshin et al., 2015]. 1 - АКБ; 2 - ПК; 3 - долериты дотрубочной дайки; 4 - посттрубочные (щелочные) базиты; 5 - брекчированные породы; 6 - вмещающие породы раннего палеозоя; 7 - предполагаемые границы; 8 - ксенолиты мантийные (а) и коровые (б).

Fig. 2. Models showing the geological structure of the Nyurbinskaya pipe.

A - geological section after [Kharkiv et al., 1998]. 1-3 - Mesozoic overlying rocks. 1 - argillite, aleurolite, and sandstone of the Suntar suite, 2 - sandstone and aleurolite of the Tyungska and Ukugut suites (unseparated), 3 - carbonate clay with crushed dolomite and kimberlite, and intensely weathered aleurolite of the Middle Triassic; 4-5 - host rocks. 4 - dolomite interbedded with flat-pebble conglomerate, limestone and aleurolite of the Oldonda suite, 5 - limestone, marl, and dolomite interbedded with sandstone and argillite of the Morkokin-skaya suite; 6 - autolithic kimberlite breccia; 7 - post-pipe dolerite. Б - 3D model after [Kostrovitsky et al., 2015]. 1 - kimberlite, 2 - postpipe dolerite. B - schematic geological section after [Sablukov et al., 2008]. Д - pre-pipe dike; Ф1 - phase 1, large-porphyre kimberlite; Ф2 - phase 2, eruptive breccia of kimberlite; Ф3 - phase 3, tuffizite and xenotuffizite of kimberlite; Ф4 - phase 4, kimberlite xenoclast lava; Ф5 - phase 5, large-porphyre kimberlite; Ф6 - phase 6, epiclastic crater facies; bD3 - post-kimberlite basite; bV and bR3 - pre-kimberlite basites. Г - schematic geological section after [Tomshin et al., 2015]. 1 - АКБ; 2 - ПК; 3 - dolerite in pre-pipe dike; 4 - post-pipe (alkaline) basite; 5 - brecciated rocks; 6 - Early Paleozoic host rocks; 7 - assumed boundaries; 8 - mantle (a) and crust (б) xenoliths.

кимберлитах встречены ксенолиты докембрийско-го возраста 537±13 и 703.8±82 млн лет, определенного по К-Аг изохроне [БаЫикоу вЬ а1., 2008]).

Однако на это имеются два контраргумента. Во-первых, вызывает сомнение несоответствие масштаба вещественных изменений кимберлитов мощности рвущей их дайки долеритов [ИпеИик вЬ а1., 2002]. Для вышеуказанной ситуации зоны скар-нирования должны распространяться на более обширные расстояния. Естественно, изменения вещественного состава будут регистрироваться в значениях петрофизических параметров - плотност-ных, магнитных и пр., аналогично установленным в отторженце кимберлитов трубки Комсомольская [Коп&апЬтоу вЬ а1., 2004]. Во-вторых, отсутствие в кимберлитах ксенолитов основных пород среднего палеозоя может объясняться особенностями строения (обтеканием одних тел другими вдоль геологических границ) и иной последовательностью внедрения магматических тел разных объемов (рис. 2, Г) [ТотзЫп вЬ а1., 2015]. Это может привести к нарушению изотопной системы ксенолитов и, как следствие, ошибке абсолютного датирования.

В сложившейся неоднозначной ситуации огромную помощь в разработке корректной модели месторождения алмазов трубка Нюрбинская могут оказать петро- и палеомагнитные исследования, которые позволят не только получить физические характеристики структурно-вещественных комплексов (СВК), но и расшифровать историю геоло-

гических процессов по содержавшейся в них магнитной записи («ископаемый» магнетизм) [КИга-тоу вЬ а1., 1982]. Созданные на палеомагнитной основе физико-геологические модели (ФГМ) относятся к разряду динамических, поскольку рассматривают трансформирование физических характеристик какого-либо геологического объекта (например, палеомагнитных полюсов террейна и т.п.) во времени [УакИготвву, Баууйвпко, 1989; 1ЫЬкоу, 1995; Коп&апЬтоу, 1998]. Актуальность постановки петро- и палеомагнитных исследований СВК месторождения трубка Нюрбинская заключается в разработке динамической ФГМ, которая будет служить ключом к обоснованию стратегии прогноза и поисков коренных месторождений алмазов в Западной Якутии. В статье приводятся петромагнит-ные характеристики основных СВК трубки Нюр-бинской, полученные с 2002 г. по апрель 2016 г. включительно, т.е. за 14 лет кропотливого изучения.

2. Краткая геолого-геофизическая обстановка

Среднемархинский район Западной Якутии, к которому приурочено месторождение алмазов трубка Нюрбинская, находится в области сочленения трех крупных структур Сибирской платформы: Анабарской антеклизы, Вилюйской и Тунгусской синеклиз (см. рис. 1, А). Кимберлитовая трубка

Нюрбинская, как и кимберлитовая трубка Боту-обинская, тело Майское и рудопроявление Мархин-ское, расположена на водоразделе рек Ханья и На-кын и контролируется среднепалеозойскими интрузиями Вилюйско-Мархинского дайкового пояса (ВМДП), который имеет достаточно сложное строение и историю становления (см. рис. 1, Б) [Masaitis et al., 1975; Levashov, 1975; Gaiduk, 1988; Tomshin et al., 1998, 2004; Tomshin, 2000; Mashchak, Naumov, 2004]. По ряду признаков кимберлиты НКП отличаются от всех известных до сих пор в Западной Якутии кимберлитов и близки таковым Южной Африки [Cherny et al., 1998; Kornilova et al., 2001; Pokhi-lenko et al., 2000; и др.]. Отличия могут зависеть от разных факторов: эпохи внедрения, степени агрессивности кимберлитовой магмы, длительности эволюции и динамики ее подъема, мощности и строения литосферы террейна и др.

Несмотря на достаточно продолжительные геолого-геофизические исследования, проблема возрастного взаимоотношения и последовательности формирования кимберлитов НКП и базитов ВМДП до сих пор не решена однозначно. Например, изотопные определения дают оценку возраста проявления кимберлитового магматизма НКП в интервале значений 330-450 млн лет [Agashev et al., 1998, 2004; Shamshina, Zaitsev, 1998; Zaitsev et al., 2001; Zaitsev, Smelov, 2010], что может объясняться гибридной природой кимберлитов и наличием в них продуктов более поздних процессов. В то же время в ксенолитах осадочных пород из кимберлитов определены силурийские брахиоподы, конодонты раннего и среднего ордовика, раннего силура и девона [Shatalov et al., 1999], что дает основание говорить о послераннедевонском возрасте кимберлитов и ограничивает нижний предел внедрения трубки Нюрбинской 400 млн лет.

Развитие траппов (даек, силлов, покровов) ВМДП происходило, очевидно, при формировании Вилюйского палеоавлакогена в силуре - раннем карбоне [Masaitis et al., 1975; Mashchak, Naumov, 2004; Courtillot et al., 2010; Kiselev et al., 2014; Tomshin et al., 2016]. На территории НКП тела базитов контролируются тремя системами разломов - Средне-мархинской, Вилюйско-Мархинской и Лиендокит-Моркокинской, соответственно, субмеридионального, северо-восточного и субширотного простирания (см. рис. 1, Б). Возраст приуроченных к ним интрузий базитов, согласно Sm-Nd и K-Ar определениям, соответствует позднему силуру (426±42 млн лет), позднему девону (377±41 млн лет) и среднему карбону (326±42 млн лет) [Mashchak, Naumov, 2004]. Большинство даек долеритов относятся к «слепым» (рис. 3), но, являясь высокоплотными и высокомагнитными образованиями, они четко прослеживаются в потенциальных геофизических по-

лях разной интенсивности (см. рис. 1, В, Г) [Matro-sov, 2005]. Однако попытка идентифицировать дай-ковые рои ВМДП по генерируемым ими магнитным аномалиям так и не увенчалась успехом. Практика поисковых работ на алмазы в районах развития пород трапповой формации показывает, что интерпретация данных магниторазведки возможна только на основе разработки петромагнитной легенды базитов ВМДП.

В генерализованном виде определена следующая последовательность становления всех магматических образований ВМДП, охватывающих период от раннего силура до раннего карбона включительно: интрузии ^ эффузивные образования ап-паинской свиты (фран) ^ сложно дифференцированные интрузии с анортозитовыми габбро-доле-ритами ^ кимберлиты ^ щелочные базиты ^ эксплозивные брекчии [Zemnukhov et al., 2005]. Однако не исключено, что в его пределах внедрение кимберлитов могло происходить и в более древние эпохи, например в позднесилурийско-раннедевон-скую (S2-D1) [Brahfogel, 1984], поэтому вполне вероятно, что кимберлиты могут ассоциировать не с одним, а с несколькими из указанных выше петро-типов среднепалеозойских базитов (например, аналоги трубок Мир и Нюрбинская [Konstantinov et al., 2016а; Yakovlev et al., 2016]). В этой связи решение задачи петромагнитного картирования дайко-вых роев с целью оконтуривания магниторазведкой перспективных на кимберлиты участки в составе ВМДП также является весьма актуальным для наших исследований.

Анализ геологической ситуации [Tomshin et al., 1998, 2004, 2015] показал, что основное тело Нюр-бинской трубки сформировано в две фазы (рис. 2, Г). Первоначально, в субвулканическую фазу, внедрились порфировые кимберлиты (ПК), а затем, во вторую (вулканическую) фазу, - автолитовые ким-берлитовые брекчии (АКБ), практически полностью слагающие верхнюю часть трубки. Последние содержат многочисленные разноразмерные (от 5-10 см до 7-10 м) обломки ПК. Между долеритами и кимберлитами сохранился разделяющий их блок осадочных пород. Логично предположить, что после становления Нюрбинской дайки вдоль ее северо-западного борта произошло внедрение ПК. Затем вдоль юго-восточного борта дайки формировались АКБ, образующие многоканальное тело, частично контактирующее с долеритами. После становления трубки вдоль контакта между АБК и до-леритовой дайкой внедрилось маломощное тело щелочных базитов. Последние имеют горячий контакт с долеритами, а также оказывали термальное воздействие на кимберлиты. Особенно ярко последнее проявилось на фронте внедрения. Формировавшиеся впоследствии вдоль этой контактовой

Рис. 3. Общий вид карьера месторождения трубка Нюрбинская (апрель 2016 г.) с элементами геологического дешифрирования.

1 - зоны разломов; 2 - дайки вилюйско-мархинского интрузивного комплекса (а - дотрубочные и б - неопределенного возраста); 3 - контур кимберлитовой трубки. Фото К.М. Константинова.

Fig. 3. General view of the Nyurbinskaya pipe quarry (April 2016), and elements of geological interpretation.

1 - fault zone; 2 - dike of the Vilyui-Markha intrusive complex (a - pre-pipe; б - unknown age); 3 - contour of the kimberlite pipe. Photo by K.M. Konstantinov.

зоны эксплозивные брекчии развивались по бази-там и кимберлитам и метасоматически преобразовали их, образуя сложную кимберлит-базитовую брекчированную породу. Именно изучение этих пород послужило основанием говорить о наличии ксенолитов траппов в кимберлитах трубки Нюр-бинской [К1Бв1ву вЬ а1., 2004; БаЫикоу вЬ а1., 2008].

Таким образом, трубку Нюрбинскую (см. рис. 1, Б, рис. 2) можно рассматривать в качестве уникального объекта для расшифровки парастериче-ской связи кимберлитового и базитового магматизма с целью установления поисковых критериев коренных месторождений алмазов в пределах ру-доконтролирующего ВМДП. Поскольку магнито-

разведка - один из основных геофизических методов поисков месторождений алмазов на территории Западной Якутии, получение петромагнитных характеристик СВК для интерпретации ее материалов является важной задачей настоящих исследований.

3. Методика работ

Объекты исследования. Изученные СВК месторождения трубка Нюрбинская представлены АКБ накынского интрузивного комплекса \Р12пк, доле-ритами вилюйско-мархинского интрузивного ком-

плекса ßPZ2vm, вмещающими терригенно-карбо-натными породами моркокинской G3mrk и олдон-динской G3-Oiol свит позднего кембрия - раннего ордовика и перекрывающими песчаниками укугут-ской свиты J1uk ранней юры (см. рис. 2, рис. 3). Ориентированные образцы отбирались в современной системе координат с помощью горного компаса1 [Khramov et al., 1982]. Для этой цели выбирались обнажения только с ненарушенным взрывными работами залеганием горных пород (рис. 4). Изученный интервал составил «300 м (с горизонта +250 до горизонта -57, здесь и далее абсолютные отметки), а количество образцов - около 400 штуфов, из которых выпиливались по 2-3 кубика с ребром 20 мм.

АКБ (рис. 4, Б) представляют собой мелкосред-непорфировые породы зеленовато- или голубовато-серого цвета [Kharkiv et al., 1998]. В целом ким-берлитовые породы НКП характеризуются высокой степенью изменения, обусловленной различными геологическими процессами. Они также имеют повышенную степень гибридизма в связи с обилием обломков осадочных, метаморфических и, в меньшей мере, мантийных пород. Содержание мелких обломков вмещающих пород варьируется от 5 до 18 %. Ксенолиты метаморфических пород (рис. 4, В) распределены в кимберлитах трубки неравномерно, содержание их колеблется в пределах 1-10 %. Ксенолиты мантийных пород (эклогиты, гранатовые серпентиниты, пироксениты и глим-мериты-слюдиты) встречаются крайне редко (около 0.1 %). Практическое отсутствие ксенолитов до-трубочных субщелочных долеритов, вероятно, объясняется тем, что кровля их интрузии вначале была срезана ПК, которые позднее были распылены АКБ [Tomshin et al., 2015; Yakovlev et al., 2016]. Па-леомагнитные исследования ксенолитов ставились с целью доказательства природы характеристических компонент естественной остаточной намагниченности (ЕОН, In) кимберлитов на основе теста «конгломератов»2.

До настоящего времени в Западной Якутии был известен единственный достоверно установленный «прорыв» дайки долеритов вилюйско-мар-хинского интрузивного комплекса кимберлитами трубки Мир в Малоботуобинском районе [Kharkiv et al., 1998], возраст которой принят как поздний девон - ранний карбон D3-C1 (граница фаменского и турнейского ярусов, «360 млн лет) [Zaitsev, Smelov,

1 Отбор сильномагнитных горных пород (долеритов) проводится с постоянным контролем магнитного склонения.

2 Тест конгломератов (галек) Грэхема [Graham, 1949] - способ оценки палеомагнитной стабильности по степени хаотичности распределений векторов ЕОН и ее компонент в обломках (гальках) из конгломератов, брекчий, туфов и т.п. пород [Pe-chersky, Sokolov, 2010]. В нашем случае - кимберлиты.

2010]. По этой дайке долеритов получен абсолютный возраст 373.5±3.9 млн лет [Tomshin et al., 2016] и палеомагнитное определение [Konstantinov et al., 2016а], которое согласуется с палеомагнитным полюсом аппаинской свиты позднего девона D3ap (франский ярус, 385-375 млн лет) [Konstantinov et al., 2015, 2016b]. В 2014 г. в Среднемархинском районе в карьере кимберлитовой трубки Нюрбинской также вскрыты три дотрубочные дайки долеритов мощностью от 3 до 7 м (см. рис. 3, рис. 4, Д, Е), которые прорывают породы моркокинской свиты, но, в свою очередь, срезаются Ботуобинским разломом. Собственно в кимберлитовом теле дайки долеритов не прослеживаются. Выше нулевого горизонта дайки выклиниваются и переходят в зоны дробления в карбонатном цоколе. Весьма вероятно, что подобные дотрубочные дайки долеритов могут являться кимберлитораспределяющими в составе ВМДП, поэтому присутствие таких даек логически следует рассматривать в качестве одного из косвенных поисковых признаков и предпосылок, повышающих вероятность обнаружения кимберлито-вых тел на участках их развития. Таким образом, изучение дотрубочных даек долеритов и получение по ним петромагнитных характеристик с целью интерпретации магнитных полей может оказаться весьма перспективным решением задачи локального прогноза месторождений алмазов в пределах ВМДП.

Дотрубочные дайки долеритов изучались в сайтах A, B, C, D1, D2, E и F (см. рис. 3, рис. 4, Д, Е). Дальнейшие вскрышные работы показали, что дайки являются апофизами залегающего ниже интрузивного массива (см. рис. 2). Образцы сайта А непосредственно представляют контакт с кимберлито-вой трубкой в юго-западном борту карьера. Сайты D1 и D2 принадлежат одной дайке D, отобранной на горизонтах, соответственно: -5 и -12.5 северовосточного борта карьера. В 30 м южнее от нее, на горизонте -12.5, также изучены две отдельные дайки - сайты B и C. В отличие от «мирнинской» дайки, абсолютный возраст изученных дотрубоч-ных даек не установлен.

Долериты ВМДП, без видимого взаимоотношения с кимберлитами, отобраны из хонолита р. Ли-ендокит в трех обнажениях (сайт L, рис. 4, Г), даек Широтного (сайт J, рис. 4, Ж) и Южного (сайт N, см. рис. 3 в [Konstantinov et al., 2016b]) разломов.

Породы терригенно-карбонатного комплекса моркокинской G3mrk и олдондинской G3-Oiol свит (см. рис. 3, рис. 4, А, Г) изучались с целью уточнения позднекембрийского (490-500 млн лет) палеомаг-нитного полюса Сибирской платформы [Konstantinov et al., 2011], а также получения информации о геофизических эффектах и масштабах развития зон эпигенетических изменений, вызванных, например,

Рис. 4. Объекты исследования: А - алевропесчаники моркокинской свиты; Б - АКБ; В - ксенолит гранито-гнейсов; Г - контакт хонолита долеритов и известняков олдондинской свиты, карьер р. Лиендокит; Д-Ж - дайки долеритов, соответствующие сайтам A, B, C и J (см. рис. 3). Красные прямоугольники - образцы, по которым демонстрируются результаты лабораторных размагничиваний. Фото К.М. Константинова.

Fig. 4. Objects of research: A - aleuritic sandstone of the Morkokinskaya suite; Б - АКБ; B - xenolith of granite-gneiss; Г - contact of dolerite honolite and limestone of the Oldonda suite, quarry at the Liendokit river; Д-Ж - dolerite dikes corresponding to sites A, B, C and J (see Fig. 3). Red boxes show samples used to demonstrate the results of laboratory demagnetization. Photo by K.M. Konstantinov.

MgO

А12Оэ

8Ю2

К.О

СаО

ТЮ2

у2о5 Сг203 МпО РеО Еи2Оэ То1а1 Минерал

Вес. % Оксид. О О О О О

0.39 0 0 О

87.22 О

87.61 Магнетит

М^АЗТЕЭСАЫИ ЭЕМ НУ: 20.0 ((V WD: 15.00 тт ___,______,_______| М11*АЗ ТЕБС

Viewf¡eld: 2.26 тт Бе^ ВБЕ 500 рт

БЕМ МАЙ: 84 х Оаге(т/с1/у): 03/25/16 РегГогтапсе ¡п папоэрасе

, V

... гттт

ТЮ2

о.оа1.оо

Долериты АМир, 13-15 АНюрбинская, С, АНюрбинская, Л А Ыгыатта, 9,11

0.75 Базальты 1 Ыгыатта, 16 15

Ыгыатта, 20 Марха, 20 и

» л0-50

1.00

¿Ре, вес.% 17

/ 7-7-

/у'

А Мл, к к'/ '' """"¿А

/у; А

А Уш /

Г./ г

/

3 4

Т\02, вес.%

А/Т /А У'

ЫЫ5-8£ /А

г=0.77

/п=10 А

МЫ4-1

П—11 '

4 й А

10 15 20 25 ТЮ2, оксид.%

30

35

-—-

Рис. 5. Геохимические исследования кимберлитов и долеритов трубки Нюрбинской.

Электронно-микроскопические изображения наноструктур и химический состав минералов - носителей намагниченности АКБ (А - обр. nrb15-103; Б - обр. nrb15-118) и долеритов Широтного разлома (Ж - обр. Nb15-85, сайт J); на врезке - фотография сростка пирита в АКБ (обр. Nb12-15), выполненная по технологии рентгеновской томографии. В и Г - микрофотографии в скрещенных николях образцов долеритов, соответственно, дотрубочной дайки (обр. Nb14-6, сайт А) и дайки Широтного разлома (обр. Nb15-98, сайт J). Д, Е - соответственно, тернарный график по [Akimoto, 1962] и график зависимости FeO-TiO2 базитов ВМДП; З - график распределения FeO-TiO2 в титаномагнетитах из долеритов дотрубочной дайки (обр. Nb14-1, сайт А) и дайки Широтного разлома (обр. Nb15-85, сайт J), эллипсы - средние значения с радиусами доверия 95 %, r - коэффициент корреляции, n - число анализов.

Fig. 5. Geochemical studies of kimberlites and dolerites sampled from the Nyurbinskaya pipe.

Electron microscopic images of nanostructures and chemical compositions of minerals - carriers of the AKB magnetization (A - sample nrb15-103; Б - sample nrb15-118) and dolerites from the Shirotny fault (Ж - sample Nb15-85, site J). Inset - photo of pyrite concretion in AKB (sample Nb12-15), made by X-ray imaging technology. В and Г - micrographs in crossed nicols of the dolerite samples, respectively, from the pre-pipe dike (sample Nb14-6, site A) and the dike in the Shirotny fault (sample Nb15-98, site J). Д, Е - respectively, the ternary chart after [Akimoto, 1962] and the FeO-TiO2 curve for basites from the Vilyui-Markha dike belt; З - FeO-TiO2 distribution curve for titanomagnetites in dolerites sampled from the pre-pipe dike (sample Nb14-1, site A) and dikes in the Shirotny fault (sample Nb15-85, site J). Ellipses - average values (95 % radius of confidence), r - correlation coefficient, n - number of tests.

формированием трубки взрыва. Изменения вмещающих пород, окружающих диатрему, могут отражаться на их структурно-текстурных особенностях и «магнитной памяти». О времени проявления эпигенетических изменений можно судить по тесту «обжига»3, если удастся обнаружить во вмещающих породах векторы ЕОН метахронной природы Inm.

Песчаники ранней юры укугутской свиты Jiuk изучены недостаточно полно, поскольку представляют собой слабосцементированные образования и по этой причине требуют особого подхода к пробоподготовке и измерениям на рок-генераторах.

Петрографические и геохимические исследования образцов выполнены в НИГП АК «АЛРОСА», ИГАБМ СО РАН и ИЗК СО РАН. Минеральный состав пород определялся на микрозонде Camebax-micro, сканирующем микроскопе JSM-6480LM и рентгеновском томографе V/tome/ XS 240 Phoenix GE. Исследования химического состава минералов выполнялись на автоэмиссионном электронном микроскопе высокого разрешения серии TESCAN MIRA 3 LMU [Reed, 2005]. При разделении пород на серии использовалась диаграмма (Na2O+foO-SiO2) с дис-криминантными линиями деления на толеитовые и субщелочные разности (по [McDonald, Katzura, 1964]), субщелочные и высокощелочные (по [Sag-gerson, Williams, 1964]). На основе тройной диаграммы (FeO-Fe2O3-TiO2) [Akimoto, 1962] базиты, в

3 Тест обжига - способ оценки палеомагнитной надежности, заключающийся в совпадении направлений 1п или стабильной ее компоненты магматической породы и обожженной ею в экзоконтакте вмещающей породы и отличие от направления 1п или стабильной компоненты вмещающей породы вдали от зоны обжига [РесИекку, Боко!оу, 2010].

зависимости от содержащихся в них ферримагнит-ных минералов (титаномагнетиты), подразделялись на титаномагнетитовую и гемоильменитовую серии.

Петромагнитные исследования проводились в специализированных лабораториях НИГП «АЛРОСА» ПАО (г. Мирный), ИЗК СО РАН (г. Иркутск) и Казанского федерального университета (г. Казань), оснащенных современными аппаратурой и оборудованием: многофункциональными измерителями магнитной восприимчивости KLY-3s и MFK1-FA, спин-магнитометрами JR-5а и JR-6, размагничивающими установками переменного магнитного поля AF-Demagnetizer и LDA-5 и температурой MMTD80A, коэрцитивными спектрометрами ИКС, термоанализаторами фракций ТАФ-2 и др.

При проведении исследований учитывались отечественные и зарубежные методические разработки по графической и аналитической реализации решений петро- и палеомагнитных задач с использованием компьютерных программ Statistica-6 [Во-rovikov, 2001], Ора1-3 [Утагзку еЬ а!., 1987], ЕпЫп-96 [Епкт, 1994] и Anisoft-42 ЦеНтек, 1997].

4. Результаты работ

Геохимические исследования. Исследования АКБ (рис. 5, А, Б) и долеритов (рис. 5, В, Г, Ж) проводились с целью изучения минералов-носителей намагниченности (МНН). В АКБ диагностируются два ферримагнитных минерала, способных нести магнитную память, - пирротин (магнитный колчедан) и магнетит. Поскольку обнаруженные минералы отличаются по точкам Кюри, соответственно 325 и 575 °С, для определения связанных с ними

характеристических компонент векторов ЕОН наиболее информативной будет методика пошагового терморазмагничивания.

МНН даек долеритов относятся к титаномагне-титовой серии (рис. 5, Д), причем по среднему содержанию оксида титана TiO2 («4.8 %) долериты из карьера Нюрбинского превышают другие ранее изученные базиты ВМДП (рис. 5, Е). Но если дотру-бочные долериты и долериты Широтного разлома практически близки между собой по среднему содержанию оксидов титана и железа (IFe«14.5 %), то собственно титаномагнетиты (рис. 5, Ж) этих двух объектов значимо отличаются по TiO2 -у первых среднее содержание этого элемента «22 оксид. %, что выше вторых более чем на 5 % (рис. 5, 3).

Петрофизические исследования. Получен спектр значений петрофизических параметров СВК, слагающих месторождение трубка Нюрбин-ская (табл. 1). СВК-1, к которому относятся вмещающие породы карбонатного цоколя раннего палеозоя - алевропесчаники и известняки моркокинской Езтгк и олдондинской Сз-Oio/ свит (см. рис. 3, рис. 4, А, Г), характеризуется объемной плотностью g=2486±37 кг/м3, магнитной восприимчивостью œ<10-10-5 СИ и In<5-10-3 А/м (т.е. является практически немагнитным). Фактор Q варьируется в достаточно широких пределах - от 0.04 до 0.83. Направления векторов ЕОН сгруппированы в северных румбах Dср от 335 до 10° с наклонениями Jср«45°. В зонах «обжига» с кимберлитами наклонения становятся более пологими, вплоть до отрицательных ^ср=-23°).

СВК-2 - АКБ накынского интрузивного комплекса iPZ2nk (см. рис. 4, Б, В), характеризуется g=2384±19 кг/м3, œ<50-10-5 СИ и In<10-10-3 А/м (т.е. является слабомагнитным), фактор Q от 0.20 до 0.92 (табл. 1). С глубиной значения магнитных параметров немного увеличиваются, но эти изменения определены, прежде всего, уменьшением воздействия процессов выветривания. Существенных изменений намагниченности АКБ, характерных для метасоматических процессов в результате внедрения поздних крупных магматических объектов (см. рис. 2), не установлено. Векторы ЕОН также сгруппированы в северных румбах Dср от 350 до 10° с отрицательными наклонениями Jср от -10 до -50°. Отдельная статистика по физическим свойствам ксенолитов (см. рис. 4, В) не велась.

СВК-3 - долериты вилюйско-мархинского интрузивного комплекса ßPZ2vm. В пределах месторождения трубка Нюрбинская и на его флангах изучены дотрубочные дайки (см. рис. 3, рис. 4, Д, Е), которые рвутся АКБ, а также хонолит р. Лиендокит (см. рис. 4, Г), дайки Широтного (см. рис. 4, Ж) и Южного разломов (см. рис. 1, В). Дотрубочные до-

лериты из сайтов A, B, C, D1, D2 и E обладают повышенными средними значениями а=2903±34 кг/м3, «=710-10-5 СИ, In=45610-3 А/м и фактора Q=1.31 (табл. 1, п. 24). Несмотря на существенные вариации значений ^ и In коэффициент корреляции r между ними составляет 0.99. По фактору Q дотрубочные дайки заметно отличаются от ранее изученных долеритов позднего девона (фран-фа-мен) обнажений рек Марха, Ыгыатта и др. с фактором Q<0.8 [Kravchinsky et al., 2002; Konstantinov, Stegnitskii, 2012; Konstantinov, 2014]. При этом среднее направление группировки векторов ЕОН имеет склонение Dср«3° и наклонение |ср«0°. Температурное воздействие АКБ на дотрубочные дайки не зафиксировано, поскольку направления векторов ЕОН сайта А такие же, как и у других сайтов, изученных на более удаленных расстояниях от контакта.

Сайт F, скорее всего, является композиционным, возможно, состоит из разных горных пород (например, дотрубочных долеритов, туфов и пр.). В целом для него характерны относительно пониженные а=2739±33 кг/м3, «<55-10-5 СИ, In<15-10-3 А/м, Q=0.56 (табл. 1). Однако направления его векторов ЕОН близки к таковым дотрубочных долери-тов.

Долериты из сайтов J (Широтный разлом), N (Южный разлом) и L (р. Лиендокит), изученные на флангах месторождения (см. рис. 2, 3, 4, Г, Ж), также обладают повышенными значениями плотностных и магнитных параметров, за исключением фактора: Q<0.8 (табл. 1). Для них характерны крутые положительные векторы ЕОН: |ср до 70°. Здесь возможно влияние вязкой компоненты Inv.

Очевидно, что изученные долериты по петромаг-нитным характеристикам принадлежат к разным дайковым роям (фазам) [Mashchak, Naumov, 2004], но к каким конкретно мы без дополнительных геохимических, геохронологических и т.п. исследований пока определить не можем. Однако точно установлено, что дотрубочные дайки долеритов обладают специфическими петромагнитными характеристиками (табл. 1, п. 24). Если рассматривать такие дайки в качестве кимберлитораспределяющих, то особенности их намагниченности можно использовать в качестве маркеров при картировании магниторазведкой перспективных на присутствие ким-берлитовых тел участков в составе ВМДП.

СВК-4 представлен слабосцементированными песчаниками укугутской свиты J1uk с низкой плотностью а=2071±119 кг/м3, «<55-10-5 СИ, In<5-10-3 А/м, Q=0.15 (табл. 1).

Магнитотекстурные исследования. Исследования анизотропии магнитной восприимчивости (АМВ) [Tarling, Hrouda, 1993] свидетельствуют, что большинство СВК характеризуются естественными

Таблица 1. Спектр плотностных и магнитных параметров СВК Накынского кимберлитового поля

Table 1. The range of density and magnetic parameters of SMC in the Nakyn kimberlite field

№ Сайт (горизонт) пп N a (s), кг/м3 n Ж (е), 10-5 СИ In In (е), 10-3 А/м Dср, ° Jср, ° k, ед./а95, ° Q (е),<

Перекрывающие породы, СВК-4

1 Песчаники 14 2071 36 55 4 346 38 41.0/3.8 0.15

Jiuk

Вмещающие породы карбонатного цоколя, СВК-1

2 Известняки бз-Oio/ 38 2543 99 8 1 355 13 9.3/4.9 0.31

3 Известняки 7 2367 26 3 0.1 343 43 7.3/11.2 0.05

£з-Ою/

4 Алевропесчаники 37 2470 118 8 1 350 20 6.3/5.6 0.19

Езшгк

5 Алевропесчаники 11 2542 12 12 0.2 7 -6 3.3/28.6 0.04

Езшгк

6 Алевропесчаники 8 2358 21 12 5 351 -26 22.6/6.8 0.83

Езшгк

7 Алевропесчаники 8 2475 16 9 2 335 28 6.4/15.8 0.51

Езшгк

8 Алевропесчаники 12 2514 22 8 1 346 39 9.5/10.1 0.31

Езшгк

9 Алевропесчаники 12 2616 24 17 2 344 6 9.0/10.5 0.27

Е3шгк

10 Сводное (2-9) 135 2486 338 10 2 - - - 0.31

Автолитовые кимберлитовые брекчии накынского интрузивного комплекса, СВК-2

11 АКБ 103-Сшк (+55) 33 2336 152 30 3 8 -18 5.0/5.7 0.20

12 АКБ 103-Сшк (+35) 44 2354 182 25 2 2 -27 5.2/5.1 0.20

13 АКБ 103-Сшк (-20) 15 2422 40 34 7 356 -45 4.8/11.7 0.42

14 АКБ 103-Сшк (-35.-40) 27 2351 73 40 18 2 -19 7.1/6.7 0.92

15 АКБ 103-Сшк (-57) 12 2455 62 43 14 4 -12 4.7/9.3 0.66

16 Сводное (11-15) 131 2384 509 34 9 - - - 0.48

Долериты вилюйско-мархинского интрузивного комплекса, СВК-3

17 А* 8 2919 20 2649 1714 11.1 -0.4 31.3/5.9 1.32

18 B 10 2859 21 964 859 3.0 -8.4 17.8/7.7 1.82

19 C 8 2850 16 285 177 3.0 -1.7 15.0/9.9 1.27

20 D-1 7 2846 14 206 104 1.6 -15.8 7.8/15.2 1.03

21 D-2 9 3021 18 431 218 3.1 28.4 4.4/18.6 1.03

22 D (20+21) 16 2944 32 311 157 2.4 7.9 4.2/14.2 1.03

23 E 5 2922 10 1607 1160 348.3 1 29.4/9.1 1.47

24 Сводное (17-21+23) 47 2903 99 710 456 3.0 -0.1 8.6/5.1 1.31

25 F 17 2739 34 55 15 1 -6 6.6/10.4 0.56

26 Сводное (24+25) 64 2860 133 370 190 2.0 -2 8.0/4.6 1.10

27 J (разлом Широтный) 17 2990 36 1998 450 313 68 23.1/5.1 0.46

Окончание таблицы 1 End of Table 1

№ Сайт (горизонт) N a (s), n ж (е), 10-5 In Q (е), ед.

пп кг/м3 СИ In (е), 10-3 А/м Dcp, ° Jcp, ° k, ед./а95, °

28 Ь (карьер Лиендокит) 29 2932 41 3430 770 1 61 15.0/8.7 0.46

29 N (разлом Южный)** 23 2939 51 2825 1015 347 37 17.1/5.0 0.74

30 Сводное (26-29) 133 - 261 - - - - - -

31 ВСЕГО 413 - 1144 - - - - - -

Примечание. N - количество штуфов; a - среднеарифметическое значение объемной плотности; s - ошибка среднего арифметического; n - количество кубиков; ж, In и Q - средние геометрические значения, соответственно, магнитной восприимчивости, ЕОН и коэффициента Кёнигсбергера (In/Ii); £ - ошибка среднего геометрического; Dср - среднее склонение; Jср - среднее наклонение; k - кучность; ags - угол доверия векторов In с вероятностью 95 %. * - образцы отобраны в контакте с кимберлитами (петро-магнитная неоднородность зоны обжига, по [Konstantinov, Gladkov, 2009]). ** - дайка изучена на р. Ыгыатта в обнажениях 9 и 11/10 (см. [Konstantinov et al., 2016b]).

Note. N - number of stufes; a - arithmetic mean bulk density; s - error of the arithmetic mean; n - number of cubes; ж, In and Q - geometric mean, respectively, of magnetic susceptibility, NRM and ^nigsberger ratio (In/Ii); £ - error of the geometric mean; Dср - average decline; Jср - average inclination; k - grouping; 0C95 - angle of confidence vectors In (95 % probability). * - samples taken from the contact with kimberlites (petromagnetic heterogeneity of the burning zone after [Konstantinov, Gladkov, 2009]). ** - the dike at the Ygyatta river was studied in outcrops 9 and 11/10 (see [Konstantinov et al., 2016b]).

(первичными) магнитными текстурами - магнитное расслоение соответствует генезису изученных объектов. Это является благоприятным признаком сохранности векторов ЕОН, синхронных изученным СВК. Так, в дайках долеритов четко просматривается «дайковый» тип АВМ - плоскость магнитного расслоения (оси К1 и К2) вертикальная и примерно совпадает с северо-восточным простиранием тел ВМДП (см. рис. 1, Б-Г, рис. 6, А-В). У хо-нолита долеритов р. Лиендокит тип АМВ близок к «осадочному» - плоскость магнитного расслоения субгоризонтальная (рис. 6, Г), но существенный разброс осей эллипса АМВ свидетельствует о более сложных процессах его формирования. АКБ характеризуются «хаотичным» типом АМВ (рис. 6, Д), что, естественно, определяется сложными процессами формирования кратерных фаций вулканических аппаратов [Konstantinov, 2010]. Во вмещающих породах терригенно-карбонатного комплекса так-

же просматривается «осадочный» тип АМВ (рис. 6, Е), но в отличие от АМВ хонолита магнитное расслоение более контрастное. У алевропесчаников явно преобладает плоскостная анизотропия (Р= =1.017>Ь=1.002, Тср=0.746). В то же время заметные отклонения больших осей К1 и К2 эллипса АМВ от горизонтальной плоскости и наличие фигуративных точек в отрицательной плоскости параметра формы Т<0 свидетельствуют о влиянии эпигенетических изменений, вероятнее всего связанных с внедрением магматических тел [КопзЬап-Ьтоу вЬ а\, 2007].

Термомагнитные исследования. Выполненные исследования по магнитной восприимчивости ^ (рис. 7) в целом согласуются с геохимическими данными. В алевропесчаниках моркокинской свиты (образцы №11-44, №11-74 и N>14-43) в качестве МНН выступает гематит с точкой Кюри Тк>640 °С. В дайках дотрубочных долеритов (об-

-^

Рис. 6. Магнитотекстурный анализ СВК месторождения трубка Нюрбинская.

А - дотрубочные дайки; Б - дайка Южного разлома; В - дайка Широтного разлома; Г - Лиендокитский хонолит; Д - АКБ; Е - породы карбонатного цоколя. Параметры анизотропии магнитной восприимчивости [Таг1тд, Нгоис1а, 1993]: Р] - уточненная степень анизотропии, Ь - линейная анизотропия, Р - плоскостная анизотропия и Т - форма эллипса АМВ. Другие пояснения см. в тексте.

Fig. 6. Magnetotextural analysis of the SMC of the Nyurbinskaya pipe.

A - pre-pipe dike; E - dike in the South fault; B - dike in the Shirotny fault; r - Liendokit honolite; fl - AKE; E - carbonate base rocks. Ani-sotropy parameters of magnetic susceptibility after [Tarling, Hrouda, 1993]: Pj - refined degree of anisotropy, L - linear anisotropy, F - inplane anisotropy, T - shape of the ellipse AMS. Other explanations in the text.

Сайты А, В, С, 01, 02 и Е

N=61

1.049

Д'л

90

4=1.005

о °

Т—0.035

Р/1_=1.002/1.002=1.000

°

1 а П П

*  сг  1.000У-----,

3.30Е-04 Кгл [31] 4.67Е-02"

§аг> „

1.0001

1.000

1.036

N=24

Р]=1.003

270

5.42Е-02

270

1.46Е-04 Кт[Я] 3.25Е-02

Т=0.560

Р/1_=1.002/1.001 =1.001

1.027

ц_и  ъ

1.036

1.0001

' пПп ° 0

1.000

1.027

Т—0.339

Р/1_=1.004/1.009=0.995

1.027-

1.0„

1.047

1.000

сь

р

1.027

Т=0.016

Р/Ь=1.002/1.002=1.000

1.045

270

п щ

ъв

ч

"Т061

Кт [Э1] 8.11Е-02

1.000

Ц,

пп

а п °

1.000

1.045

Т—0.072

Р/Ь=1.001/1.001=1.000

1.052

1л  1

Ь

1.067

3

р

п

1.000«

1.000

1.052

Т=0.746

Р/1_=1.017/1.002=1.015

]  1.128

I

]СВ  Вп_

1.153

-5.19Е-06 Кт [Э1] 4.62Е-04

К1С1) К2 Л) КЗ

1.0001 1.000

П п пир-ср

1.128

NM1-44

Апевропесчаники

¡ело" си NM1-74 зв,ю" си

Nb14-43

т, °c

100 200 300 400 500 600 700 800

T, °C

T, °C

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Долериты

700 600

0 100 200 300 400 500 600 700 as,10* СИ

NM5-37

100 200 300 400 500 600 700 800

se,10 СИ 800-,

Lnd11-55950'10*CM

0 100 200 300 400 500 600 700 800

NM5-94

...................................ye

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Yig 10-93

т, °c

0 100 200 300 400 500 600 700 800

NM4-26

0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 100 200 300 400 500 600 700 800

- 20*'1<ГСИ NM5-119

180-160^ 140120-100^ 8060: 40200-

T, °C

100 200 300 400 500 600 700 800

T, "C

100 200 300 400 500 600 700 800

Рис. 7. Термомагнитограммы магнитной восприимчивости СВК месторождения трубка Нюрбинская (красная/синяя линия - процесс нагрева/охлаждения образца); Prn и Mgt - соответственно, температурные маркеры пирротина и магнетита.

IFig. 7. Termomagnetograms of magnetic susceptibility of the Nyurbinskaya pipe SMC. Red/blue line - heating/cooling of the sample. Prn and Mgt - respectively, temperature markers of pyrrhotite and magnetite.

Видео. Рентгеновская томография кимберлита из трубки Нюрбинская (обр. Nb12-15). Для визуализации кристаллы пирита в объеме образца окрашены в желтый цвет. Для просмотра видео необходимо программное обеспечение Adobe Reader (версия 9 или более поздняя).

Video. X-ray tomography of the kimberlite sample from the Nyurbinskaya pipe (sample Nb12-15). The crystals of pyrite in the sample volume are painted yellow for visualization. The Adobe Reader software (version 9 or later) is required to view the video.

разцы Nb14-4, Nb15-25 и Nb15-37), так же как и в долеритах хонолита (образцы Lnd11-559), дайках Широтного (Nb15-94) и Южного (Yig10-93) разломов, МНН является титаномагнетит (см. рис. 5, Д, Ж) с Тк 570 °C, близкой к магнетиту. По характеру термомагнитограмм «(t) разделение изученных долеритов ВМДП также практически невозможно. Особенно сложно отличить долериты, отобранные в карьере (дотрубочные дайки и дайка Широтного разлома), в которых количество IFe и TiO2 примерно одинаково (см. рис. 5, Е). В кимберлитах, согласно геохимическим исследованиям (см. рис. 5, А, Б), основными МНН являются пирротин и магнетит. Присутствие сульфидов в кимберлитах устанавливается по результатам рентгеновской томографии (обр. Nb12-15, видео), а также термомагнитного анализа - на графиках выражается фазовым переходом в магнетит при температурах свыше 480 °С (образцы Nb14-36 и Nb16-4). Собственно пирротин обнаруживается на кривой нагрева по пику с Тк«325 °C (обр. Nb15-103). Для магнетитов из АКБ характерны Тк«580 °C (образцы Nb15-103, Nb16-8, Nb14-26 и Nb15-119).

Магнитоструктурные исследования выполнены с целью изучения доменного строения МНН кимберлитов и долеритов (рис. 8, А, Б) [Dunlop, Özdemir, 1997]. Для кимберлитов эта задача ока-

залась более сложной, поскольку сказывается широкое присутствие в них парамагнитных минералов (рис. 8, А). Истинные параметры гистерезиса АКБ получались после введения поправки за влияние парамагнитного фона. В результате оказалось, что АКБ, за редким исключением, характеризуются пониженными значениями параметров намагниченности насыщения ^ге и Js) по сравнению с до-леритами (рис. 8, В-Е). Последние являются неоднородными по распределению значений гистере-зисных параметров: относительно минимальными характеризуются долериты из дайки Широтного разлома, а максимальными - долериты дотрубоч-ных даек. Возможно, это определяется разным процентным содержанием в титаномагнетитах оксида титана (см. рис. 5, 3) - чем он выше, тем магнито-стабильнее система: высокий фактор Q (табл. 1), гистерезисные параметры (рис. 8, Г, Е, 3), сохранность первичных векторов ЕОН и др. В свою очередь, дотрубочные долериты четко разделяются по значениям намагниченности насыщения Цго и Js) -пониженными значениями мАм2/кг и Js<0.2

мАм2/кг) характеризуются долериты, вероятнее всего, испытавшие контаминацию, о чем свидетельствует обр. №14-8 из эндоконтакта сайта А (см. рис. 4, Д). Аналогичные значения Jrs и Js обнаружены и у образцов сайта F, что в комплексе с

NM4-23

Ji, мАм2/кг

6.00E-02-]

В

Б Jr, мАм2/кг 0.5

NM4-1

Ji, мАм2/кг

Js n Ji

Jrs

Her /74 Г

f Нг

100

100

0 45 p

0.40

0 35

>

< s 0.30

0.25

—>

0.20

0.15

0.10-

0.05

0 00-

0

n=39

-------

10

Д

20

Her, мТл

s <

5 3

-iP^tS^

^ He, мТл

30

40

0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0

°Д

ПОД

^  СПМ МД

0

2 3

Her/He

200 300 H, мТл

400 500

2.0

1.8

1.6

1.4

1.2

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

-0.2

-0.4 600

30 Her, мТл

s

1 3

1

0

1

0.6

0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0

10

А^нк ^A -r-f.;0.4g

T If 25 30 35°~

15

40

He, мТл

од

A L - x ПОД

СПМ МД

0

2 3

Her/He

АКБ А-сайты A,B,C,D,E сайт FA-сайт J А- Мир А-Лиендокит А-Ыгыатта энк - эндоконтакт

-—-

Рис. 8. Магнитоструктурный анализ кимберлитов и базитов месторождения трубка Нюрбинская.

А, Б - магнитный гистерезис по индуцированной (Ji) и остаточной (Jr) намагниченности образцов, соответственно, кимберлитов и дотрубочных долеритов (сайт А). В-Е - графики зависимости гистерезисных параметров (остаточная Jrs и индуцированная Js намагниченность насыщения, коэрцитивная сила Hc и коэрцитивная остаточная сила Hcr). Ж, З - диаграмма Дея-Данлопа [Dun-lop, Ozdemir, 1997]: ОД, ПОД, МД и СПМ - области распределения ферримагнитных частиц, соответственно, одно-, псевдоодно-, многодоменная и область, где локализуются образцы с суперпарамагнитными ферромагнетиками. Энк - образец Nb14-8 из эн-доконтакта дотрубочной дайки А (рис. 4, Д); r - коэффициент корреляции; n - число анализов. Пояснения см. в тексте.

Fig. 8. Magnetic structure analysis of kimberlites and basites sampled from the Nyurbinskaya pipe.

A, Б - magnetic hysteresis from induced (Ji) and residual (Jr) magnetization of the samples, respectively, of kimberlites and pre-pipe do-lerites (site A). B-E - curves of hysteresis parameters (residual Jrs and induced Js, saturation magnetization, coercive force Hc, and coercive residual force Hcr). Ж, З - Dey-Dunlop diagram [Dunlop, Ozdemir, 1997]: ОД, ПОД, МД - distribution areas of ferrimagnetic particles - respectively, single-, pseudo-single-, multi-domain areas; СПМ - area wherein the samples with superparamagnetic ferromagnets were taken. Энк - sample Nb14-8 from the endocontact of the pre-pipe dike A (see Fig. 4, Д); r - correlation coefficient; n - number of tests. Explanations in the text.

петрофизическими данными (табл. 1, п. 25) подтверждает вывод о его композиционной природе.

В АКБ подавляющее большинство фигуративных точек легли в область псевдооднодоменных (ПОД) частиц и только «10 % - в суперпарамагнитную (СПМ) область (рис. 8, Ж). У изученных долеритов все образцы характеризуются ПОД состоянием ферримагнитных частиц (рис. 8, 3). Такое доменное строение МНН магматитов является благоприятным условием для постановки палеомагнит-ных исследований с целью установления в них характеристических векторов ЕОН4.

Палеомагнитные исследования включали пошаговые размагничивания переменным магнитным полем и температурой (рис. 9-12) [Zijderveld, 1967; Khramov et al., 1982; Shipunov, 1988; Enkin, 1994]. Поскольку МНН вмещающих пород морко-кинской и олдондинской свит позднего кембрия является гематит с Тк«675 °С (см. рис. 7), применялось только температурное размагничивание (см. рис. 9). Как и оказалось, блокирующие температуры характеристической ЕОН близки к этому значению, поэтому соответствующая компонента была обозначена как «гематитовая» - Hm (образцы Ldn11-524t1 и Nrb15-125t2). Вектор Hm имеет пологое направление 1ср«30° в северных румбах сте-реограммы Dср«340° (табл. 2, рис. 13, А). В некоторых образцах алевропесчаников на диаграммах Зийдервельда и графиках М=ДГ) в интервале температур от 200 до 500 °С просматривается компо-

4 Характеристическая остаточная намагниченность Inch - наиболее стабильная компонента ЕОН, выделенная в ходе магнитной чистки, на диаграмме Зийдервельда идущая в нуль. Для датировки и оценки природы характеристической остаточной намагниченности необходим комплекс дополнительных исследований, который включает три группы признаков: геологические, физические и геофизические (тесты конгломератов, обжига, обращения и др.) [Pechersky, Sokolov, 2010].

нента ЕОН, которая условно названа нами «магне-титовой» - М (образцы №Ь14-^2 и Nrb11-46t2). Ее вектор находится также в северных румбах сте-реограммы, но имеет отрицательные пологие наклонения 1ср«-25° (рис. 13, А). Вероятнее всего, природа компоненты М метахронная (наложенная) и может быть связана с внедрением магматических тел (кимберлитов и/или долеритов).

В долеритах дотрубочных даек (сайты А, В - обр. №Ы5-21т1; С, D1 - обр. №Ь15-39Й; D2 и Е), а также в композиционных образованиях (сайт F - обр. Nrb15-78t2) и в зоне экзоконтакта (сайт А, обр. №Ь14^2 и сайт К) по результатам комплексных размагничиваний (см. рис. 10) установлена характеристическая компонента ЕОН, обозначенная как «титаномагнетитовая» Tm (табл. 2, рис. 13, Б). Компонента ^ дотрубочных долеритов и связанных с ними образований конформна метахронной компоненте М позднекембрийских алевропесчаников (рис. 13, А).

В долеритах из флангов трубки Нюрбинской (сайты J, N и L) обнаружены отличные друг от друга, в т.ч. и от даек дотрубочных долеритов, векторы характеристической ЕОН (см. рис. 11, табл. 2): в L векторы крутые отрицательные (обр. Ldn11-539t2), у | и N пологие положительные, соответственно в западных (образцы Nrb15-96t2 и N^>15-91т2) и южных (обр. Ygi10-112m1) румбах стерео-граммы. Важно отметить, что подобные векторы во вмещающих породах позднего кембрия из карьера не наблюдаются.

По данным геохимических (см. рис. 5, А, Б) и термомагнитных (см. рис. 7) исследований в АКБ установлены пирротин и магнетит, что определило ведущую роль терморазмагничивания в их палео-магнитных исследованиях (см. рис. 12). Размагничивание переменным магнитным полем применялось в редких случаях, только в качестве заверки

270

270

270

270

Lnd11-524t1 N = 11

N, N

705.

Проекция

-»- Горизонтальная -•-Вертикальная

___NRMeNRM

200$ jhnn

4ППГ) e ¿UU 4иЦ* T400 550 '675 Hm 690

Down

Деление: 0.5 мА/м

Mmax = 4.969 мА/м Hm

100 200 300 400 500 600 700 800

T, "С

Nrb15-125t2 N = 11

N, N

NRM

Nrb14-13t2 N = 13

Nb11_46t2 N = 19

i i i i i i i i

Mmax = 7.035 мА/м

100 200 300 400 500 600 700 800

T, °C

Деление: 1.0 мА/м

NRM

N, N

Mmax = 18.27 мА/м

Down

Деление: 2.0 мА/м

100 200 300 400 500 600 700 800

i T, °c

N, N

Mmax = 5.814 мА/м

700

Down

Деление: 1.0 мА/м

0 100 200 300 400 500 600 700 800

T, °С

Рис. 9. Примеры размагничивания образцов моркокинской и олдондинской свит месторождения трубка Нюрбин-ская. Цифры - величина физического воздействия, разрушающего вектор ЕОН (температура или переменное магнитное поле). Hm, M, Tm, P и Ks - характеристические компоненты ЕОН, соответственно «гематитовая», «магнети-товая», «титаномагнетитовая», «пирротиновая» и «ксенолитовая» (пояснения см. в тексте).

Fig. 9. Demagnetization of the samples from the Morkokinskaya and Oldonda suites, the Nyurbinskaya pipe. Number -value of the physical impact that destructs the NRM vector (temperature or alternating magnetic field). Hm, M, Tm, P and Ks - respectively, 'hematite', 'magnetite', 'titanomagnetite', 'pyrrhotite', and 'xenolith' characteristic components of NRM (explanations in the text).

Nrb15-21m1 N = 11

NRI\^. N

270

M/Mmax 1

Мтах=121мА/м

i i i i i i i i + i i i i i i i i 90

40 • 640

506 050

606 060

80c ¿80

Полусфера

• Нижняя

• Верхняя

180

Проекция

-в- Горизонтальная -в- Вертикальная

Деление: 20 мА/м

270

270

270

Nrb15-39t1 N = 14

N, N NRM NRM

Nrb15-78t2 N = 11

N, N

Деление: 10 мА/м

Nrb14-9t2 N = 12

NRM

N, N

180

NRM

Down

Деление: 0.2 мА/м

H, мТл

0 20 40 60 80 100 120

M/Mmax 1«

Mmax=1357 мА/м

0.9 0.8 0.7 0.6 0.5

Down 0.4 0.3 0.2 0.1 0

J,'С

0 100 200 300 400 500 600

Деление: 200 мА/м

M/Mmax 1»-

Mmax = 56.78 мА/м

0.9 0.8 0.7 0.6 0.5

Down 0.4

0.2 0.1 0

100 200 300 400 500 600

M/Mmax 1

Mmax = 1.811 мА/м

0 100 200 300 400 500 600 700

Т, "С

|Рис. 10. Примеры размагничивания образцов дотрубочных долеритов месторождения трубка Нюрбинская. Пояснения см. на рис. 9.

Fig. 10. Demagnetization of the pre-pipe dolerite samples from the Nyurbinskaya pipe. Explanations in Fig. 9.

N, N

270

I I Г^

590

Lnd11-539t2 N = 15

NRM

NRM \ 100l30° 400 500

......90

Полусфера

• Нижняя

• Верхняя

Проекция

-в- Горизонтальная Вертикальная

270

270

270

590v

Деление: 500 мА/м

Nrb15-96t2 N = 10 .NRM

N, N

Деление: 50 мА/м

Nrb15-91 m2 (экзоконтант) N, N 12 • NRM

Down

Деление: 0.5 мА/м

N, N

Ygi10-112m1, обн. 11 N = 14

NRM • NRM

M/Mmax 1i

Mmax= 2619 мА/м

Down 0.4 0.3

T, °C

0 100 200 300 400 500 600

M/Mmax 1

Mmax = 627.5 мА/м

Down 0.4 0.3

0 100 200 300 400 500 600

T, °C

M/Mmax 1i

Mmax = 5.580 мА/м

..............................H, мТл

0 10 20 30 40 50 60 70

M/Mmax 1

0.9

Mmax = 523.2 мА/м

Down 0.5 0.4

H, мТл

Деление: 50 мА/м 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Рис. 11. Примеры размагничивания образцов долеритов ВМДП из флангов месторождения трубка Нюрбинская. Пояснения см. на рис. 9.

Fig. 11. Demagnetization of dolerite samples from the Vilyui-Markha dike belt. The samples were taken on the flanks of the

Nyurbinskaya pipe. Explanations in Fig. 9.

0

"ШК

585

Nrb15-107t1 N = 19

270

i i i i i i i i -i- i i i i i i i i go

N, N "NRM

10016 6100 200JT OTOO 300* gwo 450l#450 M 525^*525 . . 5.70Г

M/Mmax 1

Mmax= 106.3 мА/м

585

Полусфер.

• Нижняя

• Верхняя

270

Проекция -е- Горизонтальна; i -О- Вертикальная

0 100 200 300 400 500 600

Т, °С

Деление: 20 мА/м

Nrb15-108t2 N = 15

N, N

NRIA.150 Р

250

300

525

15qpNRM

a250

^300 E

Down

' Деление: 5 мА/м

M/Mmax 1

Mmax= 29.20 мА/м

0 100 200 300 400 500 600

Т, "С

Nrb14-27t2 nrm N = 12

N, N

Mmax = 16.62 мА/м

0 100 200 300 400 500 600

п Т, "С

Деление: 2 мА/м

Nrb15-1091714 N = 13

N, N

Деление: 10 мА/м

Mmax = 68.09 мА/м

..............................Н, мТл

0 10 20 30 40 50 60 70

180

Рис. 12. Примеры размагничивания образцов кимберлитов месторождения трубка Нюрбинская. Пояснения см. на

рис. 9.

Fig. 12. Demagnetization of the kimberlite samples from the Nyurbinskaya pipe. Explanations in Fig. 9.

Таблица 2. Палеомагнитные направления и полюсы Table 2. Paleomagnetic directions and poles

№ Тип пород, компонента N/n Dcp, ° Jcp, ° k, ед. ags, ° Ф, ° À, ° dp/dm, ° fm, °

I. Поздний кембрий

А. Терригенно-карбонатные породы моркокинской Езшгк и олдондинской бз-Oio/ свит

1 Компонента Hm 1/8 342.3 26.6 18.6 13.2

2 1/6 351.9 27.9 38.2 11.0

3 1/9 338.6 12.0 35.6 8.7

4 1/8 325.1 29.7 32.1 11.8

5 1/9 336.6 29.1 23.1 11.8

6 Сводное (1-5) 5/40 339.0 25.3 51.0 10.8 -36 142.3 6.3/11.6 -13

7 Компонента М 1/6 359.5 -23.0 14.3 18.3

8 1/6 1.1 -37.2 49.6 9.6

9 1/9 352.5 -22.4 27.6 10.0

10 Сводное (7-9) 3/21 357.5 -27.6 75.9 14.2 -10.3 119.5 8.5/15.5 15

Б. Алевропесчаники верхоленской свиты Езу/ [Konstantinov et al., 2011]

11 Сводное по N 4/86 338 14 41.6 14.4 -39 134 7.5/14.7 -7

12 Сводное по R 5/84 159 -5 76.2 8.8 -35 132 4.4/8.8 -3

13 Сводное (11+12) 9/170 159 -9 52.3 7.2 -37 132 3.7/7.3 -5

14 СВОДНОЕ (6+13) 14/210 338.9 14.6 35.7 6.7 -35 136 3.5/6.9 -8

II. Средний палеозой

А. Автолитовые кимберлитовые брекчии накынского интрузивного комплекса iPZ2nk

15 Компонента М 1/10 18.6 -31.3 10.1 16.0

16 1/10 349.0 -37.8 9.1 17.0

17 1/10 22.8 -32.6 18.0 11.7

18 1/9 359.8 -14.1 45.3 7.7

19 1/10 4.1 -19.5 9.5 16.5

20 1/9 19.2 -19.9 11.2 16.1

21 1/10 8.9 -23.7 16.8 12.1

22 1/9 2.2 -17.8 21.1 11.5

23 1/10 10.2 -23.2 18.6 11.5

24 1/12+2с 7.3 -23.8 9.6 13.6

25 Сводное (15-24) 10/101 8.2 -24.7 48.7 7.0 -11.8 108.0 4.0/7.5 13

26 СВОДНОЕ (10+25) 13/122 5.8 -25.4 48.7 6.0 -11.5 111.2 3.5/7.5 13

27 Компонента Р 1/7 359.4 -50.0 39.0 9.8

28 1/10 2.4 -56.2 22.7 10.4

29 1/9 355.6 -56.1 28.0 9.9

30 1/9 6.0 -57.4 32.8 9.1

31 1/7+с 357.3 -57.4 31.5 17.1

32 1/9 9.7 -62.6 48.0 7.5

33 1/9 356.8 -47.4 25.4 10.4

34 1/9 341.5 -72.8 22.5 11.1

35 Сводное (27-34) 8/69 359.3 -57.6 88.4 5.9 13.2 117.6 6.3/8.6 38

Б. Долериты вилюйско-мархинского интрузивного комплекса PPZ2vm и породы междайкового пространства

36 А, компонента Тт 1/7 3.6 -6.1 51.5 8.5

37 Е,компонента Тт 1/5 358.1 -10.4 70.3 9.2

38 В,компонента Тт 1/7 15.2 -11.4 16.9 15.1

39 С, компонента Тт 1/7 13.0 -5.4 36.3 10.2

40 D-1, компонента Тт 1/5 4.0 -26.0 22.4 17.0

41 D-2, компонента Тт 1/7 355.3 -20.5 26.2 12.5

42 F, компонента Тт 1/8+с 3.8 -24.1 35.0 8.9

43 Сводное (36-42) 7/47 4.8 -14.9 53.8 8.3 -17.3 111.8 4.4/8.5 8

44 К, компонента Тт 1/5 0.3 -45.1 7.0 31.0

45 Сводное (43+44) 8/52 4.4 -18.6 30.1 10.3 -15.4 112.9 5.6/10.7 10

46 J (разлом Широтный) 1/15+с 282.0 52.2 26.2 7.4 34.2 31.8 6.9/10.1 33

47 N (разлом Южный) 1/7+4с 175.5 29.5 33.3 8.2

48 1/7+4с 176.5 25.1 37.5 7.7

49 Сводное (47+48) 2/22 176.0 27.3 651.7 9.8 -11.6 118.7 5.8/10.7 15

50 L (карьер Лиендокит), 1/8+5с 325 -43.6 49.7 6.0

51 компонента Р 1/4+6с 346.8 -75.0 23.2 10.6

52 1/8+2с 338.1 -67.4 35.7 8.3

53 Сводное (50-52) 3/33 332.8 -62.3 22.6 26.6 20.7 137.7 32.3/41.4 44

Окончание таблицы 2 End of Table 2

№ Тип пород, компонента N/n Dcp, ° Jcp, ° k, ед. а95, ° Ф, ° X, ° dp/dm, ° fm,

В. Данные по смежным районам [Konstantinov, Stegnitskii, 2012]

54 р. Кюленкэ, 1-03 1/7 353 -15 41.9 9.4 -16 127 4.9/9.6 8

55 р. Тюнг, 1-04 1/12 348 -22 41.4 6.8 -12 132 3.8/7.2 11

56 р. Тюнг, 5-04 1/18 345 -30 49.7 5.0 -7 134 3.1/5.5 16

57 р. Моркока, 2-00 1/14 181 11 16.7 10.1 -19 115 5.2/10.2 6

58 Сводное (54-57) 4/51 351.7 -19.3 57.1 12.3 -14.8 122.5 6.7/12.8 10

Обобщенные

59 СВОДНОЕ (35+53) 11/102 353.0 -59.4 43.3 7.0 15 122.5 7.9/10.5 40

60 Сводное (43+58) 11/98 0.1 -16.6 43.3 7.0 -15.5 111.4 3.7/7.2 9

61 Сводное (45+58) 12/103 0.1 -19.0 32.2 7.8 -14.2 111.4 4.2/8.1 10

62 Сводное (49+60) 13/120 359.5 -18.3 45.2 6.2 -15.6 117.5 3.3/6.4 9

63 СВОДНОЕ (49+61) 14/125 359.6 -20.2 35.6 6.8 -14.6 117.4 3.7/7.1 10

Г. Реперные полюсы

64 Франский ярус* 1.7 92.8 3.7/5.9 26

65 Фамен-турнейский 11.1 149.7 8.9 31

ярус*

о

Примечание. N/n - количество сайтов/образцов, участвующих в статистике; с - круги перемагничивания. Параметры группировки векторов характеристической ЕОН: склонение - Dср, наклонение - Jср, кучность - k и радиус овала доверия - ags. Палео-магнитный полюс: широта - ф, долгота - Л, доверительные интервалы - dp/dm и палеоширота - fm. Палеомагнитные данные по: * - [Konstantinov et al., 2016b], ** - [Kravchinsky et al., 2002]. Красным/синим шрифтом обозначены сайты с обратной/прямой полярностью, принятые для теста обращения.

N o t e. N/n - number of sites/samples involved in the statistics; c - magnetization reversal circles. Parameters for grouping the vectors of the characteristic NRM: declination - Dср, inclination - Jср, accuracy - k, ags - radius of the confidence oval. Paleomagnetic pole: latitude -ф, longitude - Л, confidence intervals - dp/dm, paleolatitude - fm. Paleomagnetic data: * - after [Konstantinov et al., 2016b], ** - after [Kravchinsky et al., 2002]. Red/blue - sites with reverse/direct polarity accepted for the conversion test.

Рис. 13. Результаты компонентного анализа ЕОН вмещающих пород (А), долеритов (Б) и кимберлитов (В) месторождения трубка Нюрбинская.

Фигуративные точки - характеристические компоненты ЕОН: пятиугольник - первичная (седиментационная) компонента In0 верхоленской свиты, ромб - «гемагнетитовая» компонента Hm моркокинской свиты, кружок - «титаномагнетитовая» компонента Tm дотрубочных даек долеритов, треугольник - «магнетитовая» компонента М, квадратик - «пирротиновая» компонента Р. Красные/синие фигурки - проекции векторов ЕОН на верхнюю/нижнюю полусферы.

Fig. 13. Results of component analysis of NRM of the host rocks (A), dolerites (Б) and kimberlites (5) from the Nyurbin-skaya pipe.

Data points - characteristic components of NRM: pentagon - primary (sedimentation) component In0 of the Verkholensk suite; diamond -'hemagnetite' component Hm of the Morkokinskaya suite; circle - 'titanomagnetite' component Tm of the pre-pipe dolerite dikes; triangle - 'magnetite' component M; box - 'pyrrhotite' component P. Red/blue figures - projections of NRM vectors on the upper/lower hemisphere.

результатов Т-чисток. Таким образом, в АКБ были зафиксированы две характеристические компоненты ЕОН (табл. 2): «магнетитовая» М с Тк«590 °С (обр. НгЬ15-107и) и «пирротиновая» Р с Тк«325 °С (обр. Nrb15-108t2). Компонента М в АКБ близка компонентам М в алевропесчаниках (рис. 13, А) и Тт дотрубочных долеритов (рис. 13, Б). Статистически разделить их практически невозможно. Компонента Р хорошо согласуется с векторами характеристической ЕОН долеритов из хонолита р. Ли-ендокит (см. рис. 11, обр. Ldn11-539t2, табл. 2, пп. 35 и 53). В некоторых образцах АКБ могут одновременно содержаться обе компоненты (обр. Nrb14-27t2), что свидетельствует о метахронной природе компоненты Р. Она развита только в АКБ и отсутствует во вмещающих образованиях (кроме, естественно, пород из экзоконтакта хонолита, см. рис. 4, Г). АКБ практически не испытали существенных пострудных изменений (гипергенных, ме-тасоматических и других процессов), что подтверждают хаотичные направления векторов характеристической ЕОН ксенолитов - «ксенолитовая» компонента Кз (см. рис. 12, обр. №Ь15-109т4).

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В ходе проведенных комплексных исследований в СВК месторождения алмазов трубка Нюрбинская установлены следующие статистически представительные характеристические компоненты ЕОН (рис. 13):

1) Нт и М в породах позднего кембрия;

2) Тт в дотрубочных долеритах;

3) М и Р в АКБ.

Природа компоненты Hm, вероятнее всего, первичная. Специальных исследований по ней не проводилось, но она соответствует первичным векторам ЕОН алевропесчаников верхоленской свиты G3W (табл. 2, п. 13, рис. 13, А) [Konstantinov et al., 2011]. В этом случае возникла благоприятная возможность повысить индекс палеомагнитной надежности (ИПН) реперного палеомагнитного полюса (ПМП) для позднего кембрия Сибирской платформы (табл. 2, п. 14) до максимума - 7 [Van der Voo, 1993] или 1 [Pechersky, Didenko, 1995]. Координаты полюса (рис. 14, А) весьма близки к позднекем-брийскому интервалу (500-490 млн лет) траектории кажущейся миграции полюса (ТКМП) Сибири [Torsvik et al., 2012].

В породах верхнего кембрия компонента М - ме-тахронная (табл. 2, п. 10, рис. 13, А), она могла образоваться за счет внедрения как кимберлитов, так и базитов ВМДП. На эпигенетические изменения вмещающих пород, которые могут быть связаны с наложенными геологическими процессами, также указывают и данные АМВ (см. рис. 6, Е). С каким же из этих двух геологических событий следует связывать компоненту М? Во-первых, необходимо отметить тот факт, что компонента М обнаружена не только в экзоконтактах магматитов, но и на горизонтах, где дайки долеритов отсутствуют. Во-вторых, в алевропесчаниках (не считая приконтак-товых зон) не зафиксированы компоненты от других базитовых образований ВМДП (например, дайки Широтного разлома, хонолита и др.). Это с высокой степенью вероятности указывает на то, что компонента М обязана своим появлением мощному стрессу в результате становления трубки взрыва.

-^

Рис. 14. Динамическая ФГМ месторождения трубка Нюрбинская по палеомагнитным данным.

А - палеомагнитные полюсы СВК. Б - палеомагнитные реконструкции Сибирской платформы в фанерозое. В - палеомагнитная схема этапов формирования СВК месторождения. 1 - ТКМП Сибирской платформы по [Torsvik et al., 2012], цифры - геологический возраст в млн лет; 2 - палеомагнитные полюсы (номера согласно табл. 2); 3 - направление движения гипотетического микроконтинента; 4 - положение района исследований; 5 - карбонатный цоколь (моркокинская £3mrk и олдондинская £3-O1ol свиты); 6 - разломы ВМДП; 7 - дайки дотрубочных субщелочных долеритов; 8 - ПК; 9 - АКБ; 10 - дайки посттрубочных щелочных долеритов; 11-14 - ксенолиты, соответственно, мантийных и осадочных пород, субщелочных долеритов, ПК; 15 - раннеме-зозойские алевропесчаники (укугутская свита J1uk); 16 - условные векторы характеристической ЕОН в изученных СВК (см. рис. 13).

Fig. 14. Dynamic PGM model of the Nyurbinskaya pipe based on the paleomagnetic data.

A - paleomagnetic poles of SMC. Б - paleomagnetic reconstructions of the Siberian platform in the Phanerozoic. B - paleomagnetic scheme of the SMC development stages. 1 - ТКМП of the Siberian platform after [Torsvik et al., 2012], numbers - geological age (Ma); 2 - paleomagnetic poles (numbers according to Table 2); 3 - direction of motion of the hypothetical microcontinent; 4 - location of the study area; 5 - carbonate base (Morkokinskaya and Oldonda suites, respectively, £3mrk and £3-O1ol); 6 - faults of the Vilyui-Markha dike belt; 7 -pre-pipe subalkalic dolerite dikes; 8 - ПК; 9 - AKB; 10 - post-pipe alkaline dolerite dikes; 11-14 - xenoliths, respectively, of the mantle and sedimentary rocks, subalkalic dolerites, ПК; 15 - Early Mesozoic aleurite-sandstones (Ukugut suite J1uk); 16 - conditional vectors of the characteristic NRM in the studied SMC (see Fig. 13).

В I этап

II этап

1ц1 этап

Уэтап

Нт .

Г

Нт

Дг этап

\\ м>

и м

м

Нт

М

М

VI этап

ПЯТ. Х\ТП

м

Нт

У<// «

к .

Г

^ и / ..

1 I

4 Нт

, <

Нп

^ м —

^/И

Нт

1 г

/

Нт

у

¡и Нт

1

"~450 1 63 ©

* 13

Л»

>15

]16

10

11

12

Компонента Tm установлена в восьми сайтах, шесть из которых представлены дотрубочными долеритами (табл. 2, п. 45, рис. 13, Б). Ее направление постоянно на разном удалении от контакта кимберлитовой трубки. Учитывая слабое термическое воздействие кимберлитовой трубки на окружающие породы и ксенолиты, высокие физические значения In (см. табл. 1) и коэрцитивных параметров (см. рис. 8, Г, Е), дайковый тип АМВ (см. рис. 6, А), а также характер лабораторных размагничиваний (см. рис. 10), трудно представить ее метахронную природу в долеритах. Магнитожест-кое состояние компоненты Tm дотрубочных до-леритов, по-видимому, предопределено повышенным содержанием оксида титана TiO2 в титано-магнетитах (см. рис. 5, 3). Тест обращения5 [McFadden, McElhinny, 1990] для изученных даек (табл. 2) с прямой (N=3, Dcp=177.7°, Jcp=21.8°, k=64.2) и обратной (N=11, Dcp=0.1°, Jcp=-19.7°, k=30.2) полярностью является положительным: у/ус=3.1/17.1. На этом основании для них был рассчитан ПМП (табл. 2, п. 63, рис. 14, А), который соответствует позднесилурийской - раннедевон-ской (S2-D1) эпохе тектономагматической активизации [Brahfogel, 1984]. ИПН полюса дотрубочных долеритов составляет 7 [Van der Voo, 1993] или 1 [Pechersky, Didenko, 1995].

Природа компоненты М в АКБ первичная (табл. 2, п. 25, см. рис. 13, В), что доказывается петромаг-нитными характеристиками (см. табл. 1), тестами «обжига» (см. рис. 9) и «ксенолитов» (см. рис. 12) и другими признаками. С учетом вышесказанного, для расчета ПМП кимберлитов была также задействована метахронная компонента М алеврито-песчаников (табл. 2, п. 10, см. рис. 13, А). В результате получен ПМП времени внедрения кимберлитов (табл. 2, п. 26, рис. 14, А), который также соответствует позднесилурийской - раннедевонской (S2-D1) эпохе. ИПН полюса кимберлитовой трубки Нюрбинской максимальный.

Компонента Р в АКБ - метахронная (табл. 2, п. 35, см. рис. 13, В), поскольку характеризуется относительно пониженными блокирующими температурами и, самое важное, отсутствует в породах верхнего кембрия. Вероятнее всего, она обязана своим образованием посттрубочной дайке щелочных долеритов [Tomshin et al., 1998, 2004, 2015]. Компонента Р обнаруживается и в долеритах хоно-лита р. Лиендокит - сайт L (табл. 2, п. 53, см. рис. 13, Б). Если исключить возможное перемагничивание долеритов сайта L, то в этом случае можно гово-

5 Тест обращения (инверсий, reversal test) - способ выделения и оценки направления древней компоненты In по прямо и обратно намагниченным одновозрастным породам одного объекта. Первичная остаточная намагниченность таких пород должна отличаться на 180°.

рить о синхронности образования посттрубочной дайки и хонолита. Это дает нам основание объединить полученные по ним сайты (табл. 2, пп. 35 и 53) для расчета единого ПМП (табл. 2, п. 59), который может отвечать границе Оз-С^ полюс компоненты Р располагается между полюсами аппаинской (франский ярус) и эмяксинской (фамен-турней-ский ярус) свит (табл. 2, пп. 64 и 65, рис. 14, А).

Согласно первому принципу палеомагнитологии - «Гипотеза центрального осевого диполя» [КИга-тоу вЬ а1., 1982], распределение ПМП (рис. 14, А), рассчитанных по компонентам Нт, Тт, М и Р, объясняется перемещениями Сибирской платформы из Южного полушария в Северное (рис. 14, Б). Интерпретация полученных данных позволяет выстроить следующую динамическую ФГМ образования 1псЬ в СВК месторождения трубка Нюрбинская (рис. 14, В) в зависимости от палеогеографического положения Сибирской платформы:

I этап (поздний кембрий - ранний ордовик). В процессе осадконакопления терригенно-карбонат-ных толщ образуется ориентационная компонента Нт. Значения палеоширот Иркутского амфитеатра составляют ^=5° ю.ш. и НКП - ^1=13° ю.ш. (табл. 2, пп. 6 и 13) и согласуются с общепринятым представлением о том, что в это время Сибирская платформа находилась в экваториальном поясе Южного полушария и была развернута своим южным краем к северу.

II этап (поздний силур - ранний девон). Сибирь смещается в экваториальный пояс Северного полушария. Дайки субщелочных базитов ВМДП внедряются в платформенный чехол по рифтовым разломам Вилюйского палеоавлакогена. В это время НКП, согласно установленной в долеритах компоненте Тт, находился на палеошироте ^1=10° (табл. 2, п. 63).

III этап (поздний силур - ранний девон). Становление кимберлитовой трубки Нюрбинской (этап III1 - ПК, этап III2 - АКБ) происходит на палеошироте ^1=13° с.ш. (табл. 2, п. 26, рис. 14, В), на что указывает компонента М (см. рис. 13, В). Процесс был настолько мощным, что его отголоски зафиксированы в магнитной памяти вмещающих пород в виде метахронных векторов ЕОН (см. рис. 13, А) и смещения осей эллипса АМВ (см. рис. 6, Е). Небольшая разница между палеоширотами, на которых происходило внедрение дотрубочных даек и кимберлитов, свидетельствует о незначительном промежутке времени между этими двумя событиями (этапами).

IV этап (поздний девон - ранний карбон). Сибирь переместилась в средние широты Северного полушария (рис. 14, Б). Внедрение дайки щелочных базитов (рис. 14, В) и хонолита р. Лиендокит происходило уже на палеошироте ^=40° (табл. 2, п. 59,

рис. 14, Б), о чем свидетельствует компонента Р (см. рис. 13, Б, В).

V этап (ранний мезозой). Сибирская платформа достигает полярных широт (рис. 14, Б), где формируется запечатывающий трубку терригенный чехол.

Построенная на основе палеомагнитных данных динамическая ФГМ месторождения трубка Нюрбинская (рис. 14, В) более всего удовлетворяет геологической модели (см. рис. 2, Г) [Tomshin et al., 2015].

Средняя скорость Сибирской платформы за рассматриваемый период (от 500 до 360 млн лет) составила около 4 см/год, что не противоречит расчетам другим исследователей [Pechersky, Didenko, 1995]. Однако ее перемещение в девоне, согласно полученным данным, представляется более сложным [Konstantinov et al., 2016b]. В конце девона широтное перемещение резко сменилось на меридиональное (рис. 14, Б). Причиной тому, вероятнее всего, послужило закрытие Палеоазиатского океана в результате коллизионных процессов на юге (в то время северного края) Сибирского кратона [Zonen-shain et al., 1990].

6. Заключение

В ходе петро- и палеомагнитных исследований СВК месторождения алмазов трубка Нюрбинская получены следующие основные результаты:

1. Во вмещающих породах моркокинской и олдондинской свит позднего кембрия установлены две характеристические компоненты: «гемати-товая» Hm и «магнетитовая» М. Компонента Hm с высокой степенью вероятности рассматривается как первичная (седиментационная), поскольку согласуется с первичной ЕОН алевропесчаниках верхоленской свиты Иркутского амфитеатра. На основе этих двух объектов рассчитан ПМП для позднего кембрия (500-490 млн лет) Сибирской платформы: Ф=-35°, Л=136° и dp/dm=3.5/6.9°. Компонента М - метахронная, вероятнее всего, возникла в результате становления кимберлитовой трубки.

2. Впервые получены данные о петромагнетизме дотрубочных даек ВМДП, которые характеризуются специфическими значениями магнитных параметров (фактор Q, коэрцитивные спектры, векторы ЕОН и др.). Минералами-носителями намагниченности в них служат практически неокисленные ти-таномагнетиты. В долеритах сохранились первичные векторы ЕОН термоостаточной природы (компонента Tm). По ним рассчитан ПМП Ф=-14.6°, Л=117.4° и dp/dm=3.7/7.1°), определяющий ниж-

нюю временную границу внедрения кимберлитов не древнее 440 млн лет.

3. Кимберлиты (АКБ) зафиксировали и сохранили две характеристические компоненты: «маг-нетитовую» М и «пирротиновую» Р. Компонента М - первичная, синхронная внедрению кимберлитовой трубки. С учетом того, что эта компонента зафиксирована также и во вмещающих породах моркокинской свиты (п. 1), для этих кластеров рассчитан сводный ПМП (Ф=-11.5°, Л=111.2° и dp/dm=3.5/7.5°) с максимальным индексом надежности. Природа компоненты Р метахронная и может свидетельствовать о воздействии на кимберлиты какого-то пострудного процесса, например внедрения маломощной дайки щелочных базитов. Эту гипотезу необходимо проверить по мере углубления карьера. На этом основании полученный ПМП по компоненте Р (Ф=15°, Л=122.5° и dp/dm=7.9/10.5°) рассматривается нами в качестве предварительного. Верхняя временная граница внедрения кимберлитов пока может быть оценена не моложе 370 млн лет.

4. Построенная на основе палеомагнитных данных динамическая ФГМ месторождения трубка Нюрбинская доказывает, что процессы внедрения дотрубочных долеритов и кимберлитов протекали практически синхронно. В то же время координаты их ПМП совпадают с ТКМП в интервале 440420 млн лет, что соответствует позднесилурийской - раннедевонской (S2-D1) эпохе тектономагматиче-ской активизации в регионе. Согласно полученным данным, в это время Сибирская платформа располагалась в экваториальном поясе Северного полушария и была развернута своим современным южным краем к северу.

Изучение кимберлитов, базитов и терригенно-осадочных образований в Среднемархинском районе продолжается.

7. Благодарности

Авторы выражают благодарность за помощь в работе директору НИГП А.В. Герасимчуку, директору Нюрбинского ГОКа И.А. Уварову, главному геологу Нюрбинского ГОКа В.Г. Мухоплеву, участковым геологам И.В. Дегтяреву, А.Х. Петрову, сотрудникам НИГП В.П. Корниловой, Р.В. Монхорову, сотрудникам ИЗК СО РАН А.С. Гладкову, А.В. Иванову, Д.А. Кошкареву, директору Геологического музея ИГАБМ СО РАН М.Д. Томшину. Совершенствованию работы способствовали замечания рецензентов. Работы ведутся при финансовой поддержке АК «АЛРОСА» (ПАО).

8. Литература / References

Agashev A.M., Fomin A.S., Watanabe T., Pokhilenko N.P., 1998. Preliminary age determination of recently discovered kimberlites of the Siberian kimberlite province. In: Extended abstracts of the 7th International Kimberlite Conference. University of Cape Town, Cape Town, р. 9-10.

Agashev A.M., Pokhilenko N.P., Tolstov A.V., Polyanichko V.G., Mal'kovets V.G., Sobolev N.V., 2004. New age data on kimberlites from the Yakutian diamondiferous province. Doklady Earth Sciences 399 (8), 1142-1145.

Akimoto S., 1962. Magnetic properties of FeO-Fe2O-TiO2 system as a basis of rock magnetism. Journal of the Physical Society of Japan 17 (Suppl. B-1.), 84-97.

Borovikov V.P., 2001. STATISTICA: the Art of Data Analysis on the Computer. For Professionals. Piter, St. Petersburg, 658 p. (in Russian) [Боровиков В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. 658 с.].

Brahfogel F.F., 1984. Geological Aspects of Kimberlite Magmatism in the Northeastern Siberian Platform. Publishing House of Yakutian Division, Siberian Branch of the USSR Acad. Sci., Yakutsk, 128 p. (in Russian) [Брахфогель Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1984. 128 с.].

Cherny S.D., Fomin A.S., Yanygin Yu.T., Kolesnikov G.V., 1998. Geologic structure and composition of kimberlite pipes in the Nakyn field, Yakutian province. In: Geology, placement patterns, methods of forecasting and prospecting of diamond deposits. Mirny, p. 157-159 (in Russian) [Черный С.Д., Фомин А.С., Яныгин Ю.Т., Колесников Г.В. Геологическое строение и вещественный состав кимберлитовых трубок Накынского поля Якутской провинции // Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998. С. 157-159].

Courtillot V., Kravchinsky V.A., Quidelleur X., Renne P.R., Gladkochub D.P., 2010. Preliminary dating of the Viluy traps (Eastern Siberia): Eruption at the time of Late Devonian extinction events? Earth and Planetary Science Letters 300 (3-4), 239-245. http://dx.doi.org/10.10167j.epsl.2010.09.045.

Dunlop D.J., Ozdemir O., 1997. Rock Magnetism. Fundamentals and Frontiers. Cambridge University Press, Cambridge, 573 p.

Enkin R.J., 1994. A Computer Program Package for Analysis and Presentation of Paleomagnetic Data. Pacific Geosci-ence Centre, Geological Survey of Canada, Sidney, 16 p.

Gaiduk V.V., 1988. Middle Paleozoic Vilyui Rift System. Yakutian Division, Siberian Branch of the USSR Acad. Sci., Yakutsk, 128 p. (in Russian) [Гайдук В.В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. 128 с.].

Gladkov A.S., Koshkarev D.A., Cheremnykh A.V., Joao F., Karpenko M.A., Marchuk M.V., Potekhina I.A., 2016. Structural-compositional model of the Nyurbinskaya kimberlite pipe formation (Sredne-Markha area of the Yakutian Diamondiferous Province). Geodynamics & Tectonophysics 7 (3), 435-458. https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-3-0216.

Graham J.W., 1949. The stability and significance of magnetism in sedimentary rocks. Journal of Geophysical Research 54 (2), 131-167. https://doi.org/10.1029/JZ054i002p00131.

Jelinek V., 1997. Measuring Anisotropy of Magnetic Susceptibility on a Slowly Spinning Specimen - Basic Theory. Agico Print, № 10, Brno, 27 p.

Kharkiv A.D., Zinchuk N.N., Kryuchkov A.I., 1998. Primary Diamond Deposits in the World. Nedra, Moscow, 555 p. (in Russian) [Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. М.: Недра, 1998. 555 с.].

Khramov A.N., Goncharov G.I., Komissarova R.A., Pisarevsky S.A., Pogarskaya I.A., Rzhevsky Yu.S., Rodionov V.P., Slautsitais I.P., 1982. Paleomagnetology. Nedra, Leningrad, 312 p. (in Russian) [Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А., Писаревский С.А., Погарская И.А., Ржевский Ю.С., Родионов В.П., Слауцитайс И.П. Палеомагнитология. Л.: Недра, 1982. 312 с.].

KiselevA.I., Yarmolyuk V.V., IvanovA.V., Egorov K.N., 2014. Middle Paleozoic basaltic and kimberlitic magmatism in the northwestern shoulder of the Vilyui Rift, Siberia: relations in space and time. Russian Geology and Geophysics 55 (2), 144-152. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2014.01.003.

KiselevA.I., YegorovK.N., ChernyshovR.A., Chashchukhin A.V., Yanygin Yu.T., 2004. The nature of basic explosive breccias within the Nakyn kimberlitic field (Yakutian diamondiferous province). Tikhookeanskaya Geologiya (Russian Journal of Pacific Geology) 23 (1), 97-104 (in Russian) [Киселев А.И., Егоров К.Н., Чернышов Р.А., Чащухин А.В., Яныгин Ю.Т. Проявления флюидно-взрывной дезинтеграции базитов в Накынском кимберлитовом поле (Якутская алмазоносная провинция) // Тихоокеанская геология. 2004. Т. 23. № 1. С. 97-104].

Konstantinov I.K., Khuzin M.Z., Konstantinov K.M., 2011. Paleomagnetic studies of rocks of the Upper Cambrian Verkholensk suite (southern Siberian craton). Nauka i Obrazovanie (Science and Education) (3), 10-15 (in Russian) [Константинов И.К., Хузин М.З., Константинов К.М. Палеомагнитные исследования пород верхолен-ской свиты верхнего кембрия (юг Сибирского кратона) // Наука и образование. 2011. № 3. С. 10-15].

Konstantinov K.M., 1998. The Dynamic Physical-Geological Model of the Baikal Folded Region Based on Paleomagnetic Data. Candidate of Sciences Thesis (Geology and Mineralogy). Irkutsk, 18 p. (in Russian) [Константинов К.М. Динамическая физико-геологическая модель Байкальской складчатой области по палеомагнитным данным: Автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 1998. 18 с.].

Konstantinov K.M., 2010. Age of natural residual magnetization of kimberlites from the Yakutian diamondiferous province. Nauka i Obrazovanie (Science and Education) (1), 47-54 (in Russian) [Константинов К.М. Возраст естественной остаточной намагниченности кимберлитов Якутской алмазоносной провинции // Наука и образование. 2010. № 1. С. 47-54].

Konstantinov K.M., 2014. Magnetism of Kimberlites and Trappes in the Junction Zone of the Vilyui and Tunguska Syne-clines in the Siberian platform. PhD Thesis (Geology and Mineralogy). Irkutsk State University, Irkutsk, 34 p. (in Russian) [Константинов К.М. Магнетизм кимберлитов и траппов зоны сочленения Вилюйской и Тунгусской синеклиз Сибирской платформы: Автореф. дис. ... докт. геол.-мин. наук. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2014. 34 с.].

Konstantinov K.M., Gladkov A.S., 2009. Petromagnetic heterogeneities in sintering zones of Permian-Triassic traps of Komsomolsk pipe deposit (Yakutsk diamond province). Doklady Earth Sciences 427 (1), 880-886. https://doi.org/ 10.1134/S1028334X09050365.

Konstantinov K.M., Ibragimov Sh.Z., Khuzin M.Z., Konstantinov I.K., Yakovlev A.A., Artemova E.V., 2015. Paleomagnetic pole of basalts, Appainskaya series: fran frame of the Siberian Platform. In: Geodynamic evolution of the lithosphere of the Central Asian mobile belt (from ocean to continent). Issue 13. Institute of the Earth's crust SB RAS, Irkutsk, p. 122-124. (in Russian) [Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З., Хузин М.З., Константинов И.К., Яковлев А.А., Артемова Е.В. Палеомагнитный полюс базальтов аппаинской свиты: репер франа Сибирской платформы // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту). Вып. 13. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2015. С. 122-124].

Konstantinov K.M., Ibragimov S.Z., Konstantinov I.K., Yakovlev A.A., Artemova E.V., Monkhorov R.V., 2016a. Paleomag-netism of pre-kimberlite dykes of dolerites in the Vilyui-Markha fault zone (Yakutian diamondiferous province). Nauka i Obrazovanie (Science and Education) (1), 13-20 (in Russian) [Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З., Константинов И.К., Яковлев А.А., Артемова Е.В., Монхоров Р.В. Палеомагнетизм докимберлитовых даек долеритов Вилюйско-Мархинской зоны разломов (Якутская алмазоносная провинция) // Наука и образование. 2016. № 1. С. 13-20].

Konstantinov K.M., lvanyushin N.V., Mishenin S.G., Ubinin S.G., Suntsova S.P., 2004. Petrophysical model of the Komsomolskaya kimberlite pipe. Geofizika (Geophysics) (6), 50-53 (in Russian) [Константинов К.М., Иванюшин Н.В., Мишенин С.Г., Убинин С.Г., Сунцова С.П. Петрофизическая модель кимберлитовой трубки Комсомольская // Геофизика. 2004. № 6. С. 50-53].

Konstantinov K.M., Mishenin S.G., Tomshin M.D., 2007. Study of petromagnetic inhomogeneities for prospecting of diamond deposits in the Yakutian diamondiferous province. In: Changing geological environment: spatio-temporal interactions between endogenous and exogenous processes. Proceedings of the International Conference (Kazan, 13-16 November 2007). Vol. 2. Kazan State University, Kazan, p. 175-180 (in Russian) [Константинов К.М., Мишенин С.Г., Томшин М.Д. Изучение петромагнитных неоднородностей с целью поисков месторождений алмазов в Якутской алмазоносной провинции // Изменяющаяся геологическая среда: пространственно-временные взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов: Материалы Международной конференции (г. Казань, 13-16 ноября 2007 г.). Казань: КГУ, 2007. Т. 2. С. 175-180].

Konstantinov K.M., Stegnitskii Y.B., 2012. The Late Silurian - Early Devonian natural remanent magnetization of kimber-lites and traps in the Yakutian diamondiferous province. Doklady Earth Sciences 442 (1), 152-158. https://doi.org/10.1134/S1028334X12010254.

Konstantinov К.М., Tomshin М.D., Ibragimov Sh.Z., Khuzin М2., Konstantinov I.K., Yakovlev А.А., Artemova Е.К, 2016b. Petro- and paleomagnetic studies of basalts of the Upper Devonian Appainskaya suite (Western Yakutia). Geodynamics & Tectonophysics 7 (4), 593-623 (in Russian) [Константинов К.М., Томшин М.Д., Ибрагимов Ш.З., Хузин М.З., Константинов И.К., Яковлев А.А., Артемова Е.В. Петро- и палеомагнитные исследования базальтов аппаинской свиты верхнего девона (Западная Якутия) // Геодинамика и тектонофизика. 2016. Т. 7. № 4. С. 593-623]. https://doi.org/10.5800/GT-2016-7-4-0224.

Kornilova V.P., Fomin L.S., ZaitsevA.I., 2001. A new type of diamond-bearing kimberlite rocks in the Siberian platform. Regional'naya Geologiya i Metallogeniya (Regional Geology and Metallogeny) (13-14), 105-117 (in Russian) [Корнилова В.П., Фомин Л.С., Зайцев А.И. Новый тип алмазоносных кимберлитовых пород на Сибирской платформе // Региональная геология и металлогения. 2001. № 13-14. С. 105-117].

Kostrovitsky S.I., Spetsius Z.V., Yakovlev D.A., Von der Flaass G.S., Suvorova L.F., Bogush I.N., 2015. Atlas of Primary Diamond Deposits in the Yakutian Kimberlite Province. LLC MGT, Mirny, 480 p. (in Russian) [Костровицкий С.И., Специус З.В., Яковлев Д.А., Фон-дер-Флаасс Г.С., Суворова Л.Ф, Богуш И.Н. Атлас коренных месторождений алмаза Якутской кимберлитовой провинции. Мирный: ООО «МГТ», 2015. 480 с.].

Kravchinsky V.A., Konstantinov K.M., Courtillot V., SavrasovJ.I., ValetJ-P., Cherniy S.D., Mishenin S.G., Parasotka B.S., 2002. Paleomagnetism of East Siberian traps and kimberlites: two new poles and paleogeographic reconstructions at about 360 and 250 Ma. Geophysical Journal International 148 (1), 1-33. https://doi.org/10.1046/j.0956-540x. 2001.01548.x.

Levashov K.K., 1975. Middle Paleozoic rift system of the eastern Siberian platform. Sovetskaya Geologiya (Soviet Geology) (10), 49-58 (in Russian) [Левашов К.К. Среднепалеозойская рифтовая система востока Сибирской платформы // Советская геология. 1975. № 10. С. 49-58].

Masaitis V.L., MikhailovM.V., Selivanovskaya T.V., 1975. Volcanism and Tectonics of the Patom-Vilyui Aulacogen. Nedra, Moscow, 183 p. (in Russian) [Масайтис В.Л., Михайлов М.В., Селивановская Т.В. Вулканизм и тектоника Па-томско-Вилюйского авлакогена. М.: Недра, 1975. 183 с.].

Mashchak M.S., Naumov M.V., 2004. Middle Paleozoic basite magmatism of the Nakyn kimberlite field and the problem of the age of kimberlites. In: Efficiency of forecasting and prospecting of diamond deposits: past, present and future (DIAM0NDS-50). Proceedings of the scientific-practical conference dedicated to the 50th anniversary of the discovery of Zarnitsa, the first diamond pipe. RF MNR, VSEGEI, ALROSA, St. Petersburg, p. 224-226 (in Russian) [Мащак М.С., Наумов М.В. Среднепалеозойский базитовый магматизм Накынского кимберлитового поля и проблема возраста кимберлитов // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (АЛМАЗЫ-50): Материалы научно-практической конференции, посвященной пятидесятилетию открытия первой алмазоносной трубки «Зарница». СПб.: МПР РФ, ВСЕГЕИ, «АЛРОСА», 2004. С. 224-226].

Matrosov V.A., 2005. Reflection of the Middle Paleozoic magmatism in the magnetic field (case of the Nakyn kimberlite field). In: N.N. Zinchuk (Ed.), Geology of Diamond - Present and Future. Voronezh State University, Voronezh, p. 1414-1421 (in Russian) [Матросов В.А. Отражение среднепалеозойского магматизма в магнитном поле (на примере Накынского кимберлитового поля) // Геология алмаза - настоящее и будущее / Ред. Н.Н. Зин-чук. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. С. 1414-1421].

McDonald G.A., Katzura T., 1964. Chemical composition of Hawaiian Lavas. Journal of Petrology 5 (1), 82-133. https://doi.org/10.1093/petrology/5.1.82.

McFadden P.L., McElhinny M.W., 1990. Classification of reversal test in paleomagnetism. Geophysical Journal International 103 (3), 725-729. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1990.tb05683.x.

Pechersky D.M., Didenko A.N., 1995. The Paleoasian Ocean: Petromagnetic and Paleomagnetic Information on its Lithosphere. UIPE RAS, Moscow, 298 p. (in Russian) [Печерский Д.М., Диденко А.Н. Палеоазиатский океан: петро-магнитная и палеомагнитная информация о его литосфере. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 298 с.].

Pechersky D.M., Sokolov D.D., 2010. Paleomagnetology, petromagnitologiya and geology. Reference Dictionary for neighbors in the specialty. IPE RAS, Moscow (in Russian) [Печерский Д.М., Соколов Д.Д. Палеомагнитология, петромагнитология и геология. Словарь-справочник для соседей по специальности. М.: ИФЗ РАН, 2010]. Available at http://paleomag.ifz.ru.

Pokhilenko N.P., Sobolev N.V., Chernyi S.D., Yanygin Yu.T., 2000. Pyropes and chromites from kimberlites in the Nakyn field (Yakutia) and Snipe Lake district (Slave River region, Canada): evidence for anomalous structure of the lithosphere. Doklady Earth Sciences 372 (4), 638-642.

Reed S.J.B., 2005. Electron Microprobe Analysis and Scanning Electron Microscopy in Geology. Cambridge University Press, Cambridge, 192 p. [Русский перевод: Рид С.Дж.Б. Электронно-зондовый микроанализ и растровая электронная микроскопия в геологии. М.: Техносфера, 2008. 232 с.].

Sablukov S.M., Sablukova L.I., Stegnitsky Yu.B., Karpenko M.A., Spivakov S.V., 2008. Volcanic rocks of the Nyurbinskaya pipe: a reflection of the upper mantle state in the region from the Riphean to Carbon, geodynamic consequences. In: Proceedings of VIII international seminar "Deep magmatism, its sources and plumes". Irkutsk, p. 132-165 (in Russian) [Саблуков С.М., Саблукова Л.И., Стегницкий Ю.Б., Карпенко М.А., Спиваков С.В. Вулканические породы трубки Нюрбинская: отражение состояния верхней мантии региона от рифея до карбона, геодинамические следствия // Труды VIII Международного семинара «Глубинный магматизм, его источники и плю-мы». Иркутск, 2008. С. 132-165].

Saggerson E.P., Williams L.A.J., 1964. Ngurumanite from Southern Kenya and it bearing on the origin of rocks in the Nothern Tanganyika alkalin district. Journal of Petrology 5 (1), 40-81. https://doi.org/10.1093/petrology/5.1.40.

Shamshina E.A., Zaitsev A.I., 1998. New age of Yakutian kimberlites. In: Extended abstracts of the 7th International Kimberlite conference. University of Cape Town, Cape Town, р. 783-784.

Shatalov V.I., Tarabukin V.P., Bolanev V.S., Tomshin M.D., 1999. Clarification of the age of kimberlites from the Nakyn field. Otechestvennaya Geologia (Russian Geology) (4), 3-4 (in Russian) [Шаталов В.И., Тарабукин В.П., Боланев В.С., Томшин М.Д. Уточнение возраста кимберлитов Накынского поля // Отечественная геология. 1999. № 4. С. 3-4].

Shipunov S.V., 1988. Identification of components of multicomponent NRM in paleomagnetic studies. In: Paleomag-netism and accretion tectonics. VNIGRI, Leningrad, p. 173-185 (in Russian) [Шипунов С.В. Выделение компонент многокомпонентной естественной остаточной намагниченности при палеомагнитных исследованиях // Палеомагнетизм и аккреционная тектоника. Л.: ВНИГРИ, 1988. С. 173-185].

Tarling D.H., Hrouda F, 1993. The Magnetic Anisotropy of Rocks. Chapman & Hall, London, 217 p.

Tomshin M.D., 2000. Features of deep differentiation of basites in the Vilyui paleorift (Siberian platform). In: Petrography at the Turn of the 21st Century. Results and prospects. Vol. I. Syktyvkar, p. 203-205 (in Russian) [Томшин М.Д.

Особенности глубинной дифференциации базитов Вилюйского палеорифта (Сибирская платформа) // Петрография на рубеже XXI века. Итоги и перспективы. Сыктывкар, 2000. Т. I. С. 203-205].

Tomshin M.D., Fomin A.S., Kornilova V.P., ChernyiS.D., Yanygin Y.T., 1998. Peculiarities of magmatic formations from the Nakyn kimberlite field of the Yakutian province. Geologiya i Geofizika (Russian Geology and Geophysics) 39 (12), 1693-1703.

Tomshin M.D., Konstantinov K.M., Prokopiev A.V., 2016. Middle Paleozoic Vilyui paleorift and sequence of magmatic events. In: Geodynamic evolution of the lithosphere of the Central Asian Mobile Belt (from ocean to continent). Issue 14. Institute of the Earth's Crust SB RAS, Irkutsk, p. 277-279 (in Russian) [Томшин М.Д., Константинов К.М., ПрокопьевА.В. Среднепалеозойский Вилюйский палеорифт и последовательность магматических событий // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту). Вып. 14. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2016. С. 277-279].

Tomshin M.D., Travin A.V., Konstantinov K.M., 2015. The sequence of magmatic events within the Nakyn kimberlite field. In: Large igneous provinces, mantle plumes and metallogeny in the Earth's history (Abstract volume) (Irkutsk - Listvyanka, September 1-8, 2015). Publishing House of V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS, Irkutsk, р. 128-129.

Tomshin M.D., Zaitsev A.l, Zemnukhov A.L., Kopylova A.G., 2004. The origin of basites in the Nakyn kimberlite field in Yakutia. Otechestvennaya Geologiya (Russian Geology) (5), 44-49 (in Russian) [Томшин М.Д., Зайцев А.И., Земну-хов А.Л., Копылова А.Г. Характер становления базитов в Накынском кимберлитовом поле Якутии // Отечественная геология. 2004. № 5. С. 44-49].

Torsvik T.H., van der Voo R., Preeden U., Niocaill C.M., Steinberger B., Doubrovine P.V., van Hinsbergen D.J.J., Domeier M., Gaina C., Tohver E., MeertJ.G., McCausland P.J.A., Cocks R.M., 2012. Phanerozoic polar wander, palaeogeography and dynamics. Earth-Science Reviews 114 (3-4), 325-368. https://doi.org/10.1016Zj.earscirev.2012.06.007.

Vakhromeev G.S., Davydenko A.Yu., 1989. Integration of Geophysical Methods and Physical-Geological Models. IPI, Irkutsk, 88 p. (in Russian) [Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Комплексирование геофизических методов и физико-геологические модели. Иркутск: ИПИ, 1989. 88 с.].

Van der Voo R., 1993. Paleomagnetism of the Atlantic, Tethis, and Iapetus oceans. Cambridge University Press, Cambridge, 411 p.

Vinarsky Ya.S., ZhitkovA.N., KravchinskyA.Ya., 1987. Automated System of Paleomagnetic Data Processing OPAL. In: Algorithms and Programs. Vol. 10 (99). VIEMS, Moscow, 86 p. (in Russian) [Винарский Я.С., Житков А.Н., Крав-чинский А.Я. Автоматизированная система обработки палеомагнитных данных ОПАЛ // Алгоритмы и программы. Вып. 10 (99). М.: ВИЭМС, 1987. 86 с.].

Yakovlev A.A., Konstantinov K.M., Ibragimov Sh.Z., Konstantinov I.K., Antonova T.A., Artemova E.V., Monkhorov R.V., 2016. Petromagnetic monitoring of kimberlites of the Nyurbinskaya Pipe (Yakut diamondiferous province). Nauka i Obrazovanie (Science and Education) (4), 15-25 (in Russian) [Яковлев А.А., Константинов К.М., Ибрагимов Ш.З., Константинов И.К., Антонова Т.А., Артемова Е.В., Монхоров Р.В. Петромагнитный мониторинг кимберлитов трубки Нюрбинская (Якутская алмазоносная провинция) // Наука и образование. 2016. № 4 (84). С. 15-25].

ZaitsevA.I., Kornilova V.P., Fomin A.S., Tomshin M.D., 2001. About the age of kimberlite rocks in the Nakyn (Yakutia). In: N.N. Zinchuk, A.D. Savko (Eds.), Problems of diamond geology and some ways for their solution. Voronezh State University, Voronezh, p. 47-54 (in Russian) [Зайцев А.И., Корнилова В.П., Фомин А.С., Томшин М.Д. О возрасте кимберлитовых пород Накынского поля (Якутия) // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения / Ред. Н.Н. Зинчук, А.Д. Савко. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. С. 47-54].

Zaitsev A.I., Smelov A.P., 2010. Isotope Geochronology of Kimberlite Rock Formation of the Yakutsk Province. Ofset, Yakutsk, 108 p. (in Russian) [Зайцев А.И., Смелов А.П. Изотопная геохронология пород кимберлитовой формации Якутской провинции. Якутск: Офсет, 2010. 108 с.].

ZemnukhovA.L., ZaitsevA.I., Kopylova A.G., Tomshin M.D., Yanygin Yu.T., 2005. Basite magmatism of the Khannya-Nakyn interfluve. In: N.N. Zinchuk (Ed.), Geology of diamonds - present and future. Voronezh State University, Voronezh, p. 482-494 (in Russian) [Земнухов А.Л., Зайцев А.И., Копылова А.Г., Томшин М.Д., Яныгин Ю.Т. Базитовый магматизм Ханнья-Накынского междуречья // Геология алмаза - настоящее и будущее / Ред. Н.Н. Зинчук. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. С. 482-494].

Zhitkov A.N., 1995. Paleokinematics and pattern of kimberlite fields location on the Siberian platform based on the hypothesis of hot spots. In: Extended abstracts Sixth International kimberlite conference. Novosibirsk, p. 692-694.

Zijderveld J.D.A., 1967. Demagnetization of rocks, analysis of results. In: D.W. Collinson, K.M. Creer, S.K. Runcorn (Eds.), Methods in paleomagnetism. Elsevier, Amsterdam, р. 254-286.

Zinchuk N.N., Bondarenko A.T., Garat M.N., 2002. Petrophysics of Kimberlites and Host Rocks. LLC Nedra-Business Center, Moscow, 695 p. (in Russian) [Зинчук Н.Н., Бондаренко А.Т., Гарат М.Н. Петрофизика кимберлитов и вмещающих пород. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2002. 695 с.].

Zonenshain L.P., Kuzmin M.I., Natapov L.M., 1990. Tectonics of Lithosperic Plates in the USSR Territory. In two volumes. Nedra, Moscow, Vol. 1, 328 p.; Vol. 2, 334 p. (in Russian) [Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. В двух кн. М.: Недра, 1990. Т. 1, 328 с.; Т. 2, 334 с.].

Константинов Константин Михайлович, докт. геол.-мин. наук, зав. лабораторией Научно-исследовательское геологоразведочное предприятие АК «АЛРОСА»

678174, Мирный, Чернышевское шоссе, 16, Россия Институт земной коры СО РАН

664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128, Россия Тел.: 8(411-36)91029; И e-mail: KonstantinovKM@alrosa.ru

Konstantinov, Konstantin M., Doctor of Geology and Mineralogy, Head of Laboratory Geological Enterprise of Exploration, Public Joint Stock Company «ALROSA»

16 Chernychevskoe highway, Mirny 678174, Russia Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch of RAS

128 Lermontov street, Irkutsk 664033, Russia Tel.: 8(411-36)91029; И e-mail: KonstantinovKM@alrosa.ru

Яковлев Андрей Андреевич, м.н.с.

Научно-исследовательское геологоразведочное предприятие АК «АЛРОСА» (ПАО) 678174, Мирный, Чернышевское шоссе, 16, Россия e-mail: Yandrey1989@mail.ru

Yakovlev, Andrey A., junior researcher

Geological Enterprise of Exploration, Public Joint Stock Company «ALROSA» 16 Chernychevskoe highway, Mirny 678174, Russia e-mail: Yandrey1989@mail.ru

Антонова Татьяна Анатольевна, н.с.

Научно-исследовательское геологоразведочное предприятие АК «АЛРОСА» (ПАО) 678174, Мирный, Чернышевское шоссе, 16, Россия e-mail: AntonovaTA@alrosa.ru

Antonova, Tatiana A., Researcher

Geological Enterprise of Exploration, Public Joint Stock Company «ALROSA» 16 Chernychevskoe highway, Mirny 678174, Russia e-mail: ArtemovaEV@alrosa.ru

Константинов Иннокентий Константинович, старший лаборант Институт земной коры СО РАН 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128, Россия e-mail: geologiaforever@mail.ru

Konstantinov, Innokentiy K., senior laboratory assistant Institute of the Earth's Crust, Siberian Branch of RAS 128 Lermontov street, Irkutsk 664033, Russia e-mail: geologiaforever@mail.ru

Ибрагимов Шамиль Зарифович, канд. геол.-мин. наук, доцент кафедры геофизики

Институт геологии и нефтегазовых технологий

Казанский (Приволжский) федеральный университет

420111, Казань, ул. Кремлевская, 4/5, Россия

Тел.: 89600347640; e-mail: Shamil.Ibragimov@kpfu.ru

Ibragimov, Shamil Z., Candidate of Geology and Mineralogy, assistant professor department of Geophysics

Institute of Geology and Petroleum Technologies

Kazan (Volga Region) Federal University

4/5 Kremlyovskaya street, Kazan 420111, Russia

Tel.: 89600347640; e-mail: Shamil.Ibragimov@kpfu.ru

Артемова Елена Владимировна, инженер

Научно-исследовательское геологоразведочное предприятие АК «АЛРОСА» (ПАО) 678174, Мирный, Чернышевское шоссе, 16, Россия e-mail: ArtemovaEV@alrosa.ru

Artemova, Elena V., engineer

Geological Enterprise of Exploration, Public Joint Stock Company «ALROSA» 16 Chernychevskoe highway, Mirny 678174, Russia e-mail: ArtemovaEV@alrosa.ru