Закономерности пространственного размещения промысловых млекопитающих юга Восточной Сибири

выборок. Рассчитанные кривые сгруппировались по карьерам. На выборках Каменного карьера представительности единичных проб выше, чем на выборках Сафьяновского карьера. Это различие может быть обусловлено многими причинами, в том числе ветровым режимом и составом пыли.

Литература

1. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин [и др.]. - М.: Недра, 1990. - 335 с.

2. Василенко, В.Н. Мониторинг загрязнения снежного покрова / В.Н. Василенко, ИМ. Назаров, Ш.Д. Фридман.

- Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

3. Справочник геодезиста / под ред. В.Д. Большакова, Г.П. Левчука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1985. - Кн. 1. - 455 с.

4. Справочник геодезиста / под ред. В.Д. Большакова, Г.П. Левчука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1985. - Кн. 2. - 440 с.

5. Сергеев, А.П. Горизонтальное распределение накопленной в снеге пыли от действующих карьеров на примере трех малых площадок и линейного профиля / А.П. Сергеев, В.Н. Чуканов. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - С. 339-351.

6. Диагностика загрязнения снегового покрова растворимыми и нерастворимыми формами металлов /

В.Н. Чуканов, А.П. Сергеев, С.М. Овчинников [и др.] // Дефектоскопия. - 2006. - №9. - С. 91-98.

7. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. РД 52.04.186-89. - М.: Гос. комитет СССР по гидрометеорологии; Мин-во здравоохранения СССР, 1991.

УДК 639.11:591.52(571.53) Д.Ф. Леонтьев

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОМЫСЛОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

На основе собственных материалов автора за 30-летний период выявлены пространственные типы адаптации популяций промысловых млекопитающих к антропогенному воздействию. Показаны зависимости размещения и состояния численности от компонентов природных комплексов. Разработана и применена авторская ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации, решающая инвентаризационную и кадастровую задачу. Дан прогноз состояния охотничьих ресурсов. Материалы имеют важное значение в экологии промысловых животных и охотоведении.

Ключевые слова: антропогенное воздействие, адаптация, корреляция факторов, блок-схема.

D.F. Leontiev THE OBJECTIVE LAWS OF THE SPACE ALLOCATION OF THE INDUSTRIAL MAMMALS IN THE SOUTH OF EAST SIBIRIA

The space types of the industrial mammal populations adaptation to the anthropogenic factors are determined on the basis of the author’s data for the last 30- years. The dependance of the allocation and the number on the components of the natural complexes are shown. The author’s landscape -species conception of the hunter taxation, the inventarisational and cadastral task is elaborated and used. The forecast of the hunting resourse state is given. The data are very important for the ecology of the industrial mammals and the hunting study.

Key words: anthropogenetic influence, adaptation, correlation of the factors, block-scheme.

Известные и сохраняющие свое действие, как фон, закономерности размещения за счет горизонтальной и вертикальной дифференциации земной поверхности предоставляют лишь основу для выявления специфики местообитаний животных. Использованием критериев динамичности групп фаций и отраженного ими

и геомами высотного положения отслежены закономерности иного уровня, позволяющие адекватно показывать размещение и учитывать антропогенное влияние.

Материал и методы исследований. Основой статьи послужили полевые исследования автора на протяжении 30 лет. Всего обследовано 63 эталонных участка. В работе использованы архивные материалы по лесопромышленному освоению и ведомственные материалы лесного хозяйства, лесной промышленности и охотничьего хозяйства; материалы охотустройства и лесоустройства региона, в которых автор принимал участие на протяжении 12 лет.

Число обитающих особей определяли за счет способа частичного отстрела и при картировании добычи. В процессе работы использован корреляционный анализ, рассчитывался коэффициент ранговой корреляции Спирмана. Определялась его доверительная вероятность. Наряду с этим использовалась непараметрическая статистика.

При экологической интерпретации природных комплексов, как местообитаний лося, за основу бралась обеспеченность вида жизненными условиями. Притом отимальными интерпретировались группы фаций, обеспечивающие животных жизненными условиями круглогодично и наилучшим образом, а субоптималь-ными - преимущественно сезонно используемые. Несвойственными, составляющими зону пессимума, интерпретировались группы фаций, в которых вид не обитает и может быть встречен лишь случайно. Этим выполнялась инвентаризационная задача.

Результаты исследований. Судя по данным промысловых проб соболя (Martes zibellina L., 1758), воздействие на его популяцию на территории, освоенной лесной промышленностью, существенно отличается от неосвоенной (табл. 1).

Неравномерное распределение промысла по территории региона способствует относительно высокой численности соболя, что негативно сказывается на популяциях колонка (Mustela sibirica Pall., 1773), белки (Sciurus vulgaris L., 1758) и зайца-беляка (Lepus timidus L., 1758).

Несмотря на различия природных условий и антропогенное влияние [1-3], осенняя плотность населения млекопитающих тесно зависит от густоты ветвления речной сети [4-8].

Порядки ветвления ее при линейной расчлененности рельефа отражают гипсометрические свойства территории и заселенность промысловыми млекопитающими (табл. 2).

Таблица 1

Результаты анализа половой структуры популяции соболей, добытых в Иркутской области

Период промысла Приангарье и Верхоленье, подверженные лесопромышленному освоению Бассейн р. Нижней Тунгуски, кальское и Патомское нагорь мышленное освоение не Северобай-е

Всего В т.ч. самцы В % Всего В т. ч. самцы В %

Первая половина 8913 4989 56,0 5406 3359 62,1

Вторая половина 7068 3320 47,0 3833 1760 45,9

По результатам учетов (90-е годы) плотность населения косули в районах Иркутской области находится в прямой зависимости от густоты речной сети (километры рек и ключей на 1 км2). Ранговый коэффициент корреляции варьирует от -0,44 до -0,74 при доверительной вероятности не менее 0,95 [9].

Границы популяций охотничьих млекопитающих и их численность существенно изменяются в силу естественных причин и антропогенных воздействий. Эти процессы прогнозируемы с использованием математических моделей. В основе построения наших математических моделей использованы принципы выделения природных комплексов охотничьих угодий.

Таблица 2

Зависимость численности охотничьих животных на начало сезона от густоты речной сети

Охотничий сезон Вид животных Площадь учетов к площади районов, % Число учетных площадок, п Ранговый коэффициент корреляции, г Доверительная вероятность, р

1978-1979 гг. Соболь 5,2 53 0,78 0,99

1977-1978 гг. Белка 5,5 30 0,50 0,99

1976-1977 гг. Изюбрь (Овг-vus в1эрЬи$ 1_., 1758) 6,6 38 0,41 0,99

1878-1979 гг. Лось (Alces а^ 1_., 1758) 6,4 26 0,65 0,99

Эффективность математического моделирования, как инструмента изучения местообитаний и численности, подтверждается личными исследованиями [10-14]. Нами использован опыт моделирования популяций и среды обитания [15-18].

Ландшафтные выделы зон характеризуют топологическую специфику местообитаний охотничьих млекопитающих. Их комплексы отражают региональную специфику. Она характеризует условия обитания больших популяционных группировок.

Тип местообитаний группировок животных (ТМГЖ) - это весь набор стаций, обеспечивающий животных одного вида жизненными условиями на протяжении всего годового цикла жизни. Он составлен комплексами стаций в пределах разнозаселенных зон: от оптимума через субоптимум до части территории, которую тот или иной вид не заселяет, - пессимума.

Работа выполнена с использованием схемы сопряженности (рис. 1) таксономических единиц физикогеографической дифференциации территории и таксономических единиц дифференциации среды обитания.

Таксономические единицы физикогеографической дифференциации территории

Таксономические единицы дифференциации ареалов охотничьих животных

Физико-географическая страна или ее ^  \ Тип местообитаний группировок

часть животных

Физико-географическая область .

А 1 \ > 1 /V

еом Группа фаций Фация

Разнозаселенная зона

Рис.1. Схема сопряженности физико-географической дифференциации и зонирования территории

по заселенности охотничьими животными

ТМГЖ соотносится с региональными единицами физико-географической дифференциации земной поверхности - от геома и выше (группы и классы геомов). Разнозаселенные зоны охватывают систему таксономических единиц топологического уровня - от геома и ниже. Промежуточное положение геома выражается в том, что в одних случаях контуры геомов целиком входят в разнозаселенные зоны, но в большинстве пересекаются границами зон - их границы проводятся по границам групп фаций ландшафтной карты.

Данные обработки космоснимков и наземных полигонов показали возможность выделения разнозаселенных зон по космосъемке.

Блоковая модель ландшафтно-видовой концепции [13] представлена на рис. 2. Как видно, для создания оценочных карт ландшафтная карта может быть использована напрямую или с уточнением за счет использования дистанционных данных и материалов наземных учетов.

Наша концепция основывается на следующих позициях:

1. Применение в качестве основы структурно-динамического ландшафтоведения (ландшафтной карты, данных дистанционного зондирования Земли) для учета наиболее важных компонентов природных комплексов, их динамики и отражения заселения видом млекопитающих территории.

2. Использование типов местоообитаний группировок животных (ТМГЖ) в их региональной трактовке, как комплексов местообитаний, обеспечивающих группировки вида жизненными условиями на протяжении всего годового цикла жизни в пределах соответствующего региона.

3. Экологическая интерпретация дифференциации земной поверхности на геомеры и подготовки тем самым территории для последующих достоверных учетов за счет обеспечения репрезентативной выборки и последующей корректной экстраполяции полученных в выборках данных.

Рис. 2. Блок-схема ландшафтно-видовой концепции в охотничьей таксации

Комплексы местообитаний в пределах разнозаселенных зон могут быть описаны по-разному, в том числе как состоящие из лесохозяйственных и охотохозяйственных выделов. Лесохозяйственный выдел, как правило, меньше ландшафтного выдела, отражающего состояние географических фаций, а охотхозяйствен-ный выдел в большинстве случаев по площади больше фации. Отсюда описания с использованием основных материалов лесоустройства планов лесонасаждений выглядят излишне детальными, а с использованием картосхем охотничьих угодий из материалов охотустройства - огрубленными. В итоге выполненных исследований выявлены следующие результаты.

1. В регионе представлены два типа адаптации промысловых млекопитающих к антропогенному воздействию, отраженные динамикой пространственной структуры:

а) у видов с выраженной привязанностью к равнинным местообитаниям адаптация сопряжена с вытеснением в более жесткие условия обитания, но они отличаются сплошными областями распространения;

б) у видов, населяющих горную тайгу, адаптация в условиях преследования проявилась в существовании пространственной структуры в виде выраженных иногда небольших группировок.

2. Виды с адаптацией первого типа отличаются большей степенью эврибионтности, большей связью с динамикой природной среды и местообитаниями на аллювии и делювии. Виды второго типа более стеноби-онтны и связаны с коренными условиями природной среды и местообитаниями на элювии.

3. Тип местообитаний, как их комплекс, топологическим составом отражает региональные свойства, вместе с тем соотносится с выделяемыми разнозаселенными зонами, связывающими типы в область распространения вида.

4. Согласно предложенной концепции, можно осуществить инвентаризацию местообитаний и подготовку территории к учету животных, выявить пространственную структуру популяций и выделить разнозаселенные зоны и популяционные группировки для соответствующего кадастра.

5. При сохранении современных трендов воздействия на среду обитания и популяции охотничьих млекопитающих следует ожидать относительно стабильное на достаточно высоком уровне состояние ресур-

сов соболя, низкое других пушных видов; стабильное на относительно низком уровне состояние ресурсов копытных животных.

Выводы

Размещение и изменение распространения промысловых животных является результатом совокупного воздействия комплекса абиотических, биотических и антропогенных факторов, в котором прослеживается ведущая роль рельефа. Использованием ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации отражена топологическая и региональная специфика размещения промысловых млекопитающих. В силу всего отмеченного, состояние промысловых ресурсов прогнозируемо.

Литература

1. Леонтьев, Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя и белки Предбайкалья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Д.Ф. Леонтьев. - М.: ВСХИЗО, 1990. - 20 с.

2. Леонтьев, Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние численности соболя в Предбай-калье / Д.Ф. Леонтьев // Рациональное использование ресурсов соболя: мат-лы III Всерос. науч.-производств. совещ. (11-14 августа, г. Дивногорск). - Красноярск, 1992. - С. 35-38.

3. Леонтьев, Д.Ф. Территориальный аспект антропогенного воздействия на животных как на компонент геосистем с учетом социального фактора / Д.Ф. Леонтьев // Экологический риск: анализ, оценка, прогноз: мат-лы Всерос. конф. - Иркутск, 1998. - С. 85-86.

4. Леонтьев, Д.Ф. Совершенствование экстраполяции при учетах лося / Д.Ф. Леонтьев // Фауна Сибири и ее хозяйственное использование. - Иркутск: Изд-во ИСХИ, 1978. - С. 74-77.

5. Леонтьев, Д.Ф. Зависимость численности соболя и лося от расчлененности рельефа / Д.Ф. Леонтьев // Проблемы экологии Прибайкалья. IV. Популяционные аспекты экологии: тез. докл. - Иркутск, 1979. -

С. 31-32.

6. Леонтьев, Д.Ф. Новые принципы в учетах млекопитающих Прибайкалья / Д.Ф. Леонтьев // Количественные методы в экологии животных. - Л.: Изд-во ЗИН, 1980. - С. 82-84.

7. Леонтьев, Д.Ф. Учет пушных и копытных зверей Предбайкалья / Д.Ф. Леонтьев // Биология и хозяйственное использование промысловых зверей и птиц Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во ИСХИ, 1983. - С. 102-108.

8. Леонтьев, Д.Ф. Использование связи населения млекопитающих с орографическим фактором природной среды при изучении местообитаний и совершенствовании учетов / Д.Ф. Леонтьев // Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства России: сб. мат-лов Всерос. науч.-практич. конф. - Пенза: Изд-во пГсХА, 2005. - С. 49-53.

9. Сечин, Ф.Д. К вопросу о состоянии численности и особенностях размещения сибирской косули в Иркутской области / Ф.Д. Сечин, Д.Ф. Леонтьев // Итоги и перспективы развития териологии в Сибири: мат-лы науч. конф. - Иркутск, 2001. - С. 217-222.

10. Оптимальное управление структурой взаимодействующих популяций / К.Б. Душин, Д.Ф. Леонтьев, А.Я. Москаленко [и др.] // Теоретические и прикладные вопросы оптимального управления. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 188-208.

11. Москаленко, А.И. Модель динамики численности промысловых животных с учетом лесопромышленного освоения / А.И. Москаленко, Д.Е. Урбанович, Д.Ф. Леонтьев // Методы математического моделирования в задачах охраны природной среды и экологии: тез. докл. Всесоюз. конф. - Новосибирск, 1991.

- С. 81-83.

12. Леонтьев, Д.Ф. Математическое описание модели динамики численности популяций диких животных при лесопромышленном освоении / Д.Ф. Леонтьев, А.И. Москаленко, Д.Е. Урбанович. - Иркутск, 1997.

- 50 с.

13. Леонтьев, Д.Ф. Модель ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации / Д.Ф. Леонтьев // Моделирование географических систем. - Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2004. - С. 47-48.

14. Леонтьев, Д.Ф. Прогнозирование динамики численности промысловых животных на основе математической модели / Д.Ф. Леонтьев, Д.Е. Урбанович // Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом: мат-лы меж-дунар. научн.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2006. - С. 183-186.

15. Байбиков, Е.В. Изучение на математической модели влияния избирательности промысла на популяцию соболя / Е.В. Байбиков, Г.И. Монахов // ВНИИ охотн. хоз-ва и звероводства. - Киров, 1978. - 54 с.

16. Байбиков, Е.В. Исследование динамики эксплуатируемой популяции соболя на математической модели / Е.В. Байбиков, Г.И. Монахов// Промысловая териология. - М.: Наука, 1982. - С. 71-83.

17. Куликов, А.Н. Математические модели прогнозирования численности белки Приморья / А.Н. Куликов // Ресурсы охотничье-промыслового хозяйства и прогнозирование их использования: сб. науч. тр. - М., 1985. - С. 101-109.

18. Белотелое, Н.В. Некоторые подходы к моделированию колебаний численности животных / Н.В. Бе-лотелов, И.В. Дмитриева, Д.А. Саранча // Экология популяций. - М.: Наука, 1988. - С. 194-195.

'--------♦------------