Риск снова в цене

XXIV ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов, подготовленный для “Ъ” агентством RAEX («РАЭКС-Аналитика»), указывает на завершение двухлетнего периода снижения инвестрисков в стране. Развитие регионов сейчас ограничивается экономическими и социальными факторами, зависящими скорее от общей макроэкономической ситуации, чем от усилий региональных властей. В лучшую сторону положение может измениться лишь через год-два — с началом активной фазы реализации нацпроектов.

Эффект масштаба

Тенденция снижения инвестиционного риска, проявившаяся в 2017–2018 годах, оказалась краткосрочной. Результаты нынешнего рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России свидетельствуют о том, что интегральный уровень этого показателя за год практически не изменился. Главные факторы риска сейчас из управленческой и финансовой сфер, поддающихся при должных усилиях контролю на местах, смещаются в сторону экономики и социалки. А бороться с проявлениями макроэкономических проблем общероссийского масштаба, будь то стагнация доходов населения или усугубляющийся инвестиционный застой, на уровне отдельно взятого региона затруднительно.

По данным за 2018 год, больше 70% регионов имели отрицательную динамику доходов населения, притом что в среднем по России был зафиксирован прирост на 1%. В первом полугодии 2019 года доля регионов, ушедших по этому показателю «в минус», снизилась до 54%, зато итоговый общероссийский показатель попал в «красную» зону, сократившись на 0,4%. Что же касается инвестиций, то темпы их прироста упали с 4,3% в 2018 году до 0,6% за первую половину 2019 года, а удельный вес сокращающих капиталовложения регионов вплотную приблизился к 50%. В такой ситуации лучшие возможности для минимизации инвестиционных рисков имеют регионы-тяжеловесы, накопленный потенциал которых в значительной степени способен нивелировать последствия экономических неурядиц.

Из десятки лидеров по уровню инвестиционного потенциала подавляющее большинство регионов улучшили свои позиции по уровню риска. Наилучшую динамику показали Санкт-Петербург, продвинувшийся с 10-го на 4-е место в рейтинге регионов с минимальным уровнем риска, и Москва, вышедшая на 7-ю строчку против 12-й годом ранее.

Успехам столицы удивляться не приходится. Ее финансовые возможности позволяют осуществлять гигантские по российским меркам бюджетные инвестиции, за счет которых покрывалось более 20% капиталовложений в 2018 году — максимальный показатель среди всех субъектов РФ. В абсолютном же выражении из бюджета города профинансировано 387,4 млрд руб. (треть всех инвестиций за счет региональных бюджетов в целом по России). Суммарный объем инвестиций Москвы в 2018 году составил беспрецедентные 2,4 трлн руб., увеличившись за год на 15,3%.

Ресурсная база Санкт-Петербурга, конечно, скромнее, и основной упор в инвестиционной стратегии делается на привлечение сторонних инвесторов. Из 747 млрд руб. общих капиталовложений в 2018 году (пятое место по этому показателю в России) региональным бюджетом профинансировано лишь около 12%. Тем не менее кое-где северной столице удалось обойти Москву. Например, ввод жилья в Санкт-Петербурге в 2018 году вырос на 11,7%, тогда как в Москве — только на 3,6%. Свой вклад в развитие внесла и подготовка Санкт-Петербурга к приему чемпионата мира по футболу, позволившая существенно обновить инфраструктуру города. В результате городу удалось войти в число лидеров по минимальному уровню социального (второе место) и финансового (четвертое место) рисков и стать регионом с наименьшим управленческим риском в России.

Не остаются внакладе и регионы, граничащие с центрами концентрации экономической мощи. Московская область давно стала частью столичной агломерации и за счет такого симбиоза не первый год обеспечивает себе лидерство как с точки зрения минимального интегрального риска (первое место), так и по уровню инвестпотенциала (второе место после Москвы).

Близость к московскому кластеру подпитывает экономики сопредельных областей. Из семи граничащих с московской агломерацией регионов лишь два ухудшили свои позиции по уровню риска, а остальные развиваются весьма динамично. Наибольшего прогресса добилась Ярославская область, переместившаяся сразу на 17 строчек вверх — на 18-е место в рейтинге — за счет опережающих темпов прироста промышленного производства (в 2018 году 9,1% против 2,9% в среднем по России), сельского хозяйства (4,9% против –0,4%), строительства жилья (1,8% против –4,9% по РФ). Весьма впечатляет и рывок Смоленской области, поднявшейся на 9 мест и занявшей 39-е место, где преимущества близости к Москве дополняются эффектом от трансграничной торговли с Белоруссией.

Отраслевые ориентиры

Прошлый год выдался благодатным для российских сырьевиков. Благоприятная конъюнктура мировых рынков позволила существенно нарастить выручку и прибыль нефтяникам, металлургам, угольщикам. Казалось бы, эти факторы должны стимулировать развитие «профильных» регионов. Однако такая тенденция прослеживается далеко не всегда. Добывающий почти половину российской нефти Ханты-Мансийский автономный округ передвинулся в рейтинге по рискам с 24-го на 19-е место, тогда как богатый нефтью, газом и углем Сахалин ухудшил свое положение на 4 места, заняв 32-ю позицию.

Казалось бы, эти факторы должны стимулировать развитие «профильных» регионов. Однако такая тенденция наблюдается далеко не всегда. Немудрено, конечно, что Ханты-Мансийский автономный округ на этом фоне передвинулся в рейтинге по рискам с 24-го на 19-е место. Ведь в этом регионе добывается почти половина российской нефти. А вот другие субъекты РФ с сырьевой ориентацией экономики чувствуют себя не так хорошо. В Сахалинской области, например, просевшей в рейтинге на 4 позиции и занимающей 32-е место (28-е в 2018 году), при росте добыче нефти и газа на 6,8%, а угля — на 30% показатели социальной сферы остаются достаточно слабыми — в частности, уровень реальных доходов населения в регионе упал на 2,4% против прироста на 0,3% по России. Значительно лучше ситуация в Татарстане и Красноярском крае, сместившихся в рейтинге на одну строчку вверх (соответственно, 6-е и 41-е места по рискам), где добыча нефти — лишь один из сегментов диверсифицированной экономики.

Из регионов металлургической специализации наибольшую динамику минимизации инвестиционного риска продемонстрировала Вологодская область, продвинувшаяся с 40-й на 30-ю позицию в рейтинге во многом благодаря производственным показателям расположенного там головного предприятия группы «Северсталь» и крупного производителя фосфорных удобрений АО «Апатит» (группа «Фосагро»). Работа предприятий групп «Мечел» и ММК способствовала миграции Челябинской области с 43-го на 40-е место в рейтинге. В то же время Кемеровская область, на территории которой расположены одно из металлургических подразделений группы «Евраз» и крупные угледобывающие компании, потеряла 7 позиций в рейтинге и занимает 62-е место.

Снижение урожая зерновых (в 2018 году производство зерна сократилось на 16,7%) негативно повлияло на позиции ведущих сельскохозяйственных регионов. Краснодарский край переместился в рейтинге на 8 строчек вниз и занял 11-е место, Ставропольский край и Ростовская область — на 6 строк (24-е и 28-е места соответственно). Более уверенно чувствуют себя регионы Черноземья. Белгородской области, например, удалось занять второе место по минимальному уровню инвестиционного риска благодаря существенной металлургической составляющей в экономике региона. Этот же фактор позволил удержать третье место рейтинга Липецкой области.

Финансовый фактор

Рейтинг фиксирует заметное оздоровление региональных финансов. Главная заслуга в этом принадлежит Минфину России. В частности, федеральный центр в последние годы заключает специальные соглашения с высокодотационными регионами, позволяющие повысить их финансовый контроль и избежать необдуманных заимствований. Накопленные региональные долги в результате исполнения майских указов 2012 года замещались бюджетными кредитами на сверхльготных условиях, а с 2018 года начала действовать новая программа реструктуризации выданных ранее бюджетных займов, в соответствии с которой пиковые погашения долгов могут растягиваться на период до 2024 года в зависимости от динамики собственных доходов региональных бюджетов.

В результате по итогам 2018 года консолидированные бюджеты 70 из 85 регионов исполнены с профицитом, совокупный объем которого составил рекордные 510,3 млрд руб. С 2016 года постоянно сокращаются региональные долги, а за десять месяцев 2019 года объем государственного долга субъектов РФ снизился еще больше чем на 10%, в результате чего долговая нагрузка по отношению к собственным доходам регионов опустилась ниже 20%.

Чемпионом по итогам 2018 года стала Кемеровская область, сократившая госдолг более чем на 40%. Правда, отказ администрации от жизни взаймы не был поддержан предприятиями региона. Их кредиторская задолженность в 2018 году увеличилась почти вдвое, а доля просроченного долга выросла с 17% до 29%. В результате по уровню финансового риска регион просел сразу на 15 мест. Зато Ненецкий автономный округ и Иркутская область, избавившиеся за год более чем от трети долгов и добившиеся роста собственных доходов, продвинулись в финансовом блоке рейтинга вверх, заняв соответственно 21-ю и 8-ю позиции.

Впрочем, активная инвестиционная политика заставляет ряд регионов продолжать заимствования. Например, госдолг Московской области вырос в 2018 году на 32%. Однако правительство намерено облегчить долговое бремя регионов, готовых к серьезным и обоснованным капиталовложениям. В 2020 году субъектам РФ предстоит вернуть около 75 млрд руб. бюджетных кредитов. Минфин России выступил с предложением предусмотреть реструктуризацию бюджетных кредитов при условии направления регионом высвободившихся за счет этого средств на новые инвестиции. Также регионы получат возможность увеличить заимствования для вложения средств в новые проекты.

Региональные госпрограммы

Госинвестиции в рамках федеральных целевых программ (ФЦП) — один из немногих доступных сейчас акселераторов развития региона. Но и такие возможности открываются лишь перед избранными. Число действующих ФЦП, ориентированных на конкретные регионы, можно пересчитать по пальцам. Впрочем, опыт показывает, что такие программы сами по себе не гарантируют немедленного экономического процветания.

Крупнейшая из них направлена на развитие Крыма и Севастополя. Общий объем ее финансирования на период до 2022 года составляет немногим менее 1 трлн руб., причем, в отличие от других программ, где велика доля внебюджетных источников финансирования, она практически целиком оплачивается из федерального бюджета. По этой программе планируется построить более 890 объектов, среди которых крупные объекты транспортной инфраструктуры, коммунальной и социальной сфер.

За 2015–2018 годы федеральный бюджет вложил в крымскую ФЦП свыше 500 млрд руб. Правда, не все идет гладко. В 2018 году были сорваны сроки отдельных строек, а по итогам 2019 года главы Крыма и Севастополя прогнозируют исполнение ФЦП на 96% и 90% соответственно. Судить о результатах пока рано — программа далека от завершения, но с точки зрения рейтинга инвестиционной привлекательности ее промежуточные итоги выглядят неоднозначно. В списке регионов по минимальному уровню инвестиционного риска Крым сместился с 69-й на 70-ю строчку, тогда как Севастополь поднялся с 61-й на 55-ю.

Другой точкой приложения ресурсов федерального центра на протяжении последних десятилетий является Дальний Восток. Первое постановление правительства России о федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья» датировано 15 апреля 1996 года. С тех пор документ десятки раз пересматривался и переформатировался. С 2002 по 2017 год на исполнение программы потрачено 487 млрд руб. Однако проблема вывода Дальнего Востока на темпы экономического роста, способные хотя бы приостановить депопуляцию населения региона, так и не была решена.

В рейтинге инвестиционной привлекательности регионы Дальневосточного федерального округа также не добились существенного прогресса. Практически все они, за исключением Сахалина, по уровню интегрального риска располагаются во второй половине списка. 7 из 11 регионов ДФО в текущем году ухудшили свои позиции в рейтинге.

Возможно, впрочем, что ситуация изменится с началом выполнения Национальной программы развития Дальнего Востока до 2025 года и на перспективу до 2035 года, доработанный проект которой в ноябре 2019 года Минвостокразвития России внесло в правительство. Ожидается, что общие инвестиции в Дальний Восток составят около 4 трлн руб.

Национальные проекты

Надежды на новую волну роста в регионах связывают со стартом национальных проектов. Стоимость их реализации до 2024 года оценивается в 25,7 трлн руб., что больше чем вдвое превышает годовой объем консолидированных бюджетов субъектов РФ за 2018 год.

По предварительным оценкам Минфина России, не менее 46–50% планируемых в рамках национальных проектов мероприятий относятся к полномочиям субъектов РФ. Однако в среднем более чем на 90% реализация проектов запланирована за счет федеральных денег, которые поступят в региональные бюджеты в виде трансфертов (субсидий) в разных пропорциях (от 99% для 26 субъектов РФ с относительно низким уровнем социально-экономического развития до 14% для Ямало-Ненецкого автономного округа и 0% для Москвы). В текущем году все нормативно-правовые акты, касающиеся национальных проектов, должны быть приняты на региональном уровне, однако принятие нормативки на муниципальном уровне отдано на откуп и контроль регионам, от которых и будет зависеть результат.

2019 год еще не закончился, но уже сейчас говорится о невысоком исполнении расходов по нацпроектам. По данным Счетной палаты, расходы на них за январь—сентябрь 2019 года составили 52,1% от запланированного на год объема. Например, в Тверской области по состоянию на 1 ноября освоено лишь 54,7% средств, выделенных на нацпроекты в 2019 году. Лидерами по этому показателю являются Магаданская область, Чечня, Адыгея, Татарстан, Москва и Пензенская область, освоившие целевые средства не менее чем на 70%. В отстающих числятся Еврейская автономная область, Дагестан и Астраханская область, где, согласно публикации РБК, основанной на данных системы «Электронный бюджет», израсходовано менее 30% выделенного на год финансирования нацпроектов.

Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2019 году

Регион
Максимальный потенциал — минимальный риск (1A)
10
Московская область
18
Г. Москва
29
Г. Санкт-Петербург
32
Краснодарский край
Средний потенциал — минимальный риск (2A)
1
Белгородская область
46
Республика Татарстан
51
Нижегородская область
54
Самарская область
Пониженный потенциал — минимальный риск (3A1)
4
Воронежская область
8
Курская область
9
Липецкая область
12
Рязанская область
14
Тамбовская область
16
Тульская область
25
Ленинградская область
59
Тюменская область
Незначительный потенциал — минимальный риск (3A2)
—
Высокий потенциал — умеренный риск (1B)
58
Свердловская область
Средний потенциал — умеренный риск (2B)
35
Ростовская область
43
Республика Башкортостан
49
Пермский край
60
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
61
Ямало-Ненецкий автономный округ
62
Челябинская область
69
Красноярский край
70
Иркутская область
71
Кемеровская область
72
Новосибирская область
Пониженный потенциал — умеренный риск (3B1)
3
Владимирская область
6
Калужская область
2
Брянская область
5
Ивановская область
13
Смоленская область
15
Тверская область
17
Ярославская область
20
Республика Коми
21
Архангельская область
23
Вологодская область
24
Калининградская область
26
Мурманская область
33
Астраханская область
34
Волгоградская область
42
Ставропольский край
47
Удмуртская Республика
48
Чувашская Республика
52
Оренбургская область
53
Пензенская область
55
Саратовская область
56
Ульяновская область
67
Алтайский край
73
Омская область
74
Томская область
75
Республика Саха (Якутия)
77
Приморский край
78
Хабаровский край
81
Сахалинская область
84
Республика Крым
Незначительный потенциал — умеренный риск (3B2)
7
Костромская область
11
Орловская область
22
Ненецкий автономный округ
27
Новгородская область
28
Псковская область
30
Республика Адыгея
44
Республика Марий Эл
45
Республика Мордовия
50
Кировская область
66
Республика Хакасия
76
Камчатский край
79
Амурская область
80
Магаданская область
85
Г. Севастополь
Максимальный потенциал — высокий риск (1C)
—
Средний потенциал — высокий риск (2C)
—
Пониженный потенциал — высокий риск (3C1)
68
Забайкальский край
64
Республика Бурятия
Незначительный потенциал — высокий риск (3C2)
19
Республика Карелия
31
Республика Калмыкия
38
Кабардино-Балкарская Республика
39
Карачаево-Черкесская Республика
40
Республика Северная Осетия — Алания
57
Курганская область
63
Республика Алтай
82
Еврейская автономная область
83
Чукотский автономный округ
Низкий потенциал — экстремальный риск (3D)
36
Республика Дагестан
37
Республика Ингушетия
41
Чеченская Республика
65
Республика Тыва

Источник: RAEX («РАЭКС-Аналитика»).

Полную версию материалов рейтинга и методологию его подготовки см. на сайте.

Инвестиционный риск российских регионов в 2019 году

Ранг риска
Ранг, потенциала 2019
Регион (субъект федерации)
Среднезавшенный индекс риска, 2019 год
Изменение индекса риска, 2019 год к 2018 году, увеличение (+), снижение (–)
Ранги составляющих инвестиционного риска в 2019 году
Изменение ранга риска, 2019 год к 2018 году
2019 год
2018 год
Социальный
Экономический
Финансовый
Криминальный
Экологический
Управленческий
1
1
2
Московская область
0,125
–0,001
3
6
6
17
28
6
0
2
5
16
Белгородская область
0,135
0,003
4
4
10
1
8
42
3
3
3
38
Липецкая область
0,138
0,009
5
14
15
10
37
19
0
4
10
3
Г. Санкт-Петербург
0,139
–0,012
2
12
4
65
47
1
6
5
4
23
Ленинградская область
0,152
0,022
12
11
1
54
49
4
–1
6
7
6
Республика Татарстан
0,153
0,015
16
2
14
13
39
16
1
7
12
1
Г. Москва
0,154
–0,012
1
33
12
71
25
3
5
8
6
51
Тамбовская область
0,161
0,024
9
21
44
7
13
10
–2
9
9
37
Курская область
0,162
0,014
10
18
24
8
4
28
0
10
8
20
Воронежская область
0,163
0,023
6
5
42
36
14
15
–2
11
2
4
Краснодарский край
0,165
0,037
28
1
16
37
12
34
–9
12
11
35
Тульская область
0,166
0,006
7
17
23
5
36
27
–1
13
20
13
Самарская область
0,187
–0,009
25
27
9
28
33
23
7
14
15
10
Нижегородская область
0,188
0,008
8
54
20
30
11
30
1
15
14
30
Тюменская область
0,193
0,014
39
16
5
56
45
13
–1
16
13
49
Рязанская область
0,195
0,019
20
30
25
22
27
25
–3
17
21
5
Свердловская область
0,201
0,002
18
37
17
32
61
17
4
18
35
40
Ярославская область
0,203
–0,025
21
48
29
9
51
9
17
19
24
12
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
0,206
–0,002
22
42
3
67
76
2
5
20
17
11
Республика Башкортостан
0,207
0,020
61
7
7
38
44
50
–3
21
19
15
Новосибирская область
0,209
0,014
58
20
13
49
35
18
–2
22
25
34
Калужская область
0,209
–0,002
15
25
51
62
26
7
3
23
16
50
Пензенская область
0,209
0,025
31
53
32
4
9
37
–7
24
18
9
Ростовская область
0,214
0,025
33
3
59
25
30
51
–6
25
23
39
Владимирская область
0,217
0,012
24
31
55
33
6
26
–2
26
34
32
Калининградская область
0,220
–0,007
36
24
62
18
3
22
8
27
26
68
Новгородская область
0,221
0,008
26
38
43
61
18
24
–1
28
22
24
Ставропольский край
0,223
0,020
40
9
33
46
22
73
–6
29
37
45
Брянская область
0,223
–0,006
13
29
67
2
24
33
8
30
40
48
Вологодская область
0,227
–0,007
30
40
36
16
65
32
10
31
27
26
Волгоградская область
0,231
0,012
42
47
38
11
40
39
–4
32
28
47
Сахалинская область
0,231
0,010
29
35
49
58
67
5
–4
33
36
27
Саратовская область
0,233
0,005
47
23
45
20
38
53
3
34
39
41
Ульяновская область
0,233
0,001
45
64
35
14
16
38
5
35
38
43
Томская область
0,235
0,002
55
26
22
40
60
47
3
36
33
19
Ямало-Ненецкий автономный округ
0,235
0,008
11
69
2
41
85
20
–3
37
30
36
Омская область
0,237
0,014
57
10
28
64
53
62
–7
38
29
25
Алтайский край
0,239
0,017
54
34
26
27
43
60
–9
39
48
54
Смоленская область
0,240
–0,017
41
62
39
39
15
41
9
40
43
8
Челябинская область
0,242
0,005
44
39
11
77
64
29
3
41
42
7
Красноярский край
0,244
0,010
51
22
19
43
78
31
1
42
50
46
Тверская область
0,245
–0,016
19
79
53
23
17
36
8
43
47
22
Приморский край
0,246
–0,009
48
13
47
68
62
43
4
44
31
57
Чувашская Республика
0,246
0,023
63
51
41
26
32
14
–13
45
41
61
Кировская область
0,248
0,014
38
56
40
35
56
46
–4
46
60
63
Орловская область
0,249
–0,034
23
46
63
15
23
64
14
47
51
29
Хабаровский край
0,252
–0,012
14
45
58
42
70
35
4
48
32
31
Оренбургская область
0,252
0,026
43
50
18
52
63
66
–16
49
57
73
Костромская область
0,256
–0,020
17
73
46
31
54
68
8
50
46
74
Республика Адыгея
0,264
0,018
68
15
64
3
7
52
–4
51
49
42
Удмуртская Республика
0,264
0,003
50
68
30
66
42
55
–2
52
45
65
Амурская область
0,268
0,026
37
36
57
75
68
11
–7
53
52
67
Республика Мордовия
0,270
0,003
62
43
61
45
10
48
–1
54
44
18
Иркутская область
0,274
0,033
64
32
8
69
73
63
–10
55
61
70
Г. Севастополь
0,279
–0,010
60
63
71
6
2
67
6
56
53
14
Пермский край
0,284
0,014
49
67
52
63
66
49
–3
57
54
75
Республика Марий Эл
0,284
0,012
67
65
37
24
46
54
–3
58
64
66
Псковская область
0,285
–0,007
52
52
66
55
31
58
6
59
59
55
Архангельская область
0,286
0,003
34
61
54
57
77
44
0
60
56
21
Республика Саха (Якутия)
0,289
0,014
74
19
34
12
82
40
–4
61
65
59
Ивановская область
0,293
0,000
27
76
70
34
34
61
4
62
55
17
Кемеровская область
0,294
0,021
46
66
50
48
72
70
–7
63
66
44
Мурманская область
0,306
0,006
56
83
31
51
80
8
3
64
58
76
Республика Хакасия
0,307
0,031
59
55
60
59
57
75
–6
65
63
58
Астраханская область
0,316
0,024
73
58
56
60
50
65
–2
66
62
56
Республика Коми
0,319
0,029
69
72
27
76
81
12
–4
67
67
85
Ненецкий автономный округ
0,322
0,005
70
74
21
78
79
21
0
68
74
71
Камчатский край
0,333
–0,039
53
70
72
70
71
57
6
69
68
78
Магаданская область
0,337
0,008
35
78
48
83
83
45
–1
70
69
28
Республика Крым
0,344
0,006
71
77
75
19
1
74
–1
71
71
72
Курганская область
0,355
–0,005
65
75
74
73
41
69
0
72
70
52
Республика Бурятия
0,364
0,021
76
44
69
72
69
72
–2
73
72
53
Забайкальский край
0,370
0,007
75
80
65
47
75
56
–1
74
77
81
Республика Калмыкия
0,375
–0,019
79
59
73
29
55
71
3
75
76
60
Республика Карелия
0,407
0,019
72
82
77
50
74
59
1
76
73
84
Республика Алтай
0,409
0,039
82
41
76
53
58
79
–3
77
78
83
Еврейская автономная область
0,412
0,010
66
84
68
79
52
83
1
78
75
79
Карачаево-Черкесская Республика
0,415
0,043
83
8
81
80
5
77
–3
79
81
80
Чукотский автономный округ
0,421
–0,028
32
85
79
21
84
78
2
80
80
62
Республика Северная Осетия — Алания
0,440
–0,008
77
81
78
82
48
76
0
81
79
69
Кабардино-Балкарская Республика
0,459
0,025
81
71
80
84
21
80
–2
82
82
64
Чеченская Республика
0,506
0,033
78
49
85
74
19
85
0
83
84
77
Республика Ингушетия
0,509
–0,014
84
60
83
44
29
84
1
84
83
33
Республика Дагестан
0,530
0,008
80
28
82
85
20
81
–1
85
85
82
Республика Тыва
0,580
–0,010
85
57
84
81
59
82
0

Источник: RAEX («РАЭКС-Аналитика»).

Инвестиционный потенциал российских регионов в 2019 году

Ранг потенциала
Ранг риска, 2019
Регион (субъект федерации)
Доля в общероссийском потенциале, 2019 год (%)
Изменение доли в потенциале, 2019 год к 2018 году (п.п.)
Ранги составляющих инвестиционного потенциала в 2019 году
Изменение ранга потенциала, 2019 год к 2018 году
2019 год
2018 год
Трудовой
Потребительский
Производственный
Финансовый
Институциональный
Инновационный
Инфраструктурный
Природно-ресурсный
Туристический
1
1
7
Г. Москва
14,6
0,115
1
1
1
1
1
1
1
84
1
0
2
2
1
Московская область
6,2
0,217
2
2
3
2
3
2
2
51
4
0
3
3
4
Г. Санкт-Петербург
4,8
–0,146
3
3
2
3
2
3
6
85
3
0
4
4
11
Краснодарский край
2,9
–0,023
4
4
7
5
4
19
5
30
2
0
5
5
17
Свердловская область
2,5
–0,040
7
5
6
6
5
7
48
13
7
0
6
6
6
Республика Татарстан
2,5
–0,003
5
6
5
7
6
5
29
40
6
0
7
7
41
Красноярский край
2,4
0,044
14
13
9
9
13
11
79
1
9
0
8
10
40
Челябинская область
1,9
0,003
9
11
10
13
9
8
28
25
10
2
9
9
24
Ростовская область
1,9
–0,034
8
7
11
10
7
14
14
33
16
0
10
8
14
Нижегородская область
1,9
–0,087
11
9
15
12
10
4
31
58
12
–2
11
11
20
Республика Башкортостан
1,8
–0,038
10
8
12
8
12
20
43
21
8
0
12
17
19
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
1,8
0,260
20
18
4
4
27
56
74
9
63
5
13
12
13
Самарская область
1,7
–0,006
6
10
14
11
8
15
20
47
17
–1
14
13
56
Пермский край
1,7
–0,031
23
14
16
15
14
16
57
6
13
–1
15
15
21
Новосибирская область
1,6
0,003
13
16
17
18
11
6
49
39
29
0
16
16
2
Белгородская область
1,5
0,009
29
27
22
21
25
21
4
5
36
0
17
14
62
Кемеровская область
1,5
–0,028
19
19
13
16
20
44
54
4
32
–3
18
18
54
Иркутская область
1,4
–0,017
22
25
18
17
18
28
73
7
15
0
19
21
36
Ямало-Ненецкий автономный округ
1,3
0,091
58
50
8
14
69
47
77
3
68
2
20
19
10
Воронежская область
1,3
–0,010
18
15
21
20
15
18
15
50
28
–1
21
20
60
Республика Саха (Якутия)
1,3
0,019
52
40
32
30
51
54
83
2
69
–1
22
22
43
Приморский край
1,2
–0,011
21
21
25
22
17
32
50
18
11
0
23
24
5
Ленинградская область
1,1
0,031
26
23
19
19
32
25
9
48
20
1
24
23
28
Ставропольский край
1,1
–0,010
12
17
27
24
19
39
51
45
31
–1
25
25
38
Алтайский край
1,1
–0,026
24
24
37
32
30
13
44
23
25
0
26
26
31
Волгоградская область
1,1
–0,007
16
20
23
27
21
35
52
34
35
0
27
27
33
Саратовская область
1,0
–0,022
17
22
30
29
26
26
32
38
27
0
28
29
70
Республика Крым
1,0
–0,019
25
32
50
38
22
53
22
35
5
1
29
30
47
Хабаровский край
1,0
–0,015
30
30
35
37
23
37
64
12
22
1
30
32
15
Тюменская область
1,0
0,002
32
29
20
23
24
23
62
43
26
2
31
33
48
Оренбургская область
1,0
0,009
27
28
26
28
33
55
42
20
39
2
32
31
26
Калининградская область
1,0
–0,008
46
54
34
55
16
60
3
29
37
–1
33
28
84
Республика Дагестан
0,9
–0,089
15
12
56
25
58
46
40
41
44
–5
34
34
22
Калужская область
0,9
0,001
45
49
31
47
37
9
16
70
34
0
35
35
12
Тульская область
0,9
0,005
31
31
33
34
31
40
11
66
52
0
36
36
37
Омская область
0,9
–0,023
28
26
24
31
28
29
59
44
70
0
37
37
9
Курская область
0,8
–0,016
35
41
40
39
50
41
10
22
58
0
38
38
3
Липецкая область
0,8
–0,002
40
33
28
35
44
65
8
73
57
0
39
40
25
Владимирская область
0,8
–0,022
36
39
41
45
34
30
18
68
19
1
40
39
18
Ярославская область
0,8
–0,027
37
37
39
43
36
22
33
79
18
–1
41
45
34
Ульяновская область
0,7
0,036
39
47
48
53
41
12
35
54
62
4
42
41
51
Удмуртская Республика
0,7
–0,020
34
34
38
36
35
36
45
64
51
–1
43
46
35
Томская область
0,7
0,024
41
51
44
42
46
10
81
36
80
3
44
42
63
Мурманская область
0,7
–0,026
61
60
54
48
55
61
47
11
60
–2
45
43
29
Брянская область
0,7
–0,006
42
35
52
50
45
42
13
69
49
–2
46
44
42
Тверская область
0,7
–0,008
43
38
45
46
38
34
39
60
23
–2
47
55
32
Сахалинская область
0,7
0,042
71
62
29
26
53
66
53
24
74
8
48
49
30
Вологодская область
0,7
–0,007
55
46
36
33
40
45
66
59
24
1
49
47
16
Рязанская область
0,7
–0,016
49
45
43
49
42
38
30
57
41
–2
50
50
23
Пензенская область
0,7
–0,007
33
42
46
52
43
33
37
56
54
0
51
53
8
Тамбовская область
0,7
0,000
54
43
53
51
61
17
36
63
72
2
52
48
72
Республика Бурятия
0,7
–0,016
57
53
73
57
63
67
76
10
14
–4
53
52
73
Забайкальский край
0,6
–0,016
64
52
71
58
65
77
70
8
43
–1
54
54
39
Смоленская область
0,6
–0,003
50
56
47
60
29
43
25
72
42
0
55
51
59
Архангельская область
0,6
–0,028
56
36
55
44
49
48
69
19
47
–4
56
58
66
Республика Коми
0,6
0,001
65
61
42
40
52
59
72
14
55
2
57
57
44
Чувашская Республика
0,6
–0,010
38
59
58
61
47
51
19
80
50
0
58
59
65
Астраханская область
0,6
0,004
48
55
49
41
56
57
56
28
59
1
59
56
61
Ивановская область
0,6
–0,032
51
57
57
62
48
24
34
81
45
–3
60
60
75
Республика Карелия
0,6
–0,015
73
67
62
70
57
50
41
26
21
0
61
61
45
Кировская область
0,6
–0,013
44
44
51
54
39
52
65
55
40
0
62
62
80
Республика Северная Осетия — Алания
0,5
0,009
59
66
78
71
74
71
7
77
64
0
63
63
46
Орловская область
0,5
–0,001
62
63
63
63
60
62
23
75
66
0
64
66
82
Чеченская Республика
0,5
0,001
47
48
74
56
76
74
24
74
81
2
65
64
52
Амурская область
0,5
–0,012
63
58
59
59
59
73
68
27
56
–1
66
68
58
Псковская область
0,5
–0,002
72
70
69
69
54
70
17
76
33
2
67
67
53
Республика Мордовия
0,5
–0,010
53
71
60
67
64
49
38
65
61
0
68
65
27
Новгородская область
0,5
–0,016
74
68
64
64
62
31
46
78
30
–3
69
69
81
Кабардино-Балкарская Республика
0,5
0,002
60
64
75
66
71
63
27
52
65
0
70
70
55
Г. Севастополь
0,4
0,006
68
75
76
76
72
64
26
67
38
0
71
71
68
Камчатский край
0,4
–0,002
75
76
67
74
70
68
71
17
53
0
72
72
71
Курганская область
0,4
–0,012
66
65
70
65
67
72
55
42
77
0
73
73
49
Костромская область
0,4
–0,015
69
69
68
68
66
76
60
71
46
0
74
75
50
Республика Адыгея
0,4
–0,002
76
73
77
75
75
79
21
82
76
1
75
74
57
Республика Марий Эл
0,4
–0,011
67
72
65
73
68
58
63
46
73
–1
76
76
64
Республика Хакасия
0,3
0,001
77
74
66
72
73
69
67
32
78
0
77
77
83
Республика Ингушетия
0,3
0,003
79
78
85
78
83
83
12
83
75
0
78
78
69
Магаданская область
0,3
–0,001
81
79
72
77
77
78
75
15
82
0
79
79
78
Карачаево-Черкесская Республика
0,3
–0,004
70
77
79
79
78
75
58
62
48
0
80
80
79
Чукотский автономный округ
0,3
0,001
84
85
80
81
84
85
78
16
79
0
81
81
74
Республика Калмыкия
0,2
0,025
78
81
84
82
80
27
80
49
83
0
82
83
85
Республика Тыва
0,2
0,003
80
80
83
80
82
80
85
31
71
1
83
82
77
Еврейская автономная область
0,2
–0,002
83
83
82
85
81
81
61
53
84
–1
84
84
76
Республика Алтай
0,2
0,006
82
82
81
83
79
84
82
61
67
0
85
85
67
Ненецкий автономный округ
0,2
0,022
85
84
61
84
85
82
84
37
85
0

Источник: RAEX («РАЭКС-Аналитика»).

Как мы считали

Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России традиционно строится на основе официальной информации Росстата и статистики федеральных ведомств: Минфина, Банка России, Минсвязи, МВД и Минприроды.

Инвестиционная привлекательность в рейтинге оценивается по двум параметрам: инвестиционному потенциалу и инвестиционному риску. Потенциал показывает, какую долю регион занимает на российском рынке, риск — как могут сказаться на инвесторе те или иные проблемы региона. Суммарный потенциал состоит из девяти частных: трудового, финансового, производственного, потребительского, институционального, инфраструктурного, природно-ресурсного, туристического и инновационного. Интегральный риск — из шести частных: финансового, социального, управленческого, экономического, экологического и криминального. Вклад каждого частного риска или потенциала в итоговый индикатор оценивается на основе анкетирования представителей экспертного, инвестиционного и банковского сообществ. В рейтинге использовались статистические данные по состоянию на 1 января 2019 года.