Проблемы правового режима имущественных отношений супругов в свете социологических исследований

Проблемы правового режима имущественных отношений супругов в свете социологических исследований

Кандыба Федор Сергеевич

кандидат исторических наук,

доцент кафедры теории и истории государства и права Южного института менеджмента

В современной России проблемы семьи и брака являются одними из самых актуальных и злободневных. Немалый интерес представляет и восприятие россиянами проблем имущественных отношений супругов, в частности брачного договора, с которым связано немало мифов, предрассудков и стереотипов в массовом сознании. Именно поэтому представляют актуальность и практическую значимость теоретические и эмпирические исследования данной проблематики.

Ключевые слова: социология семьи, брак, имущественные отношения, правовой режим, брачный договор, социологические исследования семьи и брака.

F.S. Kandyba, Master of History, Assistant Professor of a Chair of Theory and History of State and Law of the South Institute of Management; e-mail: кarasun05@mail.ru

The problems of a legal regime of the property relations of spouses in the sociological researches

In modern Russia problems of family and marriage are one of the most actual and topical. Also perception by Russians of the problems of the property relations of spouses represents considerable interest, in particular - the marriage contract with which many myths, prejudices and stereotypes in mass consciousness are connected. For this reason theoretical and empirical researches of this perspective represent relevance and the practical importance.

Key words: family sociology, marriage, property relations, legal regime, marriage contract, sociological researches of a family and a marriage.

В рамках наук об обществе сформировались различные подходы к изучению семьи. Социологический подход стремится к целостному анализу семьи как социального явления, к единству структурных и динамических характеристик. Социология семьи демонстрирует устремленность к соединению трех подходов: социально-структурного, культурологического и социально-психологического. Реализация этой устремленности происходит при осуществлении процедуры социологического объяснения семейных процессов [10, с. 20-23]. Главным отличием социологии семьи является ее направленность на выяснение законов становления, функционирования и распада семьи как малой первичной группы с использованием теоретических и прикладных методов анализа проблемы. Какими бы уникальными ни были отдельные семьи в разные эпохи, при различиях в строе жизни и культуре, взятые как первичные группы, они характеризуются одними и теми же свойствами своего возникновения и распада на протяжении их существования. Эти закономерности социологического подхода необходимо учитывать, интерпретируя данные эмпирических исследований, в том числе и по проблемам имущественных отношений супру-

гов, а также брачного договора как их воплощения.

Для рассмотрения брачного договора и прочих имущественных отношений супругов целесообразно применять термин «правовой режим», получивший широкое распространение в юридической науке и практике. Вместе с тем, общепризнанного понимания данного термина не сложилось. Отсутствие единого подхода к определению правового режима обусловливает различное понимание объекта правового регулирования, что является поводом многих научных дискуссий и причиной недостатков действующего законодательства. В изначальном смысле «режим» (от лат. «regimen») означает «установленный порядок». В теории права под правовым режимом понимается, например, «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов», «порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования» [6, с.115].

92

В литературе по семейному праву правовой режим рассматривается как порядок регулирования имущественных отношений членов семьи между собой и с третьими лицами, порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи и т.д. Наиболее обстоятельный в теоретическом аспекте анализ правового режима имущества членов семьи представлен И.В. Жилинковой, которая определяет его как «построенный на единых регулятивных началах, возникающий в результате действия комплекса правовых средств порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества членов семьи и определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества» [6, с.115].

В свете такого понимания правового режима объектом правового регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей. В свою очередь, различные виды имущества являются объектами прав участников правоотношений. Что же касается включения имущества в наименование правового режима, то это относится к приемам юридической техники, стремящейся к созданию кратких по форме и емких по содержанию категорий. Следовательно, под правовым режимом имущества супругов целесообразно понимать систему юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества.

При характеристике правового режима имущества супругов решающее значение играет вопрос о том, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов, каковы границы этой власти. Иными словами, в каких пределах и в отношении какого имущества каждый из супругов осуществляет свои действия по владению, пользованию, управлению и распоряжению.

Стоит отметить, что данная проблема весьма сложна, неоднозначна и многогранна. Основой современного механизма правового регулирования семейных отношений супругов в России являются разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Ключевую роль здесь играет брачный договор.

Л.Б. Максимович справедливо отмечает, что в советский период потребность в брачном договоре как инструменте регулирования имущественных отношений между супругами практически отсутствовала. Имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась малозначительная роль. Общий уравнительный подход к регулированию имущественного положения советских граждан предусматривал, в частности, упрощенное императивное регулирование супружеских имущественных отношений,

при котором имущество, нажитое супругами в браке, могло быть только их совместной собственностью, а в случае расторжения брака оно по общему правилу делилось между бывшими супругами поровну. Коренные изменения, произошедшие с начала 90-х гг. прошлого столетия в политическом и социально-экономическом устройстве российского общества, означавшие отказ от жесткого централизованного распределения и уравнительности в экономических отношениях, создали предпосылки для появления брачного договора [8, с. 3-5].

Актуализация брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике произошла после принятия Конституции РФ 1993 г., декларировавшей в ст. 8, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, кроме того, в ст. 9 было указано, что «земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности» [1].

Важную роль сыграло введение в действие с 1 января 1995 г. первой части нового Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в п. 1 ст. 256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» [2]. Именно с появлением в законодательстве данной диспозитивной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество [8, с. 3-5]. Позднее, с принятием Семейного кодекса Российской Федерации, объединившего в рамках гл. 8 положения о договорном режиме имущества супругов, отношения, возникающие из брачного договора, подверглись более четкой регламентации [4, с. 3-6].

Стоит отметить, что брачный договор предназначен для регулирования именно имущественных отношений между супругами. С этой точки зрения, он, несомненно, является институтом и инструментом гражданского права, в котором наиболее полно и всесторонне разработаны механизмы, способы и формы договорного регулирования имущественных отношений. Следовательно, брачный договор в наиболее общем виде можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами [8, с. 6].

По мнению С.С. Дороженко, брачный договор - это соглашение супругов, состоящих в зарегистрированном браке, либо лиц, собира-

93

ющихся вступить в брак, основанное на началах защиты государством семьи, равенства супругов в семье, обеспечения приоритетной защиты в семье, направленное на установление или изменение правового режима имущества супругов и определяющее взаимные права и обязанности супругов по содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов и иные положения, касающиеся имущественных прав супругов в браке и (или) в случае его расторжения [4, с. 6-12].

Из определения брачного договора, данного Семейным кодексом, следует, что это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) случае его расторжения [3]. Следовательно, это договор, носящий двухсторонний, возмездный и консенсуальный характер. Взаимный характер договора обусловлен тем, что брачный договор предоставляет каждому из супругов и права, и обязанности. Он не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Поэтому в договоре строго соблюдается принцип равенства прав супругов в семье, который является одним из основных принципов семейного законодательства. В противном случае какая-либо из сторон будет поставлена в затруднительное положение.

Брачный договор с каждым годом усиливает свою социальную значимость в России. Между тем, несмотря на достаточно длительный срок существования брачного договора, наши сограждане до сих пор относятся к нему неоднозначно. В то время как во многих странах Европы, в США брачный договор рассматривается как неотъемлемое условие для заключения брака [7, с. 3-7]. Однако социологические исследования, проводимые в России, показывают несколько иную картину.

В частности, по данным Всероссийского опроса ВЦИОМ, проведенного 24-25 февраля 2011 г., большинство опрошенных (60% против 24%) рекомендовали бы своим близким, друзьям при вступлении в брак составить брачный договор. Чаще всего такой совет хотели бы дать респонденты, живущие отдельно, но не разведенные (76%), реже - вдовцы и вдовы (50%) [5].

Социологическое исследование «проблемы брачного контракта» показало, что большинство респондентов не просто слышали о брачном контракте, но и имеют конкретное представление о нем. При этом средневозрастные участники исследования лучше осведомлены о брачном контракте 90% [9].

Как продемонстрировало самостоятельно проведенное автором эмпирическое социологическое исследование в Краснодарском крае (сроки: ноябрь-декабрь 2012 г., метод исследования - раздаточное индивидуальное анкетирование, общее число опрошенных - 830 человек), в представлениях респондентов сформировалось достаточно противоречивое и неоднозначноо восприятие проблемы имущественных отношений супругов, в том числе и брачного договора.

Распределение ответов по вопросу: «На Ваш взгляд, какова важность фактора имущественных отношений супругов, находящихся в браке?» - показывает, что мнения респондентов разделились практически поровну. Для 46,9% опрошенных фактор имущественных отношений супругов, находящихся в браке, не представляет важности. Противоположного мнения придерживаются 41,2% респондентов. Еще 11,9% участников исследования затруднились с ответом. Таким образом, вряд ли представляется возможным рассуждать о том, что любовь и имущественные отношения - это разные типы браков («по любви» и «по расчету»). В таком случае уровень распространения браков «по расчету» составит порядка 50%. По нашему мнению, распределение ответов респондентов объясняется важностью имущественного фактора при заключении брака, другое дело, что это не всегда озвучивается супругами (или одним из супругов, или близкими родственниками супругов).

Распределение ответов по вопросу: «Каково Ваше общее отношение к брачному договору?» -демонстрирует, что, как и в случае с оценкой важности фактора имущественных отношений супругов в браке, отношение к брачному договору разделило респондентов на две примерно равные по численности группы. Так, в целом положительное отношение к брачному договору демонстрируют 49% респондентов (17,8% - положительное, 31,2% - скорее положительное), а в целом отрицательное отношение свойственно 48,9% опрошенных (28,9% - скорее отрицательное, 20% - отрицательное). Исследование показало, что в целом около половины участников исследования положительно воспринимают брачный договор.

Распределение ответов по вопросу: «Выберите аргументы «за» брачный договор», -показывают, что основным аргументом «за» брачный договор для респондентов выступает тот факт, что он позволяет учитывать интересы каждого из супругов (44,6%). Остальные мнения не нашли широкой поддержки в среде опрошенных. Так, мнение о том, что брачный договор в случае развода помогает быстрее решить имущественный вопрос, разделяют лишь 15,3%; считают брачный договор спосо-

94

бом застраховать себя от неприятностей 9,4%. Еще 8,2% участников исследования полагают, что брачный договор исключает действия брачных аферистов.

Распределение ответов по вопросу: «Выберите аргументы «против» брачного договора», -демонстрирует различные мнения участников исследования относительно отрицательных моментов, связанных с брачным договором. Основные два аргумента «против» брачного договора - «воплощение имеющегося недоверия супругов друг к другу» (33,5%) и «отсутствие настоящей любви» (26,8%). Также были высказаны такие аргументы в обоснование

1. Конституция Российской Федерации. М., 2012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2012.

3. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2012.

4. Дороженко С. С. Правовое регулирование брачного договора: теоретический и практический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

5. Жениться по любви, но с брачным договором. URL: http://wciom.ru/index. php? id =459& uid=4140.

6. Жилинкова И.Е. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков, 2000.

7. Ласковенко Д.А. Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

8. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

9. Социологическое исследование «Проблемы брачного контракта». URLhttp // http://bashman.ru / ucheba/student/socialogiya/1748-sociologicheskoe-issledovaniebrachnyykontrakt.html.

10. Социология семьи / под ред. А.И. Антонова. М., 2005.

негативное роли брачного договора, как «жадность одного из супругов» (11,4%), «нездоровое желание следовать зарубежной моде» (7,8%).

Таким образом, социологический анализ проблемы имущественных отношений супругов, в том числе и перспектив брачного договора, показывает, что российское общество существенным образом дифференцировано согласно тому, принимает или не принимает опрошенной «материальную» составляющую брака в качестве эксплицитной, а не имплицитной социальной формы.

1. Constitution of the Russian Federation. M., 2012.

2. Civil Code of the Russian Federation. M., 2012.

3. Family code of the Russian Federation. M., 2012.

4. Dorozhenko S.S. Legal regulation of the marriage contract: theoretical and practical aspect: autoref. dis. ... Master of Law. M., 2007.

5. To marry for love, but with the marriage contract. URL: http://wciom.ru/index. php?id =459&uid=4140.

6. Zhilinkova I.E. Legal regime of property of family members. Kharkov, 2000.

7. Laskovenko D.A. The marriage contract in system of institute of guarding and protection of a family: autoref. dis. ... Master of Law. M., 2007.

8. Maksimovich L.B. The marriage contract in the russian right: autoref. dis. ... Master of Law. M., 2002.

9. Sociological research «Problems ofthe Marriage Contract» // URL:http//http://bashman.ru/ uche-ba/student/socialogiya/1748-sociologicheskoe-issledovanie-brachnyy-kontrakt.html.

10. Family sociology / ed. by A.I. Antonova. M., 2005.

95