Современное состояние говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья

Филологические науки

УДК 81'282

Игнатович Татьяна Юрьевна Tatiana Ignatovich

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОВОРОВ СЕВЕРНОРУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

MODERN STATE OF THE DIALECTS OF THE NORTH-RUSSIAN ORIGIN ON THE TERRITORY OF EASTERN ZABAIKALYE

Рассматривается история изучения восточноза-байкальских говоров севернорусского происхождения, обосновывается актуальность их исследования и освещается разработанная автором концепция современных говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья, представляющая их как результат исторической эволюции материнских говоров под воздействием экстралингвистических и лингвистических факторов. Автор уделяет внимание ключевым положениям этой концепции. Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях русских говоров и разработке лингвогеографической модели диалектного пространства забайкальского региона

Ключевые слова: русские говоры, севернорусский генезис, Восточное Забайкалье, историческая эволюция

The author of the article studies the historical background of dialects of the North-Russian origin on the territory of the Eastern Zabaikalie and proves the importance of their study. The article shows the model of the modern dialects of the North-Russian origin on the territory of the Eastern Zabaikalie, representing them as result of historical evolution of maternal dialects under the influence of extra linguistic and linguistic factors. The worked out model is the result of the historical evolution of the parent dialects in foreign language environment. The author pays special attention to the conclusion, which helped to solve the stated above problem. The results of the work can be used for the further study of the Russian dialects and for the development of the lingvo-geographical model of the dialectal space on the territory of Zabaikalie

Key words: Russian dialects, North-Russian genesis, Eastern Zabaikalie, historical evolution

Работа выполнена в рамках государственного задания вузу Министерства образования и науки РФ, № 6.3620.2011. Тема проекта «Исследование региональной разновидности русского национального языка на территории Восточного Забайкалья в синхронном и диа-хронном аспектах»

Исследование истории и современного состояния диалектов не утратило своей актуальности, поскольку позволяет наблюдать изменения в естественной саморазвивающейся системе языка. В условиях глобализации и поглощения диалектов литературными языками в мировой науке сохраняется устойчивый интерес к иссле-

дованию древнейших форм существования языка. Современные отечественные и зарубежные диалектологи (Л.Л. Касаткин и Р.Ф. Касаткина, Л.Э. Калнынь, О.Г. Ге-цова, Л.И. Баранникова, J.K. Chambers, P. Trudgill, J. Benjamins, J.B. Berns, J. van Marle и некоторые другие) стремятся зафиксировать и описать исчезающую самобытную природу диалектов, являющуюся частью языкового национального наследия.

В последние годы обострился интерес к проблеме динамики развития русского национального языка, появились работы, рассматривающие современные активные языковые процессы [35].

Общеизвестно, что диалекты, свободные от кодификации языковых норм, в большей степени сохраняют, в отличие от литературного языка, реликтовые языковые явления и проявляют новации, по которым можно судить о тенденциях развития как частных диалектных систем, так и русского языка в целом. Исследование происходящих в территориальных идиомах динамических процессов позволяет понять механизмы изменений частных языковых систем, а на их основе — трансформации общерусского языка [16; 40; 37; 28; 31; 5:

4].

Несмотря на тщательное исследование диалектов Севера и Юга, детальное описание и картографирование диалектного пространства центральной России, диалектологи продолжают сбор современных диалектных данных для выявления динамики изменений. В большинстве работ последних лет исследуется развитие фонетических систем территориальных идиомов [13; 27; 26; 36].

В работах сибирских диалектологов также уделяется внимание проблеме динамики развития говоров данного региона путём сравнительного анализа системы говоров на различных этапах существования, данное направление исследований берёт начало в середине 60-х гг. прошлого века с работ Н.А. Цомакион [42; 32; 3; 18; 7].

На территории Сибири остаются ещё регионы, с фрагментарно исследованным диалектным континуумом. К таким реги-

онам относится Восточное Забайкалье, на большей части территории которого, как и в Сибири в целом, сформировались говоры севернорусского генезиса.

Восточнозабайкальские говоры севернорусского происхождения не исследованы в полном объёме, не выработано целостного представления об их формировании, подтвержденного научными доказательствами, нет комплексного описания забайкальских русских говоров, затрагивающего все языковые уровни, и сравнительно-сопоставительного исследования региональных подсистем севернорусского и южнорусского происхождения, бытующих на территории Восточного Забайкалья.

На данный момент в диссертационных исследованиях описаны фонетическая система говоров Ононского района [ 1 ], фонетическая система говора села Макарово Шилкинского района [15], реконструирована фонетическая система языка нерчин-ской деловой письменности второй половины XVII — первой половины XVIII вв. [40], диалектные фонетические явления и диалектная лексика по забайкальским памятникам деловой письменности XVIII в. [25], лексическая система говоров Борзин-ского района [34]. Ю.В. Биктимировой реконструирована морфологическая система именных частей речи в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII в. [2].

Опубликован ряд работ Т.Ю. Игнатович, посвященных исследованию фонетических и морфологических особенностей русских говоров севернорусского происхождения, бытующих на территории Восточного Забайкалья. Автор выявляет динамику изменений фонетической и морфологической систем забайкальских говоров с периода начала формирования вторичных русских говоров до настоящего времени, определяет тенденции их развития [8; 9; 10; 11; 12].

В работах В.А. Пащенко, посвящён-ных региональной фразеологии, диалектные фразеологические единицы исследуются в разных аспектах, например, с точки зрения происхождения, способов форми-

рования коннотативного значения, вариантности [33]. Исследованиями в области региональной топонимии с точки зрения происхождения и информационного потенциала в настоящее время занимаются Т.В. Федотова [39] и Р.Г. Жамсаранова [6]. Проблемам исторической лексикографии посвящены работы Л.М. Любимовой [22; 14], А.П. Майорова [24].

В последние годы появились исследования языкового наследия региона с позиций этнолингвистики [43; 23; 19; 20], забайкальская языковая культура исследуется и в историческом аспекте [21].

Экскурс в историю изучения говоров Восточного Забайкалья свидетельствует о том, что она не завершена. Русские говоры Восточного Забайкалья исследованы фрагментарно. В большинстве проведенных исследований даётся монографическое описание диалектных особенностей определённого языкового уровня (в основном фонетического или лексического) говора нескольких населённых пунктов либо говора одного населённого пункта. Есть работы, которые носят характер общего описания местной разновидности языка.

Очевидна необходимость комплексного исследования забайкальских русских говоров, затрагивающего все языковые уровни со времени начала их формирования и до настоящего времени с выявлением тенденций происходящих в них изменений.

Автором статьи разработана концепция современных восточнозабайкальских говоров севернорусского происхождения, представляющая их как результат исторической эволюции материнских говоров в инодиалектном и иноязычном окружении и интеграционных процессов в современных условиях.

Исследование проводилось по следующим направлениям:

1) выявление экстралингвистических и лингвистических факторов формирования и развития русских говоров территории первичного освоения русским населением Восточного Забайкалья;

2) структурно-системное описание фонетических и грамматических диалектных

различий большого массива вторичных говоров севернорусского генезиса на территории Восточного Забайкалья;

3) определение в исследуемых говорах исторических изменений на основе сравнительного анализа фонетических и морфологических явлений их современного состояния с фактами реконструируемого по письменным памятникам забайкальского узуса ХУИ-ХУШ вв.;

4) определение происходящих в современных забайкальских говорах активных языковых процессов и обусловливающих их факторов, выявление тенденций развития исследуемых говоров и их места в общих тенденциях развития русских говоров в целом и сибирских говоров, в частности;

5) рассмотрение реликтовых диалектных различий, унаследованных исследуемыми забайкальскими говорами из материнских севернорусских говоров в аспекте их неустойчивости / относительной устойчивости; определение причин их утраты или сохранности диалектных черт;

6) дифференциация исследуемых говоров на основе разной степени сохранения / нивелирования диалектных различий и определение обусловливающих это факторов;

7) определение места исследуемых забайкальских говоров в диалектном пространстве Восточного Забайкалья и Сибири в целом.

Решение ключевых проблем этой концепции позволило сделать следующие выводы.

Исследование историко-социального фактора формирования забайкальских говоров центральной, восточной и юго-восточной частей Забайкальского края показывает, что начало формирования говоров относится ко второй половине XVII в. и связано с освоением региона русскими поселенцами. Освоение региона и пополнение населения проходило на протяжении всех последующих столетий. Первые поселенцы были родом из северных регионов Российского государства. На территорию раннего заселения (Нерчинский, Шилкинский,

Т"1 о о о Г"> /«"' о \

Балейский районы Забайкальского края)

русские пришли из сибирских городов Тобольска, Илимска, Томска, Верхотурья, пополнявшихся первоначально уроженцами северных областей государства (Новгородской, Олонецкой, Вологодской, Архангельской, Вятской, Пермской губерний). Последующие переселенцы прибывали из разных регионов, в том числе с юга и юго-запада России. В период освоения Восточного Забайкалья русская речь, бытующая на этой территории, по данным памятников

письменности, носила выраженный северо о Л

норусский диалектный характер. Севернорусские говоры первопоселенцев стали материнской основой для большинства говоров, бытующих в центральной, восточной и юго-восточной частях Забайкальского края.

Географические и социально-экономические условия формирования и существования русских говоров Восточного Забайкалья, в частности, большая площадь территории Восточного Забайкалья (431,5 тыс. км2), низкая средняя плотность населения в регионе — 2,9 чел / км2 при 8,6 чел. в среднем по России, неразвитая транспортная инфраструктура в сельской местности и как следствие этого — социально-коммуникативная изолированность жителей большинства населённых пунктов, удалённых от районных центров, оказали определенное воздействие на формирование и современное состояние русских говоров Восточного Забайкалья, обусловили сохранность ряда реликтовых диалектных черт.

Сопоставительный анализ реликтовых диалектных черт, выявленных в ходе структурно-системного описания фонетики и морфологии большого массива современных русских говоров центральной и восточной частей Забайкальского края, относящихся к территории первичного заселения, с говорами европейской части России выявил у исследуемых вторичных русских говоров одну генетическую основу — севернорусскую. В то же время он показал, что исследуемые идиомы формировались на базе разных групп говоров: Поморской (Архангельской), Вологодской, Костромской групп, Онежской группы

межзональных говоров и группы Лачских межзональных говоров Северного наречия, а также восточных среднерусских окающих говоров Владимирско-Поволж-ской группы и западных среднерусских окающих говоров.

К приходу русских на территории Забайкалья проживали коренные кочевые народы. В результате контактов с языками коренных народов русские говоры испытали автохтонное влияние, которое проявилось преимущественно на лексическом уровне в виде заимствований из бурятского, эвенкийского языков и языков других народов, населявших край до прихода русских поселенцев. Фактор влияния автохтонных языков обусловил формирование специфических региональных черт в русских говорах Восточного Забайкалья. Современная языковая ситуация в регионе по процентному соотношению русского населения к коренным народам Забайкалья свидетельствует о том, что влияние автохтонных языков на русские говоры осталось в прошлом и в настоящее время не может быть конвергентным процессом. В настоящее время в русских говорах Восточного Забайкалья происходит процесс утраты части заимствований из автохтонных языков в связи с утратой реалий, которые они обозначали, или заменой их общерусскими синонимами. В целом на фоне процесса глобализации ослабевает локальное межъязыковое влияние.

Сопоставление диалектных особенностей забайкальских говоров севернорусского происхождения с общесибирскими чертами, выделяемыми сибирскими диалектологами, свидетельствует, во-первых, об общности исследуемых говоров на территории Восточного Забайкалья с сибирским диалектным континуумом севернорусской основы, во-вторых, об определённой сохранности общесибирских диалектных различий в исследуемых забайкальских говорах первого десятилетия XXI в.

Сопоставительный анализ говоров севернорусского происхождения сопредельных территорий Восточного Забайкалья, Бурятии и Приамурья выявляет несомненную общность диалектных черт и по-

казывает некоторое различие в степени сохранности архаических диалектных особенностей, унаследованных этими идиомами из материнских говоров. По сравнению с исследуемыми говорами Восточного Забайкалья большая сохранность архаичных черт наблюдается в говорах Приамурья, в говорах Бурятии процессы нивелирования архаичных фонетических диалектных черт проявляются активнее, морфологические черты сохранены лучше.

Разработка концепции неустойчивости / относительной устойчивости диалектных различий на основе широкого сопоставления диалектных явлений исследуемых современных говоров с данными региональных памятников письменности начала формирования забайкальских говоров позволила выявить, с одной стороны, определённую устойчивость забайкальского диалектного узуса на протяжении более трех столетий, с другой стороны — сокращение круга системных диалектных фонетических особенностей и их лексикализацию. Исследования, проводимые на протяжении последних 30 лет, дали возможность установить динамику современных изменений в говорах, которая имеет разную степень интенсивности, обусловленную уже не внутрисистемными тенденциями развития, а внешними факторами воздействия на систему диалекта, а также определить неустойчивые и относительно устойчивые реликтовые диалектные различия. Неустойчивые диалектные черты, нерегулярные в употреблении, встречаются в речи диалектоносителей старшего поколения. Относительно устойчивые реги-онализмы регулярны, функционируют повсеместно в речи всех возрастных групп.

Результаты исследования реликтовых диалектных различий, наблюдающихся в говорах севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья, с целью выявления устойчивости / неустойчивости диалектных черт свидетельствуют о наибольшей неустойчивости диалектного вокализма. В ударном вокализме утрачены системные диалектные различия, в том числе — звено фонем средне-верхнего подъёма. Выявленные относительно устойчивые

диалектные черты носят лексикализован-ный характер. В безударном вокализме устойчивые реликтовые черты не выявлены: на смену полному оканью приходит аканье, екающий в прошлом тип вокализма заменяется икающим. Система безударного вокализма становится более унифицированной и сокращённой за счёт нейтрализации гласных неверхнего подъёма.

В диалектном консонантизме большая часть реликтовых диалектных различий находится в стадии утрачивания, отражающей перестраивание консонантной системы севернорусского генезиса в сторону усиления смыслоразличительной роли согласных фонем. Ряд диалектных различий в говорах исчезает с разной степенью интенсивности, например, процесс отвердения мягких шипящих, вытеснения твердого [ч] мягким [ч ]. Наиболее устойчивыми оказываются диалектные различия, которые поддерживаются общеязыковыми синтагматическими закономерностями. В целом в фонетической системе исследуемых забайкальских говоров проявляется общеязыковая тенденция к упрощению вокализма и усложнению консонантизма.

В морфологии и синтаксисе исследуемых забайкальских говоров часть реликтовых рефлексов, унаследованных из говоров севернорусской материнской основы, также утрачивается. Относительно устойчивыми остаются те различия, которые попадают в русло современных языковых процессов унификации, дифференциации, экономии языковых средств и др.

Реликтовые диалектные черты, не поддерживаемые общенациональными тенденциями языкового развития, являются неустойчивыми и либо утрачиваются, либо обречены на утрату. Диалектные различия, которые не противоречат закономерностям проявлений языковых законов, остаются относительно устойчивыми и в настоящее время маркируют диалектную речь.

Проведённый сопоставительный анализ современного состояния исследуемых говоров выявил среди них три группы говоров по степени сохранения / нивелирования диалектных различий, что обусловлено

социальными факторами ( территориальная изолированность / неизолированность, численность населения, местная инфраструктура и т. д.), влияющими на языковое пространство, в котором находятся исследуемые забайкальские говоры. Кроме того, исследование показало более чёткую дифференциацию говоров по степени сохранения / нивелирования диалектных различий на основе фонетических различий, поскольку они имеют высокую регулярность и частоту употребления по сравнению с морфологическими различиями.

Выявлено, что в забайкальских говорах севернорусского происхождения среди реликтовых диалектных различий наиболее последовательно происходит утрата фонетических диалектных различий, в частности, диалектных типов безударного вокализма, из грамматических — утрата согласования с предшествующим именем постпозитивных частиц.

Среди современных факторов, которые вызывают серьезные изменения в системе русских диалектов, в том числе и забайкальских, исключительным является воздействие литературного языка и общенародного просторечия, под влиянием которых в русских говорах Восточного Забайкалья развивается вариантность в употреблении диалектных и наддиалектных соответствий сегментов, активно проявляется тенденция нивелирования диалектных различий. Данная тенденция привела к исчезновению многих диалектных черт в речи забайкальцев молодого поколения.

Ещё один фактор, отражающий специфику региона, — инодиалектное влияние. В ходе развития забайкальские русские старожильческие говоры подвергались и подвергаются влиянию акающих среднерусских говоров более поздних переселенцев, что также сказывается на утрате реликтовых материнских черт.

Влияние говоров семейских южнорусского происхождения, встречающихся на юго-западной территории Восточного Забайкалья на исследуемые говоры севернорусского происхождения, которые находятся в центральной и восточной частях края,

отсутствует. Есть на территории центральной части Забайкальского края отдельные говоры, испытавшие воздействие со стороны говоров поздних переселенцев-носителей южнорусских диалектов.

Сопоставительный анализ говоров севернорусского происхождения и говоров семейских южнорусского происхождения, бытующих на территории Восточного Забайкалья, выявляет регионализмы трёх типов:

1) неустойчивые различительные реги-онализмы, заменяющиеся в настоящее время общерусскими вариантами;

2) неустойчивые общие регионализмы, заменяющиеся в настоящее время общерусскими вариантами;

3) относительно устойчивые общие ре-гионализмы, маркирующие забайкальскую диалектную речь.

Относительно устойчивыми общими регионализмами являются лексика-лизованное произношение [и]сь, долгие твёрдые [ш:] и [ж:] (я[ш:ы]к, тё[ш:а], дро [ж:ы ]), утрата взрывного в сочетаниях [ст], [с'т'] на конце слов (мос, кус, хвос, чась), замена [к] на [х] в сочетании [кт] внутри морфемы: ( [хто ]), формы с ассимилированным Ц] в сочетаниях согласных (вало[с':а], стака[н':а ], пла[т':ь ]), утрата интервокального Ц] с последующей ассимиляцией и стяжением гласных в личных формах глаголов, формах прилагательных, местоимений-прилагательных и порядковых числительных (делат, думам, баса хадила, дурну дефку ни вазьмёт, катору неделю, како тако имя, первы дни), формы Р. п. и П. п. ед. ч. у существительных мужского рода 1 скл. с окончанием -у, в Р. п. мн. ч. с окончанием -ов, -ев (из ногов, зимовьев, фамилев), -ей (братей, стулей), унифицированные формы П. п. прилагательных и местоимений по форме Тв. п. ед. ч. (в Балейским районе, в этим двору), основы форм личных местоимений 3 лица с корневым Ц] при употреблении с предлогами ( у ей, с им, к ей), унифицированная форма имя личного местоимения 3-го л. мн. ч. они в Д. п. и Тв. п. (к имя, с имя) , употребление местоимения кто в

форме каво вместо местоимения что, чего (каво балташь? каво я скажу, абуть не-кава), склоняемые формы местоимений 3 л. Р. п. с притяжательным значением (иха дочь, ихи части, на коне на ивом, в ихих руках), согласуемые формы притяжательных местоимений, образованные от форм Р. п. местоимений 3-го л. суффиксальным способом (ихий, ихний, ихов, евошный, евоный, еёшный, ейный), диалектные огласовки местоимений что ( [чо ]), с какой-то (с какей-то), личные формы глаголов с отсутствием в основах чередования [ч'] // [т'], [ж'] // [д'], [ш'] // [с'т'] (отколотю, отъездю, вырастю), личные формы глаголов с выравненной основой на задненёбный (текёт, пекём).

Суть процесса интеграции восточно-забайкальских говоров севернорусского и южнорусского генезиса заключается в утрате неустойчивых различительных ре-гионализмов и сохранении относительно устойчивых общих регионализмов. Устой-

Литература _

1. Абросимова О.Л. Фонетическая система русских говоров Читинской области: дис. ... канд. филол. наук: М., 1996. 201 с.

2. Биктимирова Ю.В. Морфология именных частей речи в памятниках деловой письменности Восточного Забайкалья конца XVII — первой половины XVIII вв.: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Красноярск, 2012. 219 с.

3. Блинова О.И. Проблемы диалектной лексикологии: дис. .д-ра филол. наук: 10.02.01. Томск, 1975. 465 с.

4. Ваахтера Й.М. Эволюция системы гласных фонем в некоторых русских говорах Вологодской области: дис. ... д-ра филолог. наук: 10.02.01. Хельсинки, 2009. 324 с.

5. Волкова Н.А. Фонетика курских говоров в истории и современном состоянии: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01. М., 2004. 384 с.

6. Жамсаранова Р.Г. Шулунова Л.В. Топонимия Восточного Забайкалья: монография. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2003. 128 с.

7. Игнатенко С.А. Динамические тенденции в вокалической системе тарского старожильческого говора: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01. Омск, 2004. 150 с.

8. Игнатович Т.Ю. Некоторые диалектные особенности в области фонетической синтагматики в русских говорах севернорусского происхождения

чивые регионализмы являются едиными для обеих забайкальских региональных подсистем и дают основание предположить формирование на территории Восточного Забайкалья забайкальского региолекта, который приходит на смену русским говорам и в котором в большей степени будут представлены общенародные языковые черты, в частности общенародного просторечия, и в меньшей — особенности диалектного происхождения.

Результаты исследования подтвердили концепцию формирования и развития забайкальских говоров севернорусского генезиса.

Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях забайкальских русских говоров, в разработке лингвогеографической модели диалектного пространства забайкальского региона и создании Диалектологического атласа Восточного Забайкалья.

_ Bibliography

1. Abrosimova O.L. Foneticheskaja sistema rus-skih govorov Chitinskoj oblasti: dis. ... kand. filol. nauk: M., 1996. 201 s.

2. Biktimirova Ju.V. Morfologija imennyh cha-stej rechi v pamjatnikah delovoj pis'mennosti Vostoch-nogo Zabajkaliya konca XVII — pervoj poloviny XVIII vv.: dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.01. Krasnojarsk, 2012. 219 s.

3. Blinova O.I. Problemy dialektnoj leksikolo-gii: dis. ...d-ra filol. nauk: 10.02.01. Tomsk, 1975. 465 s.

4. Vaahtera J.M. Jevoljucija sistemy glasnyh fo-nem v nekotoryh russkih govorah Vologodskoj oblasti: dis. ... d-ra filolog. nauk: 10.02.01. Hel'sinki, 2009. 324 s.

5. Volkova N.A. Fonetika kurskih govorov v isto-rii i sovremennom sostojanii: dis. ... d-ra filol. nauk: 10.02.01. M., 2004. 384 s.

6. Zhamsaranova R.G. Shulunova L.V. Toponi-mija Vostochnogo Zabajkaliya: monografiya. Chita: Izd -vo ZabGPU, 2003. 128 s.

7. Ignatenko S.A. Dinamicheskie tendencii v vo-kalicheskoj sisteme tarskogo starozhilcheskogo govo-ra: dis. .kand. filol. nauk: 10.02.01. Omsk, 2004. 150 s.

8. Ignatovich T.Ju. Nekotorye dialektnye osoben-nosti v oblasti foneticheskoj sintagmatiki v russkih go-vorah severnorusskogo proishozhdeniya na territorii

на территории Восточного Забайкалья // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. Серия «Филология, история, востоковедение». Чита, 2010. № 3 (32). С. 77-81.

9. Игнатович Т. Ю. Проблематика и основные методы исследования вторичных русских говоров Восточного Забайкалья // Вестник ЗабГГПУ. Сер. I. Филология. Чита: Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. 2008. Вып.1. С. 38-46.

10. Игнатович Т.Ю. Современное состояние русских говоров севернорусского происхождения на территории Забайкальского края: фонетические особенности: монография. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 240 с.

11. Игнатович Т.Ю. Современное произношение долгих шипящих в русских говорах севернорусского происхождения на территории Забайкальского края / / Гуманитарный вектор. Чита: ЗабГГПУ. 2010. № 2 (22). С.111-117.

12. Игнатович Т.Ю. Современное состояние русских говоров Восточного Забайкалья с точки зрения факторов формирования // Вестник Нижегородского государственного университета. Нижний Новгород, 2009. № 6. Ч. 2. С. 232-238.

13. Исаев И.И. Развитие вокализма одного владимирского говора во второй половине XX века: на материале говора деревни Уляхино Гусь-Хрустального района Владимирской области: дис. ...канд. филол. наук: 10.02.01. Владимир, 2004. 358 с.

14. Исторический словарь Восточного Забайкалья (по материалам нерчинских деловых документов XVII-XVIII вв.) / сост. Л.М. Любимова, Г.А. Христосенко. Чита: ЗабГГПУ, 2003. Т. 1 (АЗ). 350 с.

15. Колобова Э.А. Фонетическая система говора села Макарова Шилкинского района Читинской области: дис. . канд. филол. наук. Красноярск, 1974. 206 с.

16. Кузнецова О.Д. Актуальные процессы в говорах русского языка (лексикализация фонетических явлений) / отв. ред. Ф.П. Филин. Л.: Наука, 1985. 180 с.

17. Кудряшова Р.И. Говоры Волгоградской области и их современное состояние // Региональные особенности функционирования русского и национальных языков на территории Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической Интернет-конференции (г. Ставрополь, 27 апреля — 29 мая 2009 г.). Ставрополь: Ставропольский гос. ун-т, 2009. С. 3-7.

18. Курникова М.А. Изменение фонетической системы сибирского старожильческого говора (по материалам тарского говора Омской области: дис. .канд. филол. наук: 10.02.01. Л., 1986. 215 с.

19. Лиханова Н.А. Диалектные словари как этнолингвистический источник (на материале лексики забайкальских говоров: монография. Чита: изд-во ЧитГУ, 2010. 172 с.

Vostochnogo Zabajkal'ja // Uchenye zapiski Zabajka-l'skogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogiche-skogo universiteta im. N.G. Chernyshevskogo. Serija «Filologiya, istoriya, vostokovedenie». Chita, 2010. № 3 (32). S. 77-81.

9. Ignatovich T. Ju. Problematika i osnovnye me-tody issledovanija vtorichnyh russkih govorov Vostochnogo Zabajkal'ja // Vestnik ZabGGPU. Ser. I. Filo-logija. Chita: Zabajkal. gos. gum.-ped. un-t. 2008. Vyp.1. S. 38-46.

10. Ignatovich T.Ju. Sovremennoe sostojanie russkih govorov severnorusskogo proishozhdenija na territorii Zabajkalskogo kraya: foneticheskie oso-bennosti: monografiya. M.: FLINTA: Nauka, 2011. 240 s.

11. Ignatovich T.Ju. Sovremennoe proiznoshenie dolgih shipjashhih v russkih govorah severnorusskogo proishozhdeniya na territorii Zabajkalskogo kraya // Gumanitarnyj vektor. Chita: ZabGGPU. 2010. № 2 (22). S. 111-117.

12. Ignatovich T.Ju. Sovremennoe sostojanie russkih govorov Vostochnogo Zabajkaliya s tochki zreniya faktorov formirovaniya // Vestnik Nizhegorodskogo go-sudarstvennogo universiteta. Nizhnij Novgorod, 2009. № 6. Ch. 2. S. 232-238.

13. Isaev 1.1. Razvitie vokalizma odnogo vladi-mirskogo govora vo vtoroj polovine XX veka: na ma-teriale govora derevni Uljahino Gus'-Hrustal'nogo rajona Vladimirskoj oblasti: dis. ...kand. filol. nauk: 10.02.01. Vladimir, 2004. 358 s.

14. Istoricheskij slovar' Vostochnogo Zabajka-liya (po materialam nerchinskih delovyh dokumen-tov XVII-XVIII vv.) / sost. L.M. Ljubimova, G.A. Hristosenko. Chita: ZabGGPU, 2003. T. 1 (A-Z). 350 s.

15. Kolobova Je.A. Foneticheskaya sistema govora sela Makarova Shilkinskogo rajona Chitinskoj oblasti: dis. ... kand. filol. nauk. Krasnojarsk, 1974. 206 s.

16. Kuznecova O.D. Aktualnye processy v govorah russkogo jazyka (leksikalizacija foneticheskih javlenij) / otv. red. F.P. Filin. L.: Nauka, 1985. 180 s.

17. Kudryashova R.I. Govory Volgogradskoj oblasti i ih sovremennoe sostojanie / / Regionalnye osobennosti funkcionirovanija russkogo i naciona-l'nyh jazykov na territorii Rossijskoj Federacii: ma-terialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj Inter-net-konferencii (g. Stavropol, 27 aprelja — 29 maja 2009 g.). Stavropol: Stavropolskij gos. un-t, 2009. S. 3-7.

18. Kurnikova M.A. Izmenenie foneticheskoj si-stemy sibirskogo starozhilcheskogo govora (po materialam tarskogo govora Omskoj oblasti: dis. .kand. filol. nauk: 10.02.01. L., 1986. 215 s.

19. Lihanova N.A. Dialektnye slovari kak jetno-lingvisticheskij istochnik (na materiale leksiki zabaj-kalskih govorov: monografiya. Chita: izd-vo ChitGU, 2010. 172 s.

20. Лиханова Н.А. Лексикографирование культуры в региональных словарях: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.19. Улан-Удэ, 2011. 23 с.

21. Любимова Л.М. Лексикографический фрагмент региональной картины мира // Проблемы истории, филологии, культуры. Москва — Магнитогорск - Новосибирск, 2011. № 3 (33) . С. 172-176.

22. Любимова Л.М. Лингвистическая информативность исторического регионального словаря // Проблемы комплексного изучения человека. Человек в условиях Забайкалья: материалы 2-ой региональной научно- практической конференции. Чита, 1996. С. 23-27.

23. Любимова Л.М., Лиханова Н.А. Диалектная лингвокультура Забайкалья // PALAESLAVICA XIX . Cambridge — «Palaeoslavica» — Massacjusetts, 2011. NO. 1. С. 283-291.

24. Майоров А.П. Словарь русского языка XVIII века: Восточная Сибирь. Забайкалье. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2011. 584 с.

25. Майоров А. П. Региональный узус деловой письменности XVIII века (по памятникам Забайкалья): дис. .д-ра филол. наук: 10.02.01. М, 2006. 471 с.

26. Межецкая Г.Н. Вокализм первого предударного слога в Елецких говорах: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Череповец, 2010. 21 с.

27. Михова Н.Г. Говоры Кирилловского района Вологодской области: фонетический аспект: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Череповец, 2006. 198 с.

28. Орлов Л.М., Кудряшова Р.И. Русская диалектология: современные процессы в говорах: учеб. пособие; Волгогр. Гос. пед. ун-т. Волгоград: Перемена, 1998. 143 с.

29. Современные процессы в русских народных говорах: сборник статей // отв. ред. Л.И. Баранникова. Саратов, 1987. 153 с.

30. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Языки славянских культур, 2008. 712 с.

31. Проблемы динамики среднерусских говоров: коллективная монография / Т.В. Кириллова, Н.С. Бондарчук, Л.Н. Новикова и др.; под ред. Т.В. Кирилловой. Тверь.: Твер. гос. ун-т, 2001. 186 с.

32. Палагина В.В. Реконструкция исходного состояния вторичного говора (на материале томского говора): дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01. Томск, 1973. 413 с.

33. Пащенко В.А. Диалектные фразеологические варианты (на материале забайкальских говоров ) // Сибирские говоры: Функционирование и взаимовлияние диалектной речи и литературного языка / отв. ред. Г.Г. Белоусова. Красноярск: Изд-во Красноярского государственного педагогического института, 1988. С. 115-120

34. Пляскина Е.И. Бытовая лексика говора села Борзинского района Читинской области: дис. . канд. филол. наук. Чита, 2001. 205 с.

20. Lihanova N.A. Leksikografirovanie kul'tu-ry v regionalnyh slovarjah: avtoref. diss. ...kand. filol. nauk: 10.02.19. Ulan-Udje, 2011. 23 s.

21. Lyubimova L.M. Leksikograficheskij fragment regionalnoj kartiny mira // Problemy istorii, filo-logii, kultury. Moskva — Magnitogorsk — Novosibirsk, 2011. № 3 (33) . S. 172-176.

22. Lyubimova L.M. Lingvisticheskaya informa-tivnost istoricheskogo regionalnogo slovarya // Pro-blemy kompleksnogo izuchenija cheloveka. Chelovek v uslovijah Zabajkaliya: materialy 2-oj regional'noj na-uchno-prakticheskoj konferentsii. Chita, 1996. S. 2327.

23. Lyubimova L.M., Lihanova N.A. Dialektnaya lingvokultura Zabajkaliya // PALAESLAVICA XIX . Cambridge — «Palaeoslavica» — Massacjusetts, 2011. NO. 1. S. 283-291.

24. Majorov A.P. Slovar russkogo jazyka XVIII veka: Vostochnaya Sibir. Zabajkalie. M.: Izdatelskij centr «Azbukovnik», 2011. 584 s.

25. Majorov A. P. Regional'nyj uzus delovoj pi-s'mennosti XVIII veka (po pamjatnikam Zabajka-l'ja): dis. .d-ra filol. nauk: 10.02.01. M, 2006. 471 s.

26. Mezheckaya G.N. Vokalizm pervogo predu-darnogo sloga v Eleckih govorah: avtoref. dis. . kand. filol. nauk: 10.02.01. Cherepovec, 2010. 21 s.

27. Mihova N.G. Govory Kirillovskogo rajona Vo-logodskoj oblasti: foneticheskij aspekt: dis. . kand. filol. nauk: 10.02.01. Cherepovec, 2006. 198 s.

28. Orlov L.M., Kudrjashova R.I. Russkaya dia-lektologiya: sovremennye processy v govorah: ucheb. posobie; Volgogr. Gos. ped. un-t. Volgograd: Pereme-na, 1998. 143 s.

29. Sovremennye processy v russkih narodnyh govorah: sbornik statej // otv. red. L.I. Barannikova. Saratov, 1987. 153 s.

30. Sovremennyj russkij yazyk: Aktivnye processy na rubezhe XX-XXI vekov / In-t rus. jaz. im. V.V. Vi-nogradova RAN. M.: Jazyki slavjanskih kultur, 2008. 712 s.

31. Problemy dinamiki srednerusskih govorov: kollektivnaya monografiya / T.V. Kirillova, N.S. Bon-darchuk, L.N. Novikova i dr.; pod red. T.V. Kirillovoj. Tver.: Tver. gos. un-t, 2001. 186 s.

32. Palagina V.V. Rekonstrukciya ishodnogo so-stoyaniya vtorichnogo govora (na materiale tomsko-go govora): dis. . d-ra filol. nauk: 10.02.01. Tomsk, 1973. 413 s.

33. Pashhenko V.A. Dialektnye frazeologicheskie varianty (na materiale zabajkal'skih govorov) // Si-birskie govory: Funkcionirovanie i vzaimovlijanie dia-lektnoj rechi i literaturnogo jazyka / otv. red. G.G. Belousova. Krasnojarsk: Izd-vo Krasnojarskogo go-sudarstvennogo pedagogicheskogo instituta, 1988. S. 115-120.

34. Plyaskina E.I. Bytovaya leksika govora sela Borzinskogo rajona Chitinskoj oblasti: dis. . kand. filol. nauk. Chita, 2001. 205 s.

35. Русский язык сегодня. Вып. 2. Активные процессы конца XX века / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Азбуковник, 2003. 634 с.

36. Савинов Д.М. О причинах эволюции систем предударного вокализма в южнорусских говорах // Вопросы языкознания. № 2. 2012. С. 45-60

37. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. М.: Языки славянских культур, 2008. 712 с.

38. Современные процессы в русских народных говорах: сборник статей // отв. ред. Л.И. Баранникова. Саратов, 1987. 153 с.

39. Федотова Т.В. Русская топонимия Забайкальского края: формирование, семантика, функционирование: монография. Новосибирск: Наука, 2010. 256 с.

40. Формирование и развитие говоров территорий позднего заселения: межвузовский научный сборник / отв. ред. Л.И. Баранникова. Саратов, 1987. 153 с.

41. Христосенко Г.А. Фонетическая система языка нерчинской деловой письменности второй половины XVII — первой половины XVIII веков: дис. ... канд филол. наук: 10.02.01. Красноярск, 1975. 228 с.

42. Цомакион Н.А. Туруханские говоры в их истории и современном состоянии. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966. 495 (1) с.

43. Языковая культура Восточного Забайкалья: коллективная монография / Л.М. Любимова, Р.Г. Жамсаранова, Д.Б. Сундуева, Е.А. Валикова, С.Е. Баянова. Чита: Изд-во ЧитГУ, 2007. 135 с.

Коротко об авторе _

Игнатович Т.Ю., канд. филол. наук, доцент, доцент каф. «Русский язык и методика его преподавания», Забайкальский государственный университет ignatovich_chita@mail.ru

Научные интересы: русская диалектология, лингвистическая география, история русского языка, региональные памятники письменности

35. Russkij yazyk segodnya. Vyp. 2. Aktivnye processy konca XX veka / otv. red. L.P. Krysin. M.: Azbu-kovnik, 2003. 634 s.

36. Savinov D.M. O prichinah jevoljucii sistem predudarnogo vokalizma v juzhnorusskih govorah / / Voprosy yazykoznanija. № 2. 2012. S. 45-60.

37. Sovremennyj russkij yazyk: Aktivnye processy na rubezhe XX-XXI vekov / In-t rus. jaz. im. V.V. Vi-nogradova RAN. M.: Jazyki slavjanskih kultur, 2008. 712 s.

38. Sovremennye processy v russkih narodnyh govorah: sbornik statej // otv. red. L.I. Barannikova. Saratov, 1987. 153 s.

39. Fedotova T.V. Russkaja toponimiya Zabaj-kalskogo kraya: formirovanie, semantika, funkcio-nirovanie: monografiya. Novosibirsk: Nauka, 2010. 256 s.

40. Formirovanie i razvitie govorov territorij po-zdnego zaselenija: mezhvuzovskij nauchnyj sbornik / otv. red. L.I. Barannikova. Saratov, 1987. 153 s.

41. Hristosenko G.A. Foneticheskaya sistema ja-zyka nerchinskoj delovoj pis'mennosti vtoroj poloviny XVII — pervoj poloviny XVIII vekov: dis. ... kand filol. nauk: 10.02.01. Krasnojarsk, 1975. 228 s.

42. Comakion N.A. Turuhanskie govory v ih isto-rii i sovremennom sostoyanii. Krasnoyarsk: Krasnoyar-skoe knizhnoe izdatelstvo, 1966. 495 (1) s.

43. Jazykovaja kultura Vostochnogo Zabajkaliya: kollektivnaya monografiya / L.M. Lyubimova, R.G. Zhamsaranova, D.B. Sundueva, E.A. Valikova, S.E. Bajanova. Chita: Izd-vo ChitGU, 2007. 135 s.

_ Briefly about the author

T. Ignatovich, associate professor, assistant professor Russian Language and its Teaching Methodology department, Transbaikal State University

Scientific interests: Russian dialectology, linguistic geography, history of the Russian language, local written records