Формирование древесно-кустарниковых групп в ландшафтном озеленении агломераций нижнего Поволжья с участием видов ильмовых

_АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО_

УДК 635.91.075

ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ГРУПП

В ЛАНДШАФТНОМ ОЗЕЛЕНЕНИИ АГЛОМЕРАЦИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ С УЧАСТИЕМ ВИДОВ ИЛЬМОВЫХ

А.В. Семенютина1, доктор сельскохозяйственных наук И.Ю. Подковыров2, кандидат сельскохозяйственных наук Г.В. Подковырова2, кандидат сельскохозяйственных наук

1 Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Россельхозакадемии

2Волгоградский государственный аграрный университет

На основе реконструкции ильмовых насаждений с учётом почвенно-климатических условий дано обоснование применения групповых посадок для ландшафтного озеленения агломераций засушливого региона. Определены устойчивость, декоративность и возможность использования новых видов деревьев и кустарников для стабилизации и повышения устойчивости зелёных насаждений. Приведены оригинальные схемы чистых и смешанных групповых посадок для озеленительных территорий общего и ограниченного пользования. Обоснованы этапы реконструкции при формировании адаптивных зелёных насаждений.

Ключевые слова: реконструкция, формирование групповых посадок, ильмовые насаждения, агломерация, ландшафтное озеленение.

В районах с низкой лесистостью и бедным видовым составом естественной дендрофлоры рекреационно-озеленительные насаждения имеют особое экологическое и социальное значение [10, 7, 1]. Применение преимущественно рядовых посадок монокультур в Волгоградской агломерации привело к появлению значительных площадей быстро стареющих насаждений, которые подвержены деградации в связи с возрастающей антропогенной нагрузкой [11, 2]. В аридных регионах остро стоит задача реконструкции и оптимизации зелёных насаждений на основе изменения их структуры, формирования групповых посадок за счёт обогащения видового состава монокультур ильмовых посадок при ландшафтном озеленении [4, 5].

Обогащение монокультур ильмовых насаждений древесно-кустарниковыми групповыми посадками в озеленении этого региона способствует повышению устойчивости и декоративности зеленых насаждений, восстановлению биоресурсов и деградирующих компонентов ландшафтов [6]. Своеобразие ландшафтной композиции заключается, прежде всего, в том, что они включают разнообразие видов деревьев и кустарников и способствуют наибольшему декоративному эффекту восприятия объектов ландшафтного озеленения [8, 9].

Опыт реконструкции ильмовых насаждений осуществлялся на участках учебных учреждений (ВолГАУ, МОУ СОШ №100); на территории лечебных учреждений (ГОУ ВПО ВолГМУ Росздрава «Клиники № 1»); бульвар по ул. Кирова; внут-риквартальтальные посадки по ул. Мира (таблица 1). Они расположены в Советском, Кировском, и Центральном районах Волгоградской агломерации (рисунок 1).

Для реализации программы исследований применялись общепринятые методики закладки стационарных опытов [9, 3].

Таблица 1 - Характеристика объектов исследований

Показатели Рекреационно-озеленительные насаждения

ограниченного пользования общего пользования

ВолГАУ МОУ СОШ № 100 Клиника № 1 ВолГМУ Внутриквар-тальные Бульвар Кирова

Год закладки 1957-1980 1975 1980 1950-1980 1975

Площадь, га 8,50 1,62 1,90 0,16 5,50

Преобладающие древесные виды Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia, Fraxinus pen-silvanica Ulmus pumila, Popu-lus piramidalis, Populus deltoides Pinus sylve-strys, Betula pendula, Aesculus hippo-castanea Fraxinus pen-silvanica, Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia Ulmus pumila, Catalpa big-nonioides, Populus bal-samifera

Так как декоративные биологические особенности деревьев и кустарников изменяются с возрастом, то изучался каждый период их развития в пейзажных композициях, построенных из адаптированных лиственных и хвойных растений. Ландшафтные групповые посадки и композиции конструировались на сочетаниях видов деревьев и кустарников со сходной ритмикой биологического развития и эстетической согласованности формы, структуры и цвета.

Исследования показали, что гармоничная соподчинённость элементов ландшафтной композиции обусловлена не только назначением объекта и замыслом, но и единым пространством с комфортным биоклиматом. Значительное влияние при этом принадлежит формам крон древесных растений (рисунок 1).

1 - Туя западная

2 - Ель колючая ф. сизая

3 - Можжевельник казацкий

4 - Барбарис Тунберга ф.темно-пурпурная

1 -Береза повислая

2 - Туя западная

3 - Боярышник мягковатый

4 -Вишня войлочная

5 - Можжевельник казац-

кий

6 - Магония падуболистная

б

Рисунок 1 - Примеры сочетания растений в декоративных группах Реконструкция была направлена на оптимизацию декоративных качеств крон. До реконструкции преобладали ильмовые монокультуры с иррегулярными раскидистыми кронами, в связи с чем, насаждения имели декоративность, выраженную низким баллом и долей участия (таблица 2).

Таблица 2 - Разнообразие древесных видов по формам кроны

Форма кроны Доли участия древесных видов с разными формами крон ильмовых насаждений

ВолГАУ Клиника № 1 МОУ СОШ № 100

Шаровидная 1,0/8,7 0/0 0/0

Конусовидная 1,9/4,7 23,4/28,3 0/0

Зонтичная 2,3/1,9 7,0/8,5 0,7/0,8

Пирамидальная 7,4/6,2 7,8/3,8 15,0/16,8

Плакучая 3,1/10,1 0/19,8 0,7/0

Раскидистая 84,3/68,4 61,7/39,6 83,6/82,4

Включение видов с наиболее выразительными декоративными кронами: (ива вавилонская, берёза повислая, туя западная, плосковеточник восточный, ель обыкновенная, каштан конский) создаёт декоративный эффект композиции, основанный на контрасте и нюансе.

Введение в насаждения новых видов и увеличение количества недостающих групп декоративных растений позволило изменить структуру озеленительных посадок (рисунок 2).

н о й

V >>

о

100% -| 80% -60% -40% -20% -0%

Ч с? 3 К

Д

К

к

<и СО

и О

Н К

о V

К и

Ч т

Ш Главные  Сопутствующие Ш Кустарники

Рисунок 2 - Оптимизация ярусности введением декоративных групп до (1) и после (2) реконструкции

Значительно улучшить качество первого яруса древостоя и создать благоприятные условия для роста подпологовых посадок возможно применением глубокой обрезки крон деревьев. При этом необходимо учитывать порослевозобновительную способность древесных видов в старом возрасте. Изучаемые виды деревьев в условиях городской территории хорошо переносят глубокую обрезку крон и быстро их восстанавливают до возраста 55 лет. На орошаемых участках порослевозобновительная способность вяза приземистого (55 лет) оказалась на 23 % выше, по сравнению с богарными условиями.

Наибольший эффект, связанный с улучшением состояния и рекреационной дигрессией, на исследуемых объектах был достигнут при реконструкции монокультур путём формирования разнообразных типов насаждений.

Для формирования эстетически привлекательных насаждений в засушливом регионе выявлены и рекомендованы древесные растения четырёх групп, использование которых способствует повышению рекреационной ёмкости ландшафта в течение всего года (рисунок 3).

й I II III IV V VI VII VIII IX X XII XII

й Красивоцветущие ШЗ Декоративнолиственные Месяцы

Ш С декоративной кроной ^ Вечнозелёные

Рисунок 3 - Распределение групп древесных растений по проявлению декоративных качеств в течение года

Особое внимание следует уделить вечнозелёным древесным растениям с декоративными кронами, которые максимально привлекательны в зимний период. Выявлено, что групповые посадки декоративных кустарников на исследуемых объектах озеленения достигают максимальной декоративности в 3-4 раза раньше (в возрасте 3-5 лет), по сравнению с чистыми древесными группами и монокультурами, что обусловлено ускорением формирования габитуса насаждений.

Корреляционный анализ выявил высокую связь эстетической привлекательности пейзажа с видовым разнообразием декоративных растений. Увеличение количества видов деревьев в ландшафтной группе до 15-20, а кустарников до 20-25 позволяет повысить эстетическую привлекательность до 45 баллов из 50 возможных (г = 0,89, г = 0,84). Разновозрастные групповые насаждения оказываются привлекательнее (г=0,51).

Декоративные качества формируются за счёт биологических особенностей вида. Сила влияния этого фактора 72,3 %. Влияние сочетания факторов незначительно (соответственно 3,9 и 5,8 %).

Суммарные затраты при многолетней поэтапной реконструкции 1 гектара ильмовых посадок и формированию чистых и смешанных групп составили около 887 291,76 руб. Экологическая и декоративная эффективность выражается в снижении класса дигрессии с IV до II, повышении эстетической привлекательности (до 45 баллов из 50 возможных) и усиления санитарно-гигиенической функции насаждений.

Библиографический список

1. Ивонин, В.М. Лесная рекреология [Текст] : учебное пособие / В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский. - Новочеркасск: 1999. - 146 с.

2. Маттис, Г.Я. О повышении эффективности ильмовых защитных насаждений в су-хостепной и полупустынной зонах [Текст] / Г.Я. Маттис, И.Ю. Подковыров. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 1. - С. 39-41.

3. Павловский, Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации [Текст] / Е.С. Павловский. - М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

4. Подковыров, И.Ю. Приёмы реконструкции ильмовых насаждений в городской системе озеленения [Текст] / И.Ю. Подковыров, Г.В. Подковырова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. -№ 4 (8). - С. 22-26.

5. Подковыров, И.Ю. Повышение качества и эффективности ильмовых защитных лесных насаждений в Нижнем Поволжье [Текст] : автореф. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / И.Ю. Подковыров. - Волгоград, 2003. - 24 с.

6. Подковырова, Г.В. Состояние и перспективы формирования рекреационно-озеленительных насаждений (на примере Волгоградской агломерации) [Текст] : автореф. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / Г.В. Подковырова.- Волгоград, 2012. - 24 с.

7. Повышение биоразнообразия кустарников в рекреационно-озеленительных насаждениях засушливого пояса России [Текст]: научно-метод. указания / К.Н. Кулик, И.П. Свинцов, А.В. Семенютина, А.А. Долгих, А.К. Зеленяк, А.К. Кулик, А.Ш. Хужахметова, С.С. Храповицкий, Г.В. Подковырова, С.М. Костюков /ГНУ ВНИАЛМИ. - Москва, 2008. - 63 с.

8. Рысин, С.Л. Новый подход к созданию рекреационных искусственных насаждений [Текст] / С.Л. Рысин // Лесное хозяйство. - 1999. - №3. - С. 22-23.

9. Рысин, С.Л. Особенности взаимовлияния древесных пород в сложных культурфи-тоценозах [Текст] / С.Л. Рысин // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем: научн. тр. МЛТИ. - М.: МЛТИ. - Вып. 248. - С. 187-196.

10. Семенютина, А.В. Особенности реконструкции рекреационно-озеленительных насаждений урбанизированных территорий Нижнего Поволжья [Текст] / А.В. Семенютина, Г.В. Подковырова // Вестник Орел ГАУ. - 2010. - № 5. - С. 39-42.

11. Семенютина, А.В. Многофункциональная роль адаптивных рекреационно-озеленительных насаждений в условиях урбанизированных территорий [Текст] / А.В. Семеню-тина, Г.В. Подковырова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3 (23). - С. 37-43.

E-mail: parmelia@mail.ru