Эффективность применения препарата фунгитоксического действия алкамон ОС-2, ПС на посевах ячменя в Предуралье

Эффективность применения препарата фунгитоксического действия алкамон ОС-2, ПС на посевах ячменя в Предуралье

Н.Ю. Скородумов, аспирант, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

Ячмень — ценная продовольственная, фуражная и техническая культура, характеризующаяся наиболее высокой потенциальной урожайностью среди зерновых культур первой группы при соблюдении технологии возделывания. Однако эта культура неустойчива к воздействию корневых гнилей. В этой связи поиск препаратов и способов их применения, предотвращающих потери урожая от вредных организмов, является актуальной проблемой в земледелии.

Исследуемый препарат алкамон ОС-2, ПС применяется в качестве мягчителя и антистатика в трикотажной и текстильной промышленности, относится к биологически «мягким» препаратам (степень биологического окисления в сточных водах >80%) [1]. Изучалась возможность применения данного препарата в качестве средства для защиты посевов ячменя от развития и распространения корневых гнилей наряду с традиционно применяемым на территории РФ препаратом альбит, ТПС. Аналогичный препарат алкамон ДСУ, ПС ранее показал свою эффективность в качестве протравителя семян яровой пшеницы и при защите овса [2, 3].

Материалы и методы исследований. Экспериментальная работа была проведена на учебно-опытном поле Пермской ГСХА в 2012—2013 гг. На дерново-слабоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почве были проведены исследования в полевом опыте по применению препаратов фунгитоксического действия. В опыте изучали системы защиты ячменя: 1 — без обработки (контроль); 2 — протравливание — альбит, ТПС; 3 — опрыскивание — альбит, ТПС; 4 — протравливание

и опрыскивание — альбит, ТПС; 5 — протравливание — алкамон ОС-2, ПС; 6 — опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС; 7 — протравливание и опрыскивание — алкамон ОС-2, ПС. Протравливание семян было проведено за три дня до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями составил 10 л/т. Опрыскивание производили ручным опрыскивателем фирмы GRINDA марки AQUA SPRAY объёмом 5 л в фазе кущения, расход рабочей жидкости — 300 л/га. Норма расхода препаратов при протравливании: альбит, ТПС — 30 мл/т, алкамон ОС-2, ПС — 0,2 кг/т. Норма расхода препаратов при опрыскивании: альбит, ТПС — 30 мл/га, алкамон ОС-2, ПС — 0,2 кг/га.

Объектом исследования являлся ячмень сорта Биос-1, районированный в Пермском крае. Это сорт интенсивного типа, включён в список ценных по качеству сортов [4]. Агротехника в опыте соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья, предшественником была озимая рожь. Обработка почвы включала зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя, ранневесеннее боронование и предпосевное дискование при наступлении физической спелости почвы. Минеральные удобрения вносили из расчёта N60P60K60 под предпосевное дискование. Посев проводили рядовым способом на глубину 3—4 см. Учёт поражённости ячменя корневыми гнилями и определение урожайности проводили в соответствии с общепринятыми методиками [5—8].

Результаты исследований. В 2012—2013 гг. полевая всхожесть семян варьировала от 51 до 64% (табл. 1). Наибольшую всхожесть ячменя 64% обеспечивал экспериментальный препарат алкамон ОС-2, ПС, используемый в качестве протравителя, что было на 26% выше полевой всхожести в вари-

анте без использования протравителя. Традиционно применяемый препарат альбит, ТПС увеличил всхожесть ячменя всего на 8% относительно контрольного варианта при использовании его в качестве протравителя.

1. Влияние препаратов фунгитоксического действия на полевую всхожесть семян ячменя, 2012—2013 гг., %

Протравливание Всхожесть Отклонение

от контроля

Без обработки 51 -

Альбит, ТПС 55 +8

Алкамон ОС-2, ПС 64 +26

Наибольшую урожайность в 2012—2013 гг. обеспечивало применение протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС — 3,27 т/га (в контроле — 2,5 т/га), прибавка составляла 0,77 т/га по отношению к контролю, применение протравливания и опрыскивание альбитом, ТПС — 3,12 т/га, прибавка — 0,62 т/га, и протравливание алкамоном ОС-2, ПС — 2,97 т/га, прибавка — 0,47 т/га, данные прибавки урожайности были математически достоверны (табл. 2). Остальные варианты применения препаратов показывали тенденцию увеличения урожайности.

Распространённость и развитие корневых гнилей учитывали и анализировали по различным органам — рецепторам инфекции. Наблюдение за корневыми гнилями проводили в фазы всходов, выхода в трубку и восковой спелости (рис.). В фазу всходов наблюдали первичные корни (пк),

колеоптиле (к) и влагалища прикорневых листьев (впл), в фазу выхода в трубку и в фазу восковой спелости — первичные корни (пк), вторичные корни (вк), эпикотиль (э) и основание стебля (ос). Показатели распространённости (Р) и индекса развития болезни (Ирб) заметно различались в разные фазы развития ячменя на разных органах-рецепторах.

В фазе всходов оба препарата практически не проявили себя и показатели развития и распространённости практически не отличались от контроля (на контроле распространённость Р = 12,3%, развитие Ирбк=3,3%, Ирбр=1,1), инфекция поражала только колеоптиле, не трогая первичные корни и влагалища прикорневых листьев (табл. 3—5).

В фазу выхода в трубку лучшее воздействие на корневые гнили оказало применение протравливания семян алкамоном ОС-2, ПС — максимальный показатель распространённости (Рр) составил 11,3%, а индекс развития болезни на растении (Ирбр) - 5,9% (Рпк=9%, Рвк= 11%, Рэ=28%, Рос=38%; Ирбпк= 2,5%, ИрбВК= 2,7%, Ирбэ = 8,1%, Ирбос= 10,5%), в контрольном варианте — максимальный показатель распространённости составил 51,3%, а индекс развития болезни на всём растении — 10,4% (Рпк=9%, Рвк=5%, Рэ = 39%, Рос = 51%; Ирбпк= 12,0%, Ирбвк= 4,5%, Ирбэ= 10,8%, Ирбос= 14,3%).

В фазу восковой спелости лучшими вариантами борьбы с корневыми гнилями были протравливание и опрыскивание алкамоном ОС-2, ПС и протравливание и опрыскивание альбитом, ТПС. При применении протравливания и

2. Влияние препаратов фунгитоксического действия на урожайность ячменя, 2012—2013 гг.

Приём защиты Урожайность, т/га Отклонение от контроля

т/га %

Без обработки 2,50 - -

Протравливание - альбит, ТПС 2,71 +0,21 +8

Опрыскивание - альбит, ТПС 2,73 +0,23 +9

Протравливание и опрыскивание - альбит, ТПС 3,12 +0,62 +25

Протравливание - алкамон ОС-2, ПС 2,97 +0,47 + 19

Опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС 2,80 +0,30 +12

Протравливание и опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС 3,27 +0,77 +31

НСР05 0,32

Рис. - Проявление корневых гнилей

3. Распространённость корневых гнилей на ячмене на разных органах — рецепторах ячменя в зависимости от приёмов защиты, 2012—2013 гг., Р, %

Приём защиты Фаза развития

всходы выход в трубку восковая спелость

Р пк Рк Р впл Р пк Р вк Рэ Р ос Р пк Р вк Рэ Р ос

Без обработки 0 12 0 9 5 39 51 29 0 91 96

Протравливание - альбит, ТПС 0 13 0 9 17 39 45 16 0 78 76

Опрыскивание - альбит, ТПС 25 2 72 94

Протравливание и опрыскивание - альбит, ТПС 20 0 56 67

Протравливание - алкамон ОС-2, ПС 0 13 0 9 11 28 38 19 1 77 82

Опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС 26 0 71 80

Протравливание и опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС 14 0 60 75

4. Развитие корневых гнилей на разных органах — рецепторах ячменя в зависимости от приёмов защиты, 2012—2013 гг., Ирб, %

Приём защиты Фаза развития

всходы выход в трубку восковая спелость

-^рбпк Ирбк Ирбвпл Ирбпк Ирбвк Ирбэ Ирбос Ирбпк Ирбвк Ирбэ И к рбос

Без обработки 0,0 3,3 0,0 12,0 4,5 10,8 14,3 8,8 0,0 31,8 34,8

Протравливание - альбит, ТПС 0,0 3,3 0,0 6,1 2,6 11,1 10,1 5,3 0,0 26,5 22,0

Опрыскивание - альбит, ТПС 7,0 1,0 21,8 29,0

Протравливание и опрыскивание - альбит, ТПС 5,3 0,0 14,8 19,0

Протравливание - алкамон ОС-2, ПС 0,0 3,0 0,0 2,5 2,7 8,1 10,5 6,0 0,3 19,8 20,8

Опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС 4,3 0,0 19,0 27,0

Протравливание и опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС 2,5 0,0 17,5 18,0

5. Влияние препаратов фунгитоксического действия на показатели распространённости и развития корневых гнилей, 2012—2013 гг., %

Приём защиты Фаза развития ячменя

всходы выход в трубку восковая спелость

рр Ирбр рр Ирбр рр Ирбр

Без обработки 12,3 1,1 51,3 10,4 96,0 18,8

Протравливание - альбит, ТПС 12,6 1,1 44,7 7,5 78,0 13,4

Опрыскивание - альбит, ТПС - - - - 94,0 14,7

Протравливание и опрыскивание - альбит, ТПС - - - - 67,0 9,8

Протравливание - алкамон ОС-2, ПС 13,0 1,0 38,0 5,9 82,0 11,7

Опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС - - - - 80,0 12,6

Протравливание и опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС - - - - 75,0 9,5

опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС максимальный показатель распространённости составил 75%, а индекс развития болезни на растении — 9,5% (Рпк= 14%, Рвк=0%, РЭ=60%, Рос=70%; Ирбпк=2,5%, ИрбВК=0%, ИрбЭ=17,5%, ИрбОС=18,0%), при применении протравливания и опрыскивания альбитом, ТПС максимальный показатель распространённости составил 67%, а индекс развития болезни на растении — 9,8% (Рпк=20%, Рвк=0%, Рэ=56%, Рос=67%; ИрбпК=5,3%, ИрбвК=0%, Ирбэ=14,8%, Ирбос=19,0%); в контрольном варианте максимальный показатель распространённости составил 96%, а индекс развития болезни на всём растении - 18,8% (Рпк=29%, Рвк=0%, РЭ=91%,

Рос=96%; ИрбпК=8,8%, ИрбвК=0%, Ирбэ=31,8%, Ирбос=34,8%).

Коэффициенты корреляции доказывают зависимость урожая ячменя от уровня распространённости (г = -0,33) и развития (г = -0,78) корневой гнили, отмечается, что развитие болезни оказывало

большее воздействие на урожайность, чем распространение.

Препарат алкамон ОС-2, ПС показал при применении фунгитоксические свойства, препарат смог воздействовать как на урожайность, так и на корневые гнили. Эффективность защитных мероприятий 2012-2013 гг. определяли по результатам расчёта биологической и хозяйственной эффективности (табл. 6). Биологическая эффективность алкамона ОС-2, ПС в качестве протравителя в фазу выхода в трубку составила 43%, альбита, ТПС - 28%. В фазу восковой спелости применение протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС показало самую высокую из вариантов биологическую эффективность - 50%. Протравливание и опрыскивание экспериментальным препаратом обеспечило хорошую хозяйственную эффективность - 23%, что оказалось лучшим из имевшихся вариантов, превзойдя протравливание и опрыскивание традиционным препаратом - 20%.

6. Биологическая и хозяйственная эффективность применения препаратов фунгитоксического действия на ячмене, %

Приём защиты Биологическая эффективность в фазу развития Хоз. эффективность

всходы выход в трубку восковая спелость

рр Ирбр рр Ирбр рр Ирбр

Без обработки - - - - - - -

Протравливание - альбит, ТПС - - 13 28 19 29 8

Опрыскивание - альбит, ТПС - - - - 2 22 8

Протравливание и опрыскивание - альбит, ТПС - - - - 30 48 20

Протравливание - алкамон ОС-2, ПС - 9 26 43 15 38 16

Опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС - - - - 17 33 11

Протравливание и опрыскивание - алкамон ОС-2, ПС - - - - 22 50 23

Выводы.

1. Алкамон ОС-2, ПС, используемый в качестве протравителя, увеличивал полевую всхожесть ячменя на 26% по отношению к контролю.

2. Наибольшие прибавки урожайности обеспечило применение алкамона ОС-2, ПС: 0,77 т/га — при протравливании и опрыскивании, 0,47 т/га — при протравливании, и при применении альбита, ТПС: 0,62 т/га — при протравливании и опрыскивании.

3. Алкамон ОС-2, ПС успешно боролся с корневыми гнилями ячменя. В фазу выхода в трубку экспериментальный препарат демонстрирует хорошее снижение уровня корневой инфекции (Рр=38,0%, Ирбр=5,9%). Приём протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС хорошо защитил ячмень от корневых гнилей в фазу восковой спелости (Рр= 75,0%, Ирбр= 9,5%), препарат сравнился по эффективности с альбитом, ТПС.

4. Алкамон ОС-2, ПС не уступает по эффективности альбиту, ТПС. Самая высокая биологическая эффективность в фазе выхода в трубку отмечена при протравливании алкамоном ОС-2, ПС — 50%. К уборке наибольшая биологическая эффектив-

ность отмечена у приема протравливания и опрыскивания алкамоном ОС-2, ПС и составляет 42%.

5. Применение алкамона ОС-2, ПС демонстрирует самую высокую хозяйственную эффективность в опыте, показатель составил 23%.

Литература

1. ГОСТ 10106-75. Алкамон ОС-2. Технические условия. М.: Изд-во стандартов. 1999. 5 с.

2. Яганова Н.Н., Пак В.Д., Медведева И.Н., Калинин С.О. Протравитель семян яровой пшеницы: пат. 2235465 Рос. № 2003107458/04; заяв. 18.03.2003, опубл. 10.09.04. Бюл. № 25.

3. Прудникова А.С., Медведева И.Н., Каменских Н.Ю. Влияние приемов защиты от болезней на урожайность зерна овса в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2013. № 3. С. 11-15.

4. Захарова А.Н., Серегин М.В., Скрябин А.А. Сорта полевых культур: справочник / под ред. С.Л. Елисеева. Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011. 40 с.

5. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Орган — рецептор инфекции и его значение при диагностике заболеваний // Защита и карантин растений. 2007. № 5. С. 36—38.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропром-издат, 1985. 351 с.

7. Медведева И.Н., Калинин С.О., Баландина Е.В. и др. Учет пораженности сельскохозяйственных культур болезнями в период вегетации. Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. 26 с.

8. Санин С.С., Соколова Е.А., Черкашин В.И. и др. Болезни зерновых колосовых культур (рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга): науч. издание. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 140 с.