«Техническая особенность» обернулась 116-летним долгом

Карточный счет проходящего через процедуру персонального банкротства жителя Орла Александра Егорова Сбербанк заблокировал задолженностью в почти 42 млн руб., начисленным за 116 лет, с 1900 года. В банке объяснили выставление таких требований «технической особенностью, которая позволяет однозначно блокировать счета». Взыскивать эти средства Сбербанк не намерен. При этом истцом в деле о банкротстве орловца стал банк «Траст», которому заемщик должен всего 1,2 млн руб.

По данным арбитражного суда Орловской области, 42-летний Александр Егоров был признан банкротом в середине сентября по иску банка «Траст». Финорганизации господин Егоров задолжал по двум кредитным договорам почти 1,2 млн руб. Вскоре после введения в отношении банкрота процедуры конкурсного производства его счета были арестованы. При этом, как рассказал сам Александр Егоров местным СМИ, на его зарплатном счете в Сбербанке появилась отрицательная сумма в 41,9 млн руб., датированная 1 января 1900 года. Господин Егоров рассказал, что обратился в прокуратуру и СКР с просьбой разобраться в ситуации. «В заявлениях я прошу привлечь к ответственности лиц, причастных к возникновению данной ситуации, и истребовать с них возмещение мне морального ущерба в размере 10% от суммы вменяемой мне задолженности», — заявил Александр Егоров «Орловским новостям».

В Сбербанке рассказали, что указание такой даты и суммы является технической мерой, и взыскание с клиента заявленных 41,9 млн руб. не предполагается. «Банк установил технический арест средств клиента в рамках закона о банкротстве физлиц. Банкрот лишается права самостоятельно распоряжаться своими деньгами, они расходуются только по распоряжению назначенного финансового управляющего, — пояснили „Ъ“ в пресс-службе Центрально-Черноземного банка Сбербанка (ЦЧБ). — 1 января 1900 года — это максимально ранняя дата в программном обеспечении процедур ареста и взыскания». По данным пресс-службы, установление такой даты и суммы позволяет «однозначно блокировать возможность снятия или перевода клиентом поступающих сумм без указания управляющего».