Защита Николая Сандакова пожаловалась на следствие генпрокурору РФ

Защита бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки, просит генпрокурора Юрия Чайку проверить законность расследования уголовных дел разными подразделениями СКР. Напомним, дело о мошенничестве, в рамках которого господину Сандакову инкриминируют обещание за 1,5 млн руб. содействовать назначению на должность мэра Магнитогорска главы администрации Озерска Евгения Тарасова, расследует четвертое следственное управление ГСУ СК РФ (дислоцируется в Екатеринбурге). Дело о взятке, которую бывший чиновник якобы получил от директора ЧОП «Питон» Игоря Калугина в виде незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в сумме не менее 1,3 млн руб., ведут следователи СКР по Челябинской области. Сейчас Николай Сандаков находится под домашним арестом.

Как пояснил адвокат Сергей Колосовский, обращение к генпрокурору было написано в связи с неудачными попытками объединить уголовные дела. Ранее адвокаты направляли соответствующее ходатайство на имя председателя СКР Александра Бастрыкина, но оно было направлено в Екатеринбург, где заявили, что принять решение не могут, поскольку второе дело находится в производстве СУ СК по Челябинской области. По словам Сергея Колосовского, это существенно усложняет защиту обвиняемого за счет двойного количества следственных и процессуальных действий и нарушает его права. «Кроме того, дела рассматриваются в разных судах. И каждый раз сторона обвинения может привести аргумент, что Сандаков — преступник, в отношении него еще одно дело рассматривается», — считает господин Колосовский. Ранее защита подавала в Центральный райсуд Челябинска жалобу на бездействие Александра Бастрыкина, но она была отклонена.

В случае если Генпрокуратура РФ не найдет нарушения закона в действии СКР, защита господина Сандакова намерена поднимать вопрос об объединении уголовных дел при рассмотрении их в суде уже после завершения расследования. «В УПК заложены основания для возвращения дела прокурору, если дела не объединены, несмотря на наличие оснований для этого», — уточнил адвокат.