О некоторых итогах исследования Остолоповского селища в Алексеевском районе Республики Татарстан

О НЕКОТОРЫХ ИТОГАХ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСТОЛОПОВСКОГО СЕЛИЩА В АЛЕКСЕЕВСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

© 2012 г. К.А. Руденко

Государственный университет культуры и искусств, г. Казань

Ключевые слова: Республика Татарстан, археология, селище, Волжская Булга-рия, булгары, средневековье, реконструкция по черепу.

Статья посвящена изучению Остолоповского селища в Алексеевском районе Республики Татарстан. Оно датируется Х1 - первой половиной XII века. На селище найдены дорогие импортные изделия, предметы из драгоценных металлов и детали от оружия и доспехов. Население жило в деревянных домах с печами одинаковой конструкции. На поселении не обнаружено следов занятий сельским хозяйством и промыслами. Коллекция керамики, изделий из железа, цветных металлов, дерева, найденных на селище, представляет большой интерес для изучения древностей первой половины домонгольского периода Волжской Булгарии.

Остолоповское селище расположено к юго-востоку от с. Речное (бывшее с. Остолопово) Алексеевского района РТ в левобережье р. Кама, на берегу Куйбышевского водохранилища. До создания водохранилища это поселение находилось в 6 км от Камы, у небольшого озера и нескольких глубоких стариц р. Шенталки, левого притока Камы. Подступы к нему со стороны Камы контролировались с Остолопов-ского городища1 расположенного в 3,5 км к северо-западу от селища на мысу коренного берега.

Селище занимает останец коренной террасы, вытянутый в направлении северо-северо-восток - юго-юго-запад (190-120 х 25-80 м). С юга оно отделено от берега глубоким оврагом; с запада, северо-запада и северо-востока окружено затопленной пой-

1 Культурный слой на городище отсутствует.

мой р. Шенталки (рис. 1). Поверхность его ровная, задернованная2.

Останец активно разрушается водохранилищем: с 1997 по 2011 г. только на западном побережье разрушено не менее 30 м берега. Прибрежная часть с восточной и южной стороны заросла ивняком и камышом, которые, впрочем, не препятствуют размыву. Здесь очень рыхлый грунт, изрытый гнездами ласточек-береговушек и стрижей. Весной при оттаивании промерзшей земли вместе с дерном обрушиваются целые пласты почвы3.

В этом отношении прогноз на будущее не очень утешительный: в те-

2 Площадка памятника используется как место отдыха жителей близлежащих населенных пунктов и района, а так же для выпаса скота.

3 Ежегодно на памятнике в зоне раз-

мыва обрушивается от 1 до 3 м береговой полосы.

чение ближайших двух лет начнется разрушение всей северной части памятника, практически не изученной, а при большом подъеме воды в водохранилище и резкими сезонными колебаниями ее уровня интенсивность разрушения увеличится во много раз и памятник полностью может исчезнуть за 7-8 лет (а может быть и быстрее)4.

Кроме этого, в течение последних лет селище стало объектом пристального интереса «черных копателей» и просто любителей из числа многочисленных отдыхающих, которые не только собирают подъемный материал, но и активно разрывают разрушающиеся объекты, а также осуществляют ме-таллопоиск на задернованной части поселения.

Эта ситуация по сути трагична, так как Остолоповское селище стало для булгарской археологии эталонным памятником первой половины домонгольского периода. Известное с XIX в., оно было археологически описано и зафиксировано в 1965 г. Т.А. Хлебниковой. Стационарные исследования его были проведены исследовательницей в 1969 г. (Хлебникова , 1969). Ей был изучен небольшой участок в юго-западной части остан-ца5, причем в раскоп попало жили-

4 Отсутствие в последние годы какого-либо финансирования исследований на селище не позволяет проводить даже минимальные охранные работы, и то, что удалось нам сделать ранее по сути это «булавочные уколы» на фоне масштабных природных разрушений, а в последнее время и человеческих действий. Приходится только сожалеть, что уникальный археологический объект исчезает прямо на глазах.

5 «Раскоп заложен в средней части юго-юго-западного края острова [в 1969 г селище находилось на острове и доби-

ще и несколько хозяйственных ям6. В небольшой статье Т.А. Хлебникова7 охарактеризовала стратиграфию отложений культурного слоя селища, и описала керамический материал, сочтя его наиболее показательным для X - начала XI в., с возможностью кон -ца IX - начала Х в. (Хлебникова, 1974, с. 60). Эти данные были использованы ей для характеристики булгарской керамики Х^1 вв. (Хлебникова, 1984, с. 74-173).

Селище неоднократно обследовалось в 1970-90-е годы казанскими археологами: Е.П. Казаковым, Е.А. Беговатовым, М.М. Кавеевым8. К сожалению, собранный ими материал в большинстве своем не опублико-ван9.

раться туда приходилось на лодке, как исследователям, так и рабочим - школьникам, живших в с. Речное. - К.Р.] у обрыва к реке, где прослеживался довольно мощный культурный слой и яма» (Хлебникова, 1969, с. 5-6). Конфигурация береговой полосы за 30 лет существенно изменилась, и точно определить местоположение раскопа Т.А. Хлебниковой не представляется возможным.

6 На раскопе Т.А. Хлебниковой в 1969 г. с 3 по 18 июля было изучено 64 кв. м. площади (16 участков) (Хлебникова, 1969, с. 6; 1974, с. 59).

7 Не могу не выразить глубокую благодарность Тамаре Александровне Хлебниковой, которая поддержала меня в начале охранных работ на этом памятнике и постоянно оказывала помощь и консультировала при работе с материалом.

8 Коллекции с этого памятника, собранные в эти годы, разрознены - часть из них хранится в фондах музея археологии Института истории АН РТ; часть - в фондах Болгарского государственного историко-архитектурного музея-заповедника.

9 Отдельные находки с Остолоповско-го селища опубликованы Е.П. Казаковым (Казаков, 1997, рис. 7: 2, 3, 6-8).

С 1997 г. стационарные исследования на селище проводит К.А. Руденко (Руденко, 1999, с. 229-231; 2000, с. 253-254; 2001, с. 203-204; 2001а, с. 77-82; 2002, с. 105-109; 2004, с. 96104). За период 1997-2009 гг. было вскрыто свыше 900 кв. м. площади памятника. В первый год раскопок было заложено два раскопа в западной части и один в южной. До 2006 г. основой фронт работ был сосредоточен на западном побережье, где разрушение шло катастрофическими темпами и в обрыве были зафиксированы многочисленные объекты - остатки котлованов жилищ и хозяйственных построек. За 8 лет раскопок сплошной площадью удалось исследовать наиболее проблемный участок, где было выявлено несколько частично размытых жилищ-полуземлянок и крупные ямы-хранилища, относившиеся к одной крупной усадьбе10.

С 2006 г. охранные работы были продолжены на южной части побережья останца11, там, где проводились раскопки в 1997 г.12 Один стратиграфический раскоп был заложен между раскопами на западной и южной сторонах памятника (рис. 1).

За более чем 10 лет раскопок были исследовано четыре полуземляночных жилища Х1-Х11 в.13, зафиксированы следы еще двух таких построек

10 В этой части вскрыто 452 кв. м площади.

11 В этот период разрушение береговой полосы на западном побережье после охранных раскопок несколько приостановилось.

12 Вскрыто 304 кв. м.

13 Нами была выработана методика

исследования таких сооружений, включавшая две стратиграфические бровки - продольную и поперечную или только продольную, позволяющую выявить

практически полностью разрушен-ных14, выявлено одно наземное жилище и несколько остатков печей от аналогичных сооружений. Кроме жилых, исследовано свыше 40 объектов хозяйственного назначения - остатки сараев, погребов, зернохранилищ (табл. 1).

Благодаря четкой стратиграфической картине на большинстве раскопов, удалось в значительной части случаев увязать дневные уровни выявленных сооружений с датированными слоями. Это особенно хорошо видно по сопоставлению стратиграфии культурного слоя и заполнения котлованов жилищ и хозяйственных объектов (рис. 2: 3, 4). Изучение истории культурного слоя раскопов 11-УШ показало специфику накопления культурных остатков на различных участках западного побережья останца (Ру-денко, 2003а, с. 132-136). Это стало основой методики дальнейших исследований полевых материалов.

В культурном слое и в объектах селища найдены многочисленные фрагменты керамики (более 60 000 экз.), в том числе поливной (рис. 6; 7: 18-21), шиферные (рис. 7: 16, 17) и глиняные прясла, ножи, железные накладки на конскую уздечку, наконечники стрел, части железных замков и ключи к ним (Руденко, 2000а, рис. 45-47), а также изделия из стекла, поделочных камней, лазурита, янтаря, цветных металлов (рис. 7: 1-15; 8: 3-13) и т.д.

историю заполнения котлована объекта и наличие наземных конструкций.

14 Всего, включая исследования Т.А. Хлебниковой на Остолоповском селище было изучено 6 жилищных комплексов. Наиболее хорошо сохранились два дома с углубленным в землю котлованом.

Таблица 1

Сводная таблица датировки сооружений и слоев Остолоповского селища по раскопкам 1997-2009 гг.

Объект Дневной уровень Период функционирования Период заполнения котлована Пласты Слой

0-10 см XIX-XX вв. 1 Слой I

Р. II - очаг № 1, 3; Р. XII - яма 3,6* Р. XVII - яма 3; Р. ХХ - ямы 1,2,3,4. 10-33 см Нач. XII в. Сер. - третья четв. ХП в. 1 Слой II

Р. I - постр. 1, яма 1 Р. II - очаг 2, ямы 1-3, 5-7,9 Р. IV - ямы 1, 3, 4-6 Р. VI - яма 1 Р. VII - яма 2 Р. VIII - яма 1 Р. XII - ямы 1, 2 Р. XVI - ямы 1, 2, 3, 4 Р. XVIII - яма 4 Р. ХХ! - яма 2 33-47 см Вт. пол. XI - нач. XII в. Рубеж XI-XII -пер. пол. XII в.

Р. II - яма 4, 8 Р. IV - яма 2 Р. VI - яма 4 Р. VII - ямы 4, 5, 6 Р. VIII - яма 3 Р. XII - яма 4, 5; Р. XVII - яма Р. XVIII - ямы 1, 2, 3, 5, 6 Р. XIX - ямы 1, 2, 47-65 см XI в. XI в. 3 Слой III (серая супесь): нижний горизонт Слой IV (светло-серая или серо-буроватая супесь) Слой V (темно-серая супесь): погребенная почва

3, 4, 5 Р. ХХI - яма 1

Р. VI - яма 1б. 85 см Рубеж Х - XI в. Пер. пол. XI в.

Р. VI - яма 1а, 3 Р. XIV - яма №1 48-76 см Кон. Х -нач. XI в. Сер. - вт. пол. XI в.

Примечания: объектов не было на раскопах V, XII*, XV.

* яма Х11-6, частично вошла в раскоп Х, но по Отчету проходит как относящаяся к раскопу XII.

** яма 1 раскопа XVII является продолжением ямы № 4, раскопа II 1997 г. *** яма 1 XVIII является продолжением ямы 2 раскопа XVII (2006 г.).

горизонтали через 10 см II.,..XXI - номера раскопов * раскоп Т А Хлебникове^

Рис. 1. Общий план Остолоповского селища.

2 1

1 - фрагмент лепного сосуда с руническими знаками (р. XVIII); 2 - общий вид раскопа XX; 3 - исследование жилой постройки на раскопах ^-^П; 4 - стратиграфия раскопов ^-ШП (условные обозначения: 1 - серая супесь; 2 - темно-серая супесь; 3 - серый пестроцвет - серая супесь с пестроцветными включениями); 4 - суглинок; 5 - погребенная почва; 6 - материк; 7 - суглинистый пестроцвет; 8 - рыхлая серо-бурая супесь; 9 - светло-серая супесь; 10 - рыхлая буро-коричневая супесь; 11 - обожженная глина).

Рис. 3. Геофизическая съемка центральной части Остолоповского селища (по И.В. Журбину).

Рис. 4. Останки людей из Остолоповского селища. 1 - скелеты людей, засыпанных заживо в яме № 5 р. XVIII; 1а - реконструкция расположения погибших людей в яме № 5 р. XVIII; 2 - расчлененные скелетизиро-ванные останки мужчины в яме № 6 р. Х; 3 - скелет подростка, р. XX.

Рис. 5. Пластическая (1) и графическая (2) реконструкции внешнего облика девушки из Остолоповского селища. Автор - С. А. Никитин (бюро судебно-медицинской экспертизы, г. Москва).

Рис. 7. Остолоповское селище. Глазурованная керамика (18-21), изделия из стекла (1-9), лазурита (12), сердолика (13), янтаря (10-11), гешира (14), агата (15), шифера (16,17).

1 - дно сосуда; 2-7, 13-15 - бусы; 8 - перстень; 9 - браслет; 10 - янтарь-сырец;

11 - вставка перстня; 12 - пронизка-разделитель бус; 16, 17 - прясла; 18 - донце кружечки (?); 19, 20 - стенка светильника; 21 - стенка кувшина (?).

13

Рис. 8. Остолоповское селище. Изделия из железа (1, 2) и цветных металлов: бронзы (3, 6-9), свинца (11-13), серебра (4, 5, 10).

1, 2 - пластины от доспеха; 3 - фрагмент сосуда; 4 - каст со вставкой от перстня; 5 - кусочек серебра; 6 - грузик-пломба; 7 - украшение с подвесками; 8 - гирька для мелких взвешиваний; 9 - монета; 10 - украшение; 11 - обрубленный кусочек свинца; 12 - пластина-заготовка; 13 - конус.

В 2008 г. И В. Журбиным в центральной части селища были проведены геофизические исследования15, с помощью которых было выявлено значительное число предполагаемых крупных объектов (рис. 3)16.

В настоящее время введены в научный оборот материалы 1997-2007 гг. по жилым постройкам Остолоповско-го селища (Руденко, 2006, с. 238-262; 2008, с. 291-300; 2009а, с. 309-352; 2011а, с. 184-202) и отопительным устройствам в них (Руденко, 2011, с. 226-228). Эти данные были использованы для создания натурной реконструкции интерьера булгарского дома Х1-Х11 вв. (Руденко, 2003, с. 52-57; 2004а, с. 164-167; 2006а, с. 42-50; 2007, с. 124-127) в стационарной экспозиции Национального музея РТ17. Эта реконструкция позволила проверить правильность сделанных выводов по конструкции постройки.

Обзор некоторых категорий находок из подъемного материала и раскопов (например, железные пластины от доспеха и импортные изделия) был сделан в нескольких статьях (Руденко, 2002а, с. 31-52; 2002б, с. 59-64; 2008а, с. 23-30). Часть данных по бытовой глиняной посуде с Остолопов-ского селища (раскопки 1997-2001

15 Исполнители: И.В. Журбин - руководитель работ, зав. лабораторией, д.и.н.; В.П. Зверев - ведущий инженер (Журбин, 2008).

16 Отсутствие финансирования не позволило завершить эту работу для всей площади памятника, а также осуществить раскопки там, где проводилось геомагнитное обследование.

17 Автор концепции - К.А. Руденко; художественный проект - С.И. Матвеев. Монтаж реконструкции был завершен в 2006 г. и тогда же она была открыта для осмотра.

гг.) была включена в разработанную нами общую систематику керамики селищ низовий Камы (Руденко, 2002в, с. 64-93, табл. О, табл. 1: 12). Несколько фрагментов из разных групп керамики с этого поселения были подвергнуты петрографическому анализу (Месхи, Руденко, 1995, с. 56; Руденко, 2002а, с. 38). Ранее технико-технологический анализ керамической коллекции Остолоповского селища из раскопок Т. А. Хлебниковой был проведен И.Н. Васильевой (Васильева, 1993, с. 65-69).

В 2008 г. были выполнены графические (компьютерные)18 и одна скульптурная19 реконструкции по черепу (рис. 5) внешнего облика трех обитателей этого поселения20, трагически погибших в начале XII в. Их останки были обнаружены при раскопках в одной из хозяйственных ям (рис. 4: 1, 1а) (Руденко, 2010, с. 202-224). Дальнейшие исследования показали, что это был не единичный случай, а результат жестокого разгрома всего древнего селения. Об этом свидетельствовали следы пожара и разрушений почти всех жилищ, а также рассеянные по селищу и найденные даже в за-

18 Графические реконструкции были опубликованы в популярном краеведческом издании по Алексеевскому району (Руденко, 2011б, с. 39-41).

19 Скульптурный портрет экспонируется в Музее родного края в с. Алексеевском - районном центре Алексеевского района РТ в разделе экспозиции по древней и средневековой истории.

20 Была сделана скульптурная и ком-

пьютерная реконструкция одного инди-

вида (подростка) и только компьютерная реконструкция второго (мужчина). Череп третьего индивида был сильно поврежден

и для реконструкции без дополнительной реставрации был непригоден.

полнении котлованов построек детали пластинчатых доспехов, конского снаряжения, железные наконечники стрел и дротиков, костяные петли от колчанов и налучий.

Однако весомее всего о трагедии говорили обнаруженные при раскопках расчлененные части человеческих скелетов21, находившиеся в хозяйственных ямах (рис. 4: 2) и жилых постройках22, а также рядом с ними, как, например, скелет погибшего подростка (рис. 4: 3) (Руденко, 2011в, с. 12-15).

Изучение разных категорий артефактов из раскопок выявило специфику материальной культуры этого поселения в период его расцвета -XI в.23. Это отражено в публикациях Ю.А. Семыкина, Е.К. Столяровой по железным и стеклянным изделиям

(Семыкин, 2000, с. 204-207; Столярова, 2005, с. 43-66; 2008, с. 272-277), Г.Ш. Асылгараевой, И.В. Аськеева и Д.Н. Галимовой по остеологическому материалу (Асылгараева, 2004, с. 158161; Аськеев, 2004, с. 73-77; Галимо-ва, Аськеев, 2011, с. 71-84). Также были опубликованы результаты комплексного антропологического иссле-

21 В одном случае это был скелет мужчины без головы и части конечностей. По определению А.П. Бужиловой ему было 40-49 лет (Бужилова и др., 2009, с. 16).

22 Человеческие кости от одного скелета были обнаружены в котловане разрушенного жилища начала XII в. на раскопе I (Руденко, 2002а, с. 36).

23 Отметим, что на селище найден фрагмент кругового сосуда с процарапанной арабской буквой и фрагмент верхней части лепного горшка с несколькими руническими знаками (рис. 2: 1); неожиданной находкой было донце импортного стеклянного сосуда в сооружении XI-XП вв. (рис. 7: 1) (см. статью Е.К. Столяровой, 2008).

дования скелетов трех индивидуумов, обнаруженных в хозяйственной яме начала XII в (Бужилова и др., 2009; Гатауллина, 2010, с. 225-230).

Особое внимание было уделено датировке селища. Кроме вещевого материала, стратиграфия24 стала основой для обоснования времени его существования и особенно ранней даты этого поселения, которое, по мнению Т.А. Хлебниковой, возникло на рубеже в. (Хлебникова, 1974, с. 60; Хлебникова, Казаков, 1976, с. 126; Хлебникова, 1984, с. 82). Ей было выделено четыре стратиграфических слоя, отличавшихся по цвету и плот-ности25. Нами в отдельный V слой была выделена погребенная почва26, поскольку нередко в верхнем горизонте ее также обнаруживаются артефакты. В целом стратиграфическая картина на раскопах в разных частях селища оказалась несколько сложнее, чем это представлялось изначально,

24 Мощность культурных отложений вне сооружений на селище не превышает 70 см.

25 Стратиграфия раскопа Т.А. Хлебниковой по большей степени отражает структуру культурных отложений в районе функционирования жилой постройки и расположенных рядом хозяйственных построек, однако ее основные выводы и наблюдения подтвердились последующими исследованиями. Отметим только, что слой светло-серой рыхлой супеси (Хлебникова, 1984, с. 82, табл. 6) это сброс золы и кухонных остатков и он не отражает естественный процесс накопления отложений. Это учитывала и сама Тамара Александровна, сделав акцент на донное заполнение стратиграфически самой ранней ямы и на IV слое - переработанной почвы (Хлебникова, 1974, с. 59-60).

26 На раскопе Т.А. Хлебниковой он

был переработан и фактически не фиксировался.

прежде всего, за счет многочисленных прослоек и линз, особенно на тех участках, где отложились выбросы золы, кухонных остатков и т.п.

Стратиграфия, зафиксированная на раскопах 1997-2009 гг. следующая: первый слой - дерн 5-7 см.; второй слой - темно-серая супесь 12-27 см.; третий слой - серая рыхлая супесь 1240 см.; четвертый слой - светло-серая с буроватым оттенком27 или серо-буроватая супесь 10-20 см.; пятый слой - темно-серая с коричневатым оттенком суглинисто-супесчаная почва -погребенный чернозем до 60 см.

Отложения культурного слоя датированы по многочисленным находкам, в том числе наконечникам стрел, бронзовым и стеклянными украшениям и т.п. рубежом Х-Х1 вв. - серединой XII в. У Т. А. Хлебниковой второй слой датировался железным наконечником стрелы и частью медного сосуда; третий (к которому относился дневной уровень почти всех сооружений) - ключом от навесного замка, бусами, бронзовыми украшениями (пластина); нижний горизонт этого же слоя - шиферными пряслами, железным наконечником стрелы. Четвертый слой датирующих находок практически не дал.

На дне ямы 1, которую Т. А. Хлебникова считала самой ранней, было найдено проволочное серебряное височное кольцо в полтора оборота (Хлебникова, 1969, с. 15). В целом заполнение этой ямы, как и других объектов, на 2/3 состояло из светлосерой супеси (Хлебникова, 1969,

27 Светло-серая с буроватым оттенком супесь фиксируется, как правило, в местах выброса кухонных остатков и присутствует чаще всего в раскопах западного побережья.

с. 7), судя по аналогичному заполнению на раскопе II 1997 г., это зола и кухонные остатки. Датировка слоев Т.А. Хлебниковой определялась в целом Х-Х! вв., а дневной уровень ямы 1 - началом Х в. (Хлебникова, 1974, с. 60). Более детальное хронологическое деление вытекало из стратиграфической ситуации на этом раскопе.

Ранняя датировка IX - начала X в. селища в дальнейшем не подтвердилась, хотя в подъемном материале имеются артефакты (рис. 7: 13), бытовавшие в широком диапазоне VIII-X в. (Руденко, 2002а, с. 41). Полученный при раскопках 2000-х годов вещевой материал показал, что ранее последней четверти Х в., а в большинстве случаев начала - середины XI в. культурный слой на селище не формировался. Это было подтверждено найденной при раскопках бронзовой монеты конца Х в.28 с отверстием для подвешивания (рис. 8: 9), а также результатами анализов по С14, показавшими дату XI -

28 Династия Бувейхидов, эмир Абу Талиб (387-391 / 997-1001), халиф ат-Та'и (363-381 / 973-991). Город и дата на этом экземпляре не видны - они на почти не сохранившейся круговой легенде, но по типу, содержанию легенд это г. Кумм 387 / 997 г. (определение В.П. Лебедева).

Серебряных монет Х - начала XI в., как целых, так и в обломках (кроме еще одного медного фельса, определенного Г. А. Федоровым-Давыдовым) на селище не обнаружено. Бронзовые монетовидные отливки вероятно конца Х в., на Осто-лоповском селище встречались и ранее, например, в сборах Е.П. Казакова. Одна сильно потертая и не читаемая бронзовая монета находится в частном владении. Вместе с тем, на селище встречаются литые обрубленные серебряные слитки (например, из раскопа XVIII - см.: рис. 8: 5), что маркирует начальный этап существования селища - первая половина XI в.

первая половина XII в. (Руденко,2009, с. 321, приложение 1).

Интересной особенностью топографии поселения является небольшой вал (ширина до 2,5 м, высота от 0,35 до 0,6 м), проходящий в направлении север-северо-запад - юг-юго-восток через всю площадь сохранившейся части поселения (рис. 1). Наблюдения в обнажениях культурного слоя показали, что в этих местах насыпь не содержит находок и практически стерильна. Более того, не было ясности, откуда собственно взялась земля для этой насыпи - рва или другого какого-либо источника для этого не было. Западины, ложбинки и овражки на сохранившейся части останца имеют естественную природу. Не понятно, для чего нужен этот вал посередине поселения, если у него не было защитных функций.

Решить эту проблему удалось после исследований на раскопе ХХ. Был изучен участок этой насыпи и прилегающей к нему территории (рис. 2: 2). Вал начинался на участке 10 раскопа и прослеживался до участка 13, то есть на протяжении почти 8 м. Наибольшая мощность насыпи (на участке 12) составляла 60 см. Средняя высота вала над поверхностью - около 35-40 см.

После раскопок выяснилось, что к востоку от вала были расположены внушительные ямы цилиндрической формы диаметром свыше 3 м и глубиной около 4 м29. Очевидно, что из

29 Одна из таких ям, выявленная в обрыве берега, вскрыта на глубину 3,5 м, но из-за появления воды исследовать ее до дна не удалось. Еще одна яма такого размера зафиксирована в стенке раскопа XXI, она не вскрывалась. Судя по данным геофизики, севернее их должна быть еще как минимум одна группа таких внушительных сооружений.

земли, полученной при выкапывании этих ям, и образовался вал. Насыпь на изученном участке состояла преимущественно из погребенной почвы, поэтому не содержала находок30. На раскопе ХХ она перекрывала отложения XI в., датированные железными изделиями, бронзовыми накладками и стеклянными бусами (рис. 7: 5, 6, 7). Показательна в этом отношении статистика находок из раскопа ХХ, представленная в виде диаграмм. На них хорошо видно, как на культурный слой31 (диаграмма 3, уч. 9-13), перекрытый прослойкой темно-серой супеси (период пожара и запустения), накладывается насыпь почти без находок (диаграмма 2), причем на прилегающей территории (уч. 13-16) активно накапливаются культурные отложения, при этом «замусоривается» и предвальная часть. Эта тенденция сохранилась и в последний период существования селища (диаграмма 1). Характерно, что и сам вал в этот период уже «обживается» и частично нивелируется в процессе хозяйственного использования.

Полученные данные позволили установить дату возведения вала - начало XII в. При этом стало очевидным, что разгром поселения и гибель его жителей произошли до сооружения вала. Жизнь на нем возобновилась спустя какое-то время после трагедии (под

30 Площадь у некоторых ям была использована под какие-то наземные постройки, при этом природный чернозем был срезан до материковой глины. Скорее всего, она также использовалась для сооружения насыпи. Интересно, что на такой площадке, попавшей в раскоп ХХ, было найдено значительное количество железных швейных игл и глиняные прясла.

31 На диаграмме № 4 зафиксировано скопление находок на месте ям.

Диаграмма №1. Статистика находок с первого пласта раскопа ХХ.

Диаграмма №2. Статистика находок со второго пласта раскопа ХХ.

-

\

>

о - и! Ж Ж уч. 11

уч. уч. г УЧ. 3 уч. 4 уч. 5 уч. 6 уч. 7 уч. 8 уч. 9 уч. 10 уч. 12 уч. 13 уч. 14 уч. 15 уч. 16 уч. 17 уч. 18 уч. 19 уч. 20 уч. 21 уч. 22

керамика 180 209 194 212 151 131 250 298 173 141 40 90 130 363 249 108 160 165 128 154 123 123

31 37 29 40 36 100 48 53 51 27 4 3 44 57 148 96 94 150 66 63 49 49

кисти 45 116 119 61 72 110 85 81 100 30 9 6 48 224 122 50 90 146 38 104 75 75

Диаграмма №3. Статистика находок с третьего пласта раскопа ХХ.

Л 1

50  ¿4, Л £ * 1 % V * 1

* я г V £ * г V * * уч. 16 ни уч. 17 А

уч. 1 уч. 2 уч. 3 уч. 4 уч. 5 уч. 6 уч. 7 уч. 8 уч. 9 уч. 10 уч. уч. 12 уч. 13 уч. N У4-15 уч. 18 уч. 19 уч. 20 УЧ. 21 уч. 22

керамика 57 23 39 102 72 14 37 33 40 58 166 71 101 26 15 0 0 0 48 0 159 0

^"каинн 53 16 19 63 54 22 48 40 30 115 65 81 55 8 10 0 0 0 30 0 76 0

^^^ кости 41 18 45 60 60 4 32 15 15 70 35 33 85 И 27 0 0 0 39 0 60 0

Диаграмма №4. статистика находок с четвертого пласта раскопа ХХ.

А

д

ы

I г 1

0  * уч. уч. 2 Л к /

уч. 3 уч. 4 уч. 5 уч. 6 уч. 7 уч. 8 уч. 9 уч. 10 уч. И уч. 12 уч. 13 уч. 14 уч. 15 уч. 16 уч. 17 уч. 18 уч. 19 уч. 20 уч. 21 уч. 22

керамики 0 0 0 33 0 0 0 0 0 0 299 38 0 0 0 0 0 0 0 0 22 0

^^КвМНИ и 0 0 96 и 0 и и и и 172 7 0 0 0 0 0 и и 0 7 и

^^коети 1) 0 0 58 О 0 (I О II 0 250 44 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0

насыпью на погребенном культурном слое зафиксирована прослойка темной супеси - следы запустения). Вал был своего рода границей между пустошью и новой жилой застройкой. Пустошь же превратилась в место сброса мусора и площадку для детских игр. Не исключено, что она использовалась и для выпаса домашнего скота32.

Можно предположить, что западная часть селища была обитаема в большей мере в XI в., а восточная - в первой половине XII в. Насколько это характерно для всей северо-восточной и восточной части селища, еще предстоит выяснить, но в целом эта тенденция про слеживается достаточно явно.

Обнаружился и ряд интересных закономерностей в этих частях поселения. Так, заметна существенная разница в мощности культурного слоя - в западной части он достигает 70 см, в восточной редко превышает 45 см. В западной части зафиксированы полуземляночные жилища с каменными печами типа чувалов: очень стандартные по размерам и конструктивным

32 Но полностью исключать возможность того, что частично была заново освоена и западная часть, будет неправильно.

деталям. На восточной части кроме них встречаются остатки наземных деревянных построек с каменными «фундаментами»33 с глинобитными печами или очагами-каменками.

В западной части в культурном слое и объектах найдены стеклянные глазчатые бусы, бронзовые накладки, кресало с бронзовой рукоятью, свинцовые конусы и просто кусочки свинца, а также рубленое серебро, утилизированные серебряные и бронзовые украшения. На восточной стороне таких находок нет. Из железных изделий на западной половине селища обнаружены одноцилиндровые замки т.н. «болгарского типа», на восточной - преимущественно двухцилиндровые замки типов Б по Б.А. Колчину, а также овальные кресала, появляющиеся в XII в.34

33 Такой фундамент зафиксирован к западу от вала в верхнем горизонте культурного слоя (слой 2).

34 Конечно, это не является абсолютным утверждением. В восточной части также были постройки XI в., они были либо разобраны, либо засыпаны. Следы таких нивелировок и чисток прослеживаются на западной части в виде мощных слоев золы

(иногда до 70 см), перемешанных с мусором - костями животных иногда кальци-

Таким образом, можно утверждать, что планиграфические особенности селища имеют хронологическую природу и в совокупности со стратиграфическим анализом могут дать более дробную хронологию в рамках XI - начала XII в. (западная часть) и первой -второй трети XII в. (восточная часть).

Синхронизация слоев Остолопов-ского селища со стратиграфией других памятников показала, что второй - третий слои селища можно сопоставить с первым и вторым горизонтом культурного слоя VI Алексеевского селища, вторым - третьим слоями Мур-зихинского селища, а также V слоем стратиграфии Болгарского городища (Руденко, 2000а, с. 72-73; 2002в, с. 66, табл. Л).

Можно констатировать, что Осто-лоповское селище это не рядовое сельское поселение. Прежде всего, здесь не обнаружено явных следов занятий сельским хозяйством, скотоводством и промыслами. На исследованных участках не выявлены признаки гончарного или металлургического производства35. Вместе с тем, среди находок имеются свидетельства занятий ювелирным делом, изготовлением или ремонтом предметов вооружения и конского снаряжения.

Ассортимент предметов иноземного происхождения также достаточно показателен. Поливная керамика восточного происхождения (рис. 6; 7: 18-21) имеет аналогии в материалах Х!-ХП вв. II Билярского селища

нированных или со следами огня, реже сломанными бытовыми железными изделиями ножами, гвоздями, скобами и т.п.

35 Даже в подъемном материале с селища керамические или железные шлаки очень редки. Возможно, что эти производства располагались ближе к воде и к настоящему времени полностью размыты.

и Билярского городища. Оригинален фрагмент орнаментированного бронзового сосуда Х!-ХП в., вероятно, иранского производства (рис. 8: 3), аналогии которому нет на булгарских памятниках. То же можно сказать и о металлической круглой орнаментированной подвеске (?) (рис. 8: 10).

Не типичны для негородских поселений стеклянный сосуд, а также ближневосточные стеклянные бусы, византийские браслет и перстень (рис. 7: 1-9). К этому списку можно добавить изделия из янтаря, лазурита и сердолика. Нечасто встречаются на селищах бусы из агата и сердолика, а также украшения из веточки розового коралла, найденные на Остолопов-ском селище. Более распространены на булгарских памятниках, в том числе и селищах. шиферные прясла (рис. 7: 16, 17).

Даже предметы местного производства, обнаруженные на Остоло-повском селище, отличаются изысканностью и связаны с внешней и внутренней торговлей. Так, например, в материалах Билярского городища и Измерского селища имеются изделия, подобные бронзовому грузику-пломбе (рис. 8: 6), а также железной гирьке в бронзовой оболоч-ке36 (рис. 8: 8), обломкам железного коромысла весов для мелких взвешиваний и медных чашечек от них. Клад свинцовых конусовидных изделий, обрубленных свинцовых кусочков, а также слитков37 - всего около 14 изделий (рис. 8: 11-13) найден между

36 Помимо таких гирек, встречаются и небольшие по размеру и весу призматические и кубические железные гирьки.

37 По свидетельству ал-Гарнати, путешественника, побывавшего в Булгарии в XII в., свинец выступал в Поволжье в качестве денег.

двумя разрушенными жилищами. Помимо этого, на селище встречаются небольшие кусочки весового серебра (рис. 8: 5), а также бронзовые монеты (рис. 8: 9).

В подъемном материале обнаружены украшения поволжских финнов, в частности - шумящая подвеска (рис. 8: 7) и проволочная бронзовая сюльга-ма. Отметим, что многие ювелирные изделия, обнаруженные на памятнике, использовались уже не в качестве украшений, а как сырье - то есть были утилизированы и приготовлены для переплавки. Это относится к мелким украшениям - серебряным перстням (рис. 8: 4), а также к бронзовым штам-

пованным нашивкам и ряду других изделий.

К этому стоит добавить, что удивительно стандартны изученные на селище заглубленные в землю срубные дома с печным отоплением типа чувала. Такие постройки встречаются и на других булгарских памятниках, но столь единообразной застройки такими домами ни на одном из селищ, да и городищ, пока не зафиксировано.

Остолоповское селище один из немногих памятников средневековой археологии Татарстана, гибель которого будет невосполнимой потерей для науки и культурно-исторического наследия народов Республики.

ЛИТЕРАТУРА

Аськеев И.В. Остеологические материалы из раскопок Остолоповского селища 2003 г. (птицы, рыбы и мелкие млекопитающие) // Материалы краеведческих чтений, посвященных 135-летию Общества естествоиспытателей при КГУ, 110-летию со дня рождения М.Г. Худякова. - Казань, 2004.

Асылгараева Г.Ш. Исследование остеологических материалов из археологических раскопок селищ Волжской Булгарии (к истории сельскохозяйственной деятельности средневекового населения Волго-Камья) // Археология и естественные науки Татарстана. Кн. 2. - Казань, 2004.

Бужилова А.П., Гатауллина Д.И., Никитин С.А., Руденко К.А., Шамова С.Г. Палеоантропологические исследования материалов Остолоповского селища. - Казань: Школа, 2009.

Васильева И.Н. Гончарство Волжской Болгарии в Х-XIV вв. - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.

Галимова Д.Н., Аськеев И.В. Изучение скелетов Felis Catus и Canis familiaris из средневековых археологических памятников с территории Республики Татарстан // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. - М., 2011.

Гатауллина Д.И. Антропологическая характеристика останков людей из раскопа XVIII (2007 г.) Остолоповского селища // Русь и Восток в IX-XVI веках: новые археологические исследования. - М., 2010.

Журбин И.В. Отчет по научно-исследовательской работе по теме: «Разработка методики электрометрических исследований булгарских археологических памятников». - Ижевск, 2008 (рукопись).

Казаков Е.П. Об этнокультурных компонентах народов юго-восточной Европы в Волжской Болгарии (по археологическим материалам) // ТА. - 1997. - № 1.

Месхи А.М., Руденко К.А. К характеристике керамики Нижнего Прикамья в XI-XIV вв. (по данным петрографического анализа) // Узловые проблемы современного финно-угроведения. Материалы I Всерос. науч. конф. финно-угроведов. - Йошкар-Ола, 1995.

Руденко К.А. Археологические исследования в Татарстане // АО 1997 года. - М., 1999.

Руденко К.А. Работы в Татарстане // АО 1998 года. - М., 2000.

Руденко К.А. Датировка находок «аскизского» круга из Волжской Булгарии // Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Сб. материалов Всерос. науч.-практич. конф. - Казань, 2000а.

Руденко К.А. Исследования в Татарстане // АО 1999 года. - М., 2001.

Руденко К.А. Новые исследования Остолоповского (Речного) селища // АОТ: 2000 год. - Казань, 2001а.

Руденко К.А. Исследования археологических памятников в Тюлячинском, Лаи-шевском и Алексеевском районах Республики Татарстан // АОТ: 2001 год. - Казань, 2002.

Руденко К. А. Волжская Булгария в системе торговых путей средневековья (по материалам раскопок Речного (Остолоповского) селища в Алексеевском районе Татарстана) // Великий Волжский путь: история формирования и развития. Материалы Круглого стола «Великий Волжский путь и Волжская Булгария» и Международ. науч.-практич. конф. «Великий Волжский путь. - Казань, 2002а. - Часть II.

Руденко К.А. Новые находки деталей пластинчатого доспеха из Волжской Булгарии // Военное дело номадов Северной и Центральной Азии. - Новосибирск, 2002б.

Руденко К.А. Остров «Мурзиха» и его окрестности. Хронологический атлас археологических коллекций НМ РТ (1991-1999 гг.) Опыт микрорегионального исследования. Каталог археологических коллекций НМ РТ. - Казань: Школа, 2002в.

Руденко К. А. Методические и практические вопросы натурной реконструкции в музейной экспозиции (на примере реконструкции жилища XI в. по археологическим материалам) // Уваровские чтения - V. Материалы науч. конф., посвящ. 1140-летию г. Мурома. - Муром, 2003.

Руденко К.А. Железные наконечники стрел VIII-XV вв. из Волжской Булгарии. Исследование и каталог. - Казань: Заман, 2003а.

Руденко К.А. Раскопки Речного (Остолоповского) селища // АО в Татарстане: 2002 г. - Казань, 2004.

Руденко К.А. К вопросу об исследованиях булгарских домов домонгольского времени // Древность и средневековье Волго-Камья. Материалы Третьих Халиков-ских чтений. - Казань; Болгар, 2004а.

Руденко К.А. Три жилища с Остолоповского селища XI-XII вв. // Историко-археологические исследования Поволжья и Урала. Материалы III Халиковских чтений. - Казань, 2006.

Руденко К. А. Вопросы методики реконструкции жилища XI-XII вв. в музейной экспозиции по археологическим данным // Научные реконструкции в современной экспозиционной и образовательной деятельности музеев. Тр. ГИМ. Вып. 160. - М., 2006а.

Руденко К. А. Возможности археолого-этнографических реконструкций сельских жилых построек и интерьера эпохи средневековья (XI-XII вв.) // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Одесса; Омск, 2007.

Руденко К.А. Некоторые вопросы использования археологических материалов в музейной экспозиции // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 35-летию со времени образования Камско-Вятской археол. эксп. -Ижевск, 2008.

Руденко К.А. К вопросу о торговле на Нижней Каме в XI-XII вв. (по материалам Остолоповского селища) // Камский торговый путь. Материалы Всерос. науч.-практич. конф. - Елабуга, 2008а.

Руденко К.А. К вопросу о булгарских жилищах домонгольского времени (по материалам Остолоповского селища в Алексеевском районе РТ) // Среднее Поволжье и Южный Урал : человек и природа в древности. Сб. науч. ст., посвящ. 75-летию Е.П. Казакова. - Казань, 2009.

Руденко К.А. О необычных захоронениях на Остолоповском селище Х-Х11 вв. в Татарстане // Русь и Восток в IX-XVI веках: новые археологические исследования. - М., 2010.

Руденко К.А. Печи-чувалы в Волжской Булгарии (XI-XII вв.) // Экология древних и традиционных обществ. Вып. 4. - Тюмень, 2011.

Руденко К.А. Исследования жилища на раскопе XIV Остолоповского селища // Урало-Поволжье в древности и средневековье. Материалы международ. науч. конф. V Халиковские чтения. Серия «Археология Евразийских степей». Вып. 11. - Казань, 2011а.

Руденко К.А. Тайна селища у села Речное // На камских берегах. - Казань, 2011б.

Руденко К.А. Атрибуция погребения на Остолоповском селище XI-XII вв. в Татарстане // Поволжские финны и их соседи в древности и средние века. Материалы III Всерос. науч. конф. - Саранск, 2011в.

Семыкин Ю.А. Технология изготовления кузнечной продукции с Остолоповского I селища // Музей в системе ценностей Евразийской культуры. Материалы Всерос. науч.-практич. конф. - Казань, 2000.

Столярова Е.К. Стеклянные украшения булгарских селищ низовий Камы // Древности Поволжья: эпоха средневековья (исследования культурного наследия Волжской Булгарии и Золотой Орды). Материалы Всерос. конф. - Казань, 2005.

Столярова Е.К. Стеклянный сосуд из раскопок Остолоповского селища // Материалы Лихачевских чтений. - Казань, 2008.

Хлебникова Т.А. Отчет о работах отряда археологической экспедиции ИЯЛИ им Г. Ибрагимова по исследованиям булгарских поселений зоны Куйбышевского водохранилища в 1969 г. // Архив ИА РАН, 1969. - Р-1, № 3919.

Хлебникова Т.А. Некоторые итоги исследования булгарских памятников Нижнего Прикамья // СА. - 1974. - № 1.

Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. - М.: Наука, 1984.

Хлебникова Т.А., Казаков Е.П. К археологической карте ранней Волжской Болгарии на территории ТАССР // Из археологии Волго-Камья. - Казань, 1976.

SOME RESULTS OF RESEARCHES OF THE OSTOLOPOVO SETTLEMENT IN AREA ALEKSEEVSKOE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN

K.A. Rudenko

Keywords: the Republic of Tatarstan, archeology, settlement, Volga Bulgaria, bulgars, the Middle Ages, reconstruction on a skull.

Article is devoted to studying Ostolopovo settlement in area Alekseevskoe of the Republic of Tatarstan. It is dated XI - first half XII centuries. On settlement expensive import products, subjects from precious metals and details from the weapon and an armour are found. The population lived in wooden houses with furnaces of an identical design. The collection of ceramics, iron-wares, nonferrous metals, a tree, found on settlement, represents the big interest for studying antiquities of the early period of the Volga Bulgarian state.