Географическая изменчивость лиственницы в фазе приспевания

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЛИСТВЕННИЦЫ В ФАЗЕ ПРИСПЕВАНИЯ

П.Г. МЕЛЬНИК, доц. каф. лесоводства и подсочки леса МГУЛ, канд. с.-х. наук,

Н.Н. КАРАСЕВ, гл. специалист-эксперт отдела профилактики лесонарушений Рослесхоза, канд. с.-х. наук

Испытание пород-интродуцентов - сложный процесс, требующий в условиях каждого лесорастительного района проведения большого количества опытов по подбору наиболее продуктивных видов и экотипов. Ареал естественного произрастания различных видов лиственницы занимает практически всю зону бореальных лесов северного полушария. Разнообразие климатических, гидрологических, почвенно-грунтовых и фитоценотических условий в местах естественного произрастания обусловили наличие большого количества видов и межвидовых гибридов лиственницы, а в пределах вида -большого количества экотипов, обладающих различной лесохозяйственной ценностью.

Московская область - уникальный регион, на территории которого с первой половины XIX в. велась научно-практическая работа по интродукции перспективных древесных пород. Различные виды лиственницы, вводимые на ее территории вначале в лесопарковые насаждения, а затем и в лесные культуры, показали высокую продуктивность и устойчивость лиственницы в природноклиматических условиях Подмосковья. Уникальные насаждения, созданные в XIX в. К.Ф. Тюрмером, В.Т. Собичевским, М.К. Турским, А.Я. Аликом и другими лесоводами, показывают высокую лесоводственную эффективность лесных культур лиственницы.

В XX в. с 1947 г. Министерство лесного хозяйства СССР включило лиственницу в качестве главной породы в типы лесных культур для Московской области, результатом чего стало систематическое и планомерное расширение площадей лесных культур лиственницы. С 1948 до второй половины 60-х годов в Московской области ежегодно создавалось от 0,2 до 0,6 тыс. га лесных культур лиственницы [1]. Так как не все лесные куль-

melnik_petr@bk.ru; kl00150@ya.ru

туры с участием лиственницы были удачными, в настоящее время в Московской области произрастают лишь 2,2 тыс. га насаждений этой породы.

Массовое внедрение лиственницы потребовало большого количества качественных семян, поставляемых из различных регионов, и работ по проверке их качества и перспективности использования в европейских областях СССР. Для выявления наиболее продуктивных для Московской области экотипов различных видов лиственницы лесничим Бронницкого лесничества Виноградовского лесхоза П.И. Дементьевым, под руководством проф. В.П. Тимофеева, в 1951-1963 гг. проведены работы по закладке географических культур лиственницы на площади более 48 га с испытанием 53 экотипов лиственницы. Благодаря скрупулезной работе сотрудников лесничества сохранилась полная информация по всем этапам создания объекта. По каждому экотипу велся отдельный журнал с подробной записью наблюдений. Данные о географических посадках Бронницкого лесничества регулярно публиковались [3, 9, 13, 14]. В дальнейшем полные исследования не проводились более 30 лет, что явилось причиной отсутствия до настоящего времени научно подтвержденных рекомендаций по выбору наиболее продуктивных видов и экотипов лиственницы. Выполнение таких исследований особенно важно для уточнения «Лесосеменного районирования основных лесообразующих пород СССР» (1982) и решения вопросов выбора оптимальной схемы смешения пород при создании лесных культур с участием лиственницы.

Объект исследований. Территория Бронницкого лесничества расположена в типичных для Московско-Окской равнины условиях и имеет слабоподзолистые средне-

60

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Таблица 1

Количество видов и экотипов лиственницы, представленных в географических культурах Бронницкого лесничества

Вид лиственницы Количество испытанных экотипов Год посадки

посадки 1954-1955 гг.

Л. Сукачева 15 1954

Л. сибирская 16 1954

Л.европейская 5 1954

Л. даурская 4 1954

Л. Чекановского 1 1954

Л. японская 1 1954

посадка 1958-1963 гг.

Л. даурская (амурская) 4 (2) 1958

Л. курильская 1 1958

Л.ольгинская 2 1958

Л. европейская 1 1959

Л. польская 2 1959

Гибрид: Л. японскаяЧЛ. европейская 1 1959

Л. американская 1 1963

Рис. 1. Географическое происхождение экотипов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

суглинистые почвы, подстилаемые легкими моренными суглинками. Располагаясь в переходной зоне от елово-широколиственных лесов к лесостепи, этот район характеризуется произрастанием мягколиственных и смешанных дубово-мягколиственных насаждений, а хвойные породы в естественном виде встречаются редко [7].

Посадку географических культур производили вручную, под меч Колесова, двухлетними в 1954 г. и трехлетними в 1955 г. сеянцами лиственницы по раскорчеванной вырубке. Посадки 1954-1955 гг. разбиты на 9 полей, разделенных коридорами шириной 10 м. Экотипы в пределах поля отделены друг от друга разрывом шириной 5 м. Большинство климатипов пред-

ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2012

61

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Таблица 2

Результаты роста лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества, посадки 1954-1955 гг.

№ экотипа Географический район происхождения семян D , см ср’ Н , м cp N, шт./га М50, м3/га V , м3 ст7

I Лиственница сибирская (Рм=5 %) 20,5±0,3 23,2±0,3 1121 463±25 0,41

2 Бурятия, Кяхтинский 20,8 22,3 829 341 0,41

3 Омская, Тарский 20,0 25,4 1595 679 0,43

7 Московская, Бронницкий улуч. 20,7 22,8 1178 482 0,41

8 Московская, Бронницкий норм. 20,6 23,7 1260 544 0,43

9 Тува, Кызылский 18,8 21,9 759 246 0,32

10 Иркутская, Братский 20,0 23,2 1511 586 0,39

16 Красноярский, Енисейский 19,4 25,3 1016 400 0,39

19 Тюменская, Ханты-Мансийский 22,3 23,9 1047 489 0,47

20 Хакасия, Сонский 21,4 23,9 1087 461 0,42

27 Новосибирская, Тогучинский 22,4 22,7 981 473 0,48

30 Красноярский, Туруханский 17,6 22,0 815 242 0,30

33 Красноярский, Ирбейский 19,3 23,4 1306 478 0,37

34 Красноярский, Ермаковский 21,2 24,4 1231 588 0,48

36 Московская, Красно-Пахорский 21,7 22,1 1168 517 0,44

II Лиственница Сукачева (Рм=6 %) 21,5±0,4 23,3±0,6 1301 575±35 0,45

1 Коми, Удорский 21,1 22,4 1396 560 0,40

4 Архангельская, Вельский 21,3 24,7 1311 604 0,46

12 Кировская, Подосиновский 22,3 22,1 1353 626 0,46

13 Свердловская, Исовский 22,1 23,9 1211 561 0,46

14 Башкирская, Учалинский 18,3 21,1 1506 452 0,30

21 Пермский, Чердынский 20,0 21,5 1350 482 0,36

26 Удмуртия, Граховский 21,3 23,6 1406 599 0,43

29 Кировская, Кировский 22,9 24,2 1272 667 0,52

31 Смоленская, Дугинский 24,5 23,8 1033 684 0,66

32 Челябинская, Миасский 20,5 22,2 1343 516 0,38

38 Свердловская, Висимский 21,3 25,2 1026 440 0,43

39 Ивановская, Сокольский 23,7 25,6 1291 723 0,56

40 Карелия, Пудожский 20,6 22,7 1412 565 0,40

III Лиственница европейская (Рм=9 %) 25,2±1,3 27,0±0,5 1135 854±76 0,76

15 Ивано-Франковская, Галичский 28,7 27,8 1058 981 0,92

17 Ивано-Франковская, Долинский 23,3 27,8 939 630 0,67

18 Московская, Уваровский (Можайский) 20,5 24,7 1400 738 0,53

24 Московская, Раменский 26,1 26,6 1270 1047 0,82

37 Московская, Красно-Пахорский 27,6 27,9 1006 873 0,87

IV Лиственница даурская (Рм=28 %) 19,7±1,4 19,9±0,9 481 174±48 0,39

6 Читинская, Алексозаводский 20,5 18,8 706 276 0,39

28 Якутия, Ленский 16,6 19,2 495 115 0,23

35 Бурятия, Баунтовский 21,9 21,8 240 131 0,55

V Лиственница японская

22 Сахалинская, Тамари 24,2 24,8 1374 838 0,61

VI Лиственница Чекановского

5 Бурятия, Прибайкальский 21,4 22,3 1142 490 0,43

ставлены в пяти вариантах: чистые посадки лиственницы; смешанные посадки лиственницы в смешении через ряд с сосной обыкновенной; елью европейской; с липой мелколистной

и кленом остролистным (частично с дубом). В связи с избыточным увлажнением участок был осушен в 1955-1956 гг. прокладкой осушительных канав протяженностью более 11 км [4].

62

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Таблица 3

Результаты роста лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества, посадки 1958-1961 гг.

№ экотипа Географический район происхождения семян Вид лиственницы А, лет D , см ср’ Н , м cp N, шт./га М, м3/га V , м3 ст

42 Приморский край Тернейский лесхоз ольгинская 46 20,6 24,8 1059 444 0,42

43 Хабаровский край Комсомольский лесхоз амурская 46 17,3 23,4 1255 364 0,29

44 Хабаровский край Тахтинский лесхоз амурская 46 19,0 23,7 1206 420 0,35

46 Сахалинская область остров Итуруп курильская 45 17,1 20,5 1259 406 0,32

47 Великобритания. Carron Estate Drum европейская 45 19,2 22,8 1186 396 0,33

48 Великобритания Birkhill Estat F: европ Ч японск. 45 24,2 24,5 1147 661 0,58

49 КНР уезд Чан-бэ ольгинская 43 18,5 23,4 1311 423 0,32

50 КНР уезд Тулихэ даурская 43 21,2 23,9 597 246 0,41

51 Польша мест. Скяржиско польская 43 27,9 24,4 1058 852 0,80

52 Польша мест. Макса Виисс польская 43 32,1 26,1 782 824 1,05

Таблица 4

Выпавшие экотипы лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

№ экотипа Географический район происхождения семян Вид лиственницы

11 Горно-Алтайская АО, Шабалинский лесхоз Сибирская

23 Якутия, Вилюйский лесхоз Даурская

25 Восточно-Казахстанская область, Катон-Карагайский лесхоз Сибирская

45 Хабаровский край, Аяно-Майский лесхоз Даурская

В посадках 1954-1955 гг. на площади 41,7 га (квартал 74) высажены 6 видов лиственницы из 41 географического пункта СССР. В дальнейшем (1958-1963 гг.) видовой состав лиственницы был расширен до 12 видов и 53 климатипов. Количество видов и экотипов, представленных в географических культурах Бронницкого лесничества, показано в табл. 1.

Таким образом, столь обширный географический спектр лиственницы в опытных культурах Бронницкого лесничества Московской области дает возможность наиболее полно охарактеризовать производительность лиственницы по зонам евроазиатского ареала, а также получить достоверную информа-

цию о росте и продуктивности испытываемых экотипов.

В 2004-2005 гг. нами проведено полное обследование географических культур лиственницы [6]. На момент исследований географические посадки Бронницкого лесничества достигли 50-летнего возраста, что позволяет сделать объективные выводы о том, какие виды и экотипы в наилучшей степени отвечают местным лесорастительным условиям и имеют наилучшую продуктивность (табл. 2). В этом возрасте культуры по развитию находились в фазе приспевания, для этой фазы в целях оптимизации роста искусственного насаждения особо важное значение приобретает густота стояния [11]. Виды и

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

63

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

экотипы лиственницы, исследованные в географических культурах, показаны в табл. 2, а географический спектр испытанных экотипов показан на рис. 1.

В результате обработки полевого материала были получены таксационные характеристики экотипов в географических культурах, позволяющие оценить потенциальную продуктивность лиственницы в Московской области. Полученные результаты представлены в табл. 2 и 3, выпавшие из посадок экотипы показаны в табл. 4. Учитывая, что географические посадки 1958-1963 гг отличаются по возрасту от опытов 1954-1955 гг, в итоговом анализе исполь-

35 30 425 20 15

5

0

Рис. 2. Средние диаметры видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

ооооооооооо Рис. 3. Средние приросты по диаметру видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

27,0 25,3 24,8 23,3 23,2 22,3 19,9

Рис. 4. Средние высоты видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

зовали только наиболее ценные с лесоводствен-ной точки зрения и не представленные в первых опытах экотипы и виды лиственницы.

Как видно из табл. 4, в географических культурах уже в первые десятилетия после посадки погибли горные экотипы лиственницы сибирской и даурской [4].

Характеристика исследуемых видов по диаметру. Сравнивая исследуемые виды лиственницы по диаметру (рис. 2), видим, что лиственница польская имеет максимальные показатели, наименьшие диаметры имеет лиственница даурская.

Учитывая, что экотипы имеют разный возраст, для сравнения всех представленных экотипов целесообразен также анализ среднегодового прироста по диаметру, показанному на рис. 3.

Наилучшими показателями храктери-зуется лиственница польская, представленная двумя экотипами из Скяжиско и Макса Виисс (Польша), в 43 года имеет диаметры, равные

27.9 см и 32,1 см соответственно.

У лиственницы европейской максимальный диаметр достигает 28,7 см у экотипа из Га-личского района Ивано-Франковской области (Украина) и 27,6 см у экотипа из Красно-Пахор-ского района Московской области. Наименьший диаметр из посадок 1954-1955 гг. имеет экотип из Долинского района Ивано-Франковской области (Украина) - всего 23,3 см.

От вышеназванных видов незначительно отстает лиственница японская, которая представлена экотипом из острова Тама-ри Сахалинской области, значение среднего диаметра у этого дальневосточного экотипа составляет 24,2 см.

Лиственница Сукачева также обладает высокими таксационными показателями, максимальный диаметр достигает 23,7 см у экотипа из Ивановской области (в настоящее время Нижегородская область) Сокольского района,

22.9 см и 22,3 см у двух экотипов из Кировской области. Наименьшим показателем по диаметру характеризуется самый восточный представитель данного вида - экотип из Миасского района Челябинской области - 20,5 см. Остальные экотипы имеют промежуточные значения среднего диаметра от 21,1 до 22,1 см.

64

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

900 -|— 800 -700 -600 -500 -400 -300 -200 -100 -м3/га "

-г 1600 -- 1400 -- 1200 -- 1000 -- 800 -- 600 -- 400

-- 200 __ шт./га

Европейская Японская Польская Сукачева Чекановского Сибирская Даурская Запас, м3/га ♦ Количество деревьев , шт/га

Рис. 5. Средние запасы и количество деревьев на 1 га различных видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

0\ЮЮ0\>—lOTt-vOfNCN^t 5t Г- -5t Су чу 00 Гу CS су чу су

0\ ЧсТ чГ Tt4 чч о\ о\ о\ о\ осТ Tt4

Рис. 6. Средний годовой прирост по запасу видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

Рис. 7. Средний объем ствола различных видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

У лиственницы сибирской наименьшими показателями характеризуются экотипы из Красноярского края и Тывы, их диаметры имеют значения от 17,6 до 19,4 см. Самыми большими значениями по диаметру характеризуются экотипы из Тюменской области (22,3 см), Хакассии (21,4 см) и Новосибирской области (22,4 см). У остальных диаметр колеблется от 20,0 до 21,2 см.

Лиственница Чекановского, представленная одним образцом из Прибайкальского района Республики Бурятия, имеет диаметр, равный 21,4 см. Худшие результаты по диаметру показала лиственница даурская. Максимальный диаметр, которым характеризуется этот вид, достигает всего 21,9 см (Бурятия), минимальный - у экотипа из Ленского района Якутии - 16,6 см.

Характеристика исследуемых видов по высоте. По высоте наблюдается несколько другая тенденция (рис. 4). Преобладающее место занимает лиственница европейская с максимальной средней высотой 27,9 м (Московская область Краснопахорский район) и 27,8 м (Украина, Ивано-Франковская область Долинский район). Минимальная высота 26,6 м у экотипа из Раменского района Московской области. Несколько отстает от лидера лиственница польская с высотами от 24,4 до 26,1 м.

Экотипы лиственницы Сукачева из Ивановской и Свердловской областей имеют высоты 25,6 и 25,2 м соответственно и своей позиции по высоте за время опыта не меняют. Наименьшая высота у экотипа из Подоси-новского района Кировской области - 22,1 м.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

65

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

В промежуточном положении находятся экотипы из Республики Коми и Удмуртии, Архангельской, Свердловской, Смоленской и Челябинской областей с высотами от 22,2 до 24,7 м.

Наибольшей высотой у лиственницы сибирской характеризуются экотипы из Омской области - 26,6 м и Красноярского края - 25,3 и 24,4 м. Наименьшими по этому показателю являются тувинский и туруханский экотипы - 21,9 и 22,0 м соответственно. Остальные экотипы лиственницы сибирской, с колебаниями высот от 22,3 до 23,9 м, занимают промежуточное положение. Лиственница японская по росту в высоту занимает лидирующее положение после лиственницы европейской и польской, значение ее средней высоты достигает 24,8 м.

У лиственницы даурской самый большой показатель высоты достигает 21,8 м (экотип из Бурятии). Наименьшие высоты 18,8 и 19,2 м имеют экотипы из Читинской области и Якутии. Лиственница Чекановского несколько лучше растет в высоту, чем предыдущий вид, значение исследуемого показателя составляет 22,3 м.

Сравнительная характеристика исследуемых видов по запасу. Показатель продуктивности является важнейшим при решении вопроса об успешности интродукции того или иного вида. Средний запас древесины и количество деревьев на 1 га испытанных видов лиственницы показан на рис. 5, средний годичный прирост по запасу древесины на рис. 6.

Безусловным лидером по запасу является лиственница европейская, экотип из Раменского района Московской области формирует максимальный запас стволовой древесины 1047 м3/га, несколько уступает по этому показателю экотип из Ивано-Франков-ской области Украины с запасом 981 м3/га, у остальных экотипов запас колеблется от 630 до 873 м3/га. Средний запас всех исследованных видов лиственницы европейской составляет 854 м3/га (табл. 2).

Запасы лиственницы японской и польской равны и близки среднему запасу лиственницы европейской, они составляют до-

вольно внушительную величину - 838 м3/га. Столь высокий показатель свидетельствует о хорошей потенциальной продуктивности, что является прекрасным результатом для рекомендации этих видов как потенциально способных повысить продуктивность лесов Подмосковья.

Наибольший запас у лиственницы Сукачева имеет экотип из Ивановской области

- 793 м3/га, наименьший - из Свердловской области Висимского района (440 м3/га), у остальных запас находится в пределах от 516 до 667 м3/га. Средний запас всех исследованных видов лиственницы Сукачева составляет 575 м3/га.

У лиственницы сибирской наибольший запас 588 м3/га имеет экотип из Ермаков-ского лесхоза Красноярского края. Наименьшие показатели по запасу у экотипа из Тывы

- 246 м3/га и Туруханского района Красноярского края - 242 м3/га.

Средний запас всех исследованных видов лиственницы сибирской составляет 450 м3/га, что немного превосходит показатели местных хвойных лесообразующих пород сосны и ели в 50-летнем возрасте. Лиственница Чекановского лишь незначительно превосходит лиственницу сибирскую по среднему запасу - 480 м3/га.

Как и по другим вышеприведенным показателям, по продуктивности стволовой древесины лиственница даурская характеризуется худшими результатами. Максимальный запас у экотипа из Алексозаводского района Читинской области достигает величины 276 м3/га, у экотипов из Якутии и Бурятии эти показатели значительно ниже 115 и 131 м3/га соответственно. Средний запас всех исследованных видов лиственницы даурской составляет 174 м3/га, что говорит о нецелесообразности выращивания данного вида в Подмосковье. Лиственница амурская имеет меньший диаметр, но значительно превосходит лиственницу даурскую по продуктивности, числу деревьев на 1 га и высоте.

Характеристика исследуемых видов по объему ствола. Средние объемы стволов экотипов лиственницы на объекте географических культур варьируют от 0,23 до 1,05 м3

66

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

ранг

экотип

I индекс оценки потомства

6 4 2 - 1

1 6 39

1 7 31 — Г- 1 11 4 1 12 29  13 10 1 14 26 1 15 13 1 16 5 1 п  П П  22 32 П  24 1  25 21 п  |—|

и  1 15 2 22 3 24 4 37 5 17 8 3 9 18 10 33 17 38 18 8 19 40 20 20 21 34 23 36 26 7 27 12 28 19 29 16 30 С 31 27 32 2 33 14 а 6 35 35 36 30 37 38 28. 39 25 со 40 «О 1* 40 11 lO lO 0V * 41 23 «О «О 04 %

-2 4

Г" «О VT О 40 <о 04 СО Г"; СО 40^ ГО 40 40 00 (N СО Г" of (N «г» of О- О- 04 СО «о 04 00 со со со «о 00 (N 40 (N «О (N о~ «О <0 О- 04 °\ o' «О 40 °\ о" СО о~ 00 о" 04 «О Г"; о" о~ «О О; о" О о Г"; о" СО «о 40^ о" 40 О 40^ о" «О 04 «О о" О СО «о о" О- «о о" «О о" 04 СО о" о~ «о <о о" О О <0 О О СО о о 04 СО о «о 00 Г"; О 00 40 40 Ol 40 «О of «О «О со

-6 ' -8

Л. Европейская Л. Японская

Л. Сукачева Л. Чекановского

Л. Сибирская Л. Даурская

Рис. 8. Сравнительная продуктивность экотипов лиственницы Бронницкого лесничества относительно сосны обыкновенной местного происхождения

6 п

—

4 -2 -

I 1 1 1  1Г I — I—

0 - ранг 1 1 1 1 1 1 1 1 Q Q    a

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 9 S 0 31 39 4С

экотип , 15 22 24 37 17 39 31 3 18 33 4 29 10 26 13 5 38 8 40 20 34 32 36 1 21 7 12 19 16 27 2 14 6 Е 35 30 9 2 25 11

-2  I индекс _4.

оценки TTATAAfC'TDQ _п _ ^|- о ч-Г со С4 Ч-Г 40 С4 СО OI О СО ^|- OI О С4 СО со го С4 С4 40 ГО ^|- го го о 40^ Г4 о ^|-ч-1 of О о- ^|- of ГА $ 01 со of С4 О ^|- of ^|- о. of 4-1 ч-1 of oi oi of о го о of о- 04 со 4-1 со со ^|- 40 о- oi ч-1 О со со 40 ^|- о- 40^ о 40^ о- о- ^|- о. 40 ч-1 о- oi СП 40 О сГ oi о- СА o' о С4 o' С4 СО С4 о" со 4-1 ГА о- С4 С4 of 40 О ^|- 40" о- С4 О 40"

11U1 Uivlt 1 Ua vj 1—

_8 -

Л. Европейская Л. Японская

Л Сукачева Л. Чекановского

Л Сибирская Л Даурская

Рис. 9. Сравнительная продуктивность экотипов лиственницы Бронницкого лесничества относительно ели европейской местного происхождения

(табл. 2) и показаны на рис. 7. Наибольшие объемы у лиственницы европейской, японской и польской, средний объем ствола имеет показатели от 0,61 до 1,05 м3. Минимальный объем ствола от 0,23 до 0,39 м3 характерен для части экотипов лиственницы сибирской, миасского экотипа лиственницы Сукачева, лиственницы Чекановского, а также якутского и читинского экотипов лиственницы даурской. Остальные экотипы по этому показателю занимают промежуточное положение, формируя стволы со средним объемом от 0,40 до 0,56 м3.

Для географических культур лиственницы Бронницкого лесничества по модифицированной методике [8] рассчитывался суммарный показатель целесообразности интродукции или внедрения конкретных экотипов, а также рассчитаны индексы оценки потомств [12] относительно местных пород сосны и ели в 19, 23 и 50 лет по средней высоте, среднему диаметру и запасу древесины на одном гектаре (табл. 5 и 6).

Как видно из табл. 5 и 6, ранги экотипов несущественно меняются в процессе онтогенеза. Лиственница европейская занимает

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

67

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Таблица 5

Оценка роста экотипов лиственницы относительно местных сомкнутых насаждений сосны обыкновенной Ia класса бонитета в возрасте 19, 23 и 50 лет

№ эк. Географический район происхождения семян Порода, вид G I R R

19 23 50 Общий 19 23 50 Общий

15 Ив.-Франковская обл. Г аличский р-он Л европ-кая 1,521 1,803 1,234 4,557 2 1 1 1

22 Сахалинская обл. остров Тамари Л японская. 1,979 1,447 0,635 4,060 1 2 4 2

24 Московская обл. Раменский р-он Л европ-кая 1,254 1,363 1,121 3,739 5 3 2 3

37 Московская обл. Красно-Пахорский р-он Л европ-кая 1,254 1,363 1,026 3,644 6 4 3 4

17 Ив.-Франковская обл. Долинский р-он Л европ-кая 1,284 1,133 0,449 2,866 4 6 6 5

39 Ивановская обл. Сокольский р-он Л Сукачева 1,029 1,214 0,488 2,731 7 5 5 6

31 Смоленская обл. Дугинский р-он Л Сукачева 1,364 0,792 0,385 2,542 3 8 7 7

3 Омская обл. Тарский р-он. Л сибирская 0,804 0,953 0,220 1,977 9 7 9 8

18 Московская обл. Уваровс-кий р-он (Можайский) Л европ-кая 0,542 0,719 0,192 1,453 13 10 10 9

33 Красноярский край Ирбенский р-он Л сибирская 0,921 0,673 -0,205 1,389 8 11 29 10

4 Архангельская обл. Вельский р-он Л Сукачева 0,442 0,724 0,147 1,313 16 9 11 11

29 Кировская обл. Кировский р-он Л Сукачева 0,503 0,487 0,295 1,285 14 19 8 12

10 Иркутская обл. Братский р-он Л сибирская 0,697 0,591 -0,026 1,261 11 14 19 13

26 Удмуртия Граховской р-он Л Сукачева 0,575 0,593 0,083 1,251 12 13 15 14

13 Свердловская обл. Исовский р-он Л Сукачева 0,430 0,535 0,092 1,057 17 15 14 15

5 Бурятия Прибайкальский р-он Л Чекан-го 0,758 0,367 -0,128 0,997 10 25 26 16

38 Свердловская обл. Висимский р-он Л Сукачева 0,353 0,669 -0,057 0,965 20 12 22 17

8 Московская обл. Бронницкий р-он норм. Л сибирская 0,447 0,449 -0,024 0,873 15 22 18 18

40 Карелия Пудожский р-он Л Сукачева 0,353 0,454 -0,049 0,759 21 21 21 19

20 Хакасия Сонский р-он Л сибирская 0,361 0,485 -0,089 0,757 19 20 25 20

34 Красноярский край Ермаковский р-он Л сибирская 0,367 0,230 0,103 0,700 18 29 12 21

32 Челябинская обл. Миасский р-он Л Сукачева 0,280 0,521 -0,148 0,653 22 16 27 22

36 Московская обл. Красно-Пахорский р-он Л сибирская 0,278 0,415 -0,086 0,606 24 24 24 23

1 Коми Удорский р-он Л Сукачева 0,127 0,511 -0,043 0,595 26 17 20 24

21 Пермский край Чердынский р-он Л Сукачева 0,279 0,509 -0,258 0,530 23 18 31 25

68

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Окончание таблицы 5

№ эк. Географический район происхождения семян Порода, вид G I R R

19 23 50 Общий 19 23 50 Общий

7 Московская обл. Бронницкий р-он улуч. Л сибирская 0,227 0,439 -0,149 0,517 25 23 28 26

12 Кировская обл. Подосиновский р-он Л Сукачева 0,110 0,306 0,098 0,514 27 26 13 27

19 Тюменская обл. Ханты-Мансийск. р-он Л сибирская 0,053 0,267 -0,001 0,319 31 27 17 28

16 Красноярский край Енисейский р-он Л сибирская 0,065 0,199 -0,207 0,057 30 30 30 29

мп Московская обл. Сосна обыкнов. 0 0 0 0 32 33 16 30

27 Новосибирская обл. Тогучинский р-он Л сибирская -0,032 0,110 -0,079 -0,001 33 31 23 31

2 Бурятия Крихтынский р-он Л сибирская 0,071 0,267 -0,368 -0,030 29 28 32 32

14 Башкортостан Учалинский р-он Л Сукачева -0,083 0,104 -0,416 -0,394 34 32 33 33

6 Читинская обл. Алексозаводский р-он Л даурская 0,078 -0,208 -0,655 -0,785 28 34 36 34

35 Бурятия Баунтовский р-он Л даурская -0,342 -0,677 -0,629 -1,648 35 36 34 35

30 Красноярский край Туруханский р-он. Л сибирская -0,822 -0,626 -0,698 -2,146 36 35 37 36

9 Тыва Кызылский р-он Л сибирская -0,954 -0,928 -0,634 -2,516 37 37 35 37

28 Якутия Ленский р-он. Л даурская -1,083 -1,300 -1,072 -3,455 38 38 38 38

25 Вост.-Казахстанск. обл. Катон-Карагский р-он Л сибирская -2,038 -2,412 -3,114 -7,563 39 39 39 39

11 Горно-Алтайская АО Шабалинский р-он Л сибирская -2,429 -2,412 -3,114 -7,955 40 40 40 40

23 Якутия Вилюйский р-он Л Даурская -2,429 -2,412 -3,114 -7,955 41 41 41 41

лидирующие позиции за все время опыта, с возрастом ее преимущество по продуктивности возрастает.

На рис. 8 и 9 представлено графическое изображение сравнительной продуктивности испытанных в Бронницком лесничестве экотипов лиственницы с местными породами (Московская область), на графиках видны явные преимущества провениенций лиственницы европейской. Лиственница японская, показывая исключительно быстрый рост в первые десятилетия, к 50-ти годам уступает позиции лиственнице европейской. Практически все экотипы, являющиеся потомками материнских насаждений, интродуцирован-ных в Подмосковье, в процессе онтогенеза укрепляют позиции, занимая среди экотипов

своего вида лидирующие положения, что говорит о хорошей способности лиственницы к адаптации в новых условиям произрастания. Подавляющее большинство экотипов лиственницы Сукачева также значительно превосходят по продуктивности местные породы. Экотипы лиственницы сибирской имеют различную продуктивность, в среднем близкую к продуктивности местной сосны и ели !а класса бонитета, и преимуществ перед ними не имеет. Не выпавшие в возрасте молодняка экотипы лиственницы даурской находятся в ослабленном состоянии, по всем показателям они уступают другим видам лиственницы и местным породам.

Результаты интродукции в Московскую область лиственницы американской.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

69

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Таблица 6

Оценка роста экотипов лиственницы относительно местных сомкнутых насаждений ели европейской Ia класса бонитета в возрасте 19, 23 и 50 лет

№ эк. Регион и район происхождения Порода, вид G I R R

19 23 50 Общий 19 23 50 Общий

15 Ив.-Франковская обл. Г аличский р-он Л европ-кая 1,831 2,276 1,607 5,714 2 1 1 1

22 Сахалинская обл. остров Тамари Л японская. 2,290 1,920 1,008 5,218 1 2 4 2

24 Московская обл. Раменский р-он Л европ-кая 1,565 1,837 1,494 4,896 5 3 2 3

37 Московская обл. Красно-Пахорский р-он Л европ-кая 1,565 1,837 1,399 4,802 6 4 3 4

17 Ив.-Франковская обл. Долинский р-он Л европ-кая 1,594 1,607 0,822 4,024 4 6 6 5

39 Ивановская обл. Сокольский р-он Л Сукачева 1,340 1,688 0,861 3,889 7 5 5 6

31 Смоленская обл. Дугинский р-он Л Сукачева 1,675 1,266 0,758 3,699 3 8 7 7

3 Омская обл. Тарский р-он. Л сибирская 1,114 1,427 0,593 3,134 9 7 9 8

18 Московская обл. Уваров-ский р-он (Можайский) Л европ-кая 0,853 1,193 0,565 2,610 13 10 10 9

33 Красноярский край Ирбенский р-он Л сибирская 1,232 1,147 0,168 2,547 8 11 28 10

4 Архангельская обл. Вельский р-он. Л Сукачева 0,753 1,198 0,520 2,470 16 9 11 11

29 Кировская обл. Кировский р-он Л Сукачева 0,814 0,961 0,668 2,443 14 19 8 12

10 Иркутская обл. Братский р-он Л сибирская 1,007 1,065 0,347 2,418 11 14 18 13

26 Удмуртия Граховской р-он Л Сукачева 0,886 1,067 0,456 2,409 12 13 15 14

13 Свердловская обл. Исовский р-он Л Сукачева 0,741 1,008 0,465 2,214 17 15 14 15

5 Бурятия Прибайкальский р-он Л Чекан-го 1,068 0,841 0,245 2,155 10 25 25 16

38 Свердловская обл. Висимский р-он Л Сукачева 0,664 1,143 0,316 2,122 20 12 21 17

8 Московская обл. Бронницкий р-он норм. Л сибирская 0,758 0,923 0,349 2,030 15 22 17 18

40 Карелия Пудожский р-он Л Сукачева 0,664 0,928 0,324 1,917 21 21 20 19

20 Хакасия Сонский р-он Л сибирская 0,671 0,959 0,284 1,914 19 20 24 20

34 Красноярский край Ермаковский р-он Л сибирская 0,678 0,704 0,476 1,858 18 29 12 21

32 Челябинская обл. Миасский р-он Л Сукачева 0,591 0,995 0,225 1,811 22 16 26 22

36 Московская обл. Красно-Пахорский р-он Л сибирская 0,588 0,889 0,287 1,764 24 24 23 23

1 Коми Удорский р-он Л Сукачева 0,437 0,985 0,330 1,752 26 17 19 24

21 Пермский край Чердынский р-он Л Сукачева 0,590 0,983 0,115 1,688 23 18 30 25

70

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Окончание таблицы 6

№ эк. Регион и район происхождения Порода, вид G I R R

19 23 50 Общий 19 23 50 Общий

7 Московская обл. Бронницкий р-он улуч. Л сибирская 0,538 0,913 0,224 1,674 25 23 27 26

12 Кировская обл. Подосиновский р-он Л Сукачева 0,420 0,780 0,471 1,671 27 26 13 27

19 Тюменская обл. Ханты-Мансийск. р-он Л сибирская 0,364 0,741 0,372 1,477 31 27 16 28

16 Красноярский край Енисейский р-он Л сибирская 0,376 0,673 0,166 1,214 30 30 29 29

27 Новосибирская обл. Тогучинский р-он Л сибирская 0,279 0,583 0,294 1,156 32 31 22 30

2 Бурятия Крихтынский р-он Л сибирская 0,381 0,741 0,005 1,127 29 28 31 31

14 Башкортостан, Учалинский р-он Л Сукачева 0,228 0,578 -0,043 0,763 33 32 33 32

6 Читинская обл. Алексозаводский р-он Л даурская 0,389 0,266 -0,282 0,372 28 33 36 33

мп Московская область Ель европ. 0 0 0 0 34 34 32 34

35 Бурятия, Баунтовский р-он Л даурская -0,031 -0,204 -0,256 -0,491 35 36 34 35

30 Красноярский край Туруханский р-он. Л сибирская -0,512 -0,153 -0,325 -0,989 36 35 37 36

9 Тыва Кызылский р-он Л сибирская -0,644 -0,454 -0,261 -1,358 37 37 35 37

28 Якутия, Ленский р-он. Л даурская -0,773 -0,826 -0,699 -2,297 38 38 38 38

25 Вост.-Казахстанск. обл. Катон-Карагайский р-он Л сибирская -1,727 -1,938 -2,741 -6,406 39 39 39 39

11 Горно-Алтайская АО Шабалинский р-он Л сибирская -2,119 -1,938 -2,741 -6,797 40 40 40 40

23 Якутия, Вилюйский р-он Л даурская -2,119 -1,938 -2,741 -6,797 41 41 41 41

Единственным представителем и экотипом североамериканских видов лиственницы в Московской области является лиственница американская. Родиной лиственницы американской Larix laricina (Du Roi) K. Koch является Северная Америка. В естественных условиях этот вид имеет самый большой ареал среди хвойных Северной Америки. Он простирается широкой трансконтинентальной полосой от о. Ньюфаундленд и п-ва Лабрадор на востоке до Центральной Аляски на западе, в пределах 39-68,5° с.ш. (с разрывом в горах Маккензи и на плато Юкон) [5].

Растет лиственница американская на избыточно-увлажненных и заболоченных пространствах, образуя чистые древостои или чаще в смеси с туей, бальзамической пихтой, тсугой, бумажной березой и др. В США лис-

твенница американская (местное название тамарак) распространена в елово-пихтовых лесах востока, где растет в условиях сырых низин, на торфянистых или болотных почвах, с преобладанием ели черной (Picea mariana Britt., black spruce), пихты бальзамической и северного белого кедра (Chamaecyparis tryoides B.S.P., northern white cedar) [2].

В России лиственница американская как интродуцент известна в ландшафтном парке села Дугино Сычевского района Смоленской области, в имении Панина-Мещер-ского; она растет в виде крупного плодоносящего дерева, достигающего в 45 лет 18 м высоты и 35 см в диаметре. Отмечена она и в некоторых других пунктах Смоленской области. Наиболее крупным экземпляром в СССР считалась лиственница американская,

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

71

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

произрастающая в Москве, в дендрологическом саду Московской сельскохозяйственной академии, в возрасте 60 лет она достигала

24,5 м высоты и 45 см в диаметре [10].

В благоприятных условиях лиственница американская достигает 20-25 м высоты. Считается, что к климатическим невзгодам лиственница американская более приспособлена, чем, например, лиственница европейская. Возможно поэтому отделом мониторинга г. Москвы лиственницы европейская и Сукачева, дающие прекрасные показатели роста в городских условиях, не включены в список видов, рекомендуемых для использования при проведении работ по озеленению. В данный ассортимент попали лишь лиственница американская (L. laricina) и лиственница даурская или Гмелина (L. gmelinii). Однако объективные данные, подтверждающие такие выводы, до настоящего времени отсутствуют.

На данный момент в России лиственница американская представлена лишь в географических культурах Бронницкого лесничества Виноградовского опытного лесхоза Московской области. Семена были получены в 1955 г. В.П. Тимофеевым, заведующим Лесной опытной дачей Московской сельскохозяйственной академии (МСХА). 6 мая 1963 г. посадочный материал лиственницы американской был привезен с питомника Лесной опытной дачи МСХА в количестве 227 шт. молодых деревьев в возрасте 8 лет, высотой от 1,4 до 2,5 м, в среднем 1,7 м и посажен в квартале 74.

Почва подготовлена путем сплошной вспашки весной 1957 г., и с этого времени перепашка ежегодно повторялась. До посадки лиственницы участки ничем не занимали. Подготовку почвы можно считать очень хорошей, отрицательной стороной этого участка является его избыточная переувлажненность. Чтобы в какой-то степени уменьшить вредное влияние избыточного увлажнения, ямки для деревьев не выкапывались, а пересаживаемые деревья ставились прямо на землю и корни их сверху закидывались землей. Около каждого дерева образовывался холмик диаметром около 1 м. Первоначальная густота посадки лиственницы составила 378 шт./га.

Ввиду небольшого количества полученного посадочного материала между рядами лиственницы посажены ряды 3-летних сеянцев липы мелколиственной с Любнинского питомника. Посадка липы производилась также и в лиственничных рядах в количестве по 45 шт. в каждый разрыв, всего на участке высажено 4,3 тыс. шт. липы [4]. Общая площадь посадок составила 0,6 га. В период с 1963 по 1978 гг. на объекте регулярно выполнялись биометрические замеры.

На момент, когда биологический возраст лиственницы американской достиг 50 лет, был проведен очередной перечет. Проводя перечет, измерили 111 деревьев лиственницы американской и 702 дерева липы мелколистной. Согласно полученным таксационным данным насаждение имело следующую характеристику: средний диаметр лиственницы равен 24,1 см; средняя высота 22,1 м; липа имела средний диаметр 14,1 и среднюю высоту 17,7 м; запас лиственницы - 119 м3/га; запас липы - 222 м3/га; общий запас стволовой древесины составил - 341 м3/га, состав насаждения 6Лп4Л. Количество деревьев на 1 га - 1724 шт., из них 1489 шт. приходится на долю липы и 235 шт. - лиственницы американской. Липа растет по I классу бонитета, а лиственница по 1а классу бонитета.

Сравнивая таксационные характеристики различных видов лиственницы, произрастающих на объекте географических культур Бронницкого лесничества (табл. 7), необходимо отметить, что по среднему диаметру лиственница американская уступает лишь лиственнице европейской и японской, а по росту в высоту опережает только лиственницу даурскую. Лиственница американская формирует относительно сбежистые стволы, причиной чего является малая густота посадки главной породы, средний объем ствола V равен 0,506 м3. По этому показателю ее опережают только лиственница европейская Vg - 0,763 м3 и японская V - 0,610 м3.

В целом необходимо отметить, что в Подмосковье лиственница американская имеет неплохие результаты роста, однако широкое применение ее в озеленении городов может быть ограничено из-за биоэкологических осо-

72

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА

Таблица 7

Сравнительный рост и продуктивность различных видов лиственницы в географических культурах Бронницкого лесничества

Вид лиственницы Н , м ср’ D , см ср’ N, шт./га МА, м3/га V , м3 ср’

Лиственница европейская (ср.) 27,0 25,2 1135 854 0,763

Лиственница Сукачева (ср.) 23,3 21,5 1301 575 0,448

Лиственница сибирская (ср.) 23,2 20,5 1121 463 0,410

Лиственница Чекановского 22,3 21,4 1142 490 0,429

Лиственница даурская (ср.) 19,9 19,7 481 174 0,390

Лиственница японская 24,8 24,2 1374 838 0,610

Лиственница американская 22,1 24,1 235 119 0,506

бенностей этой породы, что связано, в первую очередь, с потребностью в произрастании на влажных и переувлажненных почвах.

Выводы

1. Полувековой опыт выращивания лиственницы в Бронницком лесничестве показал, что лучшим ростом и продуктивностью характеризуется лиственницы европейская, польская, японская и Сукачева. Эти виды занимают лидирующие позиции почти по всем таксационным показателям, причем лучшие провениенции получены из Польши, Ивано-Франковской области Украины, Сахалинской, Архангельской, Кировской, Ивановской областей России.

2. Для выращивания лесных культур лиственницы в Московской области возможен поиск высокопродуктивных популяций лиственницы сибирской, но в большинстве случаев ее средние таксационные характеристики не превосходят показатели местных хвойных пород и при совместном произрастании без своевременного ухода заглушаются последними.

3. Лесные культуры лиственницы даурской в Подмосковье нецелесообразны. Имея высокий отпад, они не формируют сомкнутых насаждений и имеют низкие таксационные показатели. Нецелесообразно рекомендовать также лиственницу ольгинскую, несмотря на хороший рост в молодом возрасте. Она оказалась неустойчивой к засухе.

4. С целью повышения продуктивности лесов Подмосковья при проектировании лесных культур предпочтение следует отдавать экотипам лиственницы европейской,

польской, японской, а при отсутствии посадочного материала этих видов целесообразно создавать насаждения лиственницы Сукачева из семян близлежащих областей.

5. Не рекомендуется проектирование промышленных лесных культур лиственницы сибирской и даурской, использование этих видов возможно лишь в декоративном озеленении.

6. Наиболее перспективными для целей выращивания крупномерной древесины являются польская, европейская и японская лиственницы, формирующие к 50-летнему возрасту максимальную величину среднего объема одного ствола, достигающую от в отдельных случаях 1 м3. Для получения высококачественной древесины и обеспечения высоких темпов прироста лиственницы необходимо формировать к III классу возраста насаждения с густотой 900-1000 деревьев на гектаре.

7. При использовании «Лесосеменного районирования основных лесообразующих пород» (1982), основанного на использовании семян близлежащих к Московской области регионов как с естественного, так и искусственного ареалов произрастания лиственницы, следует обязательно учитывать видовую принадлежность и происхождение интродуцированных провениенций. По результатам исследований, большинство экотипов лиственницы из семян происхождением из лесосеменных районов 18а, 18б, 20а, 20б, 22а и рекомендованных «Лесосеменным районированием...» показали сравнительно низкую продуктивность, что указывает на необходимость внесения изменений в действующий документ.

ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2012

73