ИЗУЧЕНИЕ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ОСУЖДЕННЫХ МУЖЧИН

УДК 159.9.072

Н. А. Самойлик

ИЗУЧЕНИЕ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ОСУЖДЕННЫХ МУЖЧИН

В статье представлены результаты эмпирического исследования ценностно-смысловых ориентаций осужденных мужчин, отбывающих уголовные наказания в учреждениях, находящихся в Сибирском федеральном округе. На основании полученных данных показано, что у осужденных, положительно характеризующихся, ценностно-смысловые ориентации более ориентированы на процесс исправления и последующей ресоциализации. Для осужденных с отрицательной направленностью свойственны ценности и смыслы, позволяющие облегчить условия отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ключевые слова: ценностные ориентации; смыслы; осужденные; эмпирическое исследование.

Для цитирования: Самойлик Н. А. Изучение ценностно-смысловых ориентаций осужденных мужчин // Теория и практика социогуманитарных наук. 2022. № 2 (18). С. 73-80.

N. А. Samoylik

THE STUDY OF VALUE-SEMANTIC ORIENTATIONS OF CONVICTED MEN

The article presents the results of an empirical study of the value-semantic orientations of convicted men serving criminal sentences in institutions located in the Siberian Federal District. Based on the data obtained, it is shown that convicts who are positively characterized have value-semantic orientations more focused on the process of correction and subsequent re-socialization. Convicts with a negative orientation are characterized by values and meanings that make it easier to serve their sentences in places of deprivation of liberty.

Keywords: value orientations, meanings, convicts, empirical research.

For citation: Samoylik N. А. The study of value-semantic orientations of convicted men. Teoriya i praktika sociogumanitarnyh nauk [Theory and practice of socio-humanitarian studies], 2022, no. 2 (18), p. 73-80.

© Самойлик Н. А., 2022 © Samoylik N. А., 2022

Одним из важных аспектов жизнедеятельности любого человека являются ценности, которые определяют его место и роль в социальном обществе. Именно благодаря ценностям человек имеет четкие ориентиры, способствующие в целом реализации поставленных жизненных и профессиональных целей. Однако в ситуациях значимых социально-экономических изменений некоторые индивиды склонны к деформации и искажению личностных и общественных норм и принципов, обусловливающих кардинальные преобразования в их психике и поведении. Наиболее характерным примером таких личностей являются осужденные, преступившие черты не только юридической ответственности, но и морально-нравственных принципов. Попадая в места лишения свободы, осужденные оказываются в ценностном вакууме, демонстрирующим необходимость принятия значимых ориентиров криминальной субкультуры. Как отмечает Н. П. Барабанов с соавторами, именно «среда осужденных оказывает негативное влияние на личность, увеличивая степень ее десоциализации, криминализации» [2, с. 17]. В подобной ситуации некоторые ценности утрачивают свою прежнюю значимость, в то время как большую значимость приобретают иные, ситуативно важные. Потребность в них существенно увеличивается, вследствие чего такие ценности начинают доминировать, нередко прочно закрепляясь в сознании осужденных. Абсолютно справедливо в данном контексте замечает В. А. Анфи-ногенов, утверждая, что «для лиц, отбывших наказание, эти ценности становятся своеобразным сдерживающим фак-

тором в преступном поведении, так как они познали через систему ограничения истинную цену и значимость ряда ценностей» [1, с. 70]. В местах лишения свободы человек вынужден пересматривать свою жизнь, осознавать свое прошлое, оценивать, адаптироваться к новым условиям жизни и строить планы на будущее, исходя из своих способностей.

Подводя итог вышесказанному, заметим актуальность проблемы исследования ценностных ориентаций осужденных в настоящее время. В контексте реформирования системы уголовных наказаний вопросы развития, а в некоторых случаях и формирования значимых ориентиров лиц, отбывающих наказания в виде лишения свободы, позволяют решить ряд существенных задач по успешной ресо-циализации и профилактике рецидивной преступности. Значимость изучения ценностных ориентаций правонарушителя важна для анализа и прогнозирования его поведения, как в период отбывания наказания, так и после освобождения.

Анализ научной литературы показал, что ценностно-смысловые ориентации представляют одно из центральных звеньев в комплексе проблем личностной сферы и закономерностей ее развития. Исследованию ценностно-смысловых ориентаций посвящены работы К. А. Абульхановой-Славской, С. С. Бубновой, П. С. Гуревича, О. Г. Дробницко-го, В. И. Загвязинского, А. Г. Здравомыс-лова, Н. А. Журавлевой, Д. А. Леонтьева, В. Франкла, Э. Фромма, М. Рокича, М. С. Яницкого и др. Однако работ, отражающих специфику ценностно-смысловых ориентаций осужденных, крайне недостаточно для реализации це-

ленаправленных стратегии исправительного и ресоциализирующего психолого-педагогического воздействия на них.

Таким образом, целью исследования стало изучение ценностно-смысловых ориентации осужденных мужчин. В качестве выборки исследования выступили осужденные мужчины в возрасте от 25 до 45 лет (М = 34,68 ± 0,05; о = 0,17), отбывающие наказание в учреждениях, расположенных в Сибирском федеральном округе (Томская, Кемеровская области и Красноярский край). Количество испытуемых составило 457 человек. Диагностическая процедура осуществлялась с помощью тестирования с применением методик «Дифференциальная шкала акту-

альных ценностей» («ДиШАЦ») (Н. А. Самойлик) [5] и «Тест смысложиз-ненные ориентации» («СЖО») (Д. А. Леонтьев) [4].

Для проведения сравнительного анализа выраженности ценностно-смысловых ориентаций респонденты были поделены на две группы. Первую группу составили осужденные, характеризующиеся администрацией учреждений как положительно направленные и твердо вставшие на путь исправления. Вторая группа представлена мужчинами, реализующими отрицательные и девиа-нтные формы поведения. Характеристика выборки представлены в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика выборки исследования ценностно-смысловых ориентаций осужденных

Группа респондентов Возраст (М) Направленность осужденного

ГУФСИН по Красноярскому краю 33,25 положительная направленность — 56,8 %

отрицательная направленность — 43,2 %

ГУФСИН по Кемеровской области 31,57 положительная направленность — 49,54 %

отрицательная направленность — 50,46 %

УФСИН по Томской области 32,05 положительная направленность — 52,39 %

отрицательная направленность — 47,61 %

Полученные результаты по методике «ДиШАЦ» (Н. А. Самойлик) позволяют утверждать, что в группе личностных ценностей у осужденных положительной направленности лидируют такие, как здоровье (М = 1,04), честность (М = 2,61), общительность (М = 2,62), семья

(М = 2,77) и справедливость (М = 3,2) (рис. 1). Выбор этих ценностей у осужденных данной группы обусловлен тенденцией к стабилизации значимых ориентиров процесса жизнедеятельности в целом. Между тем осужденные, реализующие отрицательное поведение, считают

наиболее значимыми для себя здоровье (М = 2,11), самостоятельность (М = 3,52), любовь (М = 6,15), семью (М = 6,61) и справедливость (М = 6,5). Очевидно, что обозначенные осужденными ценности носят диффузный характер и представ-

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

Представители выборки, отличающиеся положительным поведением, используя способ ранжирования, расставили профессиональные ценности по субъективной роли следующим образом: уровень образования (М = 1,69), требовательность (М = 2,56), профессиональные достижения (М = 3,11), авторитет среди

ляют собой «универсальный» набор, отражающий репертуар поведенческих стратегий, позволяющих удовлетворять непосредственные индивидуальные потребности в местах лишения свободы.

коллег (М = 3,56), адаптивность (М = 3,98) (рис. 2). Подобные результаты демонстрируют направленность на объективную оценку и осмысление важности ценностных ориентиров в профессиональной деятельности, которые выступает условием для успешной ресоциализа-ции осужденных.

Л

н о о В л п

О и

и

¡5

И

Л О

и ю ш о

и

Л

н о о В

в

ш а ш

и ^

Л

н о о Я

н 8 Я о о М

л

£ ш

и

Л

н о о и 8 ¡Г И

3

со Н

О

со со

8 8

О ^

8 ЕЗ

Й О

с:

Л

н о о В

¿у

Л

н о о В

в

ш И

н о н

и

и ю

л н о о и

8 «

ш

а 8

В Ю

л о

«

ш н 8 а

а о

н л

о -а

н а и о

£ -е-

^ 3

оо й

л

«

о

ю

в о и

0

1 и

л н

Я ° § ^

л

«

т

«

о

т

о о

л н ю и

К V

Осужденные, положительно характеризующиеся

Осужденные, отрицательно характеризующиеся

и

Рис. 1. Графическое представление выраженности личностных ценностей

в группах осужденных

17 15 13 11

9 7 5 3

л

н о о В н о ш

и у

О §

о о а ю

о «

(ч

1)

«

«

о и

8 Ч ш а о

н ш н 8 а

О

н

и <

£ £

«

8 И

О «

о

л н о о и 8

'о н

о

^

о о о

ш £

и

а

£ £

л н о о В

л н о о в и 8

н §

С

л н о о В

в

сЗ И О

со

5с о л

и

л О

л н о о В

л

«

ш £

и о ю ш а Н

« сЗ 8 Ч

Л Ю О л В ш и

О

£

о 8 со й Л Ю О

о в

со

^ Я * ё

в

и о

а Рн

Л

н о о В

£ в

о со ш Ш

н

о & *

§ Ю

В

8 С

8

о

8 «

Н

о

о р

5 8

3

В р

ш

л р

а

£ £

£

н

л

«

со

сЗ и Ы Рн

Осужденные, положительно характеризующиеся

Осужденные, отрицательно характеризующиеся

Рис. 2. Графическое представление выраженности профессиональных ценностей в группах осужденных

1

Осужденные с отрицательной направленностью не имеют четко выраженных ценностных приоритетов в труде. Определить у них значимость каких-либо значимых ориентиров достаточно проблематично, тем не менее такие ценности, как принципиальность (М = 5,23), независимость (М = 7,63), разнообразие труда (М = 7,69), стрессоустойчивость (М = 8,71), требовательность (М = 8,78), занимают центральные позиции. Вероятно, такие результаты связаны с ролью самих осужденных в отрядах. Ведь, как констатируют Е. Е. Горина и А. С. Па-латкин, неформальные объединения таких осужденных, «не желающих становиться на путь исправления, характери-

зуются совершением их участниками противоправных поступков, выражающихся в нарушении правил отбывания наказания в интересах узкого круга членов группы» [3, с. 35].

На основании полученных результатов по методике изучения смысложиз-ненных ориентаций Д. А. Леонтьева можно сделать следующие выводы (рис. 3). У осужденных мужчин, положительно рекомендованных администрацией учреждения, более выражены цели в жизни (М = 5,07), чем у осужденных с отрицательной направленностью

(М = 4,36). Респонденты с девиантным поведением живут настоящим, не имеют планов и перспектив на будущее.

# # Л?

У У / /

- # ж ^ ж

& Осужденные положительно характеризующиеся

и Осужденные отрицательно характеризующиеся

О- ^ ,0- Л»

^ < 4? с/

Рис. 3. Графическое представление выраженности смысложизненных ориентации в группах осужденных

Искаженное представление о будущей жизни усиливается также отсутствием реальной поддержки в реализации жизненных стратегий и личной ответственности за их осуществление. Мужчины с ярко выраженным негативным поведением воспринимают реальную жизнь через призму неудовлетворенности

и гедонистических тенденций (М = 3,86). У группы осужденных, вставших на путь исправления, наблюдается более позитивное понимание и восприятие жизни (М = 5,0). В то же время осужденные с отрицательной направленность не удовлетворены своей жизнью в целом (М = 4,18) (табл. 2).

Таблица 2

Выраженность показателей смысложизненных ориентаций осужденных

Категория осужденных Цели в жизни Процесс жизни Результативность жизни Локус контроля-Я Локус контроля-жизнь Общий показатель

Осужденные, положительно характеризующиеся 5,07 4,36 5,00 5,47 4,73 4,89

Осужденные, отрицательно характеризующиеся 4,36 3,86 4,18 4,65 4,24 4,12

Неспособность контролировать события собственной жизни характерны для группы осужденных, характеризующихся отрицательно, что обусловлено наличием искаженных представлений о цели жизни и ее смысле (М = 4,65). Однако невозможность контролировать и управлять собственной жизнью присуща обеим группам респондентов.

В ходе изучения системы смысло-жизненных ориентаций у респондентов были выявлены статистически значимые различия по показателям целеполагания в процессе жизнедеятельности, интереса и

эмоциональной насыщенности жизни и интереса к ней, результативности жизни и локусов контроля (табл. 3). Полученные эмпирические факты демонстрируют снижение вышеназванных смысложиз-ненных ориентаций у осужденных отрицательной направленности и преобладание средних значений у осужденных, характеризующихся администрацией учреждения положительно. Данный критерий следует рассматривать как ведущий показатель исправления, так как ценностная сфера является значимым критерием зрелости личности.

Таблица 3

Результаты сравнительного анализа выраженности смысложизненных ориентаций среди осужденных

Шкалы методики СЖО (Д.А. Леонтьева) U Уровень значимости Средние значения

Осужденные положительной направленности N = 268 Осужденные отрицательной направленности N = 189

ГУФСИН России по Красноярскому краю

Цели в жизни 518 0,012* 5,42 4,36

Процесс жизни 216,3 0,023* 4,63 3,86

Результативность жизни 406,5 0,013* 5,15 4,11

Локус контроля — Я 603 0,026* 5,07 4,22

Локус контроля — жизнь 408 0,015* 4,52 4,01

ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу

Цели в жизни 605,5 0,006* 5,39 3,68

Процесс жизни 819,5 0,014* 5,06 3,18

Результативность жизни 674 0,052* 5,00 3,55

Локус контроля — Я 632 0,045* 5,34 4,64

Локус контроля — жизнь 507,5 0,031* 5,07 4,02

УФСИН России по Томской области

Цели в жизни 496,5 0,013* 4,56 5,8

Процесс жизни 609 0,009* 5,24 3,08

Результативность жизни 515,5 0,012* 4,08 4,67

Локус контроля — Я 418,5 0,005* 5,27 2,96

Локус контроля — жизнь 611 0,025* 4,78 3,09

Таким образом, на основании прове- тить внимание на факторы, повлекшие денного исследования мы приходим к дисбаланс ценностной сферы осужденно-выводу, что каждый осужденный, нахо- го, и учитывать их в процессе коррекци-дящийся в исправительном учреждении, онной работы. В таком случае сотрудни-в первую очередь является индивидом, со кам уголовно-исполнительной системы своим мировоззрением и жизненными следует подбирать индивидуальные фор-ценностями, которые могут либо способ- мы взаимодействия, что может способствовать досрочному освобождению, ли- ствовать стабилизации ценностно-бо, наоборот, его отдалить. Следует обра- смысловых ориентаций.

Литература

1. Анфиногенов, В. А. Ценности осужденных и их значение в местах лишения свободы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2019. — № 4. — С. 69-71.

2. Барабанов, Н. П. Понятийная характеристика криминальной субкультуры осужденных / Н. П. Барабанов, В. В. Михайлин, Н. Д. Моисеев // Уголовно-исполнительное право. — 2015. — № 3 (21). — С. 16-25.

3. Горина, Е. Е. Воспитательная работа с осужденными, придерживающимися уголовных традиций / Е. Е. Горина, А. С. Палаткин // Социальные отношения. — 2015. — № 2 (13). — С. 34-46.

4. Леонтьев, Д. А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). — Москва: Смысл, 2000. — 18 с.

5. Самойлик, Н. А Стандартизация методики «Дифференциальная шкала актуальных ценностей» // Экспериментальная психология. — 2022. — Т. 15. — № 1. — С. 187203. DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2022150112.

Сведения об авторе

Самойлик Наталья Анатольевна: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), начальник кафедры пенитенциарной психологии и пенитенциарной педагогики, кандидат психологических наук. E-mail: nat-samojlik@yandex.ru

Information about the author

Natalya A. Samoylik: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), head of the Chair of the Penal Psychology and Penal Pedagogics candidate of psychological sciences. E-mail: nat-samojlik@yandex.ru