Крупные корпорации в процессе развития региональных экономических систем

ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2009 Том 7 № 4

КРУПНЫЕ КОРПОРАЦИИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

В.В. БРИЖАНЬ,

преподаватель,

кафедра экономической теории, экономики и управления, Институт экономики, права и гуманитарных специальностей, 350018, Краснодар, ул. Сормовская, 12 / Б;

Е.И. СТРОГОНОВА,

преподаватель, кафедра финансов и кредита, Южный институт менеджмента, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, 216

Условия развития региональных экономических систем, существующих в пространстве современной России, определяют необходимость поиска специальных корпоративных инструментов развития.

Ключевые слова: регион; развитие; корпорация.

Коды классификатора ^БЬ: R28.

Мезоуровень организации экономических отношений характеризуется высоким потенциалом адаптации к меняющимся условиям глобального хозяйственного пространства, интеграционного взаимодействия, динамичной сменой форм. Вместе с тем, он весьма чувствителен к рискам и угрозам, порождаемым в собственно региональных, мета- и субрегиональных экономических системах кризисными факторами. Данное обстоятельство получило дополнительные подтверждения в процессе развертывания современного глобального финансового кризиса.

В условиях глобальной интеграции в региональной экономике возрастает значение конкретной позиции того или иного региона в расширяющемся хозяйственном пространстве, способа организации его территориальной системы и ее общей конфигурации [1, с. 110]. В данном отношении позиция региона на одном из мезо-уровней организации экономических отношений, доминирование внешней административной формы, приданной региону-субъекту, над функциональным и институциональным содержанием территориального хозяйства, а также встраивание в региональную экономическую систему соответствующего звена вертикали государственной власти в совокупности обусловливают следующие характеристики данной системы:

исходным пунктом ее выступает консолидированная субъектная форма — постоянное население территории, которое обладает конкретными потребностями и потенциалом человеческого фактора воспроизводственного процесса;

системное качество экономических отношений обеспечивается на основе взаимодействия между субъектами бизнеса, функционирующими на данной территории, и субъектами, относящимися к соответствующему уровню государственной вертикали власти;

территориальная поляризация в распределении ресурсов и общих условий организации воспроизводства обусловливает поляризацию в доходах, инвестиционном обеспечении, уровне жизни и конкурентоспособности региональных экономических систем современной России.

В последние годы внимание исследователей закономерно концентрируется на проблеме обеспечения устойчивого развития [2]. Адаптируя данное понятие к исследовательскому полю региональной экономики, под устойчивым развитием территории мы понимаем системную, интегральную характеристику эволюционного процесса в границах соответствующего хозяйственного пространства.

Опираясь на базовые положения теории региональной экономики, отметим следующие важные признаки устойчивого развития территории как особого типа эволюционного процесса:

❖ регулярное воспроизводство всей региональной экономической системы, то есть, воссоздание системного качества взаимодействия всех ее элементов, которые принимают участие в эволюционном процессе на данном уровне организации экономических отношений;

❖ обеспечение естественных связей между отдельными фазами, циклами и этапами эволюционного процесса, профилактика возникновения масштабных разрывов, угрожающих его непрерывности;

❖ обладание механизмами экологической, хозяйственной, институциональной и социально-культурной защиты экономической системы, адекватными возникающим угрозам и рискам;

❖ качественная и количественная достаточность территориальных ресурсов для обеспечения процессов функционирования и развития экономической системы региона; регион, регулярно нуждающийся в помощи извне, не может быть сколько-нибудь устойчив;

❖ внутренняя инициация эволюционного процесса, способность региональной экономической системы к формированию в своей внутренней среде импульсов саморазвития; отметим, что дефицит таких импульсов обусловливает модель развития под давлением извне (инфорсмент в эволюционном процессе), что характерно для взаимодействия между федеральным центром и региональными экономическими системами современной России;

❖ адресные и формируемые без опозданий во времени отклики экономической системы региона на существенные перемены во внешней среде, формирование необходимых механизмов адаптации к ее меняющимся параметрам;

❖ способность к инновационным преобразованиям собственной внутренней среды, особенно востребо- ванная в критических ситуациях.

© В.В. Брижань, Е.И. Строгонова, 2009

КРУПНЫЕ КОРПОРАЦИИ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ.

225

Конкретизируем понятие устойчивого развития применительно к современному этапу развития России. В избранном поле исследования устойчивого развития должно быть специфицировано двояким образом:

• к кризисным условиям переплетения эволюционного процесса и процесса рыночных преобразований в России;

• к ситуации глубокого реформирования и, в какой-то мере, повторного становления самого способа пространственной институционально-хозяйственной организации страны; эксплуатируя данное обстоятельство в своих интересах, отдельные регионы-субъекты системы на этапе рыночных преобразований попытались сформировать «особые отношения» с федеральным центром, которые выходят за рамки преференций в налоговых, бюджетных и инвестиционных отношениях и претендуют на фиксацию некой устойчивой автономной позиции в огромном хозяйственном пространстве страны.

Отметим, что устойчивое развитие и конкурентоспособность всех территориальных систем выступают в качестве императивов современной региональной социально-экономической политики России. При этом устойчивость тесно связана с конкурентоспособностью, что применительно к эволюционному процессу означает выполнение следующих конкретных требований:

• регулярного и достаточного по объему притока инвестиций в стратегически важные зоны развития региональной экономической системы;

• воспроизводства инвестиционной привлекательности территории на необходимом уровне;

• симметрии между финансовым и реальным секторами региональной экономической системы; современная кризисная ситуация свидетельствует о том, что безудержный рост финансового сектора, поддерживаемый в отрыве от потенциала и потребностей развития реального сектора, провоцирует глубокую и затяжную рецессию, выход из которой обусловлен формированием чрезмерно высоких трансформационных и трансакционных издержек;

• соблюдения необходимых параметров взаимосвязи между ростом регионального продукта и развитием совокупности заемных операций; нарушение такого требования переводит эволюционный процесс за грань допустимого долгового бремени и, в конечном счете, обусловливает высокие риски наступления массовых дефолтов.

Проблема устойчивого развития осложняется тем, что во внутреннюю среду региональных экономических систем современной России проникают и интенсивно развиваются масштабные корпоративные субъекты, которые преобразуют функциональное содержание и структурную организацию данных систем, а также перераспределяют в своих интересах имеющиеся ресурсы и факторы хозяйственного процесса, создавая в хозяйственном пространстве региона новые зоны развития и периферийные участки. Данный процесс протекает в двух измерениях:

• национальном, при котором пространство региона реорганизуется корпоративными субъектами, позиционированными на макроуровне (для Краснодарского края, например, характерна экспансия «Лукойла», «Роснефти», «РЖД», «Базового элемента» и др.);

• транснациональном, при котором в региональную систему приходят и преобразуют ее «глобальные игроки» (в пространстве Краснодарского края к ним следует отнести «Бондюэль», «Тетрапак» и др.).

Оценивая результаты воздействия такой корпоративной экспансии, необходимо исходить из принципов современной финансовой теории, в частности, из принципа справедливой оценки стоимости любого вклада в развитие хозяйственной системы [3]. По нашему мнению, главный критерий эффективности взаимодействия между региональными экономическими системами и крупными корпорациями, входящими в пространство региона — реальный вклад корпораций в приращение или снижение конкурентоспособности территориальной системы.

У рассматриваемой научной проблемы есть еще один аспект, который связан с феноменом формирования и развития альтернативных вертикалей экономической власти во внутренней среде системы региона. Приведем соответствующие аргументы.

О. Уильямсон приходит к выводу о том, что в современной экономике имеет место общая институциональная реорганизация хозяйственного пространства, содержание которой можно охарактеризовать следующим образом. «Безликая и безразличная контрактация», как доминирующая характеристика прежних рыночных трансакций, последовательно вытесняется из экономического оборота и уступает свое место качественно иному — специфицированному — способу взаимодействия экономических субъектов, для которого характерны следующие нормы:

парное соответствие друг другу обеих сторон, которое можно охарактеризовать, как своеобразное «притирание» контрагентов;

устойчивость трансакционных связей, стремление контрагентов сохранять их на протяжении длительного времени;

сложное комбинирование и сращивание связей между субъектами сделок, которое ведет к интеграционному взаимодействию между ними и, в итоге, создает условия для формирования системного качества экономических отношений [5].

Спецификация преобразует пространство хозяйственного взаимодействия, создавая в нем совершенно новые возможности. Что означает специфицированное взаимодействие экономических субъектов применительно к интересующему нас феномену корпоративной экспансии? Прежде всего, оно создает дополнительный потенциал модернизации основного капитала. В экономической системе Краснодарского края даже до вхождения в кризисную ситуацию уровень физического износа элементов основного капитала доходил до 70-75%, причем наиболее изношенные элементы такого капитала были сосредоточены в социально-экономической инфраструктуре. Однако ни до кризисной ситуации, ни после вхождения в нее у региона не было ни одного стратегического соглашения с крупными корпорациями о взаимодействии в процессе модернизации основного капитала территории.

Если характеризовать данную ситуацию в понятиях институциональной экономики, то получится, что в процессе взаимодействия между региональной экономической системой и крупными корпорациями не формируются специфицированные активы, обладающие новым качеством — способностью обеспечить ускоренную модернизацию основного капитала. Экспансия крупных корпораций не ведет к столь необходимому интеграционному взаимодействию в целях экономического обновления территории.

Оценка взаимосвязей между экономической системой региона и крупными корпорациями позволяет сформулировать следующие выводы:

ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета 2009 Том 7 № 4

ТЕRRА ECONOMICUS ^ Экономичeский вестник Ростовского государственного университета ^ 2009 Том 7 № 4

226

В.В. БРИЖАНЬ, Е.И. СТРОГОНОВА

❖ в функциональных взаимосвязях, возникающих внутри системы региона не учитывается принцип транспарентности — корпоративные субъекты, относящиеся к различным сферам хозяйственной деятельности в пространстве региона, действуют, исходя лишь из собственных интересов; образно говоря, они не развивают данное хозяйственное пространство, а лишь осваивают его ресурсы, вводя их в свой процесс воспроизводства; сложившуюся ситуацию следует квалифицировать, как асимметричную;

❖ указанные корпоративные субъекты не объединены какой-либо общей целью, которая органически связана с развитием системы региона — например, целью инновационной модернизации элементов основного капитала территории или целью повышения жизненных стандартов населения; тем самым, эти субъекты отчуждены от эволюционного процесса, протекающего в системе региона;

❖ региональная система служит для крупных корпораций ресурсной площадкой, пространством набора персонала, транзитным пространством и т.п. Стратегические интересы ее развития во внимание не принимаются.

Ситуация обостряется тем, что в региональных системах современной России востребованы вовсе не ресурсные площадки или площадки для складирования отходов, а зоны эффективного развития, адаптированные к потребностям современной мира и ориентированные на расширенное применение постиндустриальных технологий, элементов человеческого капитала и виртуальных финансово-инвестиционных инструментов [6].

Региональные системы современной России нуждаются в установлении иного способа взаимодействия с крупными корпорациями, в основании которого — следующие принципы:

динамическое согласование экономических интересов всех участников взаимодействия;

стратегическая преемственность между различными этапами развития указанного взаимодействия;

обеспечение прироста общей конкурентоспособности региональной экономической системы.

Отметим, что острота рассматриваемой проблемы требует нахождения не частного, разового, а системного для мезоуровня способа ее решения, то есть, способа, который институционально закреплен в пространстве региона [4].

В пространстве Краснодарского края доминирующее положение занимают несколько крупных корпораций, сконцентрированных в энергетическом, транспортно-инфраструктурном и продовольственном секторах. Следует отметить, что такая концентрация формирует барьеры на пути развития конкурентной среды, а также сдерживает диверсификацию экономической системы региона.

Для региональных экономических систем в настоящее время востребованы специальные корпоративные инструменты развития, которые ориентированы на достижение следующих целей эволюционного процесса:

• формирование системных локализаций ресурсов, факторов и инфраструктуры, обладающих потенциалом инновационного роста;

• эффективное согласование интересов населения, властей и регионального бизнеса с интересами крупных корпораций, прежде всего, на стыке реального и финансового секторов, что обеспечивает устойчивость инвестиционного процесса, соразмерность кредитных заимствований доходным возможностям экономических субъектов;

• изменение базы стратегического планирования территории, переход к опоре на приоритетные зоны роста.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М.: Прогресс,

1992.

2. ДрукерП.Ф. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества. М.: ИД «Вильямс», 2007.

3. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. М.: Дело, 2001.

4. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

5. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

6. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М,

2005.