Суд оценил недостающие алименты

Арбитражный суд Башкирии запретил межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Башкирии взыскивать с владельца компании «Башмилк» Александра Никитина, признанного банкротом, задолженность по алиментам на общую сумму более 25 млн руб. На этом настоял кредитор господина Никитина — предприниматель Олег Макаренко, по мнению которого, выплаты бывшей супруге должны быть включены в реестр требований кредиторов господина Никитина и не противоречить интересам остальных кредиторов должника.

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Башкирии запрещено производить погашение задолженности по алиментам владельца группы «Башмилк» Александра Никитина. Соответствующее решение принял арбитражный суд Башкирии по заявлению кредитора господина Никитина предпринимателя Олега Макаренко, который попросил запретить приставам списывать долги по алиментам господина Никитина, накопленные с 1 января 2018 года по 29 февраля 2020 года на общую сумму 25,88 млн руб. Погашение долгов в интересах бывшей супруги Александра Никитина Дианы Мустафиной (состояли в браке до июля 2018 года, имеют двоих несовершеннолетних детей) нарушает интересы других кредиторов владельца «Башмилка», отметил господин Макаренко.

В январе 2018 года, следует из материалов суда, супруги подписали соглашение об уплате алиментов, по которому Александр Никитин обязался ежемесячно выплачивать 1 млн руб.— по 500 тыс. на каждого ребенка. В июле того же года супруги развелись. На основании соглашения в феврале 2020 года Диана Мустафина (в то время еще Никитина) обратилась к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего супруга: к тому моменту задолженность Александра Никитина составляла 24 млн руб. В том же месяце исполнительное производство было начато.

По мнению господина Макаренко, задолженность Александра Никитина по алиментам в период с 1 января 2018 по 29 февраля 2020 года является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Однако судебные приставы погашают ее в приоритетном порядке в нарушение требований законодательства о банкротстве, «чем причиняется ущерб иным кредиторам». Кроме того, в июле 2020 года Кировский райсуд Уфы на основании иска Олега Макаренко частично признал недействительным соглашение о выплате алиментов.

Удовлетворяя ходатайство, суд указал, что «непринятие обеспечительных мер может привести к ущемлению прав иных кредиторов должника».

Александр Никитин был признан банкротом в сентябре 2020 года по заявлению Сбербанка. В мае текущего года в отношении него была начата процедура реализации имущества. Кроме того, предприниматель является фигурантом нескольких уголовных дел о невыплате зарплаты 300 сотрудникам группы «Башмилк» (около 40 млн руб.), мошенничестве в особо крупном размере и уклонении от погашения кредиторской задолженности — предприниматель взял в долг у владельца компании «Аквамак-процессинг» Олега Макаренко 100 млн руб. и не вернул.

«Определение арбитражного суда об обеспечении соответствует закону, поскольку требование об уплате алиментов за период до начала дела о банкротстве включается в первую очередь реестра кредиторов должника. Требования по алиментам, возникшие после введения процедуры, являются текущими. Выплаты по ним происходят до удовлетворения требований реестровых кредиторов, в том числе алиментных,— отмечает старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин.— Поэтому внесудебное исполнение судебными приставами требований по алиментным обязательствам должника, возникшим до начала дела о банкротстве, не соответствует закону и очевидно нарушает интересы кредиторов. Включение требования по алиментам в реестр, кроме общей проверки обоснованности этого требования судом, также позволяет кредиторам заявлять мотивированные возражения по заявленным суммам, включая и доводы о заключении алиментного соглашения в целях вывода активов из конкурсной массы должника, а также оспаривать размер алиментов».