Юридические гарантии права на жизнь

УДК 34

А. В. Хорев

аспирант

Пензенский государственный университет, г. Пенза, Российская Федерация ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ ПРАВА НА ЖИЗНЬ

Аннотация. Конституция Российской Федерации закрепляет наиболее важные и социально значимые для отдельного человека, общества и государства права и свободы. Для человека они являются необходимыми условиями обеспечения его достоинства и чести, присущей личности человека; естественного права на участие в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого он является; социальных и экономических условий, необходимых ему для удовлетворения жизненно важных для него материальных и духовных потребностей. Тем самым основные фундаментальные права, зафиксированные в конституции государства и важнейших международно-правовых актах, являются правовой базой для производных, но не менее важных прав.

В статье раскрывается понятие и содержание юридических гарантий права на жизнь. Автор предлагает рассматривать юридические гарантии права на жизнь как единую систему, включающую следующие группы гарантий: международно-правовые, конституционные, уголовно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, административно-правовые и организационные.

Ключевые слова: защита права на жизнь, гарантии права на жизнь, защита прав человека, юридические гарантии, право на жизнь.

A. V. Khorev

Postgraduate student Penza State University, Penza, the Russian Federation

LEGAL GUARANTEES OF THE RIGHT TO LIFE

Abstract. The Constitution of the Russian Federation establishes the most important and socially significant for the individual, society and the state rights and freedoms. They are essential to human dignity and the inherent dignity of the human person; the natural right to participate in the organization and administration of the society of which he or she is a member; and the social and economic conditions necessary for him or her to meet his or her vital material and spiritual needs. Thus, the basic fundamental rights enshrined in the Constitution of the state and the most important international legal acts are the legal basis for derivative but no less important rights.

The article reveals the concept and content of legal guarantees of the right to life. The author proposes to consider the legal guarantees of the right to life as a single system, including the following groups of guarantees: international law, constitutional, criminal law, civil law, criminal procedure, criminal Executive, administrative and organizational.

Key words: protection of the right to life, guarantees of the right to life, protection of human rights, legal guarantees, the right to life.

Гарантии прав и свобод в широком смысле - это средства, посредством которых обеспечивается осуществление данных свобод и прав. Юридические гарантии представляют собой все средства правового обеспечения в целях осуществления человеческих прав и свобод.

Юридические гарантии человека и гражданина на реализацию его права на жизнь тесно взаимосвязаны и выступают единой системой. Возглавить ее, по нашему мнению, должны гарантии международно-правовые, как наиболее существенные условия обеспечения и средства защиты важнейшего права личности.

Следом за ними по значимости располагаются гарантии конституционного характера, выступающие базисом для всех остальных юридических гарантий, к которым относятся уголовно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, административно-правовые и организационные гарантии.

Рассмотрим каждый вид гарантий более подробно.

В общем комплексе гарантий международно-правового характера можно выделить такие элементы, как: нормы международного права, фиксирующие право человека на жизнь и регламентирующие пределы его законного ограничения [2; 5; 7]; отдельные нормы в международном гуманитарном праве; контролирование осуществления государствами и частными лицами указанных правовых норм в международном правовом поле; международные средства зашиты права на жизнь [11, с. 45].

Внедрение международно-правовых норм во внутреннее законодательство государства означает фактический переход международных гарантий в ранг «внутригосударственных», а также «специальных», характерных для данного права.

Представляется, что объединяющим звеном международного и внутригосударственного механизмов гарантий основных прав человека выступает система конституционных гарантий.

Специфика конституционных норм права состоит в том, что они обладают наибольшей стабильностью по сравнению с иными правовыми нормами. Это следует из того, что нормы конституционного права устанавливают наиболее специфичные черты, присущие данному этапу общественного развития. Они функционируют до тех пор, пока актуальны данные характерные признаки, в то время как другие правовые нормы могут регламентировать более мобильные и детальные правоотношения [17, с. 247].

Гарантии, закрепленные в Конституции РФ [8], с одной стороны, имеют немаловажное значение в механизме гарантий внутри государства, а с другой -определяют правовую базу реализации личностью способов международной охраны права.

К общим конституционным гарантиям права на жизнь относятся следующие нормы Конституции РФ: ст. 2, ст. 17, ст. 18, ст. 10, ч. 1 ст. 45 и др.

Специальная конституционная гарантия права на жизнь установлена в ст. 20 Конституции РФ. Особенность данной нормы заключается в ее универсальности, так как ее осуществление - это необходимая предпосылка для реализации остальных прав граждан субъективного порядка, ведь чтобы воспользоваться определенным субъективным правом, в первую очередь, необходимо находиться в живых.

Также к специальным конституционным гарантиям права на жизнь необходимо отнести, во-первых, закрепление в Основном законе условий, ограничивающих возможность по назначению уголовного наказания в форме смертного приговора (ч. 2 ст. 20 Конституции РФ); во-вторых, запрещение ограничения права человека на жизнь в любой возможной ситуации, к которой относятся и условия чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ) [18].

Уголовно-правовые гарантии права человека на жизнь являются системой уголовно-правовых условий обеспечения и средств охраны данного права. Степень их соответствия нормативным положениям международных документов выражает степень «цивилизованности» нашего законодателя. В качестве уголовно-правовых гарантий права на жизнь, по нашему мнению, выступают две группы норм российского законодательства: во-первых, закрепляющие ответственность уголовного содержания за преступные посягательства на человеческую жизнь, а во-вторых, ограничивающие область применения смертного приговора конкретными составами преступлений и четко определенным кругом лиц [19].

Реализация уголовно-правовых наказаний за убийство - один из центральных элементов в механизме по защите права человека на жизнь [4, с. 25].

Необходимо подчеркнуть, что на сегодняшний день имеют место случаи вынесения судами сравнительно мягкого приговора за совершение ими убийства.

Например, в Курганской области мужчине был вынесен судебный приговор в результате того, что тот зарезал своего соседа в результате скандала между ними. Убийца был осужден лишением свободы условно на 1 год и 3 месяца с применением испытательного срока 2 года.

Условным сроком были наказаны участники грабежа, а также бесчеловечного убийства в республике Хакасия.

Городским судом Сарапула в Удмуртии к лишению свободы условно была приговорена местная жительница за смерть ее сына, являвшимся инвалидом с детства, который не мог выжить без оказания ему помощи. Мать, как выяснили в прокуратуре, систематически оставляла сына в зимнее время года в помещении, не подходящем для проживания в нем, без света, тепла, еды и без необходимых лекарств. Как позже определили специалисты судебно-медицинской экспертизы, смерть ребенка наступила в результате «алиментарной дистрофии, развившейся на фоне хронического пищевого недоедания». Судебным органом женщина была признана виновной в совершении преступного деяния, установленного в ст. 125 УК РФ - оставление в опасности, и приговорил ее условно к восьми месяцем лишения свободы с испытательным сроком.

Рост условных судебных приговоров за преступления, повлекшие смерть, к сожалению, стал тенденцией за последние несколько лет. Свидетели подобных процессов делятся ощущением безнаказанности, а также незащищенности от преступников, которые посягают на жизнь человека [6, с. 18].

С позиции конституционного права необоснованное освобождение виновного в умышленном убийстве от справедливого наказания можно рассматривать как отказ от использования или ненадлежащее использование гарантий права потерпевшего на жизнь.

Немаловажную роль в реализации личностью права на жизнь играют гарантии уголовно-процессуального содержания.

Представляется, что роль данных гарантий заключается, во-первых, в обеспечении правового режима процедуры вынесения, обжалования и приведения в исполнение приговора о крайней мере уголовного наказания.

В России присутствует особенный порядок по рассмотрению уголовных дел, в результате рассмотрения которых может быть вынесен смертный приговор. В первую очередь, по делам указанной категории обязательно участие адвоката-защитника. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемый в преступном действии, за которое может быть определена мера наказания в виде смертного приговора, имеет обязательное право на разбор его уголовного дела судом при участии присяжных заседателей [20].

Представляется, что роль уголовно-процессуальных гарантий также заключается в том, что по УПК РФ не допускается поставление в опасное положение жизни и здоровья человека в ходе проведения освидетельствования, следственного эксперимента, экспертизы, изъятия образцов для проведения сравнительного исследования и иных действий процессуального характера (ст. 180, 180 УПК РФ).

Есть возможность получить защиту права на жизнь и в сфере гражданских правоотношений. Гражданско-правовые гарантии возмещения ущерба, нанесенного смертью индивида, либо ущерба, причиненного при спасении жизни, выступают, как правило, в качестве восстановительных и связаны с понятием реституции и компенсации [1, с. 58-59].

Традиционный подход законодателя к проблеме возмещения вреда в связи со смертью связан с понятием возмещения морального и материального вреда потерпевшим (родственникам погибшего вследствие совершения преступного деяния).

Форма реализации института ответственности гражданского содержания в уголовном процессе - это исполнение обязательств в результате нанесения вреда,

регламентируемые в гражданском законодательстве согласно подп. 6 п. 1 ст. 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», а также гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ (ч. 1). Указанные обязательства обладают такими основополагающими признаками, как: область их действия распространяется на имущественные и личные неимущественные правоотношения; они образуются в итоге нарушения гражданских прав человека.

Реабилитируя последствия совершения преступления в отношении своего родственника, потерпевший (истец), как правило, несет убытки, по погребению и проведению похоронного процесса погибшего. Таким образом, судом признается, что истцу (потерпевшему) ответчиком (преступником) был причинен ущерб, общая сумма которого зачастую складывается из стоимости за услуги погребения и организации похорон [21, с. 17].

Следует отметить фактическую ограниченность в средствах обеспечения и фактической защиты человеческого права на жизнь лица, подвергнутого правомерному ограничению своей свободы. Как правило, подобное ограничение применятся либо при содержании лица в изоляторе временного содержания (следственном изоляторе) в процессе проведения мероприятий по предварительному следствию, либо при исполнении наказания, сопряженного с лишением осужденного свободы.

И в том, и в другом случае негативные факторы, создающие угрозу нормального осуществления права на жизнь, в большинстве своем совпадают. Поэтому условия обеспечения и средства зашиты права на жизнь указанных категорий лиц целесообразно объединить в единую группу, в которую, по нашему мнению, входят уголовно-исполнительные, административные и организационные гарантии. Они призваны нейтрализовать действие так называемых «антигарантий», т.е. нарушений, среди которых следует выделить следующие: противоправная деятельность сотрудников учреждений, в которых содержатся лица, чья свобода ограничена; преступные посягательства со стороны других, лишенных свободы лиц; несовершенство уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства; низкий уровень организационного и материально-технического обеспечения условий содержания лиц, которые лишены свободы.

Уголовно-исполнительные, административные и организационные гарантии закреплены в следующих нормах:

1) в п. 3 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» [13] установлен прямой запрет на применение пыток и бесчеловечного обращения;

2) ФЗ «О полиции» (ст. 14) детализирует гарантии, применяемые к задержанным, на своевременное извещение их родственников. В том числе регламентирована обязанность работника полиции известить задержанного о наличии у того права на уведомление родственников о его задержании, а также месте его нахождения. Важно, что гарантии ФЗ «О полиции» распространяют свое действие как на задержанных в подозрении совершения преступления, так и на задержанных за содеянное ими административное правонарушение;

3) в УК РФ действует ст. 302, позволяющая привлекать к ответственности следователя или дознавателя в том случае, если они применяли пытки в целях истребования показаний, а также уголовная ст. 286, которая дает возможность привлекать к ответственности уголовного характера должностных лиц различного ранга за превышение ими своих полномочий;

4) гарантии для арестованных и задержанных по подозрению в преступлении доступа к адвокату, хотя, как указано нами ранее, это право зачастую грубо нарушается;

5) принятие и частичная реализация на практике Федерального закона от 10.06.2008 № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» [15], который закрепляет: правовые основания

участия объединений общественности в процессе контроля за реализацией прав человека, находящегося в местах по принудительному содержанию: процедуры оказания содействия людям, находящимся в местах принудительного содержания, в том числе особенности создания условий для их нормальной адаптации к общественной жизни.

6) запрет на использование огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы. Принятые в России Федеральный закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ «О государственной охране» [8], Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» [16], Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иные также регламентировали определенные ситуации, когда допускается применение специальных средств, физических методов воздействия, а также оружия;

7) государственный контроль нарушения прав задержанных, осужденных надзорными органами прокуратуры.

8) нормы ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в котором установлены следующие обязательства учреждений, которые занимаются исполнением наказаний:

1) гарантировать реализацию на практике уголовно-исполнительного российского законодательства;

2) предоставлять условия для организации законности и правопорядка, обеспечения безопасности заключенных, должностных лиц, персонала, иных граждан, присутствующих на их территории;

3) реализовывать деятельность по формированию оптимальной социальной области и материально-технических основ обеспечения;

4) гарантировать защиту здоровья заключенных; гарантировать надлежащий режим по содержанию обвиняемых и подозреваемых, по отношению к которым в форме меры пресечения использовано заключение их под стражу, а также реализацию их человеческих прав и осуществление ими своих обязанностей согласно Федеральному закону от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [14].

К административным гарантиям - условиям обеспечения человеческого права на жизнь - необходимо отнести осуществление ОВД разрешительной системы в отношении оружия, находящегося в правомерном гражданском обороте. Контроль за правомерностью обладания оружием, несомненно, выступает в качестве средства, ограничивающего возможности его использования против человеческой жизни. Отметим деятельность международного сообщества в этом направлении, предусматривающего, в частности, в Европейской конвенции о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 28.06.1978 [5] внедрение на уровне международного сообщества эффективных способов по контролю за передвижением огнестрельного оружия сквозь национальные границы с целью снижения потенциальной угрозы его использования при совершении преступления.

Проведем краткий анализ нарушений права на жизнь, обеспечиваемых перечисленными гарантиями.

Формально в ходе расследования и раскрытия преступного деяния, а также на стадии по исполнению приговора личность не может быть ограничена в объеме, либо быть полностью лишена права на не прикосновенность жизни, однако на указанное право может быть совершено посягательство в опосредованной форме - нарушением иных прав человека.

B работе органов внутренних дел (далее - ОВД), особенно на стадии раскрытия преступления, еще имеет место использование пыток и иных бесчеловечных, жестоких, принижающих человеческое достоинство форм наказания и обращения. Характер действий, представляющих собой пытку, иногда таков, что влечет за собой смерть лица, к которому они были применены.

Один из выходов из сложившейся ситуации предлагает Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного, унижающего достоинство обращения и наказания: «Известно, что одним из наиболее эффективных средств предотвращения жестокого обращения в отношении лиц, лишенных свободы, является надлежащее рассмотрение соответствующими официальными органами всех полученных ими жалоб на подобное обращение и при необходимости назначение соответствующего наказания.

Это будет иметь очень сильный сдерживающий эффект. Напротив, если соответствующие органы не предпринимают эффективных действий по рассмотрению поданных им жалоб, те, кто склонен жестоко обращаться с лицами, лишенными свободы, быстро придут к убеждению, что они могут действовать безнаказанно» [10, с. 74].

Помимо этого, предлагаем, чтобы все задержанные незамедлительно представали перед судом в ближайшее время после их заключения под стражу. Адвокаты, врачи и родственники должны иметь право на незамедлительное получение регулярного доступа к ним. Нужно регулярно производить инспекционные проверки во всех местах лишения свободы посредством деятельности независимых экспертов, обеспечив им беспрепятственный доступ, в том числе и без предварительного уведомления администрации мест заключения.

Одна из проблемных областей в пенитенциарной системе - это оказание своевременной и квалифицированной медицинской помощи людям, которые содержатся в местах лишения свободы. Эта проблема, в первую очередь, обнаруживается в отсутствии в штатном составе исправительного учреждения медицинского профильного персонала; невозможности для осужденного получить сведения о состоянии его здоровья; сложностях в своевременном получении медицинской помощи в случаях неярко проявляющихся симптомов различных заболеваний.

В следственных изоляторах, и даже в больничных отделениях при СИЗО, отсутствует необходимое медицинское оборудование, лекарственные препараты и условия для производства лечебных мероприятий тяжелобольных лиц, состояние здоровья которых может иметь угрозу их жизни. Часто угроза для жизни лишенного свободы лица возникает со стороны и других арестованных [3].

Можно подытожить, что деятельность органов внутренних дел все еще имеет колоссальную «зону роста», которую им необходимо осваивать с целью более результативной защиты и охраны прав человека и гражданина на жизнь.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бычков А.И. Реституционное обязательство в гражданском обороте / А.И. Бычков // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2013. — № 7 (142) — С. 79-88.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 26.04.2018).

3. Генпрокуратура потребовала от ФСИН улучшить медобслуживание заключенных // Новые Известия. — 11 августа 2010 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: / /www.newizv.ru/lenta/2010-08-11/ 131260-genprokuratura-potrebovala-ot-fsin-uluchshit-medobsluzhivanie-zakljuchennyh.html (дата обращения: 25.04.2018).

4. Гумеров Т.А. Развитие системы наказаний в уголовном праве / Т.А. Гумеров // Актуальные проблемы экономики и права. — 2015. — №1 (33). — С. 233-237.

5. Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами (ETS № 101) [рус., англ.] (Заключена в г. Страсбурге 28.06.1978) / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/2560781/ (дата обращения: 25.04.2018).

6. Козлова Н. Условное убийство / Н. Козлова // Российская газета. — 2009. — № 4891 / Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rg.ru/2009/04/16/srok.html (дата обращения: 20.04.2018).

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 29.04.2018).

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 22.04.2018).

9. Лакеева Е.В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е.В. Лакеева // Вестник Белгородского юридического института МВД России. — 2017. — № 2 (30). — С. 69-74.

10. Международная Амнистия. Российская Федерация. Отказ в справедливости / Всемирное добровольное движение «Международная Амнистия». — М. : Права человека, 2002. — 102 с.

11. Международное право: учебник / отв. ред. Г.С. Стародубцев. — М. : ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 416 с.

12. О государственной охране: федер. закон от 27.05.1996 № 57-ФЗ / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/10105588/ (дата обращения: 20.04.2018).

13. О полиции: федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_ 110165/ (дата обращения: 29.04.2018).

14. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федер. закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/1305540/ (дата обращения: 21.04.2018).

15. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: федер. закон от 10.06.2008 № 76-ФЗ / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/12160914/ (дата обращения: 22.04.2018).

16. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 / Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/1305321/ (дата обращения: 29.04.2018).

17. Пригон М.Н. О некоторых вопросах защиты конституционного права на жизнь / М.Н. Пригон // Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение: сб. науч. трудов Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-петербургский университет управления и экономики). — СПб. : ООО «ЭлекСИС», 2015. — С. 246-253.

18. Романовский Г.Б. Право на жизнь (общетеоретический аспект) / Г.Б. Романовский // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2003. — № 4. — С. 180-190.

19. Романовский Г.Б. Право на жизнь и право на самоубийство / Г.Б. Романовский // Медицинское право. — 2003. — № 1. — С. 38-42.

20. Романовский Г.Б. Проблемы противодействия коррупции: право и криминология / Г.Б. Романовский / / Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2015. — Т. 3, № 4. — С. 66-71 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://esj.pnzgu.ru/ files/esj.pnzgu.ru/romanovsky_gb_15_4_09.pdf (дата обращения: 20.04.2018).

21. Ступина С.А. Правовые формы восстановления гражданских прав, нарушенных преступлением: некоторые аспекты теории и современной правоприменительной практики / С.А. Ступина, А.С. Шерстяных // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2017. — № 4 (30) — С. 26-33.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 29.04.2018).

REFERENSES

1. Bychkov A.I. The restorative obligation in civil circulation. Imushchestvennye otnosheniia v Rossiiskoi Federatsii = The property relations in the Russian Federation, 2013, no. 7 (142), pp. 79-88 (in Russian).

2. Vseobshchaia deklaratsiia prav cheloveka (priniata General'noi Assambleei OON 10.12.1948) (The Universal Declaration of Human Rights (it is accepted by the United Nations General Assembly 10.12.1948)). Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_120805/ (accessed 26.04.2018).

3. The State Office of Public Prosecutor has demanded from the Federal Penitentiary Service to improve health service of prisoners. Novye Izvestiia = News, 11 August 2010 (in Russian). Available at: http://www.newizv.ru/lenta/2010-08-11/131260-genprokuratura-potrebovala-ot-fsin-uluchshit-medobsluzhivanie-zakljuchennyh.html (accessed 25.04.2018).

4. Gumerov T.A. Development of the system of punishment in criminal law. Aktual'nye problemy ekonomiki i prava = Actual Problems of Economics and Law, 2015, no. 1 (33), pp. 233237 (in Russian).

5. Evropeiskaia konventsiia o kontrole za priobreteniem i khraneniem ognestrel'nogo oru-zhiia chastnymi litsami (ETS № 101) [rus, angl.] (Zakliuchena v g. Strasburge 28.06.1978) (The European convention on control of acquisition and storage of firearms by individuals (ETS no. 101) (It is concluded in Strasbourg 28.06.1978)). Available at: http://base.garant.ru/2560781/ (accessed 25.04.2018).

6. Kozlova N. Conditional murder. Rossiiskaia gazeta = The Russian newspaper, 2009, no. 4891 (in Russian). Available at: https://rg.ru/2009/04/16/srok.html (accessed 20.04.2018).

7. Konventsiia o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod (Zakliuchena v g. Rime 04.11.1950) (s izm. ot 13.05.2004) (vmeste s «Protokolom [№ 1]» (Podpisan v g. Parizhe 20.03.1952), «Protokolom № 4 ob obespechenii nekotorykh prav i svobod pomimo tekh, kotorye uzhe vkliucheny v Konventsiiu i pervyi Protokol k nei» (Podpisan v g. Strasburge 16.09.1963), «Protokolom № 7» (Podpisan v g. Strasburge 22.11.1984)) (The convention on protection of human rights and fundamental freedoms (It is concluded in Rome 04.11.1950) (with amendment from 13.05.2004) (together with "the Protocol [no. 1]" (It is signed in Paris 20.03.1952), "The protocol no. 4 on ensuring some rights and freedoms besides those which are already included in the Convention and the first Protocol to her" (It is signed in Strasbourg 16.09.1963), "Protocol no. 7" (It is signed in Strasbourg 22.11.1984)). Available at: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_29160/ (accessed 29.04.2018).

8. Konstitutsiia Rossiiskoi Federatsii (priniata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennykh Zakonami RF o popravkakh k Konstitutsii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, ot 21.07.2014 № 11-FKZ) (The Constitution of the Russian Federation (it is accepted by national vote 12.12.1993) (taking into account the amendments made by Acts of the Russian Federation about amendments to the Constitution of the Russian Federation from 30.12.2008 no. 6-FKZ from 30.12.2008 no. 7-FKZ, from 5.02.2014 no. 2-FKZ, from 21.07.2014 no. 11-FKZ)). Available at: http://www.consultant.ru/ (accessed 22.04.2018).

9. Lakeeva E.V. To the issue of violation of human rights when choosing a preventive measure in the form of detention. Vestnik Belgorodskogo iuridicheskogo instituta MVD Rossii = Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, 2017, no. 2 (30), pp. 69-74 (n Russian).

10. Mezhdunarodnaia Amnistiia. Rossiiskaia Federatsiia. Otkaz v spravedlivosti. Vsemirnoe dobrovol'noe dvizhenie «Mezhdunarodnaia Amnistiia». [Amnesty International. Russian Federation. Refusal in justice. The World voluntary movement "Amnesty International"]. Moscow, Prava cheloveka Publ., 2002, 102 p.

11. Starodubtsev G.S. (ed.) Mezhdunarodnoe pravo: uchebnik [International law: textbook]. Moscow, ITs RIOR: NITs INFRA-M Publ, 2015, 416 p.

12. O gosudarstvennoi okhrane: feder. zakon ot 27.05.1996 № 57-FZ (On the state protection: the federal law from 27.05.1996 no. 57-FZ). Available at: http://base.garant.ru/ 10105588/ (accessed 20.04.2018).

13. O politsii: feder. zakon ot 07.02.2011 № 3-FZ (On police: the federal law from 07.02.2011 no. 3-FZ). Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 110165/ (accessed29.04.2018).

14. O soderzhanii pod strazhei podozrevaemykh i obviniaemykh v sovershenii prestup-lenii: feder. zakon ot 15.07.1995 № 103-FZ (On detention of suspects and the crimes accused of commission: the federal law from 15.07.1995 no. 103-FZ). Available at: http://base.garant.ru/ 1305540/ (accessed 21.04.2018).

15. Ob obshchestvennom kontrole za obespecheniem prav cheloveka v mestakh prinudi-tel'nogo soderzhaniia i o sodeistvii litsam, nakhodiashchimsia v mestakh prinuditel'nogo soderzhaniia: feder. zakon ot 10.06.2008 № 76-FZ (On public control over ensuring human rights in places of compulsory contents and about assistance to the persons which are in places of detention: the federal law from 10.06.2008 no. 76-FZ). Available at: http://base.garant. ru/12160914/ (accessed 22.04.2018).

16. Ob uchrezhdeniiakh i organakh, ispolniaiushchikh ugolovnye nakazaniia v vide lisheniia svobody: zakon RF ot 21.07.1993 № 5473-1 (On the institutions and bodies executing criminal penalties in the form of imprisonment: act of the Russian Federation from 21.07.1993 no. 5473-1). Available at: http://base.garant.ru/1305321/ (accessed: 29.04.2018).

17. Prigon M.N. O nekotorykh voprosakh zashchity konstitutsionnogo prava na zhizn' [About some questions of protection of constitutional right on life]. Pravozashchitnaia deiatel'nost' v sovremennoi Rossii: problemy i ikh reshenie: sb. nauch. trudov Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Sankt-peterburgskii universitet upravle-niia i ekonomiki). [Human rights activity in modern Russia: problems and their decision: the collection of scientific works International scientific and practical conference (The St. Petersburg University of management and economy)]. Saint Petersburg, ElekSIS Publ., 2015, pp. 246-253.

18. Romanovsky G.B. Right for life (general-theoretical aspect). Izvestiia vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie = University proceedings. Volga region.. Legal science, 2003, no. 4, pp. 180-190.

19. Romanovskii G.B. Right for life and right for suicide. Meditsinskoe parvo = Medical law, 2003, no. 1, pp. 38-42 (in Russian).

20. Romanovsky G.B. Anti-corruption activity problems: law and criminology. El-ektronnyi nauchnyi zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2015, vol. 3, no. 4, pp. 66-71 (in Russian). Available at: https:// esj. pnzgu.ru / files/esj. pnzgu.ru /romanovsky_gb_ 15_4_09 .pdf (accessed 20.04.2018).

21. Stupina S.A., Sherstianykh A.S. Legal forms for restoration of civil rights, violated by crime: some aspects of the theory and modern law enforcement. Vestnik Kazanskogo iu-ridicheskogo instituta MVD Rossii = Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia, 2017, no. 4 (30), pp. 26-33 (in Russian).

22. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (The Criminal Code of the Russian Federation from 13.06.1996 no. 63-FZ). Available at: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_ 10699/ (accessed 29.04.2018).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Хорев ¿Александр Владимирович — аспирант, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Российская Федерация, e-mail: leonkinaan-na@gmail.com.

AUTHOR

Khorev Aleksandr Vladimirovich — Postgraduate student, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, the Russian Federation, e-mail: leonkinaanna@gmail.com.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ

Хорев А.В. Юридические гарантии права на жизнь / А.В. Хорев // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2018. — Т. 6, № 2 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //esj.pnzgu.ru.

BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Khorev A. V. Legal guarantees of the right to life. Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2018, vol. 6, no. 2, available at: http://esj.pnzgu.ru (In Russian).