Обогащение осталось недоказанным

Арбитражный суд в апелляционной инстанции отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО «Новострой 21 век» Дмитрию Челышеву в иске к индивидуальному предпринимателю Елене Сергеевой — супруге депутата Саратовской областной думы Алексея Сергеева — о незаконном обогащении на 35 млн рублей. Господин Челышев убежден, что Алексей Сергеев вывел средства «Новостроя 21 век» на своих родственников. Суд не признал незаконность операций и указал на пропущенные сроки исковой давности. Не удовлетворен по формальным причинам и аналогичный иск к сыну парламентария Артему Сергееву и еще двум юридическим лицам. Будет ли управляющий дальше настаивать на версии вывода средств из банкротящегося предприятия, неизвестно.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Саратовского областного арбитража по иску конкурсного управляющего ООО «Новострой 21 век» Дмитрия Челышева к индивидуальному предпринимателю Елене Сергеевой. Господин Челышев считает, что со стороны супруги депутата саратовской областной думы Алексея Сергеева имел место факт незаконного обогащения на 35,7 млн рублей за счет банкротящейся компании.

Напомним, еще в апреле этого года господин Челышев сообщал „Ъ“ о том, что во время инвентаризации активов ООО «Новострой 21 век» обнаружилось, что со счетов компании были списаны крупные объемы денег, в частности, по его словам, на момент ревизии активов «Новостроя 21» было всего на 99,5 млн рублей, тогда как на 1 января 2015 года их сумма была 735 млн рублей, а 1 января 2014 года — 1,112 млрд рублей. Анализ показал, что средства были списаны на счета экс-директора ООО Артема Сергеева и его родственников. В частности, Дмитрий Челышев говорил, что на счет ИП Сергеева Елена Васильевна было перечислено 43,23 млн рублей (в исковом заявлении фигурирует меньшая сумма. — „Ъ“), 2,05 млн рублей — ИП Сергеев Артем Алексеевич (сын депутата. — „Ъ“), 4,07 млн рублей — ИП Сергеев Василий Алексеевич (сын депутата. — „Ъ“), еще 7,5 млн рублей перечислено Елене Сергеевой как физлицу и 81 млн рублей — ООО «РекордФинансГрупп», директором которой является Василий Сергеев (единственный учредитель Галина Солдаткина. — „Ъ“).

Всего Дмитрий Челышев подал в арбитражный суд Саратовской области четыре исковых заявления от имени ООО «Новострой 21 век», два из них — к ИП Елене Сергеевой и ООО «РекордФинансГрупп» — иски о неосновательном обогащении.

Решение апелляционной инстанции по иску к «РекордФинансГрупп», которую господин Челышев подозревал в обогащении на 81,2 млн рублей вынесено 9 августа этого года. Конкурсный управляющий заявил, что с 16 декабря 2011 года по 29 апреля 2013 года деньги на счет компании были переведены ошибочно. Как следует из материалов дела, средства переводились в качестве оплаты по договорам займа, долевого участия в строительстве нежилого здания, за оказание консультативных и организационно-представительских услуг. При этом договорных отношений между сторонами, утверждает конкурсный управляющий, не было. Однако суд первой инстанции счел невозможным доказательство отсутствия отношений, а также указал на истечение сроков исковой давности. Апелляция признала факт неосновательного обогащения лишь по одному эпизоду на сумму 2,7 млн рублей.

В иске к госпоже Сергеевой идет речь о том, что ООО «Новострой 21 век» перевел индивидуальному предпринимателю деньги за аренду трех нежилых помещений: два по 400 тыс. рублей в месяц и два по цене 1,5 млн рублей в месяц и аренду растворно-бетонного узла (РБУ) на 1 млн рублей в месяц. По поводу последнего господин Челышев настаивал на том, что нет ни актов выполненных работ, ни доказательства использования РБУ, а цена аренды завышена. Что касается помещений, то конкурсный управляющий попытался убедить суд, что в договоре шла речь о стоимости аренды за весь срок пользования, тогда как средства переводились ежемесячно, однако суд не согласился с доводами управляющего. Кроме того, истцу и в этом случае было указано на истечение сроков исковой давности.

Иск к Артему Сергееву, в котором конкурсный управляющий пытается взыскать с сына депутата областного парламента 2,05 млн рублей в пользу банкротящегося предприятия, отклонен на основании того, что господин Сергеев ликвидировал ИП за два года до подачи иска.

Возвращен управляющему и иск в отношении ООО Электротехнический завод «ГЭКСАР» (65 % — Эдуард Ганеев, 35 % — Эльмира Бикташева). Господин Челышев считает, что компания необоснованно обогатилась за счет «Новостроя 21 век» на 56,8 млн рублей. Однако суд счел, что истец неверно подал заявление.

Дмитрий Челышев вчера не стал комментировать „Ъ“ иски о необоснованном обогащении, сославшись на болезнь. Будет ли он дальше оспаривать судебные решения, неизвестно. Получить комментарии Алексея Сергеева или его родственников также не удалось.

Свои доводы о выводе средств со счета банкротящегося предприятия конкурсный управляющий намеревался озвучить на совете кредиторов, однако уже полгода ему не удается собрать кворум. Последняя попытка провести совет провалилась 4 августа.

Как писал „Ъ“, ООО «Новострой 21» банкротится с декабря 2013 года по иску ООО «Электросбыт», позже с аналогичным заявлением обратилось ЗАО «Саратов Волгоэлектромонтаж». По данным на 25 февраля этого года, в реестре значится 61 кредитор, общая сумма требований которых — 127,93 млн рублей. Большая часть кредиторов (53) — дольщики недостроенного дома на улице Краснознаменной в Энгельсе Саратовской области. Компанию возглавлял сын депутата Алексея Сергеева Артем Сергеев, однако, по информации „Ъ“, именно Сергеев старший контролировал компанию.