Влияние биопрепаратов на урожайность и качество ячменя и клевера в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений

3. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия/ под ред.А.А. Завалина, А. П. Кожемякова /Спб: ХИМИЗДАТ, 2010. - 64 с.

4. Петров В.Б., Чеботарь В.К., Казаков А.Е. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России// Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 10. - С. 16-20.

5. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Кооперация растений и микроорганизмов: новые подходы к конструированию экологически устойчивых агросистем // Успехи современной биологии. -2007. - № 4. С. 339-357.

6. Montesinos E., Bonaterra A., Badosa E., Frances J., Alemany J., Llorente I., Moragrega C. Plant-microbe interactions and the new biotechnological methods of plant disease control. // Int Microbiol. - 2002.- V.-5.-P. 169-175.

7. Гитун Т.В. Дисбактериоз. Как восстановить свое здоровье. - М.: РИПОЛ классик, 2010.- 64 с.

8. Чеботарь В.К, Завалин А.А., Кипрушкина Е.Н. Эффективность применения биопрепарата экстрасол. - М.: Изд-во ВНИАА, 2007.-216с.

9. Петров В.Б., Ковалева Н.М., Свиридова О.В. и др. Управление свойствами агроценоза Северо-Запада России с применением спектра новейших микробиологических препаратов. //Матер. научн.-практ. конф. «Почвенные ресурсы Северо-Запада России:состояние, охрана и рациональное использование».15-17 мая 2008 г. - СПбГУ. Изд-во Политех. ун-та.,2008. - С.167-175

10. Свиридова О.В., Воробьев Н.И., Петров В.Б. Микробиологическая деструкция древесных отходов и вовлечение лигнинсодержащих компонентов в агроэкосистему//Матер. науч.конф. «Постгеномная эра в биологии и проблемы биотехнологии». 17-18 июня 2004 г. - Казань, 2005. - С. 75-76.

11. Свиридова О.В., Воробьев Н.И., Петров В.Б. и др. Информационное взаимодействие микромицетов и бактерий в экологических нишах с лигноцеллюлозными субстратами. Тез.докл. 2-го съезда микологов России. Москва, 16-18 апреля 2008 г. // Сб. : «Современная микология в России». - 2008. - С. 233-234.

12. Backman P.A., Wilson M., Murphy J.F. Bacteria for biological control of plant diseases. In: N.A. Rechcigl and J.E. Rechcigl, editors, Environmentally Safe Approaches to Crop Disease Control. Lewis Publishers, Boca Raton, Florida. - 1997. - P. 95-109.

13. Методические рекомендации ВНИИСХМ. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучение их свойств. - Л., 1987. -52 с.

14. Петров В.Б., Чеботарь В.К. Управление процессами деструкции и гумификации пожнивных остатков зерновых культур с использованием микробиологического препарата экстрасол //Сельскохозяйственная биология, 2011. - № 5.

15. Kasana R.C., Salwan R., Dhar .S., Dutt S., Gulati A. A rapid and easy method for detection of microbial cellulases on agar plates using Gram,s iodine. Curr Microbiol., 2008. 57:503-507.

16. Шуреков Ю.В., Дыньков Д.Б., Кочетов В.М. БисолбиФит- перспективная новинка на рынке биопрепаратов//Поволжье-агро. - 2011. - №4. - С. 28-29.

17. Петров В.Б.,Чеботарь В.К. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы. // Рынок АПК. - 2009. - №7. - с.16-18.

MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS AS THE BASIS ELEMENT OF INTENSIVE AGROTECHNOLOGIES IN CROP PRODUCTION

V.B.Petrov,V.K.Chebotar

Summary. Now in intensive agrotechnologies the spectrum of the problems solved only with use of highly effective microbiological preparations of complex action has essentially extended. At a level of the regional governments of a task in view: biorecycling of crop residues, removal of the postponed problems generated by superfluous chemicalization of agriculture, restoration of productive pastures, improvement of quality of basic production of plant growing. Time of habitual trust to absolute efficiency and universality of agrochemicals and the pesticides making a basis chermogenic of systems of plant growing leaves. The ideology and practice of introduction of microbiological preparations in an arsenal of means for intensive agrotechnologies in the Russian Federation essentially varies.

Key words: microbiological preparations, efficiency, extrasol, bisolbifit, utilization of crop residues, biomodified mineral fertilizers

УДК 579.64:631.86

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯЧМЕНЯ И КЛЕВЕРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФОСФОРНЫХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ

Н.А. КИРПИЧНИКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом

А.А. ВОЛКОВ, аспирант

Центральная опытная станция ВНИИ агрохимии им. Д.Н.Прянишникова

E-mail: cestvarlamov@tso.ru

Резюме. В ходе исследований на дерново-подзолистой суглинистой почве изучали влияние фосфатмобилизующего микоризного биопрепарата микофил на ячмене и азотофиксирующего ризоторфин - на клевере. Растения высевали на фоне естественного плодородия почвы, а также с известкова -нием и без на азотнокалийном фоне (N30K60) и на фоне полного минерального удобрения. В последнем случае фосфорные удобрения (Р30) применяли в виде двойного суперфосфата и фосфоритной муки.

В среднем за 2 года эффект от биопрепарата микофил на ячмене составил 13...24 %, наибольшее его влияние отмечено в сочетании с фосфоритной мукой и известью. Использование ризоторфина повышало урожайность сена клевера во всех вариантах кроме контроля и азотно-калийного фона, эффектсо-

ставил 8,4...17,9 %. Наибольшее влияние биопрепарата также отмечено при использовании фосфоритной муки отдельно и в сочетании с известкованием (13,6 и 17,9 % соответственно). Самая высокая урожайность зерна ячменя (41,3 ц/га) и сена клевера (64,9 ц/га) в условиях опыта формировалась при внесении суперфосфата с использованием биопрепаратов на известкованной почве.

Вынос азота и фосфора в зависимости от изучаемых факторов увеличивался больше, чем урожайность, что связанно с некоторым повышением содержания этих элементов в основной и побочной продукции. Так, при внесении микофила в варианте NK + фосфоритная мука урожайность ячменя выросла на 24 %, потребление азота - на 32, фосфора - на 40 %. Величины этих показателей у клевера на фоне NK + известь при использовании ризоторфина увеличились соответственно на 12,3, 16 и 18 %. Содержание сырого белка в зерне изменялось от 9,1 в контроле до 11,4.11,9 % при совместном использовании изучаемых средств, протеина в сене - от 11,9 до 18,5 % на известкованом NK-фоне.

В контроле и на NK-фоне (без известкования) биопрепараты в условиях опыта не оказывали существенного влияния на растения ячменя и клевера.

Ключевые слова: свойства почвы, фосфорные и известковые удобрения, биопрепарат, микофил, ризоторфин.

Проблема обеспеченности растений фосфором из-за низкого уровня применения минеральных удобрений остается острой. Дефицитный его баланс приводит к снижению содержания подвижных фосфатов в почве и урожайности сельскохозяйственных культур. Особенно это заметно на дерново-подзолистых почвах, которые, кроме прочего, отличаются повышенной кислотностью. В таких условиях, как известно, азотные удобрения проявляют слабую эффективность.

Как показывают результаты длительных полевых опытов, урожайность зерновых культур на слабообеспеченных фосфором дерново-подзолистых почвах не превышает 10...12 ц/га [1, 2]. Между тем обеспеченность растений этим элементом можно улучшить не только с помощью удобрений, но и при использовании биопрепаратов [3,4].

Однако эффективность этого приема в конкретных условиях зависит от кислотности и фосфорного режима почвы.

Цель нашей работы - изучить влияние биопрепаратов на урожайность и качество продукции ячменя и клевера, потребление азота и фосфора растениями в зависимости от применения фосфорных и известковых удобрений в севообороте на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве.

Условия, материалы и методы. Исследования выполняли в 2009-2010 гг в полевом стационарном опыте, заложенном в 1966 г на ЦОС ВНИИА. Почва дерновоподзолистая тяжелосуглинистая на покровном суглинке.

В результате известкования по 2,5 гидролитической кислотности (по 1 гк в первой и третьей и по 0,5 в восьмой ротациях) к концу девятой ротации (2010 г) значение рН почвы снизилось до 5,1...5,2 при величине этого показателя в контроле и на азотно-калийном фоне NK 3,9...4,0 с относительно высокой обменной и гидролитической кислотностью (табл. 1).

Таблица 1.Схема опыта и агрохимическая харак-

Вариант рНсол. Нг Н я обм. Р О 2 5 к?о

мг-экв./100г мг/100г

Контроль 4,0 5,20 1,12 7,3 3,1 11,5

NK (фон) 3,9 6,00 1,40 6,2 3,0 15,3

NK+Р * 4,1 5,00 0,90 8,0 8,0 15,3

NK+РФ 4,1 5,45 1,35 8,2 7,6 14,0

NK+известь 5,1 2,80 0,22 9,1 2,5 14,4

NK+известь+Рф 5,2 2,75 0,22 9,6 7,8 14,8

NK+известь+Рс 5,1 2,80 0,22 9,8 7,2 14,2

щадь делянки 100 м2 делили на две половины, одну из которых засевали обработанными биопрепаратом семенами. Ячмень сорта Нур выращивали с подсевом клевера сорта Вик-7 в севообороте озимая пшеница -ячмень с подсевом клевера - клевер двух лет пользования. Азотно-калийный фон ^30К60) формировали путем внесения под ячмень аммиачной селитры и хлористого калия. Фосфорные удобрения (Р30) применяли в форме двойного суперфосфата и фосфоритной муки.

Учет урожая проводили сплошным поделяночным методом. Анализ почвы и растений осуществляли согласно ГОСТам, статистический анализ данных - дисперсионным методом.

Результаты и обсуждение. На сильнокислой дерново-подзолистой почве с низким содержанием подвижного фосфора (контроль) урожайность ячменя в среднем за 2 года составила 12,2 ц/га (табл. 2) Примерно такой же

Таблица 2. Урожайность ячменя и потребление азота и фосфора растениями в зависимости от применения фосфорных удобрений, известкования и биопрепарата Микофил

Вариант

Урожайность, ц/га

1*

Потребление, кг/га

азота

фосфора

Контроль NK

NK+Рф NK+Рф NK+известь NK+известь+Р NK+известь+РC НСР05: удобрения взаимодействие -

12.2 14,0 26,5 35,1 11,4 14,0

11,7 13,8 28,4 36,5 10,8 13,1

21.5 26,7 48,8 64,7 20,7 28,2

28.2 33,8 69,0 92,8 27,1 34,9

22.5 27,5 52,2 72,4 21,1 28,0

33.2 39,0 69,4 106,8 35,2 47,7

36.5 41,3 103,7116,7 40,2 51,5

- 1,64 ц/га; биопрепарат - 1,55 ц/га; 1,60 ц/га________________________________

* Здесь и далее 1 - без биопрепарата; 2 - с биопрепаратом.

она оказалась на фоне NK, что, на наш взгляд, объясняется повышенной обменной кислотностью почвы и высоким содержанием подвижного алюминия (около 10 мг/100 г).

Систематическое внесение фосфоритной муки и периодическое известкование приводило к двукратному повышению урожайности ячменя до 21,5.22,5 ц/га. Значительно больший эффект получен в варианте с суперфосфатом, где сбор зерна составил 28,2 ц/га, а сена - 49,4 ц/га. (табл. 3).

Таблица 3. Урожайность сена клевера и потребление азота и фосфора растениями в зависимости от применения фосфорных удобрений и известкования и использования биопрепарата Ризоторфин________

*Здесь и далее Рф - фосфоритная мука, Рс - суперфосфат При систематическом применении фосфорных удобрений содержание подвижных форм этого элемента в почве повысилось с 3,0 до 7,6...8,0 мг/100 г почвы. Количество гумуса в почве составляло 1,65.1,75% и по вариантам опыта существенно не менялось.

Метеоусловия вегетационного периода в годы исследований были различными. 2010 г отличался сухим и жарким летом, когда температура воздуха достигала 38.40 0С, однако осадки, выпавшие в мае и первой половине июня (около 70 % от многолетней нормы), способствовали росту и развитию растений. В период вегетации 2009 г сумма осадков оказалась близкой к среднемноголетней.

В опыте (2009, 2010 гг) изучали влияние фосфатмо-билизующего микоризного биопрепарата микофил на ячмень и азотофиксирующего ризоторфин - на клевер. Семена этих культур обрабатывали непосредственно перед посевом, повторность опыта 4-хкратная. Пло-

Вариант

Урожай-

ность,

ц/га

Потребление, кг/га

азота фосфора

Контроль NK-фон NK+Р NK+РC NK+иЗвесть NK+известь+Р NK+известь+РC НСР05: удобрения -га; вза имодействие

ф

37.4 36,9 42,0

49.4

44.6

49.7

56.4 3,87 ц/га; 2,05 ц/га

1 I 2

40.9 70,3 76,9 20,4 23,7

40.0 70,9 77,6 20,3 22,0 47,7 94,1 106,9 26,0 36,4

55.4 127,0143,5 31,5 38,2

50.1 128,5147,3 24,6 29,1

58.5 138,7167,3 28,8 34,1

64.9 159,6192,1 36,1 41,5

биопрепарат - 3,60 ц/

Дальнейшее повышение урожайности ячменя до 36,5 ц/ га, а сена клевера - до 56,4 ц/га отмечено при внесении фосфорных удобрений на известкованной почве.

Эффективность биопрепаратов зависела от погодных условий и удобрений. В более благоприятном 2009 г прибавка урожая ячменя от микофила достигла 3.39 %, в засушливом 2010 г - 12.14 %, а в контроле и на азотно-калийном фоне в условиях засухи он практически

не действовал. В среднем за 2 года эффект от применения биопрепарата составил 13...24 %, наибольшее его влияние на продуктивность ячменя отмечено в вариантах с фосфоритной мукой и известью, в которых прибавки урожая достигали 24 %. Применение ризоторфина повышало урожайность сена клевера во всех вариантах кроме контроля и азотно-калийного фона, эффект составил 8,4.17,9 % (табл. 3). Наибольшее его действие отмечено при использовании фосфоритной муки отдельно (13,6 %) и в сочетании с известкованием (17,9 %).

Самая высокая урожайность ячменя (41,3 ц/га) и сена клевера (64,9 ц/га) в условиях опыта формировалась при внесении суперфосфата с использованием биопрепаратов на известкованной почве.

Вынос азота и фосфора растениями ячменя и клевера в зависимости от изучаемых факторов увеличивался больше, чем урожайность, что связанно с некоторым повышением содержания этих элементов в основной и побочной продукции. Так, если при внесении суперфосфата на известкованной почве урожайность ячменя, по сравнению с NK фоном, выросла в 3 раза, то потребление азота - в 3,7 раза, фосфора - почти в 4 раза, а при внесении биопрепарата микофил в варианте NK+фосфоритная мука величины этих показателей повысились соответственно на 24, 32 и 40 %.

Обеспеченность растений клевера азотом и фосфором при использовании ризоторфина в наибольшей степени повышалась в варианте NK + известь, в котором она выросла на 16 и 18 % соответственно при увеличении урожайности на 12,3 %. Почти такой же прирост потребления азота и фосфора от биопрепарата наблюдался в варианте с сочетанием извести и фосфоритной муки.

Самый высокий вынос элементов питания растениями клевера, как и ячменя отмечен при внесении фосфорных удобрений на известкованной почве с использованием биопрепаратов.

В контроле и на NK-фоне биопрепараты микофил и ризоторфин в условиях опыта не оказывали существенного влияния на растения ячменя и клевера.

Таблица 4. Влияние фосфорных и известковых удобрений с использованием биопрепарата ми-

Изучаемые приемы положительно воздействовали на качество продукции (табл. 4) При значительном повышении массы 1000 зерен от фосфорных и известковых удобрений наблюдался некоторый рост величины этого показателя и под влиянием микофила. Наибольшая масса 1000 зерен (47,3 г) отмечена в варианте с суперфосфатом при использовании биопрепарата на известкованной почве. Содержание сырого белка в зерне изменялось от 9,1 в контроле до 11,9 % при совместном использовании изучаемых средств. Наблюдалась тенденция к его повышению в случае обработки семян микоризным грибом. Количество общего фосфора в зерне варьировало от 0,60 до 0, 77 %. В большей мере оно повышалось от применения фосфорных удобрений

Улучшая условия питания растений, фосфорные и известковые удобрения повышали содержание протеина и фосфора в сене (табл. 5).

Таблица 5. Содержание протеина, фосфора и

Вариант Протеин Фосфор Калий

1 1 2 1 2

Контроль 11 9 11 9 G 58 G 59 2 00 2 10

NK-фон 12 ,2 12 ,4 G ,55 G 55 2 ,11 2 16

NK+Pjjj NK+Рф 14 ,2 14 ,2 G ,62 G 68 2 36 2 42

16 ,2 16 ,3 G ,64 G 69 2 36 2 38

NK+извест 18 ,G 18 ,5 G ,5G G 58 2 26 2 34

NK+известь+Рф NK+известь+Рс 17 ,5 17 ,7 G ,68 G 68 2 2G 2 20

17 ,8 18 ,3 G 69 G 69 2 22 2 30

Известкование оказало наибольшее влияние на содержание протеина в сене, в сочетании с биопрепаратом оно достигало 18,2 % при величине этого показателя в контроле 11,9 % и на NK-фоне - 12,2 %.

Под влиянием азотфиксирующего биопрепарата на корнях растений клевера увеличивалось количество и масса клубеньков. Так, в варианте с фосфоритной мукой число клубеньков без ризоторфина составляло 80 шт., а с применением биопрепарата - 110 шт.

Содержание фосфора в сене на NK-фоне составляло 0,55 %, в варианте с суперфосфатом при использовании ризоторфина - 0,69 %, а количество калия по вариантам опыта практически не менялось.

Выводы. Таким образом, использование микофила на ячмене и ризоторфина на клевере в условиях дерновоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почвы повышает эффективность фосфорных и известковых удобрений, при этом увеличивается не только урожайность этих культур, но и качество продукции. Наибольший эффект от биопрепаратов получен на фоне использования фосфоритной муки и извести. Урожайность ячменя в этом варианте в среднем за 2 года повышалась на 24 %, клевера - на 12,3 %.

Литература.

1. Литвинский В.Н. МуравикЭ.Н.,Черников В.А., Грицевич Ю.Г., Игнатов В.Г., ХлыстовскийА.Д. Продуктивность севооборота с клеверным паром и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы в длительном опыте Д.Н. Прянишникова №2 на Долгопрудной агрохимической опытной станции.// Агрохимия. - 2010. - №9. - с. 9-30.

2. Шильников И.А., Кирпичников Н.А. Эффективность молотого фосфорита в условиях периодического известкования / по данным 30-летнего полевого опыта//. - Агрохимия. - 1998. - №5. - с. 58-67.

3. ЗавалинА.А., Соколенко В.А., Соколов В.А., Благовещенская Г.Г., Кожемяков А.П. Использование удобрений и арбуску-лярной микоризы при возделывании вики посевной// Плодородие. - 2007. - № 4. - с. 24-26.

4. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агроэкосистем будущего. СПб: Изд-во СПбУ, 2009. - с. 210.

THE INFLUENCE OF BIOLOGICALS ON THE LEVEL OF CROP YIELD AND QUALITY OF BARLEY AND CLOVER DEPENDING ON APPLICATION OF PHOSPHORIC AND CALCAREOUS FERTILIZERS.

N.A. Kirpichnikov, A.A. Volkov

Summary. Influence of biopreparations on a productivity and quality of barley and clover depending on the phosphorus and lime fertilizers application Influence of phosphate mobilizing mycorrhizal biopreparation mycophil on the barley and nitrogen-fixing biopreparation rhizotorphin on the clover was investigated against the background of sod-podzol loamy soil. Plants were sown against the background of natural soil fertilization, as well as with liming and without it against the nitrogen-potassium background (N30K60) and on the back of complete mineral fertilizer application. In the latter case phosphorus fertilizers (P30) were applied in the form of double superphosphate and ground phosphate rock.

Вариант Масса 1000 зерен, г Сырой белок,% Фосфор,%

1 1 2 1 2 1 2

Контроль NK-фон NK+Р. NK+РФ 39,8 4G,1 41,6 40,7 4G,7 42,1 9,1 10.4 10.5 10,4 10,9 11,G 0,60 G,59 G,64 0,67 0,63 0,67

43,9 44,6 10,0 10,6 G,64 0,70

NK+известь 42,0 43,G 10,7 11,2 G,62 0,67

NK+известь+Рф NK+известь+Рп 46,0 46,7 10,6 11,4 G,67 0,77

46,8 47,3 11,4 11,9 0,69 0,75

In average for two years the effect of biopreparation mycophil for barley was 13...24 %, the most effect was observed in combination with ground phosphate rock and lime. Usage of rhizotorphin increased clover hay yield in all versions except control and nitrogen-potassium background, the effect was 8.4.17.9 %. The most influence of the preparation was also observed when using ground phosphate rock separately and in combination with liming (13.6 and 17.9 % respectively). The highest productivity of barley grain (41.3 c/ha) and clover hay (64.6 c/ha) under condition of experiment formed with superphosphate application with biopreparations usage against the background of limed soil.

Nitrogen and phosphorus carry-over depending on the studied factors increased more than productivity, which is connected with a certain increase in the content of these elements in major and sideline products. So, when one applied mycophil in variant NK with ground phosphate rock, barley productivity increased by 24 %, nitrogen intake - by 32 %, phosphorus intake - by 40 %. Values of these indices for clover against the background of NK with lime with application of rhizotorphin increased by 12.3, 16, and 18 % correspondingly. The content of crude protein in grain changed from 9.1 % in control to 11.4.11.9 % when studied preparations used together; the content of protein in hay varied from 11.9 to 18.5 % against the limed NK-background.

Biopreparations did not influence sufficiently barley and clover plants in control and NK-variant (without liming).

Key words: soil properties, phosphoric and calcareous fertilizers, biologicals, Mikofil, Rizotorfin.

УДК 631.86:631.461.5:631.559

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ АССОЦИАТИВНЫХ АЗОТФИКСИРУЮЩИХ МИКРООРГАНИЗМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

С.М.ЛУКИН, доктор сельскохозяйственных наук, зам. директора

Е.В.МАРЧУК, зам. зав. лабораторией ВНИИ органических удобрений и торфа Россель-хозакадемии

E-mail: vnion@vtsnet.ru Резюме. В полевых опытах на дерново-подзолистых супесчаных почвах Владимирской области изучена эффективность использования биопрепаратов ассоциативных азотфиксиру-ющих микроорганизмов под различные сельскохозяйственные культуры (экстрасол КО, экстрасол № 15, серация № 218, азотобактер - под картофель, биоплант - под кукурузу). При внесении микробных препаратов совместно с торфонавозным компостом полевая всхожесть картофеля увеличивается с 83 до 87.90 %, кукурузы (в условиях холодной и влажной весны и начала лета) - с 41,0.50,7 до 54,3. 64,3 тыс./га. Применение препаратов экстрасол КО, экстрасол № 15, серация № 218 на фоне 30 т/га торфонавозного компоста под картофель способствует увеличению его урожайности на 18.36 ц/га, при этом в биологический круговорот вовлекается до 36 кг/га атмосферного азота. Наилучшие в этом отношении результаты обеспечивает внесение 4,75 кг/га экстрасола КО и серации 218 (36 кг/га), меньшей азотфик-сирующей активностью характеризуютя экстрасол 15 (25 кг/ га) и азотобактер (22 кг/га).

Под влиянием бактериальных удобрений вынос азота урожаем картофеля возрастал на 4,2.10,6 кг/га. Одновременно отмечена тенденция к снижению содержания сухого вещества и крахмала, увеличению концентрации нитратов в клубнях. Использование на кукурузе препарата биоплант обеспечивает повышение ее урожайности на 26.41 ц/га. Эффективность его значительно возрастает в неблагоприятных экологических условиях. Так, на почве, загрязненной тяжелыми металлами, в среднем за 2 года от использования биопланта было дополнительно получено 12,1 ц зерн.ед./га.

Комплексное применение биопланта в сочетании с органическими удобрениями позволяет увеличить продуктивность звена севооборота кукуруза-ячмень в 1,8-2,7 раза. Ключевые слова: биопрепараты, ассоциативные азот-фиксирующие микроорганизмы, урожайность, картофель, кукуруза, ячмень.

В последние годы в литературе появились многочисленные сведения об увеличении усвоения азота в агроценозах и повышении урожайности сельскохозяй-

ственных культур при инокуляции растений микроорганизмами диазотрофами [1.10].

Интерес к этому источнику биологического азота резко возрос, когда в середине 1970-х гг. из ризосферы многих растений (рис, кукуруза, сорго, пшеница и др.) были выделены культуры таких бактерий. Сегодня известно около 50 видов этих микроорганизмов, принадлежащих к 12 семействам: Enterobacter, Erwina, Klebsiella, Azotobacter, Beijerinkia, Derxia, Azospirillum, Bacillus, Pseudomonas, Clostridium, Mycobacterium, Corynebacterium [1,10]. Наряду с азотфиксацией они продуцируют физиологически активные вещества, которые стимулируют рост и развитие растений, подавляют патогенную микрофлору, что в конечном итоге снижает заболеваемость растений, повышает их продуктивность и улучшает качество продукции [6,11].

Например, обработка семян огурца микробиологическим препаратом на основе бактерий Klebsiella planticola штамм ТСХА-91 приводила к росту его урожайности на 23 %, томатов - на 31 %, картофеля - на 17.78 % [12].

Исследования географической сети опытов с бактериальными удобрениями ВНИИСХМ, проведенные в различных почвенно-климатических условиях, показали, что при использовании биопрепаратов урожай зерновых культур повышался на 10.35 %. Наиболее эффективным на озимой и яровой пшенице, овсе было применение ризоагрина, на кукурузе и озимой ржи - флавобактерина, на ячмене, просе и гречихе - азорина, на подсолнечнике и рапсе - мизорина. Прибавка урожая от использования флавобактерина на картофеле, сахарной свекле, томатах и моркови составила 20.30 % [13].

Использование препаратов ризосферных диазо-трофов на дерново-подзолистой почве увеличивало урожайность картофеля на 23.30 ц/га (15.16 %). Размеры прибавок были равноценны внесению азотного удобрения в дозе 60 кг/га [5].

Инокуляция семян озимой пшеницы смешанной культурой бактерий Pseudomonas fluorescens 20 и P. putida 23 повышала активность азотфиксации в ризосфере растений, что позволило снизить дозу азотных