Голос избирателя подорожает вдвое

Господдержка партий, набравших на думских выборах больше 3%, вновь может быть увеличена — с 50 до 110 руб. за голос избирателя. В случае принятия поправок, подписанных всеми фракциями, до ближайших выборов в Госдуму "Единая Россия" сможет получать по 3,56 млрд руб. ежегодно. Сами думцы подчеркивают, что госдотации сделают партии независимыми от сторонних спонсоров. Эксперты считают это "поддержкой партийной бюрократии".

Господдержку в РФ сейчас получают прошедшие в Госдуму партии "Единая Россия" (49,3%; 32,3 млн голосов), КПРФ (19,1%; 12,5 млн), "Справедливая Россия" (13,2%; 8,6 млн), ЛДПР (11,6%; 7,6 млн) и не преодолевшее проходной барьер, но набравшее больше установленных законом 3% "Яблоко" (3,4%; 2,25 млн голосов). В начале шестого созыва думцы уже увеличивали дотации — с 20 до 50 руб. за каждый голос избирателя (см. "Ъ" от 26 октября 2012 года). Эта норма действовала в 2013 и 2014 годах.

Вчера депутаты из комитета по делам общественных объединений (занимается законодательством о партиях) Михаил Маркелов ("Единая Россия"), Виталий Золочевский (ЛДПР), Александр Тарнавский ("Справедливая Россия") и Сергей Обухов (КПРФ) предложили с 1 января 2015 года увеличить господдержку с 50 до 110 руб. за голос. По словам источника "Ъ", близкого к руководству Думы, законопроект пойдет "на принятие". Это значит, что до выборов в Госдуму 2016 года "Единая Россия", к примеру, успеет дважды получить по 3,56 млрд руб., КПРФ — 1,38 млрд, справороссы — 956 млн, ЛДПР — 843 млн, "Яблоко" — 247 млн руб. Зампред Центризбиркома Станислав Вавилов заявил "Ъ", что о порядке выплаты увеличенных дотаций сможет сказать только после ознакомления с проектом.

По словам главы комитета по делам общественных объединений Ярослава Нилова (ЛДПР), поправки позволят партиям не жить на взносы и пожертвования, а самим помогать "бедным". К тому же, заверил он "Ъ", поправки следуют "новому вектору" развития партийной системы: усиление госфинансирования избавит партии и продвигаемых ими кандидатов от зависимости от бизнеса. "Если юрлица финансируют партии или кандидатов, они преследуют свою выгоду — отбить потом затраты через лоббирование коммерческих интересов",— уверен господин Нилов. Впрочем, лидер "Яблока" Сергей Митрохин уверен, что для функционирования партий "достаточно того, что есть сейчас", а думские партии "используют монополию на законодательную власть в своих собственных интересах".

Вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин уверен, что партиям потребовалось "политкорректное обоснование для увеличения финансирования из бюджета, которое вписывается в современную госполитику". При этом, подчеркивает он, даже без очередного увеличения дотаций "у власти достаточно инструментов управления партиями". Завкафедрой права МФТИ, экс-депутат Госдумы Борис Надеждин напомнил, что впервые вопрос о госфинансировании партий был поднят в связи с принятием закона "О политических партиях" 2001 года в Думе третьего созыва. "Я выступал резко против — бюджетное финансирование партий означает, что я, как налогоплательщик, буду платить за "Единую Россию", которая мне не нравится",— заявил он "Ъ". Партию, по его словам, спонсоры должны добровольно поддерживать во время избирательной кампании. Госфинансирование самой партии — это "финансирование партийной бюрократии", уверен господин Надеждин.