Предложения по улучшению социально-экономической ситуации в России на современном этапе

Конечный финансовый результат деятельности организации

Прибыль от обычных видов деятельности. Доходы от прочей деятельности: — доходы от прочих операций, — доходы от внереализационных операций. Чрезвычайные доходы

Убыток от обычных видов деятельности. Расходы, связанные с прочей деятельностью:

— расходы по прочим операциям; — расходы по внереализационным операциям.

Чрезвычайные расходы. Платежи налога на прибыль, а также суммы причитающихся налоговых санкций

Таким образом, формирование информации о финансовых результатах в бухгалтерском учете осуществляется на базе классификационного признака экономической однородности хозяйственных операций. Однако представление такой информации внешним пользователям осуществляется при помощи алгоритмизации данных о процессах деятельности, направленной в том числе и на раскрытие элементов структуры конечного финансового результата.

1. Александрова А. Ю. Международный туризм: Учеб. пособие для вузов. М. Аспект Пресс, 2001. 519 с.

2. Ансофф И. Стратегическое управление / М. Ансофф. М.: Экономика, 1989. 519 с.

3. Арбузова Н. Ю. Технология и организация гостиничных услуг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 271 с.

4. Арженовский И. В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: Учебное пособие. Н.Новгород: ВВАГС, 1999. С. ИЗ.

5. АстаховаМ. И. Виды и тенденции развития туризма. М.: Новый век, 2007. 244 с.

6. Балабанов И. Т., Балабанов А. И. Экономика туризма: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.

7. Бабкин А. В. Специальные виды туризма. СПб: Герда, 2008. 328 с.

Предложения по улучшению социально-экономической ситуации в России на современном этапе Кирова О. Ю.

Кирова Оксана Юрьевна /Кггоуа Окзапа Уыпеупа - студент магистратуры, Институт экономики и финансов Государственный университет управления, г. Москва

Аннотация: в статье рассмотрены некоторые динамические характеристики социально-экономического положения Российской Федерации в период кризиса, сделаны предположения о причинах и возможных последствиях текущего кризиса, а также проведен анализ возможных направлений преодоления рецессии и иных негативных процессов в экономике.

Ключевые слова: кризис, социально-экономическое развитие, инфляция, экономический рост, инвестиционная активность, модернизация.

Экономический кризис - это резкое ухудшение социально-экономического состояния страны, проявляющееся в существенном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, падении доходов населения и росте

Литература

безработицы. Результатом экономического кризиса является снижение уровня жизни населения и уменьшение реального валового национального продукта (табл. 1).

Таблица 1. Социально-экономические показатели РФ в динамике

Показатель 2016 год 2015 год

Март 2016г. в % к марту 2015г. I кв. 2016г., в % к I кв. 2015г. март 2015г., в % к марту 2014г. I кв. 2015г., в % к I кв. 2014г.

ВВП, млрд рублей 100,7

Индекс потребительских цен 116,9 116,2

Индекс цен производителей промышленных товаров 100,8 103,8 113,0 109,8

Реальные располагаемые денежные доходы 98,2 96,1 97,6 97,7

Общая численность безработных, млн чел. 4,6 101,4 102,6 108,7 102,6

Численность официально зарегистрированных безработных, млн чел. 1,1 106,0 108,0 104,7 101,4

В сложившихся условиях социальная поддержка населения - одна из важнейших задач, которая становится всё более актуальной. Особое внимание стоит обратить на защиту среднего класса и не допустить его «скатывание» в бедность. Поэтому политика сокращения затрат в социальной сфере часто не может привести к улучшению ситуации. Способствовать этому может становление адекватной современным условиям системы образования, которая, как отмечают Е. А. Пахомова и Е. Н. Солодова, может обеспечить значительный вклад в показатели социально-экономического развития за счет формирования эффекта рычага, при котором темпы развития образования опережают темпы роста экономики [10, с. 110]. При этом нельзя не согласиться с мнением Т. Ф. Романовой и С. Н. Меликсетян, утверждающих, что повышению эффективности функционирования образования и государственного сектора в целом может способствовать «совершенствование и улучшение качества управления финансами, активизация финансового инструментария в рамках внедрения бюджетирования, ориентированного на результат» [16, с. 84].

Одним из негативных проявлений сложившейся под воздействием внешних и внутренних структурных факторов ситуации является сокращение реальных располагаемых денежных доходов населения. Величина такого снижения в первом квартале 2016 года составила 3,9% по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года. Конкретно за март 2016 года реальные доходы сократились на 1,8% по сравнению с мартом 2015 года.

Ключевым драйвером сокращения реальных располагаемых денежных доходов населения России является превышение темпов роста потребительских цен над темпами роста номинальной начисленной заработной платы, величина которой в конце первого квартала 2016 года составила 35570, увеличившись за год на 9,0%. Следует отметить, что указанное увеличение было неравномерным, равно как и распределение средней величины по видам экономической деятельности оставляет ряд вопросов к действующей системе социального обеспечения. Так, сфера здравоохранения и социальных услуг имеет в среднем на 12% меньшую величину начисленной заработной платы по сравнению с обрабатывающими производствами, например. При этом в сфере образования средняя заработная плата отстает от средней по стране на 19%.

На экономику Российской Федерации большое влияние оказывает колебание цен на сырьевые товары отечественного экспорта, негативно отражается

монополизация экономики, большие темпы роста инфляции, слабое развитие малого и среднего бизнеса [19, с. 107]. В первую очередь кризисные явления отразились на крупных городах и экспортно-ресурсных регионах, за счёт их тесной связи с глобальной экономикой. Также пострадали наиболее развитые регионы, которые чаще всего характеризуются высокими темпами развития при росте экономики, но в условиях ухудшения её динамики сильнее реагируют на эти последствия. Отметим, что социально-экономическое положение дотационных регионов напрямую зависит от дохода федерального бюджета, что говорит о влиянии кризиса и на эту сферу экономики.

Выход из кризиса возможен только при устранении причин его возникновения. Государства, которые затронул кризис, вынуждены принимать антикризисные меры, направленные на стабилизацию социально-экономической ситуации. Значимым направлением таких мер, как утверждает В. В. Алещенко, является преодоление пространственной асимметрии развития предпринимательства в России за счет инвестиций в инфраструктуру предпринимательства, стимулирования развития рынков товаров и услуг в регионах, а также децентрализации финансовых потоков в пользу периферийных территорий [1]. Также можно привести точку зрения Д. К. Попенковой, которая считает, что развитию инфраструктуры предпринимательства будет способствовать развитие электронной торговли, позволяющей снизить накладные издержки бизнеса и обеспечить расширение географического охвата [15].

Кризисные явления в российской экономике носят системный характер и требуют быстрого и адекватного реагирования государства для принятия решений по улучшению состояния экономики и социальной сферы. Заключение о системности кризисных явлений российской экономике очевидно, если использовать трансдисциплинарный подход - в работе С. С. Хромова описывается аспект системности в его ключевых чертах, что позволяет нам сделать подобный вывод [18]. Антикризисные программы могут включать в себя широкий спектр мероприятий, в числе которых поддержка системообразующих предприятий, предоставление налоговых льгот, снижение административного бремени и поддержка малого предпринимательства, а также «формирование кадрового резерва системообразующих и наиболее значимых с точки зрения глобальной конкурентоспособности отраслей» [6, с. 310]. Так, в качестве примера потенциально значимой отрасли, которая может получить свое развитие вне зависимости от территориальной привязки, Д. К. Попенкова приводит создание виртуальных торговых площадок [14, с. 135].

Значимую роль в преодолении стагнации могут сыграть некоммерческие организации, способные стимулировать инициативы и содействовать их реализации. Например, Н. Б. Голованова и А. В. Батов, рассматривая проблемы ресурсного обеспечения некоммерческих организаций, отмечают, что решение проблем их развития в современных условиях становится ключевым фактором жизнеспособности национальной экономики [4, с. 30].

В заключение хотелось бы отметить, что, конечно, существуют и другие, не менее важные направления деятельности государства, на которые стоит обратить серьезное внимание. Серьезных результатов можно добиться путем стимулирования реального сектора экономики, представленного малым и средним бизнесом, о перспективах его развития рассказывает А. В. Красников в работе «Современное состояние и перспективы развития малого бизнеса в России» [5]. При этом нельзя снимать со счетов параметры экстенсивного и интенсивного развития реального сектора. Набирающие популярность концепции социально ответственного бизнеса и бизнеса, ориентированного на будущие поколения, красноречиво указывают, что достижение целей развития промышленности не может обеспечиваться за счет неэффективных или подрывающих базис социально-экономического развития подходов и технологий [17].

27

Помимо того, принципиально важным является понимание необходимости использования междисциплинарного подхода к проблеме - структурный кризис, в котором сегодня находится Российская Федерация, лежит также и в вопросах социологии и менеджмента. Одним из способов решения проблемы могло бы обновление системы стимулирования труда согласно существующим разработкам, описанным в работе Г. А. Волковицкой [2]. Как вариант, предлагается реализовывать идеи стимулирования трудовой деятельности, а также менеджмента поведения с позиции теории социального обмена, о которой также пишет Г. А. Волковицкая в статье «Управление трудовым поведением на основе концепции социального обмена» [3].

Немаловажным направлением воздействия должно стать повышение качества и количества человеческого капитала, причем, как утверждает Л. С. Мазелис, этот процесс должен охватывать, в первую очередь, научно-педагогических работников [9], которые являются своего рода средствами производства человеческого капитала в широком смысле.

Литература

1. Алещенко В. В. Пространственная асимметрия уровня развития предпринимательства и государственного финансирования программ поддержки малого и среднего бизнеса в России / В сборнике: Двадцатые апрельские экономические чтения Материалы международной научно-практической конференции. Под редакцией В. В. Карпова, А. И. Ковалева, 2014. С. 8-11.

2. Волковицкая Г. А. Стимулирование труда: критерии качества // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2007. Т. 8. № 27. С. 29-38.

3. Волковицкая Г. А. Управление трудовым поведением на основе концепции социального обмена // Вестник воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление, 2012. № 2. С. 119-126.

4. Голованова Н. Б., Батов А. В. Проблемы формирования ресурсной базы некоммерческих организаций и пути их решения. Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2013. № 8 (56). С. 30.

5. Джавадова О. М., Красников А. В. Современное состояние и перспективы развития малого бизнеса в России. Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2011. 134 с.

6. Ермолаев Д. В. Потенциал инновационного развития территории: сущность, содержание, факторы состояния и развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2013. № 6. С. 309-311.

7. Колмаков В. В., Полякова А. Г. Модернизация жилищно-коммунального хозяйства как фактор повышения качества жизни населения. Монография. Тюмень, 2008. 99 с.

8. Колмаков В. В. Подходы к терминологической идентификации региональной собственности. // Перспективы науки, 2010. № 9 (11). С. 78-80.

9. Мазелис Л. С., Лавренюк К. И. Стратегии инвестирования в человеческий капитал сотрудников кафедры университета / В книге: Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭК0ПР0М-2014), 2014. С. 585-588.

10. Пахомова Е. А., Солодова Е. Н. Координатное диагностирование образовательных эффектов университета и наукограда // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, 2009. № 1. С. 110-124.

11. Полякова А. Г. Государственное управление в контексте проблемы модернизации экономики региона. // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2011. № 1. С. 128-131.

12. Полякова А. Г. Регионы нового освоения как вид пространственных образований. // Вестник Финансового университета, 2009. № 2. С. 36-40.

28

13. Полякова А. Г., Колмаков В. В., Коокуева В. В., Чапкина Е. Г., Линдер Н. В., Трачук

A. В., Шалаев В. С. Теория и практика управления финансовой деятельностью. Под редакцией А. Г. Поляковой. Москва, 2013. 196 с.

14. Попенкова Д. К. Будущее торговли: сочетание реальности и виртуальности // Евразийский союз ученых, 2014. № 5-1. С. 135-136

15. Попенкова Д. К. Электронная торговля - одна из перспективных форм развития ритейла // Международный научно-исследовательский журнал, 2016. № 5-1 (47). С. 147-150.

16. Романова Т. Ф., Меликсетян С. Н. Мониторинг качества управления финансами высших учебных заведений // Финансовые исследования, 2014. № 1 (42). С. 83-91.

17. Социальная ответственность менеджмента: учебник / Базилевич А. И., Матвеев

B. В., Моргунова Р. В. и др. [Под редакцией В. Я. Горфинкеля, А. И. Базилевич]. М.: Юнити-Дана, 2013. 288 с.

18.Хромов С. С. Системное описание интонации в лингводидактических целях (на основе экспериментально-фонетического исследования). Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. М., 2000. 384 с.

19. Шелкунова Т. Г., Камбердиева С. С. Особенности оценки влияния системы факторов при реализации инвестиционных проектов в горнодобывающей промышленности // Устойчивое развитие горных территорий, 2013. № 1. С. 106-113.