Особенности структуры и показателей природно-антропогенных ландшафтов южной части Амуро-Зейской равнины

УДК 911.52 (571.6); 504.54.05 (571.6) Е. Н. Борисенко

ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОЙ ЧАСТИ АМУРО-ЗЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

На основе материалов экспедиционного изучения территории южной части Амуро-Зейской равнины нами были выявлены особенности структуры природно-антропогенных ландшафтов. Выявлены показатели устойчивости и буферности природных систем, рассмотрены скорость и степень восстановления ландшафтных структур.

Ключевые слова: структура ландшафта, природно-антропогенный ландшафт, фитоценоз, устойчивость, показатели.

Ландшафты территории южной части Амуро-Зейской равнины и их компоненты испытывали и испытывают антропогенные воздействия разной степени сложности и имеют тенденцию к самовосстановлению.

Немаловажную роль при изучении скорости и степени восстановления играет учет расчлененности форм рельефа территории. Развитие наиболее устойчивых процессов восстановления характерно для возвышенных участков — плакоров — положительных форм и пониженных — отрицательных форм рельефа. Это определяется тем, что средне-крутые и крутые склоны более эрозионноопасны, подвержены оползневым процессам. Также значительное влияние оказывает и экспозиция склона, уровень инсоляции: на северных склонах процессы восстановления проходят заметно медленнее, растительность угнетенная. При этом непосредственно влияет и площадь формы рельефа: чем больше площадь, тем, в силу значительного уровня вариаций ценозов и их вариантов, быстрее восстанавливается структура, близкая к естественной.

Устойчивость территории можно определить на основании таких параметров, как состояние подроста, подлеска, наличие здоровых деревьев. Основным показателем является доля участия здоровых деревьев в составе древостоя. При повышении доли здоровых деревьев в древостое до 90 % их класс устойчивости возрастает. Благонадежное состояние подроста приводит к увеличению класса устойчивости. Состояние подлеска в меньшей степени влияет на устойчивость лесных фитоценозов,

Борисенко Елена Николаевна — старший преподаватель кафедры географии (Благовещенский государственный педагогический университет, Благовещенск); e-mail: borisenko-1988@mail.ru.

© Борисенко Е. Н., 2014

16

т. к. оно на большей части исследуемых участках хорошее. Исключение составляют лишь сосняки и лиственничники мертвопокровные.

Буферность природной системы (способность выдерживать колебания внешних и внутренних воздействий) можно отчетливо проследить на группе природно-антропогенных ландшафтов. Несмотря на значительное антропогенное влияние, наблюдается разнообразный растительный покров, количество гумуса, механический состав субстрата, условия увлажнения находятся в пределах нормы, о чем говорят данные геохимических исследований образцов почв, взятых с модульных участков равнины.

Территории, подвергшиеся антропогенному влиянию, характеризуются уменьшением уровня накопления органического вещества в гумусовом горизонте и по всему почвенному разрезу, имеют нейтральный уровень кислотности, что в целом соответствует распределению данных показателей в районе исследования. Определенное влияние на концентрацию химических элементов оказывает неравномерность выпадения осадков, а, следовательно, и скорость водной миграции, а также и неравномерность распределения растительного опада, о чем можно было судить по данным водной вытяжки образцов. Так, общая минерализация и максимальная концентрация химических элементов в большей степени характерны для пологовогнутых и субгоризонтальных площадок днищ долин и поверхностей слабовогнутых склонов с незначительной крутизной. В то же время территории, подвергшиеся значительному антропогенному влиянию, в том числе и пирогенному воздействию, характеризуются обеднением общей минерализации и незначительной концентрацией химических элементов. Изучение геохимических показателей позволяет судить об особенностях и закономерностях распределения элементов как в вертикальной, так и горизонтальной плоскости почвенных профилей территории, что может служить основой для дальнейшего изучения особенностей ландшафтной структуры юга Амуро-Зейской равнины.

На территории исследования по скорости и степени восстановления преобладают средние показатели, в основном это восстановление 75 — 35 % фоновой видовой структуры за срок не более 5 лет.

В фациальной структуре природных и природно-антропогенных комплексов изучаемой области выделяются природные монолитные (гомогенные) контуры выделов, представленные, как правило, монотипными лесными, монотипными и политипными луговыми и лугово-болотными комплексами с полноценной ярусной структурой, и разорванно-дырчатые контуры выделов. По уровню доминирования, который выражается в высокой частоте проявления, большой площади контура, все контуры выделов ландшафтных фаций подразделяются на доминирующие, дизъюнктивирующие, субдоминирующие, фоновые. Дизъюнктиви-рующие контуры фациальных выделов присущи участкам разорванно-

17

дырчатых фаций, которые исчезают, постепенно вытесняясь постоянно растущими по площади в их пределах новыми фациями. Субдоминирующие контуры фациальных выделов характеризуются большими величинами площади и частотой встречаемости, не превышающими таковые доминирующих контуров.

Они также отличаются от доминирующих контуров фациальных выделов значительной полидырчатостью и, как правило, часто трансформируются в фоновые. Фоновые контуры фациальных выделов характеризуются небольшими величинами площади, но довольно значительной частотой встречаемости.

Наблюдаются дырчатые, полидырчатые, гомогенные фации с овальными и линейно-вытянутыми контурами. На отдельных участках доминируют обширные по площади дырчатые и полидырчатые типы контуров фаций с изометричными формами, что при детальном рассмотрении объясняется средним уровнем антропогенных нагрузок. Кроме того, четко проявляется тенденция к усреднению площади и видового состава растительных ассоциаций контуров фаций, что определяется пирогенными антропогенными воздействиями. Комплексы лиственнично-леспедецево-разнотравных, лиственнично-сосново-дубово-леспедецево-разнотравных, дубово-леспедецево-разнотравных и дубово-березово-леспедецево-разно-травных фаций характеризуются наименьшими уровнями воздействий антропогенных факторов и сохранились как близкие к естественным.

В системе пространственного рисунка контуров фаций наряду с изометричными, округлыми, овально-вытянутыми наблюдаются извилистые и полигональные формы. К природно-антропогенным могут быть отнесены полынные, березово-разнотравные, дубово-березово-леспедецево-разнотравные, сосново-разнотравные, березово-леспедецево-разнотравные, сосново-леспедецево-разнотравные, лиственнично-дубово-березово-леспедецево-разнотравные фации.

Природно-антропогенные фации, как правило, имеют прямоугольный тип рисунка контуров. Ландшафтные фации нередко характеризуются нарушениями ярусной структуры, связанными с антропогенными воздействиями.

Во всех исследованных нами сообществах отмечены адвентивные таксоны, присутствие которых свидетельствует об антропогенной нагрузке на исследуемую территорию: колосняк сибирский (Elymus sibiricus), вейник наземный (Calamagrostis epigeios), гравилат алеппский (Geum aleppicum), репяшок волосистый (Agrimonia pillosa), клевера (Trifolium repens, T. Hybridium, T. pratense), донники (Melilotas albus, M. suaveolens), иван-чай (Chamerion angustifolium), герань сибирская (Geranium sibiricum), льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris), пустырник (Leonurus heterophyllus), скерда кровельная (Crepis tectorum), латук разноцветный (Lactuca versicolor), бодяк поникающий (Circium pendulum), мелколепестник едкий (Erygeron acris),

18

полыни (Artemisia mongolica, A. Scoparia, A. sieversiana), девясил иволист-ный (Inula salicina) и др.

В возобновлении лесных сообществ преобладают лиственные породы, особенно дуб монгольский и береза плосколистная. Роль хвойных пород — лиственницы и сосны - очень незначительна. Причины заключаются в крайней нарушенности фитоценозов.

В ходе полевых исследований были получены данные, показывающие, что экобаланс на территории нарушен, но не имеет критических показателей, что подтверждает наличие буферных участков, высокого уровня биоразнообразия, особенно среди природно-антропогенных ландшафтов.

Природные системы в южной части рассматриваемой территории не образуют монолитного комплекса, который наблюдается в северной части области, а имеют дискретную локализацию. В условиях пригородов и на участках транспортных линий они имеют островной виц. При-родно-антропогенные системы выступают буфером между природными и антропогенными системами и имеют вид «прослоек» между ними, повторяя их конфигурацию. Исключение составляют зоны озеленения и парковые массивы.

•Jc -Jc -Jc

Borisenko Elena N.

FEATURES OF STRUCTURE AND PARAMETRES OF NATURAL-ANTROPOGENOUS LANDSCAPES OF A SOUTHEN PART OF AMUR-ZEYA PLAIN

On the basis of materials of the expedition exploring the southern part of the Amur-Zeya plain, we revealed features of the structure of natural-anthropogenic landscapes. The indicators of stability and buffering capacity of natural systems were identified, the rate and extent of recovery of landscape structures were examined.

Keywords: landscape, natural and anthropogenic landscape, phytocenosis, sustainability indicators

* * *

19