Выявление степени влияния количественно измеримых факторов на величину исследуемых экономических показателей по методам Филатова

Е.А. ФИЛАТОВ

дарством его стратегической значимости в современном и перспективном периодах он может быть восстановлен и мобилизован для решения стратегических задач ускоренной модернизации российской экономики.

Примечания

1 Яновский К. Размеры государственного сектора экономики / / Вопросы экономики. 2004. № 9. С. 26-27.

2 Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Там же. № 4. С. 32-33.

3 Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Там же. 2006. № 4. С. 4-5.

4 Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Указ. соч. С. 31.

5 Ясин Е. Указ. соч. С. 5.

6 Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. № 2. С. 21-29.

7 Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 51.

8 Зоидов К.Х. Уроки трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. 2005. № 4. С. 54.

Е.А. ФИЛАТОВ

ассистент

ВЫЯВЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННО ИЗМЕРИМЫХ ФАКТОРОВ НА ВЕЛИЧИНУ ИССЛЕДУЕМЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО МЕТОДАМ ФИЛАТОВА

Управление любым объектом требует прежде всего знания его исходного состояния, сведений о том, как существовал и развивался объект в периоды, предшествовавшие настоящему. Лишь получив достаточно полную и достоверную информацию о деятельности объекта в прошлом, о сложившихся тенденциях в его функционировании и развитии, можно сформулировать аргументированные управленческие решения.

Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие косвенно. Отсюда важным методологическим вопросом в экономическом анализе является изучение и измерение влияния фак-

торов на величину исследуемых экономических показателей.

Необходимо попытаться наиболее полно проанализировать разнообразные показатели, характеризующие в нашем случае изменение выручки от реализации продукции.

Исходные данные для проведения альтернативного факторного анализа представлены в табл. 1.

При этом исходная формула для проведения факторного анализа будет иметь следующий вид:

V = ТВ1

К*

ня

Вспомогательные данные по сравнительным коэффициентам для проведения факторного анализа представлены в табл. 2.

Таблица 1

Исходные данные для проведения факторного анализа

Показатели № фактора План 0* Факт Отклонение

V — выручка от реализации продукции, тыс. р. - 294 309,288 321 456,000 +27 146,712

Тзг — среднесписочная численность ППП, чел. FC1 195 200 +5

К*г — среднее количество рабочих дней FC2 248 240 -8

Н*г — средняя продолжительность рабочей смены, ч FC3 7,35 7,40 +0,05

Wsr — среднечасовая выработка одного рабочего, тыс. р. FC4 0,828 0,905 +0,077

* 0 — прошлый (базисный) период (год), взятый за основу сравнения. ** I — отчетный (текущий) период (год).

*** А — изменение за период, рассчитываемое как разница между фактом и планом (I - 0).

© ЕА. Филатов, 2006

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Таблица 2

Сравнительные коэффициенты по факторам

Показатели Обозначение сравнительного коэффициента План Факт Факт/План

FC1 D1 195 200 1,025 641 026

FC1  FC2 C1 48 360 48 000 0,992 555 831

FC1  FC2  FC3 M1 355 446 355 200 0,999 307 912

Авторские (альтернативные) методы факторного анализа представлены в табл. 3 и 4.

Таблица 3

Метод № 4 альтернативного факторного анализа

Формулы Результат, тыс. р.

AV (Tsr) = (ATsr / Tsr)V0 7 546,392

AV (KSr) = (AKSr / KSr0)V0  (Ts,l / TSr0) -9 737,28

AV (HSr) = (AHSr / HSr0)V0  (TSJ  Ksl / / TSr0  KSr0) 1 987,2

AV (WSr) = (AWsr / Wsr0)V0  (TSJ  Ks,l  Hsl / / TSr0  KSr0  HSr0) 27 350,4

AVo6ui = AV(TSr) + AV(KSr) + AV(HSr) + AV(WSr) 27 146,712

Таблица 4 Метод № 4 альтернативного факторного анализа с использованием сравнительных коэффициентов

Формулы Результат, тыс. р.

AV(FC1) = (ATsr / Tsr0)V0 7 546,392

AV(FC2) = (AKsr / Ksr0)V0  D1 -9 737,28

AV(FC3) = (AHsr / Hsr0)V0  C1 1 987,2

AV(FC4) = (AWsr / Wsr0)V0  M1 27 350,4

AVо6щ = AV(TSr) + AV(KSr) + AV(HSr) + AV(Wir) 27 146,712

Таким образом, на изменение выручки от реализации продукции положительное влияние оказало:

— изменение на 5 чел. численности работников, что вызвало увеличение объема продукции на 7546,392 тыс. р.;

— изменение на 0,05 ч продолжительности рабочей смены, что вызвало увеличение объема продукции на 1987,200 тыс. р.;

— изменение на 0,077 тыс. р. среднечасовой выработки одного рабочего, что вызвало увеличение объема продукции на 27 350,400 тыс. р.

И отрицательное влияние оказало уменьшение на 8 количества рабочих дней, что вызвало снижение объема продукции на 9737,280 тыс. р. (рис.).

-16

атвг шквг \3Hsr uwsr Структура влияния факторов на изменение выручки от реализованной продукции, %

Суммарное влияние четырех факторов привело к увеличению объема продукции на 27 146,712 тыс. р.

Применение одного из авторских методов факторного анализа даст возможность наиболее доступно и менее трудоемко составить заключение об изменении финансового положения предприятия, а также позволит оценить влияние факторов на изменение исследуемого показателя в системе хозяйствования и тенденции его изменения.

Острая необходимость в факторном анализе возникает в ходе преобразования организационно-правовых структур и реорганизации существующих предприятий, а также при выработке мер по поддержке и оздоровлению (санации) несостоятельных предприятий (банкротов).

Отметим также, что там, где наблюдается высокая культура управления предприятием, любой годовой и даже квартальный отчет о его деятельности сопровождается ее факторным анализом.

А.А. КОНЕВ

аспирант

УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

Придание экономическому росту устойчи- экономической политики государства. В связи вого характера является важнейшей задачей с этим считаем необходимым остановиться

© A.A. Конев, 2006