Эффективность гербицидов в посадках картофеля

Эффективность гербицидов в посадках картофеля

Э.Э. Браун, д.с.-х.н., профессор, Западно-Казахстанский АТУ, С.Х. Мухамбеталиев, к.с.-х.н, Уральский колледж ГНОТЗКОУО

Интенсификация земледелия потенциально повышает опасность потерь урожая от сорных растений и требует дополнительных средств на борьбу с ними. Выход следует искать прежде

всего в рациональном и плановом применении химических средств, совершенствовании и расширении ассортимента гербицидов [1]. В засушливых условиях Западно-Казахстанской области практически невозможно возделывать картофель без орошения.

В условиях орошения борьба с сорняками имеет особенно большое значение. При повы-

шенной влажности почвы прорастает больше семян однолетних, ускоряется рост, усиливается вегетативное возобновление и плодоношение многолетних сорных растений. На орошаемых землях в большом количестве развиваются влаголюбивые сорняки. Кроме того, значительное количество семян сорных растений распространяется с поливной водой. Агротехническими приёмами не всегда удаётся содержать в чистоте посадки картофеля в течение вегетационного периода. Многократные механические обработки уплотняют почву, что приводит также к снижению урожайности. Значительного эффекта в борьбе с сорняками можно добиться, применяя гербициды, отличающиеся высокой токсичностью и менее опасные для окружающей среды [2].

Орошаемые земли Западно-Казахстанской области засорены щирицей запрокинутой и шминдовидной, марью белой, дурнишником обыкновенным, паслёном чёрным, щетинником сизым и зелёным, вьюнком полевым, осотами полевым и розовым, сурепкой обыкновенной, куриным просом и др.

В 1994—1996 гг. нами изучено влияние различных доз и способов внесения гербицидов зенкора, ацетатрина (в настоящее время снят с производства), прометрина на засорённость посадок картофеля, рост и развитие растений, урожайность и качество клубней. Были получены интересные и имеющие большое теоретическое и практическое значение результаты.

Материалы и методы. С целью совершенствования системы мер борьбы с сорняками в посадках картофеля нами в 2007—2009 гг. были заложены специальные опыты, где кроме зенкора применялись гербициды титус и метрибузин с добавлением в баковые смеси тренда 90.

Исследования проводили в условиях орошения. Почва опытного участка тёмно-каштановая, среднесуглинистая. Опыты заложили систематическим способом с ярусным расположением вариантов, повторность четырёхкратная. Площадь опытной делянки — 84 м2, учётной — 56 м2; схема посадки — 70/35 см; глубина посадки клубней 8—10 см; сорт среднеранний Невский, районированный.

В течение вегетационного периода ежедневно проводили фенологические наблюдения, биометрические измерения с определением высоты растений, динамики накопления массы ботвы, формированием ассимиляционной поверхности листьев, интенсивности фотосинтеза.

Делянки обрабатывали с помощью ранцевого опрыскивателя с горизонтальной штангой, с расходом рабочего раствора 300—400 л/га.

Засорённость устанавливали подсчётом каждого вида сорняков на всех вариантах, на шести площадках в 1 м2 перед обработкой, затем через 30 дней — после обработки препаратом и перед

уборкой. Кроме количества сорняков определяли их воздушно-сухую биомассу

Динамику накопления урожая учитывали по динамическим копкам. Всего их проводили две. Первую через 60 дней после посадки, а вторую через 10 дней после первой. Учёт урожая осуществляли путём сплошной уборки и взвешивания на весах.

Результаты исследований. Результаты наших исследований показали высокую эффективность гербицидов против сорняков. В течение всего вегетационного периода общее количество сорняков при внесении гербицидов снижалось на 55,5—90,4%. Так, через 30 дней после обработки гербицидами гибель сорняков составила от 59,3 до 93,6% (в зависимости от применяемого препарата и его дозы), через 60 дней — от 57,2 до 96,8%, перед уборкой — от 55,5 до 90,4%.

Выбор агротехнических, химических или биологических способов борьбы с сорняками во многом зависит от видового состава. Так, А.В. Бутов отмечает, что зенкор достаточно эффективно действовал на однолетние и малолетние сорняки, но против многолетних, в первую очередь, злостных корнеотпрысковых сорняков, он был неэффективен [3].

В жарких и сухих погодных условиях посадки картофеля больше засоряются мятликовыми сорняками, в более прохладных условиях — больше широколистными, в частности, щирицей.

Нами установлено, что прометрин действовал на сорняки слабее, чем зенкор. Устойчивость к прометрину проявили однодольные сорняки, например, просо куриное. Прометрин был также малоэффективен против многолетних сорняков. Многолетние сорняки (бодяк полевой, пырей ползучий, осот) оказались более устойчивыми ко всем гербицидам. Зенкор приблизительно одинаково влиял на все виды сорняков.

Учёт накопления урожая в динамике (1994— 1996 гг.) показал, что по-разному влияет на его формирование ацетатрин. Так, через 60 дней после посадки урожайность клубней картофеля на контрольном варианте составила в первый год опыта 88,4 ц/га, во второй — 54,3, в третий — 62,6 ц/га; при внесении ацетатрина в дозе 8 кг/га — 70,4; 50,4 и 61,4 ц/га соответственно, или на 18,0; 3,9 и 1,2 ц/га меньше. Это говорит о том, что внесение высокой дозы ацетатрина в начальный период формирования клубней тормозит развитие последних. При внесении 4 кг/га ацетатрина урожайность через 60 дней после посадки в первый опытный год была на 1,5 т/га выше, чем в контрольном варианте, при внесении 6 кг/га — ниже на 2,3 т/га.

Такая же закономерность наблюдалась и при внесении прометрина, но его отрицательное действие было значительно меньше. Гербицид зенкор менее токсичен для растений картофеля.

1. Средняя урожайность и качество картофеля в зависимости от доз и сроков внесения гербицидов

Доза гербицида, кг/га д.в. Урожай- ность, т/га Содержание

Вариант опыта сухие вещества, % крахмал, % витамин С, мг/% белок, % нитраты, мг/кг

Механизированный уход (контроль 1) 0 19,18 20,8 14,8 20,7 1,27 92,3

Механизированный уход + ручная прополка (контроль 2) 0 24,03 21,6 15,1 22,3 1,39 78,6

Зенкор до всходов 0,7 23,05 21,4 14,8 21,3 1,36 89,0

Ацетатрин до всходов 4,0 21,75 20,8 14,4 20,3 1,15 94,3

Ацетатрин до всходов 6,0 21,66 19,6 13,9 19,2 1,07 105,6

Ацетатрин до всходов 8,0 21,07 18,6 13,3 18,0 0,99 125,3

Ацетатрин + зенкор до всходов 2+0,5 22,43 20,0 14,0 19,5 1,21 107,0

Зенкор за 2-5 дней до всходов 0,5 21,60 21,3 14,8 21,4 1,36 88,6

Прометрин за 2-5 дней 1,5 22,10 21,1 14,3 20,3 1,17 93,3

Прометрин за 2-5 дней 3,0 22,38 20,3 13,9 19,8 1,14 102,0

Прометрин за 2-5 дней 5,0 22,96 19,5 13,6 19,2 1,06 107,6

Зенкор (ленточное внесение) 0,5 22,17 21,1 14,7 21,2 1,35 88,6

Зенкор по всходам 0,5 22,10 21,2 14,7 21,2 1,35 89,0

Зенкор по всходам 1,0 22,36 21,1 14,6 21,2 1,35 91,6

Зенкор по всходам 1,5 22,86 20,9 14,4 21,1 1,32 94,6

Зенкор по всходам 2,0 23,56 20,3 14,0 20,6 1,27 98,3

Зенкор (ленточное внесение) 0,3 22,03 21,1 14,5 21,2 1,34 88,6

* ацетатрин снят с производства и применения

2. Влияние гербицидов на урожайность картофеля в 2007—2009 гг.

Урожайность, т/га

Варианты опыта 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее за 3 года

Без гербицидов (контроль) 20,6 23,6 22,8 22,3

Зенкор, 0,75 кг/га до всходов после формирования гребней 27,4 28,2 28,2 27,9

Зенкор, 14 кг/га до всходов после формирования гребней 25,2 26,8 26,4 26,1

Зенкор, 0,75 кг/га до, всходов после формирования гребней + 0,3 кг/га после всходов при высоте растений 5 см 28,6 30,4 29,5 29,5

Титус, 50 г/га + тренд 90, 200 мг/га при высоте растений 5-10 см 26,6 28,5 27,4 27,5

Титус, 30 кг/га + тренд 20, 200 мл/га при высоте растений 5 см; вторая - через 8-10 дней: титус 20 г/га + тренд 90, 200 кг/га при высоте растений не более 20 см 26,2 27,8 27,1 27,0

Титус, 50 г/га + тренд 90, 200 мл/га + метрибузин, 200 г. д. в/га при высоте растений 5 см 28,8 32,2 31,4 30,8

НСР0.5 2,7 1,23 1,51 0,87

Если тенденция снижения урожайности клубней по мере увеличения дозы гербицида нами отмечена во все годы исследований при первой копке, то при второй копке она была на 5,7—16,6 ц/га выше, чем в контрольном варианте. Это выявлено и при конечной уборке урожая (табл. 1).

Исследования, проведённые в 2007—2009 гг., показали, что эффективность гербицидов против сорной растительности может быть увеличена за счёт рационального применения новых более эффективных препаратов (табл. 2).

Отмечено достаточно продолжительное действие зенкора на прорастающие сорняки при применении до всходов. Высоко эффективно применение зенкора в дозе 0,75 кг/га до всходов и 0,3 кг/га при высоте растений 5 см, а также применение баковой смеси титуса в дозе 50 г/га + 90 мл/га тренда 90 и метрибузина (200 г г/га д.в.).

В этих вариантах выявлено резкое снижение количества сорняков, уменьшение их массы, что сказалось на урожайности картофеля (табл. 2).

На урожайность картофеля влияли как сами препараты, дозы и способы их применения, так и погодные условия. К примеру, урожайность в контрольном варианте колебалась по годам в пределах 20,6—23,6 т/га, в среднем за три года — 22,3 т/га.

При обработке зенкором в дозе 0,75 кг/га до всходов после формирования гребней урожайность клубней по годам находилась в пределах 27,4—28,2 т/га, в среднем за три года — 27,9 т/га, что больше, чем на контроле, соответственно на 6,8—4,6 и 5,6 т/га.

Самая низкая урожайность получена при обработке растений зенкором до всходов в дозе 1,4 кг/га, что ниже, чем в остальных вариантах с применением гербицидов в среднем за три года,

на 0,9—4,7 т/га, но больше, чем в контрольным варианте, на 3,8 т/га.

Самая высокая урожайность получена при использовании баковой смеси (титус 50 г/га + тренд 90, 200 мл/га + метрибузин, 200 г/га д.в., при высоте растений 5 см) — 30,8 т/га, что больше, чем на контроле, на 8,5 т/га, в сравнении с другими вариантами — на 1,3—4,7 т/га.

Литература

1. Захаренко В.А., Захаренко A.B. Борьба с сорняками в полевых зерновых колосовых культурах // Защита и карантин растений. 2007. № 2. 126 с.

2. Абилдаева Ж.А., Котлярова А.А., Кузьмина Г.Р. Борьба с сорняками картофеля в Кзьш-Ординской области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1991. № 5. С. 40-41.

3. Бутов A.B. Оптимальные дозы гербицидов при возделывании картофеля на чернозёмах // Картофель и овощи. 2009. № 6. С, 6-7.