Челябинские «эсэры» проголосовали не по Уставу

Вчера в Москву были вызваны организаторы учредительной конференции партии «Справедливая Россия: РПЖ», которая прошла в Челябинске в минувшую субботу. Избранным на партконференции лидеру региональных «эсэров» Владимиру Дубровскому и секретарю бюро Вадиму Воробью предстоит объяснить федеральному руководству причину, по которой делегаты не утвердили на посту первого заместителя председателя отделения Евгения Рогозу. По сведениям „Ъ“, в СР не исключают пересмотра списка первых лиц южноуральской партячейки.

То, что выборы руководства челябинских «эсэров» гладко не пройдут, было понятно еще накануне партконференции. Борьба за ключевые места в региональной СР началась еще в октябре 2006 года, когда Евгений Рогоза, получив пост главы местного отделения Российской партии Жизни, стал претендовать и на роль регионального лидера «Справедливой России» (создана в процессе слияния РПЖ, РПП и партии «Родина»). Но лидерство в объединенной партии интересовало и председателей региональных отделений «Родины» и РПП Вадима Воробья и Владимира Дубровского, которые тогда заявили, что не считают Евгения Рогозу полноправным участником объединительного процесса и не собираются работать с ним в одной команде. Тем не менее, 20 января президиум центрального совета партии «Справедливой России» попытался распределить руководящие должности между конфликтующими сторонами: он рекомендовал на пост лидера господина Дубровского, его первым замом должен был стать господин Рогоза, а портфель секретаря бюро достался господину Воробью. Их и должна была утвердить партконференция, которая состоялась в минувшую субботу.

Примечательно, что среди присутствовавших на ней 88 делегатов 50% были представителями челябинского отделения РПП, еще порядка 40% — члены местного отделения «Родины». Члены РПЖ были в меньшинстве (около 10%), причем среди них не оказалось сторонников Евгения Рогозы. Напомним, что после его избрания в лидеры челябинского РПЖ отделение раскололось: часть поддерживала господина Рогозу, часть экс-лидера региональной партии Василия Рожко. «Сторонники господина Рогозы отказались участвовать в заседаниях местных отделений, на которых избирались делегаты на конференцию. Они думали, что партиям будут выделены квоты на количество делегатов. В итоге, права голоса они не получили», — пояснил „Ъ“ Владимир Дубровский.

В результате еще до начала конференции стало понятно, что шансы господина Рогозы занять руководящую должность — не велики. И, если кандидатуры господ Дубровского и Воробья были утверждены большинством голосов, то против Евгения Рогозы проголосовало 50 делегатов.

Евгений Рогоза сразу же заявил, что партконференция нелегитимна, и вместе со своими сторонниками покинул зал. «Мы считаем, что во время конференции был нарушен главный принцип работы нашей партии как партии федерального масштаба – это принцип демократического централизма, когда региональные отделения исполняют принятые “на верху” решения. В данном случае же налицо был осознанный саботаж рекомендаций центрального руководства», — заявил „Ъ“ Евгений Рогоза, который убежден, что делегатов против него настроил его политический оппонент – Вадим Воробей. «Рогоза сам настроил делегатов против себя, когда в своей вступительной речи начал обвинять КПСС в развале Советского Союза, чем вызвал негодование в зале: ведь большинство делегатов были пожилые люди, бывшие коммунисты», — отметил в беседе с корреспондентом „Ъ“ господин Воробей. А куратор Челябинского региона от «Справедливой России» Елена Конавкина после завершения работы конференции заявила журналистам, что результаты голосования были объективными и достоверными, и сомневаться в правильности процедуры голосования нет никаких оснований.

Между тем вчера Владимир Дубровский и Вадим Воробей были срочно вызваны в Москву для консультаций. По информации „Ъ“, именно господин Дубровский может понести ответственность за саботаж партконференцией решений президиума. «Дубровский отвечал за реализацию на конференции рекомендаций центра. Проигнорировав решение президиума СР, выдвинувшего на пост первого заместителя председателя челябинского отделения СР Евгения Рогозу, делегаты поставили под вопрос легитимность учредительной конференции», — заявил источник „Ъ“ в исполкоме «Справедливой России: РПЖ». Итоги челябинской конференции официально в Москве пока не комментируют. Член политбюро президиума центрального совета СР Александр Морозов лишь отметил, что в Уставе партии (пункт 9 статьи 40) оговаривается: решения конференции регионального отделения СР может быть отменено в случае их противоречия решениям центральных органов партии. «Решение президиума носит не рекомендательный, а утвердительный характер», — отметил господин Морозов.

Вероятнее всего, челябинским «эсэрам» придется провести учредительную конференцию повторно с учетом новых рекомендаций президиума. «Не исключено, что руководство СР может полностью пересмотреть свои предложения по вопросу руководящих постов в региональном отделении в Челябинске», — рассказал „Ъ“ источник в исполкоме СР.

Мария Истомина, Вера Степанова